Провадження № 2-с/537/66/2025
Справа № 537/3338/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плату за абонентське обслуговування,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає суд скасувати судовий наказ, виданий 26 червня 2025 року Крюківським районним судом міста Кременчука по справі № 537/3338/25, про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 листопада 2022 року по 31 березня 2025 року в розмірі 10497 (десять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн., 46 коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 219 (двісті дев`ятнадцять) грн., 10 коп., а також суми судового збору у сумі 302 (триста дві) грн., 80 коп.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що 26 червня 2025 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі № 537/3338/25 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 листопада 2022 року по 31 березня 2025 року в розмірі 10 497 (десять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн., 46 коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 219 (двісті дев`ятнадцять) грн., 10 коп., а також суми судового збору у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп. Інформацію про видачу судового наказу, а також його текст я отримала через мобільний застосунок «ДІЯ» 26 червня 2025 року. Копію судового наказу, заяву стягувана про видачу судового наказу, розрахунок суми заборгованості вона не отримувала. Вважає, що при подачі цієї зави в строк до 11 липня 2025 року, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, у відповідності до вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, не пропущений. Ознайомившись із текстом судового наказу, вважає, що він підлягає скасуванню, через її незгоду із сумою заборгованості, яку зазначає стягувач. За вказаний в судовому наказі період (листопад 2022 року - березень 2025 року) нею неодноразово проводились оплати на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за послуги з постачання теплової енергії. Крім того, стягувачем не враховані деякі оплати за абонентське обслуговування. З цього приводу вона неодноразово зверталась до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», останній раз в січні 2025 року. Однак відповіді не отримала, відповідних коригувань ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зроблено не було. Враховуючи вищенаведене, суму заборгованості, що вказується в судовому наказі, вона не визнає, вказує на те, що між нею та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» існує спір про право. Таким чином, вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плату за абонентське обслуговування, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 31.03.2025, індекс інфляції, 3 % річних та судовий збір.

26 червня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2022 по 31.03.2025 в розмірі 10 716 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 10 497 грн. 46 коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 219 грн. 10 коп., індекс інфляції в розмірі 486 грн. 26 коп., 3% річних в розмірі 98 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 зазначила у заяві про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які на її думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Встановивши, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, враховуючи, що вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 537/3338/25 (провадження №2-н/537/1636/2025), виданий 26 червня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, плату за абонентське обслуговування скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева