КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4827/24
Провадження № 2/488/505/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», через систему «Електронний суд», звернулось до суду із вказаним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 01 від 25.01.2018 у розмірі 5364,01 грн. та за кредитним договором № 01 від 01.11.2016 у розмірі 27 418,11 грн., а також судовий збір у розмірі 2423 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.11.2016 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01 на підставі якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 4000 грн., на умовах строковості, поворотності та оплатності; розмір процентної ставки склав 49% річних, а розмір комісії за користування кредитом - 0%.

Відповідач тривалий час не виконувала належним чином свої кредитні зобов`язання перед банком, тому заборгованість станом на 07.05.2024 склала 27 418,11 грн., з яких: 12 798,53 грн. - заборгованість за кредитом; 14 619,58 грн. - заборгованість за процентами. Розрахунок заборгованості додається до позовної заяви.

Крім того, 25.01.2018 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01 на підставі якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 2780,94 грн., на умовах строковості, поворотності та оплатності; розмір процентної ставки склав 0,01% річних, а розмір комісії за користування кредитом 3,99%. Відповідач тривалий час не виконувала належним чином свої кредитні зобов`язання, тому заборгованість станом на 07.05.2024 склала 5364,01 грн., з яких: 1975,62 грн. - заборгованість за кредитом; 0,77 грн. -заборгованість за процентамами; 1997,15 грн. - заборгованість за комісією. Розрахунок заборгованості додається до позовної заяви.

08.05.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «ФІНАКО» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за яким ТОВ «ФК«ФІНАКО», отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників банку, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача.

16.07.2024 між ТОВ «ФК «ФІНАКО» та ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір факторингу № 1, за яким ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача.

Позивач направив відповідачу дві письмові вимоги (повідомлення) від 22.07.2024 за адресою, яку вона зазначила при отриманні кредиту, однак станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем погашена не була.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що його позовні вимоги, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою судді від 29.10.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на наявність клопотання позивача щодо розгляду справи у судовому засіданні за його відсутності та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали за її зареєстрованим місцем проживання. Про що свідчить наявний у матеріалах справи поштовий конверт з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідачка у встановлений судом строк не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2016 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 шляхом підписання позичальником заяви-приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір № 01. Тим самим сторони визначили основні умови кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. З умовами договору відповідачка погодилася, що підтверджується її підписом.

За умовами договору банк відкрив на ім`я позичальника поточний рахунок та випустив кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 4000 грн., на умовах строковості, поворотності та оплатності. Розмір процентної ставки склав 49% річних, а розмір комісії за користування кредитом - 0%.

25.01.2018 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 шляхом підписання позичальником заяви-приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір № 01. Тим самим сторони визначили основні умови кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. З умовами договору відповідачка погодилася, що підтверджується її підписом.

Відповідно до умов договору позичальнику надано грошові кошти в якості споживчого кредиту у сумі 2780,94 грн., на умовах строковості, поворотності та оплатност, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.26538013.33487.8810 від 25.01.2018 (а. с. 10). Розмір процентної ставки склав 0,01% річних, а розмір комісії за користування кредитом 3,99%.

08.05.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «ФІНАКО» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за яким ТОВ «ФК«ФІНАКО», отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників банку, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача, що підтверджується реєстром боржників № 1 (а. с. 26-34).

16.07.2024 між ТОВ «ФК «ФІНАКО» та ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір факторингу № 1, за яким ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача, що підтверджується реєстром боржників та платіжною інструкцією № 1 від 17.07.2024.

Згідно з реєстром боржників, загальна сума заборгованості відповідача станом на дату укладання цього Договору факторингу за кредитними зобов`язаннями склала:

- за Кредитним договором № 01 від 01.11.2016 - 27 418,11 грн., з яких: 12 798,53 грн. заборгованість за кредитом; 14 619,58 грн. - заборгованість за процентами;

- за Кредитним договором № 01 від 25.01.2018 - 5364,01 грн., з яких: 1975,62 грн. - заборгованість за кредитом; 0,77 грн. - заборгованість за процентами; 1997,15 грн. - заборгованість за комісією.

22.07.2024 на адресу відповідачки було надіслано дві письмові вимоги про погашення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України).

Статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредитів та визнає достатнім порушення істотних умов договорів, відповідно до положень статей 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 2423 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, ) заборгованість за Кредитним договором № 01 від 01.11.2016 в сумі 27 418 (двадцять сім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, ) заборгованість за Кредитним договором № 01 від 25.01.2018 в сумі 5364 (п`ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, ) 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 03 червня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ», , місцезнаходження: 01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.В. Щеглова