Справа № 487/6879/24
Провадження № 22-ц/812/1374/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2025 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 26 червня 2025 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким залишити позовні вимоги без задоволення. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Також, апелянт просив зменшити або відстрочити сплату судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що ОСОБА_1 не приймав участь в судовому засіданні, а текст рішення суду наданий для ознайомлення в системі електронного суду 27 травня 2025 року.

За правилами статті 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення винесено 15 травня 2025 року за відсутності відповідача та його захисника. Дата виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення не зазначена. Оскаржуване рішення надіслано судом до реєстру 26 травня 2025 року, забезпечено надання загального доступу до рішення 27 травня 2025 року.

Відомостей, про надсилання судом першої інстанції копії оскаржуваного судового рішення відповідачу та отримання останнім копії рішення автоматизована система документообігу суду не містить. Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 26 червня 2025 року.

Враховуючи викладене та за відсутності відомостей про вручення апелянту копії судового рішення, клопотання захисника Сіхарулідзе Д.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновленню.

Що стосується клопотання про зменшення або відстрочку сплати судового збору, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для відстрочення сплати судового збору визначені частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави для відстрочення або зменшення сплати судового збору.

При зверненні з клопотанням про зменшення або відстрочення сплати судового збору, заявник посилається на те, що відповідач на даний час є безробітним та не має можливості сплатити судовий збір в повному обсязі.

Однак, представником не надано доказів річного доходу відповідача, а також, те, що відповідач відноситься до осіб зазначених у пункті 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

За такого, у задоволенні клопотання про зменшення або відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За приписами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З оскаржуваного рішення вбачається, що позовна заява подана в серпні 2024 року. Розмір судового збору при поданні позовної заяви визначається пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону (1,5 відсотка ціни позову але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року) та складає по даній справі 2422,40 (з застосуванням коефіцієнта 0,8), оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 2906,88 грн (2422,40 х 150% ) х 0,8.

Проте, судовим збором апеляційна скарга не оплачена.

Водночас, такий недолік, як несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, а саме для сплати судового збору по даній цивільній справі за подачу апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2025 року.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення або відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2025 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-сплатити 2906,88 грн судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Н.О. Тищук

Н.О. Шаманська