Рішення

Іменем України

17 червня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/2941/25

Провадження №2-о/751/96/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - Слєпченко Сергій Анатолійович

представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_20,

представники заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України - Рисіч Олександр Валентинович, Філіпова Ганна Михайлівна,

представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_21

представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради (не прибув)

заінтересована особа ОСОБА_3 (не прибула)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, Адміністрація Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Адвокат Слєпченко С.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 17.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ОСОБА_4 на бойових позиціях від вогнепального поранення) проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом зі своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 18.11.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, внаслідок чого чоловік змінив прізвище на « ОСОБА_1 ». У шлюбі народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.11.2023 шлюб між подружжям розірвано.

ОСОБА_4 був військовослужбовцем Державної прикордонної служби України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув, перебуваючи на бойових позиціях, внаслідок отримання вогнепального поранення у с. Колісниківка Куп`янського району Харківської області. Факт, що підлягає встановленню, має для заявника велике значення, оскільки остання має намір отримати пільги, як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

Зазначає, що заявник та донька весь час проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на яку і прийшло сповіщення про смерть, така ж адреса вказана і в акті службового розслідування по факту смерті ОСОБА_4 .

Доказом фактичного проживання однією сім`єю, зокрема є те, що між заявником та ОСОБА_4 постійно здійснювалися переведення коштів між банківськими рахунками.

Також, доказами проживання однією сім`єю є постійне листування в мессенджерах, спільні фотографії сім`ї, заявник пересилала чоловіку посилки за місцем служби. Все це підтверджує той факт, що заявник та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм квартири, в якій спільно проживали, та разом відпочивали.

Факт, що підлягає встановленню , має для заявника велике значення , оскільки заявник має намір отримати усі належні їй пільги, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Вважає, що у даному випадку не існує спору про право.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.04.2025 відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та військову частину НОМЕР_1 .

05.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли пояснення, згідно яких представник просить відмовити у задоволення заяви ОСОБА_1 ( а.с. 69-75).

Представник зазначає, що факт перебування заявниці із загиблим у близьких стосунках, не може свідчити про те, що сторони проживали в зазначений період однією сім`єю, оскільки заявниці необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат на придбання майна в інтересах сім`ї. Факт перебування заявниці із загиблим у близьких стосунках не може свідчити про те, що вони проживали в зазначений період однією сім`єю. Заявниця не надала належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, подані заявницею докази не підтверджують факт ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя, набуття майна тощо.

Протокольною ухвалою суду від 07.05.2025 до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Адміністрацію Державної прикордонної служби України (а.с. 94-96).

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Додатково пояснила, що вони одружились 18.11.2015, коли їй було 18 років, а чоловіку 19 років. Весілля не було, але її батько орендував для них квартиру, і наполягав щоб вони офіційно уклали шлюб. Вона була прописана у м. Києві, а чоловік за місцем проживання матері, бо у нього був вітчим, і він міг втратити ? частину квартири. У 2020 році чоловік пішов служити, був кінологом, службу не переривав, а продовжив служити. У кінці серпня 2023 року подала заяву на розлучення, вони разом вирішили переконатися у своїх почуттях. У судове засіданні при розгляді питання про розлучення ні вона, ні чоловік не ходили.

Чоловік також запропонував подати позов на аліменти, щоб із зарплати їй перераховувалась сума. Але вона на примусове виконання не подавала, він давав гроші добровільно, набагато більші суми, ніж розмір аліментів. Не дивлячись на те, що вони розлучились, вони продовжували проживати разом за тим же місцем проживання, що і до розлучення, у квартирі її бабусі,за адресою : АДРЕСА_2 . Також, вони вели спільне господарство, він брав участь у витратах сім`ї, собака з якою він служив, теж залишалась у сім`ї. Весь час вона спілкувалась із чоловіком по телефону, він пересилав гроші для ведення господарства, для дитини. 04.12.2024 року вона розмовляла із чоловіком більше години, він пропонував знову офіційно укласти шлюб, коли повернеться, хотіли справити весілля за звичаями, з дитиною. А 05.12.2024 він пішов на позицію, та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви з підстав, викладених у наданих письмових поясненнях.

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України вважає, що заявником не доведено спільне проживання, ведення спільного господарства, та наявність взаємних прав та обов`язків подружжя.

Представник військової частини просив винести рішення на розсуд суду, відповідно до закону.

Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду рада повідомлена належно, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. У заяві зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , не заперечує проти задоволення вимог невістки ОСОБА_1 , та підтверджує той факт, що вони після розлучення проживали і залишалися однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_10 . Вона не знала, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розлучились. У ОСОБА_13 була службова собака « Арчі», тому вона кожен день, коли ОСОБА_13 не на службі бачила його у дворі. Також, коли їхня квартира по черзі мала чергувати, у коридорі прибирав ОСОБА_13 . Він дуже любив свою дочку ОСОБА_14 , вона полюбляла сидіти у нього на плечах. Між її сином і дочкою ОСОБА_15 2 роки, тому дружили по сусідству. Перед тим, як ОСОБА_13 загинув, ми дзвонили йому, щоб допоміг із комп`ютером, він сказав що у відрядженні, можна його не чекати.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що вона є близькою подругою ОСОБА_1 , проживають в одному районі з сім`єю ОСОБА_1 . Їхні сім`ї дружать між собою, допомагають один одному, разом відпочивають у свята. Їй відомо, що ОСОБА_17 розлучилась із чоловіком офіційно. ОСОБА_11 посварилась із чоловіком, і на емоціях спонтанно подала на розлучення. Але вони продовжували проживати як і до розлучення, разом їздили до матері ОСОБА_15 . Оскільки він служив у Харківській області, спілкувались через відеозв`язок.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

18.11.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 119. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - « ОСОБА_1 » (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка ОСОБА_8 , її батьками зазначені : ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 8)

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.11.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 6).

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади від 28.01.2025, ОСОБА_1 та донька ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7)

Відповідно до довідки ОСББ «Незалежність-78» від 28.01.2025 та акту про фактичне проживання особи від 28.01.2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не зареєстровані, але фактично проживали з серпня 2016 року до грудня 2024 року, вели спільне господарство за адресою:

АДРЕСА_1 . Разом з ними проживала дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_3 направив ОСОБА_18 сповіщення сім`ї № 33 про те, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнятий на військову службу за контрактом 18.06.2023 до в/ч НОМЕР_1 , виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойового завдання в районі села Колісниківка, Куп`янського району Харківської області загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

ОСОБА_4 був учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням.

18.12.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 3557 про смерть ОСОБА_4 (а.с. 8)

Відповідно до виписки АТКБ «ПРИВАТБАНК» від 30.01.2025 року щодо рахунку ОСОБА_1 , на її рахунок з серпня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно, по кілька платежів на місяць, переказувались кошти ОСОБА_19 , без зазначення платежу, в тому числі на аліменти.

Як докази у справі про спільне проживання однією сім`єю, заявник надала листування в мессенджерах, спільні фотографії сім`ї, у тому числі після подачі заяви на розлучення, та дати судового рішення про розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення в них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

У пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

У постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

Надані заявником докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Так, факт спільного проживання зазначених осіб підтверджений довідкою та актом про фактичне місце проживання, показами свідків. В іншому шлюбі жоден з них не перебував. Наявність спільного побуту, спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, сімейної єдності з достатньою повнотою підтверджені показами свідків, випискою по банківському рахунку заявника, листуванням у месенджерах, спільними фотографіями, заявою матері військовослужбовця ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику можливість користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї загиблого військового.

Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, Адміністрація Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17.11.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересовані особи:

Чернігівська міська рада (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул.. Магістратська, буд. 7, )

ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 )

ІНФОРМАЦІЯ_8 (місцезнаходження: АДРЕСА_8)

Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

Адміністрація Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вуо. Володимирська, буд. 26, )

Суддя С. М. Ченцова