УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2025 до суду надійшла вказана заява, в якій заявники просять скасувати судовий наказ, виданий 20.06.2025 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/2905/25 (2-н/337/493/2025) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за послуги з управління будинком за період з 01.09.2023 по 31.05.2025 в розмірі 9155,37 грн, та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн по 100,93 грн з кожного боржника.

Вважають судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки заявники (боржники) не згодні з розміром нарахованої заборгованості, оскільки заявлені вимоги є спірними та підлягають вирішенню судом в порядку позовного провадження.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.06.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/2905/25 (2-н/337/493/2025) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за послуги з управління будинком за період з 01.09.2023 по 31.05.2025 в розмірі 9155,37 грн, та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн по 100,93 грн з кожного боржника.

В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що копію вказаного судового наказу отримано 28.06.2025.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-260, 263 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20.06.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/2905/25 (2-н/337/493/2025) про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за послуги з управління будинком за період з 01.09.2023 по 31.05.2025 в розмірі 9155,37 грн, та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн по 100,93 грн з кожного боржника скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна