Справа №485/876/25
Провадження № 2/485/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

01 липня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 24 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі - ТОВ "Мілоан") та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №102468720, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 3200,00 грн. на узгоджений у договорі строк та зі сплатою процентів та комісії за користування кредитом.

26 березня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 27 березня 2025 року становить 11 623,20 грн., з яких: 3200,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 7815,20 грн. - заборгованість за відсотками; 608,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Позивач просив стягнути з відповідача 11 623,20 грн. заборгованості за договором №102468720, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

01 липня 2025 року від представника позивача "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Білотіла П.П. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача через що між сторонами не залишилось неврегульованих питань /вх.№5410/25-вх.від 01.07.2025 р/.

Крім того, 01 липня 2025 року від представника позивача "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Білотіла П.П. надійшла заява про повернення 50% судового збору /вх.№5413/25-вх.від 01.07.2025р/.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача надав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника /вх.№5305/25-вх.від 04.06.2025р/.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність /вх.№.5433/25-вх.від 01.07.2025р/.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні в суд з позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №6427 від 08 квітня 2025 року.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову та закриття у зв`язку з цим провадження у справі до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень.

За таких обставин, заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 206, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" () 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять грн. 20к.), сплачений згідно платіжної інструкції №6427 від 08 квітня 2025 року як судовий збір при подачі позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка