Справа № 570/5144/23
Номер провадження 2/570/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

24.06.2025 р. до суду від судового експерта Сапунової А.І. надійшло клопотання "Про організацію виконання експертизи" №42/24 від 17.06.2025 р. (вх.11252), в якому для уточнення складу будинковолодіння, пропонує провести додатковий огляд об`єкту дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , 03.07.2025 р. з 10 год. 00 хв.; просить забезпечити доступ до об`єкту дослідження, прибуття експерта та присутність сторін, або їх законних представників.

24.04.2025 р. ухвалою суду відновлено провадження у справі.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Від представника відповідача адвоката Мамай І.Є. надійшла заява, в якій вказує про відсутність заперечень щодо розгляду вказаного клопотання експерта без участі відповідача та його представника, заперечень щодо змісту клопотання есперта ОСОБА_3 немає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. N 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Сапунової А.І. забезпечення огляду об`єктів дослідження, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 108, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Сапунової А.І. вх. 11252 від 24.06.2025 р. про забезпечення доступу для огляду об`єктів дослідження - задовольнити.

Для проведення експертизи сторонам забезпечити доступ до об`єкту дослідження, прибуття судового експерта до об`єктів дослідження, присутність сторін або їх законних представників.

Надати дозвіл судовому експерту Сапуновій А.І. на безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, дату огляду яких вказано у клопотанні судового експерта - 03.07.2025 р. з 10 год. 00 хв.

Сторонам у справі забезпечити судовому експерту Сапуновій А.І. безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Провадження у справі зупинити.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та судовому експерту Сапуновій А.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.