Справа № 301/1181/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2014 року у виконкомі Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №05.

Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх семи років сімейне життя сторін поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та уподобання, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, ведення між ними спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Примирення між ними є неможливим, оскільки у сторін відсутні почуття поваги та любові один до одного. Позивачка неодноразово робила спроби для примирення з відповідачем з метою збереження сім`ї, які не дали позитивного результату.

ОСОБА_1 просила розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.05.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.05.2025 року подружжю призначено строк для примирення терміном один місяць, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01.07.2025 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 таїї представник ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно поданої заяви справу просили розглянути без їхньої участі (а.с. 25-26, 37, 38). Представник позивачки ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що на даний час позивачка з відповідачем примирилися та бажають зберегти сім`ю (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с. 16-17, 39).

Дослідивши клопотання представника позивачки про відмову від позову та закриття провадження по справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

08 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2014 року у виконкомі Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №05, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.07.2014 року (а.с.13).

Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.05.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.05.2025 року подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено строк для примирення терміном один місяць.

30 червня 2025 року представник позивачки ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що на даний час позивачка з відповідачем примирилися та бажають зберегти сім`ю.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд вважає відповідно до ч.1 ст.206 та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, прийняти відмову представника позивачки від позову, оскільки така не суперечить закону і не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 206, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_5 від позову, а провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських