ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка, визнання права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17.03.2025.

17.03.2025 у зв`язку з неявкою учасників та неможливістю вирішення судом поданих представником позивача клопотань розгляд справи відкладено на 07.04.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Савельєвої Г.В належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи відкладено на 05.05.2025 до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвалами суду від 05.05.2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Литвиненко О.Л. про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів у справі.

Розгляд справи відкладено на 26.05.2025 у зв`язку з ненаданням суду витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Головного управління Пенсійного фонду Київської області відомості про перебування ОСОБА_4 на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України Київській області, відомості про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 .

Розгляд справи відкладено на 30.06.2025.

Витребувані докази подано до суду 23.06.2025 та 26.06.2025.

Крім цього, 23.06.205 представник ОСОБА_5 адвокат Дзюрило А.Р. подала до суду клопотання про вступ у справу як представника.

30.06.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_5 адвоката Дзюрило А.Р., у якій висловлено ставлення позивача до заявленого позивачем позову та заявлено прохання про розгляд справи за участі відповідачки та її представника.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Представник позивача адвокат Литвиненко О.Л. в судовому засіданні у режимі відеоконференції відводи складу суду не заявила, підтримала вимоги позову з підстав, викладених у ньому, зазначила, що повідомила суду всі фактичні обставини справи та надала усі наявні докази, клопотання, пояснення, доповнення відсутні, з урахуванням того, що суд розглянув усі заявлені позивачем клопотання, до суду надійшли всі витребувані судом докази, відповідачі висловили свої правові позиції щодо вимог цього позову просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Представник позивача адвокат Дзюрило А.Р. у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про відкладення розгляду справи не подала..

Суд створив учасникам справи належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів та копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також надав строк для подачі відзиву, заперечень, пояснень.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Суд з`ясував обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Враховуючи викладене суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому наявні правові підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка, визнання права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 2).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК