Справа № 585/2144/25
Номер провадження 2-о/585/111/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/2144/25, провадження № 2-о/585/111/25

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника - адвокат Наумова Інна Михайлівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1057816 від 09 червня 2025 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Наумова І. М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви адвокат Наумова І. М. посилається на те, що заявник, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в місті Ромни, звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С. М. для оформлення спадкових прав. Проте, приватний нотаріус надала консультацію, що з поданих свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану не достатньо доказів, які б підтверджували зміну прізвища її тітки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що не дає можливості перевірити наявність підставі для закликання спадкоємства за законом. Отже, для оформлення спадщини, заявнику слід звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та тіткою.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у встановленні вищевказаного факту родинних відносин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Наумова І. М. підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12 червня 2025 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику наданий строк для усунення недоліків (а.с.33).

16 червня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с.38).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С. М. подала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.44).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Державний Акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 026888, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,230 га, видано ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації виконкому міської ради народних депутатів 11 червня 1993 року, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_2 - ч., ОСОБА_5 - ч. (а.с.5).

08 жовтня 1998 року державним нотаріусом Роменської міської ДНК Тимошенко В. І. видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з: житлового будинку жилою площею 14,8 кв. м з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 1200 кв. м для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області (а.с.21).

Відповідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80160613 від 19.02.2025 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 73574462, номер у нотаріуса - 10/2025 (а.с.10).

Відповідно довідки від 20.01.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є внутрішньо переміщеною особою. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . Фактичне місце перебування: АДРЕСА_4 (а.с.13).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 , її батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.15).

Відповідно посвідки про народження № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько - « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_9 » (а.с.16).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Біловод Роменського району Сумської області (а.с.17).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 01 жовтня 1988 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині - « ОСОБА_4 » (а.с.18,19).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками вказані (російською мовою) « ОСОБА_11 , ОСОБА_9 » (а.с.20).

В трудовій книжці, заповненій 23 вересня 1934 року, на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_12 , 1935 г.р.» мається запис «Согласно свид. браке № 0953622 от 3/ХІІ-67 считать фамилию ОСОБА_4 » (а.с.26).

19.02.2025 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С. М. надано письмову консультацію до спадкової справи № 10/2025, згідно якої з поданих заявницею свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану не достатньо доказів, які б підтверджували зміну прізвища тітки заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.29).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що знає заявницю з дитинства, разом ходили до школи. Також знає її тітку ОСОБА_14 - це рідна сестра її батька. Вона часто приїздила в гості на свята, хоча проживала в Донбасі. Свідок впізнав на фото, наданих для огляду представником заявника - адвокатом Наумовою І. М., тітку заявниці ОСОБА_15 та інших родичів по батьковій лінії (а.с.23-25).

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що працює соціальним працівником і обслуговувала ОСОБА_2 .. Проживала вона одна, але розповідала, що до неї їздить ОСОБА_17 - племінниця. Бачила заявницю вдома у ОСОБА_2 . Бабуся говорила, що якщо з нею щось трапиться, щоб вона (свідок) телефонувала її племінниці - ОСОБА_18 . Після смерті ОСОБА_2 її поховала заявниця.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі досліджених документів та пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого та майнового права - оформлення спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник заявника: ОСОБА_19 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Іллінська, 25.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова