26.06.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/347/25
Провадження № 2/533/230/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства,

УСТАНОВИВ

Представник позивача адвокат Маслій В.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить:

- встановити батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Солониця Козельщинського району Полтавської області (актовий запис №16 від 09.12.2008 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 1998 року по 12.04.2005 з ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після розірвання шлюбу позивач та ОСОБА_4 продовжили проживати безперервно у цивільному шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 .

Відповідно ст.135 СК України запис про батька дитини вчинений за вказівкою матері, оскільки позивачка не перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 .

20.12.2022 ОСОБА_4 був мобілізований до ЗСУ.

29.07.2024 отримано сповіщення сім`ї №3/2793/4в відповідно до якого ОСОБА_4 потрапив у полон 27.02.2024.

На підтвердження батьківства було отримано висновок про біологічну спорідненість №MGU1852, згідно якого встановлено спорідненість 99,99%, яка проводилась між рідною сестрою ОСОБА_4 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та донькою ОСОБА_5 .

Встановлення батьківства необхідно для призначення дочці соціальної допомоги у зв`язку з втратою годувальника та отримання дитиною відповідного статусу.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.05.2025 о 10 год 00 хв.

Окрім цього, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та витребувано від Відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Ухвалою суду від 29.05.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду на 26.06.2025 о 10 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Маслій В.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій прохала розглянути у справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.65).

Третя особа Відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, направило до суд заяву про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства (а.с.42).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с.64).

Треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради 06.09.2021 року. Батьком дитини відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження вказаний ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька ОСОБА_5 , внесені зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.22-23).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №23 від 12.04.2005. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому ОСОБА_6 , їй ОСОБА_6 , зареєстровано Відділом РАЦС Козельщинського РУЮ Полтавської області (а.с.17).

Зі змісту сповіщення №3/2793/4в від 29.07.2024, що адресоване ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації 20.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, вірний військовій присязі, потрапив у полон 27.02.2024 поблизу н.п. Новоселівське Сватівського району Луганської області. Дане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 16, 31, 43).

Факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наявною в матеріалах справи копією висновку про біологічну спорідненість №MGU1852 від 18.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічною тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спорідненість становить 99,99144004% (а.с.33).

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 статтею 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту батьківства має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини.

Таким чином, батьківство практично доведено та визнається сторонами.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в полоні, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому позовна вимога в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, тому заява в частині внесення змін до актового запису підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що необхідно зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №16 про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263, 264, 265, 268, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №16 від 09.12.2008 про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинений 09 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Солницької сільської ради Козельщинського району Полтавської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М.Оксенюк