Справа №: 398/2772/25
провадження №: 2/398/2015/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" липня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши позовну заяву

Комунального підприємства "Теплокомуненерго" (адреса місцезнаходження: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Перспективна, 32-а),

до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії в розмірі 36 203,16 грн та судових витрат. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач просив витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» архівну довідку щодо права власності на квартиру відповідача.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку, що позивач вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84,175, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год 30 хв. 11 серпня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (адреса місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6 Грудня, будинок 138) та Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження: улиця Софіївська, 27, місто Олександрія, Кіровоградська область, 28008) архівну довідку, щодо права власності на квартиру відповідача, за суб`єктом: ОСОБА_1 , за об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк для подання витребуваних доказів до 08.08.2025.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК