Справа №213/3571/23 провадження № 2/403/65/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02 липня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач), місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська агрогрупа» (відповідач), адреса місцезнаходження: с.Седнівка Кропивницький район Кіровоградська область, поштовий індекс 28620,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, адреса місцезнаходження, зазначена в позовній заяві: вул.Ювілейна, буд.№4, с-ще Устинівка Кіровоградської області, поштовий індекс 28600,

приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галина Григорівна, адреса місцезнаходження, зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_3 ,

предмет позову: про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсним заповіту, посвідченого 22 лютого 2013 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Трутнем О.Я., за яким батько позивача - гр-н ОСОБА_3 заповідав належне йому майно, в тому числі і земельну ділянку загальною площею 13,09 га, кадастровий номер :00:000:0108, відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Седнівська агрогрупа» (далі - СГ ТОВ «Седнівська агрогрупа»). Позовна вимога обгрунтована тим, що: оскаржуваний заповіт не відповідав волі батька, як спадкодавця, та є удаваним правочином, який фактично являє собою договір позики, заставою за яким була належна батькові земельна ділянка; заповіт не був власноручно підписаний батьком позивача і при його складанні не дотримано вимог порядку вчинення нотаріальної дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача СГ ТОВ «Седнівська агрогрупа», як юридичної особи, є: с.Седнівка Кропивницького району Кіровоградської області. Крім того, за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. За змістом абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, заповіт є правочином, тому на нього поширюються загальні положення про правочини, якщо у книзі шостій ЦК України немає відповідного правила. Згідно з роз`ясненнями п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року, позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 25 травня 2020 року у справі №643/4648/18). Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що до складу спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 входить належна спадкодавцю за життя земельна ділянка площею 13,09 га, кадастровий номер: :02:000:0108, розташована на території Устинівської селищної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області (до реформування - територія колишньої Седнівської сільської ради Устинівського району). На підставі викладеного, враховуючи, що на цивільно-правовий спір, який виник з приводу вказаного вище нерухомого майна, розповсюджуються правила виключної підсудності, оскільки від визнання чи невизнання заповіту недійсним залежить реалізація (захист) права позивача, як спадкоємця за законом, на спадкування зазначеного майна, а відтак і набуття нею в порядку спадкування у власність майна чи унеможливлення такого, позовна заява підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.177 ЦПК України. На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява відноситься до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю до розгляду у порядку цивільного судочинства з відкриттям провадження у справі. Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. При вирішенні питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, суддею також враховано: 1) значення справи для сторін; 2) категорію та складність справи; 3) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, можливість призначення судом експертизи, виходячи з підстав, якими позивач обгрунтовує недійсність заповіту; 4) кількість сторін та інших учасників справи. Таким чином, з метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи, недопущення звуження прав, належних учасникам судового процесу, враховуючи завдання цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суддя, виходячи зі змісту ст.11, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України приходить до висновку про визначення порядку здійснення провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановленими Розділом ІІІ ЦПК України. Крім того, системний аналіз ст.376 ЦПК України дає суду можливість прийти до висновку, що розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження жодним чином не порушує, обмежує чи звужує гарантовані законом права та свободи учасників судового процесу і не може бути підставою для скасування або зміни рішення, як обставина, що виплинула на правильність вирішення справи. Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, п.п.122, 125 розділу VІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, враховуючи обов`язковість реєстрації юридичними особами та нотаріусами електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, до яких належить відповідач СГ ТОВ «Седнівська агрогрупа» та треті особи: приватні нотаріуси Трутень О.Я. та ОСОБА_4 , а також відсутність такого обов`язку у позивача по справі та третьої особи ОСОБА_2 , як фізичних осіб, розгляд (формування) справи у суді здійснюватиметься за матеріалами у змішаній формі (паперовій та електронній). Відповідно до вимог ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у справі необхідно провести підготовче засідання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 27, 83, 178, 181, 187, 190 191, 196, 258, 260, 274, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Седнівська агрогрупа», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватні нотаріуси Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович та Коваленко Галина Григорівна, про визнання заповіту недійсним.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 06 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи.

4.Встановити відповідачу СГ ТОВ «Седнівська агрогрупа» строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов він повинен одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу, третім особам).

Роз`яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву, підписаного його представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до вимог ст.ст.58, 62 ЦПК України.

5.Встановити третім особам: приватним нотаріусам Трутню О.Я. та Коваленко Г.Г., а також Нікіфорову О.А. строк для подачі письмових пояснень щодо позову протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до ст.181, ч.1 ст.192 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вони мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків на підтримку або заперечення проти позову; позивачу та відповідачу, іншим третім особам - копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання письмових пояснень щодо позову вони повинні одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам право подати відповідь на письмові пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

6.Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання ними письмових заяв і клопотань, їх форма та зміст мають відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи необхідність зазначення у разі подання ними до суду процесуальних документів (заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень тощо) відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7.Розгляд цивільної справи здійснювати за матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

8.Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському районному суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншим учасникам справи.

9.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

10.Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт:court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова