провадження № 2/294/208/25
справа № 294/1551/19
26 червня 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
05.11.2019 позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №2018/І_С/023-000631 від 01.03.2018 у розмірі 37 295,58 грн. та судові витрати, які складаються з суми судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.03.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було підписано заяву-договір №2018/І_С/023-000631 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно якого позичальнику встановлено на картковий рахунок початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10 000 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором.
ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на день подачі позову становить 37 295,58 грн. з яких: 17 954, 99 грн. заборгованість за кредитом (поточна); 11 716, 04 грн. заборгованість за кредитом (прострочена); 720, 68 грн. заборгованість за процентами (поточна); 6 903, 88 грн. заборгованість за процентами (прострочена).
24.05.2019 позивачем направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, однак дана вимоги зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення.
Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів, позивач змушений звернутися до суду.
Ухвалою суду від 07.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 06.03.2020 відкрито провадження у справі після усунення недоліків позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 головуючим у справі №294/1551/19 визначено суддю Білеру І.В.
Ухвалою суду від 15.05.2025 справу прийнято до провадження та вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26.06.2025.
У судове засідання 26.06.2025 представник позивача не з`явився, однак до суду надійшла заява від останнього про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи останньому не вручено у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем його проживання.
Зважаючи на тривалість перебування справи у суді (з листопада 2019 року), вжиття судом заходів з метою належного повідомлення відповідача про час та дату судових засідань у справі, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також враховуючи приписи ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що одночасно існують умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, не з`явлення в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, неподання ним відзиву, наявність згоди позивача на заочне вирішення справи, дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно п. 2.2.1.3 Правил Банк надає Клієнту ліміт Дозволеного овердрафту. Дозволений овердрафт надається Банком Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті Банку, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: сума ліміту дозволеного овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої Банком надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо.
У порядку та на умовах Правил Банк зобов`язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані Банком послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цих Правил (п. 2.2.1.4 Правил).
Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості відповідача.
Відповідно до Договору (п. п. 2.2.3.5, 2.2.3.8, 2.2.5.2.3 Правил), внаслідок підписання Договору про приєднання, відповідач взяв на себе обов`язок щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.
Крім того, в момент підписання Договору, відповідач зобов`язався здійснювати погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом у розмірі Мінімального платежу (визначено в термінах та визначеннях Правил) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку Клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок Клієнта. Якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т. ч. мінімального платежу) за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання у повному обсязі.
За користування неповерненою у встановлені цими Правилами та Договором в цілому, строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), відповідач зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування (п. 2.2.5.2.4 Правил).
Згідно п. 2.2.5.2.5. Правил Клієнт зобов`язався достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості (в т. ч. суму Несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за Дозволеним овердрафтом, Несанкціонованим овердрафтом у разі закриття карткового рахунку та/або у випадках, передбачених п. п. 2.2.5.2.7. та п. п. 2.2.5.3.5., 2.2.5.3.12. цих Правил. Зобов`язання, передбачене цим підпунктом Правил, повинно бути виконане Клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання Клієнтом від Банку відповідної письмової вимоги шляхом поповнення карткового рахунку через каси Банку та банків-партнерів, банкомати та термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки.
24 травня 2019 року банком направлено на адресу відповідача Вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.24).
Однак, ОСОБА_2 , умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на день подачі позову становить 37 295, 58 грн. і складається з наступного:
- поточна заборгованість за кредитом 17 954,99 грн.;
- прострочена заборгованість за кредитом 11 716,04 грн.;
- поточна заборгованість за відсотками 720,68 грн.;
- прострочена заборгованість за відсотками 6 903,88 грн.
Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 31-31а).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2018/І_С/023-000631 від 01.03.2018 в сумі 37 295,58 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1 921,00 грн., оскільки позов задоволений у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ірина БІЛЕРА