Провадження № 2/947/11/25
УХВАЛА

27.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання позивчем клопотання судовго експерта, виконання ухвали суду про призначення комплексної судової будівельно- технічної експерти та земельно- технічної експертизи за ухвалою суду від 07.11.24 та зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ДП клінічний санаторій ім. Горького» приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради №3633-IV від 28.01.2005 р. «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель» на час проведення комплексної судової будівельно технічної та земельно- технічної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ДП клінічний санаторій ім. Горького» приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради №3633-IV від 28.01.2005 р. «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель».

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 07.11.24 р. призначено у справі комплексну судову будівельно технічну та земельно- технічну експертизи, проведення якої доручено Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим перед учасниками справи суд ставить питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07.11.24 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.01.15 судові експерти ОСОБА_15 та Володимир Ярован звернулись до сдуду з клоптанням про надання додаткових мтеріалів і зраків та вчинення інших дій, пов`язаних з виконанням і проведенням експертизи № 24-6949 за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.11.24 у справі № 522/10912/17, також повернуто цивільну справу на адресу суду.

Представником позивача адвокатом Корніловою Л.І, надавалось клопотання щодо додаткового строку для виконання вимог експертів.

20.03.25 директором експертної установи Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Кішко Дмитром, суду надіслано повідомлення про залишення ухвали Київського районного суду м.Одеси від 07.11.24 у справі №522/10912/17 без виконання у зв`язку з невиконанням клопотання експертів, несплатою вартості робіт за проведення експертизи, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 17.04.25 поновлено провадження у справі.

На виконання вимог експерта адвокат Корнілова Л.І. надала суду докази повноцінного функціонування позивача, як юридичної особи та можливості сплати вартості експертизи, з чого слідує, що позивачева сторона наполягає на виконанні ухвали суду від 07.11.24 та преведенні експертизи за № 24-6949, у зв`язку з чим є доцільним направлення справи до експертної установи для налженого виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 07.11.24 № 522/10912/17.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 522/10912/17 за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ДП клінічний санаторій ім. Горького» приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради №3633-IV від 28.01.2005 р. «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель» на час проведення експертизи за ухвалою суду від 07.11.24 року - зупинити.

Надіслати до екпертної установи Одеського науково- дослідноого інституту судових експертиз ( ОНДСЕ м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8) цивільну справу для проведення експертизи за ухвалою суду від 07.11.24 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко