Справа № 446/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Груба Л.М.;

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Мельник Л.І.;

представника заінтересованої особи Білик Р.О.;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Кам`янка-Бузька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2017 року.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2025 залучено до участі у даній справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , судове засідання відкладено.

02.07.2025 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Білик Р.О. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки донька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2 категорично заперечує той факт, що заявниця проживала з батьком однією сім`єю як чоловік та дружина.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Білик Р.О. клопотання про залишення заяви без розгляду підтримала та просила таку задоволити.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.І. у судовому засіданні щодо залишення заяви без розгляду заперечила та вказала, що спір про право у даній справі відсутній.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як видно з обставин справи, а саме військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а також, згідно посвідчення серії НОМЕР_3 був учасником бойових дій. А як видно з копії повідомлення про смерть від 27.12.2024 та довідки про причину смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок бойових дій в районі населеного пункту Нікольський Суджанського району Курської області російської федерації.

Як стверджує заявниця та не заперечується іншими учасниками справи, військовослужбовець ОСОБА_4 загинув під час виконання ним військового обов`язку.

У своїй заяві заявниця ОСОБА_1 вказує, що вона перебувала із ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах як чоловік і жінка і встановлення цього факту їй необхідне для отримання відповідної виплати як члену сім`ї загиблого учасника бойових дій.

Разом з тим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з огляду на інші обставини, які встановлені судом та які вказують на наявність спору про право цивільне.

Під час розгляду даної справи, ухвалою суду від 21.05.2025 залучено як заінтересовану особу дитину покійного військовослужбовця ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_2 .

У поданому клопотання про залишення заяви без розгляду та у судовому представник заінтересованої особи зазначила, що ОСОБА_2 заперечила щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки заявниці та її батька вказавши, що їхні відносини не були характерними для подружжя.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У частині сьомій статті 19 ЦПК України регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Оцінивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між заявницею, яка вважає себе членом сім`ї загиблого військовослужбовця та його донькою наявний спір про права заявниці як члена сім`ї загиблого.

Причому суд враховує, що встановлення такого факту може вплинути не лише на правовідносини пов`язані із виплатою одноразової грошової допомоги, яка передбачена у ст, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а й на всі інші цивільні відносини, які виникають у зв`язку з цим, зокрема спадкові.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даній справі має місце спір про право, а відтак дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження та підлягає залишенню без розгляду. Одночасно суд роз`яснює, що заявниця має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Кам`янка-Бузька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 03.07.2025.

Суддя Т.І. Котормус