Провадження № 2-п/521/119/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

26 червня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року у цивільній справі №521/19404/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 521/19404/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 вересня 2014 року по справі було ухвалено заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гусельщикова Марина Анатоліївна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, за якою просила суд:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року по справі № 521/19404/13-ц;

- заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року по справі № 521/19404/13-ц - задовольнити;

- заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року по справі № 521/19404/13-ц скасувати, а справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилалася на таке.

Щодо строків на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п. 14 перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Так, згідно ст. 228 ЦПК України, що був чинний на момент винесення заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

При проголошенні заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року по справі № 521/19404/13 відповідач ОСОБА_2 присутня не була.

Про наявність вказаного заочного рішення суду Відповідачу ОСОБА_3 стало відомо з виконавчого провадження ВП № 46224412 про стягнення боргу за виконавчим листом № 521/19404/13-ц, виданого 28 листопада 2014 року Малиновським районним судом м. Одеса.

Після чого, представник адвокат Гусельщикова М.А. 21 травня 2025 року ознайомилась з матеріалами справи та отримала повний текст заочного рішення, про що свідчить підпис представника відповідача в матеріалах справи.

В рамках строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, було подано заяву про перегляд заочного рішення, разом з тим, Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року заяву представника відповідача адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Як на підставу залишення заяви без розгляду, суд зазначив, що згідно даних з АСВП станом на 11 червня 2025 року виконавче провадження № 46224412, стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України» було відкрито 26 січня 2015 року і рахується завершеним.

При цьому, існує інше виконавче провадження № 66462148, стягувач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», яке було відкрито 10 серпня 2021 року і рахується відкритим.

Суд прийшов до висновку, що заявницею не було надано до суду вичерпної інформації щодо того, коли ОСОБА_4 дізналася від державного виконавця про її порушене право, а заява про поновлення строків на звернення до суду не обґрунтована жодною поважною причиною пропуску цього строку.

З урахуванням наведеного вище, вважають за необхідне повторно звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просити суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року по справі 521/19404/13-ц на підставі такого.

Так, дійсно, як вбачається з реєстру виконавчих проваджень (АСВП) виконавче провадження № 46224412, стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України» було відкрито 26 січня 2015 року і є завершеним. Виконавче провадження № 66462148, стягувач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», відкрито 10 серпня 2021 року і на сьогодні відкрите.

При цьому, першочергово при поданні заяви про перегляд заочного рішення, представником заявника було допущено технічну помилку та вказано, що про наявність вказаного заочного рішення суду відповідачу ОСОБА_3 стало відомо з виконавчого провадження № 46224412, замість виконавчого провадження № 66462148.

Дійсно, про наявність даного заочного рішення стало відомо з виконавчого провадження № 66462148, шляхом ознайомлення представником ОСОБА_4 з матеріалами виконавчого провадження у приватного виконавця Цинєва А.О., 12 травня 2025 року, про що свідчить відповідний підпис що міститься в матеріалах виконавчого провадження № 66462148.

За таких обставин, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року по справі № 521/19404/13-ц.

По суті заяви про перегляд заочного рішення представник відповідач посилалася на відсутність достатніх доказів заборгованості, прошення строків позовної давності щодо стягнення пені, відсотків, строків

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. В матеріалах справи відсутні дані про вручення відповідачу заочного рішення суду.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе поновити представнику відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2014 року у цивільній справі №521/19404/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 16 вересня 2014 року по цивільній справі № 521/19404/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором об 11:00 годині 10 липня 2025 року в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Гуревський