Справа № 6/593/7/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"20" червня 2025 р.

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах заявниці ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_2 адвокат Дарморіс О.М. звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №593/371/15-ц.

У заяві про видачу дублікату виконавчого документа представник заявниці просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено. В обґрунтування заяви вказано, що 04 червня 2015 року Бережанським відділом Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Бережанського районного суду від 26.05.2015 у справі №593/371/15-ц (2/593/171/2015).

Однак з 2019 року стягувач перестала отримувати аліменти з боржника.

Листом Бережанського відділу Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.04.2025 №18105 представника стягувана повідомлено, що виконавчий лист Бережанського районного суду від 26.05.2015 у справі № 2/593/171/2015 про стягнення з боржника на користь стягувана аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 516,00 грн. щомісячно починаючи з 19.03.2015 до досягнення дитиною повноліття станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває. Проте згідно пошуку АСВП виконавче провадження № 47734827 від С4.06.2015, 18.11.2019 державним виконавцем завершено, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, керуючись пунктом 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та надіслано сторонам до відома.

Стягувач ОСОБА_2 листа від Бережанського відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції з постановою про повернення виконавчого документу і з самим оригіналом виконавчого листа не отримувала, оскільки 27 липня 2015 року виїхала закордон на постійне місце проживання у республіку Португалія. З вказаного часу ОСОБА_2 жодного разу в Україну не приїжджала. Таким чином, вказаний виконавчий лист Бережанського районного суду Тернопільської області від 26.05.2015 у справі № 593/371/15-ц (2/593/171/2015) втрачено.

У судове засідання представник заявниці ОСОБА_2 адвокат Дарморіс О.М. не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути заяву у її відсутності та без участі заявниці, заяву задовольнити.

У судове засідання боржник ОСОБА_3 не з`явився, адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення, за відсутністю адресата.

Представник Бережанського ВДВС Тернопільського району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду; подав клопотання, у якому вказав, що не заперечує щодо видачі дубліката виконавчого листа та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2015 року у справі №2/593/171/2015 вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 516 грн. щомісячно, починаючи з 19 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.19).

Виконавчий лист на виконання вказаного рішення заявниця ОСОБА_2 отримала 03 червня 2015 року, що підтверджується особистою розпискою (а.с. 23).

Як вбачається із відповіді Бережанського ВДВС Тернопільського району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №18105 від 10.04.2025 року, наданої на запип адвоката, - виконавчий лист №2/593/171/2015, виданиц 26.05.2015 року Бережанським районним судом Тернопільської області на виконанні у відділі станом на 10.04.2025 року не перебуває; згідно пошуку АСВП виконавче провадження №47734827 від 04.06.2025 року, 18.11.2019 року державним виконавцем завершено, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, керуючись п.4 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та надіслано сторонам для відома.

Стягувач ОСОБА_2 з 27 липня 2015 року перебуває закордоном і в Україну не приїжджала, відтак, об`єктивно не могла отримати поштову кореспонденцію від виконавчої служби.

Вказані обставини дають суду підстави для висновку про втрату виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на такі положення законодавства, вирішуючи питання про можливість видати дублікат виконавчого документа суд повинен з`ясувати питання щодо того, чи закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, згідно ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Як встановлено ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент набрання рішенням суду законної сили, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк для пред`явлення судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3 не сплив, він може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, заява про видачу дубліката виконавчого документа подана в межах строку пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах заявниці ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2015 у справі №2/593/171/2015 за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко