Справа №478/551/25 пров. №2/478/274/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Казанківської селищної ради, Відділ надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,
07 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Казанківської селищної ради, Відділ надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 грудня 2021 року Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за №57. За час шлюбних відносин у них із відповідачем ОСОБА_2 народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2025 року шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.
З березня 2024 року відповідач ОСОБА_2 проживає окремо з іншою сім`єю, із сином не спілкується, жодної участі у його вихованні не приймає, матеріально не утримує, тобто самоусунулась від ролі матері у вихованні малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час син проживає разом із ним та перебуває на його утримані, між ним та сином склались стійкі психологічні контакти та прив`язаність один до одного.
Враховуючи вищевикладене, позивач посилаючись на оформлення соціальних гарантій та послуг необхідних для захисту прав та інтересів дитини, а також його прав та інтересів, як батька, що самостійно виховує, утримує та спільно проживає з малолітньою дитиною, просив встановити факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним як батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування. Крім того, зобов`язано Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 .
16 червня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 12 травня 2025 року Виконавчим комітетом Казанківської селищної ради надано до суду висновок щодо доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 .
З повідомлення КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, за вих.№01-901 від 26.06.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на стаціонарному лікуванні у жіночому загально-психіатричному відділенні №12 Відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «МОЦПЗ» МОР з 05 червня 2025 року з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії без асоціації на стрес».
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлення про дату, час і місце судового засідання їй не вручено.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання їй не вручено, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав відповідача, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 12 травня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Відкладення підготовчого засідання призведе до порушення строків проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ч.3 ст.189, п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, ст.258 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Казанківської селищної ради, Відділ надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 15 липня 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко