Справа № 940/767/25
Провадження № 2-с/141/2/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 липня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши заяву про скасування судового наказу, виданого 19.06.2025 Оратівським районним судом Вінницької області у справі № 940/767/25,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.06.2025 у справі № 940/767/25.

Судовим наказом, виданим 19 червня 2025 року Оратівським районним судом Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3403,07 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає про те, що проти вимог ТОВ «Київоблгаз Збут» вона заперечує, вважає їх необґрунтованими, оскільки вона була власником житлового будинку в АДРЕСА_1 в період з 24.10.2022 по 18.12.2023, а заборгованість за спожитий природний газ нарахована стягувачем та стягнута судом за період до 24.10.2022 року.

За змістом ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на наявність спору, який може бути вирішений лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Відшкодування суми судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19 червня 2025 року Оратівським районним судом Вінницької області у справі № 940/767/25 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Демченко