Справа 556/1287/25
Номер провадження 2-о/556/200/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Іванків О.В.,

присяжних Крупицької Т.О., Кущика А.Н.,

за участю секретаря судового засідання Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Володимирець цивільну справу за заявою представника заявниці адвоката Завгороднього Ігора В`ячеславовича, діючого в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частини № НОМЕР_1 , Бердянський міський відділ Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Військової частини № НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить скасування рішення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням від 01.03.2024 Володимирецького районного суду Рівненської області по справі № 556/3211/23, заяву Військової частини НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою задоволено та визнано штаб-сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби 1 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тип « НОМЕР_3 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) - безвісно відсутнім.

Як стало відомо з листа ДП «Український національний центр розбудови миру» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно перебуває в полоні під владою держави агресора.

Також відповідно до з повідомлень Інформаційного Бюро станом від 17.10.2023, з повідомлень з інформаційної системи Координаційного штабу військовополоненими 3 питання керівництва станом від 08.01.2025, 3 відомостей 3 офіційного вебсайту: koordshtab.gov.ua та з особового кабінету станом від 10.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 полонений.

Враховуючи отримання відомостей про встановлення місцеперебування штаб-сержанта ОСОБА_2 , якого було визнано безвісно відсутнім, відпали правові підстави вважати ОСОБА_2 , безвісно відсутнім.

У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року було відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання заявниця та представник заявниці не з`явилися, однак адвокат заявниці надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представники заінтересованих осіб Військової частини № НОМЕР_1 , Бердянського міського відділу Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з`явилися, про перенесення часу судового розгляду не клопотали, про час і місце судового розгляду повідомлені шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надали.

У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.03.2024 по справі № 556/3211/23, заяву Військової частини НОМЕР_1 , про визнання особи безвісно відсутньою задоволено та визнано штаб-сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби 1 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тип « НОМЕР_3 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) - безвісно відсутнім.

Підставою для ухвалення вказаного рішення суд стало те, що на момент розгляду справи у суді існували лише дані про зникнення ОСОБА_2 , безвісти під час виконання військової служби.

У відповідності до частини 4 статті 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, то набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановленозаконом.

Також судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2020 року, про що Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №45.

В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 .

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 та її малолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Також судом встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.06.2021 № 373-ОС ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який діє по даний час.

На день введення воєнного стану в Україні штаб-сержант ОСОБА_2 проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 з розташуванням у АДРЕСА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тип «Б».

Згідно листа ДП «Український національний центр розбудови миру» №8079-22 від 13.12.2022 року вбачається, що відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені до реєстру Національного інформаційного бюро (далі - НІБ).

НІБ отримало інформацію про можливе перебування ОСОБА_2 в полоні. Перевірку таких відомостей здійснюють уповноважені органи.

Всю інформацію про ОСОБА_2 передано до Координаційного штабу з питанням поводження з військовополоненими.

Також відповідно до Витягу з Інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими від 08.01.2025, відомостей з офіційного вебсайту: koordshtab.gov.ua та з особистого кабінету станом від 10.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 облікова категорія - полон.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовуватиКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідност.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок оголошення фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою породжує юридичні наслідки для заявника.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей, що ідентифікують ОСОБА_2 , та відомостей, що останній перебуває в полоні під владою держави агресора, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , безвісно відсутньою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 242, 259-260, 264-265, 293, 309, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявниці адвоката Завгороднього Ігора В`ячеславовича, діючого в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частини № НОМЕР_1 , Бердянський міський відділ Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Скасувати рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 березня 2024 року про визнання штаб-сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби 1 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тип « НОМЕР_3 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: Іванків О.В.

Присяжні: Крупицька Т.О. Кущик А.Н.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , фактичне місце дислокації: Вараський район, Рівненська область, сел.Володимирець;

Представника заявниці адвокат Завгородній Ігор В`ячеславович, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Бердянський міський відділ Державної міграційної служби України в Запорізькій області, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул.Металургів, 24, 69061;