Справа № 165/1417/25
Провадження № 2/161/3808/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали цивільної справи № 165/1417/25, відповідно до ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 30.04.2025 року.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 24.10.2014 року між ним та ОСОБА_2 , актовий запис №1604.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі (а.с.26).

13.06.2025 року від представника відповідача адвоката Ніколаєвої Г.Г. подано заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка, окрім клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, містить повідомлення про те, що обидві сторони по справі: позивач та відповідач, перебувають за межами території України та фактично є резидентами Литовської республіки, про що надано підтверджуючи документи (а.с. 32-43).

20 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про встановлення режиму окремого проживання подружжя (а.с.46-66) та повторно подано заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій, зокрема, зазначається про порушення позивачем правил підсудності при зверненні з даним позовом до суду, визначені ст. 29 ЦПК України, а саме: якщо обидві сторони - громадяни України, проживають за її межами, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. (а.с.67-78).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Нововолинського міського суду Волинської області 25.04.2025 (а.с. 1-22).

Відповідно до ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 30.04.2025 року матеріали цивільної справи № 165/1417/25 передані на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області, відповідно до положень ст. 27 ЦПК України (а.с. 17).

Разом з тим, після прийняття суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіповою Т.А. до свого провадження даної цивільної справи та відкриття по ній провадження, було виявлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач - ОСОБА_2 та позивач - ОСОБА_1 , станом як на день звернення позивача до Нововолинського міського суду Волинської області - 25.04.2025 року, так і на час надходження матеріалів даної цивільної справи в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 26.05.2025 року, не проживали (не перебували) на території України. Дані обставини продовжують існувати і на теперішній час, що підтверджуються матеріалами справи.

Так, як встановлено судом, обидві сторони є резидентами Литовської Республіки. Позивач має підтверджений щомісячний дохід згідно з офіційними даними Вільнюського відділення Управління фонду державного соціального страхування за період з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року (а.с.37-41, 60-61).

Відповідач, ОСОБА_2 , разом із малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають тимчасове місце проживання у Литовській Республіці, що підтверджується посвідкою на проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 від 31.08.2022 року (місце видачі посвідки Вільнюс), та посвідкою на проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 від 08.09.2022 року (місце видачі посвідки Вільнюс) (а.с.33-37).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, за змістом вказаної законодавчої норми підсудність справ за участю громадян України визначається ухвалою судді Верховного Суду в тому разі, якщо обидві сторони, які є громадянами України, проживають за межами України.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що обидві сторони є резидентами Литовської Республіки.

Позивач має підтверджений щомісячний дохід згідно з офіційними даними Вільнюського відділення Управління фонду державного соціального страхування за період з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року, що підтверджується інформацією про заробітну плату ОСОБА_5 за період з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року, наданою на адвокатський запит Вільнюським відділенням Управління фонду державного соціального страхування від 28.04.2025 року № (11.4Е) DV_S-36802 (а.с.37-41, 60-61).

Відповідач, ОСОБА_2 , разом із малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають тимчасове місце проживання у Литовській Республіці, що підтверджується посвідкою на проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 від 31.08.2022 року (місце видачі посвідки Вільнюс), та посвідкою на проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 від 08.09.2022 року (місце видачі посвідки Вільнюс) (а.с.33-37).

Згідно із ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи наведене, оскільки позивач та відповідач є громадянами України, проте на момент подання позивачем даного позову до суду, проживають за межами території України, та є резидентами Литовської Республіки, суд вважає за необхідне справу направити до Верховного Суду для визначення підсудності, відповідно до вимог ст. 29 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПО СТ АН ОВ ИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова