Справа № 522/3165/24
Провадження № 2-о/522/87/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

присяжних: Галіва П.І., Телятнікова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мухамеджанова О.С.,

представника заінтересованої особи Гаврилюка А.А.,

представника особи над якою встановлюється опіка адвоката Хрульової В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації ОМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звертається до суду з метою визнання недієздатною та оформлення опіки над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу похилого віку та когнітивних порушень не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та як наслідок потребує опіки.

06.07.2022 під час проведення спеціалізованого медичного огляду Малиновською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 було визнано інвалідом І групи внаслідок загальних захворювань з поміткою про потребу постійного стороннього догляду. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № Л1-253824-ф/л від 21.12.2023, заявник зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_2 за однією адресою в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 на постійній основі здійснює догляд за ОСОБА_2 , опікується станом її здоров`я, забезпечує для неї належне лікування, допомагає в організації її побуту, а також представляє її інтереси за необхідності. Зокрема, зазначене підтверджується Актом встановлення факту здійснення огляду № 167 від 29.12.2023.

У 2023 році загальний внутрішній психічний стан ОСОБА_2 значним чином погіршився: станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 за своїми внутрішніми та когнітивними особливостями належить до особливої категорії фізичних осіб, які внаслідок порушень свідомості не можуть самостійно на власний розсуд реалізувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. За таких обставин, оскільки за станом здоров`я ОСОБА_2 не спроможна особисто керувати своїми діями в правовому полі вбачається доцільним та необхідним встановлення над нею опіки, яка не може бути встановлена без відповідного судового рішення про визнання особи недієздатною

12.03.2024ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

20.05.2024 від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів, а саме консультативний висновок спеціаліста КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР щодо ОСОБА_2 .

Разом із заявою представником заявника адвокатом Мухамеджановим О.С. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке зумовлено необхідністю підтвердження того, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад та як наслідок не може усвідомлювати значення своїх дій.

02.07.2024 ухвалою суду клопотання представника заявника адвоката Мухамеджанова О.С. про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Призначено у справі № 522/3165/24 судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9). Провадження у справі № 522/3165/24 зупинено на час проведення експертизи.

10.01.2025 до суду від начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов лист з висновком судово-психіатричного експерта № 893 та матеріали цивільної справи № 522/3165/24 на 58 арк.

20.01.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

03.02.2025 у судовому засіданні представником заінтересованої особи долучено до матеріалів справи подання Приморської районної адміністрації ОМР про призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.02.2025 ухвалою суду витребувано у Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .) чоловіка, дітей чи інших близьких родичів.

03.03.2025 від Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актових записів за період з часу досягнення шлюбного віку по теперішній час.

30.04.2025ухвалою суду витребувано у Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .) чоловіка, дітей чи інших близьких родичів.

14.05.2025 від Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актових записів за період з часу досягнення шлюбного віку по теперішній час.

24.06.2025 від представника заявника надійшло клопотання про залучення доказів, а саме залучити до матеріалів справи: копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 з перекладом на українську мову, а також нотаріальну заяву ОСОБА_2 від 21.12.2023.

30.06.2025 у судовому засіданні представника заявника, заявник та представник заінтересованої особи підтримали заяву у повному обсязі та просили її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст. 24, 25, 30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечується сторонами у справі.

Вказане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , згідно якого батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 42, батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.02.1992.

За твердженням заявника, ОСОБА_2 за своїми внутрішніми та когнітивними особливостями належить до особливої категорії фізичних осіб, які внаслідок порушень свідомості не можуть самостійно на власний розсуд реалізувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. За станом здоров`я ОСОБА_2 не спроможна особисто керувати своїми діями в правовому полі.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 13.12.2024 № 893, складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Сенільної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F03.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) унаслідок хронічного стійкого психічного розладу, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною.

Отже, вимоги заявника у цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

03.02.2025 від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування надійшло подання № Л-210 від 31.01.2025 про призначення гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на встановлені у сукупності обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строком на два роки.

Приписами ст. 294 ЦПК України врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, згідно з частиною 7 якої при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Присяжний П.І. Галів

Присяжний О.М. Телятніков

Повний текст рішення складено 01.07.2025.