Справа № 610/919/20
провадження № 6/610/28/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Литовченка Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Литовченко С.І. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Обґрунтовуючи вимоги заяви посилається на те, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07.2020 позов виконавчого комітету Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Відібрано у ОСОБА_1 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1109 грн. на місяць на кожну дитину, але не менше 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, на рахунок, який буде відкрито на ім`я малолітніх у Державному ощадному банку України. Відібрано у ОСОБА_2 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1109 грн. на місяць на кожну дитину, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, на рахунок, який буде відкрито на ім`я малолітніх у Державному ощадному банку України.

На підставі вказаного рішення суду було видані чотири виконавчі листи про стягнення аліментів, які перебувають на виконанні у Балаклійському ВДВС в Ізюмському районі Харківської області.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2020 повернуто неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей їх матері ОСОБА_1 . Повернуто неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей їх батькові ОСОБА_2 .

Вважає, що наявні підстави для визнання судом, який видав виконавчі листи у справі № 610/919/20 такими, що не підлягають виконанню, відповідно до вимог статті 432 ЦПК України, оскільки діти на теперішній час проживають з матір`ю.

В судове засідання представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Литовченко С.І. не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності його та заявників, заяву просив задовольнити.

Представники Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області та Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУЮ подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області до суду не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07.2020 позов виконавчого комітету донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено; відібрано у ОСОБА_1 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1109 грн. на місяць на кожну дитину, але не менше 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, на рахунок, який буде відкрито на ім`я малолітніх у Державному ощадному банку України; відібрано у ОСОБА_2 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1109 грн. на місяць на кожну дитину, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, на рахунок, який буде відкрито на ім`я малолітніх у Державному ощадному банку України (а.с. 74-76).

16.09.2020 на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчі листи (а.с. 94), які перебувають на виконанні у Балаклійському ВДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУ МЮ.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2020 повернути неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей їх матері ОСОБА_1 ; повернуто неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей їх батькові ОСОБА_2 .

Зазначене рішення суду набрало законної сили 22.12.2020.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (пункт 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20.

У постанові Верховного Суду від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 вказано, що законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Зважаючи на встановлені правовідносини, та з урахуванням ч. 2 ст. 432 ЦПК України є правові підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, з огляду на те, що рішенням суду дітей повернуто їхнім батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та фактичного проживання їх разом із матір`ю ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про визнання виконавчих листів у справі № 610/919/20 такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258 - 261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Литовченка Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, - задовольнити.

Виконавчі листи № 610/919/20, видані 16.09.2020 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1109 грн. на місяць на кожну дитину, але не менше 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, на рахунок, який буде відкрито на ім`я малолітніх у Державному ощадному банку України, - визнати такими, що не підлягають виконанню.

Виконавчі листи № 610/919/20, видані 16.09.2020 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1109 грн. на місяць на кожну дитину, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, на рахунок, який буде відкрито на ім`я малолітніх у Державному ощадному банку України, - визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.07.2025.

Головуючий: В. М. Тімонова