Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/485/25
Провадження № 2/506/282/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК », державного виконавця Подільського відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК», державного виконавця Подільського відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.06.2025 року справа передана судді Бурдинюк О.С.

Разом з тим, матеріали додані до позову не містять жодних документів на підтвердження відомостей, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 .

При цьому, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, тому такий може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном (ВС КЦС, справа №463/6829/21-ц від 22.03.2023 р.).

У постанові КЦС ВС від 29 червня 2023 року у справі № 208/9810/21 вказав, що особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідачем у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних правовідносин щодо такого майна (частина перша статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Цивільно - процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належного документу, який би підтверджував право на подання позовної заяви в рамках даної справи, а тому позовну заяву слід повернути.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 183, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, 04053), державного виконавця Подільського відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (, адреса: Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, просп. Шевченка, 16, 66302) про звільнення майна з-під арешт - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Бурдинюк