Справа № 277/591/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" червня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, при секретарі с/з М.М. Сороки, за участю позивача - не з`явився, представника позивача не з`явився, відповідача - не з`явився, розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача-адвокат Блінов В.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 15.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 05.06.2025 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 05.06.2025 витребувано у приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлани Петрівни копії матеріалів спадкової справи №45/2025, заведеної відносно майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання відкладено на 26.06. 2025 на 09 год. 40 хв.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності та просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в судове в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не надходило, відзиву на позов не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги не уточнював; 2) судом з`ясовано склад учасників судового процесу; 3) судом з`ясовано, що сторони інших заяв і клопотань не подавали; 4) судом з`ясовано розмір судових витрат позивачем сплачено судовий збір.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, підлягає визначенню порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 182-183, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначити справу до розгляду по суті на 23 липня 2025 року о 15 год 00 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Корсун