Провадження №6/748/26/25
Єдиний унікальний № 748/2084/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі судді Меженнікової С.П. , розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 748/2084/20 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 748/2084/20 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що 03.03.2021 АТ «Акцент-Банк» Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 26.10.2020 у справі № 748/2084/20. Однак, вказаний виконавчий лист був втрачений, що підтверджується довідкою банку. Відповідно до інформації Чернігівського ВДВС виконавчий документ у вказаній справі на виконання до ДВС не надходив. У зв`язку з викладеним просив заяву задовольнити.

У відповідності з частиною тринадцятою статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.10.2020 у справі №748/2084/20 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC2від 16.03.2018, в сумі 45 019 грн 78 коп. та 2102 грн 00 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 47 121 грн 78 коп. Рішення набрало законної сили 26.11.2020.

Супровідним листом суду від 03.03.2021 виконавчий лист №748/2084/20 направлено на адресу АТ «Акцент-Банк». Інформація про отримання Банком даного виконавчого листа в матеріалах справи відсутня.

Згідно довідки АТ «Акцент-Банк» від 23.06.2025 банком було втрачено зазначений виконавчий лист суду, який на виконання не направлявся.

Відповідно до листа Чернігівського ВДВС від 27.12.2023 №86505 станом на 27.12.2023 до відділу ДВС на виконання не надходив виконавчий лист №748/2084/20.

Відповідно до пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, 26.03.2022 набрав чинності Закон України № 2129-IX від 15.03.2022, яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки рішення суду від 26.10.2020 набрало законної сили 26.11.2020, тому трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання мав закінчуватись 27.11.2023. Однак, згідно із п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» зазначений строк переривається та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, оскільки є перерваним та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

За таких обставин, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» і п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону не сплинув, виконавчий лист втрачено, судове рішення, яке набрало законної сили, не виконано, суд приходить до висновку, що заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №748/2084/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Меженнікова