Справа № 645/3748/25
Провадження № 2-сз/645/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Бугай К.О.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

12.06.2025 року до Немишлянського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сисоєва К.М., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року позовна заява залишена без руху, для усунення недоліків позовної заяви позивачам зазначено:1) про необхідність надати суду дві копії звітів, зазначені у додатках до позову під п.п. 14-21, для вручення відповідачкам; 2) зазначено про те, до позову не долучені докази про майно спадкодавця, завірені позивачкою або її представником. Клопотання про їх витребування, у разі відсутності їх у позивачки, з позовом не заявлено; 3) зазначено про те, що суд дійшов висновку, що у даній справі підлягають дослідженню всі матеріали спадкової справи № 63/2022, про витребування якої сторонами у справі має бути заявлене відповідне клопотання.

Ухвалою від 26.06.2025 року дану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

01.07.2025 представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Сисоєва К.М., звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимога бо внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зокрема, передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Відповідно до квитанцій № 2401-8129-8390-4236 від 10.06.2025 року позивачкою при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 15140,00 грн.

Враховуючи, що позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачці сплачений за подання позовної заяви судовий збір в загальному розмірі 15140,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 133, 247, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м.Харків, вул. Бакуліна, 18), повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 15 140,00 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн за квитанцією № 2401-8129-8390-4236 від 10.06.2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова