Справа № 136/167/25
провадження № 2/136/52/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка позивача ОСОБА_2 . До складу спадкового майна увійшла 1/2 частки житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 16.05.1990. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті постійно проживав разом з матір`ю, а також вступив в управління і володіння спадковим майном. За життя він спадщину не оформив і правовстановлюючого документу на житловий будинок не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . До складу спадкового майна увійшло право на 1/2 частки житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , яку він успадкував від ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач в порядку встановленому законом, оскільки являється його дружиною і спадкоємцем за законом першої черги. Однак, оформити спадщину позивач не може, оскільки у ОСОБА_3 були відсутні правовстановлюючі документи на майно так як він спадщину лише прийняв після матері, а не оформив. За таких обставин оформити спадщину неможливо. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також було витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори: матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі відсутності спадкової справи надати відповідний витяг зі спадкового реєстру; матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі відсутності спадкової справи надати відповідний витяг зі спадкового реєстру. Крім того, витребувано у Вінницького обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник Липовецької міської ради подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд даної справи без участі представника.

Судом встановлено, що 07.02.2025 на адресу суду на виконання ухвали суду від 29.01.2025 щодо витребування доказів, надійшла відповідь від Липовецької державної нотаріальної контори та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №79970698 від 05.02.2025, з якої слідує, що спадкова справа №74/2014 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена у приватного нотаріуса Кобзар С.В.

Ухвалою суду від 28.02.2025 підготовче судове засідання відкладено на іншу дату та витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кобзар С.В. матеріали спадкової справи №74/2014 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач не з`явилась, однак у своїй позовній заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

04.04.2025 до початку розгляду справи, представник позивача надав до суду заяву про зміну предмета позову та просив викласти зміст позовних вимог наступним чином: "Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , право на який він успадкував від ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ."

Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмету позову, підготовче судове засідання відкладено на іншу дату.

Сторони у судове засідання не з`явились.

27.05.2025 від представника відповідача Липовецької міської ради надійшла заява про визнання позовних вимог зі зміненим предметом позову у повному обсязі, розгляд даної справи просив провести без участі представника.

З огляду на те, що в судове засідання сторони не з`явились, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому суд проводить розгляд справи у даному підготовчому судовому засіданні (відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України), на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю чоловіка позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.11.2009 (а.с. 3).

До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . 1/2 вказаного будинку належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Липовецькою державною нотаральною конторою 16.05.1990, реєстровий номер 412 на підставі ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР на долю у спільній сумісній власності майна набутого в шлюбі (а.с.31). А 1/2 вказаного будинку належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Липовецькою державною нотаральною конторою 16.05.1990, реєстровий номер 413 після смерті чоловіка ОСОБА_4 (а.с.32)

Таким чином спадкодавиці ОСОБА_2 належав цілий житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується наведеними вище правовстановлюючими документами та матеріалами спадкової справи №16/90 заведеної 15.05.1990 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24-34).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті постійно проживав разом з матір`ю, а також вступив в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується письмовими свідченями сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 31.10.2024 (а.с. 9, 10), які вказують що ОСОБА_3 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Опікувався її здоров`ям, допомагав по господарству. Взяв на себе турботи по похованню матері. Після смерті матері, разом зі своєю родиною, доглядав за домогосподарством поки був живий.

Родинні зв`язки між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.1950 (а.с. 6).

Інші спадкоємці відсутні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.20).

За життя ОСОБА_3 спадщину не оформив і правовстановлюючого документа на житловий будинок, який є предметом спору не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим 25.12.2013 (а.с. 7).

До складу спадкового майна увійшло право власності на житловій будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_2 , втім не оформив своїх спадкових прав.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач в порядку встановленому законом, оскільки являється його дружиною і спадкоємцем за законом першої черги.

Факт родинних відносин позивача зі ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 11.11.1979 (а.с. 8).

На виконання ухвали суду від 28.02.2025 на адресу суду 06.03.2025 надійшли матеріали спадкової справи №74/2014 (а.с. 43-74) заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з якої слідує, що позивач спадщину після смерті свого чоловіка прийняла звернувшись до приватного нотаріуса Кобзар С.В. із заявою відповідного змісту (а.с. 44). Крім позивача були інші спадкоємці за законом: дочка ОСОБА_7 , 1980 р.н. та ОСОБА_8 , 1983 р.н., які від спадщини відмовились, подавши нотаріусу заяви відповідного змісту (а.с. 45, 46).

Таким чином позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , втім не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до частини першої статті 548 ЦК УРСР (у редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_2 ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

У частині першій та другій статті 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як визначено в ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Як визначено у ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).

Спадкоємець, який спільно проживав із спадкодавцем на час смерті останнього, вважається таким, що спадщину фактично прийняв (ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно аналізуючи дійсні обставини справи та їх підтвердження доказами, слід зазначити, що спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв її син ОСОБА_3 , який є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та фактично вступив в управління спадковим майном. Тобто успадкував належне їй майно, зокрема і житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , Однак не оформив своїх спадкових прав.

Разом із тим, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла його дружина (позивачка по справі) ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину, подавши заяву до нотаральної контори відповідного змісту. Тобто успадкувала належне йому майно, зокрема і зазначений вище будинок. Втім не може оформити спадкові права, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд, оцінюючи надані позивачем докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.

Разом із цим відповідач визнав позов у повному обсязі.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання права власності на спадкове майно, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , право на який він успадкував після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець