Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1999/25
Провадження № 2-с/279/27/25

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/1999/25 за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник-боржник по справі за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, звернувся з заявою про скасування виданого 01.04.2025 року судового наказу.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

01.04.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №279/1999/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 24400,44 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.

01.04.2025 року вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику, згідно довідки про причини повернення/досилання, поштовий лист повернувся на адресу суду оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

22.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про скасування судового наказу.

23.04.2025 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з ЖКГ повернуто заявнику без розгляду.

28.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся повторно до суду із заявою про скасування судового наказу, де зазначив що фактично не проживає за адресою реєстрації в м. Коростень із березня 2022 року, комунальними послугами не користуються. Тому нараховані борги є необґрунтованими. Тобто заявником пропущено процесуальний строк для подачі заяви на скасування судового наказу.

30.05.2025 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з ЖКГ повернуто заявнику без розгляду.

16.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся повторно до суду із заявою про скасування судового наказу, де зазначив що фактично не проживає за адресою реєстрації в м. Коростень із березня 2022 року, комунальними послугами не користуються. Тому нараховані борги є необґрунтованими. Проте не заперечує той факт, що є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться в будинку, приєднаному до централізованої системи теплопостачання, тому являється абонентом Комунального підприємства теплопостачання.

Також, суд зауважує, що заявником пропущено процесуальний строк для подачі заяви на скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, суддею встановлено наступне.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання передбачені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, оскільки не містить всіх зазначених обов`язкових реквізитів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 170 ЦПК України заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про скасування судового наказу розмір судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (151,40 грн).

Проте, до заяви не долучено платіжного документу про сплату судового збору чи посилань на докази про звільнення заявника від сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ, виданий судом 01.04.2025 року. Вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику, згідно довідки про причини повернення/досилання, поштовий лист повернувся на адресу суду оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Таким чином, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана 16.06.2025 року, останній пропустив строк для подачі такої заяви, клопотання про поновлення такого строку не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, суд повертає без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у зв`язку з її неналежним оформленням.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга ПАЦКО