Справа № 405/1387/25
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

при секретарі - Чала В.Є.,

представник позивача ОСОБА_1 ;

представник відповідача ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визнання незаконним переміщення й утримування дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовною заявою до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визнання незаконним переміщення й утримування дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновку органу опіки та піклування, відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України, щодо визнання незаконними дій з переміщення та утримування ОСОБА_4 малолітньої дитини ОСОБА_5 на території України. Зобов`язання ОСОБА_4 повернути малолітню дитину - ОСОБА_5 , до місця постійного проживання на території Ізраїлю, а у разі якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку - зобов`язання ОСОБА_4 передати малолітню дитину ОСОБА_5 ,її бабі ОСОБА_6 , для забезпечення повернення дитини до місця постійного проживання на території Ізраїлю. У разі неможливості надання такого висновку, зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати відповідні пояснення.

Розглядаючи вказане клопотання представника позивача, суд враховує таке.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що витребування вказаних документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому заявник не має можливості самостійно надати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок органу опіки та піклування, відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України, щодо визнання незаконними дії з переміщення та утримування ОСОБА_4 малолітньої дитини ОСОБА_5 на території України. Зобов`язання ОСОБА_4 повернути малолітню дитину - ОСОБА_5 , до місця постійного проживання на території Ізраїлю, а у разі якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку - зобов`язання ОСОБА_4 передати малолітню дитину ОСОБА_5 , її бабі ОСОБА_6 , для забезпечення повернення дитини до місця постійного проживання на території Ізраїлю. У разі неможливості надання такого висновку, зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати відповідні пояснення по суті предмета спору.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.8, 9 ст.84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич