Справа № 739/2758/24
Провадження № 2/739/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 13.01.2025 року ухвалою судді провадження у даній справі було відкрито та призначено перше судове засідання на 13.03.2025 року на 10.40 годин, яке було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 06.05.2025 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вони в добровільному порядку розірвали шлюб, та додав до заяви копію свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.04.2025 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 16.04.2025 року Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №13. Враховуючи наявність відповідної заяви та копії свідоцтва про розірвання шлюбу, суддя приходить до висновку, що провадження у справі №739/2758/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з викладеним, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Керуючись п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції № 47996275 від 16.12.2024 року, платник ОСОБА_1 , код платника , отримувач: ГУК у Черніг.обл./тг м.Н-Сівер/22030101, код отримувача: 37972475, банк отримувача: Казначейство України, р/р UA 0025709. Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О.Кочура