УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

Справа № 373/120/23

Провадження № 61-4012св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року в складі судді Лебедя В. В. та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року в складі колегії суддів Поливач Л. Д., Стрижеуса А.М., Шкоріної О. І.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області, Переяславська міська рада Бориспільського району Київської області, Харківська міська рада, про відібрання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви і судових рішень

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив відібрати його малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та передати йому як рідному батьку дитини.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 подала зустрічний позов, в якому вона, як особа, в сім`ї якої проживає малолітня дочка рідної сестри ОСОБА_6 , просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 .

02 жовтня 2023 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

26 лютого 2025 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його адвоката залишено без задоволення. Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

25 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, в якій просить їх скасувати в частині відмови в задоволенні його позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області, Переяславська міська рада Бориспільського району Київської області, Харківська міська рада, про відібрання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Переяславської міської ради Бориспільського району Київської області, про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. М. Ситнік В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська