Справа №385/802/25
Провадження № 2/385/366/25
У Х В А Л А

01.07.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвокатів Іванова А.А. та Кравченко І.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

04.06.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.07.2025 року ухвалою суду прийняти до спільного розгляду та об`єднанов одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиноюз позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини.

01.07.2025 року відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було подано до суду заяву про зміну предмета позову у зустрічній позовній заяві.

Позивач та представники позивачів за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про зміну предмета позову у зустрічній позовній заяві.

Відповідач за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмета позову.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Гайворонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняття судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Такий правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати КЦС Верховного Суду від 01.11.2021 року у справі № 405/3360/17.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В порушення ч. 5 ст. 49 ЦПК України, направляючи до суду заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, позивач за зустрічним позовом не подав до суду докази направлення копії заяви про зміну предмета позову та доданих до неї документів іншим учасникам справи тертій особі по справі.

З огляду на зазначене, заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті заяви про зміну предмета позову від 30.06.2025 року у справі №385/802/25 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Заяву про зміну предмета позову від 30.06.2025 року повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: А. М. ГРИШАК