Справа № 349/764/25
Провадження № 2/349/396/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 11 762, 20 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 13.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13.11.2024-100001446 в електронній формі, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5 000,00 грн на 140 днів.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого заборгувала 4 765,89 грн за кредитом, 4 496,31 грн за процентами та 2 500,00 неустойки.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

13.11.2024 ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» уклали в електронній формі кредитний договір, підписавши шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( ОСОБА_1 ) та кваліфікованого електронного підпису (ТОВ «Споживчий центр») пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) та заявку.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 5 000,00 грн; строк на який надається кредит 140 днів; проценти згідно з кредитним договором визначено в розмірі 1 % в день; комісія 1000, 00 грн; неустойка в разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язання 50, 00 грн в день.

Обставина надання кредитних коштів в сумі 5000,00 грн 13.11.2024 підтверджується довідкою ТОВ «Українські платіжні рішення» від 09.06.2025 про здійснення платежу через систему Іpay.ua.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту та процентів, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 4 765,89 грн за кредитом та 4 496,31 грн за процентами.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості за неустойкою не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 9 262,20 грн боргу за кредитним договором, з них: 4 765,89 грн за кредитом та 4 496,31 грн за процентами.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

9 262,20 грн х 100 / 11 762, 20 грн = 78,75 % (розмір задоволених позовних вимог);

2422,40 грн х 78,75 % = 1907,64 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» 9 262,20 грн боргу за кредитним договором від 13.11.2024, з них: 4 765,89 грн за кредитом та 4 496,31 грн за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 1907,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТОВ «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 08.07.2025.

Суддя М. Г. Рибій