Єдиний унікальний номер 341/880/25
Номер провадження 2-о/341/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

30 червня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув у порядку окремого провадження питання повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

установив

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати тещу ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Позовну заяву ухвалою судді від 22 травня 2025 року залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Указану ухвалу 22 травня 2025 року надіслано на адресу місця проживання заявника, вказану заявником у заяві. Проте, відповідна ухвала повернулась до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Суддя надав заявнику семиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, шляхом:

- зазначення відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката чи заявлення клопотання про залучення адвоката через центр з надання безоплатної правничої допомоги;

- зазначення серед кола заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 з долученням копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для указаних заінтересованих осіб;

- надання належних доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_2 є тещею заявника (копії свідоцтва про шлюб, свідоцтва про зміну прізвища);

- викладу обставин із наданням належних доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_2 хворіє саме на хронічний, стійкий психічний розлад, зокрема шляхом подання медичних документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в стаціонарі, тривалий час страждає на психічне захворювання тощо;

- надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 605,60 грн;

- надання доказів чи покликання на такі, які підтверджують, що заявник і ОСОБА_2 є членами однієї сім`ї у розумінні викладених в мотивувальній частині ухвали приписів цивільного законодавства.

Проте, станом на 30 червня 2025 року заявник указані в ухвалі судді від 22 травня 2025 року недоліки заяви не усунув.

Жодних заяв чи клопотань не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився.

Суддя зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки заявник не усунув, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає заяву неподаною та повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 294 ЦПК України, суддя

постановив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вважати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ