Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 278/1442/25
Провадження № 2/292/359/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року до Пулинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської О.А., в якому остання просить визначити позивачці додатковий строк з дати набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 09.05.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.06.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні у зв"язку з необхідністю витребування доказів. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з"явилися, від останньої на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача на належного в порядку ст. 51 ЦПК України, в якому вона просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Пулинську селищну раду (юридична адреса: 12001, Житомирська область, Житомирський район, селище Пулини, вул. Шевченка, 104, ). Клопотання про заміну відповідача просить розглянути без їх участі. Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася за вказаною в позовній заяві адресою. До суду повернулися судові повістки з відміткою про їх невручення за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. ч. 2, 4ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого

судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2028 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як вбачається з наданої позивачем копії повідомлення Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області № 144/02-14 від 23.01.2025 згідно спадкової справи № 44/2024 заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 14). Відомостей про інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 матеріали справи не містять. Враховуючи викладене, у зв"язку з відсутністю відомостей про прийняття спадщини іншими спадкоємцями за заповітом і за законом, суд дійшов висновку про те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, тому вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивачки та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Пулинську селищну раду Житомирського району Житомирської області. Разом з цим, згідно доданої до позовної заяви копії довідки Садківського старостинського округу Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 338/03-с від 17.12.2024, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті проживали та були зареєстровані: онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнучки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9). Відповідно до частин 3 та 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , а тому залучає останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. За змістом п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 51, 53, п. 2 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 258, 260 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської О.А. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити. Замінити первісного відповідача по справі за позовом представника позивачки

ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в особі Брикової Людмили Миколаївни належним відповідачем в особі Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (, юридична адреса: 12001, Житомирська область, Житомирський район, селище Пулини, вул. Шевченка, 104).

Залучити до участі у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання по справі відкласти та призначити на 14 липня 2025 року на 12 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 2 Пулинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Пулини, вул. Шевченка, 116.

В підготовче засідання викликати учасників справи. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи на адреси, зазначені в позовній заяві та даній ухвалі. Також згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи на адреси, зазначені в позовній заяві та даній ухвалі.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи на адреси, зазначені в позовній заяві та даній ухвалі. Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5 його право у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька