САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/3666/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Торезької міської ради про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року представник позивачів адвокат Кравчук М.О. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпра із позовом до Торезької міської ради про визнання права власності на квартиру.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України), а також виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Звертаючись до Самарського районного суду м. Дніпра із вказаним позовом представник позивачів просить суд визнати за позивачами право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,60 кв.м., житловою площею 38 кв.м.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що даний позов підпадає під привила застосування виключної підсудності у відповідності ч.1 ст.30 ЦПК України, місце знаходження нерухомого майна належить до м. Торез Донецької області, що знаходиться в межах адміністративної території Торезького міського суду Донецької області, даний позов не підсудний Самарському районному суду міста Дніпра.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Торезькому міському суду Донецької області, здійснюється Бердянським міськрайонним судом Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області передано Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що даний позов слід передати за підсудністю Олександрівського районного суду м. Запоріжжя до компетенції якого й відноситься його розгляд.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 27, 28, 30-32, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Торезької міської ради про визнання права власності на квартиру, передати на розгляд за підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев