Провадження № 2/466/1221/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойт П.С.,

секретаря с/з Мацелюх І.І.,

справа № 466/13310/24,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

31.12.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить суд:

1. Визнати право спільної часткової власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

2. Визнати право спільної часткової власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

3. Визнати право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на автомобіль Mitsubishi Outlander Sport, д.р.н. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 230 000 (двісті тридцять) грн. компенсації за автомобіль Mitsubishi Outlander Sport, д.р.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_4 .

5. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судові витрати.

Ухвалою від 03.01.2025 року суд позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження.

19.03.2025 року представник відповідача адвокат Яцуляк Т.Р. через канцелярію суду подав клопотання про призначення у справі судово-автотоварознавчої експертизи на предмет вартості транспортного засобу марки "Mitsubishi Outlander Sport", д.р.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_4 , а також просив зобов`язати відповідача надати автомобіль на вимогу експерта для огляду.

Ухвалою від 19.03.2025 року суд задоволив таке клопотання, призначив у справі судову автотоварознавчу експертизу, доручив її проведення експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі.

25.06.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта № 1762-Е від 17.06.2025 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Сторони в підготовче засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується на стадії, на якій його було зупинено.

За вказаних обставин, суд дійшов переконання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 247, 253-254, 258-261, 300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі 466/13310/24, 2/466/1221/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче засідання 24 липня 2025 року о 09:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3, зал с/з №15.

В засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт