Справа № 466/2838/25
Провадження № 2/466/1848/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кудрань М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія Євроінс Україна», Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування матеріальних збитків ,-

встановив:

26.03.2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою та 17.04.25 остаточно уточнивши свої вимоги просить суд постановити рішення, яким : стягнути з ПрАТ «Страхова компанія Євроінс Україна» суму матеріального відшкодування в користь позивачки в розмірі 65 463,14 грн, що становить вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля « TeslaY « , номерний знак НОМЕР_1 , без врахування на додану вартість на дату ДТП ; стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» суму матеріального відшкодування в користь позивачки в розмірі 86 137,86, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Судові витрати просить солідарно покласти на відповідачів.

Від представника відповідача, ЛКП» Львівелектротранс» , поступило клопотання про призначення у справі судової авто - товарознавчої експертизи, з метою визначення об`єктивного та справедливого розміру суми збитків, отриманих при ДТП. Крім того, оскільки в ході підготовчого розгляду було встановлено, що автомобіль позивачки проданий, просить надати в розпорядження експерта фото / відео матеріали автомобіля TESLA MODEL Y, 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 після ДТП , що необхідно для роботи експерта. Зазначає, що

позивачкою на підтвердження своїх вимог представлено висновок експерта ОСОБА_3 за № 22688 від 07.01.25.

Згідно висновку , долученого до відзиву на позов представником відповідача, ПрАТ «Страхова компанія Євроінс Україна», різниця між страховою виплатою та сумою фактичного збитку становить ( без ПДВ) 8 8228, 52 грн. Враховуючи , що розбіжність у розмірі відшкодування є дуже значною ( в 10 разів більшою , ніж заявлено позивачкою) ЛКП» Львівелектротранс» , що є комунальним підприємством і звітує за витрачені кошти, просить призначити судову експертизу, яка і встановить розмір відшкодування.

В підготовчому засіданні представник позивачки заперечив проти заявленого клопотання та зазначив, що таке спрямоване лише на затягування судового розгляду.

Представник ПрАТ «Страхова компанія Євроінс Україна» в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК Кодексу, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належність доказів, згідно ст.77 ЦПК України, визначається інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку, враховуючи заявлені вимоги та долучені сторонами докази , з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, забезпечення дієвості провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104,108 , 252, 260 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити . Призначити по справі судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54 ) Експертизу провести у строк, не більше двох місяців. В зв`язку з тим, що автомобіль TESLA MODEL Y, 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на момент розгляду справи судом відчужено та не може бути представлено для огляду експерту, в процесі проведення експертизи слід дослідити наявні у матеріалах даної справи документи та фото транспортного засобу з фіксацією пошкоджень, отриманих в результаті ДТП.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу, TESLA MODEL Y, 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 29.10.2024 р. ( до моменту ДТП )?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля TESLA MODEL Y, 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, в цінах станом на 29.10.2024 ?

3. Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля TESLA MODEL Y, 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, в цінах станом на 29.10.2024 ?

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експерта скерувати матеріали цивільної справи № 466/28/38/25.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ЛКП» Львівелектротранс»

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія Євроінс Україна», Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування матеріальних збитків зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду , протягом 15 днів з моменту оголошення.

Суддя: І. Є. Зима