г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2613/25
Номер провадження 2/213/1371/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що 01.08.2024 між сторонами укладено шлюб, вони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, на утримання якого вона отримує соціальну допомогу. Позивачка перебуває у декретній відпустці, потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач працює, інших аліментних зобов`язань не має. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином трирічного віку.

Сторони та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідач направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

14 травня 2025 року позовна заява надійшла до суду.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2024.

Позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною, отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини у розмірі 860,00 грн.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти за виконавчим листом №213/2412/15 у розмірі 1/6 частки, заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.05.2025 не мав. Також із копій долучених до позову квитанцій видно, що відповідач періодично здійснює сплату коштів в рахунок аліментів на утримання ОСОБА_6 .

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з частиною четвертою цієї статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З аналізу зазначених норм закону вбачається, що стягнення з відповідача коштів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку можливе незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині до досягнення дитиною трирічного віку.

Встановлено, що дитина сторін проживає з матір`ю, що не заперечується відповідачем. Позивач перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною та потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини. Відповідачем не було надано доказів на підтвердження протилежного, позовні вимоги визнав.

Як передбачено частиною 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до частини 4 вказаної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності зі ст. 77, 79 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, від дня подання позовної заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Запропонований позивачем розмір аліментів 1/6 частина заробітку (доходу) визнається судом достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 206, 263-265, 274-279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 14 травня 2025 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збіру розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 03 липня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова