1Справа № 335/6038/25 4-с/335/26/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи за підсудністю
20 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), -
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) .
Дослідивши матеріали, вважаю, що скаргу слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.
Вивченням матеріалів скарги встановлено, що скаржник звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просить визначити бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у провадженні про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 45886035, виданий 19.12.2014 року, видавник: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізькій області Рижкова А.І., зобов`язати скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 45886035, виданий 19.12.2014 року, видавник: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізькій області Рижкова А.І..
Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Згідно із ст. ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частиною 1 ст.448 ЦПК України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Даних, з яких можливо було б встановити підсудність даної скарги Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, матеріали скарги не містять.
За наведених обставин, розгляд даної скарги на дії державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, а скарга підлягає розгляду судом, яким було ухвалено рішення від 04.06.2014 року, а саме Михайлівським районним судом Запорізької області.
Однак, розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Михайлівського районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.
Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,260-261,353,354,447-448 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - передати на розгляд за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов