Номер провадження: 22-ц/813/201/25
Справа № 522/4316/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони

01.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку шляхом зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2021 року,

встановив:

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку, шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені (а.с.67-73).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу (а.с.76-79).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року було визначено склад суду: головуючи суддя Дришлюк А.І., судді: Громік Р.Д., Драгомерецький М.М. (а.с.82).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.12.2021 року було відкрито апеляційне провадження (а.с.83-85).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.124).

У зв`язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року у справі було зупинено провадження у справі до залучення правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.126-128).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.11.2024 року провадження у справі було поновлено (а.с.135-136).

У зв`язку із відрахуванням судді Дришлюка А.І. зі штату Одеського апеляційного суду у зв`язку з припиненням повноважень судді (смерть), відповідно до наказу голови Одеського апеляційного суду № 66-щс від 11.04.2025 року, з урахуванням п. 3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених зборами суддів Одеського апеляційного суду 28.03.2025 року (зі змінами), протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 року було визначено інший склад суду: головуючий суддя Сегеда С.М., судді: Громік Р.Д., Драгомерецький М.М. (а.с.142).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.05.2025 року справа була прийнята до провадження суддею-головуючим у справі Сегедою С.М., призначена до розгляду на 01.07.2025 року, на 14 год.00 хв. та витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належно завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.143-144).

Разом з тим, 13.06.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса із зазначенням, що вищевказана спадкова справа заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кокаревою І.Ю. (а.с.158).

У зв`язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.06.2025 року вказана спадкова справа була витребувана від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кокаревої І.Ю. (а.с.160-161).

26.06.2025 року копія спадкової справи надійшла на адресу Одеського апеляційного суду супровідним листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кокаревої І.Ю. (а.с.164).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданої спадкової справи вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З підстав викладеного, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника заявника апеляційної скарги ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_3 і відкласти розгляд справи на 28.10.2025 року, на 15.00 год., про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 55,381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Залучити в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Надіслати на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви, копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року, копію апеляційної скарги та копію цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти на 28.10.2025 року о 15 год.00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький