Справа № 149/484/25
Провадження №2/149/397/25
Номер рядка звіту 40
"03" липня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
за участю секретаря Дигаса І. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
21.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання відпровідача-позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького відділеннч Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою встановлення належності підпису у заяві-договорі про надання кредиту "Кредит готівкою"№ 014/380805/82/1228543 від 16.09.2021 ОСОБА_1 . Також 03.07.2025 від неї надійшло клопотання про витребування матеріалів, необхідних для проведення експертизи, з метою отримання вільних зразків підпису.
В судове засідання сторони не з`явивлися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. ОСОБА_1 в своєму клопотанні від 03.07.2025 просить провести його розгляд у її відсутність.
Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши учасників, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).
ОСОБА_1 посилається на те, що не підписувала кредитний договір № 014/380805/82/1228543 від 16.09.2021, що є предметом спору.
З урахуванням зазначеного, оскільки для з"ясування обставин, щодо яких між сторонами існує спір, необхідні спеціальні знання, у галузі іншій, ніж право, суд дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи.
Згідно з вимогами п. 1.3 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для завдовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Суд, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 102, 103, 107, 197 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача -позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
На вирішення експертів поставити наступне питання: "Чи виконано підпис у заяві-договорі про наданнякредиту "Кредит готівкою"№ 014/380805/82/1228543 від 16.09.2021, ОСОБА_1 чи іншою особою?"
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача-позивача ОСОБА_1 .
Експертизу провести у найкоротший строк.
Секретарю судового засідання відібрати експериментальні зразки підпису відповідача-позивача ОСОБА_1 .
Витребувані у Хмільницького відділу Державної міграційної служби, Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке», АПНВП «Візит», приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Л.П., ПРАТ «Зернопродукт МХП», Хмільницької філії Вінницького обласного центру зайнятості матеріали зазначеним особам подати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в строк до 31.07.2025.
Роз`яснити учасникам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/484/25, а також матеріали, витребувані для проведення експертизи.
Зупинити провадження на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Павлюк О. О.