Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1247/25

Номер провадження: 2/511/659/25

"25" червня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката: Лунгул Л.А. (дистанційно)

представника 3-ї особи Костовської В.І. (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Одеська дорожня організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення невиплачених при звільненні в повному обсязі коштів за невідпрацьовані дні використаної працівником відпустки,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» третя особа: Одеська дорожня організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення невиплачених при звільненні в повному обсязі коштів за невідпрацьовані дні використаної працівником відпустки, задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження 03150 м.Київ, вул Єжи Гедройця, 5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 : - не нараховану суму одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію в сумі 12674,54 гривні; - матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022, 2023 роки в розмірі 50% посадового окладу в сумі 12536,00 гривні; - заохочувальну виплату з нагоди 30 років роботи на залізничному транспорті в розмірі посадового окладу, що дорівнює сумі 11939грн (оклад за 2022 рік); - середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільнені але не більше як за шість місяців в сумі 136751,00 гривні.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження 03150 м.Київ, вул Єжи Гедройця, 5 ЄДРПОУ: 40075815), на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

В судовому засіданні 24.06.2025 року проголошено вступну та резолютивну частину, та повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлений 30 червня 2025 року.

Разом з тим, судом установлено, що в зазначеному судовому рішенні, а саме в його резолютивній частині судом допущено описку, а саме помилково зазначено розмір судового збору в розмірі «1211,20 гривень» замість вірного «1739,01гривень».

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості внесення виправлень в резолютивну частину рішення, проголошеної 24 червня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо внесення виправлень, а саме розміру судового збору та зазначила, що дійсно вона звернулася до суду з позовною заявою майнового характеру і зазначила ціну позову в розмірі 173901,48 гривень.

Представник відповідача - адвокат Лунгул Л.А., діюча на підставі договору б/н від 25.09.2024 року та Ордеру серії ВН №1153447 від 25.04.2025 року, перебуваючи в режимі ВКЗ (дистанційно), не заперечувала щодо внесення виправлень в резолютивну частину рішення.

Представник третьої особи Костовська В.І., яка діяла на підставі довіреності № 01-05 від 08.01.2025 року, перебуваючи в режимі ВКЗ (дистанційно) вважала необхідним внести виправлення щодо розміру судового збору в резолютивній частині рішення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, з огляду на наступне.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.

Так, в судовому засіданні установлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду з позовною заявою про стягнення невиплачених при звільненні в повному обсязі коштів, та зазначила ціну позову 173901,48 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка від сплати судового збору звільнена.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до статті 141ЦПК України, судові витрати у виді судового збору покладаються на відповідача і таким чином судом необхідно зазначити розмір судового збору, що складає 1 відсоток ціни позову а саме «1739,01гривень».

Проте в резолютивній частині рішення, яке проголошено в судовому засіданні 24 червня 2025 року, судом помилково вказано розмір судового збору «1211,20 гривень».

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2025 року, а саме вказати розмір судового збору - 1739,01гривень, замість не вірного 1211,20 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2025 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Одеська дорожня організація профспілки залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення невиплачених при звільненні в повному обсязі коштів за невідпрацьовані дні використаної працівником відпустки, яке проголошено в судовому засіданні 24.06.2025 року, а самевказати розмір судового збору - 1739,01гривень, замість не вірного 1211,20 гривень.

В резолютивній частині рішення вважати вірним:

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження 03150 м.Київ, вул Єжи Гедройця, 5 ЄДРПОУ: 40075815), на користь держави судовий збір в розмірі 1739,01 гривень.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 25 червня 2025 року.

Суддя: С. І. Гринчак