УХВАЛА

про залишення позову без руху

09.07.2025 с-ще Тиврів 145/940/25

2/145/741/2025

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повина містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак при дослідженні позовної заяви встановлено, що позивачем ОСОБА_1 зазначені правила та вимоги не було дотримано, у зв`язку з чим позовна заява позбавлена логічного змісту та є незрозумілою, а саме щодо порушення прав позивача відповідачем ОСОБА_2 і які заявлено позовні вимоги саме до цього відповідача та якими доказами підтверджуються вказані обставини.

З урахуванням викладеного вище, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно з мотивувальною частиною ухвали).

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іванець В. Д.