Справа № 404/3564/23
Номер провадження 2/404/781/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Щербині А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сюр Наталії Вікторіви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У травня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділити майно: квартиру АДРЕСА_1 , 41/50 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_2 та 41/50 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0544 га., кадастровий номер :21:138:0074, яка розташована по АДРЕСА_2 .

06.05.2025 від представника відповідача, адвоката Сюр Н.В. до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі. Просила суд зупинити провадження у зазначеній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 404/2223/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Лимар Оксани Анатоліївни про визнання правочину удаваним, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та цивільної справи № 404/1981/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Лимар Оксани Анатоліївни про визнання правочину удаваним про визнання правочину удаваним, про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та частку земельної ділянки.

Вважає, що подальший розгляд справи неможливий, адже сторони зазначених цивільних справ мають спільний інтерес, а предмет спору стосується одних і тих самих об`єктів майна та прав на них.

На підтвердження свого клопотання надала ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б. від 15 квітня 2025 року (справа № 404/1981/25, номер провадження 2/404/683/25 та справа № 404/2223/25 номер провадження 2/404728/25) про відкриття провадження у справі.

23.05.2025 від представника позивача надійшло заперечення проти зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2025 року (справа № 404/1981/25, номер провадження 2/404/683/25 та справа № 404/2223/25 номер провадження 2/404728/25) відкрито загальне позовне провадження у цивільних справах.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи № 404/1981/25 № провадження 2/404/683/25 та справи № 404/2223/25 № провадження 2/404/728/25 прямо впливають на розгляд даної справи.

Керуючись статтями 251, 258-260, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сюр Наталії Вікторіви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинити до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 404/2223/25 та по цивільній справі № 404/1981/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 30.06.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна