№ 207/1463/25
№ 2-о/207/63/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

присяжних Беспалько О.І.

Бережного А.Ю.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Піцика Р.В.

представника заінтересованої особи Олексієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_3 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що його мати - ОСОБА_2 з 29 квітня 2024 року є інвалідом II групи, загального захворювання зі строком: безстроково, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №574061. На психоматичні розлади його мати почала хворіти з 2013 року, так відповідно до Виписки з історії хвороби №731/18 по направленню ОКП його мати було госпіталізовано на стаціонарне лікування в психоневрологічне відділення для хворих з психосоматичними розладами, де вона знаходилась на лікуванні з 13 січня 2014 року по 04 лютого 2014 року. Цією ж випискою встановлено їй діагноз: органічний астеничний розлад. F-06.6.

На підставі Епікризу від 18.03.2025 зазначено, що з 08.06.2015р. по 16.07.2015р. ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в 7 Відділенні КУ ДКПБ ДОС. З роками стан здоров`я матері значно погіршився, оскільки до психічного захворювання додалось онкозахворювання, яке значним чином уразило центральну нервову систему. За Випискою №3362/288 Міської лікарні №9 від 15.03.2024р. зазначено, що у матері зберігається виражений вестибуло-атактичний синдром, зниження мнестичних функцій ММSЕ 23 бали, порушення ФТО за переферичним типом. Рекомендовано нагляд невролога «Д». Відповідно до Висновку 3870 від 20.05.2024 має порушення функцій організму через які невиліковні хвороби не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує послуги догляду на непрофесійній основі (безстроково).

Згідно з Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №532 від 08.05.2024 має клініко-функціональний діагноз: ураження центральної нервової системи (ЦНС), онкозахворювання. За Випискою із медичної карти хворого, яка видана КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради» зазначено щодо потреби ОСОБА_2 у постійному догляді та супроводі. З копії медичної карти вбачається, що ОСОБА_2 була на лікуванні у психіатра (15.04.2024р.) та невролога, та інших лікарів, оскільки стан її здоров`я погіршився.

Висновком ЛКК від 20.05.2024 за №3871, який виданий лікувально-консультативною комісією встановлено, що він - ОСОБА_3 може доглядати (надавати соціальні послуги) ОСОБА_2 . На теперішній час його мати має стійкий хронічний психічний розлад, який значно погіршився внаслідок невиліковної хвороби та ураження ЦНС, проживає мати разом з ним, він здійснює за нею догляд, забезпечує усім необхідним, піклується про неї. Мати не може самостійно пересуватися, не розуміє де вона знаходиться, не орієнтується у просторі, забуває інформацію, не пам`ятає коли та які лікарські препарати їй необхідно приймати. Розмір пенсії матері 4801,87 грн., що підтверджується наданою випискою, цієї суми не достатньо на забезпечення життєво необхідних ліків та інші потреби, тому усі матеріальні витрати щодо утримання мами він несе самостійно. Він працює, здійснює підприємницьку діяльність та забезпечує мати усім необхідним: медичними препаратами, продуктами харчування, одягом та предметами необхідності. Фактично на сьогодні він є опікуном матері, але юридично вказані обставини не підтверджені, тому він змушений звернутися до суду з вказаним питанням, та просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном. Призначення його опікуном над матір`ю є необхідним, оскільки він має можливість та бажання отримати опіку над нею, він фактично піклується нею, оскільки згідно медичних документів вона потребує такої опіки.

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може мати негативні наслідки та може поставити її у скрутне матеріальне становище, вона не усвідомлює значення своїх дій та будь-яка особа може ввести її в оману, та її станом можуть скористатись шахраї, також існує гостра необхідність та потреба у соціально-побутових умовах у постійному сторонньому догляді, нагляду, допомоги.

На підставі зазначеного заявник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном.

Представник заявника адвокат Царьова О.С. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в заяві.

Представник ОСОБА_2 адвокат Піцик Р.В. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі. Вважає, що права ОСОБА_2 не порушені.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважала, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі, подання щодо кандидатури ОСОБА_3 на призначення опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною - адвоката Піцика Р.В., представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданим міським відділом ЗАГС міста Дніпродзержинська, від 01 червня 1989 року, актовий запис №1486 в якому його матір`ю зазначено ОСОБА_2 (арк. с. 14).

Відповідно до довідки МСЕК Серія 12ААГ №574061 від 08 травня 2024 року ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з 29 квітня 2024 року та безстроково (арк.с.15).

Відповідно до Виписки з історії хвороби №731/18 по направленню ОКП ОСОБА_2 було госпіталізовано на стаціонарне лікування в психоневрологічне відділення для хворих з психосоматичними розладами, де вона знаходилась на лікуванні з 13 січня 2014 року по 04 лютого 2014 року. Цією ж випискою встановлено їй діагноз: органічний астеничний розлад. F-06.6 (арк. с. 20 - 22).

На підставі Епікризу з історії хвороби від 18.03.2025 зазначено, що з 08.06.2015р. по 16.07.2015р. ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в 7 Відділенні КУ ДКПБ ДОС (арк. с. 18) з діагнозом тривожний розлад органічного походження внаслідок судинного захворювання головного мозку та інших соматичних хвороб.

За Випискою №3362/288 Міської лікарні №9 від 15.03.2024р. зазначено, що у ОСОБА_2 зберігається виражений вестибуло-атактичний синдром, зниження мнестичних функцій ММSЕ 23 бали, порушення ФТО за переферичним типом. Рекомендовано нагляд невролога «Д», потребує часткової сторонньої допомоги (арк. с. 23).

Відповідно до Висновку 3870 від 20.05.2024 ОСОБА_2 має порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує послуги догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (безстроково) (арк. с. 16).

Згідно з Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №532 від 08.05.2024 ОСОБА_2 має клініко-функціональний діагноз: ураження центральної нервової системи (ЦНС), онкозахворювання (арк. с. 19).

За Випискою із медичної карти хворого, яка видана КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» зазначено щодо потреби ОСОБА_2 у постійному догляді та супроводі (арк. с. 17).

На підставі Епікризу з історії хвороби від 18.03.2025 зазначено, що з 13.08.2019р. по 24.09.2019р. ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в 7 Відділенні КУ ДКПБ ДОС (арк. с. 32) з діагнозом тривожний розлад органічного походження внаслідок судинного захворювання головного мозку та інших соматичних хвороб.

З копії медичної карти вбачається, що ОСОБА_2 була на лікуванні у психіатра (15.04.2024р.) та невролога, та інших лікарів, оскільки стан її здоров`я погіршився (арк. с. 25-28).

Відповідно до Висновку ЛКК від 20.05.2024 року, виданого КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», стан здоров`я ОСОБА_3 , 1989 року народження, дозволяє надавати соціальні послуги ОСОБА_2 (арк. с. 29).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 184-ц від 26.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. с. 56-57).

Отже, аналізуючи вище зазначені докази суд вважає, що відповідно до ст. 39 ЦК України заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до Подання щодо доцільності призначення опікуна від 25.06.2025 року, що є додатком до рішення виконавчого комітету міської ради №352 від 25.06.2025 року керуючись ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Таким чином, призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 буде відповідати її інтересам.

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладено керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 352, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Керносівки Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,- недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Юрченко І.М.

Присяжні Беспалько О.І.

Бережного А.Ю.