Справа № 278/989/21
Провадження по справі 2-п/276/10/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.09.2021 у справі №278/989/21, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.09.2021 у справі №278/989/21.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Водночас заява представника відповідача про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: - заявником не сплачено судовий збір при подачі заяви про перегляд заочного рішення.

До поданої заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача долучив заяву про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яку мотивує тим, що сплата судового збору є непосильним фінансовим тягарем для ОСОБА_2 , який перебуває на військовій службі і є учасником бойових дій, а також матеріально забезпечує свою матір, яка є інвалідом І групи, і одночасно на його утриманні перебуває неповнолітній син.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом дій, зазначених у вищевказаному Законі є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст.136 ЦПК України повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Наведеною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Із доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки розмір судового збору є значно меншим, ніж сукупний розмір річного його доходу за попередній календарний рік, який значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу, що вбачається з виписки по картковому рахунку ОСОБА_2 .

Окрім того, матеріальне утримання ОСОБА_2 його матері та неповнолітньої дитини не є обґрунтованою підставою для звільнення від сплати судового збору, передбаченою ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Також безпідставним є посилання представника на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він звільняє від сплати судового збору учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Героїв України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, однак заява про перегляд заочного рішення у справі про відшкодування шкоди в порядку регрессу не входить до такої категорії справ, а правовідносини між сторонами виникли до набуття відповідачем статусу військовослужбовця.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі №545/1149/17, норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. ст.12,22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року зроблено правовий висновок, згідно з яким учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Оскільки спір у справі винник не щодо розгляду питання соціального захисту прав ОСОБА_2 як учасника бойових дій, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Доказів щодо наявності інших передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору суду не надано.

За таких обставин суддя дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, у зв`язку з чим заява представника відповідача про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Таким чином, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 17 7цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене вище, заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі №278/989/21 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.09.2021 у справі №278/989/21 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер