Справа № 505/5047/23
Провадження № 2-о/505/52/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.06.2025 року м.Подільськ Одеської області

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Подільського міськрайонного суду Одеської області заінтересована особа: ОСОБА_4 та просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 , який на день смерті мешкав в м.Подільську Одеської області.

Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Він є спадкоємцем першої черги спадкового майна батька за законом.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було встановлено розбіжність у його прізвищі та прізвищі батька, а саме, у паспорті його прізвище зазначено « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть батька прізвище вказано « ОСОБА_8 ?єв».

Вказані розбіжності позбавляють його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому він змушений звернутись із вказаною заявою до суду.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала у їх задоволенні.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Подільську Одеської області у віці 69 років помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №895, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2023 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Заявник бажає прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_5 . Проте, оформити своє право на спадщину виявилось неможливим, оскільки прізвище заявника в паспорті та прізвище померлого батька в свідоцтві про народження, зазначено по різному.

Той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_5 підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Згідно копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 06.05.1995 року прізвище, імя по-батькові заявника « ОСОБА_3 ». Народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Котовську Одеської області, російською прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_11 ».

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_3 від 05.12.1978 року (російською) ОСОБА_11 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 російською в м.Котовск Одесская область, в графі «батько» записано російською « ОСОБА_12 », в графі «мати» записано російською « ОСОБА_13 », актовий запис №711.

Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника, серії НОМЕР_4 від 26.02.1954 року (російською) ОСОБА_12 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 російською в гор.Дубоссари МССР, актовий запис №49.

Згідно копії свідоцтва про право власності на домоволодіння від 13.03.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Котовської міської ради народних депутатів №76 від 02.03.1989 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належить російською « ОСОБА_12 .

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.п.1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвища його померлого батька у документах є наслідком різного перекладу з російської на українську мову.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , а тому відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому судовий збір необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 06.05.1995 року є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21.11.2023).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 12.06.2025 року.