У Х В А Л А

Справа № 609/506/25

2/609/315/2025

26 червня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

сторін: позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Панфілової Д.А., представника відповідача Міністерства оборони України Тіщенка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26 червня 2025 року.

26 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» віл представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Панфілової Д.А. на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою зниклого безвісти ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що рішення по вказаній справі може вплинути на реалізацію прав та законних інтересів рідної сестри зниклого безвісти за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 є особою з інвалідністю та перебувала на утриманні свого рідного брата, займається розшуком зниклого брата, опікується його майном.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки вона вперше чує, що рідна сестра її цивільного чоловіка ОСОБА_5 має інвалідність, а також заперечила перебування сестри на його утриманні, оскільки остання останнім часом постійно проживала в Польщі разом з трьома дітьми, двоє з яких повнолітні.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Панфілова Д.А. в підготовчому засіданні підтримала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_4 , як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник відповідача Міністерства оборони України Тіщенко А.В. в підготовчому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_4 , як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу наведених норм ст. 53 ЦПК України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду справи, на права чи обов`язки такої особи. При цьому суду слід чітко встановити, на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачки ОСОБА_1 та зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою зниклого безвісти являється особою з інвалідністю та, як стверджує представник відповідача, перебувала на його утриманні, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, є підстави, встановлені ст. 53 ЦПК України, для залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Згідно зі ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.53, 192, 198, 199, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Панфілової Д.А. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відкласти на 11 годину 00 хвилин 05 серпня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, має право подати у строк семи днів з дня вручення копії ухвали.

Направити третій особі копію ухвали про залучення її як третьої особи.

Позивачу відповідно до приписів ч.3 ст.187 ЦПК України направити залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 копію позовної заяви разом з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2025 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК