Справа № 453/836/25
№ провадження 2-о/453/60/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2025 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, яку заявник обґрунтовує тим, що він систематично потерпає від насильства зі сторони свого зятя ОСОБА_2 на протязі 10 років, які він проживав з його дочкою ОСОБА_3 у його будинку. В поліцію він не звертався, оскільки вони вирішували всі сімейні сварки та скандали в колі сім`ї. В більшості такі конфлікти, а саме обзивання, сварки, скандали, штовхання, пошкодження майна відбуваються коли ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Поведінка його зяття негативно впливає на його здоров`я, працездатність, оскільки в будинку, в якому він проживає під час вчинення домашнього насильства він потерпає від дій ОСОБА_2 , що виражається в безпричинних погрозах відносно нього фізичними розправами. 13 травня 2025 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно нього, а саме ображав нецензурними словами, побив його, наніс три удари. Він викликав працівників поліції, які задокументовали даний факт і відкрили кримінальне провадження. Просить застосувати щодо ОСОБА_2

обмежувальний припис, а саме:

- заборонити контактувати особисто чи через третіх осіб, вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , строком на 6 (шість) місяців.

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним, строком на 6 (шість) місяців.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 05червня 2025 року.

17 червня 2025 року ОСОБА_1 подав до заяву (вх.№4067) в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: зокрема, п. 3) 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства.

Згідно зі ст. 350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

За приписами п.п. 3, 6-8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Заявник звернувся з заявою про видачу обмежувального припису, яку обґрунтував тим, що проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 . Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його зятем. Вказав, що він потерпає від насильства зі сторони свого зятя ОСОБА_2 систематично на протязі 10 років. В більшості такі конфлікти, а саме обзивання, сварки, скандали, штовхання, пошкодження майна відбувалися коли ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Поведінка його зяття негативно впливає на його здоров`я, працездатність, оскільки в будинку в якому він проживає під час вчинення домашнього насильства він потерпає від дій ОСОБА_2 , що виражається в безпричинних погрозах відносно нього фізичними розправами. 13 травня 2025 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно нього, а саме ображав нецензурними словами, побив його, наніс три удари.

Згідно Витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань вбачається, що відносно ОСОБА_2 було відкрите кримінальне провадження №0000040 за ч.1 ст. 125 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між заявником та ОСОБА_2 наявний конфлікт та вкрай напружені стосунки, а саме: між сторонами існують неприязні, конфліктні відносини.

Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами статті 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, оскільки наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , а тому є необхідність видачі обмежувального припису шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 268,350-1-350-5 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву задовольнити .

Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити контактувати особисто чи через третіх осіб, вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , строком на 6 (шість) місяців.

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним, строком на 6 (шість) місяців.

Про видачу обмежувального припису повідомити працівників відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Є. Ясінський