УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

справа № 573/1515/21

провадження № 61-11159св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верем`юк Дмитро Анатолійович,

на постанову Сумського апеляційного суду від 02 липня 2024 рокуу складі колегії суддів: Собини О. І., Криворотенка В. І., Рунова В. Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» (далі - ТОВ «Агрофірма «Вікторія», відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (далі - третя особа), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

постановив ухвалу про наступне:

1. У вересні 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

2. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- усунено перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0047 шляхом витребування у відповідача та повернення її власнику;

- скасовано запис про інше речове право, право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0047;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено та вирішено питання про судові витрати.

3. Постановою Сумського апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2022 року в оскаржуваній частині та

в частині вирішення питання розподілу судових витрат скасовано, відмовлено задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою з кадастровим номером :02:003:0047 та скасування запису про державну реєстрацію право оренди цієї земельної ділянки. Вирішено питання розподілу судових витрат.

4. 31 липня 2024 року позивачка подала касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції.

5. Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження.

6. Матеріали справи надійшли в електронній формі до Верховного Суду 07 жовтня2024 року.

7. Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2024 року справу призначено до судового розгляду.

8. Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу.

9. Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2025 року зупинено касаційне провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 144/1440/22 (провадження № 61-12561сво24).

10. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження

у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

11. Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

12. Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду

02 червня 2025 року постановлено ухвалу у справі № 144/1440/22 (провадження

№ 61-12561сво24), надання загального доступу до якої в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено 06 червня 2025 року. Тому колегія суддів, на підставі статті 254 ЦПК, поновлює провадження у справі № 573/1515/21.

Із цих підстав,

керуючись статтями 254, 260 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 573/1515/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В. І. Крат Д. А. Гудима І. О. Дундар Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко