Справа № 462/2272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Боровкова Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 78490,67 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28.06.2022 року, о 11 год. 35 хв., у м.Львові, на вул.Мендєлєєва, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA AURIS», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючися заднім ходом, не впевнився в безпечності, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Mazda CX-30», номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце події, не повідомивши органі поліції. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13.07.2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, 122-4 КУпАП. На момент ДТП пошкоджений транспортний засіб Mazda CX-30 р.н. НОМЕР_3 був застрахований у ТДВ «НІКО Страхування» на підставі Договору страхування наземного транспорту №206ОТП141-21 від 06.09.2021 року, за яким потерпілій особі було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 87 211,86 грн. 14.11.2022 року ТДВ «Ніко Страхування» звернулося до ТДВ «СК «КРЕДО» із заявою вх.№2800 про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. 21.04.2023 між ТДВ «СК «КРЕДО» та ТДВ «НІКО Страхування» укладено Угоду про здійснення страхового відшкодування, відповідно до якої узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування в порядку суброгації за подію, що сталася 28.06.2022 року, становить 78 490,67 грн. 25.04.2023 року ТДВ «СК «КРЕДО» визнано подію страховим випадком, і на підставі Страхового акту № 3005571-1 від 25.04.2023 року здійснено виплату страхового відшкодування ТДВ «НІКО Страхування» у розмірі 78 490,67 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2801 від 08.06.2023 року та № 2826 від 09.06.2023 року. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

23.04.2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

25.06.2025 року відповідач подав до суду заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та підписану спільну мирову угоду від 10.06.2025 року з метою врегулювання спору.

26.06.2025 року представник позивача подала до суду заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1.Відповідач визнає позов у справі №462/2272/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок ДТП, що мала місце 28.06.2022 о 11 год. 35 хв., у м. Львові, на вул. Мендєлєєва, 7, між автомобілем TOYOTA AURIS д.н.з. НОМЕР_4 та автомобілем Mazda CX-30 д.н.з. НОМЕР_3 .

2.Сторони погодили, що Відповідач в добровільному порядку відшкодовує Позивачу суму страхового відшкодування, яка ним була сплачена потерпілому внаслідок ДТП, що мала місце 28.06.2022 року о 11 год. 35 хв., у м. Львові, на вул. Мендєлєєва, 7, між автомобілем TOYOTA AURIS д.н.з. НОМЕР_4 та автомобілем Mazda CX-30 д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 78 490(сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто) гривень 67 копійок та судовий збір у розмірі 1211,20(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за наступним графіком платежів:

Платіж №1- 40 000(сорок тисяч) гривень протягом 2 робочих днів з моменту затвердження судом мирової угоди;

Платіж №2 - 3207(три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 липня 2025 року;

Платіж №3 - 3207(три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 серпня 2025 року;

Платіж №4 - 3207(три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 вересня 2025 року;

Платіж №5 - 3207(три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 жовтня 2025 року;

Платіж №6 - 3207(три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 листопада 2025 року;

Платіж №7 - 3207(три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 грудня 2025 року;

Платіж №8 - 3207(три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 січня 2026 року;

Платіж №9 - 3207(три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 лютого 2026 року;

Платіж №10 - 3207(три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 березня 2026 року;

Платіж №11 -3207(три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 квітня 2026 року;

Платіж №12 -3207(три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 травня 2026 року;

Платіж №13 -3207(три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 червня 2026 року;

Платіж №14 -1211( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок до 15 липня 2026 року;

3.Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплачує на користь Позивача шкоду, завдану внаслідок ДТП, згідно з п. 2 цієї Мирової угоди у безготівковому порядку на рахунок Позивача:

Установа банку ОЩАДБАНК, МФО банку 313957, Отримувач платежу ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО». IBAN UA3011039, , Призначення платежу Згідно з мировою угодою у справі №462/2272/25.

4.Позивач підтверджує, після належного виконання Відповідачем умов п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до Відповідача пов`язаних з відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок ДТП, зазначеної в п.1 цієї Мирової угоди.

5.Судові витрати, які не зазначені в п. 2 цієї Мирової угоди, покладаються на Сторону яка їх понесла, в т. ч. витрати на правничу допомогу, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі №462/2272/25 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору, покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

6.Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9.Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

10.Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

11.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12.Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та Залізничного районного суду міста Львова.

13.Ця мирова угода може бути підписана із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги", та вважається укладеною з моменту підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його Сторонами.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону і укладена в їх інтересах, а виконання ними умов такої не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд вважає можливим затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207-208, 255-256, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 червня 2025 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_1 , на наступних умовах:

1.Відповідач визнає позов у справі №462/2272/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок ДТП, що мала місце 28.06.2022 о 11 год. 35 хв., у м. Львові, на вул. Мендєлєєва, 7, між автомобілем TOYOTA AURIS д.н.з. НОМЕР_4 та автомобілем Mazda CX-30 д.н.з. НОМЕР_3 .

2.Сторони погодили, що Відповідач в добровільному порядку відшкодовує Позивачу суму страхового відшкодування, яка ним була сплачена потерпілому внаслідок ДТП, що мала місце 28.06.2022 року о 11 год. 35 хв., у м. Львові, на вул. Мендєлєєва, 7, між автомобілем TOYOTA AURIS д.н.з. НОМЕР_4 та автомобілем Mazda CX-30 д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 78 490 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто) гривень 67 копійок та судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за наступним графіком платежів:

Платіж №1- 40 000 (сорок тисяч) гривень протягом 2 робочих днів з моменту затвердження судом мирової угоди;

Платіж №2 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 липня 2025 року;

Платіж №3 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 серпня 2025 року;

Платіж №4 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 вересня 2025 року;

Платіж №5 - 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 жовтня 2025 року;

Платіж №6 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 листопада 2025 року;

Платіж №7 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 грудня 2025 року;

Платіж №8 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 січня 2026 року;

Платіж №9 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 лютого 2026 року;

Платіж №10 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 березня 2026 року;

Платіж №11 -3207 (три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 квітня 2026 року;

Платіж №12 -3207 (три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 травня 2026 року;

Платіж №13 -3207 (три тисячі двісті сім) гривень 56 копійок до 15 червня 2026 року;

Платіж №14 -1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок до 15 липня 2026 року.

3.Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплачує на користь Позивача шкоду, завдану внаслідок ДТП, згідно з п. 2 цієї Мирової угоди у безготівковому порядку на рахунок Позивача:

Установа банку ОЩАДБАНК, МФО банку 313957, Отримувач платежу ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО». IBAN UA3011039, , Призначення платежу Згідно з мировою угодою у справі №462/2272/25.

4.Позивач підтверджує, після належного виконання Відповідачем умов п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до Відповідача пов`язаних з відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок ДТП, зазначеної в п.1 цієї Мирової угоди.

5.Судові витрати, які не зазначені в п. 2 цієї Мирової угоди, покладаються на Сторону яка їх понесла, в т. ч. витрати на правничу допомогу, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі №462/2272/25 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору, покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

6.Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9.Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

10.Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

11.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12.Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та Залізничного районного суду міста Львова.

13.Ця мирова угода може бути підписана із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги", та вважається укладеною з моменту підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його Сторонами.

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, пр. Моторобудівників, будинок 34; ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя:

Оригінал ухвали.