У Х В А Л А

30 червня 2025року м. Київ

Справа № 372/6438/23

Провадження: № 22-з/824/955/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення

у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року та на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року, ухвалені під головуванням судді Янченка А. В.

у справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, Києво-Святошинська об`єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області, про визнання договору дарування земельної ділянки удаваним в частині змісту правовідносин, статусу сторін та ціни об`єкта відчуженої нерухомості,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Скадовського районного округу Херсонської області Гришка Сергія Миколайовича, третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про поділ належних подружжю частини житлового будинку, частини земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, визнання цих частин житлового будинку та земельної ділянки сумісною власністю, витребування їх з чужого незаконного володіння та поділ між подружжям,

у с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року в частині накладення заборони на відчуження:

1) 1/3 частинижитлового будинку АДРЕСА_1 , з належними до нього господарськими спорудами.

2) 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:5004,площею 0,0658 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 ) 71/100 частки житлового будинку АДРЕСА_3 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

4) земельноїділянки з кадастровим номером :01:001:0904,площею 0,0232 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Повний текст судового рішення складено: 18.11.2024 року.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року стягнуто з М. О.на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн

В решті вимог відмовлено.

Не погодившись із такими судовими рішеннями, ОСОБА_3 подав апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частин автомобілів в порядку поділу майна подружжя, належного на праві спільної сумісної власності скасовано та ухвалено нове судове рішення в цій частині. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя грошову компенсацію за 1/2 частини ринкової вартості автомобіля Renault Koleos у розмірі 230 869 грн 35 коп. В решті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 5772 грн 04 коп. Додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року залишено без змін.

24 червня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначається з урахуванням графіку роботи колегії.

Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на«10»липня 2025 року на14годину00 хвилинв приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура