Справа № 189/21/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

02.07.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.04.2025 року у справі №189/21/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2025 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мунтяну І.І. через систему «Електронний суд» звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.04.2025 року у справі №189/21/25, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_1 01.04.2025 року.

У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач є військовослужбовцем, тому повісток він не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви також не отримував та не був ознайомлений з її змістом.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення представник відповідача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не погоджується з існуванням заборгованості за процентами у заявленому позивачем розмірі, оскільки заявлена сума не вмотивована та необґрунтована належним розрахунком.

Враховуючи те, що за кредитними договорами встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, пункти договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними.

В укладених сторонами кредитних договорах не передбачено переліку додаткових та супутніх банківських послуг, за які встановлена така щомісячна комісія. Позивач не зазначив та не надав доказів узгодження з відповідачем переліку послуг, за які він має сплачувати комісію.

У зв`язку з цим, вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації права відповідача, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

28.05.2025 року ухвалою суду було призначено заяву ОСОБА_1 до розгляду на 02.07.2025 року о 16.50 год.

В судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Стеценко В.І. через систему «Електронний суд» надіслала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 року по цивільній справі №189/21/25, просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розгляд справи провести в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 , який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з частиною 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, якщо адресат відсутній за вказаною адресою, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Це означає, що особа вважається повідомленою про судовий розгляд, навіть якщо фізично не отримала повістку, що є підставою для винесення заочного рішення.

Однак, з матеріалів заяви відповідача про перегляд заочного рішення видно, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 09.06.2023 року по теперішній час, у зв`язку з чим, фактично не був обізнаний про наявність даної справи у суді.

Крім того, у своїй заяві відповідач наводить аргументи щодо існування обставин, які можуть мати істотне значення у справі.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.04.2025 року у справі №189/21/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 року у справі №189/21/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 05.08.2025 року, о 16-30 годині, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна