"01" липня 2025 р. Справа № 363/3016/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши клопотання адвоката Вітер Сергія Вікторовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою адвоката Вітер Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа №363/3016/17, виданий Вишгородським районним судом Київської області, щодо боржника ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява адвоката Вітер Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа №363/3016/17, виданий Вишгородським районним судом Київської області, щодо боржника ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 03.07.2025 о 15:40, про що повідомлено учасників у справі №363/3016/17.

30.06.2025, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 01.07.2025), адвокатом Вітер С.В. подано заяву про його участь у судовому засіданні, призначеному на 03.07.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як убачається із матеріалів справи, дата судового засідання на 15:40 03.07.2025 була визначена судом 24.06.2025 про що адвокату Вітер С.В., який має зареєстрований Електронний кабінет, було відомо завчасно, проте, із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, звернувся з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України.

Оскільки, заяву адвоката Вітер С.В. подано з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України, враховуючи технічну неможливість, у зв`язку із постійною нині зайнятістю технічно обладнаних залів судових засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.07.2025 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката Вітер Сергія Вікторовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою адвоката Вітер Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа №363/3016/17, виданий Вишгородським районним судом Київської області, щодо боржника ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач