Справа № 671/684/25
Провадження № 2-о/671/38/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

присяжних: Мороз Л. В.,

Намистюка В. П.,

секретаря судового засідання: Козак Г. А.,

адвоката особи, стосовно

якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

На обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи довічно та потребує стороннього догляду та нагляду. Відповідно до рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю у ОСОБА_3 серйозний/значний ступінь обмеження до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до здобуття освіти, до трудової діяльності. Також він має потребу в забезпеченні допоміжними засобами реабілітації та медичними засобами. Відповідно до довідки КНП «Волочиська БЛ» від 01.04.2025 року за № 283 у сина заявниці глибока розумова відсталість, значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування; потребує постійного стороннього догляду та лікування. Крім того, заявник просить встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.05.2025 судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

24.06.2025 провадження у справі відновлено в зв`язку з надходженням висновку експерта.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що проживає разом з сином та має змогу ним опікуватися.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судовому засіданні не заперечувала щодо можливості задоволення заяви.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 є інвалідом І групи, підгрупи А з дитинства, що підтверджується копіями Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10476/25/70/В від 06.02.2025, витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів 10476/25/70/ВТ від 06.02.2025.

Згідно копії довідки ЛКК КНП «Волочиська Багатопрофільна лікарня» від 01.04.2025 ОСОБА_3 має діагноз глибока розумова відсталість, значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування та потребує стороннього догляду та лікування.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 446 від 26.05.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад глибоку розумову відсталість. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не розуміє (не усвідомлює) значення своїх дій та не може керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з поданням опікунської ради виконавчого комітету Скориківської сільської ради від 17.03.2025 року «Про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над її сином гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням виконкому Скориківської сільської ради від 20.03.2025 р. № 30, орган опіки та піклування визнав доцільним призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над її сином ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та проживає разом з ним, дійшов висновку про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 , який визнається недієздатним.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення становить два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої порушено питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, , місцезнаходження: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Скорики, вул. Б. Хмельницького, буд. 1б.

Суддя Є. О. Никифоров

Присяжні Л. В. Мороз

В. П. Намистюк