Справа № 645/1864/25
Провадження № 2-п/645/40/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Деркач Станіслав Анатолійович, про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 року у справі №645/1864/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

19.06.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 року у справі №645/1864/25.

В обґрунтування заяви представник відповідачів вказав, що в провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за зазначеним позовом. Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 20 травня 2025 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в загальному розмірі 31462,37 грн. станом на 01.03.2025 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., по 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. з кожного. Відповідачем взагалі не було отримано жодного повідомлення про судовий розгляд та повного тексту рішення, а відтак, не повідомлено про причини неявки з поважних причин. Повний текст заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 по справі №645/1864/25 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взагалі не отримували та випадково дізналися про існування позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості, адже жодних повісток про виклик до суду не отримували. Так, про існування заочного рішення відповідачі дізналась випадково з веб-сайту «Судова влада України». 06.06.2025 представником відповідачів до Немишлянського районного суду м. Харкова було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи №645/1864/25. Тобто, копію заочного рішення Немишлянського районного суду м. Хакрова від 20.05.2025 по справі №645/1864/25 відповідачі отримали тільки після ознайомлення їх представника з матеріалами справи, а саме 17.06.2025. Отже, до цього часу відповідачі взагалі не були повідомлені про існування позову Комунального підприємства «ХТМ» про стягнення заборгованості, та відповідно й не знали про розгляд справи та винесення заочного рішення по справі. Також, відповідачі ніколи не отримували жодної повістки про виклик їх до суду, що також підтверджується неотриманими листами, які знаходяться в матеріалах справи. Крім того, у зв`язку з введенням військового стану, відповідачі не проживають періодично за своїм зареєстрованим місцем проживання, а вимушені проживати у більш безпечному місці. Також, позивач обґрунтовуючи позовну заяву зазначає, що за особовим рахунком утворилася заборгованість у зв`язку із неповними оплотами за надані послуги. На обґрунтування своїх вимог позивачем було надано розрахунок заборгованості, починаючи з 01.04.2013. Так, позивач надає відомості про нарахування та оплату за комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу за період з квітня 2013 року по лютий 2025 року включно. Крім того, позивач надає роздруківку надходжень оплати за послуги за період з 25.03.2015 по 13.02.2025. Позовна заява датована 17.03.2025 та відповідно позивач звернувся до суду з позовом 25.03.2025. Якщо взяти до уваги надані позивачем роздруківки відомості про нарахування та оплату за комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу та роздруківку надходжень оплати за послуги вбачається не відповідність. Так, згідно роздруківки надходжень 13.02.2025 було надходження у розмірі 1 012,65 грн. та 126,03 грн, але ці платежі не були враховані у відомостях про надходження та оплату за послуги ані за січень, ані за лютий 2025 року. Тобто, позивачем за 01.2025 та за 02.2025 була нарахована заборгованість, але відповідачами за ці місяці було сплачено за надані послуги. Більш того, за попередні місяці також існує аналогічна ситуація, коли за місця було сплачено, або на наступний місця була погашена заборгованість, але у підсумку цього не було враховано позивачем. Крім того, 12.03.2025 ОСОБА_2 було сплачено на користь позивача 1 310,77 грн та 103,36 грн, дані платежі також не були враховані позивачем під час розрахунку заборгованості, в той час як позов було датовано 17.03.2025. Оплати за 12.02.2025 та 12.03.2025 підтверджуються скриншотами з додатку онлайн банкінгу. Після того, як стало відомо про існування даної справи, через особистий кабінет було отримано довідку про нарахування та оплату за послугу з обслуговування вбс теплопостачання та гарячої води, яка була сформована 10.06.2025. З вказаної довідки вбачається наступне. довідка була сформована за період з 01.2022 по 05.2025. також у ній вказано, що борг на 01.01.2022 становить 30969,05 грн. відповідно розділу «Опалення», а саме стовпчику «Сальдо на кінець місяця» станом на 05.2025 заборгованість становить 30029,40 грн. Тобто, загальна заборгованість за три роки не збільшилася, а скоротилася на 936,65 грн. В той же час відповідно до наданих позивачем відомостей про нарахування та оплату послуг вбачається, що позивач за період з 01.2022 по 05.2025 нарахував заборгованість 4595,52 грн. Зазначена заборгованість була відображена позивачем у 16 стовпчику відомостей про нарахування та оплату послуг. Звертав увагу на те, що 16 стовпчик відомостей про нарахування та оплату послуг має назву «Борг за місяць за послуги з постачання теплової енергії». З цієї назви можливо дійти до висновку, що це борг за конкретний місяць за який не було сплачено взагалі кошти, або вони були сплачені із запізненням в наступному місяці. Таким чином позивач безпідставно нарахував борг, якого не існує. Згідно заочного рішення з відповідачів було стягнуто заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за та за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період 01.02.2025 по 28.02.2025. Дана заборгованість на час винесення рішення була відсутня, позивачем було надано відомості, які не відповідають обставинам справи. Зазначене зокрема спростовується довідкою щодо нарахувань та оплати за послуги вбс за особовим рахунком, яка додається. Враховуючи викладене, з урахуванням строків позовної давності, заборгованість з надання послуг може бути стягнута лише за період з 01.04.2017 року по день звернення до суду. Відповідно, позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з квітня 2013 по 01.04.2017 року не підлягають задоволенню, адже не входять у межі строку позовної давності, передбаченого ЦК України. А тому, відповідачі були позбавлені можливості подати до суду заяву про застосування позовної давності. Враховуючи викладене, просив скасувати заочне рішення від 20.05.2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи. Представник відповідачів надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви просив задовольнити.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 20 травня 2025 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в загальному розмірі 31462,37 грн. станом на 01.03.2025 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., по 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК України визначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачам судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідачів на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідачами при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Деркач Станіслав Анатолійович, про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 року у справі №645/1864/25 - задовольнити.

Заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова, каб. № 1.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко