Справа № 146/384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. Томашпільський районний суд

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зубаня Олександра Олександровича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Слободянюка Миколи Володимировича до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О. про винесення додаткового рішення. Дана заява мотивована тим, що рішенням Томашпільського районного суду від 10 червня 2025 року по справі № 146/384/25 було відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Відповідач по причині дій позивача (в зв`язку з поданням ним позову) понесла матеріальні витрати, оскільки вона не має юридичних знань і не в змозі себе самостійно захищати, тому їй прийшлося укласти угоду з адвокатом та внести йому за роботу 8000 грн. Просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу правову допомогу в сумі 8000 грн.

20 червня 2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Слободянюка М.В. надійшлоо клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання представник ОСОБА_1 Зубань О.О. не з`явився, зазначив в заяві розглядати її без участі відповідачки та її представника.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленівідповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До закінчення судових дебатів представник відповідача - Зубань О.О. не зробив відповідної заяви про подання доказів щодо компенсації витрат понесених відповідачем на професійну правничу допомогу.

Таким чином відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядомсправи, не може бути здійснений.

У зв`язку з невиконанням представником відповідача вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 133-142, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зубаня Олександра Олександровича про винесення додаткового рішення щодо понесених витрат на правничу допомогу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2025 року.