Провадження № 2-с/643/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Осадчий О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 11.09.2024 у справі № 643/10174/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2260,48 грн.,

в с т а н о в и в:

Московський районний суд м. Харкова 11.09.2024 у справі № 643/10174/24 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м. Харків, пров. Золотий, 4; , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків) заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року у розмірі 2260,48 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 11.06.2025 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, у якій зазначила, що нею не було отримано копії судового наказу, про його існування їй стало відомо 30.05.2025 після списання коштів з її карткового рахунку АТ КБ «Приват Банк». Вважає, судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки жодних послуг від організації вона не замовляла та не отримувала. Також вказала на те, що вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 заявлені з порушенням строку позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу доходить висновків про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана до суду 11.06.2025, в матеріалах справи наявний конверт з копією судового наказу від 11.06.2024 та доданими до заяви документами, який не був отриманий заявницею та повернувся до Московського районного суду м. Харкова з позначкою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувла, суд не вбачає пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Крім того, у зв`язку з тим, що на підставі судового наказу у справі 643/10175/24 3 в межах виконавчого провадження №78211568 здійснене стягнення грошових коштів у сумі 3122,60 грн. з банківського рахунку боржника, заявник просить вирішити питання про поворот виконання судового рішення відповідно до вимог ст. 171, 444 ЦПК України.

З Платіжної інструкції №25212PBNKII7240001 від 30.05.2025 убачається, що Салтівським ВДВС у м. Харкові СМУМЮ було списано з рахунку боржника ОСОБА_1 3122,60 гривень, призначення платежу: стягнення за ВП №78211568 з виконання виконавчого документа судового наказу №643/10175/24, виданого Московським районним судом м. Харкова.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Так, боржником на дотримання вимог ст. 444 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу та поворот виконання судового рішення додано документ, який підтверджує обставини того, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 11.09.2024 у справі №643/10175/24, вимоги заяви боржника про поворот виконання судового рішення в порядку ст. 444 ЦПК України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку повороту виконання судового наказу стягнута з ОСОБА_1 сума заборгованості у розмірі 2260,48 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн., підлягає поверненню.

Питання про стягнення зі стягувача комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» на користь боржника ОСОБА_1 виконавчого збору та витрат на виконавче провадження суд не вирішує, оскільки вимогами ст. 171, 444 ЦПК України вирішення такого питання не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі 643/10175/24, виданий Московським районним судом м. Харкова 11.09.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2260,48 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Допустити поворот виконання судового наказу, виданого Московським районним судом м.Харкова 11.09.2024 по справі 643/10175/24, за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

Стягнути з Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м. Харків, пров. Золотий, 4; ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошті у розмірі 2260,48 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн., одержані за судовим наказом, виданим Московським районним судом м. Харкова 11.09.2024 у справі 643/10175/24.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду в частині повороту виконання рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.В. Осадчий