КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/884/2025
справа №824/49/22
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі

судді судової палати з розгляду цивільних справ - Таргоній Д.О.,

за участі секретаря - Доброванової О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», подану адвокатом Андросович Ганною Сергіївною, про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Київським апеляційним судом 21 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - адвоката Андросович Ганни Сергіївни про поворот виконання рішення задоволено.

21 травня 2025 року Київським апеляційним судом було видано виконавчий лист у справі 824/49/22 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року.

09 червня 2025 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - адвоката Андросович Ганни Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначає, що 02 червня 2025 року ТОВ «Євротранстелеком» звернулося до приватного виконавця Кісельової В.В. з заявою щодо примусового виконання рішення, в якій просило прийняти до виконання виконавчий лист, виданий Київським апеляційним судом 21 травня 2025 року та відкрити виконавче провадження.

Однак, приватним виконавцем Кісельовою В.В. було прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання, у зв`язку з тим, що виконавчий лист не містить відомостей щодо дати народження боржника-фізичної особи.

Представник заявника зазначає, що не зазначення дати народження боржника унеможливлює пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, з копії паспорта боржника - ОСОБА_1 , яка була додана до заяви, вбачається, що датою народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання з`явилась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - адвокат Андросович Ганна Сергіївна, вимоги викладені в заяві підтримала, просила задовольнити вказану заяву.

Інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

З матеріалів заяви встановлено, що при видачі виконавчого листа від 21 травня 2025 року дійсно було допущено помилку, а саме не вказано дату народження боржника - ОСОБА_1 .

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це зроблені судом механічні (мимовільні, випадкові) граматичні помилки в рішенні, які мають істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

До таких належать неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номеру і дати документа, прізвища, імені, по батькові особи, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо), або технічні помилки, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у рішенні, постанові або ухвалі, суд не вправі змінювати суть судового рішення.

Відповідно до частини 1статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з аналізу вищенаведених процесуальних норм, заяви про виправлення описок у рішенні чи виконавчому документі розглядаються тим судом, який ухвалив відповідне рішення чи видав відповідний виконавчий документ.

Оскільки, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, а саме не зазначено дату народження боржника, до дана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 269, ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстеолеком» - адвоката Андросович Ганни Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі від 21 травня 2025 року задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 21 травня 2025 року, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Таргоній