Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2/332/470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 28 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 04 червня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. копію спадкової справи 122/2021.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сахно О.В., які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Сахно О.В. надала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просить замінити первісного відповідача - Малинівську сільську раду Пологівського району Запорізької області, , на належного відповідача - Малинівську сільську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області (). Крім того, просить залучити співвідповідачем у справі №335/10457/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Крім того представником позивача адвокатом Сахно О.В. надано уточнену позовну заяву.

Призначене на 03.07.2025 підготовче судового засідання просить провести за її та позивача відсутності.

Представник відповідача, який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ізст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява відповідає вимогам, визначеним ЦПК України, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про прийняття уточненої позовної заяви представника позивача до розгляду.

На підставі вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Малинівську сільську раду Пологівського району Запорізької області, , на належного відповідача - Малинівську сільську військова адміністрація Пологівського району Запорізької області (), ел. пошта тел. 39, адреса вул.Космічна, буд. 25, с.Малинівка, Пологівський район, Запорізька область, Фактична адреса: 69006, м.Запоріжжя, вул. Фанатська, 10.

Залучити співвідповідачем у справі №335/10457/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Сахно Оксана Володимирівна до Малинівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Зобов`язати позивача направити на адресу відповідачів копію уточненої позовної заяви та долучені до неї документи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Запропонувати співвідповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 29 липня 2025 року о 12 год 30 хв, у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Про час і місце засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 03.07.2025.

Суддя: О.М.Погрібна