Справа № 149/356/25
Провадження №2/149/366/25
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.2025 р.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Ярмолович О.Є. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ярмолович О.Є. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 30.08.2005 року сторони уклали шлюб. Спільних дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивачка та відповідач стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За таких умов позивач вважає за необхідне розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 30.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом осіб та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою 29.05.2025 року суддею Робак М.В. цивільну справу прийнято до свого провадження.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданного Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 30.08.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Прізвище сторін після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».( а.с.5)

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення пророзірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, позивач підтримує заявлені вимоги, відповідач не вчиняє дій для збереження сім`ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги задоволення позову, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 280,273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 30.08.2005 року Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №132 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Марина РОБАК