Cправа №333/2194/25
Провадження №2/333/2400/25
УХВАЛА

про призначення судової транспортно - товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майсака А.О.,

представника позивача Олійник В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Владислава Володимирівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження по справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Олійник В.В., через канцелярію суду надала клопотання про призначення у справі судової транспортно товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу марки «BMW X7 XDRIVE 30D», 2022 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 2993 см., потужність двигуна НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , на час проведення експертизи?

У судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу марки «BMW X7 XDRIVE 30D», 2022 року випуску.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином.

02.07.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя. Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання. Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, судом відмовлено у його задоволенні, оскільки жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки представником до вказаного клопотання не надано.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу марки «BMW X7 XDRIVE 30D», 2022 року випуску, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у цій справі судової транспортно товарознавчої експертизи з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частинами 4, 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)..

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) основними завданнями авто товарознавчої експертизи є визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів,їх складових, а також вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої спільним наказом мінюсту та фонду державного майна від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі - Методика), що у відповідності до п. 1.2 та п. 1.3, яка встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки і є обов`язковою під час проведення автотоварознавчих експертиз та експертних досліджень судовими експертами науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України, експертами науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, експертами інших державних установ, суб`єктами господарювання, до компетенції яких входить проведення судових автотоварознавчих експертиз та експертних досліджень, а також всіма суб`єктами оціночної діяльності під час оцінки КТЗ.

Відповідно до п. 4,4, Розділу V Методики проведення експертизи здійснюється з обов`язковим технічним оглядом колісного транспортного засобу, що є початковим етапом дослідження, відомості якого обов`язково зазначається у Висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову транспортно товарознавчу експертизу та приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Олійник В.В. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

1.яка ринкова вартість транспортного засобу марки «BMW X7 XDRIVE 30D», 2022 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 2993 см., потужність двигуна НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, які знаходяться за адресою: вул. Перемоги, буд.50, м. Запоріжжя, 69018.

Направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 333/2194/25 та копію ухвали про призначення судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів разом із матеріалами справи № 333/2194/25 на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 16.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя А.В. Круглікова