Справа № 194/420/25
Номер провадження № 6/194/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Альфа-Банк», Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», ТОВ «Кредитні ініціативи». В обґрунтування заяви посилається на те, що 14.11.2016 року між АТ «Альфа Банк», та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено договір № 4-АБ/КІ про відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги за кредитним договором № 500524604. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 500524604. 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 500524604. 08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором № 500524604. 01 листопада 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». На виконанні у приватного виконавця Сахорової О.С. перебуває виконавче провадження № 51442605, відкрите на підставі виконавчого напису № 9036 вчиненого 18 квітня 2016 року приватним нотаріусом Чудовським В.А. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк». Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 9036 вчиненого 18 квітня 2016 року приватним нотаріусом Чудовським В.А. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк», з АТ «Альфа Банк», на ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника ТОВ ФК «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, але в заяві про заміну сторони стягувача у справі її правонаступником просить розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом вживалися усі заходи про повідомлення про час і місце розгляду справи усіх учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що приватним виконавцем Тернівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Сахаровою О.С. 21 червня 2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51442605 на підставі виконавчого напису №9036 вчиненого 18 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чудовським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 97434, 57 грн.

14.11.2016 року між АТ «Альфа Банк», та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено договір № 4-АБ/КІ про відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 500524604, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості по кредиту 31084, 52 грн., про що свідчить реєстр боржників.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 500524604, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості по кредиту 31084, 52 грн., про що свідчить реєстр боржників.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 500524604, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості по кредиту 31084, 52 грн., про що свідчить реєстр боржників.

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 500524604, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості по кредиту 31084, 52 грн., про що свідчить реєстр боржників.

Відповідно до виконавчого напису №9036 вчиненого 18 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чудовським В.А. стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500524604 від 04.11.2014 року, який укладено між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Кампсіс Фінанс», у розмірі 31084, 52 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник не позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження відкривається на підставі пред`явлення виконавчого документа до виконання, а частина п`ята статті 442 ЦПК України передбачає можливість заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

На підставі зазначеного, суд вважає заможливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю, замінити стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 51442605 з примусового виконання виконавчого напису № 9036 вчиненого 18 квітня 2016 року приватним нотаріусом Чудовським В.А.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 515 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51442605 з примусового виконання виконавчого № 9036 вчиненого 18 квітня 2016 рокуприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чудовським Володимиром Анатолійовичем, боржник: ОСОБА_1 , з Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк» (, адреса місця знаходження: м. Київ вул. Велика Васильківська буд. 100) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 27 червня 2025 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін