Справа № 953/6041/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), в якій вона просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова № 953/6041/25 від 19.06.2025.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що у разі відсутності у заявника документів, що підтверджують виникнення права вимоги до боржника, а також вбачається пропуск позовної давності така вимога може бути вирішена тільки у позовному проваджені. Заявник у заяві зазначив період стягнення з 01.01.2019 до 30.04.2025, водночас після військової агресії росії її квартиру було пошкоджено вибухами, опалення не надавалося.

Суд перевірив матеріали справи та аргументи заявника і вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що 19.06.2025 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/6041/25 (2-н/953/1385/25) видав судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яким стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в сумі 60 739 гривень 43 копійки, з яких: 57 659 гривень 37 копійок за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2019 по 30.04.2025; 999 гривень 60 копійок за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 30.04.2025; 2 080 гривень 46 копійок за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2025, та судовий збір у розмірі 302,80 грн по 151,40 грн з кожного.

Строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 170, 171, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 у справі № 953/6041/25 (2-н/953/1385/25) за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яким стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в сумі 60 739 (шістдесят тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 43 копійки, з яких: 57 659 гривень 37 копійок за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2019 по 30.04.2025; 999 гривень 60 копійок за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 30.04.2025; 2 080 гривень 46 копійок за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2025, та судовий збір у розмірі 302,80 грн по 151,40 грн з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК