ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/648/25
провадження № 2/691/565/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище указана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить витребувати докази в АТ КБ «ПриватБанк», а саме, інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та підтвердження факту зарахування коштів 28.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 3500 грн., за ініціативою ТОВ «Авентус Україна», , через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідальна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи на отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Оскільки докази, які позивач просить витребувати, мають значення для з`ясування всіх обставин справи щодо наявності/відсутності грошових зобов`язань у ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо отримання ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 та зарахування 28.09.2023 на дану платіжну картку грошових коштів у сумі 3500 грн..

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ) наступні докази:

- документи, що підтверджують факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжної картки НОМЕР_1 ;

- документи, що підтверджують факт зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 3500 грн., за ініціативою ТОВ «Авентус Україна», , через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. Травнева, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога