Справа №: 398/3906/25
провадження №: 2/398/2475/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди, повернення об`єкта оренди,

ВСТАНОВИВ

Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, 25 червня 2025 року звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд розврвати договір оренди землі від 03 березня 2021 року, укладений між Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області щодо земельної ділянки площею 4,5 га з кадастровим номером :02:004:0595, зобов`язати ОСОБА_1 повернути Новопразькій селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області зазначену земельну ділянку, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

27 червня 2025 року до суду надійшла заява керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про відкликання позовної заяви.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлений ст. 13 ЦПК України принцип диспозитивності передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки станом на час розгляду зазначеної заяви провадження у справі не відкрито, суддя приходить до переконання, що наявні підстави для її задоволення та повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди, повернення об`єкта оренди повернути позивачеві.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя І.П. Шинкаренко