Справа №601/583/25
Провадження № 2-о/601/29/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

присяжних Кухаренко О.І., Кравець Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

представника заявниці Галіяша В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Почаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна, оскільки останній хворіє психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

В обгрунтування вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з психічним захворюванням є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного догляду, розлад здоров`я пов`язаний з його психічним станом, і має хронічний характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_2 є рідним братом заявниці. Посилаючись на наведене просить задовольнити заяву та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні пердставник заявниці підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Парфенчук Ю.А. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2025 року призначено у справі судову-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року поновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лосятин, Кременецького району Тернопільської області, його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лосятин, Кременецького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 281 Почаївською міською радою.

02 листопада 1994 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у Лосятинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з довідки № 09-16/50 від 28.01.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.12.2024 по 20.12.2024 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) період реєстрації 01.12.1978 по т.ч.; ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) - період реєстрації 27.09.2014 по т.ч.; ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - період реєстрації 19.06.1983 по т.ч.; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) - період реєстрації 01.12.1978 25.12.2024; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - період реєстрації 12.06.1970 по т.ч.; ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) - період реєстрації 01.03.2000 по т.ч.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є інвалідом І групи інвалід з дитинства.

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0033327 від 24.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , являється інвалідом І підгрупи А з дитинства - довічно, внаслідок психічного розладу. Потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта за № 314, наданого Тернопільською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 24.04.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради № 194 від 19.06.2025 затверджено висновок ради по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Почаївської міської ради від 19.06.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до вимог частин 6-7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , недієздатним та призначення йому опікуном ОСОБА_1 .

Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.03.2025 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднесено на рахунок держави.

Разом з тим згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» № 17 від 15.04.2025 ОСОБА_1 перерахувала на рахунок Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» грошові кошти у сумі 8075,70 грн із призначенням платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 цивільної справи 601/583/25 у Тернопільській філії судових експертиз».

Згідно з положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 у справі № 637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування ч. 2 ст. 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати, зокрема витрати, пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Таким чином, оскільки витрати, понесені ОСОБА_1 , пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, такі витрати необхідно віднести на рахунок держави та компенсувати їх ОСОБА_1 з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 19, 258-259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, статтями 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до частини 6 статті 300 ЦПК України.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати у розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.03.2025 та проведена експертами Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Почаївської міської ради, місцезнаходження: м. Почаїв, вул. Возз`єднання, 16, Кременецького району Тернопільської області, .

Головуючий:

Присяжні: Кухаренко О.І. Кравець Л.М.