Справа № 346/2832/24
Провадження № 22-ц/4808/1148/25
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Луганської В.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв», в інтересах якого діє адвокат Тропець Володимир Васильович на рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паламарчук Олена Анатоліївна до Приватного акціонерного товариства «Коломийський заводкомплектних розподільчих пристроїв» про визнання майнових прав та обов`язків забудовника квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за нею права та обов`язки забудовника квартири АДРЕСА_1 , як таких, що входять до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Представник ПАТ «Коломийський завод КРП», адвокат Тропець В.В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу, апеляційний суд не приймає її до розгляду та повертає апелянту, з огляду на таке.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої допомоги ордер має містити, зокрема, назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга подана представником ПАТ «Коломийський завод КРП» адвокатом Тропець В.В.

На підтвердження повноважень щодо представництва інтересів апелянта адвокат Тропець В.В. до апеляційної скарги долучив копію ордера на надання правничої допомоги серія АТ №1088808, з якого вбачається, що він виданий для представництва інтересів ПАТ «Коломийський завод КРП» в Коломийському міськрайонному суді.

За таких обставин, зазначений ордер не можна визнавати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги ПАТ «Коломийський завод КРП» в Івано-Франківському апеляційному суді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга адвоката Тропець В.В. на рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2025 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, у якої відсутні повноваження на представлення інтересів заявника саме в Івано-Франківському апеляційному суді.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв», в інтересах якого діє адвокат Тропець Володимир Васильович на рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2025 року повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуюча: О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

В.М. Луганська