"27" червня 2025 р. Справа № 363/2659/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Прудкогляд ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугільної компанії» «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електрони суд» (зареєстровано судом 23.06.2024), ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить зобов`язати Державне підприємство «Вугільної компанії» «Краснолиманська», подати письмовий звіт про виконання рішення у справі №363/2659/22 згідно зі статтею 453-1 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025, заяву передано для розгляду головуючому судді Лукач О.П.

Частинами першою та другою статті 453-1 ЦПК України встановлено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, зокрема, що виникають із трудових правовідносин. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 453-1 ЦПК України у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 453-1 ЦПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Частиною першою статті 182 ЦПК України встановлено, що учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено вимоги до відповідних заяв та клопотань. Зокрема, заява повинна містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали додані до заяви ОСОБА_1 та прикріплені файли, встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадженнявід 12.10.2023 є неналежної якості занадто мілкий та недостатньо чіткий для читання шрифт тексту вказаного документу, а також відсутність частини тексту, що унеможливлюють встановлення його змісту.

Неналежність копії вказаного документу, долученого до заяви, заявник має можливість самостійно встановити, ознайомившись з ним в «Електронному суді».

Також, всупереч вимог частини третьої статті 453-1, частини першої статті 183 ЦПК України заява не містить даних про ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що не дає змоги перевірити чи наявне відповідне виконавче провадження на даний час, враховуючи те, що заявником долучено лише постанову про відкриття виконавчого провадження винесену у 2023 році, та на виконанні якого органу примусового виконання на даний час таке перебуває, а також заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, зокрема у боржника ДП «Вугільна компанія» «Краснолиманська», яке є юридичною особою, та з урахуванням положень статті 14 ЦПК України зобов`язаний мати та має зареєстрований Електронний кабінет.

Так, на виконання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, до заяви додано відомості про направлення ОСОБА_1 заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення на електронну адресу , при цьому суд зазначає, що відповідно до частин сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість надсилання документів іншому учаснику провадження, зокрема юридичній особі, через електронні кабінети в ЄСІТС або в паперовій формі (засобами поштового зв`язку, безпосередньо до суду).

Водночас, копію заяви, яку подано ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд», з додатками, надіслано боржнику (юридична особа) у не передбачений процесуальний спосіб на електронну пошту, а не через систему «Електронний суд» та/або у паперовій формі з описом вкладення.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи виявлену невідповідність заяви вимогам частини третьої статті 453-1, частин першої та другої статті 183 ЦПК України, заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, слід повернути заявнику без розгляду.

Також, слід роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 43, 183, 260, 261, 353, 453-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільної компанії» «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач