Справа № 643/1189/24
Провадження № 2/643/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 (позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 120863,15 грн. матеріальної шкоди та 2000,00 грн. моральної шкоди, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

17.10.2024 року, без виходу до нарадчої кімнати, судом було постановлено ухвалу, якою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Судом неодноразово визнавалась обов`язковою явка представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судові засідання для дачі особистих пояснень щодо умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213620454 від 07.03.2023, договору добровільного страхування наземного транспорту «пряме врегулювання до автоцивілки» № 06/TR/ER-213620454 від 07.03.2023 та інших чотирьох договорів добровільного страхування, які укладені разом із полісом № 213620454, розміру відповідальності ТДВ СК «Альфа-Гарант» за вказаними договорами, укладеними з метою забезпечення транспортного засобу «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» у судові засідання не з`явився.

Як вбачається з Полісу № 213620454 від 07.03.2023, в графі «Договори страхування, які укладені разом з Полісом ОСЦПВВНТЗ», зазначено п`ять договорів, а саме: Договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки»; Договір добровільного страхування наземного транспорту «Автооберіг»; Договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних ТЗ «Додаткова автоцивілка»; Договір добровільного страхування від нещасних випадків на транспорті «Захист водія»; Договір добровільного страхування від нещасних випадків на транспорті «Паушальний».

З метою визначення загального обсягу майнової відповідальності ТДВ СК «Альфа-Гарант» за шкоду, завдану майну інших осіб, суд з`ясував думку учасників справи щодо витребування вказаної нижче інформації та доказів. Присутні учасники справи не заперечували проти витребування нижченаведеної інформації та доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувана інформація має значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, зокрема для визначення загального обсягу відповідальності ТДВ СК «Альфа-Гарант». Оскільки суд позбавлений можливості отримати особисті пояснення представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» через його неявку в судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати наведену нижче інформацію.

Керуючись ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26) наступну інформацію:

- чи укладались ТДВ СК «Альфа-Гарант» договори, якими збільшено (відносно полісу № 213620454 від 07.03.2023) обсяг відповідальності ТДВ СК «Альфа-Гарант» за шкоду, заподіяну майну інших осіб внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 02.08.2023 року ?

- якщо укладались, то який ліміт додаткового відшкодування шкоди (в доповнення до ліміту відповідальності за полісом № 213620454 від 07.03.2023), заподіяної майну інших осіб внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 02.08.2023 року ?

- надати копії договорів, якими передбачено додаткову відповідальності ТДВ СК «Альфа-Гарант» за шкоду, заподіяну майну інших осіб внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 02.08.2023 року ?

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов