Справа № 459/1458/24
Провадження № 2-о/459/85/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Отчак Н.Я.

присяжних Короп А.М., Романів Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Савіцької Б.Б.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається справа Бруха А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою у якій просив визнати недієздатною його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном. В подальшому заявником подано заяву про уточнення до заяви в порядку окремого провадження, в якій останній просив визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною та призначити його піклувальником.

В обґрунтування заяви вказав, що його мати ОСОБА_3 , останні роки хворіє на психічну хворобу і потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що має можливість дбати про ОСОБА_3 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, так як працює та одержує достатньо коштів для утримання себе та матері. Також зазначає, що спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати ОСОБА_3 і бути її піклувальником. Тому, просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 03.06.2024 у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 22.07.2024 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 19.02.2025 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Капець М.А. заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просила її задовольнити та призначити ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_3 ..

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у йог відсутності.

Представник особи, яку визнають обмежено дієздатною Брух А.О. в судовому засіданні заяву заявника підтримав.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 .

Згідно акту №39 від 24.05.2024 складеного старостою виконавчого комітету Шептицької міської ради ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 .

Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 21.05.2024 №080-2/о, ОСОБА_3 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено судову психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1884 від 27.12.2024 ОСОБА_3 на даний час хронічним стійким психічним розладом не страждає, виявляє органічні розлади особи та поведінки з помірно вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Шептицької міської ради №127 від 20.05.2025, призначення заявника піклувальником над ОСОБА_3 , у разі визнання її обмежено дієздатною є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України, фізична суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У разі обмеження цивільної дієздатності особи суд, згідно із ст. 59 ч. 2 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування..

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 виявляє органічні розлади особи та поведінки з помірно вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та за своїм станом здоров`я потребує піклування, суд дійшов до висновку, що слід обмежити цивільну дієздатність останньої. Окрім цього для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею піклування та призначити піклувальником ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області (Львівська обл., м. Шептицький, пр. Шевченка, 19)про обмеження цивільної дієздатності особи та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначити піклувальником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30 червня 2025 року.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: Н.М. Романів

Присяжний: А.М. Короп