справа № 462/4712/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_2 у заяві до Берегівського медичного коледжу; визнати компрометуючою та такою, що ганьбить гідність, честь та ділову репутацію позивача інформацію поширену у коментарях у соціальному застосунку «Facebook» під дописами про презентацію книги «Доброволець» від 25.04.2025 на сторінках «М-Студіо» та « ОСОБА_3 »; зобов`язати відповідача спростувати поширену нею недостовірну та компрометуючою інформацію в той самий спосіб, який вона була поширена; стягнути з відповідачки на користь позивачів

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 500 000 грн моральної шкоди у рівних частинах кожному та судові витрати на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК Україн позовна заява серед іншого повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч наведеній вимозі, текст позовної заяви ОСОБА_1 не містить відомостей щодо наявності у нього чи у інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

Виходячи із навденого вище положення, суд також звертає увагу на положення ч. 4 ст. 95 ЦПК України, яким визначено вимоги, яким повинні відповідати подані учасниками справи письмові докази, а саме: копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, як вбачається із представлених суду документів як додатків до позову, стороною позивача, у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, не засвідчено долучені до позову додатки як у примірнику для суду, так і в примірнику для відповідача.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4712/25.

Суддя Б.М. Гедз