Справа № 309/1520/25
Провадження № 2/309/490/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання: Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поковба Тетяна Василівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.05.2001р. зроблено актовий запис № 5 виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Хустського району та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2025р. (повторно), та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 12.06.2007р. зроблено запис № 9 виконкомом Липовецької сільської ради Хустського району та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2007р.

Його батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована мати позивача, ОСОБА_4 та вважалася такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

Після смерті батька позивача до спадкового майна належав сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЗК № 0031728, який виданий на підставі Рішення № 102 Хустської районної державної адміністрації від 13.03.1997р. на земельну частку пай, яка перебуває у колективній власності Агроторгового господарства «Липча» розміром 0,25 га.

За час свого життя померлий ОСОБА_3 не реалізував своє право та не оформив право власності на дану частку (пай). Після смерті батька, мати Позивача також не оформила право власності на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті свого чоловіка.

Мати позивача, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті фактично з нею проживав позивач ОСОБА_1 та вважав себе таким, що прийняв спадщину за померлою матір`ю. До її спадкового майна належить сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЗК № 0069085, який виданий на підставі Рішення № 102 Хустської районної державної адміністрації від 13.03.1997р. на земельну частку пай, яка перебуває у колективній власності Агроторгового господарства «Липча» розміром 0,25 га.

Оскільки позивач не був зареєстрований на момент смерті матері за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав разом з нею за адресою : АДРЕСА_2 то відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України я вважаєся таким, що прийняв спадщину.

Після смерті матері, спадщину ніхто не приймав.

Після смерті своєї матері ОСОБА_4 позивач у листопаді 2024р. звернувся до приватного нотаріуса Шкарампоти В.Д. для оформлення права власності на сертифікати на право власності на земельну частку (пай), що належали померлим батькам. Під час консультації та перевірки документів, нотаріус роз`яснив позивачу, що той не зможе оформити право власності на право на земельні частки (паї), які належали померлим батькам, оскільки позивач не прийняв спадщину після їх смерті.

Також роз`яснив, що факт проживання з матір`ю на час її смерті не надає позивачу право оформити право власності у порядку спадкування, оскільки ОСОБА_1 не був з нею зареєстрований за однією адресою та рекомендував звернутися до суду.

Нотаріус надав відповідь на звернення позивача, що видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неможливою через те, що поняття спільного проживання спадкоємця із спадкодавця підтверджується саме реєстрацією місця проживання, що у випадку позивача не можна стверджувати, що позивач прийняв спадщину оскільки позивач не був зареєстрований із спадкодавицею за однією адресою на момент її смерті.

У позивача є сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у АДРЕСА_3 . Сестра після свого одруження переїхала жити до свого чоловіка, де проживає і на даний час.

Позивач стверджує, що він разом із своєю сестрою та відповідачкою по справі домовилися, що земельні ділянки, які належали їх померлим батькам на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай), переходять позивачу, оскільки ще за свого життя батьки подарували їй інше майно, яке їм належало. Тому відповідачка ОСОБА_2 не претендує на земельні ділянки, які належали їхніх батькам на момент смерті.

Спадкове майно померлої складається із нерухомого майна, а саме: земельної частки (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії 3К №0069085 розміром 0,25 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки на місцевості, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 925 від 14.03.1997 року, право на яку належало спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та земельної частки (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії 3К № 0031728 розміром 0,25 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки на місцевості, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 880 від 14.03.1997 року, право на яку належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На даний час у позивача немає іншого варіанту вирішити питання про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, окрім як зробити це у судовому порядку.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії 3К №0069085 розміром 0,25 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки на місцевості, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 925 від 14.03.1997 року, право на який належало спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та право на земельну частку (пай) згідно сертифікації серії 3К № 0031728 розміром 0,25 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки на місцевості, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 880 від 14.03.1997 року, право на який належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник адвокат Поковба Т.В. не з`явилися. Представником подано до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності та за відсутності позивача, в інтересах якого діє, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явився. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки під час розгляду справи відповідака не заперечила позов, фактично визнала позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Позивач не ставить питання щодо стягнення судових витрат. Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 16, 319,328, 1216,1218, 1222, 1296 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба Тетяна Василівна, задовольнити в повному обсязі.

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії 3К №0069085 розміром 0,25 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки на місцевості, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 925 від 14.03.1997 року, право на який належало спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії 3К № 0031728 розміром 0,25 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки на місцевості, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 880 від 14.03.1997 року, право на який належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.