справа № 492/1683/24
провадження № 2/492/401/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

01 липня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської Варгаракі С.М.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шляніна Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

20 червня 2025 року від представника позивача адвоката Шляніна І.В. за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про участь свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районному суді м. Києва.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передане головуючому судді Варгаракі С.М. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 30 червня 2025 року.

Суддя розглядає клопотання учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абзац 1 частини 3 статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За змістом частини 6 статті 212 ЦПК України свідок можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Аналіз норм статті 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вирішує за заявою учасника справи, який подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особисто не подали суду клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шляніна Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.