Справа 565/601/25
Номер провадження 2/556/631/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі; Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23 серпня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюбне життя з ОСОБА_2 не склалося. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року шлюб між сторонами розірвано.

Ще до реєстрації шлюбу у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до актового запису про народження сина відповідачки - ОСОБА_4 , були внесені зміни та видано нове свідоцтво про народження. Зокрема, замість чинного запису про батька дитини, який було здійснено на підставі ст.135 Сімейного кодексу України, батьком дитини було записано ОСОБА_1 . Одночасно було змінено прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Зміни до актового запису про народження дитини вносилися, оскільки ОСОБА_2 повідомила, що саме позивач є батьком народженого сина ОСОБА_7 .

Влітку 2024 року ОСОБА_2 повідомила, що позивач не є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому останній вимушений звернутися з даним позовом в суд.

Вказаний позов надійшов до суду 18 березня 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.06.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Належним чином повідомлена відповідачка, в підготовче судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Належним чином повідомлені треті особі в підготовче судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23 серпня 2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року розірвано.

Згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 12 лютого 2025 року, на підставі спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитині - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни, а саме прізвище « ОСОБА_5 » замінено на « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », у графі відомості про батька внесено дату народження батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі відомості про місце проживання батька вказано - АДРЕСА_1 ; відомості про матір « ОСОБА_5 », змінено на « ОСОБА_6 ». В графі державна реєстрація народження проводиться відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) змінено на «Відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України».

На підставі внесених змін до Актового запису про народження дитини, дитині видано повторне свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як зазначено в ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (справа "Проніна проти України" №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Таким чином, виходячи із мети якнайкращого захисту інтересів дитини, враховуючи надані учасниками справи докази, в тому числі визнання відповідачем обставин, на яких ґрунтується позов ОСОБА_1 , зокрема визнання факту відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, в достовірності якого у суду немає обґрунтованого сумніву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та виключення відомостей ОСОБА_11 , як про батька з актового запису про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач не просив про стягнення із відповідачки сплаченого судового збору, а тому підстав для його стягнення, не має.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122,138 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,282, 288, 289, ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі; Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як про батька, з актового запису №4, складеного виконавчим комітетои Заболоттівської сільської радим Володимирецького району Рівненської області, про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою згідно відповіді ВОМІРМП УДМС: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі, місцезнаходження: м. Вараш, м-н Незалежності, 2, ; Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, місцезнаходження: м. Вараш, м-н Незалежності, 1, Рівненська область, .