Провадження № 2/364/315/25
УХВАЛА

01.07.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи, розглянувши питання про продовження судового розгляду справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» ( , адреса: вулиця Іллінська, 8, місто Київ, 04070, № тел.: , наявний електронний кабінет),

представниця позивача Хаєцька Олена Сергіївна ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Малопідвальна, 10, оф.2, м. Київ, 01001, № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет )

до

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету невідомі)

про відшкодування збитків,

УСТАНОВИЛА:

03.10.2024 засобами поштового зв`язку, позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з зазначеним позовом. 01.11.2024 суддя ознайомившись з матеріалами цивільної справи та отримавши відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, направив зазначену цивільну справу за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

27.12.2024 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перевіривши матеріали цивільної справи перенаправив справу у межах територіальної підсудності до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 20.01.2025.

24.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання.

24.02.2025, суд керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишив без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

17.03.2025 позивач звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 24.02.2025.

13.05.2025 Київський апеляційний суд апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» задовольнив та скасував ухвалу Володарського районного суду Київської області від 24.02.2025 про залишення позову без розгляду, цивільну справу направив до суду для продовження розгляду.

26.06.2025 цивільна справа повернулася до Володарського районного суду Київської області.

З огляду на зазначене вище суддя доходить висновку про продовження судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час без їх виклику у судове засідання.

Одночасно беручи до уваги вказівку апеляційної інстанції викладену в ухвалі від 13.05.2025, та зважаючи, що стороною позивача до позовної заяви було долучено саме копії, які зроблено з копій доказів, без відповідного посвідчення їх належним чином, суд з власної ініціативи, відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України та з огляду на положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України витребовує оригінали усіх письмових (електронних) доказів щодо виниклих правовідносин.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Продовжити судовий розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику у судове засідання та призначити на 28.07.2025 о 09:00, про що повідомити учасників провадження.

Суд зобов`язує позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи, тобто до 24.07.2025 - оригінали усіх документів, щодо виниклих правовідносин (письмові та електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно вважаю за необхідне довести до відома учасників провадження, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун