Справа № 175/5288/23
Провадження № 2/175/1346/23
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву № б/н від 03.09.2018 року. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 22.05.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 125073 грн 51 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 104162 грн 73 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 20910 грн 78 коп.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 року було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

09.07.2024 року від Державного науково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю експериментальних, умовно-вільних, вільних зразків підпису ОСОБА_1 та оригіналу анкети-заяви від 03.09.20218 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 року було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язано представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надати оригінал письмової анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.09.2018 року для проведення експертизи.

21.04.2025 року від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» отримано заяву, в якій повідомлено, що анкета відповідно до даних з ЕКБ не паперова, а електронна, паперова анкета не передбачена тех. картою.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 року поновлено провадження у цивільній справі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про витребувння оригіналу електронної анкети-заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати оригінал електронного примірнику анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.09.2018 року на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R, а також примірники цифрових підписів юридичної та фізичної особи, якими візувався (підписувався) цифровий файл.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування оригіналів доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 95, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригінал електронного примірнику анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.09.2018 року на цифровому носій диску для лазерних систем зчитування DVD-R, а також примірники цифрових підписів юридичної та фізичної особи, якими візувався (підписувався) цифровий файл.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 17.09.2025 року на 14 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель