САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/7405/24
Провадження №2/726/321/25
УХВАЛА

03.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого судді Проскурняк І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільним сумісним майном,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та позовну заяву третьою особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільним сумісним майном.

07.05.2025 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд справи.

27.05.2025 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці залучено ОСОБА_3 , до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та прийнято позовну ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільним сумісним майном для розгляду в одному провадженні.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 спрямував до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі та заявив клопотання про виклик та допис свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання про виклик та допит свідків слід задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 спрямував до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору по справі без розгляду, оскільки 20.05.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівці з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про встановлення факту поживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільним сумісним майном.

Таким чином, позивач ОСОБА_3 звернувся до Садгірського районного суду міста Чернівці з окремим позовом до цього відповідача з тим самим аналогічним предметом та з аналогічних підстав.

Однак, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору по справі без розгляду , оскільки представником позивача не надано суду письмового підтвердження викладених підстав залишення позову без розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_8 спрямував до суду заяву про проведення підготовчого розгляду справи без їх участі та повідомив, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та просив задовольнити клопотання представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 ОСОБА_9 спрямував до суду заяву про проведення підготовчого розгляду справи без їх участі та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників не поступило, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю,його поділ та позовну заяву третьою особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільним сумісним майном.

Клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 ( 1980 року народження, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , (1979 року народження, АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 , (1947 року народження, АДРЕСА_3 ) задовольнити.

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору без розгляду відмовити.

Призначити судовий розгляд на 23.07.2025 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк