Cправа № 127/5921/25
Провадження № 2-о/127/93/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, що укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.10.1991 року.

Заява мотивована тим, що 27.01.2024 ОСОБА_1 , отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення сім`ї № 16413 від 27.12.2024, про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 17.07.2022, під час виконання обов`язків, пов`язаних із захистом Вітчизни, внаслідок штурмових дій, зник безвісти близько 15.50 год. 12.12.2024 поблизу населеного пункту Пушкіне Покровського району Донецької області.

Звернувшись до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, МВС України щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти в ході бойових дій, ОСОБА_1 отримала повідомлення № 3672-2025 від 23.01.2025, яким ОСОБА_1 відмовлено в наданні витягу, оскільки існує розбіжність в написанні її прізвища та прізвища її чоловіка. Згідно з даними паспорту прізвище її чоловіка ОСОБА_3 , а її ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 25.02.2025.

25.02.2025 судом було направлено запит до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне) стосовно наявності у заявника ОСОБА_1 статусу внутрішньо переміщеної особи. 26.02.2025 судом було отримано відповідь, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики як внутрішньо переміщена особа з 16.01.2023, їй видано довідку про взяття на облік за № 509- за новим фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Ухвалою суду від 12.03.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, а також залучено до участі у справі як заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник заінтересованої особи МВС України в судове засідання не з`явився, на адресу суду до початку розгляду справи по суті, 01.04.2025, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання в якому зазначено, що МВС України не є суб`єктом, наділеним повноваженнями щодо державної реєстрації шлюбу або внесення змін до актових записів цивільного стану, а отже, не має правового інтересу у розгляді справи. Крім того, МВС України не здійснює правового регулювання чи контролю у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, не веде облік актових записів, не має повноважень щодо підтвердження чи спростування фактів державної реєстрації шлюбу та не є суб`єктом, який може впливати на встановлення відповідного юридичного факту. Відтак, участь МВС України у справі як заінтересованої особи є необґрунтованою, оскільки спір не стосується його компетенції, а встановлення судом відповідного факту не впливає на його права та обов`язки. З огляду на вище викладене та з урахуванням обставин у справі № 127/5921/25, просив суд вирішити питання щодо виключення МВС України з числа заінтересованих осіб та прийняти рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

19.05.2025 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника МВС України Лисенко В. О. про виключення його зі складу учасників справи як заінтересованої особи та залучено до участі в розгляді справи як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Представники заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, МВС України в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог законодавства.

29.05.2025 засобами електронного зв`язку від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та представника МВС України заяв та клопотань до суду не надходило.

Судом постановлена ухвала без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність представників заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, фактичні обставини викладені в ній та просила суд її задовольнити. Додатково суду пояснила, що її чоловік одержав український паспорт після реєстрації шлюбу, де його прізвище було зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », а в її паспорті прізвище вказано « ОСОБА_4 ». На розбіжності в прізвищі, які були у них в документах, подружжя увагу на той час не звернуло.

За клопотанням заявника ОСОБА_1 долучено до справи відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно, до якої згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ) зареєстровано 05.10.1991, про що виконавчим комітетом Щастинської міської ради м. Луганськ Луганської області складено актовий запис №96 від 05.10.1991. Згідно з наявною інформацією у ДРАЦСГ, актовий запис складено російською мовою.

Згідно абзацу 2 пункту 4.5 розділу IV Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.07.2008 за № 691/15382) у разі, якщо відомості актових записів цивільного стану, зазначених у пункті 1 цього розділу, складені недержавною мовою, у даних Реєстру обов`язково зазначається мова, якою складено паперовий носій цих записів. До відомостей у Реєстрі таких актових записів (непаперові носії) посадовою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану може бути внесено зміни на підставі заяви фізичної особи, яка має право на отримання повторного свідоцтва, витягу з Реєстру та при пред`явленні паспорта з урахуванням його даних, викладених українською мовою.

21.01.2025, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ) у відповідності до даних ДРАЦСГ та паспорту ОСОБА_1 .

Згідно статті 35 СК України наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами.

Враховуючи викладене вище, видача свідоцтва про шлюб, з зазначенням різних прізвищ чоловіка та дружини суперечить чинному законодавству (а. с. 64).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 , донька заявника, підтвердила факт, реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснила, що їй з дитинства достеменно відомо, що її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі. Вона проживала разом з батьками однією сім`єю, бачила свідоцтво про одруження батьків. Батьки їй розповідали, що шлюб реєстрували в м. Щастя. Розбіжності в прізвищах виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську прізвища в документах батька. Зазначила, що у неї в паспорті вказано прізвище так як у матері - « ОСОБА_4 ».

Суд заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до копії паспорта заявниці її прізвище зазначено « ОСОБА_4 », в графі підпис власника паспорту знаходиться підпис російською мовою - « ОСОБА_3 », а також відмітка про реєстрацію шлюбу з громадянином « ОСОБА_4 », прізвище якого зазначено російською мовою (а. с. 4, 8).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 05.10.1991 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 ». Свідоцтво про укладення шлюбу видане 05.10.1991 та складене російською мовою. Переклад здійснений судом. (а.с.11). Аналогічні записи в повторному свідоцтві про шлюб, виданому 21.01.2025, складеному українською мовою (а.с.12) та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від. 25.01.2025 (а.с.13-14).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 , виданого 31.07.1996 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, прізвище українською мовою вказано « ОСОБА_3 », російською мовою « ОСОБА_4 ». В паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу 05.10.1991 з громадянкою ОСОБА_5 (а.с.15, 19).

Картка платника податків свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в Державному реєстрі фізичних осіб-платників зареєстровано ОСОБА_2 (а. с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 18.02.1970, відомості в яке внесені російською мовою, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.21).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 від 06.05.2025 вбачається, що 12.10.2010 в реєстрі зареєстровано актовий запис №11, складений 18.02.1970 Красноталівською сільською радою Станично-Луганського району про народження 02.02.1970 ОСОБА_2 ; відомості про батька: ОСОБА_8 , відомості про матір: ОСОБА_9 (а. с. 67).

З свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що їх матір`ю вказана заявник ОСОБА_1 , батьком вказаний ОСОБА_2 ( а. с. 66).

В експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/107-m від 24.01.2025 заявнику повідомлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки сплутування літер і/ и в основах прізвища. З урахуванням зазначеного прізвище ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , ОСОБА_4 / ОСОБА_4 , а також ОСОБА_3 / ОСОБА_3 - російською мовою у документах наданих на експертизу є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму (а. с. 25).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Цими нормами передбачено, що суд встановлює факт родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Сукупний аналіз документів ОСОБА_2 , а саме: свідоцтва про народження, паспорту, картки платника податків, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та свідоцтва про укладення шлюбу, частина з яких складені російською мовою, та документів заявника та її дітей, а саме: паспорту, свідоцтва про шлюб (повторного), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1 , з урахуванням експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/107-m від 24.01.2025, показів свідка ОСОБА_7 свідчить, що запис в паспорті прізвища ОСОБА_2 вчинено з відхиленням від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ. Правильний запис мав бути ОСОБА_2 , що свідчить про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_2 .

Орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив заявнику у видачі відповідного свідоцтва про шлюб.

Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими заявником письмовими доказами, показаннями свідка ОСОБА_7 доведено факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить захист її прав, а також прав неповнолітньої дитини заявника. Отже, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 6, 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», статтями 4, 10, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.10.1991 виконавчим комітетом Щастинської міської ради м. Луганськ Луганської області, про що складено актовий запис № 96.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 04.07.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство внутрішніх справ України, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 00032684.

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: 21009, м. Вінниця, вулиця Замостянська, будинок, 26 а, код ЄДРПОУ 25497415.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області:, місце знаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, код ЄДРПОУ 13322403.

Суддя Олена Березовська