УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

справа № 303/9372/21

провадження № 61-3099ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня

2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 лютого

2025 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

1. 07 березня 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - позивач) подало до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року (повний текст складений 18 лютого 2025 року) у цивільній справі № 303/9372/21.

2. Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення наявних у ній недоліків.

3. 14 квітня 2025 року позивач подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях статей 257, 260 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21 та від 19 квітня 2023 року у справі № 199/782/21.

6. Позивач подав касаційну скаргу у передбачений законом строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 5).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року у справі № 303/9372/21.

2. Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 303/9372/21.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного про/вадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков