Справа № 509/1561/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що він є сином спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це помилками у написанні його прізвища у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 20.03.2025 р., в якому вказано « ОСОБА_4 » з прізвищем спадкодавця у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 20.01.2025 р., де прізвище померлого батька зазначено як « ОСОБА_4 », тобто мається орфографічна помилка в одну літеру, що унеможливлює встановлення між ним, як спадкоємцем та спадкодавцем родинних відносин, як сина та батька і відповідно, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім?я, про що було вказано у листі роз?ясненні нотаріуса.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просив суд, задовольнити заяву та розглянути справу за його відсутності (а.с. 21,25).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки та матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань чи письмових пояснень до суду не надіслав (а.с. 24).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено помилку написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 20.03.2025 р., в якому вказано прізвище « ОСОБА_4 » з прізвищем спадкодавця у свідоцтві про смерть його батька серії НОМЕР_2 від 20.01.2025 р., де прізвище померлого батька зазначено як « ОСОБА_4 », тобто мається орфографічна помилка в одну літеру, що унеможливлює встановлення між заявником, як спадкоємцем та спадкодавцем родинних відносин, як сина та батька і відповідно, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім?я, про що було вказано у листі роз?ясненні нотаріуса, який зокрема повідомив в окремому листі на адресу від 16.04.2025 р. про те, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняли ОСОБА_1 (заявник), подавши заяву про прийняття спадщини та ОСОБА_1 (заінтересована особа), який проживав та був зареєстрований на день смерті з померлим батьком (а.с. 5-12,16).

З матеріалів заяви вбачається, що підставою звернення до суду ОСОБА_1 з вказаною заявою - є отримання ним спадщини, яка відрилася після її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлюється помилкою в одну літеру, допущеною у написанні прізвища у вищевказаних офіційних документах внаслідок довільного перекладу з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як сина та батька, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_3 ) є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 26.06.2025 р.

Суддя Гандзій Д.М.