Справа № 201/1988/25
Провадження № 2/201/3922/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

03 липня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська 12Д» (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 12-Д), про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська 12Д», про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська 12Д», про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

05 березня 2025 не погодившись з ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2025 року, апеляційну скаргу задоволено, ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, про розірвання шлюбу, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська 12Д» (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 12-Д):

-інформацію та підтверджуючі її документи на підставі яких, ОСОБА_1 нараховано «Цільовий фонд енергозбереження ліфтів та котельні заг.збори 26072024» у сумі 33 843,71 грн, «Цільовий фонд енергозбереження паркінгу заг.збори 26072024» у сумі 1 875,00 грн, що зазначено в рахунку за липень 2024 року;

-письмовий розрахунок інфляційних витрат у сумі 15 200 грн., та 3% річних у сумі 3538,00 грн, які нараховані ОСОБА_1 , про що зазначено в досудовій претензії направленій йому об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська, 12-Д» () від 31.01.2025 року;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 19, 28, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська 12Д» (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 12-Д), про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська 12Д» (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 12-Д):

-інформацію та підтверджуючі її документи на підставі яких, ОСОБА_1 нараховано «Цільовий фонд енергозбереження ліфтів та котельні заг.збори 26072024» у сумі 33 843,71 грн, «Цільовий фонд енергозбереження паркінгу заг.збори 26072024» у сумі 1 875,00 грн, що зазначено в рахунку за липень 2024 року;

-письмовий розрахунок інфляційних витрат у сумі 15 200 грн., та 3% річних у сумі 3538,00 грн, які нараховані ОСОБА_1 , про що зазначено в досудовій претензії направленій йому об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська, 12-Д» () від 31.01.2025 року;

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова