ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/940/24
провадження № 2/753/6719/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"12" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Також позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024, дану справу було визначено за суддею Гусак О.С.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2024 в рамках забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також гаражний бокс в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 9, гараж НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 31.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

09.02.2024 від позивача засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення доказів.

27.02.2024 відповідачем через загальну канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, а 27.03.2024 заяву про залишення позову без розгляду.

24.04.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2024 даний позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2024, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 13.03.2025, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2024 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва Слівінського Д.О. №83 від 09.09.2024 дану справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою судді від 23.09.2024 прийнято справу до розгляду та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом було розглянуто: 1) клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи; 2) заяву позивача про зміну предмету позову від 24.04.2024; 3) клопотання позивача про забезпечення доказів від 09.02.2024; 4) клопотання представника позивача про витребування доказів від 11.06.2025.

Заслухано їх обгрунтування представником позивача, заперечення відповідача та прийнято такі процесуальні рішення.

1)Клопотання про долучення доказів до матеріалів справи повернуто позивачу без розгляду.

2)Відмовлено у прийнятті зави про зміну предмету позову, оскільки дана заява містить одночасно вимоги про зміну як предмету, так і підстав заявленого позову.

3)Відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

4)Відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Також в підготовчому судовому засіданні судом було озвучено остаточні заявлені позивачем у позовній заяві від 28.12.2023 (зареєстровано в загальній канцелярії суду 02.01.2024 за Вх.№242) вимоги та поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача заперечував проти закриття підготовчого судового засідання, оскільки озвучені судом остаточні заявлені позовні вимоги не відповідають тому, про що просить позивач.

Відповідач зауважив, що наразі збільшувати чи зменшувати позовні вимоги не можливо, сторони виклали свої позиції у долучених до матеріалів справи процесуальних документах, судом розглянуто усі клопотання, а відтак прохав закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Так, в підготовчому судовому засіданні судом було розглянуто процесуальні клопотання, заяви, озвучено остаточні заявлені позивачем позовні вимоги, заслухано думку учасників процесу та встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до розгляду по суті на 15 липня 2025 року о 15 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.