Справа № 283/2315/23
Провадження №2/283/23/2025
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,-

встановив:

Представник відповідача заявив клопотання про повернення до підготовчого судового засідання у зв?язку з наступним:

- необхідністю призначення експертизи для визначення дійсної вартості майна на час розгляду;

- необхідністю з`ясування у відповідача особистої позиції щодо предмета позову;

- недопущення порушення прав відповідача на подання відзиву на позов.

Представник позивача заперечив проти повернення до підготовчого судового засідання, оскільки вищевказані обставини не є підставою для цього.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У даній справі вже проведене підготовче судове засідання і відповідач скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, надавши його через свого представника ОСОБА_5 .

Крім того Цивільний процесуальний кодекс України передбачає вичерпний перелік випадків коли суд розпочинає розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, зокрема:

- ч. 12 ст. 33 ЦПК України - у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження;

- ч. 4 ст. 193 ЦПК України - у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- ч. 4 ст. 198 ЦПК України - якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення;

- ч.ч. 4, 5, 6 ст. 277 ЦПК України - якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Представником відповідача не доведено існування вищевказаних підстав для проведення підготовчого судового засідання, а необхідність вирішення питань, які викладені в його клопотанні, не потребують проведення підготовчого судового засідання. Вони можуть бути вирішені під час розгляду справи по суті.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 33, 193, 198, 277 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про повернення до підготовчого судового засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко