Справа № 496/3585/21
Провадження № 2/496/122/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю секретаря Рябової А.П.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - Лисечив В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Портної О.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного університет імені І.І. Мечникова, ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, третя особа на стороні відповідачів: Первинна профспілкова організація Одеського національного університету імені І.І. Мечникова про зобов`язання прийняти на роботу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача Одеського національного університет імені І.І. Мечникова подав заяву про відвід судді, оскільки, суддя, який розглядає справу ОСОБА_3 , навчається в Університеті, здобуваючи другу вищу освіту. Це означає, що суддя отримує освітні послуги від відповідача, є студентом закладу та перебуває в організаційно залежному становищі. Університет вважає, що вказана обставина може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, навіть попри відсутність прямої заборони на участь судді, який є студентом сторони у справі.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Згідно п.5 ч.1ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання та вивчивши докази надані до заяви про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки №9 від 17.06.2025 року дійсно суддя Портна О.П. навчається на 3 курсі факультету психології та соціальної роботи за спеціальністю 0583 «Психологія» за заочною формою навчання за контрактом. Орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2027 року.

Із дослідженої заяви про відвід не вбачається, що суддя прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, проте суд вважає, що заява про відвід судді повинна бути задоволена, з наступних з підстав.

Право сторін на справедливий суд закріплене в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

А тому, заяву про відвід слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Труба В.І. про відвід судді Портної О.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного університет імені І.І. Мечникова, ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, третя особа на стороні відповідачів: Первинна профспілкова організація Одеського національного університету імені І.І. Мечникова про зобов`язання прийняти на роботу, стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Передати цивільну справу № 496/3585/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного університет імені І.І. Мечникова, ректора Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, третя особа на стороні відповідачів: Первинна профспілкова організація Одеського національного університету імені І.І. Мечникова про зобов`язання прийняти на роботу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями Біляївського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025 року.

Суддя О.П. Портна