Справа № 291/476/25
Провадження №2/291/329/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 17.08.2020 позивач уклала шлюб з відповідачем у ВК Ворзелівської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №6.

У подружжя є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем останні роки поступово погіршувалося, у родині часто виникали сварки, мають різні погляди на сімейні цінності та обов`язки. Починаючи з кінця 2023 року проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини між ними немає. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб, а після шлюбу залишити позивачці прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 30.04.2025 постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 10.06.2025 постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, згідно з поданою заявою просили проводити слухання справи у їхню відсутность, позовні вимоги підтримують, просили суд позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тож у суду наявні підстави для ухвалення заочного рішення.

Згідно з ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 17.08.2020 сторонами зареєстровано шлюб у ВК Ворзелівської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №6 (а.с.11).

У подружжя є спільна малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як убачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, шлюб існує лише формально.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.

За змістом частини другої ст.ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо розгляду вимоги позивача про залишення після шлюбу прізвища набутого у шлюбі « ОСОБА_5 » суд зауважує, що розгляд цієї вимоги не належить до компетенції суду.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні з позовною заявою позивачкою було сплачено 1 211,20 грн. судового збору, який слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст.110, 111, 112 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ново-Драгушени, Ниспоренкої області, Республіка Молдова та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрований 17 серпня 2020 року ВК Ворзелівської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №6 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 67930, Одеська область, Окнянський район, с.Довжанка;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Федорчук