Справа № 331/5118/24
Провадження № 2/331/407/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 20.06.2008 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 08-315Ж131-К. Рішенням № 5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р., було припинено АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов кредитного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 176 000,00 дол. США. Відповідно до договору про внесення змін № 3 до договору кредиту № 08-315Ж131-К від 20.06.2008 р., змінено валюту кредиту, та перевести суму кредиту 126 030,96 дол. США, разом із нарахованими процентами в сумі 1 518,45 дол. США в гривню. Зміна валюти заборгованості за договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 2 142 830,09 грн., сума першого кредиту (кредит в гривні 1) складає 1 019 502,43 грн. та сума другого кредиту (кредит в гривні 2) складає 1 123 327,66 грн. 12.08.2022 р. Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальнику. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.08.2023 року має заборгованість, а саме: 1) за кредитом в гривні 1 в загальному розмірі 843 915,32 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 700 449,94 грн., суми заборгованості за відсотками 143 465,38 грн.; 2) за кредитом в гривні 2 в загальному розмірі 783 080,36 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 771 782,41 грн., суми заборгованості за відсотками 11 297,95 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду 22.08.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає та просить його задовольнити.

Відповідач та його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, поважну причину неявки суду не повідомили, заяв не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між Акціонернио-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 08-315Ж131-К.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 176 000 доларів США зі сплатою 13,5 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку № 1 до цього договору, що є невід`ємною частиною, на умовах, визначених цим договором. Детальний розпис сукупної вартості кредиту, зазначення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту наведено в Додатку 1 до цього договору, що є невід`ємною частиною.

Згідно із п. 1.1.1. кредитного договору, погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 20 числа (включно) кожного місяця починаючи з 01.07.2008 р. (останній платіж 19.06.2028 року) та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 19.06.2028 року (включно), на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із п.2.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п.2.4.5. кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту на рахунок № НОМЕР_1 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно із п. 3.3.7., п. 3.3.8. кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.10. цього договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. цього договору.

20.10.2008 року між Акціонернио-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 08-315Ж131-К від 20.06.2008 року, якою сторони обумовили, що з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14 відсотків річних, інші умови залишаються незмінними і сторони підтверджують за ними свої зобов`язання.

В подальшому, сторонами договору кредиту укладались договори про внесення змін до основного договору кредиту, зокрема, відповідно до договору про внесення змін № 3 від 20.11.2014 р. до Договору кредиту № 08-315Ж131-К від 20.06.2008 р., змінено валюту кредиту та переведено суму кредиту 126 030,96 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 1518,45 доларів США в гривню, шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 2 142 830,09 грн., з якої сума одного кредиту складає 1 019 502,43 грн., та сума іншого кредиту складає 1 123 327,66 грн. Сума кредитів розрахована за курсом 16,80 грн за 1 долар США (пункт 1.1-1.3.).

Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів за договором кредиту.

АКБСР «Укрсоцбанк» був реорганізований шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», який змінив своє найменування на АТ «Сенс Банк», що підтверджуються протоколом №4/2019 позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року, протоколом №2/2022 позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статутом АТ «Сенс Банк».

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 01.08.2023 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 08-315Ж131-К від 20.06.2008 року: за Кредитом 1 в загальному розмірі 843 915,32 грн., яка складається з: 700 449,94 грн. - заборгованість за кредитом; 143 465,38 грн. - заборгованість за відсотками; та за Кредитом 2 в загальному розмірі 783 080,36 грн., яка складається з: 771 782,41 грн. - заборгованість за кредитом; 11 297,95 грн. - заборгованість за відсотками.

АТ «Сенс Банк» направляв на адресу ОСОБА_1 вимоги про усунення порушеннь, в яких вимагав у шістдесятиденний строк сплатити заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредитом, а саме: 783 080,36 грн. та 843 915,32 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У частині першій статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно дост. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За вимогамист. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 15-16, 525, 526, 530, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 08-315Ж131-К від 20.06.2008 року:

- за Кредитом 1 в загальному розмірі 843 915,32 грн., яка складається з: 700 449,94 грн. - заборгованість за кредитом; 143 465,38 грн. - заборгованість за відсотками;

- за Кредитом 2 в загальному розмірі 783 080,36 грн., яка складається з: 771 782,41 грн. - заборгованість за кредитом; 11 297,95 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 523,95 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Світлицька