Провадження № 2/554/430/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу «Надія», Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Людмили Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на частку квартири та витребування з чужого незаконного володіння частки квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

24 червня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій просив прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі. Зазначив, що йому зрозумілі вимоги ст.. 256 ЦПК України , а саме , що у разі його відмови від позову та закриття провадження у справі він не матиме права повторно звернутись до суду до тих самих сторін, про той самий предмет позову, і з тих самих підстав. Просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати та провести розгляд справи без його участі (а.с. 168-169).

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, та вона може бути прийнята судом провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255, 260, 354 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу «Надія», Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Людмили Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на частку квартири та витребування з чужого незаконного володіння частки квартири.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу «Надія», Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Людмили Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на частку квартири та витребування з чужого незаконного володіння частки квартири- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко