"01" липня 2025 р. Справа № 363/2597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25.06.2025 у цивільній справі №363/2597/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною вище позовною заявою.

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, перевіривши матеріалами позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав та мотивів, викладених у вказаному судовому рішенні.

Водночас, встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25.06.2025 було допущено описку у першому абзаці її резолютивної частини, а саме, помилково зазначено, яку саме позовну заяву залишено без руху «позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали», замість вірного «позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали».

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Оскільки, під час виготовлення тексту ухвали суду від 25.06.2025 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , у першому абзаці її резолютивної частини, було допущено описку, а саме, помилково зазначено, яку саме позовну заяву залишено без руху, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та їх виправлення не впливають та не зачипають суть і зміст судового рішення.

Крім цього, враховуючи, що така описка у вказаній вище ухвалі перешкодила позивачу належно сприйняти зміст резолютивної частини ухвали, зважаючи на положення статей 185, 127 ЦПК України, є необхідним продовжити процесуальний строк, встановлений судом позивачу для усунення недоліків позовної заяви, визначивши строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали (про виправлення описки).

Керуючись статтями 127, 185, 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25.06.2025 про залишення без руху позовної заяви у цивільній справі №363/2597/25, а саме, замість помилково зазначеного «позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.», вважати вірним «позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали».

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом позивачу для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач