РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2452/25

провадження у справі № 2/0285/1317/25

01 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

секретаря судового засідання Букши О. В.,

представника позивача Осадчук Т. С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат - Осадчук Тетяна Сергіївна

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 17.12.2021 між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і зьереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим наполягають на його розірванні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, пояснила, що з 10.04.2023 відповідач забрав свої речі і з того часу вони спільно не проживають, поновлювати шлюбні відносини не бажає.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2021, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та дитині, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ), громадянами України, зареєстрований 17.12.2021 Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирськогї області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №486, розірвати.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду

Дата виготовлення повного тексту рішення 03.07.2025.

Головуюча суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Л. Й. Васильчук