Справа № 703/1207/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, поданого в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дочки та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно шести малолітніх дітей.

Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 08.03.2023 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, оскільки мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Зазначено, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Під час неодноразових виїздів у сім`ю було встановлено, що у будинку брудно, продукти харчування відсутні або в обмеженій кількості, антисанітарія, в будинку холодно, наявні борги по комунальних послугах, дитина має занедбаний вигляд.

Сім`я перебуває під соціальним супроводом в КЗ «Центр надання соціальних послуг Балаклеївської сільської ради». З матір`ю систематично проводилися бесіди щодо виконання батьківських обов`язків.

25 жовтня 2024 року рішенням виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради малолітню ОСОБА_3 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя. Матері поставлено умову привести будинок в належний для проживання стан, закупити дрова для опалення будинку, погасити борги за комунальні послуги, закупити продукти харчування та одяг необхідний для дитини відповідно до її вікових особливостей. Однак жодних умов ОСОБА_2 не виконала.

З 26 січня 2025 року ОСОБА_3 продовжено термін перебування в сім`ї патронатного вихователя. Стан дитини покращився, вона стала спокійною, відвідує дитячий садочок, набирає вагу.

Станом на 24 лютого 2025 року ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради щодо повернення дитини не зверталася.

Перебуваючи на засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради ОСОБА_2 не проявляла зацікавленості щодо малолітньої дитини, не цікавилася її життям та здоров`ям.

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліментів на її утримання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Також зауважила, що відповідачка не працює, доходів не має. Співмешканець ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Звернула увагу суду на ту обставину, що ОСОБА_2 уже позбавлена батьківських прав відносно шести її дітей. Малолітню ОСОБА_3 забрали від ОСОБА_2 у важкому стані, дитина була занедбана та недобирала вагу. Тривалий час орган опіки надавав можливість ОСОБА_2 виправитися та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, однак вона цього не зробила.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала, вказала, що будинок привела до ладу, обробляє земельну ділянку, посадила продукти, одягом і харчуванням дитину забезпечила. Зазначила, що бажає щоб дитину їй повернули та вони проживали разом. Наразі ж дитина перебуває у сім`ї патронатного вихователя, у них вона і цікавилася життям дитини. Також повідомила, що наразі вона проживає з чоловіком, який має стабільний заробіток.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 06 вересня 2022 року №3, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про ОСОБА_4 , внесено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнуто аліменти на утримання дітей.

Рішення набрало законної сили 16 травня 2023 року.

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 08 березня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 25 жовтня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, в будинку брудно, продукти харчування відсутні. Дитина ОСОБА_3 проживає в одній кімнаті з дорослими, має сезонний одяг, який не відповідає її віку.

Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 25 жовтня 2024 року, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 .

Рішенням виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 01 листопада 2024 року №123, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 .

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 16 січня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, в будинку брудно, продукти харчування в обмеженій кількості.

Згідно акту обстеження умов проживання від 09 червня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, в будинку антисанітарія та бруд, продукти харчування відсутні. Для дитини облаштована одна кімната, однак в ній брудно, наявні лише шафа та стіл. Також є одяг для дитини, однак він не відповідає її віку. Крім того у акті зазначено, що родина перебуває у складних життєвих обставинах, мати схильна до вживання алкогольних напоїв. Належних умов для повернення дитини не створила.

До вказаного акту додано фотокартки, які підтверджують викладені у ньому факти.

Рішенням виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 22 січня 2025 року №12, продовжено з 26 січня 2025 року термін перебування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї патронатного вихователя.

Як вбачається з листа директора КЗ «ЦНСП» №8 від 17 січня 2025 року, ОСОБА_2 отримує послугу соціального супроводу в КЗ «ЦНСП». Батьківський потенціал матері дуже слабкий, тому є доцільним продовження соціального супроводу.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 має низький рівень батьківського потенціалу. Фактори сім`ї та середовища не сприяють розв`язанню проблем, контакти в сім`ї слабкі, сім`я отримує послуги соціального супроводу.

Рішенням виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради №2 від 24 лютого 2025 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідає інтересам дитини та є доцільним.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.141, ч.ч.2,3 ст.150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносять в т.ч. і ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітнього.

Пунктом15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц зроблено висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає, що сам факт звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, є достатнім стимулюючим заходом щодо спонукання відповідача змінити ставлення до виховання дітей, піклування про їх фізичний і духовний розвиток, спілкування з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та більш активної участі матері у їх вихованні.

В судовому засіданні встановлено, відповідач обов`язків по вихованню дитини не виконує, її життям та здоров`ям не цікавиться, не забезпечує належні умови для життя та розвитку дитини. Після відібрання дитини та передання її в сім`ю патронатного вихователя жодних дій для повернення дитини не здійснила, та не виконала умови, встановлені органом опіки, для її повернення.

Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 , будучи позбавленою батьківських прав відносно шести дітей, на шлях виправлення не стала, за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , не доглядає, її розвитком не займається, дитина не забезпечена одягом, продуктами харчування, проживає у неналежних умовах. Незважаючи на попередження органу опіки та піклування про можливість позбавлення батьківських прав, проявила байдужість до виховання дитини, не усвідомила та не змінила свого ставлення до виховання дитини, а лише має наміри це робити, без вжиття будь-яких при цьому дій.

Відтак, враховуючи висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 182 цього Кодексу при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями частини 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів.

Згідно положень ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням наведеного та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, доведено вищевказаними доказами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 258-259, 264-266, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, поданого в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державної установи чи фізичної особи, де в подальшому буде утримуватися дитина, починаючи з 04 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 6056 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 червня 2025 року.

Учасники справи:

позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, адреса місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, с.Балаклея, вул. Незалежності, 2, ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Я. Биченко