Провадження № 2/359/865/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з позовом, представником позивача адвоката Сацика Р.В. надійшло клопотання про виклик свідків, яким просив викликати та допитати в якості свідків для з`ясування обставин справи наступних осіб : ОСОБА_1 (позивач), місце проживання : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 (дружина позивача), місце проживання : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 (син позивача), місце проживання : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 (сусідка), місце проживання : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 (сусідка), місце проживання : АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 (сусідка), місце проживання : АДРЕСА_4 . Дані свідки можуть підтвердити обставини справи.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, розглянути клопотання про виклик свідків та задовольнити його. Від представника відповідача також надійшла заява, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутність та відсутність відповідача. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи прийняти законне та обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи.

З огляду на це, суд приходить висновку про наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторін.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків : ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3 (дружина позивача), ОСОБА_4 (син позивача), ОСОБА_5 (сусідка), ОСОБА_6 (сусідка), ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та викликати і допитати в якості свідка у судовому засіданні наступних осіб : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 76, 90, 92, 197 - 200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 29 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_1 (позивач), місце проживання : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 (дружина позивача), місце проживання : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 (син позивача), місце проживання : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 (сусідка), місце проживання : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 (сусідка), місце проживання : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 (сусідка), місце проживання : АДРЕСА_4

Повідомити свідка ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідаль-ність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва