Номер провадження: 22-ц/813/6028/25
Справа №: 522/6455/24
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2025 року,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 13 травня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення особистого сервітуту у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, повернув заявникові.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2025 року отримано його представником 16.05.2025 року шляхом доставлення до підсистеми «Електронний суд».

Одеський апеляційний суд ухвалою від 06.06.2025 року залишив апеляційну скаргу без руху.

На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла квитанція № 6606-0175-7192-8239 від 16.06.2025 року про сплату судового збору, докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам та отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2025 року представником скаржника 16.05.2025 року шляхом доставлення до підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 13 травня 2025 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 28 травня 025 року.

Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 02.06.2025 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2025 року отримана представником скаржника шляхом доставлення до підсистеми «Електронний суд» 16 травня 2025 року, що підтверджується карткою руху документа.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2025 надіслано до реєстру судом 15.05.2025 року, забезпечено надання загального доступу 16.05.2025 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 , строк на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2025 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/6455/24, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова