30.06.2025 Справа № 756/7988/25
Унікальний номер 756/7988/25
Номер провадження 2-о/756/395/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 червня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

присяжних: Базильчук Н.В.

Панченко О.П.

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_3 є батьком заявниці, який тривалий час страждає на психічний розлад здоров`я, що впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Після смерті дружини, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько став емоційно нестабільним. Був оглянутий лікарем, який рекомендував стаціонарне лікування, з наданням психіатричної допомоги. Проте, ОСОБА_3 проходити лікування відмовляється, його стан здоров`я значно погіршується.

До заяви подано клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 30 червня 2025 року. Залучено до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовомузасіданні підтримали подане клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, просили їх задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення по справі експертизи.

Вислухавши думку заявниці, її представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судової психіатричної експертизи,- задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення амблуаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та здатність керувати ними?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

В розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали цивільної справи № 756/7988/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду до експертної установи та надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30 червня 2025 року.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Базильчук Н.В.

Панченко О.П.