Справа № 390/395/25
Провадження № 2/390/194/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 117106,24 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитні договори, а саме02.04.2018 кредитний договір №201, за яким позичальнику видано кредит у сумі 16427,62 грн; 22.05.2019 кредитний договір №303, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн; 02.08.2019 кредитний договір №002, за яким позичальнику видано кредит у сумі 12055 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий час. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: за кредитним договором від 02.04.2018 № 201 26035,51 грн; за кредитним договором від 22.05.2019 № 303 72468,24 грн, за кредитним договору від 02.08.2019 № 002 18602,49 грн. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи за відсутності представника банку та зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.04.2018 ОСОБА_1 підписав заяву № 201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». У заяві відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку з встановленням кредитного ліміту у розмірі 5000,00 грн. Вказаним договором передбачена реальна річна процентна ставка - 59,59% річних; у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом, застосовується процентна ставка на суму основного боргу у розмірі 62 % річних.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 201 від 02.04.2018, де боржником значиться ОСОБА_1 02.04.2018 встановлено кредитний ліміт у сумі 5000,00 грн, 14.08.2018 збільшено кредитний ліміт до 9500,00 грн, 12.12.2018 збільшено кредитний ліміт до 11600,00 грн, 05.04.2019 збільшено кредитний ліміт до 16427,62 грн.

22.05.2019 ОСОБА_1 підписав заяву № 303 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». У заяві відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та просив надати кредит у розмірі 50000,00 грн. Вказаним договором передбачена реальна річна процентна ставка - 0,01% річних; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 відсотка, строк кредитування 24 місяці.

22.05.2019 АТ «ПУМБ» перерахував на рахунок ОСОБА_1 50000,00 грн, призначення платежу: Надання кредитних коштів по договору № 303 від 22.05.2019.

02.08.2019 ОСОБА_1 підписав заяву № 002 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». У заяві відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та просив надати кредит у розмірі 12055,00 грн. Вказаним договором передбачена річна процентна ставка - 0,01% річних; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 відсотка, строк кредитування 24 місяці.

02.08.2019 АТ «ПУМБ» перерахував на рахунок ОСОБА_1 12055,00 грн, призначення платежу: Надання кредитних коштів по договору № 002 від 02.08.2019.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не надав своєчасно та в повному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунку заборгованості за договорами та виписці по особовому рахунку станом на 01.12.2024.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 303 від 22.05.2019 загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 72468,24 грн, з яких заборгованість по сумі кредиту - 40591,87 грн, заборгованість по процентам 20.87 грн, заборгованість по комісії 31855,50 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 002 від 02.08.2019 складає 18602,49 грн, з яких заборгованість по сумі кредиту - 8979,52 грн, заборгованість по процентам 2,72 грн, заборгованість по комісії 9620,25 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 201 від 02.04.2018 складає 26035,51 грн, з яких заборгованість по сумі кредиту 15427,62 грн, заборгованість за відсотками 10607,89 грн.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кредитну заборгованість на загальну суму 117106,24 грн.

Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 19, 264-265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», заборгованість:

- за кредитним договором № 303 від 22.05.2019 у сумі 72468,24 грн, з яких заборгованість по сумі кредиту - 40591,87 грн, заборгованість по процентам 20.87 грн, заборгованість по комісії 31855,50 грн;

- за кредитним договором № 002 від 02.08.2019 у сумі 18602,49 грн, з яких заборгованість по сумі кредиту - 8979,52 грн, заборгованість по процентам 2,72 грн, заборгованість по комісії 9620,25 грн;

- за кредитним договором № 201 від 02.04.2018 у сумі 26035,51 грн, з яких заборгованість по сумі кредиту 15427,62 грн, заборгованість за відсотками 10607,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І.А. Бойко