Справа № 615/1930/25
Провадження № 2/615/377/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Левченка А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Валківського районного суду Харківської області Левченка А.М. про самовідвід від розгляду цивільної справи № 615/1930/25 (провадження № 2/615/377/25) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

30.06.2025 Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 справу розподілено головуючому судді Левченку А.М.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 . Встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком працівника Валківського районного суду Харківської області Колісник Вікторії Вікторівни, яка працює на посаді помічника судді Левченка Андрія Миколайовича.

Головуючий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Вважаю, що з метою усунення сумнівів неупередженості та об`єктивності судді і для забезпечення суб`єктивної впевненості сторони і стороннього спостерігача в тому, що справа розглядатиметься незалежним і безстороннім судом, для усунення будь-яких зовнішніх проявів неупередженості суду, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід, як головуючому у даній справі.

Керуючись ст. ст.36,39,40,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву судді Валківського районного суду Харківської області Левченка А.М. про самовідвід від розгляду цивільної справи № 615/1930/25 (провадження № 2/615/377/25) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відвести суддю Валківського районного суду Харківської області Левченка А.М. від розгляду цивільної справи № 615/1930/25 (провадження № 2/615/377/25) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи № 615/1930/25 (провадження № 2/615/377/25) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко