Провадження №: 2/752/3148/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Кирильчук І.А.

при секретарі судового засідання - Замай А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у залі судового засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» (далі - ТОВ «УК «Венеція») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «УК «Венеція» є суб`єктом господарювання у сфері надання житлово-комунальних послуг, здійснює дану діяльність на договірних засадах за предметом правовідносин, що виникають між виробниками, управителями і споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг, а також формує і надає споживачам рахунки на оплату житлово-комунальних послуг згідно затверджених уповноваженими органами тарифів, зокрема, обслуговування та ремонт житлового будинку, а також утримання прибудинкової території.

Позивач надає вказані послуги за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є власником квартири №39 за вказаною адресою, загальною площею 90,3 кв. м.

15 травня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір №А/39 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати наданих позивачем послуг, за період з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2023 року у відповідача утворилась заборгованість. Оскільки в добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, ТОВ «УК «Венеція» звернулось до суду за захистом права, яке вважає порушеним, та просить стягнути заборгованість в розмірі 19 436,65 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Кирильчук І.А.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

02 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача Дімогла О. Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позову, мотивуючи тим, що позивач при нарахуванні боргу посилається на недіючі в спірний період тарифи, затверджені розпорядження КМДА від 31 січня 2017 року №100 «Про внесення змін до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим», яке втратило чинність у відповідності з Розпорядженням від 14 листопада 2019 року №1977 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), тому вказані позивачем нечинні тарифи застосовуватися не можуть.

Зазначає, що позивач не вказав причину зміни нарахувань за послугу вивезення побутових відходів у «розрахунку заборгованості» у період з квітня 2020 року по серпень 2020 року та з вересня 2020 року по грудень 2021 року при незмінності тарифу вказаному у договорі з ТОВ «Екотранс-груп». Також вказує, що позивач не є ані балансоутримувачем будинку, ані виконавцем послуги з утримання будинку і прибудинкової території, ані управителем будинку, тобто у нього взагалі відсутнє право вимоги до відповідача як споживача. Посилаючись на викладене, просить в задоволенні позову відмовити.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90,3 кв. м, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12 липня 2007 року, виданим Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 25 червня 2006 року №1149-С/КІ, записаним в реєстрову книгу №491-205 за реєстровим № 45028 19 липня 2007 року.

Згідно рішення Київської міської ради від 10 листопада 2022 року № 5598/5639 вул. Ломоносова в Голосіївському районі міста Києва перейменовано на вул. Юлії Здановської .

15 травня 2007 року між ТОВ «Ліко-житлосервіс» та ОСОБА_1 укладено договір №А/39 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до п. 1.1. договору ТОВ «Ліко-житлосервіс» забезпечує обслуговування та ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 приведеною площею 90,30 кв. м, а також утримання прибудинкової території, а співвласник приймає участь у витратах на виконання названих робіт.

09 листопада 2021 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Ліко-Житлосервіс» перейменовано в ТОВ «УК «Венеція».

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 31 січня 2017 року № 100 (далі - розпорядження № 100) внесено зміни до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місця, що настає за розрахунковим.

При цьому, 14 листопада 2019 року виконавчим органом Київської міської ради Київської міської державної адміністрації винесено розпорядження № 1977 (далі - розпорядження № 1977) «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», серед якого зокрема, але не виключно, визнано таким, що втратило чинність розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 січня 2017 року № 100 «Про внесення змін до тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим», зареєстроване в Головному територіальному управлінні юстиції у місті Києві 14 лютого 2017 року за № 41/1633.

Таким чином, з моменту прийняття розпорядження № 1977 розпорядження № 100 втратило чинність, і відповідно тарифи, затверджені ним, не можуть застосовуватись як розрахункова одиниця при визначенні розміру заборгованості за послуги у період з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2023 року, який є предметом розгляду в даній справі. Чинність розпорядження № 1977 на сьогодні не скасована, та зворотного матеріали справи не містять.

Із тексту позовної заяви вбачається, що представником позивача для розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , застосовувались саме тарифи викладені у розпорядженні № 100, з огляду на такі розрахунки. Загальна площа квартири відповідача складає 86.3 кв.м., з утримання будинків та прибудинковою території позивачем нараховується 510,90 грн. щомісячно за період з квітня 2020 року по березень 2023 року. При обрахунку суми нарахованої щомісячно послуги на площу квартири відповідача виходить розмір 5,92 (510,90/86,3=5,92), саме такий розмір і викладений у розпорядження № 100, яке втратило чинність на підставі розпорядження 1977.

З огляду на наведене, суд не можу визнати складений представником позивача розрахунок заборгованості № 118/60А/39 від 19 листопада 2024 року як достовірний, а при цьому провести власний розрахунок заборгованості суд позбавлений можливості з огляду на те, що матеріали справи не містять інформації про діючі тарифи, які застосовують при розрахунку суми, які підлягає сплаті за надані позивачем послуги з утримання будинків та прибудинкових території.

Крім того, судом установлено, що згідно з договором № 005/18 про надання послуг з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів від 09 вересня 2018 року, укладеним між ТОВ «Екотранс-Груп» та ТОВ «Ліко-Житлосервіс» та додаткової угоди № 1 від 20 лютого 2019 року до вказаного договору, тариф з 01 березня 2019 року становив за вивезення та знешкодження ТПВ за 1 куб. м.: 114,00 грн, в тому числі ПДВ - 19,00 грн.

На підставі додаткової угоди №3 між ТОВ «Екотранс-Груп» та ТОВ «УК «Венеція» від 01 січня 2022 року до договору №005/18 від 09 вересня 2018 року про надання послуг з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів (ТПВ), тариф з 01 січня 2022 становив за вивезення та знешкодження ТПВ за 1 куб. м. ТПВ: 149 грн.00 коп, в т.ч. ПДВ - 24 грн. 83 коп.

На підставі наказу ТОВ «Ліко-Житлосервіс» № 36 від 29 листопада 2019 року «Про виокремлення послуги «Вивезення побутових, великогабаритних, рідких відходів (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення») зі складової тарифу» та додатку 1 до наказу, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року № 869 «Порядку формування тарифів», розпорядження №551 від 04 квітня 2018 року «Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів у місті Києві на 2018-2022 роки» та рішення Київської міської ради від 17 квітня 2018 року №479/4543 та Закону України № 417- VIII від 10 червня 2018 року «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», було виокремлено послугу з вивезення відходів зі складової тарифу на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та встановлено окремі тарифи з вивезення, в т.ч. збирання зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення побутових відходів та великогабаритних, що обслуговуються позивачем з розрахунку на людину та в залежності від наявності в житловому будинку сміттєзбірника.

Таким чином, за адресою: АДРЕСА_1 в період з квітня 2020 року по грудень 2021 року вартість вивозу сміття у розрахунку на 1 людину становила 22,04 грн на місяць. Враховуючи, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано/проживає 1 (одна) особа, щомісячне нарахування плати за вивіз сміття в зазначений період складає 22,04 грн.

На підставі наказу ТОВ «УК «Венеція» №1 від 25 січня 2022 року «Про зміну тарифу на надання послуг з вивозу та знешкодження твердих відходів» та додатку № 1, у зв`язку з підвищенням цін виконавця зазначених послуг, встановлені оновлені тарифи у житлових будинках, які обслуговує позивач за послуги за вивезення побутових, великогабаритних, рідких відходів (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення»).

Таким чином, за адресою: АДРЕСА_1 у період з січня 2022 року по вересень 2022 року вартість вивозу сміття у розрахунку на 1 людину становила 26,70 грн на місяць. Враховуючи, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано/проживає 1 (одна) особа, щомісячне нарахування плати за вивіз сміття в зазначений період складає 26,70 грн.

На підставі наказу ТОВ «УК «Венеція» №26 від 30 вересня 2022 року «Про зміну тарифу на надання послуг з вивозу та знешкодження твердих відходів» та додатку №1, у зв`язку з підвищенням цін виконавця зазначених послуг, було встановлені оновлені тарифи у житлових будинках, які обслуговує позивач за послуги за вивезення побутових, великогабаритних, рідких відходів (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення»).

Таким чином, за адресою: АДРЕСА_1 у період з жовтня 2022 року по березень 2023 року вартість вивозу сміття у розрахунку на 1 людину становила 32,08 грн. на місяць. Враховуючи, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано/проживає 1 (одна) особа, щомісячне нарахування плати за вивіз сміття в зазначений період складає 32,08 грн.

У заперечення наведеного позивачем розрахунку розмірі заборгованість в цій частині відповідач вказує, що розпорядження КМДА від 04.04.2018 №551 «Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів у місті Києві на 2018-2022 роки», втратило чинність у відповідності з Розпорядженням від 07.02.2019 №214 «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) від 04.04.2018 №551 «Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів у місті Києві на 2018-2022 роки», однак копію розпорядження, на яке відповідач посилається до матеріалів справи не було долучено.

Тарифи на послуги з вивезення побутових, великогабаритних та рідких відходів були затверджені внутрішніми наказами позивача, а саме: наказом ТОВ «Ліко-Житлосервіс» № 36 від 29.11.2019 року, яким було виокремлено відповідну послугу зі складової загального тарифу з утримання будинків та прибудинкової території та встановлено тариф у розмірі 22,04 грн/особа/місяць (у період з квітня 2020 по грудень 2021 року); наказом ТОВ «УК «Венеція» № 1 від 25.01.2022 року, яким у зв`язку з підвищенням вартості послуг виконавця тариф було змінено на 26,70 грн/особа/місяць (у період з січня по вересень 2022 року); та наказом ТОВ «УК «Венеція» № 26 від 30.09.2022 року, яким встановлено новий тариф у розмірі 32,08 грн/особа/місяць (у період з жовтня 2022 по березень 2023 року).

Матеріали справи не містять відомостей про скасування наказів позивача, якими були встановлені відповідні тарифи, а отже, такі накази залишаються чинними та підлягають застосуванню у спірних правовідносинах між сторонами як діючі акти, що визначають умови надання та оплати послуг.

Отже, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг з вивезення сміття за період з вересня 2020 року по березень 2023 року, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 889,64 грн.

Однак заборгованість за надану послугу з вивезення сміття за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року стягненню не підлягає, оскільки розмір тарифу, зазначений у розрахунку заборгованості, не підтверджений належними доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуги з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема, прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 вказаного Закону споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а з таким правом споживача прямо кореспондується і його обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги (пункт 5 частина друга статті 7 Закону).

Відповідач споживав житлово-комунальні послуги, що надавалися позивачем.

У відповідності до статті 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежно ї якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг. У разі ненадання, надання неналежної якості послуги з управління багатоквартирним будинком споживач має право викликати управителя для перевірки якості наданих послуг. Порядок перевірки якості надання комунальних послуг та якості послуги з управління багатоквартирним будинком встановлюється Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. За результатами перевірки якості надання комунальних послуг або якості послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком). Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) зобов`язаний прибути на виклик споживача у строки, визначені в договорі про надання послуги, але не пізніше ніж протягом однієї доби з моменту отримання повідомлення споживача. Акт-претензія складається виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) та споживачем і повинен містити інформацію про те, в чому полягало ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком, дату (строк) її ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості, а також іншу інформацію, що характеризує ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі або неналежної якості.

Відповідач у встановленому законом порядку не відмовлявся від надання послуг позивачем, доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості відповідно до порядку, визначеному статтею 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що б дало підстави для звільнення від їх оплати, відповідачем надано не було.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися в певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та відповідно до статті 629 ЦК України договір, є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував плату по вищевказаним платежам, що є односторонньою відмовою відповідача від виконання зобов`язання за договором.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає розрахунок позивача обґрунтованим у частині стягнення заборгованості за послугу з вивезення сміття за період з вересня 2020 року по березень 2023 року, оскільки він підтверджується наявними у справі доказами. Водночас інші вимоги позивача не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

При зверненні до суду з вказаним позовом, позивачем ТОВ «УК «Венеція» були понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 грн, які документально підтверджені.

Таким чином, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 138,68 грн, оскільки судом було задоволено 4,58 % від заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 509, 526, 610, 629 ЦК України, статтями 3-5, 12-13, 19, 76-92, 133, 141, 187, 211, 258-259, 264-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» заборгованість за послугу з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів за період вересня 2020 року по березень 2023 року у розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» судові витрати в розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн 68 коп.

В іншій частині у задоволені вимог позовної заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція», адреса: вул. Кішки Самійла, буд. 7 А, прим. 65,66, м. Київ, 03189, , рах. НОМЕР_1 в АТ «СЕНС-БАНК» - для погашення суми боргу, рах. НОМЕР_2 в АТ «СЕНС-БАНК» - для сплати судового збору, МФО300346.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 .

Повне рішення суду виготовлено 26 червня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук