Справа № 369/4053/24
Провадження №2/369/1840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/4053/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/4053/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

17.03.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 08.05.2025 року сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд встановив, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Також представник позивача просив суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2024 року у справі № 369/4053/24, шляхом зняття арешту з квартири загальною площею (кв.м): 100.9, житловою площею (кв.м): 36.5 за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080), належну ОСОБА_2 .

Суд встановив, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2024 року у справі № 369/4053/24 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею (кв.м): 100.9, житловою площею (кв.м): 36.5 за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080), належну ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на наведене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/4053/24 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2024 року у справі № 369/4053/24 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 257, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2024 року у справі № 369/4053/24 шляхом скасування арешту на квартиру загальною площею (кв.м): 100.9, житловою площею (кв.м): 36.5 за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080), належну ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Повна ухвала складена та підписана: 30.06.2025 року.

Суддя А.В. Янченко