Справа № 643/2797/23
Провадження № 6/643/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Осадчого О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

установив:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. (далі приватний виконавець) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа фізичну особу боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами у справі №643/2797/23, виданими Московським районним судом м. Харкова.

В обґрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №77185444 з виконання виконавчого листа № 643/2797/23, виданого 29.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 20.07.2021 у розмірі 294 408 (двісті дев`яносто чотири тисячі чотириста вісім) доларів США 80 центів та виконавчого листа №643/2797/23, виданого 29.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 10 569 (десять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 60 коп. Виконавцем винесені постанови про арешт майна боржника, арешт коштів боржника, здійснено запит до ПФУ, згідно відповіді на який боржник не працює, неодноразово здійснені виклики боржника, проте боржник до приватного виконавця жодного разу не з`явився, рішення суду залишається не виконаним. У зв`язку з чим приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання має бути задоволене через таке.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно із статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 2 статті 18 вказаного Закону встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича перебуває зведене виконавче провадження №77185444 з виконання виконавчого листа № 643/2797/23, виданого 29.08.2024 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 20.07.2021 у розмірі 294 408 (двісті дев`яносто чотири тисячі чотириста вісім) доларів США 80 центів та виконавчого листа №643/2797/23, виданого 29.08.2024 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 10 569 (десять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 60 коп.

На підставі доданих до подання доказів встановлено, що приватним виконавцем винесені постанови про арешт майна боржника, арешт коштів боржника, здійснені запити до ПФУ, банківських установ та інших установ для встановлення майнового стану боржника, неодноразово здійснені виклики боржника, проте боржник до приватного виконавця жодного разу не з`явився, рішення суду залишається не виконаним.

Суд вважає доведеним факт ухилення боржника від виконання рішення суду, що підлягає примусовому виконанню.

У зв`язку з тим, що боржником не вчинено жодної дії, направленої на погашення заборгованості, заходи примусового виконання рішення суду результатів на даний час не дали, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості за вимогою, що підлягає примусовому виконанню.

Крім того суд роз`яснює боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Частиною 1 ст. 157 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З погляду на викладене дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 157, 258, 260, 441 ЦПК України,-

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань покладених на нього відповідно до зведеного виконавчого провадження №77185444 з примусового виконання виконавчих листів виданих 29.08.2024 Московським районним судом м. Харкова у справі №643/2797/23.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру В`ячеславовичу.

Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Осадчий