Провадження № 2/686/5582/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження,цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану та підписану представником адвокатом Худняк Віктором Анатолійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Худняк В.А. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову вказав, що 16 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 , був зареєстрований шлюб (актовий запис № 604). Даний факт підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданим 16 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Від даного шлюбу у позивача та відповідачки народилося двоє дітей - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені факти підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 22 листопада 2012 року та свідоцтвом про народженні ОСОБА_5 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 30 серпня 2016 року.

Тривалий час, а фактично з травня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо. Спільне життя у позивача із відповідачкою не склалося через різні погляди на подружнє життя та сімейні обов`язки, відсутність спільних інтересів та захоплень. У зв`язку із зазначеними обставинами в сім`ї відбувалися тривалі розлади у спілкуванні, конфлікти, які поступово призвели до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям.

Повідомляємо суд, що можливості зберегти сім`ю немає. Будь-які спроби свого часу примиритися не дали бажаних результатів з викладених вище підстав. Вважаємо, що надання строку на примирення не в змозі виправити стан відносин позивача та відповідача, а спроби примирення не приносять жодних результатів. Таким чином, строк на примирення може лише погіршити стан відносин позивача із відповідачем та продовжити їх перебіг у часі.

Внаслідок того, що протягом тривалого періоду часу, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися уже більше року тому: з цього часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, спільний побут та спільне господарське не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не вбачаються можливими.

У зв`язку із зазначеним, збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 з тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Адвокат Худняк В.А. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримує, часу на примирення не потребує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову, часу на примирення не потребує.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України учасники, справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 16 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 , був зареєстрований шлюб (актовий запис № 604).

Спільне життя у позивача із відповідачкою не склалося через різні погляди на подружнє життя та сімейні обов`язки, відсутність спільних інтересів та захоплень. У зв`язку із зазначеними обставинами в сім`ї відбувалися тривалі розлади у спілкуванні, конфлікти, які поступово призвели до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям.

Протягом тривалого періоду часу, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися уже більше року тому: з цього часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, спільний побут та спільне господарське не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не вбачаються можливими.

Відповідачка своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористалась, натомість надала суду заяву, де не заперечує проти задоволення позову, а тому у суду нема підстав сумніватися у доводах, викладених позивачкою як підстави для розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За положеннями ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, котрі досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, а відповідачка визнала позов, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався наданим правом через представника та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою.

Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.104, 112-115 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 604, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа