Справа №752/4388/25
Провадження №2/752/4510/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що між її сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 30.06.2022 був укладений шлюб.

Перед його реєстрацією відповідач переконувала її сина та заплатила йому за укладання шлюбу 100 доларів США. Жодного наміру створювати сім`ю, вести спільне господарство ні син, ні його дружина не мали.

Згідно сповіщення від 03.10.2024 №10553 ОСОБА_3 зник безвісті під час виконання бойового завдання.

ЇЇ права в частині призначення пенсії порушені, оскільки вона не може подати документи через фіктивний шлюб сина, укладений з відповідачкою.

Просила визнати шлюб, укладений між її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 червня 2022 року Новоушицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 61, недійсним з моменту укладення, тобто з 30.06.2022.

27.03.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась.

Учасники справи до суду не з`явились.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

30.06.2022 громадянин України ОСОБА_3 та громадянка Китайської народної республіки ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Новоушицькому відділі РАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №61.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі н.п. Маринівка Покровського району Донецької області, про що позивача повідомили сповіщенням від 03.10.2024 №10553.

Згідно з довідкою від 09.10.2024 №486, складеною старостою Куражинського СО Гнатюком В. , за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих входять: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_3 (син, пропав безвісті), ОСОБА_6 (дочка, постійно проживає в США). Довідка видана для пред`явлення до Новоушицької селищної ради.

Частинами першою-другою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 36 СК України встановлено, що шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Згідно із положеннями статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.

Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.

Відповідно до частини другої статті 41 СК України при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 42 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Частиною першою статті 44 СК України визначено, що у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Недійсний шлюб (стаття 39 цього Кодексу), а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України (ст. 45 СК України).

Судом встановлено, що позивач є матір`ю ОСОБА_3 .

30.06.2022 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з громадянкою Китайської народної республіки ОСОБА_2 .

Позивач стверджує про фіктивність цього шлюбу, оскільки наміру створювати сім`ю, вести спільне господарство, проживати разом, її син не мав. Цей шлюб порушує її право на призначення пенсії, отримання матеріальної допомоги і надання пільг.

Аналізуючи обставини, встановлені під час розгляду справи у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що позивач не надала жодних доказів порушення її прав внаслідок укладання шлюбу її сином.

Перебування ОСОБА_3 на момент зникнення безвісті в зареєстрованому шлюбі жодним чином не порушує прав позивачки на призначення пенсії, отримання матеріальної допомоги і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Також позивач не надає суду жодних доказів на підтвердження фіктивності шлюбу, укладеного її сином 30.06.2022 з громадянкою Китайської народної республіки ОСОБА_2 .

Суд вважає недопустимими доказами письмові пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , засвідчені нотаріально старостою Куражинського старостинського округу Новоушицької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_10 , оскільки зазначені особи мали бути допитані як свідки за клопотанням позивачки безпосередньо в судовому засіданні в порядку, визначеному статтею 230 ЦПК України.

Довідка від 09.10.2024 №486, складена старостою Куражинського СО Гнатюком В., за адресою: АДРЕСА_1 , про склад сім`ї ОСОБА_1 , складена для подання до органів праці та соціального захисту населення Новоушицької селищної ради, жодним чином не підтверджує доводів позову і не спростовує вищевикладених висновків суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про недоведеність і необґрунтованість позовних вимог, що має наслідком відмову в їх задоволенні.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки у задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 07.07.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова