Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

02 липня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7387/19

Провадження № 2 /635/2721/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особисто та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить: визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірним будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину житлового будинку з надвірним будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: :00:002:0136, що розташована на території Русько-Тишківської сільради в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2500га, кадастровий номер: :00:002:0136, що розташована на території Русько-Тишківської сільради в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1225га, кадастровий номер: :00:002:0137, що розташована на території Русько-Тишковської сільради в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1225га, кадастровий номер: :00:002:0137, що розташована на території Русько-Тишковської сільради в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на 1/4 частину автомобіля Lexus ES 350 д.н.АХООЗОАВ, 2008 року випуску, сірий, № двиг. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину автомобіля Lexus ES 350 д.н.АХООЗОАВ, 2008 року випуску, сірий, № двиг. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на 1/4 частину автомобіля Volksvagen Touareg 2967, 2012 року випуску, Д.Н. НОМЕР_3 , №двиг. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину автомобіля Volksvagen Touareg 2967, 2012 року випуску, Д.Н. НОМЕР_3 , №двиг. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_3 на мою користь судовий збір в розмірі 9605грн.

До канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про зміну предмета позову. Також до суду надійшла зустрічна позовна заява

ОСОБА_3 судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати питання щодо прийняття заяви про зміну предмета позову та зустрічної позовної заяви за її відсутності. Не заперечує щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_7 надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати питання щодо прийняття заяви про зміну предмета позову та зустрічної позовної заяви за її відсутності. Не заперечує щодо прийняття заяви про зміну предмета позову.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти подану заяву про зміну предмета позову від24 листопада 2024 року до розгляду, уточнена позовна заяви не змінює одночасно підставу та предмет позову, що відповідає вимогам статті 49 ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 194, 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин з приводу визначення місця проживання дитини, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 175, 177, 194, 197, 200, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, подану до Харківського районного суду Харківської області 24 листопада 2024 року року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його матір- ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його матір- ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію зустрічної позовної заяви разом з додатками направити учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом, десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов на подання відповіді на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких він ґрунтується.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з для отримання відповіді на відзив для подання своїх запереченнь. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо зустрічного позову.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА