Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________
Справа № 299/3317/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02.07.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», місце знаходження:
с. Оноківці, вул. Головна, 57 Ужгородського району Закарпатської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», місце знаходження:
м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18 Ужгородський район Закарпатської області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування завданої шкоди,
Позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування завданої шкоди відповідає вимогам ст.174-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, малозначні справи.
При цьому, відповідно до положень п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, у тому числі справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України підстав, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування завданої шкоди.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 05 серпня 2024 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов не пізніше ніж за 10 днів до 05 серпня 2025 року.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позов не пізніше ніж за 5 днів до 05 серпня 2025 року.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачу та третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Дочинець С. І.