КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про витребування доказів за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кошель Б.І., у місті Біла Церква,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2025 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 24 квітня 2025 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів а саме: електронний оригінал Договору № 260196 про надання споживчого кредиту від 31 січня 2022 року з електронними підписами обох сторін у дату його укладення з додатками та додатковими угодами; електронний оригінал Договору позики № 78871774 від 13 квітня 2023 року з електронними підписами обох сторін у дату його укладення з додатками та додатковими угодами. У разі ненадання оригіналів виключити паперові копії з числа доказів у справі.

Відповідачем також було заявлено клопотання про витребування доказів, відсутніх у справі та просив витребувати у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» письмові (електронні) докази: оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 від Кредитора ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» по Договору № 260196 про надання споживчого кредиту від 31 січня 2022 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача; оригінал або належним чином засвідчену копію Виписки із поточного банківського рахунку кредитора ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» по Договору № 260196 про надання споживчого кредиту від 31 січня 2022 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку кредитора ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» ОСОБА_1 по Договору № 260196 про надання споживчого кредиту від 31 січня 2022 року; оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 від Позикодавця ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» по Договору позики № 78871774 від 13 квітня 2023 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача; оригінал або належним чином засвідчену копію Виписки із поточного банківського рахунку позикодавця ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» по Договору позики № 78871774 від 13 квітня 2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку позикодавця ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_1 по Договору позики № 78871774 від 13 квітня 2023 року.

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що вказане клопотання про витребування було заявлено в суді першої інстанції, дане клопотання вирішено не було (а.с. 196-204; 220-236, т.1).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частинами першою та четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно до ч. 1-3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, а також те, що запитувана інформація стосується предмета розгляду й має суттєве значення для правильного вирішення даної справи, а також враховуючи, що витребувані документи не були надані сторонами, апеляційний суд доходить висновку про витребування у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» письмові (електронні) докази:

- оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 від Кредитора ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» по Договору № 260196 про надання споживчого кредиту від 31 січня 2022 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- оригінал або належним чином засвідчену копію Виписки із поточного банківського рахунку кредитора ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» по Договору № 260196 про надання споживчого кредиту від 31 січня 2022 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку кредитора ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» ОСОБА_1 по Договору № 260196 про надання споживчого кредиту від 31 січня 2022 року;

- оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 від Позикодавця ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» по Договору позики № 78871774 від 13 квітня 2023 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- оригінал або належним чином засвідчену копію Виписки із поточного банківського рахунку позикодавця ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» по Договору позики № 78871774 від 13 квітня 2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку позикодавця ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_1 по Договору позики № 78871774 від 13 квітня 2023 року.

Клопотання в частині витребування у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів а саме: електронний оригінал Договору № 260196 про надання споживчого кредиту від 31 січня 2022 року з електронними підписами обох сторін у дату його укладення з додатками та додатковими угодами; електронний оригінал Договору позики № 78871774 від 13 квітня 2023 року з електронними підписами обох сторін у дату його укладення з додатками та додатковими угодами, у разі ненадання оригіналів виключити паперові копії з числа доказів у справі залишити без задоволення. Оскільки матеріали справи містять вищевказані Договори позики, а підстав для вилучення таких копій з числа доказів у справі суд апеляційної інстанції не вбачає.

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 367 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30, ) письмові (електронні) докази:

- оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 від Кредитора ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» по Договору № 260196 про надання споживчого кредиту від 31 січня 2022 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- оригінал або належним чином засвідчену копію Виписки із поточного банківського рахунку кредитора ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» по Договору № 260196 про надання споживчого кредиту від 31 січня 2022 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку кредитора ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» ОСОБА_1 по Договору № 260196 про надання споживчого кредиту від 31 січня 2022 року;

- оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 від Позикодавця ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» по Договору позики № 78871774 від 13 квітня 2023 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- оригінал або належним чином засвідчену копію Виписки із поточного банківського рахунку позикодавця ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» по Договору позики № 78871774 від 13 квітня 2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку позикодавця ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_1 по Договору позики № 78871774 від 13 квітня 2023 року.

Витребувані документи направити на адресу Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2А) протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв