Провадження № 2-о/643/65/25
УХВАЛА

03.07.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Харченка Костянтина Сергійовича, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харченка К.С. звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 1996 року по 03.05.2024.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 19 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишив без руху. Установив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 28 листопада 2024 року продовжив заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, надав строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 05 грудня 2024 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

03 липня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Харченка К.С. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Харченко К.С. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином. У клопотанні про залишення заяви без розгляду представник заявника просить проводити судове засідання з розгляду клопотання за відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, скористався правом на подання пояснень заінтересованої особи, в яких просив залишити заяву без розгляду.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Харченка К.С. та залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Харченка Костянтина Сергійовича, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова