Провадження 6/127/217/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пращука Вадима Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пращука Вадима Володимировича звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Дане подання мотивоване тим, що на виконанні у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) головним державним виконавцем Пращуком Вадимом Володимировичем знаходиться виконавче провадження 71164468 з виконання Виконавчий лист № 127/17231/13-ц виданий 10.12.2013 про стягнення коштів в сумі 449448,56 грн. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити ДПС України у Вінницькій області, ПФУ, МВС, тощо майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем 18.04.2025 на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності однак ОСОБА_1 рішення не виконує. ОСОБА_1 не одержує доходи, кошти по рішенню суду не сплачує. На запит виконавця Державною прикордонною службою України 12.03.2025 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодноразово перетинала державний кордон України. За повідомленням Державної міграційної служби України від 12.03.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, дата видачі невідома. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього Виконавчий лист № 127/17231/13-ц виданий 10.12.2013 про стягнення коштів в сумі 449448,56 грн.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, просив подання розглядати у його відсутність та задовільнити з підстав, зазначених у поданні.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення приватного виконавця, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) головним державним виконавцем Пращуком Вадимом Володимировичем знаходиться виконавче провадження 71164468 з виконання Виконавчий лист № 127/17231/13-ц виданий 10.12.2013 про стягнення коштів в сумі 449448,56 грн.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити ДПС України у Вінницькій області, ПФУ, МВС, тощо майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 18.04.2025 на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності однак ОСОБА_1 рішення не виконує.

ОСОБА_1 не одержує доходи, кошти по рішенню суду не сплачує.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України 12.03.2025 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодноразово перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 12.03.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону та перетинала кордон 12.12.2024 «виїзд».

Відповідно до ч. 1, п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

На переконання суду, про свідоме ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання рішення суду свідчить тривалість часу, який минув з його ухвалення (понад 10 років), фінансова спроможність ОСОБА_1 здійснювати неодноразові закордонні поїздки.

Положеннями ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження; суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених судовим рішенням, ухилення його від їх добровільного виконання, суд доходить до висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 127/17231/13-ц виданий 10.12.2013 про стягнення коштів в сумі 449448,56 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: