Справа №932/5813/25
Провадження №2/932/2134/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Теліціній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

02 червня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №932/5813/25 надійшла в провадження судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., фактично справа передана судді 02 червня 2025 року.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 19 липня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . З 29 березня 2025 року сторони припинили шлюбні стосунки, з червня 2025 року перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет у них відсутній. В квітні 2025 року позивач подала позов про розірвання шлюбу. Після розірвання стосунків, дитина залишилась проживати з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач періодично бере участь в утриманні дитини, але не на належному рівні. Він мешкає в Польщі, за адресою: АДРЕСА_2 , працює механіком промислових машин та обладнання в Торгово-сервісній компанії «АGRIM» що розташована по вул. Седзіцкего, 12, м. Картузи, Польща, 83-300, отримує стабільну заробітну платню. Відповідач має нормальний стан здоров`я, не має серйозних захворювань, які б не дозволяли йому працювати, тому зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, відповідач на утриманні немає. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 22 травня 2025 року та до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, втім, до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням справу слухати у відсутність позивача та представника позивача, позов підтримують та просять суд його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання 24 червня 2025 року о 08 год. 30 хв. та 02 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за його клопотанням про участь по справі в режимі відеоконференції від 14 червня 2025 року не з`явився, будучі належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом телефонограми за № 133 від 25 червня 2025 року. Відзив на позовну заяву до суду не подавав. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 06 червня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2025 року судове засідання по справі проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_2 та відповідача Бараха В.М.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що сторони 19 липня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 165, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), де в графі батько зазначено: « ОСОБА_3 », та в графі мати: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, з урахуванням наведених правових норм і встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню, а тому, необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 22 травня 2025 року та до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судом задоволено позовні вимоги позивачки, яка відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI звільнена від сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів, а тому, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн. відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 22 травня 2025 року та до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1211, 20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять грн. 20 коп.) в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 02 липня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко