Справа № 202/6455/25
Провадження № 2/202/3804/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника адвоката Шокота А.С. звернулася з позовом, в якому просить стягнути з державного бюджету України на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування, 50 000 гривень.

За загальним правилом відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Поряд із цим відповідно до частини четвертої статті 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Частиною 8 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Будьоннівському районі міста Донецька.

В свою чергу, місцезнаходженням відповідачів є місто Київ.

Суд ураховує, що предметом позову є відшкодування, заподіяної органом досудового розслідування.

Отже зазначена справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду міста Донецька, здійснювався Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 року територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 року визначена за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (нині Заводський районний суд міста Кам`янського).

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, справу необхідно передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування, передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Наталія Марченко