Справа № 495/8858/24
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2025 року м. Липовець

Cуддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до Липовецького районного суду Вінницької області за підсудністю від Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена справа.

Судом було встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2024 у даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Розгляд справи по суті не розпочато, оскільки після відкриття провадження у справі встановлено зареєстрована адреса проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), що стало наслідком направлення справи за підсудністю до Вінницького міського суду, а у подальшому до Липовецького районного суду Вінницької області.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимог ст.175 ЦПК України, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідала у повній мірі вказаним вимогам, у зв`язку із чим ухвалою суду від 28.04.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Копію ухвали вручено представникові позивача 28.05.2025, в підтвердження чого в матеріалах справи наявні відповідні документи, а також направлено в адресу позивача, що зазначена у позові, тоді як у визначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи те, що стороною позивача не було усунуто недоліки на які вказав суд у визначений строк, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 185, 187, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН