_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2668/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.07.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі шляхом закриття поземельної книги зі скасуванням кадастрового номера,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_2 (далі також позивач), поданим в її інтересах представником ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (далі також відповідач) про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі шляхом закриття поземельної книги зі скасуванням кадастрового номера :40:032:0003.

Ухвалою суду від 21.04.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовчі судові засідання призначалися на 07.05.2025, 10.06.2025, 02.07.2025.

27.06.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки на розгляді в іншого судді перебуває аналогічний спір з тим самим предметом.

У судове засідання, 02.07.2025, сторони та їх представники, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Отже, суд уважає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами (ч. 1 ст. 223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваль-ного технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Так, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України)

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 1, 2 cт. 255 ЦПК України).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд уважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та прийняти відмову від позову. Будь-яких обставин, які свідчили б про відсутність згоди позивача на відмову від позову не встановлено. Повноваження представника позивача в цій частині не містять обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 255, 256 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову, заявлену представником позивача ОСОБА_3 у цивільній справі № 947/12217/25.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі шляхом закриття поземельної книги із скасуванням кадастрового номера закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області (код ЄДРПОУ № 37607526, адреса: м. Одеса, вулиця Садова, буд. 1-А) повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, тобто 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., зі сплачених в загальній сумі судового збору 1 211,20 грн на підставі квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 02.04.2025 (одержувач: ГУК в Од. обл./Київський р-н/ 22030101; ЄДРПОУ № 37607526, IBAN: UA0015756, призначення платежу: судовий збір).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.