_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3202/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із позовом звернулася ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2024 року по березень 2025 року в розмірі 117 903,60 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач тривалий час (з листопада 2020 року) умисно ухиляється від сплати аліментів на дитину, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду з метою стягнення додатково з відповідача пені за несвоєчасне виконання аліментного зобов`язання.

Ухвалою суду від 11.06.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи.

У судове засідання, 02.07.2025, сторони, належним чином повідомлені, не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Відзив на позов до суду не надходив. Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відтак,суд уважає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами (ч. 1 ст. 223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваль-ного технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З позовної заяви та долучених документів випливає, що у період з вересня 2006 року по червень 2010 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.06.2010, виданого Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис № 254 від 23.06.2010.

Після розірвання шлюбу позивачу визначено прізвище « ОСОБА_4 ».

У шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 05.05.2012 Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1105 від 24.07.2007.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2010 (справа № 2-370/10) ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01.04.2010 до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання рішення суду, 17.06.2010 Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист, який пред`явлений до виконання до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (ВП 21212631).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) № 9 від 10.05.2012 прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено на « ОСОБА_8 ».

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 (справа № 947/35765/23) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з жовтня 2022 року по 21.12.2023 у розмірі 220 965 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виконаного державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Альохіною К.С. у ВП № 21212631, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 10.04.2025 становить 317 560,25 грн.

Як установлено судом, неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю (позивачем) та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний та має змогу надати таку допомогу (сплачувати аліменти).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Зі змісту викладених приписів логічно випливає, що аліментні платежі є періодичними і повині сплачуватися платником аліментів кожного місяця. У разі несплати аліментів у поточному місяці, з 1 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у виді неустойки (пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16 Велика Палата Верховного Суду дійшла такого правового висновку.

Передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто, формула така: заборгованість за місяць * кількість днів заборгованості * 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

До позову надано розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Відповідно до розрахунку, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 за період з січня 2024 року по березень 2025 року включно становить 117 903,60 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на її користь.

Перевіривши розрахунок позивача, суд уважає, що він відповідає вказаній правовій позиції.

Отже, проаналізувавши встановлені обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2024 року по березень 2025 року в розмірі 117 903,60 грн підлягають задоволенню.

Визначений розмір пені не перевищує 100 % заборгованості за аліментами, відповідає принципу розумності та справедливості, а також не буде носити для відповідача надмірного тягаря.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України).

Отже, у зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 206, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 110,111, 112, 113, 161, 180-183, 191, 196 СК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2024 року по березень 2025 року включно у розмірі 117 903 (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот три) грн 60 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце за реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя К. А. Цирфа