Справа № 745/348/25
Провадження № 2/739/321/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року з Сосницького районного суду Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 15.04.2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають сварки, відсутнє взаєморозуміння один одного. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, в позовній заяві зазначила, що справу просить розглянути у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з`явився, на електронну пошту суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить не стягувати з нього судовий збір.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

15.04.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Суми), актовий запис №11 від 15.04.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15.04.2020 року серії НОМЕР_1 (а.с.2). Ще до реєстрації шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, їх шлюб фактично розпався. Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві наполяга на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву в якій фактично позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачка відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволені, то з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягало б стягненню 1211 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, але враховуючи, що відповідачем до початку судового засідання визнано позовні вимоги, то з нього на користь позивачки необхідно стягнути 50 % судового збору, що становить 605 грн. 60 коп., а решта підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст. 110, 112, 113,160 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15.04.2020 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Суми), актовий запис №11 від 15.04.2020 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 605 грн.60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_2 з Державного бюджету України - 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки ТВБВ 10024/0232 РМ-25235 від 17.04.2025 року, що становить 605 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О.Кочура