Справа № 202/7761/24
Провадження № 2/202/672/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті чоловіка, а саме на: транспортний засіб марки Mitsubisi Outlander, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 7,2258 для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :12:000:0278, розташованої на території Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського район Донецької області; земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :09:000:0008, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0103, розташованої на території с. Рідкодуб Лиманського району Донецької області та на житловий будинок загальною площею 102,4 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.06.2024 року справу було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору, у зв`язку тим, що відсутній предмет спору в позасудовому порядку ОСОБА_1 оформила право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана позивачами відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається та провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, а саме на: транспортний засіб марки Mitsubisi Outlander, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 7,2258 для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :12:000:0278, розташованої на території Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського район Донецької області; земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :09:000:0008, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0103, розташованої на території с. Рідкодуб Лиманського району Донецької області та на житловий будинок загальною площею 102,4 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко