Провадження № 2-во/484/67/25
Справа № 484/4093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення помилки в ухвалі про відмову у видачі судового наказу по справі №484/4093/24,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.07.2024 було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, з підстав, передбачених ч.9 ст. 165 ЦПК України.

02.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки, допущеної в зазначеній ухвалі, а саме стягувач просить правильно вказати заявника, зазначивши в описовій частині ухвали «представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», замість невірно зазначеного «представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»».

Дослідивши матеріали заяви, в межах питання, яке розглядається, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному судовому рішенні, вказавши в абзаці першому описової частині ухвали заявника - «представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», замість невірно зазначеного «представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»».

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, справа №484/4093/24, провадження №2-н/484/624/24 від 30.07.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, вказавши у абзаці першому описової частині ухвали заявника - «представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», замість невірно зазначеного «представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ