Справа № 953/5460/25
Провадження № 2/643/4652/25
УХВАЛА

01.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в особі представника адвоката Колеснікової І.О., звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» заборгованість за Договором № 100781503 від 19.08.2024 в сумі 50 329,40 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» судові витрати у сумі 12 422,40 грн.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 05 червня 2025 року передав за підсудністю цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Салтівського районного суду міста Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 цивільну справу №953/5460/25 розподілено судді Семенової Я.Ю. Справу передано судді 30.06.2025.

Ознайомившись із позовною заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Як убачається зі змісту позовної заяви ТОВ «Мілоан», її підписано адвокатом Колесніковою І.О.

Водночас, згідно з ордером на надання правничої правової допомоги серії ВІ №1306660, виданим 03 червня 2025 року адвокатом Колесніковою І.О., вона уповноважена надавати правничу допомогу ТОВ «Мілоан» у Київському районному суді міста Харкова. Відтак, матеріали позовної заяви не містяться доказів наявності в адвоката Колеснікової І.О. повноважень надавати ТОВ «Мілоан» правничу допомогу в Салтівському районному суді міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова