РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16348/24

Пров. №2/766/3597/25

25 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4895,52 грн. та судовий збір. Позов мотивовано тим, що ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" надає послуги з постачання електричної енергії відповідачу ОСОБА_1 , на його ім`я відкритий особовий рахунок, згідно якого ведеться облік розрахунків між сторонами. Між ними існують цивільно-правові відносини на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідач протягом тривалого часу належним чином не вносить плату за надані йому послуги, в результаті чого утворилась заборгованість за розрахункові періоди з грудня 2021 року по січень 2022 року в загальному розмірі 4895,52 грн. Крім того, на початок розрахункового періоду грудня 2021 року у відповідача обліковувалась заборгованість в розмірі 429,24 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

15.01.2025 року відповідачем через Електронний Суд подано відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнав, з огляду на те, що квартира, за якою виникла заборгованість за договором купівлі-продажу від 22.12.2021 року ним відчужена на користь ОСОБА_2 . На момент продажу квартири заборгованість за спожиту теплову енергію була ним погашена в повному обсязі. Просив відмовити у задоволенні позову та проводити розгляд справи у відсутність.

21.01.2025 року через Електронний суд представником позивача подано відповідь на відзив, у якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

08.05.2025 року через Електронний суд відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, у яких вказав, що на момент здійснення відчуження спірної квартири, за якою виникла заборгованість, вся заборгованість за спожиту електричну енергію була погашена в повному обсязі. Станом до 22.12.2021 року за особовим рахунком № НОМЕР_2 з попереднім власником взагалі було припинено електропостачання, у зв`язку з чим було проведено переоформлення особового рахунку та відбувалось підключення електромережі. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, в матеріалах справи наявний відзив на позов.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 був власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 07.07.2021 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М., зареєстрований у реєстрі за №1868.

22 грудня 2021 року на підставі договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_1 відчужив вищевказану квартиру ОСОБА_2 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М., зареєстрований у реєстрі за №4339.

14.12.2021 року між ТОВ «Херсонська обласна ЕК» та ОСОБА_1 укладено типовий договір №37365079 про постачання енергії постачальником універсальних послуг, яким передбачено умови постачання електричної енергії, ціну, порядок обліку і оплати електричної енергії.

Згідно відомості нарахування та оплат за особовим рахунком № НОМЕР_2 ОСОБА_1 за період з листопада 2021 р. по січень 2022 року обліковується заборгованість в загальному розмірі 4895,52 грн., а саме: грудень 2021 р. залишок заборгованості 429,24 грн., нараховано поточну вартість спожитої електричної енергії 7390 кВт 12415,20 грн., січень 2022 року нараховано спожитої електричної енергії 418 кВт 702,24 грн. 14.12.2021 року внесено споживачем 8651,16 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

П. 4.12 розділу IV ПРРЕЕ унормовано, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 5.8. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не є власником квартири за якою виникла заборгованість з 22.12.2021 року, про що свідчить копія договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2021 р., а відтак, суд дійшов висновку про неможливість користування ОСОБА_1 електричною енергією у січні 2022 року, внаслідок чого вимоги про стягнення з останнього заборгованості за січень 2022 року в розмірі 702,24грн. задоволенню не підлягають. Посилання представника позивача у відповіді на відзив на обов`язок споживача повідомляти про припинення електропостачання, про звільнення приміщення тощо не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки умовами укладеного між сторонами договору 14.12.2021 року вказаного обов`язку споживача не передбачено.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 був власником спірного житлового приміщення на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2021 р., договір про постачання електричної енергії з відповідачем було укладено 14.12.2021 року, а з наданої відповідачем відомості нарахування та оплати за особовим рахунком № НОМЕР_2 за період з січня 2019 року по квітень 2025 року вбачається, що заборгованість в розмірі 429,24 грн. існувала ще до набуття відповідачем права власності на спірну квартиру, а отже виникла не за час користування відповідачем електричною енергією, і як наслідок не може бути стягнута з відповідача.

Згідно відомості нарахування та оплати за особовим рахунком № НОМЕР_2 в грудні 2021 року виникла заборгованість в розмірі 12415,20 грн. (показники попередні 11576 поточні 18966 різниця 7390 кВТ). Відповідачем сплачено 8651,16 грн, про що містить відображення у вказаній відомості. Крім того, відповідачем до заперечень надано квитанцію №0.0..1 від 29.11.2021 року про сплату 2571,89 грн. в рахунок погашення заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_2 на рахунок АТ «Херсонобленерго» та квитанцію від 22.12.2021 р. про сплату 363,11 грн. на рахунок АТ «Херсонобленерго» в розмірі 363,11 грн. за підключення електроустановок згідно договору від 15.12.2021 р. В той же час, суд не може прийняти вказані квитанції як погашення заборгованості, оскільки вони сплачені не на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", як постачальника електричної енергії, а сплачені на рахунок АТ «Херсонобленерго» як оператора системи розподілу електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 4466,28 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам. Позивач звернувся з позовом про стягнення 4895 грн. 52 коп., задоволено позов в сумі 4466,28 грн, що складає 91,23%, а тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді оплаченого судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1988,96 грн.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 25 червня 2025 року.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 256, 257, 267, 525, 526, 628, 630 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 274-279, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42117825) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4466 (чотири тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42117825) судовий збір в розмірі 1988 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус