Провадження № 2/752/2193/25
У Х В А Л А

26.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянув клопотання представника позивача адвоката Речицького Миколи Леонідовича

про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АТП-13058» про стягнення заборгованості по заробітній платі та виплатам добових за відрядження,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа N 752/27130/24 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АТП-13058» про стягнення заборгованості по заробітній платі та виплатам добових за відрядження

У підготовчому судовому засіданні 26.06.2025 представник позивача, адвокат Речицький Микола Леонідович заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АТП-13058»:

-довідку про нараховану ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заробітну плату за період з 01.01.2020 по 16.12.2022;

-довідку про нараховані ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 добові по відрядженням за період із січня 2021 року по грудень 2022 року.

Суд вважає, що вказані довідки безпосередньо стосуються предмету спору, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача, адвоката Речицького Миколи Леонідовича про витребування доказів підлягає задоволенню, а зазначені докази витребуванню.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, оскільки такі докази захищенні таємницею вчинення нотаріальної дії суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини шостої та сьомої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Речицького Миколи Леонідовича

про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АТП-13058» (03022, місто Київ, вулиця Кайсарова, 7/9):

- довідку про нараховану ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заробітну плату за період з 01.01.2020 по 16.12.2022;

- довідку про нараховані ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 добові по відрядженням за період із січня 2021 року по грудень 2022 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв