Головуючий у суді першої інстанції: Данілова Т.М.
У Х В А Л А

25 червня 2025 року місто Київ

справа №752/6572/24

провадження№22-ц/824/6559/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 10 травня 2024 рокучастково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ "Банк Форвард", приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

Стягнуто з АТ "Банк Форвард" на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у розмірі 49 711,44 грен., судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації АТ "Банк Форвард" - Караченцев А. через засоби поштового зв`язку 3 січня 2025 року подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

24 січня 2025 року Київським апеляційним судом витребувано з Голосіївського районного суду м.Києва цивільну справу №752/6572/24 запозовом ОСОБА_1 до АТ "Банк Форвард", приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

14 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції з Голосіївського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи № 752/6572/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року відмовлено АТ «Банк Форвард» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

Установлено, що 4 грудня 2024 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року представником АТ "Банк Форвард" через засоби поштового зв`язку було подано платіжну інструкцію № 94013 від 7 листопада 2024 року про сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 в розмірі 1816,80 грн.

За результати перевірки виписок по сплаті та поверненню судового збору, сплачений АТ " Банк Форвард" судовий збір в сумі 1816,80 грн. 7 листопада 2024 року зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі представник АТ "Банк Форвад" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10 травня 2024 року. Зазначає про те, що у визначений законом строк ним вже була подана апеляційна скарга, яку суд апеляційної інстанції ухвалою від 12 грудня 2024 року повернув. Копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року отримана відповідачем 31 грудня 2024 року, а 3 січня 2025 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 10 травня 2024 року Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Банк Форвард", приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.Справа розглянута судом за відсутності учасників справи.

31 травня 2024 року представник відповідача АТ " Банк Форвард" подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року повернута апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги /а.с. 89, 123-124/.

Апелянт не допустив необ`єктивного зволікання з поданням повторної апеляційної скарги та 3 січня 2025 року відповідач АТ " Банк Форвард" через засоби поштового зв`язку повторно подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10 травня 2024 року пропущений відповідачем з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству "Банк Форвард" строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус