Справа № 644/ 5138 /25
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

01 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріальний районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, 24.10.2003 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 63.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В обґрунтування звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу до Індустріального районного суду м. Харкова представником позивача зазначено, що даний позов подається за місцезнаходженням майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю позивача та відповідача та вказана кватира є останньою відомою адресою місця проживання відповідача, відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України.

Судом встановлено, що неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, у зв`язку з чим, положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України щодо визначення підсудності позову про розірвання шлюбу за місцем проживання чи перебування позивача не підлягають застосуванню.

З метою визначення підсудності даного позову Індустріальному районному суду м. Харкова, судом здійснено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

З Інформаційної довідки отриманої з Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до адміністративно-територіального устрою Індустріального району м. Харкова не зареєстрований. Відомості про його місце реєстрації за вказаною адресою в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

З відповіді наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 23.11.2020 року ОСОБА_2 знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою, місце його реєстрації невідоме.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача відноситься до адміністративно-територіального устрою Немишлянського району м. Харкова на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Немишлянського районного суду м. Харкова.

До позовної заяви не додано доказів зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою, яка б відносилася до адміністративно територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Індустріального районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що судом встановлено останнє відоме місце реєстрації відповідача, суд вважає, що підсудність позову про розірвання шлюбу визначається положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України, оскільки в позові відсутня вимога про поділ між сторонами спільного сумісного майна подружжя, що передбачає застосування іншого виду підсудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Враховуючи, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Немишлянськогорайонного суду м. Харкова, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало