Дата документу 27.06.2025 Справа № 333/8527/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/8527/23 Головуючий у 1-й інстанції: Михайлова А.В.
Провадження № 22-ц/807/1409/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Лелікова Сергія Олеговича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, приватний виконавець Запорізького обласного виконавчого округу Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання недійним договору позики від 15 листопада 2019 року та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напис, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, приватний виконавець Запорізького обласного виконавчого округу Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання недійним договору позики від 15.11.2019 року та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напис.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір позики від 15 листопада 2019 року (посвідчений приватним нотаріусом Вовк І.І., зареєстровано в реєстрі за № 9842) сторонами в якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис виданий 26 листопада 2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк Іриною Іванівною (зареєстровано в реєстрі за № 9986) щодо стягнення с ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 160 000 гривень за договором позики від 15 листопада 2019 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн.

У березні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Д.В. подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду, яку ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2025 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Леліков Сергій Олегович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 13 червня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 16 червня 2025 року.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржниками при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 гривень.

За вимогами підпунктом два п.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано фізичною особою у вересні 2023 року, який містить дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у передбачено законом розмірі у розмірі 2147,20 грн (1073,60+1073,60), що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.8).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Отже, розмір необхідної до сплати скаржником суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 3220,80 грн (1073,60*2=2147,20*150%).

З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у визначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2025 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.127,185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Лелікова Сергія Олеговича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни. Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова