ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

02 липня 2025 року

м. Харків

справа № 643/4708/24

провадження № 22-ц/818/2234/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Львової С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Новіченко Н.В., -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2024 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 135 712,83грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для залучення Військової частини НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору.

Матеріали справи свідчать, що 20 серпня 2022 року о 10 год.10 хв. в м. Харків в П. Шлях та вул. Малиновського сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки Ford Fuga, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2022 року у справі №552/5784/22, з урахуванням постанови про виправлення описки від 11 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було визнано винними у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

04 жовтня 2022 року постанова набрала законної сили.

Як зазначає відповідач ОСОБА_1 власником транспортного засобу марки Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була військова частина НОМЕР_1 , про що було зазначено потерпілою особою ОСОБА_3 у повідомлені про ДТП, а тому військова частина НОМЕР_1 повинна нести відповідальність як роботодавець.

Як вбачається із військового квитка ОСОБА_1 останній з 17 квітня 2022 року перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, рішення ухвалене за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даної особи, яка не брала участі у справі, необхідно залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.365, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Роз?яснити Військовій частині НОМЕР_1 право надати апеляційному суду в порядку ч.1 ст.181 ЦПК України письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в тому числі повідомити суд:

чи належав військовій частині НОМЕР_1 на момент ДТП, яке сталося 20 серпня 2022 року, транспортний засіб марки Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 ;

чи виконував ОСОБА_1 на момент ДТП, яке сталося 20 серпня 2022 року, покладені на нього військовою частиною НОМЕР_1 службові (військові) обов?язки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова