Дата документу 02.07.2025
Справа № 334/5108/25
Провадження № 2/334/2944/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-65Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-65Б» звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку.

Згідно відповідей з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, які надійшли до суду 01.07.2025 року, місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу представника позивача, що він просить стягнути з відповідачів вартість заборгованості із сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є власниками вказаної квартири, загальною площею 60,61 кв.м.

При цьому з долученої до позовної заяви відповіді ТОВ «ЗМБТІ», на яку посилається представник позивача в своїй заяві, квартира АДРЕСА_2 загальною площею 60,61 кв.м., станом на 01.01.2013 року, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, представник позивача в позові не обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначає чому повну суму нарахованої заборгованості просить стягнути лише з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-65Б» не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива-65Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.