Справа № 502/1095/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,3 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 498691 від 25.12.2001. Вказану спадщину позивач прийняв, проте оригінали правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила проти позову не заперечувала, просила справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна бабка позивача ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2008, свідоцтвом про народження, довідкою Виконкому сільської ради №454 від 31.08.2009.

Перед смертю ОСОБА_4 робила заповіт на все своє майно на ім`я своїх дітей, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується Заповітом від 09.09.2003.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлій, та земельної ділянки площею 0,3 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 498691 від 25.12.2001.

Відповідно до Рішення Кілійського районного суду Одеської області по справі №502/1745/17 від 13.02.2018 право власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна було визнано за ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.07.2010, свідоцтвом про народження.

Після смерті батька спадщину прийняв позивач за законом, що підтверджується описовою частиною рішення Кілійського районного суду Одеської області по справі №502/1745/17 від 13.02.2018.

Також рішенням суду встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , але належним чином спадщину не оформив, у зв`язку зі смертю.

Відповідно до технічного паспорта від 05.03.2010 року житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 58,1 кв. метра, житлова площа 35,4 кв. метра), літ. Б- комора, літ. В літня кухня, літ. Г- сарай, літ. Д - лазня, літ. Е-убиральня, №1-3 надвірні споруди.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті батька прийняв, спадкове майно у вигляді 1/2 частини вказаного спадкового майна дійсно належало батьку позивача, який спадщину прийняв проте не оформив після своє матері.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,3 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 498691 від 25.12.2001, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташований АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 58,1 кв. метра, житлова площа 35,4 кв. метра), літ. Б- комора, літ. В літня кухня, літ. Г- сарай, літ. Д - лазня, літ. Е-убиральня, №1-3 надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 498691 від 25.12.2001, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков