УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 495/2132/24

провадження № 61-7367 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Никонова Марина Олександрівна, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні діда з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року (повний текст складений 02 червня 2025 року), позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в побаченнях та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей діда з онуком, таким чином:

- в першу та третю суботу місяця тривалістю не менше чотирьох годин, за місцем проживання, перебування ОСОБА_2 або в іншому місці з можливістю відвідування протягом цього часу культурно-масових, освітніх, спортивних, розважальних та оздоровчих заходів, що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану здоров?я дитини за попередньою домовленістю з матір?ю дитини, з урахуванням стану здоров?я дитини, її потреб та інтересів, до моменту досягнення дитиною трирічного віку у присутності матері, без присутності родичів матері дитини, а після досягнення дитиною трирічного віку без присутності матері та родичів матері дитини. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10 червня 2025 року від імені ОСОБА_1 - адвокат Никонова М. О. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення (касаційна скарга передана судді-доповідачу 17 червня 2025 року), у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позову. Встановити графік зустрічей дідуся з онуком один раз на місяць, тривалістю не менше чотирьох годин, до моменту досягнення дитиною шестирічного віку у присутності матері, після - без, за адресою їх з сином місця проживання.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 711/8611/20, від 14 червня 2023 року у справі № 462/5189/20, від 21 вересня 2022 року у справі № 172/456/21, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 11 грудня 2023 року у справі № 607/20787/19, від 22 липня 2020 року у справі № 295/13297/18, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права, оскільки в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, суд не дослідив зібрані у справі докази та необгрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів та інших клопотань учасника справи, які мають значення для правильного вирішення справи, встановлені обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів (пункт 2 частини першої, пункти 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Враховуючи предмет спору, колегія суддів звертає увагу сторін у справі, що відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/2132/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні діда з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара