Справа № 595/730/25
Провадження № 2/595/326/2025
У Х В А Л А

30.06.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сверлик Ольга Василівна, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сверлик Ольга Василівна, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.77,84,258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, адреса вул. Підгаєцька, 12, м.Бучач Тернопільська область, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 14 липня 2025 року.

Судове засідання відкласти на 14 липня 2025 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (вул.Міцкевича, 11, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області).

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: Р. О. Содомора