Провадження 2-о/337/143/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Тихоліз С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тихоліз С.П., звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі через травми та захворювання, отримані під час несення військової служби у Збройних Силах України у період з 2022 року по 2024 рік, помер його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника, з 29.08.2003 по день своєї смерті. В інших шлюбних відносинах батько не перебував, сумлінно виконував свої батьківські обов`язки, утримуючи матеріально своїх дітей. Заявник постійно проживав разом з батьком та матір`ю, у т.ч. за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , а з лютого 2023 року вони стали проживати за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. З моменту свого народження та фактично по день смерті батька, ОСОБА_1 перебував на його утриманні. З 2019 року по 2022 рік ОСОБА_2 працював без офіційного працевлаштування, повністю утримуючи свою родину, а в 2022 році мобілізувався до лав ЗСУ та став на захист територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії РФ. Під час несення військової служби він систематично перераховував грошові кошти на утримання родини та своїх дітей, у т.ч. заявника. З 2021 року заявник навчається у Торгівельно-кулінарному ліцеї №1 м. Запоріжжя. Встановлення факту перебування заявника на утриманні батька має юридичне значення, оскільки наддасть змогу реалізувати право на оформлення пенсії по втраті годувальника. В іншому прядку встановити такий факт неможливо.

Просить встановити факт його перебування на утриманні у батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту його смерті.

Ухвалою суду від 27.05.2025 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представника адвокат Тихоліз С.П. підтримали вимоги заяви повністю з підстав, викладених в заяві, просили заяву задовольнити.

Додатково заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що з народження він проживав у сім`ї з батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У 2021 року він став студентом Запорізького професійного коледжу готельно ресторанного бізнесу, який закінчив у червні 2025 року, але має намір продовжити в подальшому навчання за вищім рівнем.14.07.2023 він набув повноліття, але продовжив проживати з батьками та перебувати на утриманні батька. У період з 2019 по 2022 рік батько працював неофіційно, при цьому мав достатній дохід, який був основним джерелом їх сімейного бюджету. Після мобілізації батька до лав ЗСУ він продовжив повністю утримувати родину, у т.ч. і його. За рахунок доходу батька трималась їх сім`я, вони сплачували комунальні послуги та здійснювали інші витрати.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не прибув, від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника, за наявними матеріалами, в межах чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Частиною 6 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах, а також професійно-технічних, закладах вищої освіти (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не більш як до досягнення ними 23 років.

Відповідно до ч.1 ст.31 вказаного Закону, члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Суд встановив, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2003.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника - ОСОБА_2 помер у м. Запоріжжя.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 26.03.2018 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша інформація про місце його реєстрації, зокрема на день смерті, в реєстрі відсутня.

Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.05.2025 №39/2635, яка видана для пред`явлення до ГУ ПФУ в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу, зокрема, з 15.03.2022 по 02.04.2024 у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до грошового атестату №5/01-29 від 15.01.2025, складеним військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_2 отримував грошове забезпечення до 02.04.2025.

Відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 16.01.2025 №6/01-29, розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії відповідно до ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та абз.8 п.7 постанови КМУ від 17.07.1992 №393 (зі змінами) ОСОБА_2 за період з квітня 2022 року по березень 2024 року включно становив 343905,06 грн. Крім того за вказаний період йому нараховано за основними видами грошового забезпечення: 662240.00 грн оклад, 12720,00 грн. оклад за військове звання, 10380,65 грн. надбавка за вислугу років.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.04.2024 №94, ОСОБА_2 , колишнього гранатоментника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 з 02.04.2024 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з вихованням дитини, хворої на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні органі захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дитини, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що підтверджується документом, виданим лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я в порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я, але якій не встановлено інвалідність).

Також встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована, останній запис у її трудовій книжці вчинено 31.10.2020 про звільнення з ТОВ Багатопрофільна клініка Святого Миколая на підставі ст.38 КЗпП України, по догляду за дитиною до досягнення 14-річного віку.

Відповідно до довідки Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Запорізький професійний коледж готельно-ресторанного бізнесу» від 10.06.2025 №300, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у вказаному закладі з 01.09.2021. Термін закінчення навчання 20.06.2025. Форма навчання денна, бюджетна група.

Крім того судом встановлено, що рішенням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 04.05.2025 №74, ОСОБА_1 було відмовлено у призначення пенсії у разі втрати годувальника, оскільки він досяг 19-річного віку, документ про перебування на утриманні померлого годувальника не подано.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що її чоловік - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом багатьох років до своєї смерті утримував всю їх родину, до складу якої входить і заявник. Тривалий час він працював неофіційно, мав достатній дохід, а в 2022 році чоловік добровольцем вступив до лав ЗСУ, отримував грошове забезпечення, за рахунок якого забезпечував усю сім`ю, у тому числі сина - ОСОБА_2 . Заявник на момент досягнення повноліття та на час смерті батька навчався, своїх доходів не мав. Вона не працювала, оскільки доглядала за молодшим сином, який є інвалідом дитинства. Наразі заявник бажає продовжити навчання за вищім рівнем освіти, у зв`язку з чим має намір оформити пенсію по втраті годувальника на період навчання.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 з народження, оскільки товаришувала з його батьком. Між ними були дружні відносини, вони часто спілкувались. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 до своєї смерті утримував всю свою родину, у тому числі сина ОСОБА_1 , який на день смерті свого батька навчався, у червні 2025 року закінчив коледж, не працював та свого доходу не мав.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що ОСОБА_2 був його однокласником. Приблизно з 2020 року вони стали з ним тісно спілкуватись, в той же час він познайомився з його сином заявником ОСОБА_1 . ОСОБА_2 проживав разом з сином. ОСОБА_7 навчався, наразі закінчив коледж. Під час навчання батько його утримував та забезпечував усім необхідним.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що певний час працював разом з батьком заявника на ПАТ «Запоріжсталь», після звільнення вони продовжили спілкувати. Зі слів самого ОСОБА_2 йому відомо, що він утримував та забезпечував самостійно всю свою родину, в яку входить син ОСОБА_7 . Вони мешкали однією сім`єю.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозв`язку, з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні свого померлого батька ОСОБА_2 до дня його смерті.

Суд приходить до такого висновку, виходячи з того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , вказані особи як до повноліття заявника, так і після набуття останнім повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) мешкали однією сім`єю, батько піклувався, дбав та забезпечував заявника. Ці дії носили постійний та систематичний характер.

При цьому, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 за однією адресою жодним чином не впливала на реалізацію ними сімейних прав та виконання батьківських обов`язків.

Також судом встановлено, що заявник з 01.09.2021 по 20.06.2025 був студентом Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Запорізький професійний коледж готельно-ресторанного бізнесу», у зв`язку з чим потребував матеріальної допомоги з боку батька, оскільки форма навчання була денною, що, в свою чергу, виключало можливість власного працевлаштування, будь-яких джерел доходу він не мав, та наразі має намір продовжити навчання за вищім рівнем освіти.

Як встановлено судом, заявник одержував від батька суттєву матеріальну підтримку, його дохід був основним і постійним джерелом існування родини, а після його смерті заявник втратив це джерело і за законом має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за умови продовження навчання за денною формою (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), до досягнення ним 23 років.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями допитаних у суді свідків та наданими суду письмовими доказами: копіями свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , свідоцтва про одруження батьків заявника, свідоцтва про смерть батька заявника ОСОБА_2 , довідок про проходження батьком заявника військової служби та про розмір його грошового утримання, довідок з місця навчання заявника.

Зазначені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою, пояснення свідків є логічними та послідовними. Жодних підстав сумніватись в достовірності наявних доказів у суду немає, у зв`язку з чим тому суд приймає їх за основу при ухваленні цього рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

При цьому, суд враховує, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Встановити вказаний факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився на утриманні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 липня 2025 року.

Суддя М.В.Сидорова