ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1196/25
Провадження №2-і/477/1/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року головуючий в справі суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козачекно Р.В.,

під час розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебуває зазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 .

Протоколом розподілу справи та протоколом визначення присяжних від 16 червня 2025 року головуючим у справі було визначено суддю Козаченка Р.В., а присяжними Танич С.М. і Тютюника С.М.

Ухвалою судді від 24 червня 2025 року відкрито окреме провадження у справі і справа призначена до судового розгляду на 02 липня 2025 року.

При виклику секретарем присяжних на призначене засідання вони повідомили, що не можуть брати участь у розгляді справи в призначений день та найближчий місяць через невідкладну зайнятість по роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно із ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 63 Закону України Про судоустрій та статус суддів, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 цього ж Закону присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Головуючий в справі констатує, що у ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі неможливості з поважних причин брати участь у розгляді судової справи.

Нормами не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Тому, для своєчасного розгляду справи і забезпечення заявниці права на справедливий судовий розгляд з вирішенням її заяви в належні строки, головуючий суддя вважає необхідність здійснити заміну присяжних.

Керуючись ст. ст. 2, 34, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити присяжних Танич Світлану Миколаївну та Тютюника Сергія Миколайовича.

Передати дану ухвалу до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду заміни присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя Р.В.Козаченко