Справа № 345/3315/25
Провадження № 6/345/33/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи ТзОВ «Дінеро», приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в:

30.06.2025 року на адресу суду від представника заявника Жевеги К.В. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45784 від 16.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТзОВ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТзОВ "ДІНЕРО" на його правонаступника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. перебуває виконавче провадження № 68448834 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45784 від 16.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, ТзОВ "ДІНЕРО".

03.04.2025 між ТзОВ "ДІНЕРО" та ТзОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25. Відповідно до цього Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG0100696 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № 15132884 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим нотаріусом за № 45784 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68448834 відступлено ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №45784 від 16.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТзОВ «ДІНЕРО», а Нового кредитора, яким є: ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Таким чином зважаючи на викладене просили здійснити заміну сторони виконавчого провадження ТзОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 03.04.2025 між ТзОВ "ДІНЕРО" та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG0100696 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № 15132884 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 45784 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68448834 відступлено ТзОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» (а.с.9-12).

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича перебуває виконавче провадження № 68448834 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 45784 від 16.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО" (а.с.18,19).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає за можливе замінити стягувача при виконанні виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45784 від 16.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 у користь ТзОВ "ДІНЕРО" на його правонаступника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Керуючись ст. 211, 223, ч.4,5 ст. 268, ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68448834 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 45784 від 16.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТзОВ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТзОВ "ДІНЕРО" (Код , адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (КОД , адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 175, офіс, 503).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: