Справа №127/7239/25
Провадження № 2-о/127/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвої Н.М.,

за участю: представника Виконавчого комітету ВМР Жиліховської Н. М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Івасика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням (заявою) Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2024 по справі №127/12771/24 визнана недієздатною. Мотивуючи подання тим, що єдиним сином ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір?ю. Заявник проходить військову службу в Збройних силах України в військовій частині НОМЕР_1 з 14.03.2024 по теперішній час. Дружина заявника - ОСОБА_3 , 1986 р.н., згідно з заявою від 21.02.2025 не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном свекрухи. Вона разом з донькою, ОСОБА_4 , 2016 р.н., з березня 2022 року по теперішній час перебуває в Німеччині. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості на ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук станом на 11.02.2025 відсутні. Відповідно до виписки КНП «ЦПМСД №5 м. Вінниці» від 04.12.2024 та до довідки КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 04.12.2024 протипоказання щодо оформлення опіки відсутні. Згідно з довідкою ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика» від 04.12.2024 ОСОБА_1 займає посаду оператор лінії у виробництві харчової продукції. Працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 24.02.2025 проведено обстеження побутових умов проживання, умови проживання - задовільні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2025 подання прийняте до розгляду та відкрите провадження в справі, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1

28.04.2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 , також для представництва інтересів недієздатної ОСОБА_2 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено адвоката.

У судовому засіданні представник заявника Жиліховська Н.М., яка діє на підставі довіреності №12 від 03.01.2025, вказане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому. Вказала, що наразі недієздатна особа ОСОБА_2 проживає самостійно, під час перебування у відпустці догляд за нею здійснює її єдиний син ОСОБА_1 , у його відсутність допомагають сусіди, так як інших осіб які могли б здійснювати за нею догляд немає. Зауважила, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном, при цьому сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. Пояснив, що на даний час у зв`язку з проходженням військової служби перебуває у м. Суми. Вказав, що до смерті батька психологічний стан здоров`я матері був більш стабільнішим, допомогу їй надавав покійний батько. Однак після смерті батька стан матері став погіршуватися. Під час проходження служби у місті Вінниці ОСОБА_1 здійснював догляд за матір`ю, однак в подальшому його було направлено у відрядження, що спричинило подальше погіршення її стану здоров`я, при цьому під час проходження служби він був позбавлений можливості отримати відпусту за сімейними обставинами, що було пов`язано із хворобою близької людини, крім того далека відстань не дає можливості повноцінно спілкуватися з матір`ю, підтримувати її та доглядати за нею.

Представник недієздатної ОСОБА_2 - адвокат Івасик О.В. не заперечував щодо задоволення подання.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 05.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету Вінницької міської ради із заявою у якій просив підготувати подання про призначення його опікуном його матері ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною (а.с. 5).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2024 по справі №127/12771/24 частково задоволено заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною. В частині призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 відмовлено. Призначено Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове рішення набрало законної сили 16.01.2025 (а.с. 6-7).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №809670 від 07.06.2024 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.07.1980 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2024/003514221 від 09.04.2024, №2024/002812889 від 20.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 (дата реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 (дата реєстрації 20.03.2024) (а.с. 15, 16).

Відповідно до акта обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, складеного 24.02.2025 працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проведено обстеження побутових умов проживання ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 проживає із своїм сином ОСОБА_1 в однокімнатній квартирі зі всіма комунальними вигодами, яка облаштована необхідними меблями, побутовими приладами, чисто та затишно. ОСОБА_7 пересувається в межах квартири. Враховуючи, що ОСОБА_1 проходить військову службу в ЗСУ, в догляді за матір`ю допомагають сусіди. Умови проживання задовільні (а.с. 31).

Також 21.02.2025 працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_1 складено акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки/піклування ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_2 належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 10.04.2008, а також земельна ділянка площею 1,7586 га за адресою: Вінницька область, Літинський район, Тесівська сільська рада згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно від 21.02.2025 (а.с. 30, 28).

ОСОБА_1 з 14.03.2024 по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою (форма 5) військової частини НОМЕР_1 №19817 від 16.11.2024 (а.с. 23).

Як вбачається із довідки ПФУ (форма ОК-7) від 05.02.2025 загальна сума отриманого ОСОБА_1 доходу за 2024 рік становила 958532,22 грн (а.с. 21-22).

Згідно довідки про доходи №196 від 04.12.2024, виданої ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика», загальна сума доходу ОСОБА_1 , який займає посаду оператора лінії у виробництві харчової продукції (відливання), за період з травня 2024 року по жовтень 2024 року становить 298140,00 грн (а.с. 20).

Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, а також розшуку ОСОБА_1 на території України станом на 11.02.2025 відсутні, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданий Департаментом інформатизації МВС України ФОВА-003117788 (а.с. 17).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 04.12.2024 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниці», а також довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1993, виданої 04.12.2024 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає (а.с. 18-19). З правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с. 19).

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб 08.05.2013 (а.с. 25), та є батьком малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 27).

ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_3 , згідно поданої заяви від 21.02.2025 не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною (а.с. 26).

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування подав подання від 05.03.2025 №Г/01/8527/10010 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами 2-5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин).

Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №754/5841/17 (провадження №61-17966св19), від 27 лютого 2025 року у справі №344/2344/24 (провадження №61-14969св24).

Як встановлено судом ОСОБА_1 з 14 березня 2024 року призваний за мобілізацією та проходить військову службу, вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків опікуна ОСОБА_2 .

Вказане відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 26 червня 2024 року в справі №742/887/23 (провадження №61-3316св24), від 24 грудня 2024 року в справі № 716/662/24 (провадження №61-13107ск24), від 27 лютого 2025 року в справі № 344/2344/24 (провадження №61-14969св24) щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання (заяви) про призначення опікуна із зазначених підстав.

Керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 11,13, 76-80, 258, 260-261, 263 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання (заяви) Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24 червня 2025 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна