Справа № 602/508/25
Провадження № 2/602/288/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.02.2025 року встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 1988 року проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, дітей не мали. Житловий будинок, у якому вони проживали, в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 . З 2000 року у вказаному житловому будинку без реєстрації почав проживати позивач ОСОБА_1 , який приймав участь в їхньому житті як фактично син, а саме: допомагав їм матеріально, купував одяг, предмети домашнього вжитку, лікував. Після їх смерті він оплатив та встановив надгробні пам`ятники. ОСОБА_3 за життя склала 11 вересня 2008 року на ім`я позивача заповіт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 захворів при житті та помер раптово, а тому не встиг розпорядитися своїм майном, однак теж бажав, щоб позивач його успадкував. Позивач вважає себе спадкоємцем 4-ї черги, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці померлого ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини в нотаріальну контору не звертались. Позивач не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки так як проживав із спадкодавцем однією сім`єю, інших спадкоємців немає, то вважав, що фактично прийняв спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Соколівка Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2008 року Вишгородоцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.6).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 22/02-31 від 26 березня 2025 року, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хом`як М.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , оскільки він протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини(а.с.7).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80608300 від 26.03.2025 року, до Спадкового реєстру 26.03.2025 року внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі: 73854489, номер у нотаріуса: 12/2025 (а.с.8).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2025 року встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9-10).

Згідно акта старости Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області від 14 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав без реєстрації з 2000 року разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснював догляд до дня смерті за ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та похоронив їх (а.с.11).

Згідно Витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано № 2232/10-05, виданого Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області 15.04.2024 року, станом на 17.01.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , з 17.08.1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер); ОСОБА_3 , з 30.03.1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла) (а.с.12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Соколівка Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 2009 року Вишгородоцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.13).

Згідно копії дублікату заповіту, посвідченого 11 вересня 2008 року секретарем Вишгородоцької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 113, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,11 га, кадастровий номер :01:001:0173, що знаходиться на території Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, державний акт серія ЯА № 013307 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 травня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 694, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , спадщина, на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,11 га, що знаходиться на території Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0173, склад земель - рілля (а.с.15).

Згідно копії накладної № 10 від 10.07.2012 року, ОСОБА_1 є замовником пам`ятника вартістю 5000,00 грн.(а.с.16).

Згідно копії накладної № 11 від 15.05.2014 року, ОСОБА_1 є замовником пам`ятника вартістю 8000,00 грн.(а.с.16).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 013306, виданого 26 січня 2005 року на підставі розпорядження голови Лановецької райдержадміністрації від 16 серпня 2004 року № 307, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,25 га., яка розташована на території Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 05.04.2004 року Лановецьким УПФУ, ОСОБА_2 , 1944 року народження, був пенсіонером (а.с.18).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_4 , заповненої 24 січня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 був працевлаштований з 24.01.1983 року по 31.12.1999 року, з 18.04.2021 року по 08.11.2002 року перебував на обліку у Лановецькому районному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю (а.с.19-20).

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 02.10.1990 року, в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно копії технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , власником будинку є ОСОБА_3 (а.с.22-24).

Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що він вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем однією сім`єю, інших спадкоємців немає, що стверджується поясненнями, наданими позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк