Справа № 156/624/25
Провадження № 2-о/156/36/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н., присяжних - Ковальчук Н.В., Тюхти Н.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Колодійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого судового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Нововолинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа №156/624/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи А довічно з діагнозом «Двобічна сенсоневральна приглуховатість III ст.». ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Іваничівського районного суду від 18 квітня 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Однак, станом на 20 травня 2025 року рішення Іваничівського районного суду від 18 квітня 2025 року припинило свою дію, що потребує повторного вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 30.05.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання про витребування із КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» медичних карт хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручити судовим експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Представник ОСОБА_2 адвокат Колодійчук Н.В. проти задоволення клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Нововолинської міської ради Бондаренко Ю. подала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відтак, з урахуванням заявлених вимог та клопотань, враховуючи, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише на підставі медичних документів та за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для проведення якої витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 260, 294, 298, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №156/624/25 судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертного дослідження доручити фахівцям Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», (місцезнаходження 45601, Волинська область, село Липини, вул. Теремнівська, будинок 98).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто з?явитись у судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи їхнє право заявити відводи експертам (експертові) з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити на адресу Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», (місцезнаходження 45601, Волинська область, село Липини, вул. Теремнівська, будинок 98).

На час проведення експертизи провадження у справі № 156/624/25 зупинити.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №156/624/25.

Копію цієї ухвали суду направити до Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та Комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня» - для виконання.

Ухвала (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя Н.Н. Комзюк

Присяжні Н.В. Ковальчук

Н.А. Тюхта