Справа № 395/1146/25 Провадження № 2-о/395/55/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Понури Л.І.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його мати ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є нині покійною. В 2024 році заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після бабусі - ОСОБА_2 . Однак, в ході оформлення йому стало відомо про розбіжності між відомостями у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Відмінність полягає у прізвищах: у свідоцтві про народження його матері - ОСОБА_5 , зазначені відомості про матір - « ОСОБА_6 », а згідно паспорта бабусі та свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Прищепівка Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 87 років.

Заявник ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 15.08.2024 року, в графі мати записана « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_3 було « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , в графі мати зазначено ОСОБА_6 (а.с.6), тоді як в паспорті серії НОМЕР_4 та в свідоцтві про смерть НОМЕР_5 , зазначено ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Таким чином, внаслідок розбіжності у написанні прізвища бабусі заявника, з`явилася перешкода для вчинення деяких правочинів, оформлення в подальшому спадщини та вчинення інших юридичних дій.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових, немайнових прав останнього.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин з ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Прищепівка Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 87 років.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 01 липня 2025 року.

Суддя В.А.Орендовський