Справа 243/1908/25
Провадження 2/243/799/2025
30 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання - Зубкова В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,-
До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є його рідною дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина, його онука - ОСОБА_3 , в актовому запису про народження ОСОБА_2 записана матір`ю. 18 січня 2010 року відповідачка зареєструвала народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в виконкомі Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, в актовому запису про народження відповідачка записана матір`ю. Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батько або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. В березні 2022 року ОСОБА_2 зібрала свої речи і пішла від них, його онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився проживати з ним. Відповідачка пояснила, що їй необхідно влаштовувати особисте життя. З того часу ОСОБА_2 не цікавиться життям сина, не відвідувала і не відвідує його вдома, протягом того часу як вона не стала проживати разом з ними. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, сина не відвідує, не турбується про його духовний і фізичний розвиток, не цікавиться станом здоров`я сина, не проявляє батьківського піклування, відмовляється від його виховання. Він неодноразово нагадував відповідачці про необхідність виконувати свої обов`язки та надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Проте, ОСОБА_2 ігнорує його вимоги. Вважає, що все вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Таким чином відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та син знаходиться на його вихованні та забезпеченні.
У зв`язку з чим, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку Донецької області Слов`янського району с. Новомиколаївка, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити піклування над ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Донецької області Слов`янського району с. Новомиколаївка, на його користь на утримання сина - ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, щомісячно.
В судове засідання позивач, та його представник ОСОБА_4 не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду за наявними матеріалами справи.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 04.03.2025 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис № 43.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.2010 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю є ОСОБА_5 . Батьком дитини записаний - ОСОБА_7 , відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до довідки № 13-38/890 від 20.12.2024 року, виданої Черкаською селищною радою, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумний розвиток дитини від 11.02.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/002127208 від 13.02.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/002126971 від 13.02.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з довідки № 442 від 13.02.2025 р., виданої відділом освіти Олександрівського ліцею Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 навчається в 9 класі Новомиколаївської філії Олександрівського ліцею Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області за дистанційною формою навчання. Онлайн уроки відвідує регулярно, пропуски уроків має тільки з поважних причин, виконує домашні завдання, бере участь у виховних заходах та житті класу. Зв`язок з класним керівником підтримує дідусь ОСОБА_1 - цікавиться результатами навчання та шкільним життям дитини, завжди готовий до співпраці, регулярно відвідує батьківські збори. Мати дитини ОСОБА_5 контакту із закладом освіти не підтримує, із вчителями не спілкується, з класним керівником жодного разу не виходила на зв`язок, батьківські збори не відвідує, результатами навчання та шкільним життям сина не цікавиться.
Згідно з довідки № 443 від 13.02.2025 р., виданої відділом освіти Олександрівського ліцею Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 навчається в 9 класі Новомиколаївської філії Олександрівського ліцею Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області за дистанційною формою навчання.
Згідно з характеристики від 13.02.2025 року, ОСОБА_3 навчається у Новомиколаївській філії Олександрівського ліцею з першого класу. За час навчання зарекомендував себе дисциплінованим здібним учнем, матеіал шкільного курсу засвоює переважно на достатньому рівні. До виконання доручень ставиться відповідально і добросовісно. Батьки не приділяють належну увагу у виховані свого сина. Навчанням і вихованням учня займається дідусь.
Згідно з протоколом засідання ЛКК №1/15 від 04.02.2025 року, виданого КНП «Обласна клінічна психіатрична лікаря м. Слов`янськ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психіатричні протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні.
Згідно з довідки № 8 про результати дослідження з виявлення серологічних матеріалів ВІЛ від 03.02.2025 року, ОСОБА_1 не виявлено антитела до ВІЛ 1/2, не потребує подальшого обстеження.
Згідно з довідки № 4/159 від 04.02.2025 року, виданого СП КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на диспансерному обліку у лікаря-нарколога СП КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янськ не перебуває, за медичною допомогою не звертався.
Згідно з довідки-характеристики № 02.01-12/10 від 24.02.2025, виданої Черкаською селищною радою, ОСОБА_1 з 1991 року проживає в с. Новомиколаївка. За місцем проживання мешкає разом з онуком ОСОБА_3 2009 р.н. На даний час працює в СФГ «Верес» сторожем. За характером ввічливий, вихований, підтримує дружні стосунки з односельцями, сусідами. Заяв та скарг на нього від мешканців села до виконкому Черкаської селищної ради не надходило.
Відповідно до довідки № 29 від 03.03.2025 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікується онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту народження та виписки його з родового будинку з 30.12.2009 року по теперішній час. Догляд за онуком був завжди дуже добрий. Хлопчик зростав в хороших матеріально-побутових умовах. Мати ніколи не з`являлася, жодного разу. Всі рекомендації лікаря, в тому числі щеплення здійснювалися тільки дідусем.
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України № ВР-001574261, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 13.02.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно висновку органу опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації від 28.03.2025 року № 01-10/107, орган опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дідуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно роз`яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_2 виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_9 , адже вона з сином не спілкується, не цікавиться його здоров`ям, фізичним та духовним розвитком, не виконує своїх батьківських обов`язків з його утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_2 до свого сина судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власної дитини.
Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_9 .
З іншої сторони відповідачем в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 167 СК України, якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
В силу ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Суд звертає увагу, що оскільки державна реєстрація народження ОСОБА_3 проведена на підставі ч.1 ст.135 СК України, наявні підстави для позбавлення батьківських прав мати неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , тому неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та потребує встановлення над ним піклування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опіки та піклування органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклування, призначивши піклувальником його дідуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частини 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За таких обставин, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача, аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 05.03.2025 року.
Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 166, 167, 179, 180, 181, 182, 243, 244 СК України, п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 12, 81, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку Донецької області Слов`янського району с. Новомиколаївка, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки Донецької області Слов`янського району с. Новомиколаївка, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Повний текст рішення виготовлений 02 липня 2025 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко