Єдиний унікальний номер 341/1000/25
Номер провадження 2/341/592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Бурштинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Бурштинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про зобов`язання вчинити дії, а саме: просить зобов`язати відповідачку демонтувати утеплювальний матеріал по всій поверхні сторони прибудови балкону своєї квартири, що є суміжною по балкону його квартири АДРЕСА_1 , та не чинити йому перешкод у користуванні власністю надалі.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2025 року, позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

13 червня 2025 року копію ухвали направлено позивачу за адресою місця проживання ( АДРЕСА_2 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, трек-номер 777.

30 червня 2025 року лист повернувся на адресу у зв`язку з неврученням адресату, оскільки такий відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до інформації про відстеження трек-номеру 777, 18 червня 2025 року рекомендований лист прибув до м.Бурштин. 20.06.2025 зафіксовано спробу невдалого вручення, 22.06.2025 повернення відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою).

У позовній заяві інформація про інші засоби зв`язку позивача, крім поштової адреси, відсутня.

Відповідно до пункту 4 частин 5,6 статті 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху опублікована також у Реєстрі судових рішень та сайті судової влади України, позивач мав можливість ознайомитись із станом розгляду своєї справи. Така інформація є відкритою та доступною в мережі Інтернет.

Суд також звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», у якому наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, зазначив, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, 22 червня 2025 року, тобто день повідомлення Укрпошти про повернення рекомендованого листа з повідомленням відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою), є днем вручення ухвали про залишення позову без руху позивачу.

Таким чином, на даний час ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 11.06.2025, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260, 294, 353, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Бурштинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про зобов`язання вчинити дії, у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяСвятослав АННИШИН