Єдиний унікальний номер: 379/1094/25
Провадження № 2/379/472/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємство «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

23.06.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий від її імені представником за довіреністю Білецьким В.М., до Комунального підприємство «Таращаблагоустрій» про захист прав споживачів, в якому позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Звільнити ОСОБА_1 РНОКРР НОМЕР_1 від сплати судового збору.

3. Визнати протиправними дії КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» щодо не здійснення перерахунку послуги водовідведення споживачу ОСОБА_1 , РНОКРР НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 27 травня 2023 року по 10 лютого 2024 згідно пунктів 1, 2, 3, 12 та 13 порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 р. № 151 та пункту 12 та 13 розділу 13 договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 30 липня 2019 року № 224 000-0.

4. Зобов`язати КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» Код здійснити перерахунок послуги водовідведення споживачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 27 травня 2023 року по 10 лютого 2024 згідно пунктів 1, 2, 3, 12 та 13 Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 р. № 151 та пункту 12 та 13 розділу 13 договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 30 липня 2019 року № 224 000-0 і зменшити нарахування на суму 2706,39 грн.

5. Визнати протиправними дії КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» Код щодо не здійснення водовідведення послуги перерахунку споживачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 11 лютого 2023 року по 01 квітня 2024 року згідно пунктів 3, 4, 27 та 29 порядку здійснення перерахунку вартості комунальних послуг за період їх ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 лютого 2024 р. № 127 та пункту 12 та 13 розділу 13 договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 30 липня 2019 року № 224 000-0.

6. Зобов`язати КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» здійснити перерахунок послуги водовідведення споживачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 11 лютого 2023 року по 01 квітня 2024 року згідно пунктів 3, 4, 27 та 29 порядку здійснення перерахунку вартості комунальних послуг за період їх ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 лютого 2024 р. № 127 та пункту 12 та 13 розділу 13 договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 30 липня 2019 року № 224 000-0 і зменшити нарахування на суму 370,00 грн.

7. Стягнути з КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» код ЄДРПОУ на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інфляційні втрати за несвоєчасно зроблений перерахунок оплачених послуг з централізованого водовідведення у розмірі 581,58 грн.

8. Стягнути з КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» код ЄДРПОУ на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсоткову ставку 3% річних за несвоєчасно зроблений перерахунок оплачених послуг з централізованого водовідведення у розмірі 141,84 грн.

9. Стягнути з КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» код ЄДРПОУ на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інфляційні втрати за несвоєчасно зроблений перерахунок неякісних оплачених послуг з централізованого водопостачання у розмірі 87,39 грн.

10. Стягнути з КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» код ЄДРПОУ на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсоткову ставку 3% річних за несвоєчасно зроблений перерахунок неякісних оплачених послуг з централізованого водопостачання у розмірі 21,26 грн.

11. Стягнути з КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розмірі 10 000,00 грн. (двадцяти тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди.

12. Стягнути з КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 55,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Основним принципом цивільного судочинства є принцип диспозитивності, який полягає у тому, що зацікавлена особа вільно розпоряджається своїми матеріальними та процесуальними правами, а відтак позивач на власний розсуд визначає особу, до якої пред`являє вимоги, та обирає спосіб захисту порушених прав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги сформульовані некоректно, а саме у п. 7-10 позовних вимог позивач зазначає вимоги про стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасно зроблений перерахунок оплачених послуг водовідведення, при цьому взагалі не вказує, за які часові періоди утворились суми, які позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено, що позивач являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому позивачем до суду надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, датовану 20.05.2016 року, відповідно до якої позивачу належить 1/4 частка квартири, а також Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно датовані 4 та 5 червня 2019 року відповідно до яких за позивачем було зареєстровано право власності ще на 1/4 та 1/2 частки квартири. Таким чином позивачем не надано витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , актуальною на момент звернення до суду з цією позовною заявою.

Також у позовній заяві не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме щодо стану розрахунків між позивачем та відповідачем за послуги з водовідведення (наявність заборгованості чи переплати та їх величини, тощо).

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, в якій:

- позовні вимоги викласти чітко, зокрема зазначити часові періоди, за які позивач просить стягнути суми інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасно зроблений перерахунок оплачених послуг водовідведення;

- викласти обставини щодо стану розрахунків між позивачем та відповідачем за послуги з водовідведення (наявність заборгованості чи переплати та їх величини, тощо), якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- викласти обставини щодо права власності позивача на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема надати докази належності квартири позивачу на праві власності, актуальні на дату звернення до суду з цим позовом.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведений вище недолік позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Суд зауважує, що дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Оскільки судом установлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 14, 43, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємство «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про захист прав споживачів, залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 27.06.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД