У Х В А Л А
Провадження №2/377/266/25
01 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулось до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 4203396 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08 грудня 2023 року станом на 26.08.2024 у розмірі 141 803,61 грн, яка складається із: 24 499,99 грн заборгованості за кредитом; 117 303,62 грн заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.4. Кредитного договору за ставкою 2% за кожен день користування кредитом ( 730% річних) за період з 08.12.2023 по 26.08.2024, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24 лютого 2025 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.
02 квітня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до канцелярії суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.
Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження вказаної цивільної справи та призначено підготовче засідання на 28 квітня 2025 року.
Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» докази, оголошено перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України до 19 травня 2025 року.
Ухвалою суду від 19 травня 2025 року звернуто увагу АТ КБ «ПриватБанк» на необхідність виконання вимог ухвали суду від 28 квітня 2025 року та надання витребуваних доказів, оголошено перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України до 04 червня 2025 року.
04 червня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Бабич Н.С. на лікарняному, підготовче засідання призначено на 17 червня 2025 року.
Ухвалою суду від 17 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 липня 2025 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника-адвоката Руденка К.В., який у поданій до суду заяві просив провести всі судові засідання за відсутності представника ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Згідно з трекінгом відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 17 червня 2025 року за зареєстрованим місцем перебування, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Додатково відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 18 червня 2025 року. Відзив на позов відповідач ОСОБА_1 не подала, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання на 17 липня 2025 року 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 липня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич