Справа № 724/1663/25
Провадження № 2-о/724/132/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Гончар О. В.,

Тодорюка Ю. В.,

за участі секретаря судового засідання: Твердохліба А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею, вона хворіє і має загальну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально побутових функцій, повну не здатність до виконання окремих елементів самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який здійснював заявник, оскільки вони проживають разом.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має численні хвороби, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Враховуючи вище викладене, заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.05.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.06.2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ватаманюк В. В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу без його та ОСОБА_2 участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Рукшинської сільської ради в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву, в якій просять слухання справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 114 від 28.04.2025 р, довідкою про склад сім`ї, виданої Рукшинською сільською радою Дністровського району Чернівецької області № 120 від 28.04.2025 р., висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району району Чернівецької області, який затверджено рішенням виконкому Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 30.06.2025 року № 43/09/2025.

Відповідно до огляду психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 17.02.2023 року та 28.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз основний: F01.8 Інша судинна деменція.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 798 від 30.05.2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, яке носить стійкий, хронічний характер та в силу наявного у неї психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 798 від 30.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, яке носить стійкий, хронічний характер та в силу наявного у неї психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_2 недієздатною.

Щодо встановлення опіки.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Рукшинською сільською радою Дністровського району Чернівецької області № 120 від 28.04.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу зареєстрованих за вказаною адресою входять: дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_2 .

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 114 від 28.04.2025 р., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я хворіє та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, який затверджено рішенням виконкому Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 30.06.2025 року № 43/09/2025, вирішено визнати за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над хворою бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона має наявні зміни психіки, які носять стійкий, хронічний характер та позбавляють її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через хворобу потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21) та у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 року.

Таким чином заявлена вимога про призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63, 66 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3460,98 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р НОМЕР_2 , призначення платежу: «за СПЕ відносно ОСОБА_2 (по цивільній справі № 724/1663/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» висновок № 798.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.07.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Олена Вікторівна ГОНЧАР

Юрій Васильович ТОДОРЮК