Справа № 723/2294/25
Провадження № 2/723/3344/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 17.08.2021 року органом реєстрації актів цивільного стану м. Каласка Кастільйоне Італія. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає.

Зазначає, що після реєстрації шлюбу сторони переїхали до України, де і проживають по теперішній час.

Також зазначає, що протягом останніх років, стосунки з дружиною поступово погіршувались, зникло почуття любові та взаємоповаги, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Крім того, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю та зовсім різні характери і погляди на життя, через що виникали та виникають непорозуміння та суперечності. Сторони доволі тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що 17.08.2021 року сторони уклали шлюб в Італії, про що видано свідоцтво про шлюб №1 частина І органом реєстрації актів цивільного стану м. Каласка ОСОБА_5 , на вказане свідоцтво про шлюб накладено апостіль від 17.08.2021 року № НОМЕР_1 , виданий префектурою-територіальним відділом правління Вербанії.

Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Відповідач позов визнала. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладено в Італії, про що 17.08.2021 року органом реєстрації актів цивільного стану м. Каласка ОСОБА_5 видано свідоцтво про шлюб №1 частина І органом реєстрації актів цивільного стану м. Каласка ОСОБА_5 , яке лігалізоване префектурою-територіальним відділом правління Вербанії 17.08.2021 року №2283.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя