Справа № 386/1094/25
Провадження № 2/386/382/25
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Слободяник І.С., звернулась до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, який встановлений рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 24.06.2025 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

03.07.2025 року на виконання ухвали суду через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Слободяник І.С., надіслано заяву про усунення недоліків з додатками.

В поданій заяві зазначено, що ухвала Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 року у справі №386/1094/25 надійшла до електронного кабінету адвоката 26.06.2025 о 04:34, тобто 27.06.2025 року, таким чином, клопотання про усунення недоліків подано у встановлений судом строк.

Разом із цим, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, приходжу до висновку, що заява про усунення недоліків подана з пропуском процесуального строку і вимоги ухвали не виконані.

Так, копія ухвали суду від 24.06.2025 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача до електронного кабінету 26.06.2025 о 04:34, про що свідчить надана суду представником позивача карта руху документу.

З дослідженої судом довідки про доставку електронного документу «Ухвала» від 24.06.2025 по справі №386/1094/25 встановлено, що документ було надіслано одержувачу ОСОБА_5 в її електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 26.06.2025 року о 15:36 , а відтак останнім днем усунення недоліків заяви є 01.07.2025 року.

Проте, заяву про усунення недоліків подано 03.07.2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого судом, і клопотань щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків від позивача та представника позивача не надходило, а відтак така заява залишається без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст.126 ЦПК України.

Враховуючи наведене приходжу до висноку, що станом на 04.07.2025 року недоліки заяви відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 року не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко