Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1338/25
У Х В А Л А

01.07.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у судовому засіданні, у порядку окремого провадження, клопотання ОСОБА_1 про витребування біологічних зразків, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання.

Ухвалою від 07.04.2025 року у справі № 299/1338/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, призначено судову молекулярно- генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Середнє, вул.Лінська,9; поштова адреса: 88018, Закарпатська обл., м.Ужгород, Слов`янська набережна, 25, ).

Зазначено, що біологічні зразки померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться на зберіганні у Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-а).

В подальшому, до суду надійшло клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М.М. Коновалова про надання біологічних зразків ОСОБА_4 , для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, позаяк встановлено, що біологічні зразки померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, відсутні.

Ухвалою від 17.07.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

22.06.2025 року від заявника ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про витребування від КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, біологічних зразків померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як встановлено заявницею такі знаходяться саме там.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом, що передбачено ч. 2 ст. 116 ЦПК України.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи що для проведення експертизи необхідні відповідні матеріали, які згідно наданих заявником документів, зберігаються в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (69068, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 30), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, частинами 3, 4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи, що на час проведення судової експертизи, провадження у справі зупиняється, клопотання про виклик свідків, судом буде вирішено після поновлення провадження.

За таких обставин, провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 116, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування біологічних зразків - задовольнити.

Витребувати від КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, код ЄДРПОУ: 068, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 30, - біологічні зразки померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, код ЄДРПОУ: 068, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 30 забезпечити зберігання біологічних зразків померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи і надати ці біологічні зразки за вимогою експерта до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Середнє, вул.Лінська,9; поштова адреса: 88018, Закарпатська обл., м.Ужгород, Слов`янська набережна, 25, ) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали Виноградівського районного суду від 07.04.2025 року у справі № 299/1338/25 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, та копію цієї ухвали а на вимогу надати матеріали даної цивільної справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Леньо