Справа № 309/1509/25
Провадження № 2/309/482/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна А. В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79942953.

14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не нараховувались жодні штрафні санкції.

ОСОБА_1 мав не погашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до реєстру боржників №36 від 28.10.2024, договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18964 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;2475.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;0.00 грн. - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування Позикою;10989 грн. - сума заборгованості за пенею;0 грн. - комісія за надання Позики.

Відповідно до Реєстру боржників №34 від 08.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників №34 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13800 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;1800.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;0.00 грн. - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування Позикою; 8000 грн. - сума заборгованості за пенею; 0 грн. - комісія за надання Позики.

Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних TOB «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФЬ «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Ф «ЄАПБ» за Договором позики № 2977757 в розмірі 13800 грн., з яких:4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;1800.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування Позикою;8000 грн. - сума заборгованості за пенею;0 грн. - комісія за надання позики.

З липня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАЕ КРЕДИТ», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03712-07/2024 року.

19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від .9.11.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26400 грн., з яких:5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9900 грн. - сума заборгованості за процентами; 11000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 9.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19200 грн., з яких:

- 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200 грн. - сума заборгованості за процентами;8000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до договору факторингу № 191124/2 від : 1.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до: Відповідача в сумі 12000 грн., з яких:

- 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;4500 грн. - сума заборгованості за процентами; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Зазначає, що всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не нараховувались жодні штрафні санкції.

Отже, ОСОБА_1 мав не погашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами в розмірі 90 364,00 ( дев`яносто тисяч триста шістдесят чотири) гривень 00 копійок, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача та стягнути судові витрати.

05 травня 2025 року ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Справу слід розглядати у відсутності сторін за наявними у ній письмовими доказами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить наступного висновку.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 3 цього ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. ч. 7, 12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 мав не погашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до реєстру боржників №36 від 28.10.2024, договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18964 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;2475.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;0.00 грн. - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування Позикою;10989 грн. - сума заборгованості за пенею;0 грн. - комісія за надання Позики.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не нараховувались жодні штрафні санкції.

Таким чином, Відповідно до Реєстру боржників №34 від 08.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників №34 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13800 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;1800.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;0.00 грн. - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування Позикою; 8000 грн. - сума заборгованості за пенею; 0 грн. - комісія за надання Позики.

Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних TOB «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Ф «ЄАПБ» за Договором позики № 2977757 в розмірі 13800 грн., з яких:4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;1800.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування Позикою;8000 грн. - сума заборгованості за пенею;0 грн. - комісія за надання позики.

З липня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАЕ КРЕДИТ», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03712-07/2024 року.

19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 9.11.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26400 грн., з яких:5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9900 грн. - сума заборгованості за процентами; 11000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 9.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19200 грн., з яких:

- 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200 грн. - сума заборгованості за процентами;8000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до договору факторингу № 191124/2 від : 1.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до: Відповідача в сумі 12000 грн., з яких:

- 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;4500 грн. - сума заборгованості за процентами; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Зазначає, що всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не нараховувались жодні штрафні санкції.

Відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не нараховувались жодні штрафні санкції.

Отже, ОСОБА_1 має не погашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами в розмірі 90 364,00 ( дев`яносто тисяч триста шістдесят чотири) гривень 00 копійок, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача та стягнути судові витрати.

Зазначає, що всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не нараховувались жодні штрафні санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України)

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач умов договорів не виконав, допустивши порушення щодо повернення коштів, встановлених такими договорами, а тому суд приходить висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення із відповідача як боржника заборгованості за даними договорами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Відповідачем не надано до суду жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум заборгованості.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору

Керуючись ст. ст. 207, 509, 526, 549, 551, 625, 626-629, 633-634, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.81,89,141,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Договором позики № 79942953 в розмірі 18 964.00 гри., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу: 2 475,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користуванн Позикою; 10 989,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - комісія за надання Позики; за Договором позики № 2977757 в розмірі 13 800,00 гри., з яких:4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;1 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування Позикою; 8 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - комісія за надання позики. за Кредитним договором № 03712-07/2024 в розмірі 26 400,00 гри., з яких:5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 900,00 грн. - сума заборгованості за процентами;11 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Кредитним договором № 07482-07/2024 в розмірі 19 200,00 гри., з яких:4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;7 200,00 грн. - сума заборгованості за процентами;8 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями;за Кредитним договором № 06402-07/2024 в розмірі 12 000,00 гри., з яких:2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;4 500,00 грн. - сума заборгованості за процентами;5 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 90 364,00 (дев`яносто тисяч триста шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОК ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ т ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.