Справа № 143/439/25
УХВАЛА
01.07.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дятлова Євгена Юрійовича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном у режимі відеоконференції, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Дятлов Євген Юрійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, підготовче судове засідання у якій призначено на 02.07.2025 об 13:15 год.
30.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дятлова Є. Ю. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.07.2025 об 13:15 год. та усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з позивачем та його представником.
Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..
Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що представник позивача адвокат Дятлов Є. Ю. заявив обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участі та за участі позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Дятлова Євгена Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Усі судові засідання у справі №143/439/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Дятлов Євген Юрійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Дятловим Євгеном Юрійовичем.
Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя