Справа № 229/5013/24
Провадження № 2-во/211/42/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 30 вересня 2024 року, по цивільній справі №229/5013/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 30 вересня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №229/5013/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в ньому помилково зазначена дата укладення шлюбу, а саме: «14.02.1996» замість правильної «18.03.1994». Крім того у тексті рішення помилково зазначена дата народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена помилка суттєво ускладнює виконання рішення.

29.05.2025 року судом було направлено запит до керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області щодо витребування цивільної справи №229/5013/24.

02.06.2025 року матеріали цивільної справи №229/5013/24 надійшли на адресу суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

01.07.2025 року представник заявника через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її та заявника відсутності, вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Суд уважає за можливе заяву виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Вища рада правосуддя рішенням від 19.12.2025 року №3707/0/15-24 з 06.01.2025 року змінила територіальну підсудність судових справ Дружківського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 вересня 2024 року, ухваленого по цивільній справі №229/5013/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу встановлено, що при його складанні судом допущено описку, а саме в абзаці 1 описової частини помилково зазначена дата укладення шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної «18.03.1994». Крім того, в абзаці 2 та 7 резолютивної частини помилково зазначена дата народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд уважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та виправити виявлену описку.

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 30 вересня 2024 року рішення за результатом розгляду вимог ОСОБА_1 , а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 30 вересня 2024 року, допущену в абзаці 1 описової частини, зазначивши вірно дату укладення шлюбу «18.03.1994» замість помилкової «14.02.1996» та в абзаці 2 та 7 резолютивної частини, зазначивши вірно дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 01 липня 2025 року

Суддя В. О. Лебеженко