26.06.2025 Справа № 756/3741/25
Ун. №756/3741/25
Пр. №2/756/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про визнання його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його її опікуном.

За твердженням заявника у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається погіршення психічного стану та прогресування хвороби, яка позбавляє її можливості усвідомлювати та керувати своїми діями.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2025 року відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні стало питання призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання та можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При цьому, за твердженням представника заявника, вони позбавленні можливості надати суду медичну документацію для проведення експертного дослідження оскільки остання знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та може бути надана лише на вмотивовану ухвалу суду.

Таким чином, представником заявника ОСОБА_2 до суду подано заяву про забезпечення доказів у вказаній цивільній справі.

Заява про забезпечення доказів мотивована тим, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно витребувати з медичного закладу медичну документацію та призначити судово-психіатричну експертизу, висновок якої буде мати важливе значення для правильного вирішення даної справи.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи та заяви про забезпечення доказів суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На думку суду відомості про звернення особи до медичного закладу та медична документація, яка зберігається у медичній установі та містить достовірні відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідною для дослідження і з`ясування психічного стану останньої, а отже стосується даної справи. При цьому, заявник та його представник позбавлені можливості самостійно надати суду вказані докази з причин, що не залежать від їх волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечити можливість заявнику реалізувати своє право на подання доказів, яке передбачено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України шляхом витребування відомостей та медичної документації у фактичного володільця.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 116-118, 260, 353ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі - задовольнити.

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , м. Київ, вул. Кирилівська, 103 наявну медичну документацію на хвору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Запитувані відомості та документи надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.. Левка Лук`яненка, 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Документи, у разі направлення до суду, будуть повернуті за минуванням потреби.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук