УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

справа № 755/4961/24

провадження № 61-9656св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС ІНВЕСТ», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА-ГРУПП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Алкома», про зміну умов договорів, визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Євграфової Є. П., Желепи О. В., Мазурик О. Ф.,

від 03 червня 2024 року та ухвалу цього ж суду, в складі колегії суддів: Євграфової Є. П., Желепи О. В., Мазурик О. Ф., від 24 червня 2024 року та касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Турутя Захар Олегович, на постанову Київського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Євграфової Є. П., Желепи О. В., Мазурик О. Ф., від 03 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року заяву задоволено частково, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

від 22 березня 2024 року скасовано, заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що діють згідно Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна: - нежитлового приміщення № 127, загальною площею 181,8 кв. м на першому поверсі будинку

АДРЕСА_2 ; - нежитлового приміщення № 126, загальною площею 64,4 кв. м, на першому поверсі будинку

АДРЕСА_2 ; - квартири АДРЕСА_3 . В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року виправлено описку у постанові цього ж суду від 03 червня 2024 року, шляхом зазначення по всьому тексту резолютивної частини постанови правильну адресу

« АДРЕСА_4 , замість « АДРЕСА_2 ».

У липні 2024 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року та ухвалу цього ж суду від 24 червня 2024 року.

У липні 2024 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Турутя З. О. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Турутя З. О., витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у серпні 2024 року надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті

402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС ІНВЕСТ», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА-ГРУПП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Алкома», про зміну умов договорів, визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду та ухвалу цього ж суду від 24 червня 2024 року та касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Турутя Захар Олегович, на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 рокупризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников