Справа № 196/1287/24
№ провадження 2/196/55/2025
УХВАЛА

01.07.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки - адвокат Бойко Юрій Олександрович,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.15).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року відмовлено позивачці ОСОБА_1 у прийнятті уточненої позовної заяви від 28.11.2024 р. та повернуто позивачці уточнену позовну заяву від 28.11.2024 р. (а.с. 53-56).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Юрія Олександровича - залишено без задоволення, ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року - залишено без змін (а.с. 94-98).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойко Ю.О. у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без участі позивачки та її представника, призначити справу до розгляду по суті (а.с. 137).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (а.с.131).

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева