Провадження № 2-о/191/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., представника заявника Малютова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично перебували в шлюбних відносинах з 2014 року. В цей час у них народилися двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 від отриманих поранень ІНФОРМАЦІЯ_6 , беручи участь у обороні держави та стримуванні збройної агресії Російської Федерації. Вона звернулася в листопаді цього року до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо виплати одноразової грошової допомоги на синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після загибелі їх батька ОСОБА_2 . Однак, відповідно до витягу з протоколу комісії Міністерства Оборони України №31/д від 25.10.2024, їй було відмовлено в отриманні грошової допомоги на дітей в зв`язку з загибеллю батька - ОСОБА_2 через невідповідність його прізвища та його батьків - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ). Під час звернення заявниці до ІНФОРМАЦІЯ_12 було з`ясовано, що в прізвищі ОСОБА_2 та його батьків є відмінність в літерах «и» та «і» на яку раніше ніхто не звертав уваги. Зараз виникла необхідність виправлення вказаної помилки та відповідно встановлення факту родинних відносин з метою отриманні грошової допомоги на дітей загиблого. З метою усунення вказаної помилки, мати померлого - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) зверталась у червні 2024 року з усною заявою до Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виправлення прізвища померлого сина в актовому записі про смерть з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », в чому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Невідповідність, яка виникла у прізвищі померлого чоловіка та його батьків, а саме, різниця у написані в їх прізвищі у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища ОСОБА_2 та прізвища його померлих батьків з російської мови, якою були укладені свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб та інші документи, на підставі яких в подальшому вписувалися відомості (прізвища) після перекладу в паспорти та інші документи членів родини заявника складені за часів СРСР, українською мовою, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Вказані помилки простежуються навіть в паспорті матері загиблого, де вказано « ОСОБА_9 » та довідці про присвоєння ідентифікаційного коду матері, де її прізвище вказано як - « ОСОБА_8 ». В свідоцтві про смерть ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), його прізвище зазначено як - « ОСОБА_8 », а у повторному свідоцтві його прізвище зазначено « ОСОБА_9 ». З заявою про встановлення факту родинних відносин до Дніпропетровського районного суду в серпні 2024 року зверталась мати померлого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), однак справу було закрито (175/11749/24) через її смерть. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (свідоцтво про смерть від 08 листопада 2023 року серії НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Представник заявника ОСОБА_11 у судовому засіданні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Начальник Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник С. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечення відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання свого представника не направив.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , був його рідним братом. При отриманні його братом паспорту зробили помилку та невірно записали прізвище « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_9 ». З заявницею спілкуються, стосунки між ними добрі. Заявниця прожила з його померлим братом років одинадцять. Їх з братом тато помер у 2004 році, а мама померла ІНФОРМАЦІЯ_16 . Вони теж спілкувались з невісткою та жили через город. Ніхто ніколи не звертав увагу на помилку в прізвищі в паспорті брата.

Суд, заслухавши думку представника заявника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 2015 року.

ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_18 та його батьками також є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07 червня 2016 року.

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_12 №6086 від 28 жовтня 2023 року на адресу ОСОБА_15 про смерть, її син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 від отриманих поранень 12 жовтня 2023 року, беручи участь у обороні держави та стримуванні збройної агресії Російської Федерації.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2023 року.

06 листопада 2024 року за №7/29210/19 ІНФОРМАЦІЯ_19 повернуто ОСОБА_1 документів для призначення одноразової грошової допомоги двом синам померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 у період дії воєнного стану ОСОБА_2 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з протоколу комісії Міністерства Оборони України № 31/д від 25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні грошової допомоги на дітей в зв`язку з загибеллю батька ОСОБА_2 через невідповідність його прізвища та його батьків ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 04 березня 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_20 в с.Діброва Синельниківського району Дніпропетровської області.

19 березня 2013 року Синельниківським відділенням Дніпропетровської МДПІ Ніколайчуку Юрію Миколайовичу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 21 квітня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_21 в с.Владіславка Нижньогірського району Кримської області.

При цьому, 01 жовтня 1998 року Синельниківською об`єднаною державною інспекцією присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_22 померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 24 вересня 2024 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 27 жовтня 1979 року « ОСОБА_17 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_23 в с.Богдин Рахівського району Закарпатської області.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 15 грудня 2002 року ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що зроблено актовий запис № 16.

При цьому, відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 23 липня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що зроблено актовий запис № 16.

Відповідно до інформації, наданої 11 червня 2024 року Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) за №3/3123-129, ОСОБА_10 відмовлено у виправленні описки в прізвищі її сина ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду.

З досліджених матеріалів та пояснень свідка суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідним сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_22 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , а різниця в написанні їх прізвища виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.4,13,81,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідним сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_22 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко