ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/260/25
Провадження по справі 2-о/281/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання у АДРЕСА_1 за період з 07 лютого 2019 року по 23 січня 2025 року.

В заяві зазначила, що постійно проживала без реєстрації за вказаною адресою. Наразі виникла необхідність в оформленні різних документів для отримання компенсацій та пільг і виявилося, що ОСОБА_1 не враховується строк проживання в селищі Лугини Коростенського (Лугинського) району в період з 07 лютого 2019 року по 23 січня 2025 року.

Разом з тим вона фактично весь час проживала у власносму будинку в селищі Лугини, що підтверджується поясненнями свідків, копіями медичних документів, довідки Лугинської селищної ради, свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення різного роду документів для отримання пільг та компенсацій.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність задоволення заявлених вимог, з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживала і проживає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 07 лютого 2019 року по даний час, нікуди не виїжджала.

ОСОБА_1 з 29.12.1977 року до 07.02.2019 року та з 23.01.2025 року по даний час зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 23.01.2025 року, відмітками у паспорті НОМЕР_1 виданому 23.12.1997 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.07.2013 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6987046 від 26.07.2013 року.

Відповідно до довідки Лугинської селищної ради № 2773 від 20.05.2025 року ОСОБА_1 дійсно постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 за період з 07 лютого 2019 року по 23.01.2025 року.

Відповідно до копій медичних документів ОСОБА_1 проживала за вказаною адресою та протягом 2019-2025 року зверталась за медичною допомогою до КНП "Лугинський ЦПМСД" Лугинської селищної.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 за період з 07 лютого 2019 року по 23 січня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина Свинченко