Дата документу 02.07.2025
Справа № 522/7488/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головучого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

предмет та підстави позову: про стягнення списаних коштів з банківського карткового рахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 (третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про стягнення списаних коштів.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.07.2023 по вказаній цивільній справі призначено судової фоноскопічної експертизи (а.с.126-128 т.3).

02.05.2024 до суду повернуті матеріали цивільної справи без висновку експерта з клопотанням про надання додаткових доказів.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.07.2023 по вказаній цивільній справі призначено судову фоноскопічну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.126-128 т.3).

До Іллічівського міського суду Одеської області 05.10.2023 надійшло повідомлення директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про велике навантаження експертів ОНДІСЕ через знаходження на виконанні у кожного понад 10 експертиз та прохання письмово погодити строк виконання призначеної експертизи у строк понад 90 діб та узгодження її проведення у другому кварталі 2024 (а.с.136 т 3).

Листом Іллічівського міського суду Одеської області повідомлено, що дане повідомлення доведено до відома сторін, які не надали до суду пропозицій щодо інших суб'єктів судово-експертної діяльності, тому суд просив вважати строки виконання експертизи погодженими (а.с.140 т.3).

29.04.2024 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертних досліджень (а.с.151 т.3).

02.05.2024 матеріали цивільної справи в 2-х томах повернуто до суду (а.с.146 т.3).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.05.2024 відновлено провадження у справі (а.с.153 т 3).

09.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Волканова Є.В. з наданням додаткових матеріалів для проведення експертних досліджень з наданням зразків відео-звукозапису Філоненка Д.С., на яких він викладає обставини та підтверджує, що його голос зафіксований на аудіо записі «запись 20201111_2104_+47_83373_Козачук» (а.с.178-179 т.3).

02.09.2024 до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача Філоненка Д.С. просив залучити до матеріалів справи аудіозапис «запись 20201111_2104_ НОМЕР_1 _83373_Козачук» та направити його для проведення експертного дослідження (а.с.186, 187 т. 3).

Від експертної установи 20.09.2024 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи через відсутність зразків голосу та мовлення Філоненка Д.С. (а.с.194-195 т. 3).

04.10.2024 до суду надійшли заперечення представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», в яких він просив зобов`язати ОСОБА_1 прибути особисто в приміщення Іллічівського міського суду Одеської області з метод надання зразків усного мовлення, які будуть відповідати вимогам Наказу «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 №53/5, зареєстрований Міністерством юстиції України від 03.11.1998 №705/3145 ((а.с.208-210 т.3).

09.10.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він вказав, що знаходиться за кордоном у Сполучених Штатах Америки і не може особисто з`явитись в судове засідання, в зв`язку з чим надав відповідні зразки відео-звукозапису свого голосу, в якому особисто виклав своє бачення обставин справи та підтвердив, що саме його голос зафіксований на аудіозаписі «запись 20201111_2104_+47_83373_Козачук». Просив залучити даний запис до матеріалів справи та направити матеріали справи для проведення експертних досліджень (а.с.219-219 зв. т.3).

Ухвалою від 28.10.2024 матеріали даної цивільної справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для проведення судової фоноскопічної експертизи в розрізі питань визначених ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.07.2023, до якої надаються витребувані експертом додаткові матеріали зразки відео-звукозапису голосу ОСОБА_1 , надані до електронного суду через його ЕЦП та зупинено провадження у справі (а.с. 227т. 3).

01.07.2025 матеріали цивільної справи повернуто до суду з висновком експерта.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, слід відновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 257, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення списаних коштів з банківського карткового рахунку.

Розгляд справи призначити на 16 годину 00 хвилин 23 липня 2025 року в приміщенні орноморського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко