Справа № 143/390/25
УХВАЛА

25.06.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

представника позивачки за первісним позовом адвоката Літвінової О. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Погребище цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.

10.06.2025 представник позивача за первісним позовом адвокат Хайнацька О. Ф. подала клопотання про проведення виїзного судового засідання для огляду капітальної одноповерхової будівлі, яка є предметом спору, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2025 до суду від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Власюка І. Т. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, яке мотивоване тим, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0108, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний момент згідно з договором оренди перебуває у володінні позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 , та на якій пропонується встановити сервітут, є Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивачки за первісним позовом адвокат Літвінова О. Г. в судовому засіданні клопотання щодо проведення виїзного судового засідання підтримала, просила його задовольнити. Щодо залучення до участі у справі Погребищенської міської ради не заперечувала.

Представник позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним адвокат Власюк І. Т. в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій судове засідання просив провести у його відсутності та задовольнити подане ним клопотання про залучення третьої особи.

Вивчивши заявлені клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення виїзного судового засідання та про залучення Погребищенської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід задовільнити з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є капітальна одноповерхова будівля, яка розташована на земельній ділянці (кадастровий номер :00:011:0108), за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Згідно із ч.4 ст.211 ЦПК України судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Оскільки, представник позивача за первісним позовом адвокат Хайнацька О. Ф. у клопотанні про огляд доказів за їх місцезнаходженням просить провести огляд об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який є предметом спору, суд вважає, що зазначена процесуальна дія дасть змогу більш повно та всебічно дослідити одноповерхову капітальну будівлю та земельну ділянку на якій вона розташована, а тому, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення виїзного судового засідання.

Щодо заявленого представником позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним адвокат Власюка І. Т. клопотання про залучення до участі у справі Погребищенської міської ради, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, то суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Власюка І. Т. необхідно задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом адвоката Хайнацької О. Ф про проведення виїзного судового засідання задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту виїзне судове засідання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду капітальної одноповерхової будівлі.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Власюка І. Т. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №143/390/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи до 10.07.2025.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:30 год. 17.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 30.06.2025.

Суддя