Провадження № 2-з/686/108/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Сіті Груп» про захист прав споживача та стягнення безпідставно набутих коштів

29.06.2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на рахунок ТОВ "АВТО СІТІ ГРУП" (33010, м. Рівне, вул. Кулика І Гудачека, буд., 18а, каб., 204, код ЄДРПОУ: ) - НОМЕР_1 , а також на всі інші виявлені його рахунки у межах ціни позову, що становить 41450,00 грн. та орієнтовного розміру витрат на правничу допоомгу у розмірі - 49500,00 грн., а всього накласти арешт на кошти у межах суми, що становить 90 950,00 грн. строком протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа №686/17624/25.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, однією із причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

При цьому закон не вимагає надання будь-яких доказів існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч. 1 ст. 149 ЦПК України.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заявник вважає обґрунтованим наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів заявника.

На підставі викладеного, враховуючи предмет даного позову, наведені заявником докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві щодо забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову (накладення арешту на всі рахунки відповідача) та предметом позовних вимог про захист прав споживача та стягнення безпідставно набутих коштів до набрання чинності судовим рішенням по даній справі.

Не забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача у межах ціни позову та розміру орієнтовного розміру витрат на правничу допомогу може суттєво ускладнити або унеможливити виконання рішення у справі.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, ціну позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рахунок ТОВ "АВТО СІТІ ГРУП" (33010, м. Рівне, вул. Кулика І Гудачека, буд., 18а, каб., 204, код ЄДРПОУ: ) - НОМЕР_1 , а також на всі інші виявлені його рахунки у межах ціни позову, що становить 41450,00 грн. та орієнтовного розміру витрат на правничу допоомгу у розмірі - 49500,00 грн., а всього накласти арешт на кошти у межах суми, що становить 90 950,00 грн. строком протягом дев`яноста днів з дня набрання рішення суду у справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: