Провадження № 2/127/2552/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Воробйова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту порушення недоторканності приватного життя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту порушення недоторканності приватного життя, мотивуючи свій позов тим, що остання порушила, без законних підстав, недоторканість приватного життя відносно учасника бойових дій - позивача та членів його сім`ї, серед яких є дитина війни та малолітня дитина, під час воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_2 незаконно здійснила збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про позивача, його дружини ОСОБА_3 та членів його сім`ї, а саме:

-надала 19.02.2025 року інформацію суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 про будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки DACIA SANDERO 2010 року випуску, який належить його законній дружині ОСОБА_3 ;

-здійснила замовлення 19.02.2025 року, вказаному вище суб`єкту оціночної діяльності, оцінку ринкової вартості: домоволодіння зазначеного вище, яке належить позивачу та членам його сімї до якого жодного відношення, законного права станом на 19.02.2025 року ОСОБА_2 не мала, будь яких рішень суду щодо даного майна теж не мала, а також зазначеного вище транспортного засобу до якого жодного відношення, законного права станом на 19.02.2025 року ОСОБА_2 не мала, будь яких рішень суду щодо даного майна не мала;

-розповсюдила отриману інформацію від суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 шляхом передачі інформації про майно (будинок та автомобіль) адвокату Дубінському Ю.Я., який, в свою чергу, здійснив подальше незаконне розповсюдження даної інформації, чим підтвердив порушення недоторканності приватного життя позивача та його членів сім`ї.

Позивач зазначає, що з 2012 року ОСОБА_2 жодного відношення та жодного законного права до нього не має, а також до його майна, особистого чи сімейного життя та його дружини, та не має права на збір відносно нього та його сім`ї будь-якої інформації. Предметом даних діянь є конфіденційна інформація про позивача, його дружину та членів його сім`ї. На думку ОСОБА_1 , відповідач умисно створила угрупування з метою нашкодити йому - учаснику бойових дій, щоб він не зміг захищати Україну та свою сім`ю, шляхом вчинення дій, а саме порушення недоторканності приватного життя шляхом написання різних заяв, позовів, оцінки його майна. З метою захисту свого особистого немайнового та майнового права та інтересу ОСОБА_1 звернувся до суд з цим позовом та просив:

-встановити факт порушення недоторканності приватного життя його та членів його сім`ї, під час воєнного стану на території України, до Указу Президента України №64/22 від 24.02.2022, затвердженим відповідним законом, громадянкою ОСОБА_2 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір, який був оплачений при поданні даного позову.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Представником відповідача, у визначений судом строк, надано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого сторони перебували у шлюбі з 07.09.2008 року по 26.09.2012 року. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_5 . Проте, з початку весни 2013 року шлюбні відносини між ними поновилися без реєстрації шлюбу, що встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2013 року у справі №127/4253/23. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_6 . Такі відносини продовжувалися до початку введення в Україні воєнного стану, а в березні 2022 року ОСОБА_2 з дітьми виїхала до Литовської Республіки з метою збереження їх життя та позбутися психологічного тиску, морального насильства з боку цивільного чоловіка. Правовідносини сторін неодноразово розглядалися в судах: справа про стягнення аліментів на користь батька дітей; заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів з батька дітей; справа про захист честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 через заяву про насильство в сім`ї; справа про захист честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 до батьківОСОБА_2 ; справа ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей; справаОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна; справа ОСОБА_1 про визнання дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник зазначає, що інформація, яка використовувалась ОСОБА_2 була необхідна для звернення до суду у справі №127/9223/25 з метою захисту її прав як співвласника нерухомого та рухомого майна, яке було набуто у спільну сумісну власність з ОСОБА_1 під час спільного з ним проживання без реєстрації шлюбу. Заборона ОСОБА_2 використовувати інформацію як з відкритих джерел, так і зібрану у законний спосіб для звернення до суду порушила б справедливий баланс інтересів сторін та протиправно обмежила б її право на судовий захист. Таким чином, встановлення вартості майна та визначення ціни позову було необхідним відповідачу для звернення до суду у встановлений законом спосіб. При цьому, відповідач не надавала СОД ФОП ОСОБА_4 усієї інформації про членів сім`ї позивача, про них взагалі не йшлось. ОСОБА_2 не було відомо, що позивач перереєстрував спільний автомобіль на ОСОБА_3 . На оцінку були надані лише документи отримані з відкритих джерел. Таким чином, відповідач, її представник та СОД ФОП ОСОБА_4 діяли в межах та на підставі вимог законодавства України, не порушуючи жодних прав позивача. З поданої позовної заяви не зрозуміло, яке саме юридичне значення факту, який позивач намагається встановити, та який саме спір про право має місце. Попередній розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становлять витрати на правничу допомогу у розмірі до 5000,00 грн. З огляду на викладене, представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач надав суду відповідь на відзив, згідно з якою у відзиві описуються обставини відносин сторін, а не обставини факту порушення недоторканості приватного життя відповідачем. Також представником надано суду копії паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження дітей, рішень судів та інші документи, які не відносяться до цієї справи. Разом з тим, представником не надано жодного документу, який міг би підтвердити правомірність та законність факту порушення недоторканості приватного життя. Також не надано доказів підстав порушення відповідачем недоторканності приватного життя членів сім`ї позивача під час воєнного стану. Просив задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Відповідач своїм правом на подачу суду заперчення не скористався.

Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Конституції України, ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.09.2008 року по 26.09.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.09.2012 року був розірваний (а.с. 39). Також сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37, 38, 42, 43). Разомз тим, діти разом з матір`ю ОСОБА_2 тимчасово проживають в Литовській республіці (а.с. 44-46).

Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано:

-копію висновку про ринкову вартість домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , виготовленого 19.03.2025 року на замовлення ОСОБА_2 . Суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 (а.с. 11-15);

-копію інформаційної довідки про середню ринкову вартість транспортного засобу DACIA SANDERO 2010 року випуску, виготовленого на замовлення ОСОБА_2 . Суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 (а.с. 16-18).

Вказані оцінки були виконані з метою визначення ціни позову при зверненні ОСОБА_2 до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна. Предметом позову і є: житловийбудинок за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки DACIA SANDERO 2010 року випуску. Вказані обставини підтверджуються копією позовної заяви (а.с. 54-59) та ухвалою суду від 01.04.2025 року у справі №127/9223/25 про відкриття провадження у справі (а.с. 53).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Правові засади здійснення оцінки майна, визначає Законом України «П ро оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», згідно з яким оцінка майна є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Статтею 5 вказаного Закону визначено, що суб`єктами оціночної діяльності є суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Разом з тим, суд звертає увагу, що висновки були підготовлені суб`єктом оціночної діяльності, яка має сертифікат, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача та посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача. Для проведення оцінки відповідачем було надано лише документи, отримані з відкритих джерел, а саме Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.01.2024 року (а.с. 49-51) та відповідь на адвокатський запит з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 13.02.2025 року (а.с. 52).

Щодо дій адвоката Дубінського Ю.Я., то він діяв з урахуванням вимог ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно з якою під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Отже, адвокат ОСОБА_2 - Дубінський Ю.Я. мав законне право на витребування інформації про зареєстровані за позивачем транспортні засоби та законно розповсюдив інформацію від суб`єкта оціночної діяльності суду та діяв в межах повноважень визначених договором про надання правничої допомоги ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивачем надано довідку про склад сім`ї, згідно з якою разом з ним зареєстровані: ОСОБА_3 , син ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та баба ОСОБА_8 (а.с. 67).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог суду не наданого жодного доказу щодо наявності у нього статусу учасника бойових дій, а також щодо поширення відповідачем кофідентційної інформації про членів його сім`ї.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З долученого позивачем свідоцтва про шлюб вбачається, що він 28.03.2025 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 68), тобто вже після надання висновків експерта. Автомобіль DACIA SANDERO 2010 року випуску, був зареєстрований за ОСОБА_3 09.04.2025 року (а.с. 66).

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені в ст. 16 ЦК України. Також суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

За змістом ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Тобто втручання у право позивача є законним через наявність підстав, визначених національним законодавством.

Також, позивач з метою захисту своїх прав не обрав один із способів судового захисту шляхом: права спростовувати недостовірну інформацію, вимагати вилучення будь-якої інформації та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої поширенням такої недостовірної інформації.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить захистити його права шляхом встановлення факту порушення недоторканності приватного життя. Проте, такий спосіб встановлення певного юридичного факту, не передбачений чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивачем не зазначено мети встановлення заявленого факту, хоча рішення суду має передбачати можливість реального його виконання, і це є ключовим принципом судочинства.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд вважає, що обставини, на які посилався позивач, не знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи, а тому слід відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 09.10.1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 13.05.1980 року в справі Артіко проти Італії (пункт 35), рішення від 30.05.2013 року в справі Наталія Михайленко проти України (пункт 32) визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 32 Конституції України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту порушення недоторканності приватного життя відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 30.06.2025 року.

Суддя: