Справа № 523/3975/25
Провадження №2-п/523/104/25
У Х В А Л А

"02" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.05.2025р у цивільній справі №523/3975/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги були мотивовані тим, що сторони уклали шлюб, від шлюбу мають малолітню дитину, втратили почуття взаємної поваги та кохання, розірвали свої стосунки та не бажають їх поновлення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Заочним рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 05 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

30.06.2025 року через підсистему «Електронний суд», позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 05 травня 2025 року.

Розглянувши матеріали цивільної справи, подану заяву позивача про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті такої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України передбачено дії судді після прийняття належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

У постанові Верховного Суду від 22.07.2020 року по справі № 760/13894/14-ц роз`яснено, що тлумачення ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України вказує на те, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення, а саме: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Виходячи з положень ст. 284 ЦПК України, персоніфікованим суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Оскільки ОСОБА_1 є позивачем по справі, то вона має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 04 вересня 2019 року у справі № 161/21418/13-ц (провадження№ 61-15982св18) від 17 червня 2020 року у справі № 450/1547/18 (провадження № 61-4507св19), від 08 лютого 2023 року у справі № 179/1354/13-ц (провадження № 61-21132св21).

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи те, що заяву про перегляд заочного рішення подано позивачем, а відповідно до положень ст. 284 ЦПК така заява може бути подана лише відповідачем, то суд приходить до висновку, що слід відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.05.2025 року у справі № 523/3975/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити заявнику право на оскарження заочного рішення в загальному апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвалу складено та підписано 02.07.2025р.

Суддя:

дпис/

Згідно:

Суддя: