Справа № 576/1576/25
Провадження № 2/576/506/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», розташованого по вул. Рогнідинська, 4-А, офіс 10 в м. Києві, , до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 468551567 від 27.10.2023 року в сумі 33158,16 грн., з підстав невиконання нею зобов`язань за кредитним договором.

В результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи вона 30 червня 2025 року надійшла до мого провадження.

Перевіривши матеріали справи прихожу до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст.ст.186,187 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175-177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що на даний час в провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (судді Усенко Л.М.) перебуває цивільна справа № 576/936/25, провадження № 2/576/350/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 468551567 від 27.10.2023 року в сумі 33158,16 грн.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що у провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області вже перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 260-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон