УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа № 760/16971/16-ц

провадження № 61-4949св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартинюк Сабіна Валеріївна, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова Олена Анатоліївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва 14 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартинюк С. В., приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чичекова О. А., про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва 14 липня 2023 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 березня 2024 року, позов задоволено частково.

Визнано частково недійсним договір дарування квартири від 18 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шпитковською (Мартинюк) С. В., зокрема в частині дарування 1/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації витрат на сплату судового збору 1 838,10 грн.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації витрат на сплату судового збору 1 838,10 грн.

У квітні 2024 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, в якій просить рішення Солом`янського районного суду м. Києва 14 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2024 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

У травні 2024 року матеріали цивільної справи № 760/16971/16-ц надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 760/16971/16-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат