Справа № 159/7479/24
Провадження № 2/159/232/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Куптій Ю.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віола-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Гарбарчук Н.М., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Віола-Плюс» через систему «Елетронний суд»звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Віола Плюс» 51/100 часток приміщення магазину «Подарунки» з кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності на окремий об`єкт нерухомого майна ізольоване приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ,

загальною площею 74,4 кв.м., що складається з коридору 1 площею 1,4 кв.м., торгового залу 2 площею 70,5 кв. м., санвузла 3 площею 2,5 кв.м.

Ухвалою судді 20.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача Гарбарчук Н.М. подано клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що позивачем при поданні позову до суду не було враховано вимоги п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, із змісту позовної заяви слідує, що представник позивача просить припинити право спільної часткової власності та визнати право власності на частину майна.

Водночас до матеріалів позову не долучено копію Статуту ТОВ «Віола-Плюс»; не зазначено статус відповідачів (члени, засновники товариства, підприємці, фізичні особи і т.п..); не зазначено який кількісний склад товариства та повноваження директора; не надані докази відмови співвласників про поділ спільного майна в натурі та висновок про технічну можливість виділити частку яку бажає позивач із зазначенням можливості використання іншого майна відповідачам, яке належить на праві часткової власності як окремий об`єкт.

Окрім цього, в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України). .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 185, 187,198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віола-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна , залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв.09 липня 2025 року

Попередити позивача , що відповідно до положень: ч. 13 ст. 187 ЦПК України та п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України у разі невиконання ними ухвали суду у встановлені строки, заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Лесик