01.07.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9794/24
Провадження № 2/644/458/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., представника - ОСОБА_1 , представника - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 . Просить припинити право спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя шляхом визначення за ОСОБА_3 частки квартири АДРЕСА_1 та залишення у власності ОСОБА_4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.11.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

22.01.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідачки ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. З урахуванням уточнень, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 просить в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя відступити від засади рівності часток подружжя та визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 88210 грн. в якості грошової компенсації належної частини транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду було прийнятозустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Кутовой Г.І. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Зарицька К.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому розгляді встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення первісного позову та зустрічного позову без розгляду або закриття провадження у справі немає. Всі клопотання, заявлені сторонами по справі на підготовчому розгляді, судом були розглянуті, інших клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло. Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду з викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2025 року о 09.30 годині з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: