ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/114/21

Провадження № 22-ц/820/1771/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року, в складі судді Вдовичинського А.В., у справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж» про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.

встановив:

Не погоджуючись з ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року, керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на пункт 4 частини 4 статті 356 ЦПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В даній справі повний текст ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року складено 09 червня 2025 року. Отже, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду є 24 червня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 25 червня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Положеннями процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання учасника справи.

Враховуючи наведене, керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску та подати докази отримання ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року.

Крім того, пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року залучено до участі у справі заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Всупереч вимогам пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України апелянт не зазначив в апеляційній скарзі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж»,його місцезнаходження.

Тому, апелянту слід усунути вказаний недолік апеляційної скарги та надати апеляційну скаргу в новій редакції (із зазначенням всіх учасників справи) та надати копію апеляційної скарги з додатками для третьої особи закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж».

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (за наявності), подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням у ній всіх учасників справи та надання копії апеляційної скарги для третьої особи.

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Спірідонова