30.06.2025 Справа № 940/959/22
Провадження по справі № 2-р/940/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про роз?яснення судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26.12.2022 року у справі № 940/959/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2022 року до досягнення дитиною повноліття, та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2022 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки розмір аліментів, які стягуються на двох дітей не може перевищувати 1/3 частини всіх його доходів.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України її неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 просить фактично змінити рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26.12.2022 року, змінивши розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виходить за межі повноважень суду щодо роз`яснення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 271, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз?яснення рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26.12.2022 року у справі № 940/959/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович