Справа№592/8099/25
Провадження №2-о/592/167/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сумська міська рада,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Втім у свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище має помилки, зокрема вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Заявниця позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію речових прав на рухоме майно та внести відповідні відомості про нерухоме майно до реєстрів у зв`язку з розбіжністю в написанні її прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру та паспорті громадянина України. Тому просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_2 від 04.03.1992, яке було видано на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 28 від 20.02.1992 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

26.05.2025 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.06.2025 о 14-00 год..

Представник заявниці до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи надіслав відзив, в якому не заперечували проти задоволення заяви, судовий розгляд про сили провести без участі представника заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Линтварівка, Сумського району, Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.2003 Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області. У паспорті місце реєстрації заявниці зазначено АДРЕСА_1 з 20.05.1986, прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_1 ». /а.с. 4-5/

У заяві про видачу паспорта прізвище ім`я по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 ». /а.с. 9/

04.03.1992 на ім`я заявниці виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 28 від 20.02.1992. У свідоцтві про право власності на квартиру прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_4 ». /а.с. 3/

Заявниця позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію речових прав на рухоме майно та внести відповідні відомості про нерухоме майно до реєстрів у зв`язку з розбіжністю в написанні її прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру та паспорті громадянина України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Аналізуючи зміст наведених положень закону слід констатувати, що громадяни мають право на приватизацію житла яке займають. На підтвердження прав власності видається відповідне свідоцтво. Тобто свідоцтво є правовстановлюючим документом. Разом з цим наведений закон не передбачає внесення виправлень у свідоцтво.

Зібрані докази у своїй сукупності підтверджують факт належності заявниці свідоцтва проправо власності на квартиру. Так заявниця була зареєстрована у вказаній квартирі ще до отримання свідоцтва. Тобто заявниця приватизувала житло, яке займала. Проте у написі прізвища заявниці є розбіжності, які виникли в результаті помилок допущених органами, які мають компетенцію на видачу правовстановлюючих документів при перекладі прізвища українською мовою з російської.

Наявні розбіжності у прізвищі заявниці у свідоцтві про право власності на квартиру є перешкодою для розпорядження нерухомим майном, тобто для реалізації прав.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, що необхідно для реалізації прав власника.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сумська міська рада (місцезнаходження за адресою: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ).

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_2 від 04.03.1992, яке було видано на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 28 від 20.02.1992, та де її ім`я зазначене ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.07.2025.

Суддя В.Г. Костенко