Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 686/5730/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 686/5730/25,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову визнання недійсним договору дарування,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 17.05.2012 року, площею 0,26 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0026 для ведення особистого селянського господарства, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В.

В підготовчому засіданні позивач вимоги позову підтримав, просив витребувати у приватного нотаріуса Палінчак Т.В. Хмельницького міського нотаріального округу матеріали справи по укладенню договору дарування від 17.05.2012 року.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав до суду заяву у якій судове засідання просив відкласти. При цьому, будь-яких поважних причин для відкладення підготовчого засідання у поданій суду заяві не вказав.

Зважаючи на вказане суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та вважає можливим провести його у відсутність належним чином повідомлених відповідача та її представника.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи ускладнюється, суд доходить висновку, що клопотання позивача слід задовольнити і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяну Вікторівну до 01.09.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області матеріали нотаріальної справи, відкритої на підставі укладення договору дарування земельної ділянки від 17.05.2012 року, реєстровий №1725.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяні Вікторівні, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, то вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяні Вікторівні, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 09 год. 40 хв. 25.09.2025 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяні Вікторівні (м. Хмельницький, вул. Подільська, 22/2).

Суддя Р. В.Вознюк