Справа № 505/643/25
№ 2/505/2033/2025
УХВАЛА

27 червня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Замараєвої І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 12 грудня 2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Зазначає, що сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, на даний час вони припинили свої шлюбні стосунки й з 10 лютого 2025 року проживають окремо, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав заяву від 16 травня 2025 року, в якій просив надати йому строк на примирення до шести місяців, оскільки бажає зберегти сім`ю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У відповідність ч.4 ч.1 ст.251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи інтереси подружжя, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, строком на чотири місяці, зупинивши провадження в справі

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Як встановлено судом відомості про вчинення домашнього насильства в сім`ї відсутні.

Ураховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про надання строку на примирення, що суд розцінює як намагання зберегти сім`ю, суд уважає за необхідне надати сторонам строк на примирення тривалістю три місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном 3 (три) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.В. Ващук