Справа № 594/779/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, захист права власності та зобов`язання утриматися від незаконних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії Борщівської міської ради щодо самовільного втручання в межі її земельних ділянок у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 неправомірними та такими, що порушують її право приватної власності на земельні ділянки. Зобов`язати відповідача припинити всі дії, що порушують межі її земельних ділянок без письмової згоди власника, утриматися від будь-яких змін до документації в Державному земельному кадастрі, технічній документації, а також координат ділянок без її участі та письмового погодження, надати повний перелік документів, які стали підставою для проведення будь-яких робіт на зазначених ділянках, включно з дозволами, технічними завданнями меж та рішеннями органу місцевого самоврядування. Визнати недійсними будь-які технічні документи, схеми, кадастрові плани, виготовлені або внесені до ДЗК без її участі, погодження та з порушенням її прав. Забов`язати відповідача виплатити компенсацію за матеріальну шкоду в розмірі 95000 грн., необхідну для відновлення зруйнованої огорожі ( сітки, муру, металевих стовпців), відновлення рельєфу, заїзду на подвір`я та меж її ділянок згідно технічної документації.

Оскільки, при вивченні позовної заяви та доданих до такої матеріалів, було встановлено, що такі містять ряд недоліків, що в свою чергу унеможливлює здійснення судом провадження у даній справі відповідно до норм діючого цивільного-процесуального увалою від 23 червня 2025 року позов залишено без руху, позивачу надано 10 денний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

Зокрема, судом було вказано, що у позовній заяві не зазначено обставин, за яких право та законні інтереси позивача були порушені відповідачем, та не зазначено докази, які б такі обставини стверджували. Позовна заява повністю обгрунтована висновками, яких дійшов позивач, виходячи з власних припущень. До позовної заяви позивачем додно ряд документів, які свідчать про її звернення до відповідача з метою отримання конкретних даних щодо спірних питань. Докази, які містять фотозображення не ідентифіковано тому, зробити висновок про їх належність не має можливості. Вимоги позивача також зведено до загальних без зазначення конкретних питань, які мав би вирішити суд.

30 червня 2025 року від позивача через Електронний суд направлено заяву про усунення недоліків з дадтками, де позивач наводить свої міркування щодо підставності звернення до суду.

Ознайомившись із заявою позивача від 30.06.2025 року, доданими до такої матеріалами, приходжу до висновку, що наведені позивачем твердження у заяві жодним чином не усунули недоліки, на які вказав, суд.

Так, стороною позивача, повністю проігноровано наведені судом недоліки позовної заяви щодо зазначення обставин, за яких право та законні інтереси позивача були порушені відповідачем, та не зазначено докази, які б такі обставини стверджували.

Оскільки недоліки позовної заяви на вимогу суду позивачем у визначений строк усунені не були, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, що відповідає нормам ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, захист права власності та зобов`язання утриматися від незаконних дій, - вважати неподаною і повернути, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що вона вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: