Справа № 286/1899/25
Провадження № 2/286/873/25
У Х В А Л А

03.07.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

роглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно, позивачем було надано клопотання, в якому він просив витребувати в AT «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) наступну інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 хх-хххх-1640 ОСОБА_1 ?

-чи була успішною транзакція, здійснена 29.04.2023 о 15:00:39 на банківську картку НОМЕР_1 хх-хххх-1640 в сумі 15000 грн. з призначенням платежу «зарахування 15000 на картку 5168-74хх-хххх-1640 ?

- якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 хх-хххх-1640?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 хх-хххх-1640?

Клопотання було обґрунтоване тим, що останній не може самостійно отримати інформацію, яка є банківською таємницею.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.06.2025 було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої ухвалено проводи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, а також задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію.

01.07.2025 на адресу суду надійшов лист АТ КБ «ПриватБанк» за вих. №20.1.0.0.0/7-250617/88890 від 24.06.2025, яким представник банку повідомив, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати ОСОБА_1 , як клієнта банку.

Просять перевірити надані до банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.

Після надання необхідної для здійснення ідентифікації особи інформації, запит буде розглянуто повторно.

Суд, перевіривши надані до банку відомості на предмет коректності, відмічає, що всі вихідні дані зазначено вірно.

Враховуючи, що дослідження вказаного доказу має значення для встановлення істини у справі, суд приходить до висновку про повторне витребування у АТ КБ «ПриватБанк» вищевказаної інформації із зазначенням ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у AT «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) наступну інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером 5168-74хх-хххх-1640 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) ?

-чи була успішною транзакція, здійснена 29.04.2023 о 15:00:39 на банківську картку НОМЕР_1 хх-хххх-1640 в сумі 15000 грн. з призначенням платежу «зарахування 15000 на картку 5168-74хх-хххх-1640 ?

- якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 хх-хххх-1640?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 хх-хххх-1640?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець