Справа №731/289/25
Провадження №2/731/190/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 липня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 28 березня 2023 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №16. Від шлюбних відносин сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що їх подружнє життя виявилося невдалим. Вважає, що головною причиною розірвання шлюбу є факт відсутності у них спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Незважаючи на спільне проживання у одній квартирі, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Спільне господарство також не ведуть. Наголошує, що вжиття заходів щодо примирення їх як подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх подружніх відносин, а тому є недоцільним. За результати розгляду даної цивільної справи, просить суд після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13 червня 2025 року, яке у подальшому, з підстав першої неявки відповідача, було відкладено на 01 липня 2025 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 13 червня 2025 року звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом використання поштового зв`язку за адресою його зареєстрованого місця проживання (а.с. 27), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 28). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі зареєстрованому Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №16, що доводиться відповідним оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбних відносин сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться відповідною копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2023 року (а.с. 9).

Аналізуючи доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось, з підстав різниці їх характерів та поглядів на життя, а також відсутність між ними взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові. Протягом останнього часу шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 , оскільки вона виявила відповідне бажання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у сумі 1 211,20 грн (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28 березня 2023 року Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №16, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко