Справа № 947/513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

02 липня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши клопотання представника позивача Товариста з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАЙНТЕРС» - адвоката Косової Наталії Вікторівні, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАЙНТЕРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариста з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАЙНТЕРС» - ?адвокат Косова Наталія Вікторівна 02.07.2025 року за допомогою засобів електронного листування звернулася до суду із вказаною заявою, просить суд провести судове засідання, призначене на 10.07.2025 на 11:00 годину по справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАЙНТЕРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, використовуючи систему «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Згідно з ч. 5?ст. 212 ЦПК України??суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України?учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Проте, в порушення вказаних норм, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення копії заяви на адресу інших учасників справи.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Товариста з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАЙНТЕРС» - ?адвоката Косової Наталії Вікторівні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/513/25.

Керуючись ст. ст. 212,?260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариста з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАЙНТЕРС» - адвоката Косової Наталії Вікторівні, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАЙНТЕРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків -?відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.