Справа № 274/2032/25 Провадження № 2-во/0274/32/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.06.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В (далі Суд),

розглянувши завуБердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про виправлення опискиу рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025
у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся з заявою, у якій просить виправити допущену в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 р. описку та зазначити вірно назву відділу, що реєстрував шлюб, "Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)" замість "Виконавчий комітет Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області".

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною першою статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Між тим, Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є учасником справи, а тому не є особою, яка має право звертатись з заявою про виправлення описки.

Разом з тим, Суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

У пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено назву відділу, який реєстрував шлюб: замість "Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)" вказано "Виконавчим комітетом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області" (а. с. 22).

Те, що шлюб був зареєстрований Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підтверджується свідоцтвом від 21.03.2025 р. про шлюб (а. с. 9).

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 р., замінивши в пункті 2 його резолютивної частини текст "Виконавчим комітетом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області" на текст "Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут