Справа № 349/1778/24
Провадження № 2/349/50/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1778/24 за позовом Фермерського господарства "Демків" до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

учасники справи:

представник позивача адвокат Мартинишин Р.С.

( в режимі відеоконференції)

представник відповідача адвокат Денис Т.Д.

встановив:

У жовтні 2024 року Фермерське господарство "Демків" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 82 569, 49 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн., завданих внаслідок ДТП.

В обгрунтування позову зазначено, що 24 грудня 2022 року об 11 год. 06 хв. в с.Конюшки на автодорозі Н-09 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault Scenis номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 і транспортного засобу Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.3 б Правил дорожнього руху. Постанова набула законної сили 14 лютого 2023 року.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_2 , який належить Фермерському господарству "Демків" була застрахова Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" на підставі договору страхування №078№024/012/000089. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Renault Scenis номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 була застрахована у Публічному акціонерному товаристві Національна страхова компанія "Оранта" на підставі поліса №АТ2751154 від 31 березня 2022 року.

Згідно страхового акта №ОЦВ-23-09-85790/1 сума страхового відшкодування склала 64 902, 75 грн. і була сплачена ПАТ "НАСК "Оранта" позивачу ФГ "Демків".

За розрахунком страхового відшкодування СК "Оранта" від 30 березня 2023 року і зведеної таблиці розрахунку розміру матеріального збитку (дослідження № НОМЕР_2 ) розмір шкоди, завданої ФГ "Демків" внаслідок пошкодження автомобіля Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_2 становить 148 972, 24 грн.

Оскільки ОСОБА_1 спричинив ДТП, а тому на підставі ст.1194 ЦК України, як особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Позивач 28 червня 2024 року надіслав відповідачу вимогу про добровільне відшкодування різниці завданої шкоди в сумі 84 069, 49 грн. 09 липня 2024 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок відповідача ФГ "Демків" 1500,00 грн. франшизи.

З цих підстав просить стягнути з відповідача 82 569, 49 грн. матеріальної шкоди.

Крім того, позивач зазнав моральної шкоди внаслідок пошкдженого належного йому майна, що призвело до тривалих душевних хвилювань у зв`язку погіршенням технічного і естетичного стану транспортного засобу, побутових незручностей, які виникли через порушення звичного способу життя, затрату додаткових зусиль та часу для захисту своїх прав. Моральну шкоду оцінює в 10 000 грн.

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача 10 000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Денис Т.Д., подав відзив на позов. У відзиві зазначив, що обов`язок по відшкодуванню матеріальної шкоди особи, винної у ДТП виникає у випадку недостатності страхової виплати. Страховою компанією відшкодовано позивачу заподіяну шкоду з врахуванням зносу деталей, виплачена сума є достатньою для відновлення пошкодженого транспортного засобу з врахуванням зносу деталей. Додаткове стягнення матеріальної шкоди, яку відшкодовано страховою компанією, є необгрунтованим.

Стягнення моральої шкоди на користь юридично особи можливе лише у випадку приниження її ділової репутації та звернення до суду з відповідним позовом, з цих підстав у стягненні моральної шкоди слід відмовити. Заявлена вимога про вдшкодування витрат на правову допомогу є неспівмірною зі складністю справи. З цих підстав просив у позові відмовити повністю.

12 грудня 2024 року представник позивача надав відповідь на відзив у якому зазначив, що 13 березня 2023 року ФГ "Демків" було замовлено запасні частини для ремонту пошкодженого транспортного засобу на підставі договору поставки, оплачено отримані запчастини, що підтверджуєтьс платіжною інструкцією. Моральна шкода, яку було завдано позивачу полягає у душевних стражданнях з приводу вимушених змін у його житті через пошкодження транспортного засобу, необхідності проведення його ремонту.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 14 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. До участі у справі в якості третьої особи залучено Публічне акціонерне товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" .

Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача Мартинишин Р.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які зазначені в обгрунтування позову, у відповіді на відзив. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позову не визнав зовсім з підстав, які зазначені у відзиві. Просив у позові відмовити.

Третя особа явку представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши доводи і заперечення представників сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи.

За змістом ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2023 року, яка набрала законної сили14 лютого 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З копії постанови суду вбачається, що 24 грудня 2022 року приблизно о 11 год. 06 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , в с.Конюшки, на автодорозі Н-09, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до поліса №АТ/2751154 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб ОСОБА_1 Renault Scenic, номерний знак НОМЕР_1 було застраховано у ПАТ "НАСК "Оранта". Строк дії полісу - з 00 год. 00 хв. 04 квітня 2022 року до 03 квітня 2023 року включно. За цим полісом страхова сума за шкоду, заподіяну майну становила - 130 000 грн., розмір франшизи - 1500,00 грн.

На підставі копії страхового акта №ОЦВ-23-09-85790/1 від 03 квітня 2023 року, затвердженого консультантом з питань врегулювання збитків Ткаченком М.К., судом встановлено, що сума страхового відшкодування становить 64902 грн 75 коп.

08 лютого 2024 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ФГ "Демків" на суму 64902,75 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 08 лютого 2024 року.

Згідно розрахунку страхового відшкодування від 30 березня 2023 року страхове відшкодування здійснюється з врахуванням зносу деталей, що замінюються з вирахуванням франшизи. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу -148 972,24 грн. (без врахування зносу деталей, що замінюються), вартість деталей, що замінюються, без врахування зносу - 117 956,42 грн., вартість деталей з врахуванням зносу - 35 386, 93 грн., вартість ремонтних робіт - 18 862,00 грн., вартість матеріалів, що використовуються для відновлювального ремонту - 12153, 82 грн., розмір матеріального збитку з врахуванням зносу деталей. що замінюються - 66 402,75 грн., франшиза - 1500,00 грн., сума стахового відшкодувнаня - 64 902, 75 грн.

За зведеною таблицею даних попереднього розрахунку розміру матеріального збитку дослідження №ВС 9006 ОС -2, складеного 24 березня 2023 року, дослідження №ВС 9006 ОС-2, ринкова вартість КТЗ Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_2 становить 483 532,98 грн., ціна КТЗ, який був в експлуатації - 494 410,00 грн.; вартість відновлювального ремонту без врахування зносу - 148 972,24 грн., вартість виконаних робіт - 18 862,00 грн.; вартість використаних матеріалів - 12 153,82 грн., вартість запасних частин - 117 956, 42 грн,; вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 66 402, 75 грн., розмір збитку - 66 402, 75 грн.

Керівником ФГ "Демків" Дрибуленді Я.П. було направлено досудову вимогу про відшкодування збитків - різниціміж фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (траховим відшкодуванням) на суму 84069,49.

Відповідачем 09 липня 2024 року перераховано на користь позивача 1500,00 грн. франшизи.

За видатковою накладною №6042023 від 30 березня 2023 року ФГ "Демків" замовило у ПП ОСОБА_3 запчастини для ремонту транспортного засобу Volkswagen Touareg на суму 134 845,00 грн. на підставі договору поставки №3/2023 від 20 березня 2023 року.

14 квітня ФГ "Демків" оплатило ПП Катернюку О.В. вартість запчастин у сумі 134 845,00, що підтверджується платіжною інструкцією №150 від 14 квітня 2023 року, виданою АТ АКБ "Львів".

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Верховний Суд у постанові від 04 грудня 2019 року в справі № 359/2309/17 зазначив, що майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком.

Сторонами у справі не оспорюється факт ДТП, вина відповідача та отримання позивачем від страховика суми страхового відшкодування у розмірі 64902,75 грн.

У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 зроблено висновок, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України щодо відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Отже, ОСОБА_1 , як особа, яка винна у вчиненні ДТП, зобов`язаний сплатити Фермерському господарству "Демків" різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в повному обсязі.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв`язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.

У позовній заяві в частині відшкодування моральної (немайнової) шкоди не зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно саме позивачу - Фермерському господарству "Демків", з яких міркувань виходив представник позивача, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

А тому в частині стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції до платіжної інструкції від 03 жовтня 2024 року позивачем сплачено судовий збір на суму 6056,00 грн. Оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.263-265ЦПК України,

ухвалив:

Позов Фермерського господарства "Демків" до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства "Демків" 82 569,49 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства "Демків" 3028,00 грн. судового збору.

Позивач: Фермерське господарство "Демків", , місцезнаходження: вул.Лесі Українки,1 смт.Журавно Жидачівський район Львівська область, 81780.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", , місцезнаходженння 02081 м.Київ. вул.Здолбунівська 7Д.

Повний текст рішення складено 01 липня 2025 року.

Суддя Гаврилюк О.О.