Справа № 539/1928/25
Провадження № 2/539/953/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представника позивача Абдуллазаде Л.Р. кизи,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Ганна Костянтинівна про визнання недійсним постанови, акту про передачу майна у рахунок погашення боргу та скасування свідоцтва про право власності,

установив:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Абдуллазаде Ламія Рагіб кизи звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської з позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Ганна Костянтинівна про визнання недійсним постанови, акту про передачу майна у рахунок погашення боргу та скасування свідоцтва про право власності.

01.07.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Абдуллазаде Ламія Рагіб кизи про залучення третьої особи Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі зазначеної особи вказує, що відповідно Листа від Лубенського відділу державної виконавчої служби, в провадженні Відділу перебувало на виконанні виконавче провадження № 68661342 з примусового виконання виконавчого листа № 539/2677/21 від 21.01.2022, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , процентів за користування грошовими коштами у розмірі 900 доларів США, що в еквіваленті складає 24 456,51 грн., та 3% річних від прострочення суми в розмірі 295,90 доларів США, що в еквіваленті становить 8 040,50 грн., а всього стягнути 1 195,90 доларів США, що в еквіваленті становить 32 497, 01 грн.

З Управління з координації та контролю за виплатою пенсій 22.04.2022 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 343,05 грн., та 430,55 грн. Кошти в сумі 343, 05 грн., розподілені згідно статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: виконавчий збір в сумі 43,05 грн., перераховано на користь держави відповідно до платіжної інструкції № 3109 від 11.05.2022, витрати виконавчого провадження в розмірі 300,00 грн. перераховано згідно платіжних інструкцій № 3107, № 3108 від 11.05.2022. Кошти в сумі 430,55 грн. розподілені та перераховані на рахунок стягувача ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції № 4300 від 20.06.2022. Також кошти в сумі 3 206,65 грн., які надійшли на депозитний рахунок 27.03.2024 перераховано в рахунок сплати виконавчого збору згідно платіжної інструкції № 4293 від 27.03.2024.

Постановою державного виконавця від 27.03.2024 виконавче провадження № 68661342 завершено на підставі п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з заявою стягувача від 26.03.2024 про повернення виконавчого листа № 539/2677/21 від 21.01.2022, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

З вищевикладеного вбачається, що коши в сумі 430,55 грн. перераховані в рамках виконавчого провадження на користь ОСОБА_1 , тобто частина виконавчих дій про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 була проведена в рамках зазначеного виконавчого провадження Лубенським відділом державної виконавчої служби.

Таким чином, для повного, всебічного розгляду справи варто залучити Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якості третьої особи, у зв`язку з тим, що в рамках виконавчого провадження №68661342 стягувались також кошти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовільнити з підстав зазначених в клопотанні.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки це клопотання не стосується предмету спору.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в підготовче судове засідання не з`явився. У прохальній частині відзиву на позовну заяву подану до суду 19.05.2025 року просив судове засідання проводити за його відсутності.

Третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Г.К. в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Просила винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд відзначає, що підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи. Підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на стороні якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Разом з тим, на думку суду, представником позивача не доведено та не надано доказів на підтвердження того, що рішення у вказаному спорі може вплинути на права та обов`язки Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 53,197, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна