УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

30 червня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області;

відповідачка ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за участі обох сторін, підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 22.04.2025 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 2732, в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення з неї щомісячно аліментів на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення вказаними дітьми повноліття. Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_2 .. Одночасно з пред`явленням вищевказаної позовної заяви, позивач ОСОБА_1 долучив до її матеріалів клопотання про звільнення від справляння судового збору в розмірі 3 634 грн., обґрунтовуючи це тим, що в нього на утриманні перебувають троє зазначених малолітніх дітей, відтак майновий стан його не дозволяє йому сплатити судовий збір, при цьому чомусь у розмірі 3 634 грн..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 24.04.2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачеві ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви та одночасно роз`яснено, що якщо недоліки вищевказаної позовної заяви будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися поданою у первинний день звернення, якщо ж недоліки вищевказаної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися неподаною й буде повернута.

Позивач ОСОБА_1 28.05.2025 року, у запропонований суддею строк, через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 3590, якою усунув недоліки своєї позовної заяви, а також долучив докази на підтвердження сплати судового збору.

Відтак, ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 28.05.2025 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 , яка не має статусу підприємця, та після усунення недоліків, з-поміж іншого, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 30.06.2025 року, 10:30 год.. Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, у строк до 30.06.2025 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьків обох сторін у справі, а особливо позивача ОСОБА_1 як їх батька, який проживає з дітьми, бере участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, 30.06.2025 року, разом із супровідним листом, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 4353, надійшов до Сколівського районного суду Львівської області письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьків обох сторін у справі, а особливо позивача ОСОБА_1 як їх батька, який проживає з дітьми, бере участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання у справі її сторони та інші учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання з`явився, висловив позицію на підтримання своїх позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області у підготовче засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечила, своїм правом на подання письмових пояснень на позовну заяву не скористалася, будь-яких заяв та/чи клопотань не заявляла.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання з`явилася, проти задоволення пред`явлених ОСОБА_1 до неї позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей заперечила, при цьому своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, а проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті також не заперечувала.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності тих учасників цієї справи, які не з`явилися.

Заяв та/чи клопотань від сторін та інших учасників цієї справи, котрі б залишались не вирішеними, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, матеріалами висновку щодо розв`язання спору у цій справі, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 21 серпня 2025 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Про місце, дату та час зазначеного судового засідання, призначеного для розгляду цієї справи по суті, повідомити її сторін та інших учасників.

Крім того, сторони та інші учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає продовженню судового розгляду цієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та проголошено у повному обсязі: 30 червня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН