Справа № 359/3500/25
Провадження № 2/359/2390/2025

УХВАЛА

30.06.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», ОСОБА_5 третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" про визнання відсутності права та про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єніної Ю.А. копії спадкових справи заведених після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, просив суд витребувати у Національного банка України інформацію чи є ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пов`язана з ПАТ «Банк «Київська Русь»»/афілійованою особою.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування копії спадкових справ, однак при вирішенні клопотання про витребування доказів в НБУ поклався на думку суду.

Заслухавши думку представників сторін суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єніної Ю.А. належним чином завірені копії спадкових справи заведених після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та у Національного банка України інформацію чи є ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пов`язана з ПАТ «Банк «Київська Русь»» особою.

В задоволенні клопотання в частині витребування у Національного банка України інформації чи є ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 афілійованою ПАТ «Банк «Київська Русь»» особою відмовити, оскільки згідно ст.2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» афілійована особа банку - будь-яка юридична особа, в якій банк має істотну участь або яка має істотну участь у банку, а ОСОБА_3 є фізичною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єніної Ю.А. належним чином завірені копії спадкових справи заведених після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Національного банка України інформацію чи є ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пов`язана з ПАТ «Банк «Київська Русь»» особою.

В задоволенні вимог клопотання в іншій частині відмовити.

Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 23.07.2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.