Справа № 274/520/24 Провадження № 2-і/274/36/25
УХВАЛА

іменем України

24.06.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2024 у цивільній справі № 274/520/24 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про поворот виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2024.

Заява мотивована тим, що 19.07.2024 ухвалено заочне рішення про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішення було виконано приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною

Здійснено стягнення коштів: з ОСОБА_1 - 26912 грн. 91 коп. 13.09.2024 та з ОСОБА_2 - 26912 грн. 91 коп. 16.09.2024.

Сума коштів 26912 грн 91 коп, яку стягнуто приватним виконавцем з кожного відповідача складається з 21679, 55 - сума боргу, 700 грн. витрати на виконавче провадження, судові витрати 1514 грн., 700 грн. витрати на виконавче провадження та основна винагорода приватного виконавця 151,4 грн. й основна винагорода приватного виконавця 2167,96 грн., що підтверджено постановами приватного виконавця.

В подальшому, ухвалою від 05.11.2024 заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2024 скасовано.

Згідно рішення від 25.05.2025 позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2020 р. по 30.11.2023 р. у розмірі 10550,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2020 р. по 30.11.2023 р. у розмірі 10 550,81 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 736,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 736,82 грн.

Оскільки рішення від 25.05.2025 містить задоволення позовних вимог в меншому розмірі, то ту частину, яку стягнуто надмірно потрібно повернути відповідачам, виходячи з розрахунку 21679,55 сума боргу стягнута з кожного з відповідачів за рішенням 19.07.2024) - 10550,81 грн зменшена сума боргу за рішенням 25.05.2025 = сума, яка підлягає поверненню 11128,74 грн., окрім того вказують, що 1514,00 грн судових витрат стягнута за рішенням 19.07.2024 - 736,82 грн. зменшена сума судових витрат за рішенням 25.05.2025 = сума, яка підлягає поверненню 777,18 кожному відповідачу.

Тому, заявники просять допустити поворот виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2024 по справі №274/520/24.

Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь ОСОБА_2 грошові кошти розмірі 11128,74 грн, стягнуті за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2024 по справі №274/520/24.

Стягнути Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 грошові кошти розмірі 11128,74 грн, стягнуті за рішенням Бердичівської міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2024 по справі 274/520/24.

Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь ОСОБА_2 грошові кошти у якості відшкодування судових витрат 777, 18 грн;

Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у якості відшкодування судових витрат 777, 18 грн.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули.

19.06.2025 від представника заявників надійшла заява проводит розгляд справи за її відсутності.

24.06.2025 від представника Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд враховуючи, що при розгляді даного питання явка сторін є необов`язковою, здійснює розгляд заяви про поворот виконання рішення без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про поворот виконання рішення суду, суд приходить до наступного.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2024 позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2015 р. по 30.11.2023 р. у розмірі 21 679,55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2015 р. по 30.11.2023 р. у розмірі 21 679,55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 1 514,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 1 514,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду відповідачі звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі №274/520/24.

05.11.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області заяви відповідачів про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2024у справі №274/520/24задоволено.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2024 скасовано та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.05.2025 рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2020 р. по 30.11.2023 р. у розмірі 10 550,81 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з з 01.03.2020 р. по 30.11.2023 р. у розмірі 10 550,81 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 736,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 736,82 грн.

13.09.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. в порядку примусового виконання рішення, списано з рахунку ОСОБА_1 суму боргу у виконавчому провадженні №76033852, в розмірі 26912,91 грн, що підтверджується випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк».

16.09.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. в порядку примусового виконання рішення суду, списано з рахунку ОСОБА_2 суму боргу у виконавчому провадженні №76033365, в розмірі 26912,91 грн, що підтверджується випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк».

Тобто з відповідачів у рамках виконавчих проваджень№76033852 та №76033365фактично було стягнуту суму загальної заборгованості на виконання заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2024.

Відповідно до ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст. 382 ЦПК України 2004 року (ст.445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

З огляду на вище зазначене, враховуючи, що заочне рішення суду було скасовано та прийнято рішення про стягнення боргу у меншому розмірі, було безпідставно стягнуто по 11905,92 грн (11128,74 грн + 777,18 грн судових витрат) з кожного із відповідачів, які на думку суду мають буті повернуті з урахування визначеної суми у заочному рішенні від 19.07.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2024 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь:

ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 11905,92 грн.

ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11905,92 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА