УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

справа № 335/11316/23

провадження № 61-7885ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області, в інтересах якого діє представник Бежанова А. І., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2024 року, повний текст якої складено 6 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який було продовжено ухвалою від 5 серпня 2024 року, а саме для надання доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області в порядку самопредставництва.

У лютому 2025 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2024 року заявник вказує порушення судами попередніх інстанцій норм права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19, від 6 липня 2020 року у справі № 335/5634/18, від 6 серпня 2020 року у справі № 522/12832/18, від 24 лютого 2021 року у справі № 522/20494/18, від 5 квітня 2021 року у справі № 523/14707/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник зазначає, що суд не дослідив належним чином наявні у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 335/11316/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська