Справа № 524/6643/24
Провадження № 2/524/304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малого колективного підприємства «Фірма «Аделла» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2025 року до суду надійшла письмова заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши заяву, встановив наступне.

У червні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малого колективного підприємства «Фірма «Аделла» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якій позивач просив стягнути з цих відповідачів в солідарному порядку на його користь у відшкодування матеріальних збитків в сумі 19 450,23 грн., моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн., та відшкодування оплати авто-товарознавчого дослідження у розмірі 1 400,00грн. та інших судових витрат (а.с. 1-4).

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року було відкрито провадження та залучено учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1 , - відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мале колективне підприємство «Фірма «Аделла», третьою особою: ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант», постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 листопада 2024 р. (а.с. 41).

У ході розгляду справи значно пізніше, вже після проведення першого судового засідання у справі, 14 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Глобал Гарант"та Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхових виплат відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в якій ОСОБА_1 просив стягнути з цих відповідачів у солідарному порядку на його користь страхові платежі у відшкодування матеріальних збитків у сумі 19 450, 23 грн., відшкодування оплати авто-товарознавчого дослідження у розімірі 1 400,00 грн.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо приєднання до матеріалів справи у прийнятті та приєднанні до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малого колективного підприємства «Фірма «Аделла» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Глобал Гарант"та Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхових виплат відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Глобал Гарант"та Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхових виплат відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - залишено без розгляду у зв`язку з поданням після закінчення процесуальних строків встановлених ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малого колективного підприємства «Фірма «Аделла» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, надійшла 13 червня 2025 року.

Розгляд справи по суті не було розпочато, хоча розгляд справи призначався в судових засіданнях неодноразово, відкладався з різних причин, а саме внаслідок неявок учасників справи, у тому числі позивача та поданням ним відповідних клопотань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, суд дійшов висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також враховуючи, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду - відсутні.

Роз`яснити позивачу, що він має право відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожною позовною заявою до цих же відповідачів за наявності спору.

Сторони у справі не заявляли про відшкодування понесених ними будь-яких судових витрат.

Керуючись ст. 42, 49, 222, 223, 255 256, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малого колективного підприємства «Фірма «Аделла» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала виготовлена та підписана 03 липня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: