Справа № 190/1088/25
Провадження №6/190/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Представник заявника звернулась до суду із заявою, у якій просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67014019, відкритому 04.10.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №26321 від 10.09.2021 року щодо стягнення кредитної заборгованості в розмірі 78 379,00 грн. з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження №67014019, відкрите 04.10.2021, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на підставі виконавчого напису нотаріуса №26321 від 10.09.2021 року. Зазначає, що 03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (далі ТОВ «Інстафінанс») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ«ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заявник,) було укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Інстафінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Інстафінанс», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло належні ТОВ «Інстафінанс» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до Договору факторингу №573/ФК-25, що є його невід`ємною частиною. Тому представник просила заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від приватного виконавця Куземченка А.С., через ситстему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів, які б свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників процесу.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено наступне.

10.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис за реєстровим №26321, за яким ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №IU8425369 від 29.11.2020 року укладеним з ТОВ «Інстафінанс». Сума заборгованость за кредитним договором становить за період з 28.01.2021 року по 06.08.2021 року у розмірі 77729,00 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника з урахуванням 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріусом , становить 78 379,00 грн.

Виконавчий напис №26321 від 10.09.2021 р. було пред`явлено до виконання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., яким 04.10.2021 року було відкрито виконавче провадження №67014019.

03.04.2025 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір Факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого, Клієнт зобовязується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується її прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з Витягу з додатку до Договору Факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 року, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги по кредитному договору №IU8425369, укладеного 29.11.2020 року укладеного між ТОВ «ФК «Інстафінанс» та ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні питання про заміну сторони стягувача, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у справі 183/4196/21 від 12.10.2022р., відповідно до якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису, повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Це означає, що якщо, наприклад, стягувач або боржник помер або реорганізувався, його правонаступник може продовжити виконавче провадження.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є правонаступником ТОВ «Інстафінанс» у зв`язку з укладенням між сторонами Договору Факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 року на підставі якого перейшло право вимоги за Кредитним договором №IU8425369, укладеного 29.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інстафінанс» та ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №67014019 щодо примусового виконання виконавчого напису №26321 від 10.09.2021, що виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача ТОВ «Інстафінанс» (), - сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Головуюча суддя: Ю.В Кудрявцева