Справа № 146/696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, посилаючись на ст. 164 СК України просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 30 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22 травня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 22 травня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 10 червня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 01 липня 2025 року.

01 липня 2025 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`явиляся, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує в задоволенні позову.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук