Справа № 638/6988/25
Провадження № 2/638/4456/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач, ОСОБА_2 ), у якому просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), який продовжує навчання, у розмірі з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення сином навчання, але не пізніше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою від 23.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін.

У судове засідання Сторони не з`явилися, Відповідач правом подання відзиву не скористався.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.2007, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 - батьком.

З рішення Борівського районного суду Харківської області від 25.10.2016 по справі №614/791/16-ц вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до витягів з реєстру Борівської територіальної громади ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями викладеними в довідці «ДНЗ Ізюмського регіонального центру професійної освіти» №84 від 21.03.2025 ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у вказаному закладі та перебуває на неповному державному забезпеченні. Термін навчання з 02.09.2024 по 25.06.2027.

Позивачка стверджує, що її син перебуває на її утриманні, однак вона повністю не може його утримувати, оскільки не працює, перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначила, що Відповідач є фізично здоровою людиною, не має інвалідності, на утриманні дітей чи батьків не має, у добровільному порядку аліменти не сплачує.

Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою та третьою статті 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд встановив, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі навчання у навчальному закладі, у зв`язку з цим суд вважає доведеним потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання.

Відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу своєму сину не надав.

Враховуючи, що Відповідач, як батько, зобов`язаний утримати свою дитину на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Статтею 182 СК України встановлено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, та вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, починаючи з 15.04.2025 і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на Відповідача та підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 81-83, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, статтями 180-183, 191, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.04.2025 і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення підписано 03.07.2025.

Суддя О.В. Малахова