Справа № 209/4042/25
Провадження № 2-о/209/72/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд Кам`янського

у складі: головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Васильцова Ольга Миколаївна, заінтересована особа Пенсійний фонд України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Васильцова О.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності документа, а саме, що громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , належить правовстановлюючий документ трудова книжка, дата заповнення 14 вересня 1979р., з внесенням зміни у рік народження з «1979» на «1961 рік».

На обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до законів Чехії, де ОСОБА_1 мешкає та працює з 2007 року, вона мала право вийти на пенсію 22.08.2024 року, дотримуючись низки умов. Основна з них - загальний страховий стаж в Україні та Чехії має становити 35 років. В Україні він становив 24 роки 6 міс.20 днів, про що зазначено у персональному кабінеті заявника у Реєстрі

застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального

страхування. ОСОБА_1 подала всі затребувані документи 13 травня 2024 року. Але підтвердження з України не було, про що ОСОБА_1 три рази повідомляла чеська організація. Після 01.01.2025р. ОСОБА_1 почала писати звернення у персональному кабінеті з проханням пояснити довгу бездіяльність. Вперше звернення ОСОБА_1 відправила до ПФУ Дніпропетровської обл. Через деякий час ОСОБА_1 отримала відповідь, що вони нічого не отримали, а потім у персональному кабінеті ОСОБА_1 через деякий час з`явилися розрахунки робочих років для підприємств в Україні. Потім заявник отримала відповідь Пенсійного Фонду України від 18 квітня 2025 року, де вказано, що Формуляр UA/CZ 205 про підтвердження страхового стажу ОСОБА_1 , набутого на території України, за період з 01.01.1998 по 23.01.2007 надіслано Чеському управлінню соціального забезпечення листом від 17.04.2025 № 2800-030502- 10/25589. Одночасно у відповіді Пенсійного Фонду України від 18 квітня 2025р. вказано, що у трудовій книжні ОСОБА_1 зміна запису про дату народження на титульній сторінці внесена без посилання на відповідний документ (в даному випадку, паспорт або свідоцтво про народження), що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Ураховуючи викладене вище виникла необхідність звернення до суду з метою встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (видане повторно 10 листопада 2016р) ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . 30 січня 1982 р. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений шлюб, зареєстрований в органах РАГС, про що внесений запис №84 від 30.01.1982р. та видане свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище: ТРУСЬ. Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Заводським РВ Дніпродзержинського УМВС 20.04.1999 року, прізвище, ім`я, по-батькові власника паспорта зазначено як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, місце реєстрації: АДРЕСА_1 . У картці фізичної особи-платника податків, виданій ГУ ДФС у Дніпропетровській області, прізвище ім`я, по-батькові отримувача ІПН НОМЕР_1 вказано як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Головне управління ДПС у Дніпропетровській області листом від 23.05.2025р. повідомило, що станом на 21.05.2025 згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в Державному реєстрі за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 . У трудовій книжці від 14 вересня 1979р. власника трудової книжки зазначено замість « ОСОБА_6 » як « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб від 30.01.1982 р., дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_4 (до виправлення рік народження вказаний як «1979 г.»). Згідно запису у трудовій книжці від 14 вересня 1979р. під номером 1) вказане місце роботи ОСОБА_1 . Дніпродзержинський хіміко-технологічний технікум, заявника прийнято на посаду друкарки редакційно-видавничої групи з 14 вересня 1979р. по 19 вересня 1979р. Листом від 22.05.2025р. адвокату наданий лист відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж ДДТУ», про те, що згідно записів особової справи ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та працювала з 14 вересня 1979р. по 19 вересня 1979р., потім була переведена у Дніпродзержинську міську раду у ВОПР. Згідно Витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, який сформований 12.03.2025р., вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працювала з 14.09.1979 по 19.09.1979р. у Дніпродзержинському технологічному технікумі; з 20.09.1979 по 03.01.1980. у Дніпродзержинській міській раді ВОПР; з 04.01.1980 по 01.09.1983р. у газеті «Правда»; з 02.09.1983 по 03.09.1990 р. у Спецшколі-інтернаті; з 03.09.1990 по 01.09.1993 у ГПД СШ №7; з 12.08.1994 по 07.08.1995р. у ГПД СШ №7; з 11.11.1996 по 12.01.1999р. у школі-інтернаті №2; з 17.05.1999 по 18.03.2003р. у Дніпродзержинському вузол зв`язку; з 26.02.2004 по 29.09.2006р у Дніпропетровська дирекція УДППЗ Укрпошта; з 02.10.2006р. по 31.12.2006 у Дніпродзержинському вузол зв`язку Укрпошта; з 02.10.2006 по 09.01.2007р. у ДД УДППЗ ЦПЗ №5 Укрпошта. Натомість у формі ок-5 (Індивідуальні відомості про застраховану особу) наявні лише періоди роботи заявника з 1998 по 2007 роки. Заявник зазначає, що дані з Витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, який сформований 12.03.2025р., повністю збігаються з записами в її трудовій книжці, що свідчить про те, що трудова книжка належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Васильоцова О.М. в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності заявниці, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді Пенсійного фонду України від 18.04.2025 року, Формуляр UA/CZ 205 про підтвердження страхового стажу ОСОБА_1 , набутого на території України, за період з 01.01.1998 по 23.01.2007 надіслано Чеському управлінню соціального забезпечення листом від 17.04.2025 № 2800-030502-10/25589. Одночасно у відповіді Пенсійного Фонду України від 18 квітня 2025р. вказано, що у трудовій книжні ОСОБА_1 зміна запису про дату народження на титульній сторінці внесена без посилання на відповідний документ (в даному випадку, паспорт або свідоцтво про народження), що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. (а.с.10)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11-12)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 30 січня 1982 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (а.с.15)

Згідно листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23.05.2025 року, станом на 21.05.2025 року згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Державному реєстрі за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 . (а.с.16)

У трудовій книжці від 14 вересня 1979р. власника трудової книжки зазначено замість « ОСОБА_6 » як « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб від 30.01.1982 р., дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_4 (до виправлення рік народження вказаний як «1979 г.»). Згідно запису у трудовій книжці від 14 вересня 1979р. під номером 1) вказане місце роботи ОСОБА_1 . Дніпродзержинський хіміко-технологічний технікум, заявника прийнято на посаду друкарки редакційно-видавничої групи з 14 вересня 1979р. по 19 вересня 1979р (а.с.17-18)

22.05.2025р. адвокату Васильцовій О.М. надісланий лист відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж ДДТУ», про те, що згідно записів особової справи ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та працювала з 14 вересня 1979р. по 19 вересня 1979р. (а.с.24)

Згідно Витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, який сформований 12.03.2025р., вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працювала з 14.09.1979 по 19.09.1979р. у Дніпродзержинському технологічному технікумі; з 20.09.1979 по 03.01.1980 у Дніпродзержинській міській раді ВОПР; з 04.01.1980 по 01.09.1983р. у газеті «Правда»; з 02.09.1983 по 03.09.1990 р. у Спецшколі-інтернаті; з 03.09.1990 по 01.09.1993 у ГПД СШ №7; з 12.08.1994 по 07.08.1995р. у ГПД СШ №7; з 11.11.1996 по 12.01.1999р. у школі-інтернаті №2; з 17.05.1999 по 18.03.2003р. у Дніпродзержинському вузол зв`язку; з 26.02.2004 по 29.09.2006р у Дніпропетровська дирекція УДППЗ Укрпошта; з 02.10.2006р. по 31.12.2006 у Дніпродзержинському вузол зв`язку Укрпошта; з 02.10.2006 по 09.01.2007р. у ДД УДППЗ ЦПЗ №5 Укрпошта (а.с.31-32)

У формі ок-5 (Індивідуальні відомості про застраховану особу) наявні періоди роботи Трусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 1998 року по 2007 роки. (а.с.33-34)

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючих документів заявнику.

Отже, не відповідність в написанні дати народження заявника в трудовій книжці перешкоджає реалізації її законних прав та інтересів, тому маються підстави вважати обґрунтованими вимоги заявника про встановлення юридичного факту належності їй вказаного документу про трудовий стаж

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що у своїй заяві заявник стверджує, що вона бажає скористатись своїм правом на пенсію, і у зв`язку з цим виникли певні складності, оскільки наявні розбіжності у трудовій книжці позбавляє її можливості оформити пенсію за віком.

Враховуючи вищевикладене та те, що за наданими заявником до заяви документами підтверджується належність ОСОБА_1 трудової книжки, а також те, що встановлення факту належності необхідно заявнику для реалізації її права на пенсійне забезпечення, суд приходить до висновку, що надана до позову трудова книжка дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , у зв`язку з чим маються підстави для задоволення поданої ним до суду заяви.

Керуючись статтями 10, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Васильцова Ольга Миколаївна, заінтересована особа Пенсійний фонд України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності документа, а саме, що громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , належить правовстановлюючий документ трудова книжка, дата заповнення 14 вересня 1979р., з внесенням зміни у рік народження з «1979» на «1961 рік».

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 03 липня 2025 року.

Суддя Лобарчук О.О.