Справа № 642/3243/25
Провадження № 2-о/642/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова 09.06.2025 надійшла заява від адвоката Негодової О.П., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 заяву було залишено без руху, та заявнику повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надано п`ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали для їх усунення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення заяви з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію ухвали про залишення заяви без руху було надіслано заявнику на адресу електронної пошти, яка вказана в заяві. Ухвала від 13.06.2025 була доставлена на електронну пошту заявника 16.06.2025 о 16 год. 39 хв.

Крім того, копію ухвали про залишення заяви без руху було надіслано представнику заявника адвокату Негодовій О.П. на адресу електронної пошти, яка вказана в заяві. Ухвала від 13.06.2025 була доставлена на електронну пошту представника заявника 16.06.2025 о 16 год. 39 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 30.06.2025 вказані недоліки жодним чином не були усунуті

Будь-яких клопотань чи заяв від заявника про неможливість усунення недоліків у наданий судом строк, або про продовження наданого процесуального строку для усунення недоліків, до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вищезазначену заяву слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту батьківства - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Проценко