УХВАЛА

27 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/8754/24

провадження № 22-ц/4809/1213/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.05.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених на відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000,00 грн. та 1 211,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням 16.06.2025, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області оскаржило його в апеляційному порядку (вх. №4300/25 від 04.06.2025).

16.06.2025 ухвалою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.05.2025 залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню Національної поліції України в Кіровоградській області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 5 683,20 грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення.

27.06.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про усунення недоліків апеляційної скарги. До поданої заяви долучено платіжну інструкцію №4577 від 25.06.2025 на суму 5 683,20 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.06.2025 виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.05.2025.

Направити Головному управлінню Національної поліції України в Кіровоградській області (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Гуцул Марині Сергіївні (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, ОСОБА_1 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Державній казначейській службі України (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, Державна казначейська служба України має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (отриману в Електронному кабінеті 04.06.2025) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Кіровоградській обласній прокуратурі (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, Кіровоградська обласна прокуратура має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (отриману в Електронному кабінеті 04.06.2025) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорової

О. І. Чельник