Єдиний унікальний номер 341/697/25
Номер провадження 2/341/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Галич у справі за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник «Моторного (транспортного) страхового бюро України» адвокат Лисенко М.П., діючи в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 122 515,82 грн.

В судове засідання, призначене на 02 липня 2025 року о 13 год 30 хв. сторони не з`явилися.

12 червня 2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України» про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провіши судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів пункту 3 частини 2, частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судовому засіданні постало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника позивача та відповідача для надання пояснень щодо наявності (відсутності) вини відповідача у ДТП та обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи потерпілого в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 часини 2 статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень статті 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача та відповідача в наступне судове засідання визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 42,43,48, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу визнати явку представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України» та відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 31 липня 2025 року о 13 год 30 хв.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН