Провадження № 2-о/522/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

присяжних: Мізіна О.П., Покаржевського Д.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Запольської А.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Чебаненко О.А.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дитини, у якому просив суд:

- визнати його усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису№ 7260 від 28.07.2015, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 - шляхом змінення графи прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в графі батько з « ОСОБА_9 » на «ОСОБА_1 , громадянин України» та з урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини; в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін.

В обґрунтування позову зазначив, щовін та ОСОБА_10 мешкали разом як подружжя фактично з 2016 року, та 27.06.2017 офіційно зареєстрували шлюб. Сім`я заявника має на вихованні спільного малолітнього сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майже вісім років заявник приймає участь у вихованні малолітньої ОСОБА_4 з її півторарічного віку, несе її повне матеріальне забезпечення, слідкує за її різностороннім розвитком, піклується про її здоров`я, любить її як доньку, дбає про її добробут, і фактично виконує батьківськи обов`язки по відношенню до дитини, рідного батька дитина не пам`ятає та вважає, що заявник є її справжнім батьком.

Враховуючи це, заявник бажає усиновити малолітню ОСОБА_12 , оскільки 8 років опікується нею, вважає її своєю донькою, любить її, піклується про неї, бажає, щоб у дитини було спільне прізвище з всією родини. Батько дитини, ОСОБА_9 , рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2024 у справі № 947/12166/23, яке набрало законної сили, позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в заяві зазначав, що має постійний достатній дохід, та може фінансово забезпечувати потреби дитини, за станом здоров`я може бути усиновлювачем дитини; раніше не судимий.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2024 цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою головуючого судді Чернявської Л.М. від 04.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

15.08.2024 від представника заявника надійшла заява про приєднання до матеріалів справи додаткового доказу, а саме довідки про доходи ОСОБА_1 за 1 півріччя 2024 року, видану Суворовською державною податковою інспекцією Головного управління ДПС в Одеській області, згідно якої заявник отримав доход за 1 півріччя 2024 у сумі 106 603,16 грн.

16.08.2024 від представника заявника надійшла заява про заміну заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради на Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

21.08.2024 від Приморської районної адміністрації ОМР надійшов висновок № 12.10/22 від 20.08.2024 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.08.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи без її участі.

17.09.2024 протокольною ухвалою суду замінено зацікавлену особу Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР на Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР.

28.03.2025 та 22.04.2025 від Київської районної адміністрації надійшло два аналогічних за змістом клопотання про заміну заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради на Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, які протокольною ухвалою суду від 25.06.2025 залишені без розгляду, оскільки надійшли вже після заміни сторони.

На виконання розпорядження № 778/25 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 19.05.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/18808/24 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

09.06.2025 ухвалою головуючого судді Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження.

11.06.2025 від представника заявника надійшла заява про виклик свідків, у якій просить суд викликати та допитати у якості свідків: 1) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ); 2) ОСОБА_14 , ( АДРЕСА_2 ), яку протокольною ухвалою суду від 25.06.2025 задоволено.

25.06.2025 у судовому засіданні заявником подано довідку від 25.04.2025 № 17/36 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_1 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на строк до 06.08.2025.

25.06.2025 у судовому засіданні заявника просив задовольнити заяву, зазначив, що це було його рішення про усиновлення, оскільки хоче, щоб у ОСОБА_4 не було питань, що вона не така, щоб вона почувалась добре та щоб не було булінгу. Рідного батька немає в житті ОСОБА_4 , аліменти не сплачує. ОСОБА_4 називає ОСОБА_1 батьком. ОСОБА_2 також просила в засіданні щоб ОСОБА_1 став офіційним батьком її доньки. Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації заяву підтримали в повному обсязі.

Також у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_13 , який зазначив, що зранку тато відвозить дітей у школу, ввечері гуляють всією родиною, діти чисті, не чув щоб дітей ображали; свідок ОСОБА_14 , зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Сім`я ОСОБА_1 проживає поряд вже 7-8 років. Повідомила, що навіть не знала, що ОСОБА_4 не рідна донька ОСОБА_1 , він дуже добре ставиться до дівчинки. У сім`ї троє дітей, мати з маленьким, а тато возить дівчинку та старшого хлопчика до школи.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, щозаявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.06.2017 зареєстрували шлюб, що підтверджуєтеся свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , від 27.06.2017, виданим Малиновським районним у місті Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

На вихованні у родині знаходиться спільний малолітній син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 має малолітню доньку від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , а/з № 7260 від 28.07.2015, виданий відділом ДРАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського МУЮ.

Батько дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2024 у справі № 947/12166/23, яке набрало законної сили, позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини ОСОБА_2 надала нотаріально засвідчену письмову згоду на усиновлення її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм чоловіком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуєтеся заявою № 157 від 13.04.2024, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тихоновою В.Є.

Мешкає сім`я заявника за адресою: АДРЕСА_3 , дана квартира є власністю батька заявника, ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію прав від 25.05.2011 № 30072003. Квартира складається з двох житлових кімнат, окремої кухні, санвузла та коридору.Кімнати облаштовані меблями. Санітарно-гігієнічний стан житла відповідає нормам. У малолітньої ОСОБА_12 в дитячій кімнаті є окреме місце для занять та відпочинку.

Заявник ОСОБА_16 зареєстрований як ФОП, має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи за 2023, виданою ГУ ДПС в Одеській області, випискою з карткового рахунку заявника № НОМЕР_3 від 11.06.2024 АТ КБ «Приватбанк» за 2024 про рух власних коштів; довідкою головного управління ДПС в Одеській області про доходи заявника за перше півріччя 2024 року.

Відповідно до висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 17.04.2024, заявник ОСОБА_16 не має протипоказань щодо усиновлення.

Згідно з витягом Департаменту інформатизації МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002741719, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України, станом на 26.04.2024, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває .

Відповідно до висновку КНП «Дитяча міська поліклініка № 2» від 01.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступний діагноз: спазм акомодації (H 52.5, помилкова короткозорість). Зі станом здоров`я дитини, а також з правами та обов`язками усиновлювача, заявник ознайомлений.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, наданого до суду, орган опіки вважаєдоцільним усиновлення дитини заявником та відповідність його інтересам малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У відповідності зі ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК України у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Згідно з ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 СК України якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 218 СК України встановлено, що згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 має відстрочку від мобілізації, що підтверджується довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.04.2025 № 17/36 ОСОБА_1 , згідно якої йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки на його утриманні перебуває троє або більше дітей до 18 років.

Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, вислухавши доводи учасників справи, суд дійшов висновку, що запис заявника як батька усиновленої ним дитини відповідає його якнайкращим інтересам, у зв`язку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дитинизадовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Внести зміни до актового запису № 7260 від 28.07.2015, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , шляхом зміни графи прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в графі батько з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_1 », громадянин України. З урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини, в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Присяжний О.П. Мізін

Присяжний Д.А. Покаржевський

Повний текст рішення складено 01.07.2025.