Справа №333/4149/25
Провадження №2/333/3092/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання про продовження строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16.05.2025 року провадження по справі відкрито, вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

13.06.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 , сторонам надано строк на примирення, судове засідання відкладено на 03.07.2025 року.

30.06.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просить продовжити наданий судом строк на примирення у зв`язку із запланованим на початок липня її поверненням з-за кордону до України, а тому просить відкласти судове засідання на серпень 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеного вище клопотання з огляду на таке.

Частиною 1 ст.111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 заперечує проти розірвання шлюбу та щиро бажає зберегти сім`ю. Вважає, що розірвання шлюбу суперечитиме її з позивачем інтересам.

Також встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час відповідач разом з дитиною перебувають за межами України (Республіка Фінляндія) та планує повернутися додому на початку липня 2025 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд повинен вживати заходів до примирення подружжя, а також те, що надання сторонам у справі строку на примирення не суперечить моральним засадам суспільства, враховуючи відсутність заперечень позивача ОСОБА_1 щодо надання строку на примирення, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про продовження наданого їм з позивачем строку на примирення.

Частиною 7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення строку для примирення, після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення до 18.08.2025 року.

Зупинити провадження у справі №333/4149/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 18.08.2025 року о 09 год. 50 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод