Справа № 539/1311/25
Провадження № 2/539/758/2025
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.06.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

постановив цю ухвалу про закриття провадження у справі про таке:

1.18.03.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17690 грн заборгованості за договором позики та 3028 грн судового збору.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач порушила умови договору позики № 2275538 від 22.03.2024, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.25.03.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

3.26.05.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як відповідач сплатила заборгованість, та про повернення судового збору.

4.Суд зазначає, що до випадків припинення існування предмета спору відноситься добровільне виконання вимоги, яка заявлена позивачем.

5.Зважаючи на те, що відповідачдобровільна сплатила заборгованість за за договором позики, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

6.Відповідно пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: відсутній предмет спору.

6.1.Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

6.2.За частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

6.3.Положення пункту п`ятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

7.При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 3028 грн за платіжною інструкцією № 100792 від 21.02.2025 на суму 3028 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

8.Суд вважає, що наявні підстави для повернення позивачеві судового збору.

З цих підстав суд постановив:

1.Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3.Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) по цивільній справі № 539/1311/25, який було сплачено, згідно платіжної інструкції № 100792 від 21.02.2025 у розмірі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

3.1.Оригінал платіжної інструкції № 100792 від 21.02.2025 наявний в матеріалах цивільної справи № 539/1311/25 (провадження 2/539/758/2025).

4.Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

5.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

7.Суддя підписала ухвалу 26.06.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.