Провадження № 2/742/1434/25
Єдиний унікальний № 742/2709/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Біла Тетяна Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГАРТ ОІЛ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

установив:

Представник позивача звернулась до суду, через систему «Електронний суд» з позовом до ТОВ «ВЄГАРТ ОІЛ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано ТОВ «ВЄГАРТ ОІЛ» надати суду до 22 червня 2025 року: довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми станом на 31.03.2025 включно; довідку про роботу ОСОБА_1 на підприємстві із зазначенням посади, часу роботи і розміру заробітної плати.. Призначено підготовче засідання по цивільній справі на 26 червня 2025 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви адвокат Біла Т.О. просить розглянути справу без її участі у порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2025 року, витребувані у ТОВ «ВЄГАРТ ОІЛ», судом документи не отримано.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Біла Тетяна Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГАРТ ОІЛ» про стягнення заборгованості по заробітній платі до 09 год 00 хв. 13 серпня 2025 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи повторно витребувати у ТОВ «ВЄГАРТ ОІЛ»: довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи з 01.10.2024 по 31.03.2025 включно, із зазначенням розміру вихідної допомоги та розміру компенсації за невикористану щорічну відпустку, а також наявної заборгованості по вказаним виплатам; довідку про роботу ОСОБА_1 на підприємстві із зазначенням посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Визначити строк для надання доказів до 12 серпня 2025 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В підготовче засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА