Справа № 357/1114/25
Провадження № 2/357/1973/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна, 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , 1937 року народження. 17 квітня 2024 року приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку на подачу заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_5 на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Поважною причиною для пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач з 01 вересня 2023 року до 10 вересня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 12.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 лютого 2025 року. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Через неявку відповідача, розгляд справи відкладено на 14 березня 2025 року.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна 28 лютого 2025 року, 2) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4) ОСОБА_4 19 лютого 2025 року звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності та відсутності у них заперечень проти задоволення позовної заяви.

28 лютого 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

14 березня 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Проценко О.В. надійшло клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та заміно неналежних відповідачів на належного відповідача Білоцерківську міську раду Київської області. Залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Підготовче засідання у справі відкладено на 09 квітня 2025 року.

Через неявку відповідача в підготовче засідання 09 квітня 2025 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 12 травня 2025 року.

06 травня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду.

12 травня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, позовні вимоги підтримує повністю.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2025 року.

В судове засідання, призначене на 27 червня 2025 року сторони та їх представник не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином.

06 травня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду.

27 червня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового розгляду за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у справі за відсутності сторін у справі, за наявними у матеріалах справи доказами.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи судом встановлено наступне:

Позивач є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 1937 року народження.

17 квітня 2024 року приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Померлому ОСОБА_5 за життя на праві приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 ; земельні ділянки та грошові вклади в ощадному банку колишнього СРСР.

За матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса 17 жовтня 2023 року звернувся його син ОСОБА_1 .

В матеріалах спадкової справи міститься заповіт ОСОБА_5 , за яким останній заповів ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :04:009:0035; ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :04:009:0036; ОСОБА_4 - житловий будинок по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0004; земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0003; земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0051.

Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 12 ОСОБА_1 з 01 вересня 2023 року до 10 вересня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні вказаної лікарні.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на тривалу хворобу та проходження лікування.

Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, перебування позивача на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 12 під час дії строку на прийняття спадщини, наявність введеного в Україні воєнного стану та існування карантинних обмежень через спалах короно вірусної хвороби, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через наявність вищезазначених об`єктивних причин, пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна, 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Білоцерківська міська рада Київської області, місце знаходження: 09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1.Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Марчук Тетяна Сергіївна, місце знаходження: 08160 Київська область, Фастівський район, село Гатне, вулиця Київська, будинок 138, приміщення 1.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя М. М. Бебешко