№ 263/7035/19
провадження 2-во/201/80/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У своїй заяві представник просив дане питання розглянути за його відсутності.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2019 року, а саме в першому абзаці описової частини рішення та резолютивної частини рішення щодо прізвища відповідача: замість « ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_5 », в резолютивній частині рішення зазначити вірно по батькові позивача замість « ОСОБА_6 » зазначити вірно « ОСОБА_7 » та в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно прізвище відповідача замість « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_5 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2019 року, а саме в першому абзаці описової частини рішення та резолютивної частини рішення щодо прізвища відповідача: замість « ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_5 », в резолютивній частині рішення зазначити вірно по батькові позивача замість « ОСОБА_6 » зазначити вірно « ОСОБА_7 » та в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно прізвище відповідача замість « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_5 ».

Ухвала набрала законної сили 03 липня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк