НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулось до суду із заявою в якій просило замінити у виконавчому провадженні № 67492588 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15502 від 05.07.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Зазначає, що 03 квітня 2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №UP2029259, стягнення за якими здійснюється на підставі виконавчого напису, а тому з урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача його правонаступником.

Представник заявника Жевега К.В. у заяві серед іншого вказала про проведення розгляду заяви без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд розглядає дану заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, видом діяльності якої є надання фінансових послуг (арк.спр.14).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1077, ч.1 ст.1078 ЦК України).

Суд установив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження №67492588, відкрите на підставі виконавчого напису №15502, виданого 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 20 160 гривень за кредитним договором № UP2029259 від 10 січня 2020 року, укладеного з ТОВ «УкрПозика».

Вказані обставини підтверджуються виконавчим написом від 05 липня 2021 року та постановою про відкриття виконавчого провадження від 11 листопада 2021 року.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» було укладено факторингу №572/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право грошової вимоги до боржників визначених реєстрі прав вимоги, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» зобов`язується сплатити ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» суму фінансування. Перехід права вимоги від ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» переходить з моменту підписання реєстру прав вимоги (додаток №1).

Відповідно до даних з Додатку до договору факторингу №572/ФК-25, боржником за кредитним договором № UP2029259 від 10 січня 2020 року є ОСОБА_1 .

03 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» сплатило на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» грошові кошти за договором факторингу №572/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, про що свідчить платіжна інструкція.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки заявник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» на підставі договору факторингу набув права кредитора у зобов`язанні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № UP2029259 від 10 січня 2020 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №67492588 щодо виконання виконавчого напису №15502, вчиненого 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором № UP2029259 від 10 січня 2020 року в розмірі 20 160 гривень та плати за вчинення виконавчого напису у сумі 650 гривень, а саме стягувача - ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місцязнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: А. О. Олійник