справа № 462/2562/24
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І.С.

за участю секретаря судового засідання Булавки Х.Н.,

справа №462/2562/24

заявник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,

стягувач (позивач) АТ «Райффайзен Банк»,

боржник (відповідач) ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні,

встановив:

20.05.2025 року представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. звернула до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №462/2562/24, виданого Залізничним районним судом м.Львова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-111100106 від 25 жовтня 2021 р., на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 05.08.2024 року у справі №462/2562/24 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, 09.09.2024 року Залізничний районний суд м.Львова видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТА «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. 20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явилася, в заяві зазначила про розгляд заяви без участі представника заявника.

Представник стягувача у виконавчому провадженні АТ «Райффайзен Банк» 16.06.2025 року надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

У судове засідання також не з`явилися боржник, заінтересована особа, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з додатками та оглянувши матеріали цивільної справи № 462/2562/24, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Вказана позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №804/536/18.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 05.08.2024 року задоволено позов представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Теленик О.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 89 649 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 37 копійок заборгованості за Заявою-Договором №014-RO-82-111100106 від 25.10.2021 року, вирішено питання судових витрат (а.с.93,94).

Виходячи із копії постанови від 15.10.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №462/2562/24 виданого 09.09.2024 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 89 649 гривень, 37 копійок заборгованості за Заявою-Договором №014-RO-82-111100106 від 25.10.2021 року, 3028 гривень судового збору (а.с.146).

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначила, що станом на день подання даної заяви до суду рішення суду залишається невиконаним.

На підтвердження факту вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до іншої особи матеріальних прав і обов`язків сторони, представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» подано суду копію Договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024 року, який укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», копію Додаткової угоди №1 до Договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024 року, укладеної 08.04.2025 року, копію платіжної інструкції №543 від 20.11.2024 року про сплату за відступлення прав вимог зг.Договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024 (а.с.147-151, 152, 155).

Відповідно до п. 2.1 даного Договору, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписаного договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр боржників підписується сторонами не пізніше 10 робочих днів з дня підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Водночас, згідно витягу з Реєстру боржників від 21.11.2024 р. до Договору відступлення права вимоги № 11/2-73 від 20.11.2024 (додаток 1 до Додаткової угоди №1 ), до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-111100106 від 25.10.2021 року, сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 80 80912, 33 грн., сума заборгованості за відсотками 36558, 54 грн., загальна сума заборгованості 117 470,87 грн. (а.с.154).

Виходячи із змісту заяви від 19.06.2025 року, поданої ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 17.06.2025 року, представник заявника зазначила, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Райффайзен Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. АТ «Райффайзен Банк» пояснює дану суму тим, що після видачі виконавчого листа, в силу несплати боргу, продовжувалося подальше нарахування заборгованості згідно умов КД до відступлення права вимоги. Після відступлення права вимоги за кредитною справою та взявши в роботу дану справу ТОВ «ФК «ЄАПБ», з`ясував наявність відкритого виконавчого провадження та прийняв рішення замінятись у відкритому виконавчому провадженні. Тобто, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника зазначила саме суму, яку відступив АТ «Райффайзен Банк», на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу та додатків до нього, однак просить замінити ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні №76308499 з примусового виконання виконавчого документу №462/2562/24.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо заміни сторони стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні №76308499 у справі №462/2562/24 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні №76308499 про примусове виконання виконавчого листа №462/2562/24, виданого Залізничним районним судом м.Львова 09.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - 89 649 гривень, 37 копійок заборгованості за Заявою-Договором №014-RO-82-111100106 від 25.10.2021 року, стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - 3028 гривень, 00 копійок судового збору, стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, );

стягувач (позивач): Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (місце знаходження місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, );

боржник (відповідач): ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна (місце знаходження місто Львів, вулиця Окружна, будинок 57а, кабінет 207).

Повний текст ухвали складено 03 липня 2025 року.

Суддя: І.С. Мруць