Справа № 761/6150/25
Провадження № 2/761/5264/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 :

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів вцивільній справій за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коліжук Олена Олександрівна про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд:

- визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №63474768 від 15 лютого 2022 року, відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- поновити право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, позивач заявив клопотання про витребування належним чином посвідчених матеріалів, які слугували підставою для посвідчення оспорюваного договору дарування.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку; причини неявки не сповістила; заяв про розгляд справи за її відсутності чи оголошення перерви не надіслала.

Суд, заслухав думку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для витребування матеріалів, які слугували підставою для посвідчення договору дарування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у позивача відсутня можливість отримати копії матеріалів, які слугували підставою для посвідчення договору дарування від 15 лютого 2022 року, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. належним чином посвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для посвідчення договору дарування від 15 лютого 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 12, 43, 49, 76, 83, 95, 258, 259, 261, 353-355 УПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олени Олександрівни ( АДРЕСА_2 ):

-належним чином посвідчені копію матеріалів, які слугували підставою для посвідчення 15 лютого 2022 року договору дарування квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коліжук Олені Олександрівні - для виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: