Справа № 953/812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря Сергієнко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про встановленя нікчемності умов договору споживчого кредиту та зобов`язання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.01.2025 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.01.2025 відкрито провадження за зустрічним позовом, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про встановлення нікчемності умов договору споживчого кредиту та зобов`язання здійснити перерахунок ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження у справі.

21.02.2025 представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвокатом Індутним-Шматько С.М., разом з відзивом на позовну заяву подано клопотання в якому він просить витребувати у :

1. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 1) Первинний бухгалтерський документ з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про переказ коштів по Договору № 500456-КС-001 про надання кредиту від 31.05.2024 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою фінансової установи про проведення платежу. 2) Виписку з банківського рахунку ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про переказ коштів по Договору № 500456- КС-001 про надання кредиту від 31.05.2024 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за дату вчинення переказу, засвідчена банківською установою платника.

2. Витребувати у ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН»: 1) Первинний документ щодо операції з переказу грошових коштів з власного рахунку ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» чи з рахунку ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у сумі 33000,00 грн. у дату 31.05.2024 р. на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з повними реквізитами сторін переказу та відміткою фінансової установи, у якій відкрито рахунок, про фактичне проведення платежу. 2) Надати виписку з рахунку ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» чи з рахунку ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за дату 31.05.2024 р. з операцією щодо переказу грошових коштів у сумі 33000,00 грн. на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) засвідчену фінансовою установою, у якій відкрито рахунок. 3) Копію ліцензії НБУ на здійснення ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» діяльності з переказу коштів безготівковим способом та/або видачу кредитів, позик від власного імені.

4. Витребувати у Акціонерного товариства «А-Банк»: 1) Засвідчений АТ «А-Банк» первинний документ щодо операції по картці № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ «А-Банк», клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за дату 31.05.2024 р. з призначенням «Зарахування переказу на картку» у сумі 33 000,00 грн. 2) Інформацію про особу платника вищевказаного переказу: назву, ідентифікаційні дані платника, рахунок платника з якого надійшли кошти, призначення платежу вказане платником.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що враховуючи, що відповідач за первісним позовом заперечує з приводу задоволення позовних вимог з підстав неотримання коштів від позивача, та нікчемності умов договору про комісію за видачу кредиту та одностороннє збільшення кредитором фіксованої процентної ставки, витребування вказаних документів, має ключове значення у доказуванні у вказаній справі, з урахуванням того, що вказана інформація містить банківську та фінансову таємницю, а позивачем, ТОВ «Платежі онлайн» та АТ «А-Банк» не надають таку інформацію, на його адвокатський запит.

06.05.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від представника ТОВ «Бізнес Позика» надійшли додаткові пояснення в яких він заперечує з приводу задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне. Позивач за первісним позовом не може надати суду виписку по своєму рахунку щодо перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 та зарахуванню платежів Відповідача, оскільки ТОВ «Бізнес Позика» не здійснює перерахування кредитних коштів Позичальникам зі своїх рахунків. На підтвердження перерахування кредитних коштів Позичальникам та зарахування платежів Позичальників за Кредитними договорами відповідні Посередники надають ТОВ «Бізнес Позика» довідки (довідки з платіжних систем). В частині задоволення клопотання про витребування доказів у АТ «А-Банк», позивач зазначив, що ним при поданні до суду позовної заяви було заявлено клопотання про витребування в АТ «А-Банк» доказів, щодо перерахування коштів на виконання вимог договору, яке було судом задоволено, а надана інформація є достатньою для встановлення всіх фактичних обставин у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В поданих до суду заявах просили рогляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи. вважає що подане до суду клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а відповідач не може надати їх самостійно, оскільки вони є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у ТОВ «Платежі Онлайн» первинний документ щодо операції з переказу грошових коштів з власного рахунку ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» чи з рахунку ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у сумі 33000,00 грн. у дату 31.05.2024 р. на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з повними реквізитами сторін переказу та відміткою фінансової установи, у якій відкрито рахунок, про фактичне проведення платежу, виписку з рахунку ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» чи з рахунку ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за дату 31.05.2024 р. з операцією щодо переказу грошових коштів у сумі 33000,00 грн. на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) засвідчену фінансовою установою, у якій відкрито рахунок, копію ліцензії НБУ на здійснення ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» діяльності з переказу коштів безготівковим способом та/або видачу кредитів, позик від власного імені.

В іншій частині суд відмовляє в задоволенні клопотання, в частині витребування інформації від ТОВ «Бізнес Позика» оскільки з наданих до суду пояснень сторони позивача за первісним позовом вбачається відсутність будь-яких інших документів ніж ті, що подані разом з первісним позовом та відповіддю на відзив на підтвердження перерахування грошових коштів відповідачу. Суд також відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування доказів у АТ «А-банк» враховуючи, що судом раніше витребовувались докази зарахування грошових коштів на рахунки ОСОБА_1 , та АТ «А-банк» надано до суду рух коштів за рахунком ОСОБА_1 , що є достатнім для з`ясування обставин у справі, та встановлення факту перерахування/неперахування кредитних коштів відповідачці.

Керуючись ст.ст. 83,84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Індутного-Шматько С.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» (адреса: 04071, Україна, місто Київ, вулиця Кожум`яцька, будинок 12-Г; телефон: +90. Електронна пошта: . Код ):

1) Первинний документ щодо операції з переказу грошових коштів з власного рахунку ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» чи з рахунку ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у сумі 33000,00 грн. у дату 31.05.2024 р. на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з повними реквізитами сторін переказу та відміткою фінансової установи, у якій відкрито рахунок, про фактичне проведення платежу.

2) Надати виписку з рахунку ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» чи з рахунку ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за дату 31.05.2024 р. з операцією щодо переказу грошових коштів у сумі 33000,00 грн. на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) засвідчену фінансовою установою, у якій відкрито рахунок.

3) Копію ліцензії НБУ на здійснення ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» діяльності з переказу коштів безготівковим способом та/або видачу кредитів, позик від власного імені.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про встановленя нікчемності умов договору споживчого кредиту та зобов`язання здійснити перерахунок на 15 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: