Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1376/25
Провадження № 2/945/1358/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії у сумі 21 734,43 грн, а також просили стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження виконання положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у взаємозв`язку із положеннями ч. 7 ст. 43 цього ж Кодексу, до позовної заяви представником позивача додано опис вкладення у цінний лист, з тексту якого слідує, що позовну заяву з додатками направлено відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а список згрупованих відправлень за № п/п 5 - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за № 1645-04-04-25 від 01.07.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, додані до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 не свідчать про виконання позивачем положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч. 7 ст. 43 цього ж Кодексу, оскільки до позовної заяви позивачем не додано доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви про стягнення вартості необлікованої електричної енергії з доданими до неї документами за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, суддя зробив висновок, що позивачем неналежним чином виконані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч. 7 ст. 43 цього ж Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись з позовною заявою про стягнення вартості необлікованої електричної енергії представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є відповідач. Однак, до позовної заяви представник позивача копію договору про користування електричною енергією на ім`я ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , не додає.

Таким чином, позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії у сумі 21 734,43 грн подано і без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без руху, надавши позивачу семиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко