26.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/5532/25
Єдиний унікальний номер № 205/5532/25
Провадження № 2о/205/325/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., присяжних - Киргизової Л.В., Вержиковської Т.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення, - залишено без розгляду.

Однак у вищезазначеній ухвалі медом помилково вказано присяжних: « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » замість вірного: « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаній ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 червня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення, присяжних замість: « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » вважати вірним: « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

Присяжні Л.В. Киргизова

Т.П. Вержиковська

.