Справа № 183/8566/24
№ 2-о/183/66/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

присяжних Кардаш І.В., Сергєєвої Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Новомосковської району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опіки,-

в с т а н о в и в:

19 серпня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначив що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його дядько є інвалідом І групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом ОСОБА_3 , та потребує постійного стороннього догляду. Батьки ОСОБА_2 померли: мати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших родичів, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_5 немає, оскільки брат та дві сестри ОСОБА_2 не мають бажання та в зв`язку з хворобами та інвалідністю не можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 .. Зазначає, що фактично доглядом за ОСОБА_2 займається заявник ОСОБА_1 , тому заявник просить призначити його опікуном над дядьком.

Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

01 травня 2025 на виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №109-ц від 08 квітня 2025 року.

Ухвалою від 09 травня 2025 року провадження у справі поновлено.

Від органу опіки та піклування Піщанської сільської ради надійшло подання від 02 липня 2024 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявник та заявник подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, свої вимоги просять задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Піщанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав, виходячи з наступного.

Відповідно висновку ВЛК № 256/29 від 29 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного лікування та стороннього догляду, діагноз ОСОБА_3 , інвалід дитинства І групи.

Згідно довідки старости Меліоративнівського старостинського округу Піщанської сільської ради № 98 від 4 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_4 та дядьком ОСОБА_2 .

З копії довідки сер. МСЕ-ДНА-01 № 344189 виданої 17 березня 2003 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства безстроково.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 13 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_4 та дядьком ОСОБА_2 . ОСОБА_4 в зв`язку з хворобою прикута до ліжка, сама себе обслуговувати не може, потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 в зв`язку з психічним розладом також потребує стороннього догляду та допомоги. Це все здійснює ОСОБА_1 ..

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03 липня 2024 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28 травня 2024 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії подання, від 02 липня 2024 року виконавчого комітету Піщанської сільської ради, орган опіки та піклування Піщанської сільскої ради приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки КП «Новомосковська центральна районна лікарня інтенсивного лікування» № 829 від 22 серпня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , 1987 року народження перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1997 року, є інвалідом І групи по психіатричному захворюванню безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду та нрагляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 109-ц від 08 квітня 2025 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

Так, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , які були встановлені судом з огляду на виклад обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та наданих доказів, що свідчать про не безпідставність зазначених заявником обставин, з метою чіткого підтвердження наявності у ОСОБА_2 реального розладу психіки, у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

В той же час, згідно з наданим до суду висновком чітко та категорично зазначено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В свою чергу недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України.

Відтак, визнання особи недієздатною це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний). Під медичним критерієм слід розуміти «хронічний, стійкий психічний розлад». Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичних критерій існувати не може.

Так, визнання фізичної особи недієздатною є по суті правовим оформленням змін психіки людини як явища, що виражає прояв сил природи незалежно від дій та усвідомлення особи. Головним завдання суду при визнанні особи недієздатною є констатувати це явище та оцінити його з правової точки зору, тобто задовольнити заяву про визнання особи недієздатною чи відхилити таку заяву.

Враховуючи встановлені та наведені вище обставини, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, та враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_1 , суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення подання та встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 295-300, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Новомосковської району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 09 червня 2025 року.

Головуючий-суддя І.Г.Дубовенко

Присяжні І.В. Кардаш

Н.А. Сергєєва