Справа № 953/78/25
РІШЕННЯ
24 червня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,
представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судових засідань Київського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, третя особа Дарницький дитячий будинок-інтернат (Київської міської державної адміністрації) про припинення стягнення аліментів, -
Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи з позовом до відповідача Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, третя особа Дарницький дитячий будинок-інтернат (Київської міської державної адміністрації) про припинення стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 26.01.2021 по справі № 642/4405/20 задоволено позовні вимоги Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з позивачки на утримання сина аліменти, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2020 до повноліття дитини, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Відповідно до довідки № 366 від 05.03.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні. Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 26.12.2023 по справі № 642/3360/23 задоволено позов ОСОБА_2 до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області, про поновлення ОСОБА_2 в батьківських правах щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.03.2024 ОСОБА_2 на підставі акту про факт передачі дитини забрала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дарницького дитячого будинку-інтернату. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 13.05.2022 року по 05.03.2024 року. З 06.03.2024 року відрахований зі списків вихованок на утримання опікуна. З усіх видів державного забезпечення знятий в установленому порядку. З урахування викладеного враховуючи, що на даний час припинились обставини які були підставою для покладення на позивача обов`язку зі сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлення її батьківських прав та з поміщення останнього до будинку інтернату, а саме було поновлено позивачку в батьківських правах та місце знаходження, мешкання та утримання дитини змінилось, який мешкає та утримується зараз позивачкою, є всі підстави для припинення стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 справа призначена до судового розгляду.
Представник позивачка ОСОБА_2 адвокат Чехов Д.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, припинити стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь малолітнього ОСОБА_3 призначені рішенням Ленінського районного суду міста Харкова.
Відповідач Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача, проти задоволення позовної заяви ОСОБА_2 не заперечували.
Третя особа Дарницький дитячий будинок-інтернат (Київської міської державної адміністрації) у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином надав до суду заяву в якій зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у Дарницькому дитячому будинку-інтернаті у період з 12.05.2022 по 06.03.2024. На підставі наказу Дарницького дитячого будинку-інтернату №324-В від 05.03.2024 року, вихованця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відраховано із закладу у зв`язку з передачею на утримання матері - ОСОБА_2 . За період перебування хлопця Дарницькому дитячому будинку-інтернаті аліменти на його утримання на рахунок закладу не надходили. Просить суд, розгляд справи проводити без участі представника Дарницького дитячого будинку-інтернату.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно свідоцтва про народженнявиданого повторно серії НОМЕР_1 від 11.06.2022, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30.10.2015 складено актовий запис №905 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 задоволено позовні вимоги Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2020 року до повноліття дитини, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.08.2020 року до повноліття дитини, з перерахуванням коштів на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 позов ОСОБА_2 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області, про поновлення батьківських прав було задоволено; поновлено ОСОБА_2 в батьківських правах щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.04.2024 ОСОБА_2 на підставі акту про факт передачі дитини забрала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дарницького дитячого будинку-інтернату.

Витягом з наказу № 324-В по Дарницькому дитячому будинку інтернату від 05.03.2024 підтверджується, що вихованця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховано з державного утримання і знято з державного забезпечення з 06.03.2024, передано на утримання матері - ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки № 366 від 05.03.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 13.05.2022 року по 05.03.2024 року. З 06.03.2024 року відрахований зі списків вихованок на утримання опікуна згідно з наказом № 324-В від 05.03.2024; з усіх видів державного забезпечення знятий в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Положеннями ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

У ч. 1 ст. 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Системний аналіз норм сімейного законодавства дозволяє суду зробити висновок, що за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Оскільки право на стягнення аліментів належить тому з батьків, з яким проживають та на утриманні якого перебувають діти, він може бути звільнений від сплати аліментів, що були присуджені за рішенням суду у разі істотної зміни обставин, а саме спільного проживання із дітьми та здійснення їх повного утримання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.03.2024 перебуває на повному матеріальному забезпеченні та вихованні матері, ОСОБА_2 то стягнення аліментів з матері, з якою дитина проживає, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. Зазначені обставини є підставою припинення для позивача сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене вище, оскільки встановлені судом обставини, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.03.2024 перебуває на повному матеріальному забезпеченні та вихованні матері - ОСОБА_2 тобто, є обставинами, які мають істотне значення для звільнення платника аліментів від сплати аліментів та припинення їх стягнення, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже позовна заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4, 7, 12, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначені рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 26 січня 2021 року по справі № 642/4405/20 н/п 2/642/38/21.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Третя особа: Дарницький дитячий будинок-інтернат (Київської міської державної адміністрації), місцезнаходження: м. Київ, вул. Ялинкова, буд. 58/60, ідентифікаційний код 03188808.

Повне рішення складено 01.07.2025.

Суддя О.М. Дяченко