Справа № 452/1199/25
Провадження № 2/452/762/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області питання про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самрстійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позов задоволено івизначено ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючому в АДРЕСА_1 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набранням рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення зокрема: замість правильного «Визначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючому в АДРЕСА_1 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набранням рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років» записано «Визначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючому в АДРЕСА_1 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набранням рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років».

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення вищевказаної описки у абзаці першому резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2025 року у справі №452/1199/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самрстійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В резолютивній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2025 року у справі №452/1199/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самрстійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замість «Визначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючому в АДРЕСА_1 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набранням рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років» вказати «Визначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючому в АДРЕСА_1 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набранням рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя