УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа № 161/4066/22

провадження № 61-3475ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслав

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року у зазначеній справі.

Верховний Суд ухвалою від 05 травня 2025 року касаційну скаргу залишив

без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано заявнику:

- надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 20 624,00 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

02 червня 2025 року до суду касаційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, датована 27 травня 2025 року, яка підписана та надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який вважається зниклим безвісти, що підтверджується сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 квітня 2025 року № 9763. Зазначені обставини ОСОБА_1 вважає винятковими, які виключають можливість ОСОБА_2 самостійно здійснювати свої процесуальні права.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений

та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи

не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи

або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту поданої заяви про усунення недоліків касаційної скарги та даних Автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ОСОБА_1 не зверталася до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення у справі № 161/4066/22.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що заява про усунення недоліків касаційної скарги подана особою, яка не подавала касаційну скаргу, до заяви не долучено документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1. на представництво інтересів заявника ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги

ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 25 листопада 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 13 лютого 2025 року належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко