Справа № 144/635/25
Провадження № 2/144/289/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Магдяк Н.І.,

секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кивачівка Гайсинського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

2 лютого 1995 року померлою ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчений секретарем Кивачівської сільської ради Січкар З.І., відповідно до якого майно, яке їй належить заповіла своїм дітям дочкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та сину ОСОБА_5 . Інших спадкоємців, передбачених законом немає.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на житловий будинок.

Постановою нотаріуса від 01.04.2025 № 87/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок із господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця.

Ухвалою судді від 02.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , надала до суду заяву про розгляд справи у без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.07.2008.

2 лютого 1995 року померлою ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчений секретарем Кивачівської сільської ради Січкар З.І., відповідно до якого майно, яке їй належить заповіла своїм дітям дочкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та сину ОСОБА_5 . Інших спадкоємців, передбачених законом немає.

Відповідно до спадкової справи № 02-13 № 481/08 до майна померлого, єдиним спадкоємцем є донька померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживала ОСОБА_2 , про що свідчить запис в погосподарській книзі № 5 особовий рахунок № НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , та вказаний житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспників.

Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_2 відсутні, однак остання, здійснювала за життя повноваження власника будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок та реєстрації права власності в бюро технічної інвентаризації.

За життя ОСОБА_2 належним чином не оформила своє право приватної власності на зазначений житловий будинок, а саме не отримала від органу місцевого самоврядування свідоцтво про право власності на житло та не здійснила державну реєстрацію нерухомого майна.

Постановою нотаріуса від 01.04.2025 № 87/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок із господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця.

За життя ОСОБА_2 діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ, тому її право власності на житловий будинок підтверджується записом у погосподарській книзі.

Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена Правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13.12.1995.

Таким чином, за життя померлої ОСОБА_2 та виникнення у неї права власності на житловий будинок із господарськими будівлями діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ.

За вказаних обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом;

- ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців);

- ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини.

Об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивачів, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-82, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтями 328, 392, 1216-1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Краснопільська сільська рада, адреса: вул. Центральна, 10Е, с. Краснопілка, Гайсинського району, Вінницької області, .

Суддя