Справа № 349/695/25
Провадження № 2/349/374/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шидзінський І. В., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 та як членом колишнього "колгоспного двору", права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 . Заповіту ОСОБА_2 не залишила. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з випискою із погосподарської книги № 61 Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, виданою 05.02.2025 адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відносився до категорії «колгоспний двір» і в ньому були зареєстровані та проживали станом на 01.07.1991: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності в рівних частках.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23 березня 2004 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 24.06.1980, ОСОБА_3 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_4 (що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 08.12.1982), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області. Її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією довідки № 62 від 05.02.2025, виданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою на день смерті ОСОБА_2 також були зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно з копією довідки № 141 від 15.05.2025 старости Долинянського старостинського округу, заповіт від імені ОСОБА_2 у Долинянській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області та Долинянському старостинському окрузі не посвідчувався.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва від 28 лютого 2019 року про право на спадщину ОСОБА_2 , яка складається із земельної частки (паю), також підтверджується, що ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзера М. Л. постановою від 16 травня 2025 року № 474/02-63 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , Рогатинської територіальної громади, у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності на це нерухоме майно. Відповідно до цієї постанови єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , та довідки № 191, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 16 квітня 2025 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 48,5 кв. м, житловою площею 34,6 кв. м, стайня-стодола (літера Б) загальною площею 66,5 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 13,1 кв. м, погріб (літера Г) загальною площею 12,4 кв. м, вбиральня (літера Д) загальною площею 1, 2 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 та як член колишнього "колгоспного двору", однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 та як членом колишнього "колгоспного двору" право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 48,5 кв. м, житловою площею 34,6 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 66,5 кв. м, стайню загальною площею 13,1 кв. м, погріб загальною площею 12,4 кв. м, вбиральню загальною площею 1,2 кв. м, ворота, огорожу, криницю.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 30.06.2025.

Суддя М. Г. Рибій