Справа № 214/9219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 214/9219/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто судовий збір.

26 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, тому просить виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2025 року, а саме вказати адресу житлового приміщення право на користування якого втратив ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_2 » замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішення питання про виправлення описки розглядалось без повідмолення сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 21.05.2025 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що в резолютивній частині рішення від 21.05.2025 року потрібно вказати адресу житлового приміщення право на користування якого втратив ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_2 » замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Таким чином встановлено, що в описовій частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року та вважати вірним адресу житлового приміщення на користування якого втратив ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун