Справа № 592/6830/24
Провадження № 2/592/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення молекулярно-генетичної експертизи

27 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), співвідповідача Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяна Миколаївна, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про народження, встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), співвідповідача Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяна Миколаївна, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про народження, встановлення факту родинних відносин.

До початку судового засідання до канцелярії суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ковальова А.І. надійшло клопотання про уточнення клопотання про призначення експертизи та заміну експертної установи, в якому він зазначив наступне. У зв`язку з поверненням експертною установою матеріалів справи, переданих для проведення експертизи, без виконання, керуючись ст. 43 ЦПК України, просить призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:чи наявна біологічна спорідненість за чоловічою лінією між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? У зв`язку з проживанням позивачки та її неповнолітніх дітей на території Київської області, враховуючи введений на території України воєнний стан та близькість м. Харкова до кордону з російською федерацією й до району ведення активних бойових дій, з метою захисту прав неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самої ОСОБА_1 , просить замінити попередньо визначену експертну установу на Київський науково-дослідний експертний криміналістичний центр МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5, тел. ).

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ковальова А.І. про уточнення клопотання про призначення експертизи та заміну експертної установи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити у справі проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ковальова А.І. про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі проведення молекулярно-генетичної експертизи, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5, тел. ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст. ст. 384-385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

-Чи наявна біологічна спорідненість за чоловічою лінією між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Сумському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині призначення молекулярно- генетичної експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков