Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 295/5744/25
Номер провадження 2/292/446/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

У С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року на адресу суду за підсудністю з Богунського районного суду м.Житомира надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що06.10.2021 між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 був укладений договір № 3813183 (далі - договір), відповідно до умов якого ТОВ «Міолан» надало позичальнику кредит в розмірі 3000, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за його користування, нараховані відповідно умов такого договору, його додатків та правил.

13.01.2022 між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №13-01/2022-79, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до боржників, в тому числі до відповідачки за договором №3813183.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, у відповідності до умов якого позивач набув права вимоги до боржників, в тому числі до відповідачки за договором №3813183.

В порушення умов укладеного кредитного договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, станом на день формування заяви у розмірі 18309,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 3000, 00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 15309, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за договором № 3813183 у розмірі 18309, 00 грн, з яких 3000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15309, 00 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги .

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 3813183 від 06.10.2021 в розмірі 18309 грн. 00 коп., та понесені ним судові витрати, в тому числі: витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 9 000 грн.

Ухвалою судді від 18.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

26.06.2025 до початку розгляду справи по суті представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М.надала письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та справу розглянути без участі представника позивача.

Відповідачка у судове засідання, призначене на 03.07.2025 не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позовну заяву якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц