Провадження № 2/127/4177/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Омельчук С.Л., до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В., Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Абзацом 3 пункту 1 частини першої статті 4 Закону № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Абзацом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3 028 гривень.

У позовній заяві зазначено, що вона є немайнового характеру.

Проте вказана обставина не відповідає дійсності, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про витребування майна, яка є вимогою майнового характеру.

Таким чином, у даній позовній заяві об`єднано одна вимога майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння) та одна вимоги немайнового характеру (визнання електронних торгів недійсними).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В позовній заяві не зазначена ціна позову, докази ринкової вартості спірної квартири до позовної заяви позивачем не додані.

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 489427 ціна продажу спірного домоволодіння склала 5 242 541,36 гривень. Тобто ціна позову складає 5 242 541,36 гривень, що станомвить максимальний розмір судового збору 15 140, 00 грн.

Таким чином розмір судового збору за вимоги майнового характеру попередньо визначає суд у сумі 5 242 541,36 гривень.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що передбачено у частині третій статті 6 Закону № 3674-VI.

Таким чином при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач повинен був подати документи, які підтверджують сплату судового збору за одну вимоги майнового характеру - 15 140,00 грн. та одну вимогу немайнового характеру в сумі 1 211,20 гривень.

Проте до позовної заяви доданий документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 1 211,20 гривень за одну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин позивачу необхідно подати до суду документи, які підтверджують сплату судового збору за одну вимоги майнового характеру відповідно до ціни позову, що становить 15 140,00 грн.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: