Справа 243/3503/25
Провадження 2/243/1090/2025
02 липня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства. Даний позов обґрунтовано тим, що у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 знаходились з 24 січня 2014 року по 26 липня 2021 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісно вони не проживали з липня 2020 року. З вересня 2020 р. по грудень 2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Після чого вони розстались та проживали окремо один від одного. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_5 , народження якої зареєстровано Слов`янським відділом ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відповідно до актового запису про народження НОМЕР_1 від 18 березня 2022 року. Відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу № 35 від 24.01.2014 року та відповідно до вимог ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України. У відомостях про батька, батьком ОСОБА_6 вказаний ОСОБА_2 . Згідно заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірваний. У березні 2025 року ОСОБА_1 зі слів ОСОБА_3 дізнався про те, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 . Таким чином, права позивача, ОСОБА_1 порушені щодо його батьківства відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він визнає своє батьківство щодо дитини ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_3 визнала батьківство ОСОБА_1 відносно своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого ОСОБА_3 ; зобов`язати Слов`янський відділ ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків): виключити відомості про ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_5 , записати в актовий запис батьком ОСОБА_6 , змінити ОСОБА_5 прізвище та по батькові на ОСОБА_7 .
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні участь не приймав, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні участь не приймав, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, про що Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької обласної Міністерства юстиції (м. Харків) було зроблено актовий запис № 133, у графі батьки записані: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 .
Відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2021 року шлюб, зареєстрований 24.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління у Донецькій області, актовий запис № 35, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя..
Дитина ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької обласної Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 133. Батьком дитини в актовому записі вказаний відповідач ОСОБА_8 .
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 122 Сімейного Кодексу України, органом РАЦС правомірно було вказано батьком дитини відповідача ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Тобто, предметом доказування у даній справі є наявність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Як зазначає позивач, та не оспорюється третьою особою ОСОБА_3 , дитина ОСОБА_5 не є біологічною донькою відповідача ОСОБА_8 , її батьком є ОСОБА_1 .
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2025 року була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза.
Згідно з результатом дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 2553 від 20.06.2025 року, передбачувальним батьком ( ОСОБА_1 ) у 132774 разів є більш імовірним біологічним батьком дитини ( ОСОБА_5 ) за випадкову особу чоловічої статті. Враховуючи апріорну ймовірність встановлення батьківства 50%, апостеріорна ймовірність батьківства в даному випадку становить 99,999%. Біологічне батьківство передбачувального батька ( ОСОБА_1 ) щодо дитини ( ОСОБА_9 ) не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу алельних варіантів досліджуваних локусів неспоріднених осіб, становить 99,999%.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності надані до суду докази та беручи до уваги результати аналізу ДНК щодо батьківства, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позовні вимоги про є обґрунтований та підлягають задоволенню.
Крім того, при подачі даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн., який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 ,138 Сімейного Кодексу України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 133, складеного 18 березня 2022 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати пор сплаті судового збору у сумі 968 (дев`ятсот вісім) грн. 96 коп.
Повний текст рішення виготовлений 02 липня 2025 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко