Справа № 345/3313/15-ц
Провадження № 2-р/345/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кулаєць Б.О.

за участю секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення №345/3313/15-ц в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 ухвалено рішення суду в справі №345/3313/15-ц, яким позов задоволено, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28.08.1999 у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області за актовим записом № 338, - розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище відповідачки залишено « ОСОБА_4 ». Дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на проживання з позивачем по справі ОСОБА_2 . 15.09.2015 реєстраційною службою відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу проставлено відмітку про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про роз`яснення даного судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що прийняте рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу є не зрозумілим для неї в частині поняття утримання, виховання та проживання дітей з батьком.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Підстави та порядок роз`яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України.

Відповідно до вказаної статті за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не змінюючи при цьому суть рішення.

Згідно з резолютивною частиною рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2015 суд залишив проживати за погодженням сторін у справі неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2, 8 та 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження №61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

За таких обставин суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2015, вказавши, що зазначення у резолютивній частині рішення суду про залишення проживання дітей до 14 років з одним з батьків не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дітей, оскільки у цьому випадку суд лише констатує, з ким залишаються проживати діти до 14 років після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому їх фактичне місце проживання, за відсутності спору між батьками. Під місцем проживання слід розуміти будь-яке житло, в якому постійно або тимчасово є змога проживати, яке є необхідним з точки зору здійснення безпосереднього щоденного догляду та виховання, створення якомога кращих умов проживання та виховання дітей.

Питання виховання неповнолітніх дітей відповідно до вимог статей 157-159 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу вирішується батьками спільно.

Питання утримання неповнолітніх дітей відповідно до вимог статей 180-181 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу вирішується батьками спільно.

На підставі викладеного, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 7, 157-159, 161, 180-181 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 271 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задоволити.

Роз`яснити, що вказівку суду, викладену в резолютивній частині рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2015 про залишення проживання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 слід розуміти так:

- зазначення у резолютивній частині рішення суду про залишення проживання дітей з одним з батьків не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дітей, оскільки у цьому випадку суд лише констатує, з ким залишаються проживати діти до 14 років після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому їх фактичне місце проживання, за відсутності спору між батьками;

- саме поняття виховання неповнолітніх дітей відповідно до вимог статей 157-159 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу слід розуміти, що обов`язок виховання дітей лежить на обох батьках і вирішується ними спільно;

- саме поняття утримання неповнолітніх дітей відповідно до вимог статей 180-181 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу слід розуміти, що обов`язок утримання дітей лежить на обох батьках.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :