Провадження №2-о/748/56/25
Єдиний унікальний № 748/762/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майбороди С. М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

представника заявника - адвоката Яцун В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Носівська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року представник заявника адвокат Яцун В.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини в с. Серединка Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що останні роки життя ОСОБА_3 проживала в с. Серединка Чернігівського району і її син ОСОБА_2 проживав разом з нею., здійснював догляд, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_2 здійснював її поховання, організовував поминальні обіди. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_1 .. Встановлення даного факту потрібно для оформлення права на спадщину за законом після померлого чоловіка.

Ухвалою від 14 березня 2025 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Носівська міська рада не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_4 , що є донькою заявника, пояснила, що її батько ОСОБА_2 проживав в с.Количівка, ОСОБА_5 проживача в с.Ведмедівка Носівського району, в 1998 році батько вирішив забрати мати ближче до свого місця проживання та знайшов хату в с.Серединка, вулиці та номеру будинку вона не пам`ятає. За час проживання ОСОБА_5 в с.Серединка син ОСОБА_2 навідувався до неї, піклувався, возив до лікарні, ОСОБА_2 також їздив до матері. За три місяці до її смерті ОСОБА_2 фактично проживав разом з ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_2 запропонував своїй матері ОСОБА_3 переїхати до нього, але вона захотіла проживати окремо. У с.Серединка вибрали будинок, до якого перевезли ОСОБА_3 , яку навідували, привозили продукти. За три місяці перед смертю ОСОБА_3 її син ОСОБА_2 переїхав до неї, щоб доглядати.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_3 доводиться їй бабусею, яка проживала з 2000 року разом з її мамою ОСОБА_8 до дня смерті в АДРЕСА_1 . Вона та її мама доглядали за ОСОБА_3 . ОСОБА_1 повідомляла, що вони не можуть забрати ОСОБА_3 до себе. ОСОБА_2 не проживав разом з ОСОБА_3 та не доглядав за нею. Похованням ОСОБА_3 займалась свідок.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Серединка Чернігівського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , про що 01.04.2008 виконком Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 11 (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії посвідки про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.9).

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.8).

Згідно довідки № 140 від 13.02.2018, виданої виконкомом Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 на момент її смерті була зареєстрована та проживала одиноко по АДРЕСА_2 (а.с.6).

В подальшому Носівською міською радою Ніжинського району Чернігівської області надана довідка про те, що на момент смерті ОСОБА_3 АДРЕСА_2 була зареєстрована,але не проживала. ( а.с.34)

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , про що 09.01.2019 виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 03 (а.с.10).

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 ( а.с.11-12)

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась. ( а.с.30)

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкоємцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкоємцем.

Таким чином, для встановлення факту прийняття спадщини в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України юридичне значення має місце відкриття спадщини відповідно до правил ст. 1221 ЦК України, тобто останнє місце проживання спадкодавця; факт постійного проживання встановлюються виключно щодо спадкоємця та не може своїм наслідком мати зміну місця проживання померлого спадкодавця та, відповідно, місця відкриття спадщини; звернення до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із померлим спадкодавцем в першу чергу має бути зумовлено відмовою нотаріуса в оформленні спадщини.

Як слідує з наданих документів ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 , де і помер.

Відповідно до актового запису про смерть від 01 квітня 2008 року свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було видано ОСОБА_7 . ( а.с.45)

В ході судового розгляду ОСОБА_7 як свідок вказала, що її мати здійснювала догляд за ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Олишівської селищної ради ОСОБА_3 дійсно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_8 з 2000 року до дня смерті. ( а.с.51)

За таких підстав встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала разом з ОСОБА_8 , що спростовує покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які взагалі під час їх допиту не змогли повідомити повну адресу проживання ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищенаведеним суд прийшов до висновку про відмову в задоволення поданої заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 із спадкоємцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа : Носівська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 липня 2025 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа : Носівська міська рада, , адреса : вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область.

Суддя С. М. Майборода