Справа № 643/6492/25
Провадження № 2/643/3586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника позивача Демиденко З.Д. за первісним позовом - адвоката Розумовського О.С.,

представника відповідача Дацун О.М. за первісним позовом адвоката Одинцової В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, та

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Одинцової Валерії Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Розумовський О.С. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та прохав задовольнити його клопотання про виклик і допит в якості свідка позивачку ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом адвокат Одинцова В.І. вважала за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду. Наполягала на задоволенні клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , при цьому підтримала клопотання представника позивача адвоката Розумовського О.С.

В свою чергу, представник позивача Розумовський О.С. вважав не доцільним задоволення клопотання представника відповідача адвоката Одинцової В.І. про виклик свідків, але покладався на розсуд суду.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи час перебування справи в провадженні суду, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до положень ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників сторін про виклик та допит свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 91, 92, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, та

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Одинцової Валерії Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26.08.2025.

Клопотання представник позивача за первісним позовом адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про допит позивачки за первісним позовом в якості свідка - задовольнити.

Викликати та допитати позивачку за первісним позовом - ОСОБА_7 в якості свідка у судовому засіданні під час судового розгляду справи по суті.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Одинцової Валерії Ігорівни про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук