Справа № 342/567/24
Провадження № 2/342/36/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Скарбниця» (місцезнаходження: вул. Богуна Івана, 9, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78103) звернулася в суд з позовом до: ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 19143 від 11.10.2021 солідарно з відповідачів в розмірі 79005,50 грн та судові витрати пропорційно по 1009,34 грн (3028:3).

Позовні вимоги мотивовані тим, що кредитна спілка «Скарбниця», згідно Статуту, з членом кредитної спілки ОСОБА_1 11.10.2021 року уклала кредитний договір № 19143в сумі 34 000,00 грн строком на 24 місяці. Відповідно до умов кредитного договору та графіка розрахунків, погашення кредиту та сплати процентів за користування ним здійснюється щомісяця. Згідно з п.3.1 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становила 60,00 % на рік від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. 11 жовтня 2021 р. відповідач згідно видаткового касового ордеру № 8 отримала кредит в розмірі 34 000,00 грн. Зобов`язання відповідача за кредитним договором забезпечувалося порукою ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № 22682 від 11 жовтня 2021 р. та ОСОБА_3 відповідно до договору поруки №22683 від 11 жовтня 2021 р. Також зобов`язання відповідача за Кредитним договором забезпечувалося заставою майна відповідно до Договору застави майна № 9859 від 11 жовтня 2021 р., укладеного між позивачем та відповідачем. На даний час позивачу заборгованість основної суми за кредитним договором разом з сумою нарахованих за користування ним відсотків відповідачем не повернуто та не сплачена, що є порушенням умов договору. Отже, боржник проявив недобросовісність у взаємовідносинах з кредитною спілкою, що є грубим порушенням кредитного договору № 19143 від 11.10.2021 року. Рішення про передачу до суду мотивоване тим, що відповідачем не виконуються зобов`язання щодо сплати боргу. Як зазначено у позовній заяві, на неодноразові звернення позивача та листи про добровільну сплату боргу відповідач не відповідає, уникає зустрічі з позивачем. Оскільки відповідач не повернув позивачу у визначені кредитним договором строки суму кредиту та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів порушив умови договору, оскільки такий обов`язок був договором передбачений, позивач скористався своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 625 ЦК України, та відповідно просить стягнути з відповідача суму кредиту разом з сумою нарахованих за фактичний термін користування ним процентів на користь відповідача.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання в справі на 23 травня 2024 року.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 23.05.2024 відповідачів, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, судове засідання було відкладено на 10:00 год 18 червня 2024 року.

На адресу суду 23.05.2024 від представника позивача кредитної спілки «Скарбниця» надійшла заяву про розгляд справи без їхньої присутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

У призначені судові засідання 18.06.2024, 30.07.2024 учасники справи не з`явилися.

Згідно із інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2024, отриманої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.02.2022 р. згідно Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судове засідання 20.08.2024 року було відкладено у зв`язку із неявкою відповідачів та заявленим клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

Представниця позивача 23.08.2024 ОСОБА_4 на адресу суду подала заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, в якій зазначила, що наслідки відмови від позову кредитній спілці «Скарбниця» відомі та зрозумілі.

Ухвалою суду від 26.08.2024 постановлено відкласти судове засідання у цивільній справі на 16.09.2024 о 11 год 00 хв. Визнано обов`язковою явку та участь представника позивача Кредитної спілки «Скарбниця» в судовому засіданні для дачі особистих пояснень по суті справи та заявленого клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог.

Судові засідання 16.09.2024, 03.10.2024 були відкладені у зв`язку із неявкою відповідачів та заявленими клопотаннями представника позивача про відкладення розгляду справи.

07.10.2024 представник позивача Кредитної спілки «Скарбниця» Дружкіна С.Я. до суду подала заяву, в якій просила: не брати до уваги попередні заяви позивача, подані раніше; зупинити проваження у справі на період перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан по мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.

Ухвалою суду від 09.10.2024 провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 14.05.2025 провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором поновлено. Справу призначено до розгляду на 10 червня 2025 року.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в призначені по справі судові засідання 10.06.2025, 01.07.2025 не прибули з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву відповідачі не подали та клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Представник позивача по довіреності Семенюк О.Г., через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. У разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву суду не надали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та подав докази, які вважав достатніми для розгляду справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка від свого імені може укладати договори та вчиняти інші правочини, що не суперечать цьому Закону, законодавству України та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов`язки, що випливають із законодавства та укладених кредитною спілкою договорів, бути позивачем і відповідачем у суді.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка це фінансова установа, створена на засадах кооперації з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових та інших послуг, передбачених цим Законом, а також здійснення іншої діяльності, визначеної цим Законом, за рахунок об`єднання грошових внесків членів кредитної спілки та інших визначених цим Законом джерел. Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону передбачено, що Кредитна спілка надає такі види фінансових послуг: 1) на підставі стандартної ліцензії: а) надання коштів та банківських металів у кредит; б) залучення коштів та банківських металів, що підлягають поверненню; 2) на підставі спрощеної ліцензії - надання коштів та банківських металів у кредит.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" кредит - грошові кошти, які надаються надавачем фінансових послуг (кредитодавцем) особі (позичальнику) у користування на поворотній основі на визначений строк із сплатою процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2021 року до кредитного комітету КС «Скарбниця» із заявою про надання кредиту звернулася ОСОБА_1 . У поданій заяві ОСОБА_1 просила надати їй кредит в сумі 34 000, 00 грн для ремонту нерухомого майна строком на 24 місяці.

11 жовтня 2021 року між кредитною спілкою «Скарбниця» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 19143 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 4. Відповідно до п. 1 даного Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у сумі 34 000,00 грн на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 24 місяці від дати отримання позичальником кредиту (п. 2.1 Договору). Відповідно до п. 2.4 позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього Договору. Кредит надається на умовах періодичної сплати процентів і сплати основної суми кредиту в кінці строку дії кредитного договору. Згідно з п. 3.1, 3.2, 3.3 цього Договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 60,00 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Розмір та строк сплати процентів і основної суми кредиту встановлюється Графіком платежів. Сума процентів за користування кредитом, передбачена Графіком платежів є дійсною за умови дотримання позичальником строків сплати, передбачених Графіком платежів. Відповідно до п.4.1 цього Договору зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою та заставою. Згідно з п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 з метою своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів в забезпечення виконання даного Договору між спілкою та позичальником укладені Договір поруки № 22682, Договір поруки № 22683 від 11.10.2021 та Договір застави № 9859 від 11.10.2021, які оформлені згідно з вимогами чинного законодавства і є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до п. 4.5 даного Договору крім визначеного п. 4.1 цього Договору кредит також забезпечується всім належним позичальнику на праві власності майном і коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення. Пунктами 7.1, 7.2, 7.4 даного Договору визначено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. За прострочення позичальником строків сплати, передбачених графіком платежів та/або п.п. 2.1, 5.2.7, 5.8, або 9.2 цього Договору позичальник згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України сплачує кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Даний договір підписаний 11 жовтня 2021 року кредитодавцем, позичальником та поручителями. Цього дня було підписано кредитодавцем та позичальником ОСОБА_1 та поручителями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -додаток № 1 до Договору про споживчий кредит №19143 від 11.10.2021 Графік платежів, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

11 жовтня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту.

Також, 11 жовтня 2021 року було укладено:

- договір поруки № 22682 між КС «Скарбниця» та ОСОБА_2 з метою забезпечення умов Договору про споживчий кредит № 19143 від 11.10.2021. Згідно із п. 1.1, 1.2 на підставі цього Договору поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання усіх зобов`язань позичальника ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №19143 від 11 жовтня 2021 р., який був укладений між кредитодавцем і позичальником. Порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням основного договору, а також змін та/або доповнень до нього. Відповідно до п. 2.1 даного Договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем за належне виконання позичальником забезпеченого зобов`язання. Але в будь-якому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов`язання, зазначеного в п. 3 цього Договору.

- договір поруки № 22683 між КС «Скарбниця» та ОСОБА_3 з метою забезпечення умов Договору про споживчий кредит № 19143 від 11.10.2021. Згідно із п. 1.1, 1.2 на підставі цього Договору поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання усіх зобов`язань позичальника ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №19143 від 11 жовтня 2021 р., який був укладений між кредитодавцем і позичальником. Порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням основного договору, а також змін та/або доповнень до нього. Відповідно до п. 2.1 даного Договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем за належне виконання позичальником забезпеченого зобов`язання. Але в будь-якому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов`язання, зазначеного в п. 3 цього Договору.

Крім того, 11.10.2021 між КС «Скарбниця» та позичальником ОСОБА_1 було укладено Договір застави майна № 9859 до кредитного договору № 19143 від 11.10.2021. Відповідно до п. 1.1 даного Договору заставодавець передав у заставу заставодержателю для забезпечення кредиту, одержаного у заставодержателя, на суму 34 000,00 грн за кредитним договором № 19143 від 11.10.2021 укладеним між заставодержателем і заставодавцем, належне останньому на правах власності майно, а саме згідно з Додатком № 1 до цього Договору, яке забезпечує повну оплату кредиту, нарахування процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених цим Договором і вищезазначеним Кредитним договором.

Підтвердженням отримання кредиту 11.10.2021 ОСОБА_1 в розмірі 34 000,00 грн за кредитним договором є копія видаткового касового ордеру від 11.10.2021.

З вищенаведеного слідує, що позивач свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 19143 від 11.10.2021 перед відповідачем ОСОБА_1 виконав, згідно з даним Договором надав їй кредит в розмірі 34 000,00 грн, що підтверджується підписом одержувача ОСОБА_1 на підтвердженні отримання кредиту.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 ігнорувала графік розрахунків, станом на 17.04.2024 заборгованість за кредитом ОСОБА_1 перед позивачем становить 79005,50 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 33957,92 грн та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 45047,58 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука. Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачами суду не представлено.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися для дачі особистих пояснень та не подали до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, питання судових витрат вирішити згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 525, 526, 527, 530, 553-559, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,на користь Кредитної спілки «Скарбниця», заборгованість за кредитним договором №19143 від 11.10.2021 в сумі 79005,50 грн (сімдесят дев`ять тисяч п`ять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,на користь Кредитної спілки «Скарбниця» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1009,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,на користь Кредитної спілки «Скарбниця» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1009,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,на користь Кредитної спілки «Скарбниця» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1009,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Кредитна спілка «Скарбниця»,, місцезнаходження юридичної особи:вул. Богуна Івана, 9, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78103;

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення складено 01.07.2025.

Суддя: Федів Л. М.