Справа № 709/562/25
Номер провадження 4-с/350/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вагилевич Віталій Миронович про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, у якій просить поновити строк подання вищевказаної скарги; визнати незаконною і скасувати постанову від 25.01.2023 року ВП № 68781180 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортним засобом.

Скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття на кожну дитину щомісячно.

На виконання судового рішення, на підставі виконавчого листа від 22.02.2022 року Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області старшим державним виконавцем Рожнятівського ВДВС Вагилевич В.М. 11.04.2022 року було відкрито виконавче провадження ВП № 68781180 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

25.01.2023 року вищезазначений виконавець виніс оскаржувану постанову ВП №68781180 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортним засобом.

Про винесення даної постанови ОСОБА_1 відомо не було, він є інвалідом 2 групи загального захворювання з 2017 року і кожні два роки проходить комісію. Він перехворів «туберкульозом легень» і йому була проведена операція по видаленню половини лівої легені і її відсутність позбавляє його можливості повноцінно рухатися пішки, до того ж йому необхідно дуже часто відвідувати Чорнобаївську ЦРЛ, яка розміщена в сел. Чорнобай та Геронимівський туберкульозний диспансер, який розміщений в с. Геронимівка Черкаського району. Поїздки громадським транспортом з таким діагнозом йому протипоказані, як і перебування в громадських місцях з метою недопущення розповсюдження хвороби.

Копію оскаржуваної постанови він отримав 09.04.2025 року наручно у Чорнобаївському відділі державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області, так як виконавче провадження ВП № 68781180 було передане їм для подальшоговиконання.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Однак будучи допитаним у попередньому судовому засіданні, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у скарзі, просив про задоволення скарги. Також зазначив, що йому було не відомо про рішення суду та виконавче провадження відносно нього, він не отримував жодних процесуальних документів, що стосуються судового розгляду чи виконавчого провадження, оскільки адреса його реєстрації АДРЕСА_1 , а зазначена адреса в виконавчому провадженні АДРЕСА_2 . Дізнавшись про заборгованість по виконавчому провадженні він почав поступово сплачувати заборгованість, однак державним виконавцем 25.01.2023 було року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про яку він дізнався 09.04.2025 року.

Старший державний виконавець Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вагилевич Віталій Миронович у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.01.2023 року старшим державним виконавцем Рожнятівського ВДВС Вагилевич В.М. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, в якій зазначено, що у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.01.2023 року за період з 24.11.2021 року по 01.01.2023 рік в сумі 79400 грн., що перевищує суму платежів за чотири місяці. (а.с.8).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 441008 від 29.10.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 являється особою з ІІ групою інвалідності загального захворювання (а.с.5).

Копією довідки про внесення відомостей до єдиного держаного демографічного реєстру № 1 від 07.11.2024 року, підтверджується, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване 26.03.2021 року у АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 2 частини дев`ятої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно із ч. 10 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі:

1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування;

2) використання боржником транспортного засобу у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю;

3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях;

4) розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що державним виконавцем постанова про тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами, належним чином не мотивована, ним не перевірені обставини, з урахуванням яких не може бути застосовано зазначені обмеження до боржника, суд вважає доводи скаржника обґрунтованими, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вагилевич Віталій Миронович про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - задоволити.

Визнати постанову від 25.01.2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, складену старшим державним виконавцем Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вагилевичем Віталієм Мироновичем у виконавчому провадженні №68781180 - неправомірною.

Скасувати постанову від 25.01.2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, складену старшим державним виконавцем Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вагилевичем Віталієм Мироновичем у виконавчому провадженні №68781180.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко