Справа 688/1111/23
№ 2-і/688/4/25
Ухвала

01 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Береговського Ю.В., Дереховської К.П.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Оніщука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

10.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_2 , останній є інвалідом дитинства та особою з інвалідністю ІІ групи довічно з діагнозом: синдром трисомії 21 хромосоми, мітотичне нерозходження, затримка розумового розвитку, АІТ, гіпотиреоз. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2023 ОСОБА_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном останнього. Рішення набрало законної сили 15.08.2023. Строк дії даного рішення становить 2 роки з дня набрання ним законної сили. Стан його брата з часу винесення рішення не змінився. Будь-яких змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 не відбулося. Він продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Окрім цього, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, лікування у психіатра.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 10 год 30 хв 01.07.2025 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на вирішення вказаної експертизи просив поставити питання, зазначені в клопотанні, а саме: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи? Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Федорович А.В. подала досуду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, проти призначення експертизи не заперечує.

Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Оніщук В.В. в судовому засіданні підтримав заявлене ОСОБА_1 клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2023, яке набрало законної сили 15.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії даного рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Зі змісту зазначеного вище рішення також вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №313 від 22.05.2023 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0940024 від 11.05.2017 року, консультативних заключень комісії ЛКК від 19.03.2015 року, від 11.04.2016 року, від 01.07.2016 року, амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, хворіє з дитинства, встановлено діагноз: синдром трисомії 21 хромосоми, мітотичне нерозходження, затримка розумового розвитку, АІТ, гіпотиреоз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області направити матеріали цивільної справи №688/1111/23 2-і/688/4/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 , а експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: Ю.В. Береговський

К.П. Дереховська