Справа № 565/871/25
Провадження № 2/565/388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області під час судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором клопотання представника позивача, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 494667-КС-002 від 09.04.2024 у розмірі 15000,00 грн.

Під час розгляду справи по суті, представником позивача Виноградовим Ю.Е. одночасно з додатковими поясненнями у справі заявлено клопотання про витребування у АТ «Таскомбанк» інформації, що містить банківську таємницю, щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та руху коштів (виписки) по вказаній банківській картці за 09.04.2024. Клопотання обґрунтовується тим, що під час розгляду справи стороною позивача заявлялось таке клопотання про витребування відомостей з банківської установи про зарахування коштів позики на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 , проте помилково було зазначено про витребування такої інформації у АТ КБ "Приватбанк", у той час як банківську картку ОСОБА_1 було емітовано АТ "Таскомбанк". Зазначена у клопотанні інформація є необхідною для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи, отримати запитувану інформацію позивач самостійно не може, оскільки у відповідності до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» такі дані є банківською таємницею.

В судове засідання представник позивача, відповідачка та представник відповідачки не з`явились, представники сторін подали клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності.

Вивчивши зміст клопотання, доводи позовної заяви, відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стороною позивача обгрунтовано причини несвоєчасного заявлення даного клопотання, а також неможливість самостійного подання витребуваних доказів. За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та вбачає підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, місцезнаходження: 01032 м.Київ, вул. С.Петлюри, буд.30) наступну інформацію та належним чином завірені документи, а саме: інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку по банківській картці № НОМЕР_1 за 09 квітня 2024 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Таскомбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вищезазначені докази необхідно подати до Вараського міського суду Рівненської області до 21 липня 2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина