Справа № 136/916/25
провадження № 2-о/136/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., присяжних Фальштинської В.Ю., Печолата О.В., представника заявників ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 заявник ОСОБА_2 через свого представника, звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у справі №2-309 від 26.06.2002 визнано ОСОБА_4 , 1963 р.н., недієздатною та призначено її опікуном - заявника ОСОБА_2 . В силу своїх можливостей заявниця ОСОБА_2 понад 20 років виконувала свої обов`язки як опікуна над ОСОБА_4 , однак з віком є особою пенсійного віку, за станом здоров`я вона самостійно опікуватися ОСОБА_5 не має змоги, так як хворіє. Таким чином, за станом здоров`я заявниця 1944 р.н., не може фактично здійснювати догляд за ОСОБА_4 , 1963 р.н., діяти в її інтересах. ОСОБА_4 проживає в сім`ї заявників, є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності А безстроково, постійно потребує допомоги з дитинства та догляду, що наразі протягом останній десяти років фактично здійснює заявник ОСОБА_3 . Стан здоров`я недієздатної ОСОБА_4 є незмінним, оскільки внаслідок повторного огляду хворої 23.12.2011, було встановлено першу групу інвалідності "А" (інвалідність з дитинства) та визначено, що остання потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Також представник в заяві зазначає, що заявниця ОСОБА_2 наразі вже за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_4 , 1963 р.н., а фактично такі повноваження взяв на себе виконувати ОСОБА_3 , оскільки вони спільно проживають, заявник відповідно постійно допомагає, забезпечує необхідними речами, медикаментами, надає іншу допомоги та фактично опікується нею. Враховуючи вищезазначене заявниця ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 23.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_1 просила задовольнити заяву з підстав, що у ній наведені, розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, утім надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечує проти задоволення заяви, а також надано рішення №9 опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над двоюрідною сестрою дружини ОСОБА_4 , звільнивши від цих обов`язків ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_1 (а.с. 10) батьками заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 10) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10 на звороті). Тобто заявниця ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 - ОСОБА_8 є рідними братом і сестрою, а відповідно ОСОБА_4 є племінницею заявниці.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 14 на звороті) слідує, що заявник ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 15) слідує, що батьками ОСОБА_11 записані в графі батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_2 (заявниця). Тобто ОСОБА_3 є зятем заявниці, а відповідно ОСОБА_4 є дворідною сестрою його дружини.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у справі №2-309 від 26.06.2002 визнано ОСОБА_4 , 1963 р.н., недієздатною та призначено її опікуном - заявника ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Заявниця ОСОБА_2 , 1944 року народження, понад 20 років виконувала обов`язки опікуна над ОСОБА_4 , є особою пенсійного віку та за станом здоров`я самостійно вже не може опікуватися ОСОБА_4 , через хвороби, що підтверджується відповідними документами, а саме протоколом засідання ЛКК КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області №40 від 01.05.2025 року, відповідно до висновків якого ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювапти постійний сторонній догляд з зазначенням ряду діагнозів (а.с. 13 на звороті).

Таким чином, за станом здоров`я заявниця ОСОБА_2 не може фактично здійснювати догляд за ОСОБА_4 та діяти в її інтересах.

ОСОБА_3 без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із двоюрідною сестрою його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 за №250 від 09.05.2025, складеного за участі сосідів та затвердженого старостою Вахнівського старостинського округу (а.с. 14), довідкою Турбівської селищної ради №297 від 24.04.2025 (а.с. 12 на звороті) та витягами з реєстру територіальної громади (а.с.6 на звороті, 11 на звороті).

Стан здоров`я недієздатної ОСОБА_4 є незмінним. Відповідно довідки МСЕК серія 10ААА № 703110 внаслідок повторного огляду хворої 23.12.2011 (а.с. 9 на звороті), було встановлено першу грпу інвалідності "А" (інвалідність з дитинства) та визначено, що остання потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно висновку №8 від 01.05.2025 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с. 12) вбачається, що хвора ОСОБА_4 , 1963 р.н., особа з інвалідністю першої А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 26.06.2022 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином заявниця ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_4 , 1963 р.н., а фактично такі повноваження взяв на себе ОСОБА_3 , оскільки вони спільно проживають, заявник постійно допомагає, забезпечує необхідними речами, медикаментами, надає іншу допомоги та фактично опікується нею.

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №112 від 30.04.2025 (а.с. 15 на звороті) слідує, що ОСОБА_3 ознаки психіатричних захворювань відсутні.

Згідно рішення Опікунська ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 20.05.2025 №9 визнано доцільним звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 над племінницею ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, встановлених рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2002 року (справа № 2-309/2002), за її заявою. Повідомити ОСОБА_2 про те, що вона має виконувати повноваження опікуна до винесення рішення суду про звільнення її від повноважень опікуна. Крім того, визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 над двоюрідною сестрою дружини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, яка за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2002 року визнана недієздатною (а.с. 22).

Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у зв`язку з поважним віком та погіршенням стану здоров`я не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічної, яка через хворобу потребує постійного догляду та турботи. В той час, як ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_4 , що підтверджується висновком органу опіки та піклування.

Враховуючи, що опікун недієздатної ОСОБА_4 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна внаслідок свого віку та стану здоров`я, а ОСОБА_3 бажає та може бути її опікуном, так як останній допомагає та опікується ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначення її опікуном ОСОБА_3 , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, що буде відповідати інтересам недієздатної ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 4-5, 76-83, 258-259, 293-294, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Іванець

Присяжні: В.Ю. Фальштинська

О.В. Печолат