Єдиний унікальний номер 725/5513/25
Номер провадження 2/725/1757/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інша особа: КП «Рембудмонтаж», ОСОБА_3 про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище позовною заявою.

Однак позов не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ч.1ст.446 ЦПК України).

Разом з тим, приватний виконавець звертається до Чернівецького районного суду м.Чернівці із даним позовом, а не із поданням до відповідного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, згідно з пунктами 2, 9,10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, -загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі№ 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Таким чином, твердження приватного виконавця про те, що подай ним позов не містить вимог майнового характеру є помилковим.

За таких обставин, позивачу слід надати до матеріалів позову докази щодо вартості спірного майна ( частки квартири АДРЕСА_1 ) та зазначити ціну позову.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (тут і далі - Закон в редакції на час подання позову) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073грн. 60коп.).

Отже, судовий збір з вимог визначення частки майна визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Таким чином, позивачу необхідно надати до позовної заяви докази (оригінал квитанції) про сплату судового збору щодо вимоги майного характеру.

Відсутні і докази на підтвердження того, що відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Також, приватний виконавець звертається до суду у позовному провадженні з приводу виділу часток у житловому приміщенні (квартирі АДРЕСА_2 ). При цьому він не обґрунтовує чим саме порушуються його особисті права, зважаючи на те, що звертається до суду з позовом, а не з поданням.

Окрім того, не вказує до яких учасників справи слід віднести КП «Рембудмонтаж», ОСОБА_3 , враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено такого виду учасників справи як «інші особи».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інша особа: КП «Рембудмонтаж», ОСОБА_3 про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви три дні, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.