Справа № 456/5520/24 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В. М.
Провадження № 22-ц/811/2170/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 Яцишина Андрія Володимировича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключено з актового запису про народження №9 від 06.03.2024 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Мошинської міської ради) всі відомості про батька: «прізвище», «ім`я», «дату народження», а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесено зміни до актового запису про народження №9 від 06.03.2024 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Мошинської міської ради) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши відомості про батька: «прізвище», «ім`я», «дату народження» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 не брала участі у даній справі, оскаржуване рішення суду отримано її представником на підставі заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 04 червня 2025 року,. Апеляційна скарга подана 19 червня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2025 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2025 року.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/5520/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк