Справа №597/763/25
Провадження № 2-о/597/68/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 , на яке мала право ОСОБА_5 , як голова колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_5 разом з нею проживала однією сім`єю без реєстрації в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Однак, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_5 належним чином, оскільки приватним нотаріусом Ткачук Сергієм Олександровичем останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій просив справу розглянути за його відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд встановити факт, що має юридичне значення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 09.06.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 28.02.1997 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована за адресою: с.Хартонівці Чортківського району Тернопільської області.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.1973 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.08.1988 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 07.08.1988 року в Угриньківській сільській раді народних депутатів Заліщицького району Тернопільської області, про що 07.08.1988 року зроблено актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.03.2015 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що виконавчим комітетом Угриньківської сільської ради Заліщицького району Тернопілської області складено актовий запис №1.

Згідно з довідкою Угриньківського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області №123 від 02.06.2025 року, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту смерті. Разом з нею проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На момент смерті спадкодавиця не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Арешт і заборона на майно, що належали спадкодавиці ОСОБА_5 , відсутні.

За наявними в Угриньківському старостинському окрузі Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області відомостями ОСОБА_5 складався заповіт 23.07.2014 року за реєстровим №61.

Згідно з заповітом від 23.07.2014 року, посвідченим секретарем Угриньківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрованим у реєстрі за №61, ОСОБА_5 на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що я буду мати право за законом на день смерті, заповідаю ОСОБА_1 ».

Згідно виписки з погосподарської книги №7 від 02.06.2025 року №124, виданої старостою Угриньківського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, в господарському дворі в АДРЕСА_1 станом на 05.08.1992 року головою та членами двору були: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 голова двору.

Згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.03.2017 року №597/250/17 за ОСОБА_1 визнано право власності на частину спадкового майна після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. №82/01-16 від 04.06.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81405156 від 04.06.2025 року після смерті ОСОБА_5 спадкової справи не заведено.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що заявниця дійно проживала разом з померлою ОСОБА_5 на момент її смерті в одному будинку в АДРЕСА_1 , а тому просять заяву задоволити.

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 однією сім`єю на момент її смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 однією сім`єю на момент її смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 26.06.2025 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: с.Городок Чортківського району Тернопільської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: с.Гиньківці Чортківського району Тернопільської області.

Суддя В.М.ШЕВЧУК