Справа № 605/249/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.

секретаря с/з Мохун Т.В.

справа №605/249/25,

розглянувши в залі суду в м. Підгайці у порядку окремого провадження клопотання адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про встановлення юридичного факту.

Ухвалою від 12.06.2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою суд витребував у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського Миколи Артуровича інформацію, про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі наявності спадкової справи, суд просив надати належним чином завірену копію спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також витребував з Тернопільського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №277 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.06.2025 з Тернопільського державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи №277 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник заявниці адвокат Андрусенко Ігор Ярославович надіслав клопотання про витребування з Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (48402, вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківський район, Тернопільська область) наступну інформацію, а саме: чи наявний у ДРАЦС актовий запис про шлюб ОСОБА_4 , жительки с. Горожанка, Монастириського району (теперішнього Чортківського) Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 жителя с. Горожанка, Монастириського району (теперішнього Чортківського) Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.06.2025 від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського Миколи Артуровича надійшла інформація про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

В судове засідання учасники справи не прибули.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати вищезазначену інформацію, про яку просить адвокат.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність: взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на наведені у клопотанні обставини, враховуючи характер справи обґрунтування та аргументи сторін, суд дійшов висновку, що інформація про наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_4 , жительки с. Горожанка, Монастириського району (теперішнього Чортківського) Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 жителя с. Горожанка, Монастириського району (теперішнього Чортківського) Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 матиме доказове значення у справі, а тому суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи дану інформацію слід витребувати.

Керуючись ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявниці адвоката Андрусенко І.Я. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (48402, вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківський район, Тернопільська область) інформацію, а саме:

Повний витяг про актовий запис про шлюб ОСОБА_4 , жительки с. Горожанка, Монастириського району (теперішнього Чортківського) Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 жителя с. Горожанка, Монастириського району (теперішнього Чортківського) Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (48402, вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківський район, Тернопільська область).

Вищезазначені докази надати суду до 20 липня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити судове засідання 22 липня 2025 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик