Справа 688/2294/23
№ 2-і/688/5/25
Ухвала

Іменем України

01 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Гаврилюк О.М., Матвійчук В.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Федорович А.В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Оніщука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

11.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства з діагнозом: важка розумова відсталість. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2023 ОСОБА_2 , визнано недієздатним, рішення набрало законної сили 25.08.2023. Строк дії даного рішення становить 2 роки з дня набрання ним законної сили. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2023 над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено його опікуном останнього. Стан його підопічного з часу винесення рішення не змінився. Будь-яких змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 не відбулося. Він продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Окрім цього, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, лікування у психіатра.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 11 год 00 хв 01.07.2025 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на вирішення вказаної експертизи просив поставити питання, зазначені в клопотанні, а саме: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи? Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Федорович А.В. в судовому засіданні підтримала клопотання заявника.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Оніщук В.В. в судовому засіданні підтримав заявлене ОСОБА_1 клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу`визначено, що судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2023, яке набрало законної сили 25.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Строк дії даного рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Зі змісту зазначеного вище рішення також вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №477 від 12.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ХМ №226103 від 19.10.2011 року, висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №53 від 12.01.2022 року, посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.02.2003 року, амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи довічно, хворіє з дитинства, встановлено діагноз: важка розумова відсталість, відповідно до якого його життєдіяльність значно обмежена та він потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2023 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області направити матеріали цивільної справи №688/2294/23 2-і/688/5/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 , а експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: О.М. Гаврилюк

В.В. Матвійчук