Справа № 162/625/25
Провадження № 2/162/243/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглядаючи цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 19.06.2025 до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді від 23.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Відповідно до відстеження поштового відправлення копія зазначеної ухвали була прийнята поштовим відділенням для надсилання відповідачу за його місцем проживання 26.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , яку (з інформації, що міститься у клопотанні відповідача) він отримав 01.07.2025.

Від відповідача ОСОБА_1 03.07.2025 до суду надійшла заява, у якій просить зобов`язати позивача надати йому у належному форматі позовну заяву та додатки до неї, оскільки вони не відповідають вимогам оформлення документів ДСТУ 4163:2020, розгляд справи відкласти та рахувати строк для подання відзиву з дня отримання позовної зяави з додатками у належному форматі.

Дослідивши подану заяву та матерали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Оскільки ця позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет, суд не мав обов`язку надсилати її копію з копіями доданих документів відповідачу, позаяк такі копії з огляду на положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України суду позивачем не надавалися. У той же час представник позивача виконав обов`язок щодо додання до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Як вбачається з відмітки штемпеля на описі вкладення цінного листа, що міститься в матеріалах справи, та відстеження поштового відправлення, вказані документи були направлені ОСОБА_1 10.06.2025 та отримані ним 19.06.2025.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що заява про надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву була подана у строк, визначений для подачі відзиву. Позивач виконав свій обов`язок про направлення матеріалів стороні відповідача, якість яких перевірити суд позбавлений можливості. Водночас із ч. 7 ст. 178 ЦПК України вбачається, що 15 днів - це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, враховуючи викладене у заяві відповідача, позаяк це буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на ознайомлення з матеріалами справи та його права на відзив, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, задовольнивши в цій частині клопотання, та надати відповідачу додатковий строк для ознайомлення з матеріалами провадження, наявними у розпорядженні суду (Незалежності, 86, селище Любешів, Камінь-Каширський район, Волинська область) та подання відзиву до 28 липня 2025 року включно, відклавши попередньо визначену дату призначеного судового засідання відповідно до ухвали суду від 23.06.2025 на 07 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 2, 10, 43, 127, 178, 258-261,263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача в частині продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити раніше визначений судом відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28 липня 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 09 год 00 хв 07 серпня 2025 року.

У задоволенні інших вимог відповідача відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ