У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО ТРАКС» (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка,вул. Північна буд. 41, к.5 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОР-АВТО ТРАКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку з призначенням справи до розгляду у підготовчому засіданні.

27.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 Дікусар Руслана Миколайовича надійшло клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Якою була ринкова вартість автомобіля PORSCHE PANAMERA реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом до моменту дорожньої транспортної пригоди, що сталася 21.07.2023?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля PORSCHE PANAMERA реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньої транспортної пригоди, що сталася 21.07.2023, за результатами експертного огляду 01.08.2023 (ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТА від 30.10.2023 № 33-23-Е) та на підставі вартості однієї нормо-години ремонтних робіт ТОВ «ЕМЕРАЛД СПОРТКАР»?

3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля PORSCHE PANAMERA реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньої транспортної пригоди, що сталася 21.07.2023, за результатами експертного огляду 01.08.2023 (ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТА від 30.10.2023 № 33-23-Е) та на підставі вартості однієї нормо-години ремонтних робіт ТОВ «ЕМЕРАЛД СПОРТКАР»?

4. Якою була ринкова вартість автомобіля PORSCHE PANAMERA реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом після дорожньої транспортної пригоди, що сталася 21.07.2023, за результатами експертного огляду 01.08.2023 (ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТА від 30.10.2023 № 33-23-Е)?

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що для підтвердження розміру матеріальної шкоди позивачем до суду надано висновок суб`єкта оцінювання № 33/23-Е від 30.10.2023 згідно якого, судовий експерт Вітвіцький І.І. надаючи відповідь на поставлене на експертизу питання прийшов до висновку, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля PORSCHE PANAMERА, державний номер НОМЕР_3 , пошкодженого в результаті ДТП, що сталося 21.07.2023, складає: 3 772 081,54 грн. (три мільйона сімсот сімдесят дві тисячі вісімдесят одна гривня 00 коп.).

При цьому, здійснюючи транспортно-товарознавче дослідження судовий експерт встановив, що вартість відновлювального ремонту досліджуваного автомобіля PORSCHE PANAMERА, реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого в результаті ДТП, що сталася 21.07.2023, приймається рівною сумою 5 384 046,26 грн.

Разом із тим, ТОВ «МОТОР-АВТО ТРАКС» почало здійснювати відновлювальний ремонт транспортного засобу PORSCHE PANAMERА, реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого в результаті ДТП, що сталася 21.07.2023, яке виконувалось офіційним дилерським центром PORSCHE в Україні, а саме ТОВ «ЕМЕРАЛД СПОРТКАР» (ідентифікаційний код 33215583), який надає повний комплекс послуг з продажу та обслуговуванню автомобілів Porsche, оригінальних запчастин і аксесуарів на території України, зокрема в Південному регіоні.

У зв`язку із фактичним прийняттям на ремонт транспортного засобу PORSCHE PANAMERА, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ТОВ «ЕМЕРАЛД СПОРТКАР» було виставлено наступні рахунки, а саме:

- Рахунок-фактура № ЗН-301943 від 11.08.2023 на загальну суму 73 885,10 грн. з ПДВ;

- Рахунок-фактура № ЗН-302051 від 22.08.2023 на загальну суму 4 045 367,93 грн. з ПДВ;

- Рахунок-фактура № ЗН-401270 від 11.06.2024 на загальну суму 495 145,76 грн. з ПДВ;

- Рахунок-фактура № ЗН-401588 від 18.07.2024 на загальну суму 72 863,53 грн. з ПДВ.

В подальшому, по мірі надходження оригінальних запасних частин необхідних для відновлювального ремонту транспортному засобі PORSCHE PANAMERА, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ТОВ «ЕМЕРАЛД СПОРТКАР» на підставі актів виконаних робіт № АВР-301943 від 27.09.2023, № АВР-401270 від 31.07.2024, №АВР-302051 від 19.08.2024 та № АВР-401588 від 19.08.2024 було повністю відновлено транспортний засіб позивача.

Таким чином, позивачем на повне відновлення транспортного засобу PORSCHE PANAMERА, реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 21.07.2023, винним у вчиненні якого визнано відповідача, було витрачено загалом 4 687 262,32 грн. з ПДВ, що є збитками позивача.

Він не погоджується із вказаним звітом, оскільки з нього вбачається, що судовий експерт Вітвіцький І.І. бере норма-години по регіональному показнику і зазначає, що вартість норма-години становить 600 (шістсот) гривень.

Відповідно до пункту 8.5.6 пункту Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року, що якщо автомобіль відновлювався на офіційному дилерському підприємстві, то норма годину необхідно було брати саме з цього підприємства.

З наданих до суду доказів автомобіль PORSCHE PANAMERА, реєстраційний номер НОМЕР_3 відновлювався на підприємстві офіційного дилера в місті Одесі, а саме ТОВ «ЕМЕРАЛД СПОРТКАР», де вартість норма години зазначена вартість 3333, 33 (три тисячі триста тридцять три) гривні 33 коп. (акт виконаних робіт № АВР-401270 від 31 липня 2024) та 2916,67 (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) гривень 67 коп. (акт виконаних робіт № АВР-302051 від 19 серпня 2024), а отже відновлювальний ремонт необхідно було обраховувати саме з врахуванням норми години ТОВ «ЕМЕРАЛ СПОРТКАР».

На сторінці 13 висновку №33/23-Е від 30 жовтня 2023 року судовий експерт Вітвіцький І.І. зазначає, що ринкова вартість автомобіля PORSCHE PANAMERА, реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент події дорівнює 5 423 206 (п`ять мільйонів чотириста двадцять три тисячі двісті шість) гривень.

На сторінці 26 висновку №33/23-Е від 30 жовтня 2023 року судовий експерт Вітвіцький І.І. зазначає, що розмір відновлювального ремонту становить 5 384 046, 26 (п`ять мільйонів триста вісімдесят чотири тисячі сорок шість) гривень 26 коп.

Звертають увагу суду, що різниця між ринковою вартістю та відновлювальним ремонтом автомобіля PORSCHE PANAMERА, реєстраційний номер НОМЕР_3 складає лише - 5 423 206 5 384 046, 26 = 39 159,74 (тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень.

Відповідач ОСОБА_1 переконаний, що якщо буде проведена експертиза авто-товарознавча з врахуванням норми години відновлювального ремонту ТОВ «ЕМЕРАЛД СПОРТКАР», то автомобіля PORSCHE PANAMERА, реєстраційний номер НОМЕР_3 буде економічно недоцільно відновлювати, тобто він буде тотальний.

Усі ці умови у сукупності призводять до логічного та безумовного, на їх погляд, висновку про необхідність призначення та проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення дійсної вартості майнової шкоди транспортного засобу належного позивачеві, завданої ДТП за участі відповідача

Відповідач ОСОБА_1 не згодний з проведеною експертизою на замовлення Позивача, самостійно Відповідач ОСОБА_1 провести експертизу не може, адже в нього немає електронних носіїв з фотографіями цього автомобіля.

Сторона Відповідача ОСОБА_1 переконана в тому, що висновок експерта Вітвіцького І.І. є неналежним та недопустимим доказом по справі і його суд не може розглядати як достовірний доказ.

Тому просить суд, для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, та потребують спеціальних знань, з метою визначення вартості пошкодженого автомобіля, з урахуванням експертного дослідження та визначення відповідно до закону завданої майнової шкоди на час проведення експертного дослідження й з метою визначення дійсної вартості відновлювального ремонту пошкодженого майна необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу із залученням стороннього незалежного експерта, що має необхідні встановлені Законом повноваження та відповідні ліцензії та дозволи для здійснення зазначеного виду експертиз.

У судовому засіданні від 01.07.2025 року представник позивача - ОСОБА_3 заперечував проти призначення даної експертизи. Представник відповідача Хажинський Р.М., підтримав дане клопотання та просив його задовольнити та призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової авто товарознавчої експертизи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб) , якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерту займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі ст. ст. 103-110, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчу експертизу по справі №521/3184/25 - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою була ринкова вартість автомобіля PORSCHE PANAMERA реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом до моменту дорожньої транспортної пригоди, що сталася 21.07.2023 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля PORSCHE PANAMERA реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньої транспортної пригоди, що сталася 21.07.2023 року, за результатами експертного огляду 01.08.2023 року (ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТА від 30.10.2023 року № 33-23-Е) та на підставі вартості однієї нормо-години ремонтних робіт ТОВ «ЕМЕРАЛД СПОРТКАР»?

3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля PORSCHE PANAMERA реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньої транспортної пригоди, що сталася 21.07.2023 року, за результатами експертного огляду 01.08.2023 року (ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТА від 30.10.2023 № 33-23-Е) та на підставі вартості однієї нормо-години ремонтних робіт ТОВ «ЕМЕРАЛД СПОРТКАР»?

4. Якою була ринкова вартість автомобіля PORSCHE PANAMERA реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом після дорожньої транспортної пригоди, що сталася 21.07.2023 року, за результатами експертного огляду 01.08.2023 року (ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТА від 30.10.2023 № 33-23-Е)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: вулиця Рішельєвська, будинок 8, місто Одеса, 65026.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти ОСОБА_1 .

Зобов`язати учасників справи надати доступ до об`єктів для дослідження та документи необхідні для проведення експертного дослідження, на вимогу експерта.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2025 року.

Суддя: О.С. Леонов

02.07.25