Справа № 445/2012/24
провадження № 2-о/445/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

присяжних Петриняк В.В., Павлишин О.П.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно

якої розглядається питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити їй опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 є його старшою сестрою, з якою вони проживають однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 . Разом з ними проживають і їхні батьки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 з дитинства хворіє на психічне захворювання, у зв?язку з чим являється інвалідом 1-ї групи «А» з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК. З часу психічного захворювання стан здоров?я сестри заявника не покращився. Вона знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Золочівської районної поліклініки. ОСОБА_6 не в змозі працювати, усвідомлювати своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи внаслідок хронічного стійкого розладу. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім заявника у ОСОБА_6 з близьких родичів є їхні батьки. Рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області від 04.07.2024, вих. № 2569 затверджено висновок опікунської ради № 21 від 04.08.2024 про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_6 . Як зазначалось вище, заявник зареєстрований та проживає однією сім?єю з ОСОБА_3 , тому має змогу та згідний здійснювати опіку над рідною сестрою.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнав. Адвокат Скочко І.Я. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з емоційно - вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 13.02.1990, та ОСОБА_3 від 08.05.2001, вбачається, що заявник та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_6 , та їхні батьки проживають за однією адресою у АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 27.08.2024, виданою Головою ОСББ «ВІТА Золочів». Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 746191, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю першої "А" групи з дитинства, яка встановлена їй безтерміново; вона потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 119, виданого ЛКК КНП "Золочівська ЦРЛ" від 15.05.2024 вбачається, що ОСОБА_6 , 1989 року народження, особа з інвалідністю І "А" групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за рівнем життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний довічно.

Встановлено, що заявник працює у ВП "Лікарня Святого Луки" КНП "1 територіальне медичне об`єднання м. Львова" на посаді лікаря-ортопеда-травматолога на 0,75 ставки травматологічного відділення з 08.08.2022 (наказ від 05.08.2022 № 690-к/тр) по даний час, що підтверджується довідкою № 474, виданою 28.06.2024 КНП "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги".

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 735 від 09.05.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з емоційно - вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської міської ради у висновку № 21 від 04.07.2024, що затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 2569 від 04.07.2024, ухвалила вважати за доцільне встановити опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її недієздатною, та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд приходить до висновку, що заявник є єдиним близьким родичем, який проживає безпосередньо з ОСОБА_6 , має можливість та висловлює бажання опікуватися над сестрою. Більше того, умови його життя та фінансове становище дають можливість виконувати опікунські обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з емоційно - вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання її недієздатною.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з емоційно - вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_6 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 735 від 09.05.2025 віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, поданим до закінчення строку дії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сивак

Присяжні Петриняк В.В.

Павлишин О.П.