Справа № 404/9777/24
Номер провадження 2/404/2691/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 червня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, вул. Смаль-Стоцького, 1, к. 28, м. Львів, 79018) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2024 року до суду звернулося з позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 44 832,61 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.10.2019 року між відповідачем та АТ «УкрСиббанк» було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0, відповідно до умов якого відповідачу надано ліміт кредитування у розмірі 10 000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 10.10.2021 року. Відповідач умови договору не виконав. 29.08.2023 року між позивачем та АТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу №250. Таким чином, позивач набув права вимоги за кредитним договором № 0. Станом на 30.10.2024 року заборгованість відповідача по вищевказаному договору становить 44 832,61 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2019 року між відповідачем та АТ «УкрСиббанк» було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0, відповідно до умов якого відповідачу надано ліміт кредитування у розмірі 10 000 грн.

Згідно п. 2.1.1. Строк кредитування: з дати укладання договору по 10.10.2021 року.

Відповідно до п.2.9 вказаного договору підписуючи Договір-анкету відповідач засвідчує, що він особисто ознайомлений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www/ukrsІbbank.com.

Зі змісту кредитного договору Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 від 10.10.2019 року вбачається, що банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору.

29.08.2023 року між позивачем та АТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу №250. Таким чином позивач набув права вимоги за кредитним договором № 0.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 0 від 10.10.2019 року що укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , дана обставина підтверджується копією Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №250 від 29.08.2021 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 0 від 10.10.2019 становить 44 832,61 грн., з яких: 27 989,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту; прострочена заборгованість за відсотками 16 843,26 грн.

Відповідачу було надіслано письмову досудову вимогу за вих. № 22972098 від 28.10.2024 року на адресу вказану ним в кредитному договорі у відповідності до якої ставилася вимога протягом 7 днів сплатити заборгованість за кредитним договором № 0 від 10.10.2019.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем за договором споживчого кредиту № 0 від 10.10.2019, що був укладений між первісним кредитором АТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв`язку з порушенням зобов`язання внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором споживчого кредиту в загальному розмірі 44 832,61 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, вул. Смаль-Стоцького, 1, к. 28, м. Львів, 79018) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, вул. Смаль-Стоцького, 1, к. 28, м. Львів, 79018) заборгованість в розмірі 44 832,61 грн та 2422,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено та проголошено 27.06 .2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна