Справа № 302/454/20
Провадження № 6/302/11/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02 липня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

без участі учасників справи,

розглянувши заяву адвокатки Гренджі Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області на виконання рішення цього ж суду від 11.06.2020 (цивільна справа № 302/454/20, провадження 2/302/201/20) про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.06.2016 року в справі №302/542/16-ц на користь ОСОБА_1 на утримання двох малолітніх дітей,

- у частині розгляду заяви представниці ОСОБА_1 - адвокатки Гренджі В.Ю. про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2025 року адвокатка Гренджа В.Ю. подала вищенаведену заяву, яку обґрунтувала тим, що на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.06.2020 року по цивільній справі №302/454/20 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі твердої грошової суми 1150 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист про стягнення аліментів на підставі рішення суду від 11.06.2020 року, по справі №302/454/20, однак виконавчий лист до примусового виконання звернуто не було, оскільки боржник за виконавчим провадженням розпочав добровільно сплачувати аліменти в більшому розмірі, а саме в розмірі визначеному рішенням суду. Однак, станом на теперішній час ОСОБА_2 сплачує на утримання дітей по 1000 грн, такий розмір аліментів є меншим за 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Добровільно сплачувати аліменти в більшому розмірі боржник не бажає, а також визначений розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Індексація розміру аліментів визначених в твердій грошовій сумі проводиться тільки державним виконавцем. За цих підстав у стягувачки ОСОБА_1 виникла необхідність звернути виконавчий лист до примусового виконання, однак як виявилося такий нею втрачено з незрозумілих для неї обставин.

30.06.2025 року до суду надійшла заява матері боржника ОСОБА_5 , згідно якої її син ОСОБА_2 перебуває за кордоном, про розгляд справи він повідомлений нею, просить розглянути справи за його відсутності. Однак просить взяти до уваги, що її син весь час добровільно сплачував аліменти, про що подала відповідне підтвердження у виді квитанцій.

02.07.2025 року представниця заявниці-адвокатка Гренджа В.Ю. подала суду заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, оскільки після ознайомлення з матеріалами справи стягувачці стало відомо, що вона із заявою про видачу виконавчого листа не зверталася і такий судом не видавався. За наведених підстав заявниця має намір подати до суду заяву про видачу виконавчого листа про стягнення аліментів в справі №302/454/20, що виключає розгляд цієї заяви.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, заяви адвокатки Гренджа В.Ю., приходжу до такого висновку.

Підпункт 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачає таке: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи принцип диспозитивності, ту обставину, що представниця заявниці (стягувачки) подала суду заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, така підлягає задоволенню, а заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заяву адвокатки Гренджі Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або ж через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня складення цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена 02.07.2025.

Суддя В. П. Кривка