Справа № 2/593/234/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визначення зобов`язань припиненими та припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року до Бережанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про визначення зобов`язань припиненими та припинення обтяження.

Ухвалою від 16 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визначення зобов`язань припиненими та припинення обтяження, - залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 01 травня 2025 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визначення зобов`язань припиненими та припинення обтяження, підготовче засідання з участю сторін призначено на 12 год. 00 хв. 28 травня 2025 року.

28 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 17 червня 2025 року, у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання позивачка та представники сторін не з`явилися про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого позивача суд відкладає розгляд справи, лише за умови повторної неявки позивача суд має право залишити позовну заяву без розгляду, а тому судове засідання у справі слід відкласти. У разі першої неявки належним чином повідомленого (их) відповідача (ів) суд відкладає розгляд справи і лише за умови повторної неявки відповідача (ів) суд має право прийняти рішення по справі.

Виходячи з наведеного, справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визначення зобов`язань припиненими та припинення обтяження, - відкласти на 14 годину 30 хвилин 17 липня 2025 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Суддя: