Справа № 405/8757/24
Провадження №2-о/405/244/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гур`євої М.О.

та представника заінтересованої особи Кропивницької міської ради Люненка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/8757/24 за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кропивницька міська рада (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гур`єва М.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1058062 від 25 грудня 2024 року), в інтересах заявника в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2009 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , яка ( ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/10 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, маючи намір прийняти спадщину, як єдиний спадкоємець, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округа Матковської Г.М., проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом було надано письмове роз`яснення та запропоновано звернутися до суду. Зазначила, що заявник ОСОБА_1 з 21.12.2007 року була зареєстрована та постійно мешкала в АДРЕСА_2 , проте у зв`язку зі станом здоров`я матері ОСОБА_2 , яка мала ряд хронічних захворювань, а тому зовсім не мала можливості самостійно себе обслуговувати та потребувала постійного догляду, заявник ОСОБА_1 вимушена була на початку січня 2009 року переїхати на постійне проживання до матері в її житловий будинок АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації і по теперішній час. Таким чином, заявник, починаючи з січня 2009 року постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті (час відкриття спадщини).

З огляду на викладене вище, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гур`єва М.О. вказала, що встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для прийняття спадщини, яка складається з 1/10 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року відкрито окреме провадження у справі за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Крім того, зазначеною ухвалою за клопотанням заявника ОСОБА_1 витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Матковської Г.М. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вказаної ухвали суду від 02 січня 2025 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Матковською Г.М. направлено пояснення, зареєстровані судом 26 березня 2025 року, за вх. № 8700, в обґрунтування яких зазначено, що спадкова справа не заводилася, а ОСОБА_1 на подану нею заяву було надано відповідь.

Окрім того, ухвалою суду від 27 березня 2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи: Кропивницької міської ради про залучення заінтересованої особи до участі в справі №405/8757/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Залучено до участі в цивільній справі №405/8757/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Також, за клопотанням представника заявника викликано в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гур`єва М.О. під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради Люненко І.А. заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на письмові пояснення, зареєстровані судом 25 березня 2025 року, за вх. № 8606, в обґрунтування яких зазначено, що обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї спадкодавця, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Належними та допустимими доказами спільного проживання однією сім`єю є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних сім`ї. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання однією сім`єю та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) членів родини, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання проживаючих сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Самі лише показання свідків не є достатніми доказами про наявність у позивача із спадкодавцем сім`ї в розумінні статті 3 СК України. Враховуючи викладене, вважає, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факту постійного проживання зі спадкодавцем, на підставі чого просив залишити заяву ОСОБА_1 , - без розгляду.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гур`єву М.О., представника заінтересованої особи Кропивницької міської ради Люненка І.А., свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 10 жовтня 2024 року, за яким заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кіровограді (нинішня назва Кропивницький), про що 08 грудня 1956 року складено відповідний актовий запис № 1877 та її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько: ОСОБА_7 та мати ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 10 січня 2025 року, є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 19 липня 2011 року 10:20:27 за № 3, реєстратором Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, номер актового запису: 185, дата складання: 07 лютого 1976 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_9 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_10 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_11 .

Крім того, є відомості про розірвання шлюбу, орган реєстрації актів цивільного стану: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; номер актового запису про розірвання шлюбу: 740; дата складання: 19 червня 1984 року.

Судом також встановлено, що матір заявника ОСОБА_12 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1115, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02 травня 2023 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/10 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 02.11.2010 року.

При цьому, відповідно до письмового роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Матковської Г.М. від 04 жовтня 2024 року за вих. № 154/01-16, наданого на заяву ОСОБА_1 щодо порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , донькою якої є ОСОБА_1 , на 1/10 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено, що оскільки згідно з витягом з реєстру мешканців міста Кропивницького, спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.07.1975 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , та разом зі ОСОБА_2 , за вказаною вище адресою, з 20.02.2002 року по 20.10.2023 року був зареєстрований та проживав ОСОБА_13 , який згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 20.10.2023 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) серія НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 20 жовтня 2023 року складено відповідний запис № 2500 та з урахуванням інформації зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася, запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Більш того, відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тим самим, заявник ОСОБА_1 , яка є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до Закону є спадкоємцем за законом першої черги.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини (ч.1ст.1269ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Судом, в свою чергу, встановлено та підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом № 11 Подільського району м. Кропивницького 16 грудня 2024 року № 106, за якою на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року, проживала донька ОСОБА_1 , які вели спільне господарство.

Окрім того, факт проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зокрема, свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 2007 року вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а заявник ОСОБА_1 є її сусідкою, яка проживає в квартирі АДРЕСА_5 , матір`ю якої була ОСОБА_2 , яка більше 15-ти років назад зламала ногу, та весь цей час лежала та не вставала, а заявник звільнилася з роботи та доглядала за матір`ю, постійно проживаючи за вказаною адресою, прибирала та підтримувала будинок в чистоті. Інших дітей у ОСОБА_2 не було та після її смерті похованням займалася заявник ОСОБА_1 , яка і на теперішній час продовжує проживати за зазначеною адресою.

Свідкок ОСОБА_5 пояснила суду, що з листопада, 2013 року проживає в квартирі АДРЕСА_6 . Заявник ОСОБА_1 є її сусідкою, яка приблизно 15-ть років постійно проживала та доглядала за своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Інших дітей у ОСОБА_2 не було. Деякий час з ними проживав онук ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . ОСОБА_14 , однак він помер. Крім того, вказала, що похованням ОСОБА_2 займалася її донька ОСОБА_1 , яка як на момент смерті матері, так і на теперішній час проживає за вказаною адресою.

При цьому, суд критично оцінює сумніви представника заінтересованої особи Кропивницької міської ради в тому, що показання свідків не є достатніми доказами проживання заявника зі спадкодавцем в розумінні статті 3 СК України, з огляду на те, що свідки особисто знайомі з заявником ОСОБА_1 , також знали матір заявника ОСОБА_2 , які є їх сусідами. Така оцінка судом тверджень заінтересованої особи зумовлена тим, що матеріали справи не містять жодних доказів, які б слугували підставами для поставлення показів свідків судом під сумнів, а відтак твердження представника заінтересованої особи Кропивницької міської ради є лише його особистими припущеннями, яких, в свою чергу, недостатньо для спростовування показів свідків. Більш того, саме особи, які входили у коло спілкування заявника та спадкодавця, в першу чергу і мають володіти інформацією щодо обставин їх спільного проживання, яка стороннім особам, вочевидь, відомою бути не може.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення даного юридичного факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання Закон, що регулює спадкові правовідносини пов`язує прийняття спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2009 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2009 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова