Справа № 333/4964/25
Провадження № 2-о/333/372/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Стояк В.Д.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа 1: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104

заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

заінтересована особа 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує наступним. 10.06.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) Комунарським районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області зареєстровано шлюб. ОСОБА_4 має двоюрідну сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом ІА групи з діагнозом психічна затримка з дитинства безстроково. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2013, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2013, ОСОБА_3 призначено другого опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті опікуна, ОСОБА_2 допомагав її чоловік ОСОБА_8 в догляді за недієздатною, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 після смерті сина ОСОБА_7 та чоловіка ОСОБА_8 залишилась одна зі своєю недієздатною донькою, стан її здоров`я різко погіршився, через що вона не може повноцінно здійснювати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим виникла необхідність в призначенні ще одного опікуна, а саме ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та подану заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи 1 надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечували, вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.03.1995, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записано: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 . (а.с. 18)

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої записано : батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого Комунарським відділом РАЦС. (а.с. 19)

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 14.11.1956, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого записано : батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 . (а.с. 20)

ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якого записано : батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 10.01.1989. (а.с. 21)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 10.06.2017, виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб 10.06.2017, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_15 . (а.с. 12)

Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2013 по справі №333/1031/16-ц, визнано недієздатною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено опікуна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 10)

Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2013 по справі №333/6103/13-ц, призначено над ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. (а.с. 23)

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 04.06.2022, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с. 15)

Згідно з поданням районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, як органу опіки та піклування, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 та враховуючи, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до органу опіки та піклування не надійшло, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, ст. 63 ЦК України, районна адміністрація ЗМР по Комунарському району, як органу опіки та піклування, вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над його недієздатною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, як органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над його недієздатною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа 1 - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 , заінтересована особа 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною задовольнити.

ПризначитиОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуномОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), яку рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2013 (справа №333/1031/13-ц) визнано недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В. Круглікова