Справа № 642/2831/25
Провадження № 2-с/642/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2024 по 01.04.2025 в розмірі 21 409,92 грнта понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

24.06.2025 до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник вважає необґрунтованим розрахунок заборгованості за спожиті послуги, окрім того між ним та стягувачем не укладався відповідний договір про надання комунальних послуг. Також у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк для подання такої заяви, посилаючись на те, що з судовим наказом від 27.05.2025 у справі № 642/2831/25 він ознайомився лише 23.06.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання боржником копії судового наказу, а тому відсутні підстави вважати строк подачі ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу пропущеним, з огляду на що питання щодо поновлення строку подання такої заяви судом не вирішується.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, беручи до уваги доводи боржника про наявність спору про право, суд доходить висновку про задоволення заяви та скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Холодногірського районного суду м. Хакркова від 27.05.2025 у справі № 642/2831/25 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2024 по 01.04.2025 в розмірі 21 409,92 грнта понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу ПрАТ «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА