Справа № 358/708/25 Провадження № 2/358/577/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника відповідача Іжака О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, починаючи із дня звернення з позовом до суду до закінчення дочкою навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на денній формі навчання за державним замовленням на факультеті захисту рослин, біотехнології та екології Національного університету біоресурсів і природокористування України. Термін навчання по 30 червня 2027 року, та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Посилаючись на положення ст.ст. 180, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, позивачка просить задовольнити її вимоги.

11.06.2025 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, пославшись на те, що на день звернення із позовом до суду ОСОБА_1 на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 28.06.2023 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а тому просив позов залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи на засадах змагальності, як те передбачено ст.12 ЦПК України та у відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які перебували у шлюбі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 24 (а.с. 6).

27 листопада 2009 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано, що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 122, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.11.2015 (а.с.90).

На підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 18 листопада 2009 року, справа № 2-742/09, ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19.10.2009 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області №358/182/23 від 28.06.2023 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2023 року і до закінчення навчання - 30 червня 2025 року, але не пізніше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання (а.с. 3, 4).

На підставі виконавчого листа №358/182/23 від 04.08.2023, державним виконавцем Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горовою М.С. 23 серпня 2023 року відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови №ВП72594971 від 23.08.2023 (а.с. 20).

Згідно довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України за № 8 від 26.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на денній формі навчання на 2 курсі за державним замовленням на факультеті захисту рослин, біотехнологій та екології. Термін навчання до 30 червня 2027 року (а.с. 8).

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється особою працездатного віку, а тому він може надавати матеріальну допомогу своїй дочці.

При вирішенні спору судом приймаються до уваги також ті обставини, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги дочці, у зв`язку з навчанням, тягар її утримання не може бути покладений тільки на матір, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано.

З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на денній формі навчання, позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу остання не має, а тому потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батьків, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, навчанням (канцелярські товари/обіди у навчальному закладі), щоденним харчуванням, одягом та взуттям.

З урахуванням наведеного та положень ст.ст. 199, 200 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо доводів представника відповідача, про ще що позовна заява подана передчасно та наявні підстави для залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог зазначених статей Сімейного кодексу України, та з огляду на встановлені обставини справи, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання їх дочки є правомірними.

Щодо періоду стягнення аліментів, строк стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, обчислюється з моменту подання позову до суду або заяви про видачу судового наказу, але не раніше ніж з дня подання заяви до суду. Натомість, якщо є рішення суду про стягнення аліментів на дочку (сина), які навчаються, то початок строку стягнення аліментів визначається цим рішенням, а не попереднім рішенням про стягнення аліментів. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання або досягнення дитиною 23 років (ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 199 СК України).

Тому за вказаних обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивачки про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 липня 2025 року і до часу закінчення навчання до 30 червня 2027 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Так, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, у зв`язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України ст.ст. 191, 192, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 липня 2025 року і до закінчення навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, а саме до 30 червня 2027 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов