Провадження № 2-во/204/71/25
УХВАЛА

про виправлення описки

30 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі головуючої судді Чудопалової С.В. розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторінпитання про виправлення описки за заявою представника позивача ОСОБА_1 у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 07.05.2025 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 Чечелівським районним судом міста Дніпра ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду 11.06.2025 надійшла заява від представника позивача Дегтяр К.В. про виправлення описки в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 07.05.2025, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Крім того, судом встановлено, що у вказаному рішенні суду суду від 07.05.2025 невірно зазначено по батькові відповідача: «ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідност. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовлені рішення суду від 07.05.2025допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 07.05.2025 по цивільній справі №204/11938/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним по батькові відповідача - « ОСОБА_4 », а також вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки - « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дняїї складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя С.В.Чудопалова