Справа № 168/603/25
Провадження № 2-о/168/52/25
УХВАЛА

про повернення заяви

01 липня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про заміну опікуна та просить звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна, призначити його опікуном ОСОБА_3 та вирішити інші питання, пов`язані з заміною опікуна.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 55 ЦК України, визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Підстави встановлення опіки та піклування судом визначені ст.60 ЦК України, відповідно до приписів якої суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 1, ч. 2 ст. 60 ЦК України).

При цьому згідно з ч.1 ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статі 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За змістом частини 1 статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Виходячи з аналізу наведених норм права, вирішуючи питання про призначення опіки суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 03.08.2011 року призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , не призначався опікуном над визнаним недієздатною за рішенням суду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про заміну опікуна, суд встановив, що положеннями статті 300 ЦПК України, визначено вичерпний перелік осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про заміну опікуна, а саме: орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном. В ОСОБА_1 відсутні права на звернення до суду із заявою про заміну опіку та призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

На підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається оскільки заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, дану заяву слід повернути заявнику.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.60, 75 ЦК України, ст.ст. 185, 293-293, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 01.07.2025 року.

Суддя О. Й. Хаврона