Справа № 286/676/25
У Х В А Л А

27.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя.

23.06.2025 позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, в якому остання просить накласти арешт на усе майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0063, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також грошові кошти відповідача, які перебувають у банківських установах у межах зобов`язання, шляхом заборони відповідачу та будь-яким третім особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження, обмін, дарування, передачу в заставу або інше розпорядження зазначеним майном до набрання чинності рішенням суду у справі, а також шляхом заборони будь-яких операцій щодо цих коштів.

Вимоги заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з 20 вересня 2013 року по 9 червня 2021 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З 10 червня 2021 року по грудень 2024 року вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, тобто проживала разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мала спільний побут та бюджет. За час спільного проживання і перебування у шлюбі на відповідача у 2014 році була оформлена земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розмір 0,076 га. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку: серія НОМЕР_1 , видане 30.07.2014 на ім`я відповідача. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕЕЕ 705108 - земельна ділянка має кадастровий номер::01:003:0063, дата реєстрації земельної ділянки: 04.07.2014. Будинок побудований на вище вказаній земельній ділянці, побудований за рахунок спільних коштів з відповідачем та за допомоги її батька. У неї на цей час не має правовстановлюючих документів, не має їх з вини відповідача, оскільки за отриманням таких документів відповідач до відповідних установ не звертається, а тому вона не може їх надати до суду, як доказ підтвердження права власності.

Станом на 16 червня 2025 року справа за її позовною заявою ще не розглянута та перебуває у провадженні суду. Відповідач до суду не приходить, судові засідання переносяться, чим затримується розгляд справи з боку відповідача. Станом на 23 червня 2025 року її право на частку земельної ділянки і будинку у спільній сумісній власності подружжя судом не визначено, а тому існує реальна загроза відчуження, дарування, обміну або іншим чином розпорядження відповідачем майном, що є предметом спору.

Крім того, існує реальна загроза втрати грошових активів відповідача. Відповідач ухиляється від участі в судовому процесі, не з`являється на судові засідання; не ініціює врегулювання спору, ігнорує судову комунікацію, володіє виключно оформленим на себе майном, що є предметом спору; потенційно має доступ до грошових коштів, походження яких не підлягає контролю з боку позивача чи суду. Таким чином, у разі відсутності арешту, відповідач має реальну можливість вивести кошти з-під юрисдикції суду, що унеможливить виконання майбутнього рішення суду.

Вирішуючи вказану заяву суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на його користь, у тому числі для запобігання потенційним труднощам щодо подальшого виконання такого рішення.

При розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи обгрунтування та підстави поданої заяви про забезпечення позову, зважаючи, що позивачем не надано актуальних даних щодо права власності відповідача на незавершений будівництвом житловий будинок ( 12 % готовності), що за адресою: АДРЕСА_1 , а грошові кошти не є предметом спору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви частково, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в частині розподілу спірного майна. В решті вимоги не є обгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,076 га, з кадастровим номером :01:003:0063, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), (дата та час державної реєстрації: 24.07.2014 о 15:43:20; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. Л. Гришковець