САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2240/25
Провадження №2-о/726/53/25
УХВАЛА

03.07.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Андрюк Артем Миколайович, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ :

27.06.2025 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Андрюк Артем Миколайович, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією сім`єю.

Така заява передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.06.2025.

01.07.2025 через систему «Електронний суд» подано заяву представника заявника адвоката Андрюка А.М. у якій останній, посилаючись на те, що позивач має право відмовитися від позову просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Андрюк Артем Миколайович, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією сім`єю.

Розглянувши подану заяву, доходжу висновку про необхідність повернення заяви з таких підстав.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторона, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про завишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті. Зі змісту поданої заяви встановлено, що представник заявниці фактично звернувся із заявою про відкликання заяви.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи що провадження у справі не відкрито, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви (у межах наданих повноважень), вважаю, що, відповідно до наведених положень ст. 185 ЦПК України, слід повернути заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Андрюк Артем Миколайович, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією сім`єю.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Андрюк Артем Миколайович, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією сім`єю повернути заявнику чи його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев