Справа № 953/3091/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., за участю секретаря судового засідання Кот Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Санькова Ю.В., звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів Харківської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 та визнати її наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.04.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшли заяви третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , якими зазначають, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують та просять задовольнити.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.05.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

17.06.2025 електронним шляхом до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Санькова Ю.В., зі змісту якої вбачається, що на даний час Харківською міською радою прийняте рішення про визнання ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, просить суд, залишити без розгляду позов . Наслідки залишення позовної заяви без розгляду зрозумілі.

У судове засідання, призначене на 01.07.2025, позивачка не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. У поданій до суду заяві про залишення позову без розгляду представник позивачки прохав розглянути заяву за відсутності сторони позивача.

У судове засідання, призначене на 01.07.2025, представники відповідачів не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

У судове засідання, призначене на 01.07.2025, треті особи не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Суддя - С.М. Лисиченко