УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

01 липня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина Володимира Ярославовича,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про розірвання шлюбу;

розглянувши у приміщенні суду, що по АДРЕСА_1 , на підставі наявних у суду матеріалів, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухваленому у цій справі судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішуються ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 02.08.2018 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати між ними шлюб, зареєстрований 18.11.2013 року виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 10. Судові витрати у справі позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення просила покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07.03.2019 року у цій судовій справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.11.2013 року виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 10. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище « ОСОБА_3 ». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Позивачка ОСОБА_1 27.06.2025 року, сформувавши документ в системі «Електронний суд», подала у Сколівськийй районний суд Львівської області заяву, за змістом якої просить виправити описку, допущену при оформлені вказаного судового рішення, а саме щодо зазначення її дати народження, якою є ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у справі, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Релевантні джерела права, а також роз`яснення, котрими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу частин 1 і 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Підсумок суду за результатами вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Аналізуючи зміст наведених норм, слід дійти висновку, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, котрі мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, їх відмінювання, написання адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів, тощо.

Так, ухвалюючи 07.03.2019 року заочне рішення про задоволення позовних вимог у цій справі, суд у резолютивній частині в розділі «повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України» вказав датою народження позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість належної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною (механічною), не стосується суті даного заочного рішення, та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення в рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07.03.2019 року та виправити допущену описку.

Керуючись статтями 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому заочно 07.03.2019 року у справі за єдиним унікальним номером 453/938/18 та номером провадження 2/453/29/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у його резолютивній частині вірну дату народження позивачки ОСОБА_1 .

Абзац 12 резолютивної частини вказаного судового рішення викласти у такій редакції:

«Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ».

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами у справі у строк подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник цієї справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею без проголошення: 01 липня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН