Справа № 207/2081/25
Провадження № 2-с/209/395/25
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 24 червня 2025 року у справі № 207/20081/25 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 609 (шістсот дев`ять) гривень 14 копійок та суми судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія Нафтогаз України до неї є повністю необґрунтованими і неправомірними на наступних підставах. Вона не має заборгованості перед заявником по оплаті за спожитий природний газ. Фактично спожиті обсяги газу були нею оплачені, що підтверджується квитанцією. Перед поданням заяви про видачу судового наказу до суду працівники ТОВ Газопостачальна Компанія Нафтогаз України не проводили з нею звірку взаєморозрахунків. Тому вимоги заявника ґрунтуються на розрахунках, здійснених працівниками ТОВ Газопостачальна Компанія Нафтогаз України в односторонньому порядку, які є повністю необґрунтованими та не можуть вважатись належними, достовірними і допустимими доказами по цій справі.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №207/2081/25 від 24.06.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , місце розташування: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, адреса для листування: 25001, м. Кропивницький, буд. 1А, розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" м. Києва, МФО 300465 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 609 (шістсот дев`ять) гривень 14 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук