Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6419/25

Провадження № 2-о/185/259/25

19 червня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, у якій просила надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що у 2024 році вона познайомилася з ОСОБА_2 . Між ними склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, сторони мають взаємні почуття любові один до одного та мають намір зареєструвати шлюб. Однак, коли вони звернулися до Павлоградського відділу ДРАЦС із заявою про державну реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено з підстав того, що ОСОБА_1 не досягла 18-річного віку, з якого, відповідно до закону, допускається реєстрація шлюбу.

На момент подання заяви ОСОБА_1 перебуває на 6 тижні вагітності, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлоград» Павлоградської міської ради №7 від 03 червня 2025 року, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини, що відповідає її інтересам та інтересам дитини.

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Своєю заявою заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, просила розглядати справу за її відсутності. ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви, просив розглядати справу за його відсутності, повідомив про те, що на дату подання заяви у шлюбі не перебуває, надавши копію сертифікату неодруженого, сформованого за допомогою мобільного додатку «Дія» 12.06.2025 р. ОСОБА_3 , мати неповнолітньої ОСОБА_1 , підтримала вимоги заяви, просила розглядати справу за її відсутності. Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був повідомлений про розгляд справи, однак заяву чи заперечення не подав.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 17.09.2010 р. Відповідно до довідки №7, виданої 03 червня 2025 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлоград» Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу вагітності, термін якої на 03 червня 2025 року становить 6 тижнів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні питання про надання права на шлюб батьки заявника (неповнолітньої особи, яка бажає укласти шлюб), а також особа, з якою планується укладення шлюбу, вказуються у заяві як заінтересовані особи. Їх згода або заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою вирішального значення не має. Проте їх позиція по даному питанню повинна бути з`ясована у судовому процесі. Думка батьків може сприяти встановленню дійсних обставин справи, з`ясуванню відповідності надання цього права інтересам неповнолітнього, оскільки ця відповідність є головним критерієм задоволення заяви про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати заявниці, ОСОБА_3 , не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки, оскільки шлюб відповідає її інтересам. ОСОБА_2 , 2005 року народження, підтвердив свою згоду на укладення шлюбу з заявницею, що відповідає його та їх спільної майбутньої дитини інтересам.

Суд прийшов до висновку про можливість надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , оскільки це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, разом з тим, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, а мати заявниці на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Керуючись ст.ст. 258259, 263265, 268, 273, 293, 315319 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Бабій