Справа № 462/5233/24 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3171/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. питання виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

16 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про залучення до участі у справі заінтересованих осіб.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення заінтересованих осіб задоволено.

Залучено до участі у справи в якості заінтересованих осіб :

-Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія

Пилиповича адреса 79007, м. Львів, вул. Наливайка, 14, оф. 13, тел., , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ .

-Управління Державної Реєстрації Львівської Міської Ради, ,

адреса м. Львів вул.Городоцька, 299, тел.032- 262-11-11, 262-11-13, E-mail:

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, у вступній та описовій частині ухвали Львівського апеляційного суду від 23 січня 2025 року замість «за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів» помилково зазначено «за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м. Львова про відшкодування шкоди».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та описовій частині ухвали Львівського апеляційного суду від 23 січня 2025 року замість зазначеного «за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Львівського національного медичного університету ім.. Данила Галицького, комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м. Львова про відшкодування шкоди» вважати написаним «за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 23 січня 2025 року замість зазначеного «за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Львівського національного медичного університету ім.. Данила Галицького, комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м. Львова про відшкодування шкоди» вважати написаним «за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів».

Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Львівського апеляційного суду від 23 січня 2025 року замість зазначеного «за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Львівського національного медичного університету ім.. Данила Галицького, комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м. Львова про відшкодування шкоди» вважати написаним «за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.