ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сирбул О. Ф., розглянувши заяву адвоката Бойкініча Романа Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

У С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва звернувся адвокат Бойкініч Р. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якій просить витребувати від Обслуговуючого кооперативу "Садівничий кооператив"ВІКТОРІЯ", місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 8, кв. 79: протокол засідання правління ОК "СК "ВІКТОРІЯ" від 11 березня 2017 року про прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу та надання йому у користування земельної ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.06.2025 для її розгляду визначено суд у складі головуючого судді Сирбул О. Ф.

В обгрунтування заяви представник зазначає, що 21.08.2007 ОСОБА_1 прийнята в члени Обслуговуючого кооперативу Садово-дачне товариство «Стадне», що підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_1 про прийняття до членів Обслуговуючого кооперативу Садово-дачне товариство «Стадне», копією квитанції до прибутково-касового ордеру № 159 від 21.08.2007, копією квитанції до прибутково-касового ордеру № 456310 від 19.08.2018 та посвідченням ОСОБА_1 № 695 як члена Обслуговуючого кооперативу Садово-дачне товариство «Стадне».

24.02.2025 було звернення з адвокатським запитом до ОК «СДТ СТАДНЕ». У відповідь на адвокатський запит представника ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_3 ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ САДОВО-ДАЧНЕ ТОВАРИСТВО "СТАДНЕ" повідомив про те, що ОСОБА_1 є членом ОК «СДТ Стадне» з 2007 року, про що останній було видане посвідчення. В кооперативі наявна копія даного посвідчення та копія заяви про прийняття у члени. Будь-які інші документи у ОК «СДТ Стадне» відсутні у зв`язку із давністю подій. За наявною в ОК «СДТ Стадне» інформацією, під час вступу до кооперативу за ОСОБА_1 обліковувалася земельна ділянка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Із кінця червня 2009 року, вказана земельна ділянка не входила до територіальних меж ОК «СДТ Стадне» у зв`язку із створенням інших кооперативів та переходу вказаної земельної ділянки до ОК «СК Вікторія» та присвоєнням нової адреси АДРЕСА_2 . В ОК «СДТ Стадне» вулиці з такою назвою не обліковуються.

10.01.2025 було звернення з адвокатьским запитом до ОК «СК "ВІКТОІЯ". У відповідь на адвокатський запит представника ОСОБА_1 , адвоката Бойкініч Р. С. ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "САДІВНИЧИЙ КООПЕРАТИВ "ВІКТОРІЯ" повідомив про те, що ОСОБА_1 заяву про вступ до Обслуговуючого кооперативу "Садівничий кооператив "ВІКТОРІЯ" не подавала, та до членів Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив "ВІКТОРІЯ" ОСОБА_1 прийнята не була. Також повідомили, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 належить до територіальних меж обслуговуючого кооперативу "Садівничий кооператив "ВІКТОРІЯ".

20.01.2025 було зверення з адвокатським запиом до ОК «СК Вікторія». У відповідь на адвокатський запит представника ОСОБА_1 , адвоката Бойкініч Р. С. щодо надання інформації про те, повідомив про те, що не має змоги надати таку інформацію щодо фізичної особи за відсутністю згоди останньої на це.

Ухвалою Дарницького районного суду від 01.05.2025 у цивільній справі №753/7992/25 заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 було задоволено та витребувано від Обслуговуючого кооперативу "Садівничий кооператив "Вікторія", інформацію про те, у користуванні якої фізичної або юридичної особи перебуває земельна ділянказа адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язано надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для надання у володіння та користування зазначеної земельної ділянки разом з копіями документів дійсного користувача земельної ділянки.

На виконання вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01.05.2025 у справі №753/7992/25 ОК "СК "ВІКТОРІЯ" надано наступні документи: витяг з протолу засідання правління "ОК"СК "ВІКТОРІЯ" №40/25 від 16.06.2025 (копія протоколу від 11.03.2017); паспорт та РНОКПП ОСОБА_2 .

Таким чином, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 ) з 2007 року перебувала у користуванні ОСОБА_1 і відносилась до територіальних меж ОК «СДТ Стадне», проте з кінця червня 2009 року вказана земельна ділянка у зв`язку із створенням інших кооперативів відноситься до територіальних меж ОК «СК Вікторія».

ОК "СК ВІКТОРІЯ" на виконання вимог ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №753/7992/25 надано копії документів, які за переконанням кооперативу підтверджують належність права користування земельною ділянкою ОСОБА_2 , проте зазначена ухвала виконана лише частково, оскільки кооперативом надано не копію протоколу від 11.03.2017 про вступ у члени кооперативу та надання земельної ділянки у користування ОСОБА_2 , а витяг з протоколу, який датований 16.06.2025.

Відсутність зазначеного доказу (протоколу від 11.03.2017) є перешкодою в оскарженні дій ОК "СК"ВІКТОРІЯ" щодо прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу та надання йому у користування земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ОСОБА_1 .

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 вибула з володіння та користування ОСОБА_1 поза її волею, тому заявник фактично позбавлена можливості користуватись зазначеної земельною ділянкою та в подальшому подати документи на її приватизацію.

За таких обставин, ОСОБА_1 за відсутності документів, а саме протоколу від 11.03.2017 щодо прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу та надання йому у користування земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ОСОБА_1 , позбавлена можливості звернутись до суду за захистом своїх порушенх прав.

Отже, відсутність протоколу від 11.03.2017 є перешкодою для підготовки позовної заяви та долучення до неї відповідних доказів.

Представник заявника просив розглянути заяву без повідомлення осіб, які можуть отримати статус учасника справи з огляду на те, що повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Суд вважає таке клопотання обґрунтованим, і здійснює розгляд заяви без повідомлення осіб, які можуть отримати статус учасника справи, керуючись нормою п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України. Також суд розглядає заяву без участі заявниці та її представника, неявка яких не є перешкодою для розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.

Вивчивши доводи представника позивача та додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 35 Земельного кодексу України, громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва. Приватизація земельної ділянки громадянином - членом садівницького товариства здійснюється без згоди на те інших членів цього товариства. Використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України, громадяни. зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації подають заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

З огляду на те, що заявник позбавлена можливості встановити дійсного користувача зазначеної земельної ділянки та підстави, відповідно до яких він набув право користування земельної ділянкою, збирання відповідних доказів є утрудненим, а без отримання таких доказів заявниця позбавлена можливості звернутись до суду з майбутнім позовом, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 76, 116-117, 260, 261, п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Обслуговуючого кооперативу "Садівничий кооператив "ВІКТОРІЯ", місцезнаходження: 02068, м. Київ, А. Ахматової, 8, кв. 79: протокол засідання правління ОК "СК"ВІКТОРІЯ" від 11 березня 2017 року про прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу та надання йому у користування земельної ділянки.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: