Справа № 149/1474/25
Провадження №2-о/149/92/25
Номер рядка звіту 17
"02" липня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Панасюк К.Ю.
заінтересованих осіб - представника Міністерства оборони України Стадника С.І.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Міністерство оборони України, Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
На розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
30.06.2025 через канцелярію суду представник заявника подала клопотання про витребування доказів та призначення судової молекулярно генетичної експертизи.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник Міністерства оборони України Стадник С.І. не заперечував проти витребування доказів та призначення молекулярно- генетичної експертизи в частині встановлення батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 . В частині встановлення біологічної спорідненості ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_5 вважає передчасним.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, повідомлялись належним чином.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до заявлених вимог заявниця просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмільник Вінницької області.
Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною першою статті 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно з частинами першою та другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути лише висновок судово-медичної(молекулярно-генетичної) експертизи.
Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогодні це єдиний метод точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору цієї категорії справ.
Обставина, яку заявниця прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства.
Крім того,з метою проведення експертизи заявниця просить витребувати у Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертизи» Запорізької обласної ради зразки біологічних матеріалів ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що заявниця самостійно надати експерту біологічні зразки особи позбавлена можливості, тому клопотання підлягає до задоволення.
Крім того, суд вважає, за можливе у випадку відсутності витребуваних біологічних зразків або ж неможливості їх використання при проведенні експертизи , провести експертизу з батьком померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , що не порушує норми цивільно-процесуального законодавства та буде сприяти економії процесуального часу при розгляді даної категорії справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, тому провадження у справі слід зупинити на час її проведення.
Згідно зі ч.3 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.
Відповідно до ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.
Керуючись ст.ст. 84, 103-105, 108, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника адвоката Панасюк Катерини Юріївни про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. про встановлення факту, що має юридичне значення судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Чи був ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?
Зобов`язати КП «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради протягом десяти днів з дня отримання ухвали направити витребувані зразки для проведення експертизи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. В. Порика,8).
У разі відсутності витребуваних біологічних зразків або ж неможливості проведення експертизи за їх використанням, Зобов"язати ОСОБА_2 з"явитись до експертної установи для проведення експертизи, у визначений експертною установою день та час.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?"
"Чи є ОСОБА_2 , біологічним дідусем, тобто батьком батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на заявницю у справі ОСОБА_1 ., ( АДРЕСА_1 )
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.
Копію ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи разом з матеріалами цивільної справи № 149/1474/25 направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, для проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК