Справа №401/1861/25
6/401/23/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритому на підставі виконавчого напису №26837 вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", шляхом заміни стягувача ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 03.04.2025 між ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UР9348850 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L6280681 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26837 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67127767 відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року, ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невідємною частиною, в тому числі за кредитним договором №UР9348850.

На підставі вищевикладеного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» належить задовольнити та змінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Змінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67127767 відкритому на підставі виконавчого напису №26837 вчиненого 15 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив".

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

26.06.2025