Справа№592/1758/25
Провадження №2/592/1149/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати,-

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії відповідачам, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та користуються наданими послугами. Крім того зазначена квартира належить відповідачам на праві приватної власності. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 31027,14 грн, з грудня 2021 року по серпень 2023 року з оплати абонплати в сумі 583,17 грн.

Крім того, на підставі договору №8/210036 від 29.11.2021 позивач набув право вимоги по оплаті заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «СМНВО-Інжиніринг» за адресою АДРЕСА_1 , на суму 6511,89 грн, враховуючи суми які були сплачені відповідчами заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії становить 0 грн, абонплати за період з лютого 2009 року по липень 2014 року в сумі 2900,95 грн.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з постачання теплової енергії за період листопада 2021 року по квітень 2023 року в сумі 31027,14 грн, оплати абонплати за період з лютого 2009 року по липень 2014 року в сумі 2900,95 грн, оплати абонплати за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року в сумі 583,17 грн та стягнути з відповідачів понесені судові витрати у тому числі на правову допомогу.

Ухвалою суду від 11.02.2025 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:30 16.04.2025.

Протокольною ухвалою судді від 16.04.2025 слухання справи відкладено для повторного виклику відповідачів на 25.06.2025.

В судове засідання представник позивача, повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання повторно не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, відзив не надано.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування.

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 426 від 23.07.2019, № 436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги.

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО».

Відповідно до Додатку №1 до вказаних договорів ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 6511,49 грн та абонплати за період з лютого 2009 року по липень 2014 року в сумі 2900,95 грн.

Отже врахувавши вищевказане позивач отримав право вимоги переданої від АТ «Сумське НВО Інжиніринг» за послуги з постачання теплової енергії на суму 6511,49 грн. та 2900,95 грн, що також підтверджується доданими до позову розрахунком, однак враховуючи суми які були сплачені відповідчами заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії становить 0 грн.

Крім того відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим з листопада 2021 року по квітень 2023 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 31027,14 грн, з грудня 2021 року по серпень 2023 року з оплати абонплати в сумі 583,17 грн.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

ТОВ «КППВ» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, за встановленими рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 № 727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 № 476 тарифами.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав відповідачі є власниками квартир АДРЕСА_3 (а.с.9-10), крім того згідно наданої суду інформації на запит відповідачі зареєстровані за зазначеною адресою (а.с.60,61)

Відповідачі є власниками зазначеної квартири та згідно до ст. 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі користувалися послугами АТ «Сумське НВО», користуюся послугами ТОВ «КППВ» з постачання теплової енергії (централізованого опалення), вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить з оплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року в сумі 31027,14 грн, з грудня 2021 року по серпень 2023 року з оплати абонплати в сумі 583,17 грн та з лютого 2009 року по липень 2014 року в сумі 2900,95 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань у них виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року в сумі 31027,14 грн, з грудня 2021 року по серпень 2023 року з оплати абонплати в сумі 583,17 грн та з лютого 2009 року по липень 2014 року в сумі 2900,95 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Крім того, з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягає стягненню 2500 грн понесених ним, документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №811, договір про надання правової допомоги з додатками, рахунок, копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року в сумі 31027,14 грн, з грудня 2021 року по серпень 2023 року з оплати абонплати в сумі 583,17 грн та з лютого 2009 року по липень 2014 року в сумі 2900,95 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» судові витрати у розмірі 4922,40 грн, то по 2461,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст судового рішення проголошено 30.06.2025.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Ковпака, буд.6, .

Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1

Відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко