УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

справа № 146/680/24

провадження № 61-5767ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду

від 24 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася

до Верховного Суду із касаційними скаргами на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2024 року у цій справі, які зареєстровані за вхідним

№ 14030/2/220-05 від травня 2025 року та № 14032/0/220-25 від 05 травня

2025 року.

Касаційні скарги однакові за змістом, відрізняються лише кількістю аркушів

(1 касаційна скарга (№ 14030/2/220-05) на двох аркушах (на звороті першого аркуша міститься заява щодо виконання ухвали від 16.01.2025 року), 2 касаційна скарга (№ 14032/0/220-25) на одному аркуші).

Разом з тим у верхньому лівому куті кожної сторінки містяться посилання на дату створення документа:

- у 1 касаційній скарзі (№ 14030/2/220-05) зазначено: Україна Вінниця 28.04.2024 ОСОБА_2 ;

- у 2 касаційній скарзі (№ 14032/0/220-25) зазначено: Україна Вінниця 14.10.2024 Понеділок 09:13 ОСОБА_1 .

Касаційні скарги подані на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2024 року у справі № 146/680/24.

Оскільки чинний ЦПК України не передбачає розгляд двох однакових касаційних скарг від однієї особи на одне і те саме судове рішення, тому ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2025 року касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2024 року залишено без руху та запропоновано уточнити, яку саме касаційну скаргу та від якої дати вона підтримує та просить розглянути.

Роз`яснено, що після уточнення заявницею скарги, яку вона просить розглядати

у касаційному порядку, Верховним Судом буде здійснено перевірку касаційної скарги вимогам статей 390,392 ЦПК України.

16 червня 2025 року на виконання вимог ухвали суду про залишення касаційних скарг без руху ОСОБА_1 надіслала матеріали на усунення недоліків,

які надійшли на адресу Верховного Суду 19 червня 2025 року.

Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, суд приходить до висновку,

що ОСОБА_1 недоліки касаційних скарг усунуто частково, оскільки в новій редакції касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2024 року ОСОБА_1 не зазначає, яку саме касаційну скаргу та від якої дати вона просить розглядати в касаційному порядку.

Надсилання нової редакції касаційної скарги від 16 червня 2025 року у двох примірниках не є виконанням вимог ухвали Верховного Суду від 26 травня

2025 року в частині підтвердження касаційної скарги та від якої дати, яку вона просить розглядати в касаційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 02 липня 2025 року, недоліки касаційних скарг усунуто частково, касаційні скарги підлягають поверненню заявниці.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вважати неподаними та повернути заявниці.

Копію ухвали та додані до касаційних скарг матеріали направити особі, яка подала касаційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк