2-во/465/3/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"26" червня 2025 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 у цивільній справі №465/7917/23 (провадження №2-н/465/2841/23),-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява представника Львівського міського комунального підприємства «Львівобленерго» про виправлення описки в судовому наказі від 28.11.2023, а саме внести зміни до прізвища, ім`я та по батькові одного з боржників, зазначивши його як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить заяву задоволити.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №465/7917/23, суд прийшов до висновку, що в судовому наказі підлягає виправленню описка.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що Франківським районним судом м.Львова 28.11.2023 винесено судовий наказ №465/7917/23, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк) заборгованість в сумі 4076 (чотири тисячі сімдесят шість) грн. 48 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

У тексті судового наказу Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2023 року допущено описку, а саме вказано про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

. Відтак, слід виправити описку в судовому наказі вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові одного з боржників, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесені судового наказу по вказаній цивільній справі було допущено описку, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 у цивільній справі №465/7917/23 (провадження №2-н/465/2841/23) задоволити.

Виправити описку в судовому наказі Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2023 року у цивільній справі №465/7917/23 (провадження №2-н/465/2841/23), викласти пункти перший та другий судового наказу в наступній редакції:

«1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк) заборгованість в сумі 4076 (чотири тисячі сімдесят шість) грн. 48 коп.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк) суму сплаченого судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.