Справа № 381/2871/25
Провадження № 2/362/2930/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ґ ОСОБА_1 до ґ ОСОБА_2 про постановлення рішення, не надання строку для примирення та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 5 і 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-поштовий індекс адреси місця проживання позивачки;

-номер засобів зв`язку позивачки та її електрону адресу;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Насамперед, вимоги пункту другого прохальної частини позову «постановити рішення» та пунктів третього і четвертого прохальної частини позову не є способами захисту прав та інтересів відповідно до статті 16 ЦК України, а тому не є позовними вимогами по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Викладені у прохальній частині позову прохання «постановити рішення», «не надавати строк для примирення» і «стягнути судовий збір» не є способами захисту цивільних прав які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Як наслідок, у випадку коли предметом спору є розірвання шлюбу між сторонами, слід вважати юридично необґрунтованими вимоги про постановлення рішення, не надання строку для примирення і стягнення судового збору, оскільки відповідач не наділений повноваженнями постановляти рішення по суті спору, не надавати строк для примирення та вирішувати питання про стягнення судового збору.

Зокрема, вирішення питання про постановлення рішення та розподіл судових витрат, про що позивач просить у пунктах другому і четвертому прохальної частини заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Зазначене у пункті третьому прохальної частини заяви клопотання може бути викладено у вигляді окремого процесуального документу відповідно до положень ЦПК України.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Отже, позовними вимогами по суті є лише і тільки вимоги про розірвання шлюбу (суть спору!).

Також, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що сторони проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, сторони зареєстрували шлюб, сторони мають спільних дітей, з 01.11.2024 року позивачка переїхала в окреме житло, сторони вперше розривають шлюб).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що сторони проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, сторони зареєстрували шлюб, сторони мають спільних дітей, з 01.11.2024 року позивачка переїхала в окреме житло, сторони вперше розривають шлюб).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що сторони проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, сторони зареєстрували шлюб, сторони мають спільних дітей, з 01.11.2024 року позивачка переїхала в окреме житло, сторони вперше розривають шлюб).

Як прилад: у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).

Наприклад:

- «сторони проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, що підтверджується …. »;

- «сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується …. »;

- «сторони мають спільних дітей, що підтверджується …. »;

- «з 01.11.2024 року позивачка переїхала в окреме житло, що підтверджується …. »;

- «сторони вперше розривають шлюб, що підтверджується …. ».

Крім того, на підтвердження обставин обрання підсудності відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, позивачці необхідно додати до нової редакції позову відповідні письмові документи про перебування на утриманні позивачки малолітніх або неповнолітніх дітей (наприклад, довідки органу місцевого самоврядування або депутата місцевої ради), оскільки витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації дитини (на яке посилається позивачка за змістом позову) абсолютно не підтверджує факт перебування дитини на утриманні позивачки.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ґ ОСОБА_1 до ґ ОСОБА_2 про постановлення рішення, не надання строку для примирення та стягнення судових витрат.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя