Провадження № 2/727/152/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову

02 липня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

при секретарі Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кодрян Яна Дмитрівна, до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кодрян Я.Д., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 5 000, 00 доларів США.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін).

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кодрян Яна Дмитрівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було зупинено в зв`язку із призначенням комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи та поновлено ухвалою суду від 27 червня 2025 року.

25.06.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про її відмову від позову, оскільки відповідачка в добровільному порядку сплатила їй всю суму заборгованості за укладеним ними 10.01.2024 року договором позики.

У судове засідання 02 липня 2025 року року позивачка та її представник не з`явилися, письмово просили розглядати справу в їх відсутність.

Відповідачка та її представник в судове засідання також не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Адвокат Венерський О. подав до суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання 02.07.2025 року без його участі та без участі відповідачки, заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову підтримав та просив її задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4. ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що позивачці правові наслідки її відмови від позову, а також зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зрозумілі, позивачка відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відмовилася від позовних вимог повністю, а тому суд, згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кодрян Яна Дмитрівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ч.1 п.4.ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивачки Марко А.С. від позову у справі №727/14222/24 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кодрян Яна Дмитрівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у зв`язку з відмовою позивачки від позову і прийняттям такої відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко