Справа № 587/2953/25
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
02 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., присяжних Пономаренка Г.І., Матюшенко О.О., адвоката Смирнової О.Л., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування В.Сироватської сільської ради Сумського району (с. В.Сироватка, площа Козацької Слави, 2, Сумського району Сумської області) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
У провадженні Сумського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить продовжити строк дії рішення від 04.01.2021 року в справі №587/2060/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення ОСОБА_1 , опікуном. Заявниця просить продовжити строк дії вказаного рішення та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та призначити її опікуном.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, заявлені вимоги підтримує та просять призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування В.Сироватської сільської ради Сумського району (с. В.Сироватка, площа Козацької Слави, 2, Сумського району Сумської області) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, пр. М.Лушпи, б. 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я встановлення над нею опіки?
4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутньою при розгляді справи та давати пояснення?
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 587/2953/25, номер провадження 2-о/587/50/25.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Черних

Присяжні Г.І. Пономаренко

О.О. Матюшенко