РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 рокуСправа № 495/9153/24
Номер провадження 2/495/662/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністрвоського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Геленджик Краснодарського краю російської федерації.

Дізнавшись у серпні 2024 року про смерть ОСОБА_2 (своєї баби) на території російської федерації в 2019 році, з метою оформлення спадщини за правом представлення до вказаного нерухомого майна померлої ОСОБА_2 , та у зв`язку з усною відмовою у прийнятті заяви про прийняття спадщини, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Рязанцевої О.Ю., позивач пропустила строк для подання такої заяви нотаріусу, за захистом свого права звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

1.2. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 03.10.2024.

Ухвалою від 04.10.2024 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Із 04.02.2025 вказана справа перебуває в провадженні судді Волкової Ю.Ф.

Ухвалою від 07.02.2025 справу було прийнято до провадження, призначено підготовче засідання та витребувано з Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12) інформаційну довідку (витяг) зі Спадкового Реєстру щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (67707, Одеська область, Білгород-Дністрвоський район, вул. Грецька, 24) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 03.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 01.04.2025 відмовлено представнику позивача адвокату Васильєву П.О. у задоволенні його клопотання про витребування доказів (направлення до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) запиту встановленої форми про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ухвалою від 28.05.2025 було повторно відмовлено представнику позивача адвокату Васильєву П.О. у задоволенні його клопотання про витребування доказів (направлення до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) запиту встановленої форми про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

У судове засідання 18.06.2025 учасники справи не прибули.

Позивач та його представник належно повідомлені про дату, час, місце судового розгляду шляхом направлення повісток, про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи суду не заявили.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду належно повідомлений; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи суду не заявив.

У зв`язку із невиявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із 28.07.2021 (копія довідки про реєстрацію місця проживання особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 28.12.2000).

ОСОБА_3 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 14.02.2006).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в рф (копія паспорта громадянина України від 08.08.1996, копія свідоцтва про смерть).

Як випливає з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 08 серпня 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, спадкодавець ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Також до позовної заяви додано копію заповіту від 01.08.2009, яким ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_6 ; заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № .08.2009 (копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 521911 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка № НОМЕР_5 , площею 0,0605 га, розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада.

Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки ДПС України станом на 14.08.2024, ОСОБА_1 у період із 01.10.2019 по 12.08.2024 декілька разів перетинала кроно України у сторону в`їзду, виїзду; загалом за кордоном перебувала із 26.01.2023 по 14.02.2023, із 15.02.2023 по 24.04.2024, із 29.04.2024 по 04.08.2024, із 10.08.2024 і станом на 12.08.2024.

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 80079230 від 12.02.2025 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 не заводилась.

5. Норми права, які застосував суд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, закон розрізняє факти, які свідчать про прийняття спадщини особою, яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, та особою, яка на час відкриття спадщини не проживала (постійно не проживала) зі спадкодавцем.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на неї (постанова ВС від 22.03.2023 у справі № 463/6829/21-ц).

У межах розгляду цієї справи встановлено, що позивач не надав суду доказів про звернення до нотаріуса, уповноваженої посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини та відмову у видачі правовстановлюючого документа у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Щодо оцінки поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини суд звертає увагу, що така поважність повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

У даній справі датою відкриття спадщини є 15.10.2019; шестимісячний період тривав до 15.04.2020.

На підтвердження заявлених обставин позивач не надав жодного доказу, які б стосувались періоду із 15.10.2019 по 15.04.2020 та продовжували діяти до моменту звернення до суду із цим позовом.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску вказаного строку, позивач у позовній заяві зазначила, що була не обізнана про смерть своєї баби.

Належних, достатніх, допустимих, достовірних доказів неможливості звернення із заявою прийняття спадщини у шестимісячний строк після її відкриття представник позивача суду не надав.

При цьому, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини суд не оцінює як поважну причину пропуску строку, визначеного Законом (застосовано правову позицію, сформовану у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.06.2024 у справі № 545/480/21).

Незнання про смерть спадкодавця та перебування спадкоємця за межами країни не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На це вказав у своїй постанові від 9 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №619/2906/23.

Також суд звертає увагу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина друга статті 95 ЦПК).

Як установлено, до позовної заяви документ на підтвердження смерті ОСОБА_2 , викладений іноземною мовою.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Відповідність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Керуючись наведеним, письмовий доказ - документ на підтвердження смерті ОСОБА_2 суд визнає недопустимим у розумінні статті 78 ЦПК.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження статусу спадкоємця в даній справі. Зокрема, до позову не додано доказів про те, що її батько ОСОБА_3 був сином спадкодавця ОСОБА_2 .

Оскільки статус спадкоємця не підтверджено, це означає, що особа не змогла документально довести своє право на спадщину.

Відповідно до частини першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтями 10, 88, 209, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, статтями 15,16, 328, 331, 375, 1217, 1218, 1223, 1258, 1259, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.06.2025.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, , місцезнаходження: вулиця Центральна, 63, село Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Суддя Ю.Ф. Волкова