Справа № 127/5759/25
Провадження № 2/127/995/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

представника позивача Діденко І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ВНТУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг.

Позов мотивовано тим, що відповідач з 28.09.2023 року до 22.05.2024 навчався у Вінницькому національному технічному університеті за спеціальністю 174 автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка. Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з Договором «Про навчання у ВНТУ за ОП «Магістр». Станом на 14.02.2025 відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив заборгованість перед ВНТУ у розмірі 10 295,42 грн. Такі дії відповідача змусили позивача звернутись до суду із даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВНТУ заборгованість за договором №К-6560-2023 від 25.09.2023 року в розмірі 10 295,42 грн., а також судові витрати судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач у визначений ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не подав.

Представник позивача Діденко І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вказав, що він дійсно навчався у ВНТУ перший семестр дистанційно, однак, після першого семестра він перестав навчатися, у зв`язку з виїздом за кордон.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач Христинчик 25.09.2023 уклав з ВНТУ Договір №К-6560-2023 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за навчання на освітньо-професійній програмі від 25.09.2023 року.

Відповідно до п. 1 розділу 5 договору загальна вартість освітніх послуг станом на 01.09.2023 року становить 42 000,00 гривень за весь термін навчання та може бути змінена з урахуванням розділу 2 (п. 2 п.п. 2), що оформляється додатковою угодою. Вартість платної освітньої послуги за перший навчальний рік складає 28 000,00 грн. Кошти мають бути внесені відповідно до графіку визначеного п. 3 розділу 5. Вартість платної освітньої послуги за наступні навчальні роки з урахуванням рівня інфляції за попередній календарний рік, визначається додатковим наказом виконавця (п. 1 розділу 5 договору).

У випадках ухвалення рішення про коригування плати за надання освітньої послуги виконавець зобов`язаний інформувати про це замовника протягом п`яти днів з дати ухвалення рішення (п.п.3 п.1 розділу 2 договору).

Згідно п. 2 розділу 5 договору надання освітньої послуги зі зміненим розміром оплати за надання освітніх послуг оформляється додатковою угодою. Неукладення з вини замовника такої додаткової угоди за 14 днів календарних днів до початку наступного навчального періоду є підставою для розірвання даного договору.

Замовник вносить оплату за надання освітньої послуги переказом на відповідний спеціальний реєстраційний рахунок виконавця: 1) за перший навчальний рік першу частину суми в обсязі 50% - до 30-го вересня поточного календарного року включно за освітні послуги у першому півріччі, а другу частину річної суми (залишок) у повному обсязі до 5-го лютого поточного календарного року включно за освітні послуги у другому півріччі; 2) за наступні навчальні роки для денної форми навчання не менше 50 % річної суми до 31-го серпня поточного календарного року включно за освітні послуги у першому півріччі, а для заочної форми навчання першу частину річної суми в обсязі не менше 50% - до 31-го серпня поточного календарного року включно за освітні послуги у першому півріччі, а другу частину річної суми (залишок) у повному обсязі до 5-го лютого поточного календарного року включно за освітні послуги у другому півріччі (п.2 розділ 5 договору).

У випадку недотримання замовником (виконавцем) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка має бути сплачена (повернута). У разі невнесення оплати за надання освітніх послуг за цим договором за 10 робочих днів до початку заліково-екзаменаційної сесії здобувач освітніх послуг відраховується зі складу здобувачів вищої освіти ВНТУ за порушення умов договору. У такому випадку дія цього договору припиняється, проте нарахування пені здійснюється в розмірі і в порядку передбаченому в п.п.2,9 розділу 5 цього договору( п.2, 4 розділу 6 договору).

Згідно з п. 2 розділом 7 договору, зміни до договору вносяться за згодою сторін шляхом підписання додатків, які є його невід`ємною частиною.

Договір припиняється (розривається), зокрема в разі неможливість виконання сторонами свої зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови встановлені договором, і незгоди будь-якої зі сторін внесення змін до договору (пп. 3 п.3 розділу 7 договору).

Відповідно до п. 4 розділу 7 договору, здобувач може бути відрахованим за подання декану інституту/факультету або навчального відділу відповідно до причин відрахування у випадках, зокрема за власним бажанням, за порушення умов цього договору (контракту), за невиконання вимог навчального плану.

Даний договір набуває чинності після вступу дію наказу ректора про зарахування (п.4 розділу 8 договору).

Наказом ВНТУ №310-с від 27.09.2023 року ОСОБА_1 з 28.09.2023 року зараховано до складу студентів першого курсу денної контрактної форми з нормативним терміном навчання за освітньо-професійною професійною програмою підготовки магістра, факультет ІІТА, спеціальність 174 «Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка, що підтверджується копією витягу вищевказаного наказу ( а.с.3).

Відповідно до Індивідуального навчального плану студента ОСОБА_1 останній відвідував занняття 51 раз, в останнє 16.03.2024 року.

Відповідно до Витягу з наказу №158-с від 22.05.2024 року ОСОБА_1 студента 1-го курсу, який здобуває ступінь магістра, денної контрактної (договірної) форми навчання факультету ІІТА за спеціальністю 174 Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка відраховано з 22.05.2024 року за порушення умов контракту (а.с.4).

Позивач, звертаючись до суду, вказує, що відповідач має заборгованість за надані освітні послуги відповідно до договору та надав довідку №14-707 від 177.02.2025 року з якої слідує, що заборгованість ОСОБА_1 становить в загальній сумі 10 295,42 грн. (а.с.8).

10.10.2024 року ВНТУ надіслав на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення боргу за надані освітні послуги (а.с.9).

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту є примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також п. 1 розділу VI договору №К-6560-2023 визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Частиною 1 ст. 613 ЦК України визначено, що кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

Позивач у зобов`язанні надати освітню послугу виступав в якості боржника та виконав свої зобов`язання в повному обсязі, тобто навчання ОСОБА_1 проводилося згідно з навчальним планом.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів того, що послуги з навчання у вказаний період не надавалися, або він, з вини позивача, вказані послуги не отримував.

Враховуючи наведене вище та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку не розраховувався в повному обсязі з позивачем за надані освітні послуги, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 510, 525, 610, 611, 613, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Вінницького національного технічного університету, , заборгованість за договором №К-6560-2023 від 25.09.2023 року в розмірі 10 295 (десять тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 42 копійки, а також судові витрати судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Вінницький національний технічний університету, , адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 24.06.2025 року.

Суддя: