Справа № 524/1139/25
Провадження № 2/524/3374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року АТ "Полтаваобленерго" звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

28 травня 2025 року представник позивача Сенчук А. О. звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що між позивачем та відповідачем укладена угода про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з актом пропорушення ПРРЕЕ з реструктуризацією терміном до 20 серпня 2025 року, у звязку з чим відсутній предмет спору.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ніколаєва Ю. В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її та позивача участі, просила закрити провадження у звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі, повернувши АТ "Полтаваобленерго" сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 1134777 від 13 грудня 2024 року.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (, місцезнаходження: вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава) сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 1134777 від 13 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук