Провадження №2-о/359/72/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Перша бориспільська державна нотаріальна контора, Бориспіль-ський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В грудні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що заявник народився в м. Магдебург ФР Німеччина, актовий запис про його народження відсутній в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Крім того, зі спливом часу свідоцтво про народження було втрачено.Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник Першої бориспільської державної нотаріальної контори не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки від 5 березня 2025 року (а.с.38).

1.4. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Прохорова В.В. також не з`явилась у судове засідання та надіслала лист №152/30.6-27 від 15 січня 2025 року (а.с.40), в якому вона не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутність.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2024 року (а.с.30) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_2 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2024 року (а.с.31) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

3. Обставини, встановлені судом; норми права, застосовані при розгляді справи.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2024 року (а.с.11).

3.2. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюва-них прав.

3.4. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3.5. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

3.6. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

3.7. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

3.8. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він є другом заявника з дитинства. Тому йому відомо про те, що батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , який помер влітку 2024 року. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він є сусідом заявника. Свідок ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_2 жив разом з його батьком ОСОБА_3 в одній кімнаті. Літом 2024 року ОСОБА_3 помер. Свідок ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 .

4.2. Достовірність показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверд-жуються копією заповіту від 1 лютого 2016 року (а.с.9), яким все своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 . Зокрема, в тексті вказаного заповіту ОСОБА_3 зазначив заявника сином. Крім того, в матеріалах цивільної справи містяться копії сімейних фотографій (а.с.53-57), на яких зображені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час святкувань та відпочинку.

4.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатню кількість доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 . Зі змісту листа начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №2792/30.8-32а від 11 грудня 2024 року (а.с.20) вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження заявника. Ця обставина обумовлена тим, що народження ОСОБА_2 відбулось в м. Магдебург ФР Німеччина.

4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Перша бориспільська державна нотаріальна контора, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 28 березня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець