Справа № 130/397/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 липня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом «Моторне (транспортне) страхове бюро України» (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває вищезгадана цивільна справа.

29 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Папазової Г.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі № 152/1555/23 за обвинувальним актом кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000675 від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України. З огляду на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яка трапилась 20 серпня 2023 року о 21-30 год на а/д "с. Мурафа - с. Мальовниче", наразі невстановлена, адвокат відповідача вважає, що розглянути цю цивільну справу є об`єктивно неможливо.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, однак 1 липня 2025 року від представника відповідача надійшла заява, у якій вона просила судове засідання провести без участі відповідача та його представника, клопотання про зупинення провадження задовольнити (а.с.70-71).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 1 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшли заперечення на клопотання, у яких він просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки вважає, що наявні у матеріалах справи докази повною мірою дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, окрім цього просив розгляд клопотання проводити без його участі (а.с.73-74).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

При цьому пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи. Аналогічні правові висновки висловленні у постанові Верховного Суду України від 7 жовтня 2015 року у справі за №6-1367цс15 та 1 лютого 2017 року у справі за №6-1957цс16.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Із змісту поданого клопотання представника відповідача вбачаються обставини, які вказують на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили вироку за результатом розгляду обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000675 від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України. За таких обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі наявні, у зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 251, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Папазової Галини Анатоліївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом «Моторне (транспортне) страхове бюро України» (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу зупинити до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000675 від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України (судова справа №152/1555/23).

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА