Рішення

Іменем України

30 червня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/2124/25

Провадження №2/751/974/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

встановила :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, визначеного судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.12.2024 року, встановивши спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, та стягнення на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 20000 гривень на кожну, до досягнення дітьми повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.12.2024 року з ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 05.11.2024 року. Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні. На сьогоднішній день стягнута судом сума аліментів не забезпечує належне матеріальне утримання та фізичний розвиток дітей. Зазначає, що вона з 31.01.2025 року втратила роботу, наразі стоїть на обліку в Чернігівському обласному центрі зайнятості, як безробітна та з серпня 2024 року змушена винаймати квартиру.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби України, відповідач за 2024 рік отримав дохід, як фізична особа підприємець, у розмірі 8159831 гривню 10 копійок, натомість сума сплачених аліментів на утримання доньок за один місяць складає 3951 гривню.

01.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не заперечує проти сплати аліменти в твердій грошовій сумі, однак заперечує проти способу сплати та розміру твердої грошової суми на кожну дитину. Відповідач погоджується на сплату аліментів матері дітей ОСОБА_1 на утримання двох дітей у розмірі 6000 гривень на її картковий рахунок, та додатково на окремі карткові рахунки дітей по 3000 гривень кожній дочці, всього на утримання дітей на місяць - 12000 гривень. Судові витрати відповідача покласти на позивачку.

Заперечення обґрунтовані тим, що позивачка жодним доказом не підтвердила, в чому саме суть витрат на дітей, які зросли: це навчання чи потреби в оздоровленні, потреби на відвідування занять з розвитку, витрати на харчування, потреби на одяг? Тобто, відсутні докази та обґрунтування підстави для зміни способу та розміру аліментів.

Зазначає, що не може бути обґрунтуванням для зміни способу стягнення та збільшення розміру аліментів скрутне матеріальне становище матері дитини. Аліменти це кошти дитини, а не матері. Тим більше, утримання дітей - це обов`язок обох батьків, мати також має дбати про матеріальне утримання дітей, 50 на 50 з батьком. Якщо з поважних причин мати не може отримувати дохід, необхідно надати докази поважності причин неотримання доходів чи про реальний розмір отриманих, навіть невеликих доходів.

Із викладеного у позові, позивачку не влаштовує саме розмір аліментів, а не спосіб їх стягнення. Відповідач вважає, що 20000 гривень на одну дитину - це дуже значний розмір аліментів, тоді як мінімальна заробітна плата в Україні становить 8000 гривень, а середня заробітна плата - 19400 гривень. Згідно з Державним бюджетом на 2025 рік (Закон 4059-ІХ, стаття 7) прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2025 році становить 3196 гривень.

Відповідач не погоджується з твердженням позивачки, що на сьогоднішній день стягнута судом сума аліментів не забезпечує належне матеріальне утримання та фізичний розвиток дітей.

Однак, позивачка не наводить фактичні дані того, які суми аліментів фактично кожного місяця на утримання дітей сплачує відповідач. Ще до того, як позивачка подала до суду заяву про видачу судового наказу, після його ухвалення та передання на примусове виконання, відповідач сплачував і продовжує сплачувати суми аліментів, достатні для утримання дітей віку 15 та 10 років, що підтверджується банківськими виписками карткового рахунку НОМЕР_1 . Після надходження судового наказу на примусове виконання до ДВС, заборгованості за аліментами за рішення суду немає.

Окрім цього, відповідач приймає участь в утриманні дітей не тільки у вигляді аліментів, а й у поточних їх витратах. Коли діти звертаються до нього з проханням щось купити, він задовольняє їх прохання та купує все необхідне (телефони, одяг, косметику тощо), незалежно від того, що сплачував аліменти матері дітей Відповідно до зведеної банківської виписки від 25.04.2025, за період з 01.01.2024 до 24.04.2025, відповідач сплатив на рахунок позивачки та карткові рахунки ОСОБА_7 дітей 185 029 гривень.

З приводу врахування договору оренди 2-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вважає такий доказ неналежним, у розумінні ст.77 ЦПК України, оскільки дата укладення цього договору 14.08.2024 року. Звертає увагу, що позивач до судового наказу додавала акт від 28.10.2024 року про фактичне місце проживання дітей з нею за адресою: АДРЕСА_2 , та в заяві про видачу судового наказу зазначила таку ж адресу. Акт про фактичне проживання дітей з матір`ю від 03.03.2025 року також підтверджує проживання матері та дітей, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому вказується, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 112 від 05.01.2024, станом на 04.01.2024, позивачка ОСОБА_1 05.12.2023 знята з реєстрації у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжують бути зареєстровані в квартирі батька.

З приводу твердження позивачки, що дохід відповідача за 2024 рік склав 8159831 гривень 10 копійок, відповідач зазначає, що є ФОП на 3 групі спрощеного оподаткування, і сплачує податки не від чистого доходу (за вирахуванням витрат), а з обороту. Тому, сума доходу з відповіді податкового органу - це сума обороту, а не безпосередньо доходу відповідача. Йому для того, щоб вести бізнес після сплати податку за рік (5% від обороту) у сумі 407991 гривень 56 копійок, треба сплатити всі витрати: заробітну плату найманих працівників та податки з них, витрати на пальне, витрати на ремонт та обслуговування транспорту, страхування транспорту цивільної відповідальності водіїв, витрати на офісне приміщення, логістику тощо. Після сплати всіх витрат сума доходу, яка залишається в безпосередньому розпорядженні відповідача, як фізичної особи є набагато меншою. І вже з цих коштів він сплачує аліменти.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у вступному слові позовні вимоги підтримала. Пояснила, що її колишній чоловік працює, більше на утриманні непрацездатних осіб немає, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньок у вказаному у позові розмірі. Пояснює, що на теперішній час вона не працює, має статус безробітньої. Діти зареєстровані за адресою батька, але проживають із нею в орендованому житлі, що знаходиться недалеко від місця проживання її батьків, де у будинку є бомбосховище. Не заперечує, що батько надає дітям додатково до аліментів кошти , але вона цю суму коштів не котролює, вони витрачають їх на свій розсуд.

Представник позивача додала, що відповідач у відзиві не заперечував щодо сплати аліментів у твердій грошовій сумі. Також, він додав документи, які підтверджують можливість сплати відповідачем аліментів у більшій сумі, ніж згідно судового наказу.

Представник відповідача у вступному слові не заперечила щодо сплати аліментів у твердій грошовій сумі. Спір між сторонами виникає щодо розміру аліментів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с.11).

06.12.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 05.11.2024 року (а.с.5-6).

Постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові від 20.01.2025 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 751/9946/24 виданого 23.12.2024 року (а.с.39).

Відповідно до розрахунку Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові, на виконанні перебуває судовий наказ № 751/9946/24 виданий 23.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_3 на користть ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2025 року складає 0 гривень (а.с.14).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 05.01.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 знята 05.12.2023 року (а.с.60).

Відповідно до договору оренди в піднайом квартир від 14.08.2024 року, ОСОБА_1 прийняла в строкове платне користування двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , орендна плата складає 7000 гривень (а.с.12-13).

Відповідно до акту про проживання особи без реєстрації від 28.10.2024 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_4 без реєстрації (а.с.57).

Відповідно до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів від 04.11.2024 року, заявник ОСОБА_1 зазначала адресу фактичного місця проживання : АДРЕСА_2 (а.с.58-59).

У судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували, що відповідач має у власності житло, позивачка, яка проживає із дітьми немає.

Відповідно до довідки № 2227 від 25.02.2025 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чернігівській філії Чернігівського обласного центру зайнятості як безробітна з 07.02.2025 року (а.с.15).

Відповідно до відповіді Державної податкової служби України на запит № 253316020 від 24.02.2025 року Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові, ОСОБА_3 за 2024 рік отримав дохід, як фізична особа підприємець, у розмірі 8159831 гривню 10 копійок (а.с.16-23).

Відповідно до листа РСЦГСП МВС в Київській та Чернігівській областях від 25.06.2025 року, за ОСОБА_3 , станом на 25.06.2025 зареєстровано 8 автомобілів : 2020 один, 2022 два, 2023- два, 2024- три ( а.с. 99).

Відповідно до довідки АТ СГ «ТАС» № 14-вз від 16.05.2025 року, ОСОБА_3 протягом періоду з 01.01.2024 року до 31.03.2025 року було заключено договори ОСЦПВВТЗ, міжнародні сертифікати «Зелена Карта», добровільне страхування відповідальності автомобільного перевізника на суму 117285 гривень 90 копійок (а.с. 66).

Із інформаційного звіту, ФОП ОСОБА_3 за період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року придбано дизельного палива на суму 2651236 гривень 15 копійок (а.с.67-68).

Відповідно до заключної виписки АТ КБ «ПриватБанк» по ОСОБА_3 за період з 01.01.2024 року по 01.05.2025 року нараховано відсотків по кредитним договорам на суму 100247 гривень 66 копійок (а.с.69-73).

Відповідно до заключної виписки АТ КБ «ПриватБанк» по ОСОБА_3 за період з 01.01.2024 року по 01.05.2025 року нараховано відсотків по кредитним договорам на суму 56508 гривень 03 копійки (а.с.74-76).

Відповідно до копії нарядів-замовлень професійного сервісу ПП «АДЕ-Транс», ОСОБА_3 на шиномантаж та обслуговування вантажник шин від 06.03.2024 року, від 02.08.2024 року та 11.04.2025 року витрачено 5600 гривень (а.с.77-79).

ОСОБА_3 є ФОП на 3 групі спрощеного оподаткування, є платником єдиного податку за ставкою 5 % доходу (а.с.80-84).

Згідно з виписок АТ КБ « ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 добровільно перераховує позивачці аліменти на дітей, та окремо дітям перераховує кошти.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статтей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, перелік обставин, які можуть бути підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів чітко визначений діючим СК України та розширеному тлумаченню не підлягає. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідач не заперечує про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, з дня винесення Новозаводським районним судом міста Чернігова 06.12.2024 року судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, збільшився прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, відповідач працює, має дохід, має власне житло, не сплачує аліменти за іншими виконавчими листами, позивачка проживає із дітьми, не працює, орендує житло, немає власного житла, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дітей, суд дійшов висновку що відповідач має фінансову можливість надавати аліменти у більшому розмірі, ніж визначено у судовому наказі, тому наявні підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, у розмірі по 10000 гривень кожній дитині, що забезпечить рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 грудня 2024 року у цивільній справі №751/9946/24.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 20000 гривень щомісячно, по 10000 гривень на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відізвати з виконання судовий наказ № 751/9946/24, виданий 06.12.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 05.11.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 )

Суддя С. М. Ченцова