Справа № 646/4144/25
№ провадження 2/646/2747/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.25 м.Харків

Основ`янського районного суду міста Харкова в складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою судді від 08.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 10.06.2025 подав через систему «Електронний суд» на розгляд суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, в обґрунтування якої зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 погашено заборгованість в повному обсязі у розмірі 22301,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.06.2025 р. Крім того, представник позивача просив вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, представник відповідача- адвокат Прокопенко М.І. надала до суду заяву в якій повідомила, що відповідачем сплачена сума надміру виплаченої пенсії, у зв`язку із чим просила провадження справі закрити, справу розглядати за її відсутності та за відсутності відповідача.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зауважує, що предметом спору між сторонами була заборгованість зі суми переплати пенсії в розмірі 22301,94 грн., однак цей предмет спору припинив своє існування (зник) внаслідок виконання відповідачем заявлених до нього вимог шляхом повного погашення заборгованості перед позивачем, тому суд, з огляду на приписи статті 13 ЦПК України, доходить переконання про відсутність предмета спору, а відтак, наявність обґрунтованої підстави для закриття провадження у справі.

Положеннями частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, згідно платіжної інструкції № 1952 від 30.04.2025, сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., сплачений позивачем при пред`явленні позову, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 133, 255, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області з державного бюджету судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 1952 від 30.04.2025, ФІЛІЯ-ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (АТ "Ощадбанк").

Роз`яснити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: О.В. Білінська