Справа № 727/7944/25
Провадження № 2-о/727/289/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ опіки та піклуван-ня Чернівецької міської ради, ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня, Черні-вецький геріатричний пансіонат, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

встановив:

У червні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського район-ного суду м. Чернівці з вищевказаною заявою.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами на предмет дотриман-ня вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юри-дичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтверд-ження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розгляда-ються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винят-ком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, главою 2 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу встановлено поря-док розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, ви-знання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи.

Разом з тим, заявницею у прохальній частині заяви чітко не визначено, з якою са-ме вимогою остання звертається до суду, адже формулювання «обмежено недієздат-ний» не застосовується у чинному законодавстві.

Згідно статті 300 ЦПК України, суд, за поданням органу опіки та піклування, при-значає особі, яку визнано обмежено дієздатною або недієздатною піклувальника або опікуна. Однак, звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявниця не долучає до заяви подання органу опіки та піклування щодо призначення останньої піклувальни-ком.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасника-ми справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. За-інтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Оскільки заявниця просить визнати ОСОБА_2 обмежено діє-здатним або недієздатним, останній також необхідно зазначити в якості заінтересова-них осіб інших близьких родичів особи, яку просять визнати недієздатною (брати та се-стри, діти, онуки, тощо) або надати докази відсутності такого кола осіб. Зокрема, обо-в`язковим є залучення в якості заінтересованої особи доньки ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фі-зичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заяв-ника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. При цьому, особа, відносно якої розглядається заява не залучена до участі по справі в якості заінтересованої особи.

Також, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Враховуючи положення вказаної норми, заява не містить і відомостей про адвоката особи, стосовно якої розгля-дається справа, участь якого є обов`язковою.

В той же час, згідно з ч.5 ст.293 ЦПК України у разі якщо особа не залучила адво-ката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Поряд з цим, у вказаній заяві відсутні відомості щодо наявності чи відсутності ад-воката в особи, стосовно якої розглядається справа, а також підстави не залучення їй адвоката.

Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати коло осіб, які можуть бути за-лучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного ін-тересу, надати суду оновлену заяву з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, оскільки главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відпові-дає вимогам ЦПК України.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, заява підлягає залишенню без руху через на-ступне:

- не конкретизована вимога стосовно обсягу дієздатності, якого заявниця просить позбавити особу, відносно якої розглядається заява (визнання фізичної особи обмежено дієздатною чи недієздатною);

- вимога про призначення піклувальника заявлена без подання органу опіку та піклування;

- не залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ;

- не залучено адвоката для особи, відносно якої розглядається заява, а в разі від-сутності можливості щодо залучення адвоката не наведено обґрунтованих підстав, що позбавляють заявницю даної можливості;

- не залучено в якості заінтересованих осіб інших близьких родичів особи, віднос-но якої розглядається заява (зокрема, не залучена донька ОСОБА_2 )

Суд констатує, що, за наявності вказаних недоліків заяви, провадження у справі не може бути відкрите, а тому заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву (в да-ному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України (в даному випадку з особливостями, визначеними розділом ІV ЦПК України) постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що по-відомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133, 294, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ опіки та піклування Чернівецької міської ради, ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня, Черні-вецький геріатричний пансіонат, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника залишити без руху, про що по-відомити заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній части-ні ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встанов-лений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко