У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Київ

Справа №359/14095/24

Провадження: № 22-ц/824/12802/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М.,Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Руденка Костянтина Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент»

на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 травня2025 року, ухваленепід головуванням судді Залеської А. О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2025 рокупозов ТОВ ФК «Процент» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за кредитним договором № 3513-2317-1 від 11.12.2023 у розмірі 18000 грн, з яких: 2650 грн - заборгованість за кредитом; 15350,00 грн - проценти за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» понесені судові витрати в розмірі 5194,50 грнз яких: 1194,50 грн - судовий збір; 4000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Руденко К. В. в інтересах ТОВ «ФК «Процент»направив05 червня 2025 рокузасобами поштового зв`язкуапеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

10 червня2025 року справу витребувано із суду першої інстанції.

24 червня 2025 року цивільна справа №359/14095/24надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Руденка Костянтина Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Залеської А. О.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до15липня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура