У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 Справа №607/7072/25 Провадження №2/607/2718/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23.02.2022-100001952 від 23.02.2022 у розмірі 11 037,60 грн та судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача адвоката Твердохліба В.Д. надійшла заява про оплату суми боргу за Договором кредиту № 23.02.2022-100001952, до якої долучено квитанції про сплату заборгованості за договором в сумі 11037,60 грн та судового збору в сумі 2422 грн.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ - 37356833) заборгованість за договором кредиту № 23.02.2022-100001952в сумі 11037,60 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 9379-9518-65934276 від 27.05.2025 та судовий збір в розмірі 2422 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 9379-9637-0244-1239 від 27.05.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За приписами частини третьої статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що відповідач добровільно погасив заборгованість, стягнення якої є предметом цього позову, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Водночас, необхідно роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №607/7072/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя В. М. Позняк