Справа №127/7513/25
Провадження №2/127/1378/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву про самовідвід судді Березовської О. А. у цивільній справі за позовною заявою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Володимира Семенюка в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лука-Мелешківська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувала цивільна справа за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Володимира Семенюка в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лука-Мелешківська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.05.2025 року №1148/0/15-25 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з наказом голови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2025 №37-к, виданим на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 29.05.2025 №1148/0/15-25, ОСОБА_4 відраховано зі штату Вінницького міського суду Вінницької області з посади судді - 29.05.2025. Справу передано в канцелярію суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України за розпорядженням керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області №186/25 від 19.06.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ".

19.06.2026 в результаті автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді. 20.06.2025.

Після одержання цивільної справи суддею Березовською О. А. була подана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що участь в розгляді справи приймає та займалася підготовкою документів прокурор Вінницької окружної прокуратури Ганна Лугова, яка є ІНФОРМАЦІЯ_1 судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяву судді Березовської О. А. про самовідвід, суд доходить висновку про його обґрунтованість, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статей 2, 3 Кодексу суддівської етики, затвердженого Рішенням ХХ чергового з`їзду суддів України 18.09.2024, суддя має уникати конфлікту інтересів, проявляти стійкість до будь-якого тиску або втручання у діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя, та бути незалежним у процесі прийняття рішень. Суддя має докладати зусиль, щоб на думку звичайної розсудливої людини (законослухняної людини, яка, будучи достатньою мірою поінформованою про факти та процеси, що відбуваються, об`єктивно сприймає інформацію та обставини зі сторони) його поведінка відповідала високому статусу посади та не викликала обґрунтованих сумнівів у його доброчесності.

Отже, суд (судді), зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Змагальність судового процесу та покладення на суд обов`язку здійснювати цивільне судочинство об`єктивно та неупереджено є передумовою того, що рішення по суті справи може бути ухвалено як на користь позивача, так і відповідача. Сумніви щодо цього не повинні виникати.

Суд вважає, що удаваний конфлікт інтересів не менш шкідливий для авторітету правосуддя, аніж приватний. Приватний інтерес може бути відсутнім, але якщо поміркованому спостерігачу обґрунтовано видається, що він є, то це однаково шкодить авторитету судової влади.

Отже, не зважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 судді - прокурор Вінницької окружної прокуратури Лугова Ганна у цивільному процесі готувала письмові докази по справі та приймає участь в судовому процесі, діючи в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, а не у власних інтересах, на думку суду, участь в судовому процесі як судді члена її родини може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача щодо безсторонності судді, а отже наявний удаваний конфлікт інтересів.

Суд враховуючи вище наведене, вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі статей 36, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Березовської Олени Анатоліївни у розгляді цивільної справи за позовною заявою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Володимира Семенюка в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лука-Мелешківська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки.

Цивільну справу передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для подальшого автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА