Справа № 2018/2-4287/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Наталії Іванівни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2018/2-4218/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. звернулася до Київського районного суду м.Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у якій просить: Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2018/2-4218/16 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 64-КЕК-07 від 27 березня 2007р.; Видати дублікат виконавчого листа у справі №2018/2-4218/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 64-КЕК-07 від 27 березня 2007р. для пред`явлення до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2025 заяву передано судді Колесник С.А.

З 13.06.2025 по 27.06.2025 суддя Колесник С.А. перебувала у відпустці.

Вивчивши подану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90,84 грн. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України.

Так, заява видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, та посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник у заяві просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2018/2-4218/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №64-КЕК-07 від 27 березня 2007 року.

Разом з цим, копію рішення у вказаній вище справі №2018/2-4218/16 заявник до заяви не надає. Докази, які додані до заяви також стосуються невиконання рішення Київського районного суду м.Харкова саме у цивільній справі №2018/2-4218/16.

Між тим, відповідно до відомостей канцелярії Київського районного суду м.Харкова в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №2018/2-4287/11/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, у якій 12.12.2011 року постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2018/2-4218/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №64-КЕК-07 від 27 березня 2007 року слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Наталії Іванівни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2018/2-4218/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №64-КЕК-07 від 27 березня 2007 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник