overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/6951/25 Провадження № 2/591/1465/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Качан Наталії Федорівни до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» (адреса: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Качан Н.Ф. звернувся до суду з вказаною позовною заявою до АТ «СУМИХІМПРОМ» і просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні у розмірі 49140, 08 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 15.04.2025 по дату ухвалення рішення суду, але не більше як за шість місяців, моральну шкоду у розмірі 3000, 00 грн., судовий збір у розмірі 968, 96 грн.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

За вимогу про стягнення заробітної плати позивач звільнений від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Качан Наталії Федорівни до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» (адреса: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2025 року Справа № 388/1430/25
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Документально підтверджені судові витрати, понесені заявником при сплаті судового збору підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.
На підставі статей 15, 526, 625, 629 ЦК України, керуючись статтями 166, 141, 161, 167, 168, 172 ЦПК України, -
3. Копію судового наказу з копією заяви стягувача та доданими до заяви документами надіслати боржнику.
4. Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його примірник стягувачу.
Суддя _________________________ Д.М. Баранський
місце печатки суду
Відповідно до положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам частин 2-5 ст. 170 ЦПК України, до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 (інші ідентифікуючі дані невідомі).
Судовий наказ набрав чинності «____» ______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання «____» _____________ 20___ року.
Судовий наказ видано (направлено) стягувачу «____» ______________20___ року.
Суддя: Д. М. Баранський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування, установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикла-данням печатки)п р и м і т к и
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 594/553/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/8 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А1»; веранда «а2»; цоколь «цк»; вхідні сходи «а3»; балкон «а4»; господарський будинок «Б1»; навіс «б2»; господарський будинок «В1»; криниця «№1»; ворота «№2»; огорожа «№3», що належала її матері ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 5/8 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А1»; веранда «а2»; цоколь «цк»; вхідні сходи «а3»; балкон «а4»; господарський будинок «Б1»; навіс «б2»; господарський будинок «В1»; криниця «№1»; ворота «№2»; огорожа «№3», що належали її батькові ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення буде складено 10 липня 2025 року.

Головуючий: Г.Зушман
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загального позовного провадження)

І.Вступна частина

11 червня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РАДІОЕЛЕКТРОННИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (м. Київ, вул. Олеся Гончара, 45-В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

ІІ. Описова частина

09 червня 2025 року заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОМПАНІЯ РАДІОЕЛЕКТРОННИХ ТЕХНОЛОГІЙ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

10 червня 2025 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим визначено суддю Коробенка С.В.

11 червня 2025 року матеріали позовної заяви фактично отримані головуючим суддею.

11 червня 2025 року отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації Відповідачки.

ІІІ. Мотивувальна частина

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 184, 185 ЦПК України суддя прийшов до висновку про те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РАДІОЕЛЕКТРОННИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (м. Київ, вул. Олеся Гончара, 45-В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

2. Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 21 на 01 жовтня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

3. Відповідачу/ам та Третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Визначити Відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. У підготовче засідання викликати учасників процесу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 301/1504/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до Іршавського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, так як заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед позивачем погашено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно платіжної інструкції № 3 8278 від 02.05.2025 року позивачем ТОВ «ФК «КЕТ ТУ ГОУ» сплачено 2422 гривні 40 копійок судового збору (а. с. 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачений судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції № 3 8278 від 02.05.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: Золотар М. М.
Справа № 456/2964/25
Провадження № 2-о/456/183/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 297 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 297ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення опіки та призначення опікуна.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 03 липня 2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Валова, 12, головуючий суддя Сас С.С.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 395/1102/25
Провадження № 2-о/395/53/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебувають на розгляді матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Судове засідання у справі призначено на 09 годину 00 хвилин 03 липня 2025 року.

До судового засідання від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Захарченко Наталії Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання обґрунтувала віддаленістю місця проживання та роботи представника від суду та введеним воєнним станом в Україні від 24.02.2022 року.

Оскільки у даному випадку представник не має можливості з`являтися в судові засідання у зв`язку із воєнною ситуацією в країні та великою відстанню суду від фактичного перебування, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Визнати доцільною участь представника заявника ОСОБА_1 адвоката Захарченко Наталії Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою о 09 годині 00 хвилин 03 липня 2025 року та в подальшому до закінчення розгляду вказаної справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Доручити Захарченко Наталії Олександрівни забезпечити своєчасне підключення та проведення відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно надіслати Захарченко Наталії Олександрівні, яка зобов`язана організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 466/9284/19
Провадження № 6/466/102/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2025 року місто Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Тернопіль про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування та припинення незаконного стягнення коштів з пенсії по інвалідності,-

в с т а н о в и в:

26.06.2025 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Тернопіль про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування та припинення незаконного стягнення коштів з пенсії по інвалідності.

Дана заява подана з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Тернопіль про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування та припинення незаконного стягнення коштів з пенсії по інвалідності на 07 липня 2025 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 5 каб.).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи і запропонувати подати до суду до 06.03.2025 письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для розгляду заяви.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України": http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Ширяївський районний суд Одеської області
01.07.2025 Справа №: 499/20/25 Провадження № 2/518/182/2025
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Ширяївський районний суд Одеської області, в складі:
Головуючого судді Тарасенко М.С.,
секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту, -
В затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя М.Тарасенко