ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 754/5625/23 Головуючий суддя І інстанції Оболєнська С. А.
Провадження № 22-ц/818/3740/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Яцини В.Б.,

суддів колегії Гєрцика Р.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Лихоти Оксани Володимирівни, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 травня 2025 року було відмовлено у задоволені клопотання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 28 травня 2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Лихота Оксана Володимирівна, подала апеляційну скаргучерез систему «Електронний Суд» , яка оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Лихоти Оксани Володимирівни, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - В.Б.Яцина

Судді -

Р.В.Гєрцик

Ю.М.Мальований