УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/214/25

провадження № 22-ц/4809/1125/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» на заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_2 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 червня 2025 року залишено без руху зазначену апеляційну скаргу та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- надати у відповідності до ч. 3 ст. 58 ЦПК документи, які можуть підтвердити повноваження Паньків І.П. діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» в порядку самопредставництва: посадову інструкцію, положення про відділ чи управління, в якому працює представник, наказ про призначення на посаду;

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи (відповідачці), з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

- надати докази про сплату судового збору в сумі 2906,80 грн .

06 червня 2025 року представник позивача вимоги ухвали виконала частково, а саме надала у відповідності до ч. 3 ст. 58 ЦПК документи, які підтверджують повноваження Паньків І.П. діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» та докази про сплату судвого збору.

Проте, в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи ,а саме відповідачці, з урахуванням положень ст.43 ЦПК України надано не було.

До апеляційної скарги додано документи, що підтверджують направлення лише представнику відповідачці.

Тому, в цій частині представнику позивача необхідно виконати вимоги ухвали, шляхом надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів Сульженко Д.О., з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Надсилання лише представнику відповідача копії апеляційної скарги не є належним виконанням вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2025 слід продовжити.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с та н о в и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал строк на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03 червня 2025 року у справі - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський