Провадження № 2/643/4666/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

у с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» в особі представника Дубровської О.А., яка діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, яка утворилася за період з 01.10.2023 по 01.03.2025 в сумі 37 141,20 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у сумі 83,60 грн.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як убачається з переліку додатків, зазначених позивачем у пред`явленому позові, вони зазначені позивачем, зокрема таким чином: «4. комер 24, 5. комер 26, 6. комер 28, 7. комер 21, 8. комер 22», тобто не зазначено, які саме докази та документи додає позивач до пред`явленого позову. З огляду на наведене, суд позбавлений можливості перевірити відповідність переліку наданих суду доказів переліку доказів та документів, зазначених позивачем у додатках до позовної заяви.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з додатків, доданих заявником до пред`явленої заяви, а саме: 3. договору про постачання електричної енергії; 9. виписки ЄДР; 11. копії відповіді АТ Харківобленерго на запит з додатками, вони є абсолютно нечитабельними (виконані дрібним шрифтом, неналежної якості друку), що унеможливить у подальшому дослідження судом їх змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова