Справа № 203/3885/15-ц
Провадження № 2-во/203/37/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

02.07.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі № 203/3885/15-ц,

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, доводиться дочкою ОСОБА_2 , 1931 року народження, уродженки м. Дніпропетровська, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 53,1 кв.м., житлову- 32,9 кв.м. та складається з житлової кімнати - 8,5 кв.м., житлової кімнати - 10,0 кв.м., житлової кімнати - 13,5 кв.м., кухні-5,1 кв.м., санвузла -3, кв.м., коридора - 10,0 кв.м., лоджії - 1,7 кв.м. При цьому в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було зазначено невірну площу санвузла, замість вірної «3,4 кв.м.» зазначено невірну «3, кв.м.».

24 червня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра (раніше Кіровський районний суд м. Дніпропетровська) звернулась позивачка ОСОБА_1 із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з`явились. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, розгляд проведено без їх участі та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно описової частина рішення суду та копії технічного паспорту вбачається, що площа санвузла квартири АДРЕСА_1 3,4 кв.м., проте в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було зазначено невірну площу санвузла, замість вірної «3,4 кв.м.» зазначено невірну «3, кв.м.». Таким чином, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі № 203/3885/15-ц задовольнити.

Внести виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі № 203/3885/15-ц (провадження № 2/0203/1115/2015) за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, житлово-будівельного кооперативу № 176 «Тракторист», Дніпропетровської міської ради, треті особи П`ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вірну площу санвузла «3,4 кв.м.», замість невірної «3, кв.м.».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко