Справа № 177/1508/25
Провадження № 2/177/1011/25
У Х В А Л А

02.07.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши заяву представника відповідача фермерського господарства «Грубий А.М.» - адвоката Прохорова Олександра Олександровича про продовження процесуального строку для подання відзиву,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держава в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Грубий А.М.», третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лозуватська сільська рада Криворізького району про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною пам`ятки археології місцевого значення.

Ухвалою від 13 червня 2025 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

01 липня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача фермерського господарства «Грубий А.М.» - Прохорова О.О. про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, у якому зазначено про те, що ухвала від 13 червня 2025 року про відкриття провадження у справі відповідачем отримана 16 червня 2025 року, 30 червня 2025 року між відповідачем фермерським господарством «Грубий А.М.» та адвокатським бюро «Олександра Прохорова» було укладено Договір про надання правничої допомоги від 30.06.2025 №15/06. Матеріали позовної заяви з додатками містять значний обсяг інформації та відомостей, що потребує достатнього часу для ознайомлення з ними та забезпечення належного представництва інтересів відповідача у справі, а також складання та подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача у заяві про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, вважаю за можливе продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити фермерському господарству «Грубий А.М.» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держава в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Грубий А.М.», третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лозуватська сільська рада Криворізького району про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною пам`ятки археології місцевого значення до 12 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко