Справа № 544/1238/25
пров. № 2-о/544/109/2025
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Малицької О.Л.,

секретар судового засідання Ралець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Пирятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту,

за участю заявниці ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Попасна Луганської області помер її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.01.2004 року зроблено відповідний запис №32. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області померла її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 06.04.2022 року складено відповідний актовий запис №762. Після смерті батьків, на підставі її заяви, як спадкоємиці яка прийняла спадщину шляхом реєстрації та проживання з померлими на день їх смерті в Пирятинській державній нотаріальній конторі Полтавської області 08 травня 2024 року відкрито спадкові справи, зокрема: спадкова справа за № 55 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . За матеріалами спадкової справи спадкоємцями, які прийняли спадщину шляхом реєстраці та проживання з померлим на день його смерті є дружина спадкодавця ОСОБА_3 та дочка спадкодавця ОСОБА_1 ; спадкова справа за №56 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . За матеріалами справи спадкоємицею, яка прийняла спадщину шляхом реєстрації та проживання з померлою на день її смерті є дочка спадкодавиці- ОСОБА_1 .

08.05.2024 року вона отримала від державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, вих № 153/02-31, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після її батьків. У серпні 2024 року вона звернулася до Пирятинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її померлим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також про факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її померлою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.09.2024 року Пирятинським районним судом по даній справі № 544/1691/24 було прийнято рішення в якому мої позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 19.10.2024.

Після отримання рішення суду вона звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори для подальшого оформлення спадщини та дізналася, що в зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб (дане свідоцтво було втрачене під час евакуації) та в зв`язку з тим, що в повному витязі про шлюб не вірно вказані прізвища її батька та прізвище, ім`я та по батькові її матері, спадкування частини майна не можливе. Для оформлення права на спадщину їй необхідно в судовому порядку встановити факт перебування померлих батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в шлюбі, у зв`язку з цим вона була змушена звернутись до суду.

В судове засідання заявниця з`явився, підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав зазначених в ній. Додатково пояснила, що після смерті батьків вона мала намір оформити спадщину, однак в батьківських документах на завжди вірно зазначені прізвища, ім`я та по батькові, оскільки робились переклад даних з російської на українську мову. Для оформлення спадщини, їй зокрема необхідно подати і оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу батьків, однак таке у зв`язку з переїздами було втрачено. Її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі з 1956 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій він просила проводити розгляд справи у її відсутність. При вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили, що батьки заявниця дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі. Їм відомо, що в документах батьків, були розбіжності у зв`язку з неправильним перекладом їхніх анкетних даних.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В своїй постанові від 08.12.2021 року в справі № 464/6696/20 ВС зазначив, що: «згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст. 293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.09.2024 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Шлюб між її батьком ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 був укладений 20.03.1956 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського РУЮ у Луганській області, про що складено актовий запис №91.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 20.03.1956 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського РУЮ у Луганській області склав актовий запис №91. Інформація щодо шлюбу також міститься на 10 сторінці паспорта її матері ОСОБА_3 де вказано, що вона зареєструвала шлюб в Попасна РАГС з ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , повторно видане 03.01.2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харків зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Попасна Луганської області народилася ОСОБА_9 , у графах щодо батьків вказано батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_10 ».

У паспорті громадянина України її померлої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_2 , виданому 26.06.2001 року Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, на 10 сторінці зазначено, що вона зареєструвала шлюб в Попасна РАГС з ОСОБА_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 що брат заявниці ОСОБА_11 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 є другою дитиною та був народжений в шлюбі зареєстрованому Попаснянським відділом ЗАГС Луганської області між ОСОБА_12 , 1928 року народження та ОСОБА_13 , 1934 року народження, які, на момент народження проживали за спільною адресою: АДРЕСА_1 . Актовий запис про народження №230 складений 03.06.1959 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області; в свідоцтві про народження брата НОМЕР_3 (дане свідоцтво заповнене російською мовою), яке було видане 03.06.1959 року Попаснянським районним ЗАГСом Луганської області, зазначається, що « ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Попасна Луганської області, про що складено актовий запис №230 від 03.06.1959 року в графі батьки вказується « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ».

Крім цього, шлюбні відносини померлих батьків с домова книга домоволодіння, що знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних, в книзі домоволодіння зазначено, що « ОСОБА_15 », 1928 року народження (паспорт НОМЕР_4 вид. 26.06.2001 року Попаснянським РВ оформлений на підставі паспорта VI-ЕД515206 вид. 18.12.1978 року Попаснянським РВ ВС), « ОСОБА_16 » 1934 року народження (паспорт НОМЕР_5 вид 26.06.2001 року Попаснянським РВ оформлений на підставі паспорта VI-ЕД515211 вид. 18.12.1978 року Попаснянським РВ ВС), « ОСОБА_17 », 1956 року народження (паспорт НОМЕР_6 вид. 10.06.2000 року Попаснянським РВ оформлений на підставі паспорта VI-ЕД515266 вид. 18.12.1978 року Попаснянським РВ ВС) та « ОСОБА_18 », 1959 року народження (паспорт НОМЕР_7 виданий 3.12.1980 року Попансянським РВ ВС) проживали за однією адресою.

З врахування вище викладеного, суд приходить до переконання, що в даному випадку встановлення факту перебування в шлюбі батьків заявниці необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину

Таким чином, даний факт має юридичне значення, тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду і такі підстави встановлені в судовому засіданні, тому дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 293, 315, 354ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 20.03.1956 року, актовий запис 91 є одною і тією самою особою,

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_20 (до одруження ОСОБА_6 ) згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 20.03.1956 року, актовий запис 91 є одною і тією самою особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.07.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська державна нотаріальна контора, 37000, вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавська область.

Суддя О.Л.Малицька