Справа № 185/7125/25
Провадження № 2/185/5756/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

30 червня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області помер її син ОСОБА_2 , інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні.

Постановою державного нотаріуса від 14 червня 2025 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадшини.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю у три місяці.

Місце проживання позивача згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За місцезнаходженням відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, перевірки відомостей, викладених у позовній заяві, є доцільним витребування копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 вересня 2025 року о 10:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва