16.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/8960/25
Провадження 2/205/3993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про встановлення факту утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про встановлення факту утримання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025, цивільну справу №205/8960/25, провадження №2/205/3993/25, було розподілено головуючому судді Гроні Д.С., яка передана судді канцелярією суду 12.06.2025.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявник у своїй позовній заяві зазначає, що він проходить військову службу понад 3 роки, однак до позовної заяви відповідної довідки не долучено.

Відповідно до п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: під час дії воєнного стану: наявність у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Виходячи з вказаних обставин, суд вважає, що дана справа стосується порядку звільнення військовослужбовця з військової служби, а отже це стосується прав та обов`язків військової частини, у складі якої позивач проходить військову службу.

Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі № 495/2284/23 (провадження № 61-17583св23), викладеною в постанові від 13 березня 2024 року .

Зважаючи на те, що у випадку ухвалення рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту утримання дітей, можуть виникнути підстави для звільнення військовослужбовця з військової служби, а отже це стосується прав та обов`язків військової частини, у складі якої заявник проходить військову службу, відтак, позивачу необхідно залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про невідповідність позовної заяви про встановлення факту утримання дітей вимогам статей 175-177 ЦПК України , у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про встановлення факту утримання дітей- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме:

- долучити до матеріалів справи довідку про проходження позивачем військової служби та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військову частину, у складі якої позивач проходить військову службу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику , що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Денис ГРОНА