УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

справа № 594/1123/24

провадження № 61-7094ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білобожницької сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Білобожницької сільської ради, у якому просив суд: витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сільськогосподарські будівлі: зерносклад № 2 площею 566, 4 кв.м та критий тік площею1 021,2 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на будівлі сільськогосподарського призначення: будівлю для обслуговування, ремонту та зберігання власної сільськогосподарської техніки загальною площею571, 2 кв.м, будівлю складу власноїсільськогосподарської продукції загальною площею 1 029, 1 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинену приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г. Я.(індексний номер: 58337849 від 25 травня 2021 року, розмір частки 1/1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 208).

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

30 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 червня 2025 року заявником надіслано до Верховного Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Борщівського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 594/1123/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білобожницької сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун