РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2016 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, внаслідок чого позивач самостійно несе витрати по її утриманню. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2024 року по цивільній справі №766/19009/21 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просив його задовольнити, надав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_2 з жовтня 2021 року проживає на території Французької Республіки, є матеріально забезпеченою особою, має у власності цінне рухоме та нерухоме майно. Крім того, відповідач в одноособовому порядку, без дозволу позивача, передала в оренду іншим особам квартиру, яка належить їх спільній донці, та отримує щомісячний дохід у розмірі 1500 доларів США. Відповідач також отримує дохід від надання уроків по йозі, тренінгів, постійно мандрує та організовує платні семінари, завдяки чому отримує постійний дохід та має можливість сплачувати аліменти у розмірі, що заявлений у позові.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку. В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначила, що позовні вимоги визнає частково, та вважає, що аліменти мають бути стягнуті на користь позивача на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1598,00 грн щомісячно, але не більше 3196,00 грн щомісячно. Також вказує, що в жовтні 2021 року виїхала з території України та до цього часу проживає на території Французької Республіки разом зі своїми батьками. Грошові кошти, необхідні відповідачу для оплати житла, комунальних послуг, продуктів харчування та мінімальних побутових потреб, відповідач отримує у вигляді виплат за рахунок держави місця свого перебування. Іншого доходу відповідач не має. До того ж має непрацездатних батьків пенсійного віку, яких зобов`язанна утримувати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №931, зробленого 13.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та знаходиться на його утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 184 СК України,- суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року на набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

Відповідачем не надано суду доказів, що вона має на утриманні непрацездатних батьків пенсійного віку та вони потребують її матеріальної допомоги, є особою здоровою та працездатною, то суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір 10 000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на відповідача. Таким чином, з урахуванням віку дитини, витрат на її харчування, одяг та додаткові витрати, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Додані стороною позивача докази: інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заюорони відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна, відповідь на запит № 226321131 від 13.09.20224 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, скрін-шотами відповідача із соцмереж, свідчать про наявність у відповідача права власності на рухоме та нерухоме майно - квартиру у м. Києві та транспортний засіб Tesla, а також отримання нею доходу від надання уроків по йозі та та інших практик. Наведене свідчить, що відповідач отримує постійний дохід та має можливість сплачувати аліменти у розмірі, зо заявлений у позовній заяві.

Доводи сторони відповідача про стягнення з неї аліментів у розмірі 1598,00 грн. щомісячно, але не більше ніж 3196,00 грн щомісячно, які на її думку є достатнім для відповідного рівня життя її дитини, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не доведено відсутність такого доходу, який би дозволяв їй виплачувати аліменти у вказаному у позові розмірі.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від

сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.109, ст. ст. 180-183,184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грощовій сумі у розмірі 10000 грн з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягувати з 18.10.2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан