Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/441/25
Провадження № 2-о/506/20/25
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

01.07.2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, заявник просить суд, зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області внести відповідні зміни до актового запису №7 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво змінивши в графі батько з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвалою від 23.05.2025 року заяву залишено без руху.

10.06.2025 року на адресу суду надійшла заява вновій редакції.

30.06.2025 року заяву передано судді Бурдинюк О.С

Разом з тим, недоліки заяви що зазначалися в ухвалі суду від 23.05.2025 року заявником не усунуто, лише зазначено що заявнику невідомі інші особи які могли б претендувати на спадщину.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, заявник зазначає, що встановлення факту батьківства, їй необхідно, щоб в подальшому прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , в 2024 році.

Слід звернути увагу, що заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або залучаються до участі у справі судом.

Заявником не обґрунтовано, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси органу державної влади - Подільський ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса).

Однак, до кола заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

До заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи державної влади та місцевого самоврядування та інші організації, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт, але своєчасно цього не було здійснено, хоча така можливість не втрачена (наприклад, відмова нотаріальної контори засвідчити факт і час пред`явлення документа).

Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Крім того, визнання факту батьківства може мати значення для спадкових правовідносин, у зв`язку з чим обов`язковим є залучення до справи як заінтересованої сторони близьких родичів покійного (батьків, братів, сестер, дітей тощо) особи, тобто осіб, які є спадкоємцями померлого за заповітом або за законом, оскільки встановлення факту батьківства померлого впливає на права та обов`язки інших спадкоємців. Однак, заявник зазначила лише свого сина, а в заяві та доданих до неї документах відсутні відомості про інших близьких родичів.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб, так як, встановлення факту батьківства стосується прав та інтересів його родичів та спадкоємців.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», який зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Крім того, відповідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом з тим, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить повідомити орган ДРАЦС для внесення зміни до Актового запису про народження дитини, щодо відомостей про батька.

Однак, заявником не зазначено які в неї є перешкоди для самостійного звернення до органу ДРАЦС для внесення зміни до відповідного Актового запису.

Крім того, заявник в заяві зазначає, що відомості про батька її сина ОСОБА_5 , при реєстрації народження, в графі про батька зазначено з «зі слів матері» в порядку ст. 135 СК України. Однак в порушенні вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, додані до заяви документи не містить таких відомостей.

У порушенні п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК, про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк