____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1400/25
Провадження № 2/947/1241/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.07.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.01.2025 звернувся до суду з позовом про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 07.07.2020 № 500834850 у розмірі 134 038,13 грн та судового збору 2422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначений судовий розгляд.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачка ОСОБА_1 отримала позовну заяву з додатками разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі 26.03.2025.

03.04.2025 відповідачка під час ознайомлення з матеріалами справи отримала копію позову з доводками. Наданий час для можливості скористатись правом для надання відзиву на позовну заяву.

У судові засідання 06.05.2025 та 05.06.2025 відповідачка не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судовий розгляд відкладений.

Після судового засідання 05.06.2025 від відповідачки надійшла до суду заява, відповідно до якої вона просить долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату заборгованості перед позивачем АТ «СЕНС БАНК» у розмірі 163 907,00 грн.

Від представника позивача 17.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення судового збору.

У судове засідання 03.07.2025 сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від відповідачки надійшли заяви від 05.06.2025 та від 01.07.2025 про погашення заборгованості перед ТОВ "СЕНС БАНК" в повному обсязі - 163907,00 грн, до яких долучені квитанція до платіжної інстуркції та розрахунок заборгованості за кредитом, проведений позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву представника позивача, дійшов до наступного.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, дійшов висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Статтею 7Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

Ураховуючи, що позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 26.12.2024 № 639010 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплаченого відповідно до вказаного меморіального ордеру.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Ю.Г. задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса,вул. Черняховського, буд.6), повернути Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (, код МФО 2300346) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який було сплачено на користь ГУК в Од.обл. /Київський район/ 22030101, код отримувача 37607526; МФО 899998, призначення платежу «4; судовий збір, за позовом АТ СЕНС БАНК до ОСОБА_1 КД 500834850 Київський районний суд м. Одеси», за меморіальним ордером від 26.12.2024 № 639010.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 03.07.2025.

Суддя Ю. А. Скриль