УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа Управління ДМС у Рівненській області,

встановив:

10 червня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Виноградової-Мацнєвої Єлени Володимирівни про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа Управління ДМС у Рівненській області, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2025 року справа передана на розгляд судді Балацькій О.Р.

13 червня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Виноградової-Мацнєвої Єлени Володимирівни про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа Управління ДМС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку із порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 294 ЦПК України та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. і надати оригінал документу про сплату судового збору; у заяві вказати для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку; у заяві не зазначено Міністерство оборони України, заінтересованою особою; надати належні і допустимі докази відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 за його останнім відомим місцем проживання протягом більш ніж одного року.

Станом на 30 червня 2025 року позивач зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2025 року недоліки не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене позовну заяву слід повернути. Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа Управління ДМС у Рівненській області - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА