Справа № 177/1695/25
Провадження № 2-о/177/73/25
У Х В А Л А

02.07.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ № 8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 до суду надійшла вказана заява в якій заявник просить суд встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Розглянувши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім цього, заява має відповідати загальним вимогам до позовної заяви, викладеним в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він постійно проживав на території України станом на 24.08.1991 року.

На підтвердження вказаної обставини заявник зазначає про те, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області та в період з 1967 року по 1975 рік навчався у Валівській школи, яка розташована в Криворізькому районі Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього та довідкою з навчального закладу.

Проте, заявником до заяви не додано та останній не просить суд витребувати, докази його проживання на території України у період з 1975 року по 24 серпня 1991 року. Заявник взагалі не вказує обставини свого життя після 1975 року.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, показаннями свідків, тощо. Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Більш того, заявник не зазначає обставини, які перешкоджають йому надати до відділу ДМС документи на підтвердження факту його проживання на території України у період з 1975 року по 21.08.1991 рік, зокрема довідку з місця проживання, копію погосподарської книги, копію трудової книжки, тощо.

Відповідних документів не надано й суду.

Додані заявником до заяви Акт обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання від 01.04.2024 року та інформаційна довідка Софіївського старостинського округу від 01.04.2023 є доказами на підтвердження проживання заявника без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , без зазначення періоду такого проживання.

Заявник вказує про встановлення його особи на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, але його суду не надає, хоча останній може підтверджувати факт проживання на певній території після 1975 року.

Беручи до уваги викладене, заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки заяви та надати суду докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог процесуального законодавства, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ №8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк