Справа № 357/4038/25
Провадження № 2-п/357/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рижко Г. О. ,

при секретарі Вангородській О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду № 6 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №357/4038/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Підодвірного Тараса Івановича надійшла заява про перегляд заочного рішення у справі № 357/4038/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій останній просив суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/4038/25.

18 червня 2025 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено проведення судового засідання на 02 липня 2025 року о 14 год. 00 хв.

26 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Ясницької Наталії Олегівни надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2025 по цивільній справі №357/4038/25.

26 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Підодвірного Тараса Івановича надійшло клопотання про залишення заперечень без розгляду.

26 червня 2025 року сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при винесенні рішення судом не було враховано позицію сторони відповідача, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо вимог про перегляд заочного рішення, тому, суд приймає заперечення представника відповідача Ясницької Н.О. на заяву про перегляд заочного рішення та долучає вказані заперечення до матеріалів справи.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №357/4038/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року року по цивільній справі № 357/4038/25 (провадження №2/357/2881/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 07 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Рижко