УХВАЛА

іменем України

03 липня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ;

відповідачка ОСОБА_3 ;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки Славська селищна рада Стрийського району Львівської області;

третя особа 3, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки державний реєстратор прав на нерухоме майно Відділу організації надання адміністративних послуг Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернак Андрій Іванович;

зміст позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за правилами загального провадження, за відсутності сторін та інших учасників, заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цій справі,

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, та рух справи у суді.

Позивач ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснював адвокат Мундяк М.М., 15.10.2024 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 7001, в якій просить ухвалити рішення про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу організації надання адміністративних послуг Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернака А.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71543535 від 12.02.2024 року на об`єкт нерухомого майна домоволодіння у складі житлового будинку (позначений у технічній документації літерою А-1) загальною площею 116,8 кв. м., житловою площею 51,3 кв. м., та господарських будівель: сараю (позначений у технічній документації літерою Б), убиральні (позначена у технічній документації літерою Г), котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду, у розмірі 1 211 грн. 20 коп., та у сплаті коштів на професійну правничу допомогу, у розмірі 15 000 грн., а всього 16 211 грн. 20 коп., позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на свою користь.

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір сторін та третьої особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 у цій справі ОСОБА_4 , яка до дня смерті постійно проживала у АДРЕСА_1 , проте внаслідок допущення третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки Славською селищною радою Стрийського району Львівської області помилки, мала задеклароване місце реєстрації по АДРЕСА_2 , вона заповіту щодо розпорядження належними їй правами й обов`язками на випадок смерті не складала, а тому спадкування після її смерті повинно відбуватися за законом. Позивач ОСОБА_1 та третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, 18.02.2022 року, у визначені законом строк та порядку подали до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 її другий чоловік ОСОБА_5 , їх діти: син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 , а також діти спадкодавиці ОСОБА_4 від першого шлюбу: син ОСОБА_8 та дочка відповідачка ОСОБА_3 , у визначені законом строк та порядку відповідних заяв про прийняття спадщини після її смерті до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області не подавали. Поряд з цим, відповідачка ОСОБА_3 на день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 проживала разом з нею та мала задеклароване місце реєстрації у АДРЕСА_1 , де також мали задеклароване місце реєстрації ОСОБА_9 (свекруха спадкодавиці ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 ). Отож, спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 , які вважаються такими, що прийняли спадщину, є ОСОБА_5 як той з подружжя, хто пережив іншого (проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_4 на день її смерті), а також її діти: позивач ОСОБА_1 (подав у встановлений строк заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (подала у встановлений строк заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 ), відповідачка ОСОБА_3 (проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_4 на день її смерті). До складу спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_10 увійшло належне їй право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , котре вона свого часу успадкувала після смерті матері ОСОБА_11 , проте за життя не оформила таке своє право у встановленому порядку. У процесі реалізації права на спадкування своєї частки у праві спадкодавиці ОСОБА_4 на вказане домоволодіння, позивачеві ОСОБА_1 стало відомо про державну реєстрацію права власності на вказане домоволодіння у цілому за відповідачкою ОСОБА_3 , котра відбулася на підставі відповідного рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу організації надання адміністративних послуг Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернака А.І. від 12.02.2024 року, індексний номер: 71543535. Наведена обставина повністю унеможливлює реалізацію позивачем ОСОБА_1 свого права на спадкування після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 права на частку на вказане домоволодіння. Щодо самої державної реєстрації прав та їх обтяжень на підставі оспорюваного рішення державного реєстратора від 12.02.2024 року, індексний номер: 71543535, на об`єкт нерухомого майна домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , то така, на переконання позивача ОСОБА_1 , здійснена вже після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 незаконно, оскільки підставою для прийняття державним реєстратором оспорюваного рішення послужили нібито виписки третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки Славської селищної ради Стрийського району Львівської області з погосподарської книги від 23.01.2024 року за № 24/34 та від 25.01.2024 року, серія і номер 24/41, документ цієї ж третьої особи про присвоєння адреси від 30.11.2023 року за № 582, технічний паспорт фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 від 25.12.2023 року, реєстраційний номер: ТІО1:7099-0841-8750-2073, інвентаризаційна справа номер: 305, усі ці документи видані з порушенням норм чинного законодавства, так як погосподарський облік у Славській селищній раді Стрийського району Львівської області не ведеться, а допущені цією третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки помилки в адресній нумерації будинків по АДРЕСА_1 та, як наслідок, у задекларованому місці проживання спадкодавиці ОСОБА_4 замість АДРЕСА_3 , призвели до незаконної реєстрації права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 за відповідачкою ОСОБА_3 , своєю чергою, домоволодіння по АДРЕСА_2 , належить на праві власності зовсім іншим особам, які не причетні до сім`ї Греб-Готин. Відтак, позивач ОСОБА_1 , на підставі статей 22, 41 Конституції України, статей 3, 328, 1268-1269 ЦК України, ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», статей 2, 10, 27, 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», норм інших актів законодавства України та усталеної практики Європейського Суду з прав людини щодо захисту майнових прав, просить свій позов задовольнити.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , своїм правом на подання у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 , з її участю як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цього позивача, до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки Славської селищної ради Стрийського району Львівської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу організації надання адміністративних послуг Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернака А.І., про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, не скористалась, свою позицію у цій справі не навела.

Відповідачка ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до неї, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки Славської селищної ради Стрийського району Львівської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу організації надання адміністративних послуг Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернака А.І., про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, у запропоновані судом строки та порядку не подала. Поряд цим, відповідачка ОСОБА_3 , будучи присутньою у судових засіданнях під час розгляду цієї справи по суті, висловила позицію, згідно з котрою проти задоволення позовних заперечила. Заперечення відповідачки ОСОБА_3 проти позову вмотивовані проживанням та реєстрацією спакодавиці ОСОБА_4 до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 , відповідно, жодного відношення до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , спадокдавиця ОСОБА_4 не мала, а тому за життя цієї спадкодавиці право на вказане домоволодіння чи його частину їй не належало, з огляду на що, й не входить до спадкової маси після її смерті. Отож, на переконання відповідачки ОСОБА_3 , будь-яких прав позивача ОСОБА_1 щодо спадкування частки у вказаному домоволодінні після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 оспорюваним ним рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу організації надання адміністративних послуг Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернака А.І. не порушено, у зв`язку з чим він не може ставити питання й про скасування такого рішення. Натомість відповідачка ОСОБА_3 наголошує на тому, що ще у березні 2011 року їй відповідним рішенням виконавчого комітету Славської селищної ради Стрийського району Львівської області надано дозвіл на реконструкцію існуючої господарської будівлі літньої кухні під житловий будинок, котрому, після реконструкції, у подальшому й було присвоєно адресу АДРЕСА_1 . Таку реконструкцію відповідачка ОСОБА_3 проводила за власні кошти, роботи були давно завершені, а вже у квітні 2024 року їй затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) і надано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером: :01:018:0273, площею 0,1500 га для обслуговування вказаного домоволодіння. Таким чином, станом на сьогодні відповідачка ОСОБА_3 є одноосібною власницею домоволодіння та земельної ділянки, котрі знаходяться по АДРЕСА_1 . Натомість вона не може нести відповідальність за допущені третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки Славською селищною радою Стрийського району Львівської області помилки в адресній нумерації будинків по АДРЕСА_1 , та й, зрештою, ці помилки аж ніяк не впливають на реєстрацію за нею права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , до котрого спадкодавиця ОСОБА_4 жодного відношення не мала, відповідну реконструкцію господарської будівлі не проводила. Тому, перевіряти законність набуття відповідачкою ОСОБА_3 права власності на вказане домоволодіння та правомірність прийняття державним реєстратором оспорюваного рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень у межах цієї справи, при відсутності порушеного права позивача ОСОБА_1 , не представляється можливим та не є обов`язком суду.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки Славська селищна рада Стрийського району Львівської області, своїм правом на подання у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 , з участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цього позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з її участю як третьої особи, та з участю ще однієї третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу організації надання адміністративних послуг Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернака А.І., про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, не скористалась, свою позицію у цій справі не навела.

Третя особа 3, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки державний реєстратор прав на нерухоме майно Відділу організації надання адміністративних послуг Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернак А.І., своїм правом на подання у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 , з участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цього позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з його участю як третьої особи, та з участю ще однієї третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, не скористався, свою позицію у цій справі не навів.

ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 16.10.2024 року, з-поміж іншого, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 25.11.2024 року, 10:00 год.. Витребувано від Гніздичівськоїселищної ради Стрийського району Львівської області належно засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації 12.02.2024 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Відділу організації надання адміністративних послуг Пастернаком А.І. за відповідачкою ОСОБА_3 прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна домоволодіння у складі житлового будинку (позначений у технічній документації літерою А-1) загальною площею 116,8 кв. м., житловою площею 51,3 кв. м. та господарських будівель: сараю (позначений у технічній документації літерою Б, убиральні (позначена у технічній документації літерою Г), котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Від Гніздичівськоїселищної ради Стрийського району Львівської області 29.10.2024 року на відповідну ухвалу у частині витребування доказів до Сколівського районного суду Львівської області надійшла належно засвідчена копія реєстраційної справи щодо реєстрації 12.02.2024 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Відділу організації надання адміністративних послуг Пастернаком А.І. за відповідачкою ОСОБА_3 прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна домоволодіння у складі житлового будинку (позначений у технічній документації літерою А-1) загальною площею 116,8 кв. м., житловою площею 51,3 кв. м. та господарських будівель: сараю (позначений у технічній документації літерою Б, убиральні (позначена у технічній документації літерою Г), котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із супровідним листом, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 7382.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мундяка М.М. про витребування доказів. Витребувано від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчену копію спадкової справи № 47/2022, заведеної 18.02.2022 року після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу підготовчого засідання, підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 19.12.2024 року,12:30 год..

Від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.12.2024 року на відповідну ухвалу про витребування доказів до Сколівського районного суду Львівської області надійшла належно засвідчена копія спадкової справи № 47/2022, заведеної 18.02.2022 року після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, із супровідним листом, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 8314.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19.12.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу підготовчого засідання, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мундяка М.М. про приєднання до матеріалів цієї справи додаткових доказів. Приєднано до матеріалів цієї справи додаткові письмові докази: - копію договору дарування житлового будинку від 17.05.2023 року; - копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000094 від 28.08.2024 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 366 КК України; - копію будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19.12.2024 року задоволено обидва клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мундяка М.М. про витребування доказів. Витребувано від приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Алперіної О.Ю. належно засвідчену копію справи щодо вчинення нею нотаріальної дії посвідчення 17.05.2023 року договору дарування житлового будинку, номер у реєстрі: 387, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , адреса житлового будинку: АДРЕСА_1 . Витребувано від Славської селищної ради Стрийського району Львівської області інформацію щодо ведення погосподарського обліку у період з 1990 року і по цей час, та, у випадку, наявності такого, належно засвідчені копії погосподарських книг щодо господарств, котрі знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 .

Від Славської селищної ради Стрийського району Львівської області засобами електронного зв`язку 23.12.2024 року на відповідну ухвалу про витребування доказів до Сколівського районного суду Львівської області надійшла інформація, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № ЕП-2074, згідно з котрою відповідно до Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах № 56 від 11.04.2016 року (а також відповідних нормативних документів, котрі регулювали порядок ведення погосподарського обліку до набрання чинності вказаної Інструкції), по господарський облік у селищах та містах не вівся, відповідно, надати належно засвідчені копії погосподарських книг щодо господарств, котрі знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , не представляється можливим.

Від приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Алперіної О.Ю. 15.01.2025 року на відповідну ухвалу про витребування доказів до Сколівського районного суду Львівської області надійшла належно засвідчена копія справи щодо вчинення нею нотаріальної дії посвідчення 17.05.2023 року договору дарування житлового будинку, номер у реєстрі: 387, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , адреса житлового будинку: АДРЕСА_1 , із супровідним листом, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 300.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29.01.2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, після доповіді про зміст позовних вимог та вступного слова присутніх учасників судового провадження, дослідження наявних у справі письмових доказів, у судовому засіданні з розгляду цієї справи по суті оголошено перерву до 27.02.2025 року о 11:00 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27.02.2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено заяву представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Івануса М.І. про продовження перерви у судовому засіданні з розгляду цієї справи по суті в силу неможливості його прибуття з об`єктивних причин (сімейні обставини), у судовому засіданні з розгляду цієї справи по суті продовжено перерву до 03.04.2025 року о 10:00 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27.02.2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мундяка М.М. про продовження перерви у судовому засіданні з розгляду цієї справи по суті в силу неможливості його прибуття з об`єктивних причин (зайнятість в іншому судовому процесі), у судовому засіданні з розгляду цієї справи по суті продовжено перерву до 06.05.2025 року о 10:00 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06.05.2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мундяка М.М. про поновлення строку на подання та приєднання до матеріалів цієї справи додаткових письмових доказів: витягів з інвентаризаційної справи КП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за № 436 щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння по АДРЕСА_1 .Задоволено клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 адвокатки Пилипів О.В. про поновлення строку на подання та приєднання до матеріалів цієї справи додаткових письмових доказів: копії паспорта ОСОБА_4 з відміткою про місце реєстрації по АДРЕСА_1 ; довідок Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про те, за ким рахувалися житлові будинки по АДРЕСА_3 ; копії рішень виконавчого комітету Славської селищної ради Сколівського району Львівської області від 18.03.2011 року за № 22 «Про дозвіл на реконструкцію господарської будівлі», від 22.06.2011 року за № 69 «Про присвоєння номера»; копії рішень Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 25.06.2021 року за № 434 «Про розробку детального плану території житлової забудови» із додатками, від 18.02.2022 року за № 1642 «Про затвердження детального плану території житлово-громадської забудови» із додатками, від 25.04.2024 року за № 3112 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) і надання земельних ділянок у власність» із додатками; копії Витягу з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 за відповідачкою ОСОБА_3 . Поновлено строк на подання та приєднано до матеріалів цієї справи вказані вище письмові докази.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06.05.2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, після дослідження наявних у матеріалах справи додаткових письмових доказів та надання присутніми учасниками судового провадження додаткових пояснень, закінчено з`ясування обставин цієї справи та перевірки їх доказами, перед судовими дебатами у судовому засіданні з розгляду цієї справи по суті продовжено перерву до 28.05.2025 року о 11:30 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28.05.2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у судовому засіданні з розгляду цієї справи по суті продовжено перерву до 03.07.2025 року о 14:00 год. та надано можливість позивачеві ОСОБА_1 подати заяву про відмову від позову у порядку, встановленому чинним ЦПК України.

Від позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 10.06.2025 року в Сколівський районний суд Львівської області надійшла заява про відмову від позову від 05.06.2025 року, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 3907, в якій вказаний позивач просить суд його відмову від позову прийняти,а провадження у цій справі закрити на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. У змісті цієї заяви позивач ОСОБА_1 одночасно вказав, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у цій справі йому відомі і зрозумілі. Справжність підпису позивача ОСОБА_1 на заяві про відмову від позову засвідчена приватною нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алперіною О.Ю., заяву зареєстровано у реєстрі за № 825.

Джерела права, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих, в силу ст. 182 вказаного Кодексу, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань, у тому числі й подавати заяви про закриття провадження у справі.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України). Сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України)

За змістом пункту 1 ч. 2 і ч. 6 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частинами 1, 2, 3 і 5 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Своєю чергою, підстави для закриття провадження у цивільній справі наведені у ст. 255 ЦПК України. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Висновок суду за результатами вирішення заяви про закриття провадження у цивільній справі.

Узагальнюючи, належить зазначити, що закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи

Позивач ОСОБА_1 просить закрити провадження у цій справі на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки він відмовляється від пред`явлених ним позовних вимог.

Підстав для неприйняття такої відмови позивача ОСОБА_1 від позову судом не встановлено і відмова вказаного позивача від пред`явлених ним вимог не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та не порушує права сторін, а наслідки відмови від позову ОСОБА_1 відомі та зрозумілі, про що ним безпосередньо зазначено у заяві про відмову від позову від 05.06.2025 року, справжність підпису вказаного позивача на котрій засвідчена приватною нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алперіною О.Ю., заяву зареєстровано у реєстрі за № 825.

Тому, суд приходить до висновку про закриття провадження у цій справі на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, позивачеві ОСОБА_1 слід повторно роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачку ОСОБА_3 права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 10, 13, 43, 49, 206, 211, 255-256, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від пред`явленого ним позову до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачки ОСОБА_2 , Славської селищної ради Стрийського району Львівської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу організації надання адміністративних послуг Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернака Андрія Івановича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки Славської селищної ради Стрийського району Львівської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу організації надання адміністративних послуг Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернака Андрія Івановича, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, - закрити на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з прийняттям відмови ОСОБА_1 від позову.

Роз`яснення сторонам та іншим учасникам справи про наслідки закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею без проголошення, однак може бути оскаржена сторонами та іншими учасниками цієї справи у строк подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею без проголошення.

Сторона та інший часник цієї справи, якій ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їх відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею без проголошення: 03 липня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН