Дата документу 01.07.2025
Справа № 334/4897/25
Провадження № 2-о/334/213/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

установив:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою про призначення опікуном ОСОБА_2 , яка є матір`ю недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 року визнана недієздатною. Тому заявник просить суд призначити її опікуном її матір ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, у зв`язку із тим, що виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

16.06.2025 року від матері недієздатної ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки і піклування надійшла заява про призначення її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_1 .

17.06.2025 року на засіданні опікунської ради розглянута вказана заява ОСОБА_2 та прийнято рішення направити відповідне подання до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 17.06.2025 № 6.

ОСОБА_2 характеризується як турботлива, відповідальна та любляча мати, спокійна, врівноважена, доброзичлива та порядна. Відповідно до висновку про стан здоров`я від 13.05.2025 може виконувати обов`язки опікуна, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника доведені та підлягають задоволенню.

Приписами статті 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює над особою, яка визнана недієздатною опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Керуючись ст. 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування про встановлення опіки над ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Бредіхін