Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/463/25
Номер проведження 2/508/246/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Корсаненкової О.О.
за участю секретаря Сівачової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/463/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Войтович Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
У травні 2025 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спору про спільне майно також не мають. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів з чоловіком, наявність різних поглядів на життя. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, так як не проживають разом з 2023 року, оскільки позивач виїхала до Нідерландів. Вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування з 2023 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим остання наполягає на розірванні шлюбу між нею та відповідачем.
Ухвалою суду від 21.05.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Судове засідання від 19.06.2025 року було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, заявою від 03.07.2025 року просили розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштовий конверт, що повернувся на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» та трекінг поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.05.2003 року виконкомом Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, актовий запис № 3.
Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Крім того, в порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання або відновити своє дошлюбне прізвище.
В порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.05.2003 року виконкомом Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, актовий запис № 3, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА