Справа № 357/9598/25
Провадження № 2/357/4451/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

У Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання до суду позовної заяви відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

За приписами п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви приєднано платіжну інструкцію №568 від 30.01.2025 року на суму 2422,40 грн.

Утім, 05.06.2025 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/1589/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовну заяву товариства було залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому указаним судовим рішенням сплачений позивачем судовий збір йому повернуто не було.

Разом з цим, як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у межах розгляду справи №357/1589/25 сплату судового збору було зараховано на підставі платіжної інструкції №568 від 30.01.2025 року, копію якої позивачем додано до даної позовної заяви.

Тобто матеріали цивільної справи №357/9598/25 не містять доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду документ про сплату судового збору за розгляд справи №357/9598/25.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 7 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров