Справа № 2006/658/12
Провадження № 4-с/615/1/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника стягувача Степаненко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравченко Т., Якименко Є. у виконавчому провадженні №70836029, та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

05.06.2025 року до суду звернувся боржник ОСОБА_1 зі скаргою на дії державних виконавців Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравченко Т., Якименко Є., у виконавчому провадженні №70836029, в якій просив суд:

визнати незаконними та протиправними дії виконуючого обов`язки начальника Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравченко Т. та державного виконавця Якименко Є.;

визнати незаконною та скасувати довідку №41542 від 25.12.2024 року видану виконуючим обов`язки начальника Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравченко Т. та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, який виконаний державним виконавцем Якименко Є. щодо боргу по аліментах ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №70836029 про примусове виконання виконавчого листа №2006/658/12 від 06.06.2012 року.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.06.2025 року відкрито провадження за скаргою.

13.06.2025 року стягувачем ОСОБА_1 подано уточнену скаргу, в якій стягувач просив суд:

визнати незаконними та протиправними дії виконуючого обов`язки начальника Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравченко Т. та державного виконавця Якименко Є.;

визнати незаконною та скасувати довідку №41542 від 25.12.2024 року видану виконуючим обов`язки начальника Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравченко Т. та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, який виконаний державним виконавцем Якименко Є. щодо боргу по аліментах ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №70836029 про примусове виконання виконавчого листа №2006/658/12 від 06.06.2012 року;

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист 2006/658/12 за виконавчим провадженням №70836029 про примусове виконання виконавчого листа №2006/658/12 від 06.06.2012 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку з травня 2020 року по 26.07.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Всупереч вказаним нормам закону ОСОБА_1 порушено правила об`єднання заявлених у скарзі вимог, а саме вирішення питання про визнання дій державного виконавця незаконними та неправомірними, скасування довідки та розрахунку, які слід розглядати за правилами визначеними розділом VII ЦПК України, а питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - розділом VI ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Таким чином, враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, згідно якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, вважає за необхідне уточнену скаргу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення уточненої скарги без розгляду не перешкоджє повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.183, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Уточнену скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравченко Т., Якименко Є. у виконавчому провадженні №70836029, та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була врученя у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 30.06.2025 року.

Суддя А.М. Левченко