У Х В А Л А

02 липня 2025 року

м. Київ

справа № 212/9022/24

провадження № 61-7114ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 23 червня 2025 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ратушна Руслана Павлівна,на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД», Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов`язаної з виконанням трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокат Ратушна Р. П. через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ратушна Р. П., на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 травня

2025 року та витребувано матеріали справи № 212/9022/24 Соборного районного суду міста Дніпра (раніше - Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 23 червня 2025 року допущено описку в назві суду першої інстанції, з якого підлягають витребуванню матеріали справи, а саме зазначено Соборний районний суд міста Дніпра (раніше - Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області). Натомість, судом першої інстанції, з якого підлягають витребуванню матеріали справи є Покровський районний суд міста Кривого Рогу (раніше - Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити вказану описку, а саме: в описовій частині ухвали Верховного Суду

від 23 червня 2025 року зазначити та вважати правильною назву суду першої інстанції, з якого витребовуються матеріали справи - Покровський районний суд міста Кривого Рогу (раніше - Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Керуючись статтею 261, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 23 червня 2025 року в частині назви суду першої інстанції, з якого витребовуються матеріали справи, вважати

правильним - Покровський районний суд міста Кривого Рогу (раніше - Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська