Справа № 723/2252/25
Провадження № 2/723/3290/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що на момент смерті діда разом з ним була зареєстрована та проживала вона його онука. Крім того зазначає, що дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_3 при житті 14.11.2023 року склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався.

Також вказує, що після смерті діда відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку літ. «а», сараїв - літ.«Б, В, в, Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки загальною площею 0,50 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення селянського господарства, які не приватизовані. Станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до суспільної групи «робочий двір».

Зазначає, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом, в установлений законом шестимісячний строк, звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне йому майно не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Зазначає, що крім неї спадкоємцем за законом, є її мати (дочка покійного) відповідач по справі ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття.

В зв`язку з цим просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку літ. «а», сараїв - літ.«Б, В, в, Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, посвідчену 20.06.2025 року секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Урсакі М.Г. та зареєстровану в реєстрі за №113, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 22.03.2019 року уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку літ. «а», сараїв - літ.«Б, В, в, Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «робочий двір», де головою був ОСОБА_3 та членами: його дружина - ОСОБА_4 , син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 . За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки загальною площею 0,50 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення селянського господарства, які не приватизовані. Зазначені обставини підтверджуються копією технічного паспорту на житловий будинок, витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 22.05.2025 року, довідками виконкому Красноїльської селищної ради №№588, 589 від 02.05.2025 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки в смт. Красноїльськ Чернівецького району померла ОСОБА_4 .

24.11.2023 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів онучці ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому від 29.04.2025 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки в смт. Красноїльськ Чернівецького району помер ОСОБА_3 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80841710 від 15.04.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа за №73944825 (номер у нотаріуса 18/2025).

З довідок, виданих виконкомом Красноїльської селищної ради №560 від 29.04.2025 року та №590 від 02.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_1 , яка провела його похорони.

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. 21.05.2025 року №25/02-14 вбачається, що в провадженні нотаріуса є спадкова справа №18/2025 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини за заповітом 15.04.2025 року подала ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №427750511 від 20.05.2025 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , вчасно прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 , відмовилася від прийняття спадщини за законом, позовні вимоги визнає, тобто не заперечує право позивача щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 1274 ЦК України.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме: домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку літ. «а», сараїв - літ.«Б, В, в, Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя