Справа № 355/508/25
Провадження № 2/355/549/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

про витребування доказів

19 червня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувшиматеріали цивільної справи №355/508/25 провадження №2/355/549/25 а позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Броварського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Баришівська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

У С Т А Н ОВ И В :

На розгляді у Баришівському районному суді Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою представником заявника було надано, як доказ копію витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №69374182 від 05.07.2022 року - заповіту ОСОБА_2 від 05.07.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №7991, засвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною.

Для повного та всебічного розгляду справи відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни:

-інформацію, чи дійсно ОСОБА_2 звертався до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни із питанням про реєстрацію заповіту серії НСА №801287 від 05.07.2022 року, номер у реєстрі 7991;

-інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність/чинність заповіту серії НСА №801287 від 05.07.2022 року, номер у реєстрі 7991 посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК ).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи якими заявник обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Клопотання не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83,84 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни:

-інформацію, чи дійсно ОСОБА_2 звертався до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни із питанням про реєстрацію заповіту серії НСА №801287 від 05.07.2022 року, номер у реєстрі 7991;

-інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність/чинність заповіту серії НСА №801287 від 05.07.2022 року, номер у реєстрі 7991 посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева