справа № 399/473/25
провадження № 2/399/251/2025
УХВАЛА

30 червня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 25.06.2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.ч.12-13 ст. 187 ЦПК України роз`яснено позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

27.06.2025 року на виконання ухвали судді від 25.06.2025 року від представника позивача надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, згідно з якою позивачем виконані вимоги ухвали судді.

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, в зазначеній категорії справи в подальшому рішенння суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , вважаю за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, разом з відзивом на позовну заяву представником відповідача подано клопотання про витребування доказів.

З метою забезпечення правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України: від 18.09.2013 року у справі № 6-63цс13, від 02.07.2014 року у справі № 6-79цс14, від 13.12.2017 року у справі № 6-996цс17, і підтримані Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження №14-465цс18).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що розписка про отримання коштів подана в копії, а відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України наявність оригіналу розписки у тієї чи іншої сторони є підтвердженням наявності боргу або факту виконання зобов`язання за договором позики (якщо оригінал розписки у позичальника, то вважається, що позикодавець отримав кошти і повернув її позичальнику). Без оригіналу документу суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Для встановлення всіх належних та допустимих доказів та обставин справи, суд вважає клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а тому необхідне витребувати у позивачів оригінал розписки, яка була укладена 12.04.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.53,81, ч.12 ст. 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Залучити ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 14.00 годину 23 липня 2025 року приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Назаренка,23, сел. Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Третя особа має право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/

Представнику позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про продовження розгляду справи необхідно направити залученим судом третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, а саме до 22.07.2025 року до 16:00 год. (ч.3 ст. 187 ЦПК України).

Представнику відповідача направити залученим судом третім особам копію відзиву на позовну заяву, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, а саме до 22.07.2025 року до 16:00 год.

Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні:

- оригінал розписки про отримання позики, укладеної 12.04.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 22.07.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Шуліка