Справа №: 398/3748/25
провадження №: 2/398/2411/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" липня 2025 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а) в інтересах держави

до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Нова Прага, вул. Центральна, 14, )

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди землі та припинення речових прав на земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, звернувся до суду з позовною заявою до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати недійсними пункти 10-12 рішення Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 11.02.2025 №1403 «Про затвердження проектів та надання в оренду земельних ділянок для городництва» в частині надання ОСОБА_1 в оренду для городництва строком на 7 років трьох земельних ділянок: площею 0,6 га з кадастровим номером :53:000:0020; площею 0,6 га з кадастровим номером :53:000:0021; площею 0,6 га з кадастровим номером :53:000:0022;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,6 га з кадастровим номером :53:000:0020, який укладено 20.02.2025 року між Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , припинити речове право право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,6 га з кадастровим номером :53:000:0020 ( номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 59430255);

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,6 га з кадастровим номером :53:000:0021, який укладено 20.02.2025 року між Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , припинити речове право право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,6 га з кадастровим номером :53:000:0021 (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 59429539);

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,6 га з кадастровим номером :53:000:0022 який укладено 20.02.2025 року між Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , припинити речове право право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,6 га з кадастровим номером :53:000:0022 ( номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 59428946).

Відповідно до ст., ст. 19, 23, 27 ЦПК України позовна заява, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду та підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Частиною 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суддя приходить до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди землі та припинення речових прав на земельні ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 30 липня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко