Справа № 645/4215/25
Провадження № 2-во/645/39/25
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2025 року м. Харків Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ПАТ «Харківенергозбут» - Бобрицького Сергія Павловича про виправлення описки у судовому наказі від 30.06.2025, справа № 645/4215/25, провадження № 2-н/645/1502/25,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 в провадження Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2023 по 01.05.2025 в розмірі 18225,76 грн.

30.06.2025 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»», , МФО 351823, заборгованість за електричну енергію за період з 01.04.2023 по 01.05.2025 в розмірі 18225,76 ( вісімнадцять тисяч двісті двадцять п`ять грн. сімдесят шість коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк»», , МФО 351823, суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

03.07.2025 до суду надійшла заява представника ПАТ «Харківенергозбут»-Бобрицького С.П. про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить внести виправлення до в першого абзацу резолютивної частини судового наказу № 645/4215/25 від 30.06.2025 року Немишлянського районного суду міста Харкова замінивши прізвище, ім`я та ім`я по-батькові, а також ідентифікаційні дані боржника замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового наказу від 30.06.2025 судом було допущено описку стосовно прізвища, ім`я та ім`я по-батькові, а також ідентифікаційних даних боржника по справі, а саме: впершому абзаці резолютивної частини цього наказу помилково вказано ім`я і данні боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 », що у відповідності з паспортними даними боржника, розрахунком основного боргу та іншими документами, які надавалися разом із заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника ПАТ «Харківенергозбут» - Бобрицького Сергія Павловича про виправлення описки у судовому наказі від 30.06.2025, справа № 645/4215/25, провадження № 2-н/645/1502/25 задовольнити.

Внести виправлення до в першого абзацу резолютивної частини судового наказу № 645/4215/25 від 30.06.2025 року Немишлянського районного суду міста Харкова замінивши прізвище, ім`я та ім`я по-батькові, а також ідентифікаційні дані боржника замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя