Справа 717/1721/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 липня 2025 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить: ухвалити рішення, яким встановити факт належності, йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-архівних довідок комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 06.05.2025 року № 1/463, № 1/465, № 1/466;

-трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.07.1983 року;

-трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 20.05.1997 року.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданому Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 квітня 2005 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника, а також дата народження, зазначені українською мовою як « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 », російською мовою « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою, прізвище, ім?я та по батькові заявника, а також дата народження, зазначені російською мовою як « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, і часом народження заявника зазначеним російською мовою у його паспорті громадянина України.

В трудовій книжці колгопника № НОМЕР_2 , яка заповнена украънською мовою, прізвище, ім?я та по батькові заявника, зазначені украънською мовою як « ОСОБА_1 », тобто збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем заявника зазначеним українською мовою у його паспорті громадянина України. Дата народження заявника у трудовій книжці не зазначена.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудових книжок слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186, ст. ст. 258, 260, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині встановлення фактів належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.07.1983 року та трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 20.05.1997 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02 липня 2025 року.

Суддя: