РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10958/24

Номер провадження 2-о/495/57/2025

23 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт наявності зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_2 , 1910 року народження, проживав за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , 1911 року народження, проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст та обгрунтування заяви

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Крива Балка, Саратського району, Одеської області народилась громадянка України, ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області 22.08.1970 року було зроблено відповідний актовий запис №22. Відповідно до свідоцтва про народження від 11.05.2024 року серії НОМЕР_1 , виданого Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 22.10.1992 року заявник ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.06.2024 року, актовий запис №18. Батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_2 , 1910 року народження та ОСОБА_3 , 1911 року народження на території Кривобалківського старостинського округ та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 09.09.2024 року вих.№594 в сім`ї ОСОБА_2 , 1910 року народження та ОСОБА_3 , 1911 року народження було п`ять дітей, окрім цього подружжя проживало за адресою: АДРЕСА_1 , вело спільний побут та господарство. Заявник ОСОБА_10 з метою підтвердження наявності зареєстрованого шлюбу між її дідом - ОСОБА_2 та бабою - ОСОБА_3 у жовтні 2024 року звернулась до Державного архіву Одеської області. 18.10.2024 року Державним архівом Одеської області було надано відповідь вих.№6536/06-21 з якій зазначено, що через тимчасову німецько-румунську окупацію у 1941-1944 роках до архіву надійшли неповні документи та наразі підтвердити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є можливим. З огляду на відсутність відомостей щодо реєстрації шлюбу між дідом та бабою з боку батька у заявника ОСОБА_11 виникла необхідність у зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а сааме: факту наявності зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлення відповідного факту наявності зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявниці для отримання громадянства іноземної держави.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Крива Балка, Саратського району, Одеської області народилась громадянка України, ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області 22.08.1970 року було зроблено відповідний актовий запис №22.

Відповідно до свідоцтва про народження від 11.05.2024 року серії НОМЕР_1 , виданого Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

22.10.1992 року заявник ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.06.2024 року, актовий запис №18.

Батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_2 , 1910 року народження та ОСОБА_3 , 1911 року народження на території Кривобалківського старостинського округ та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 09.09.2024 року вих.№594 в сім`ї ОСОБА_2 , 1910 року народження та ОСОБА_3 , 1911 року народження було п`ять дітей, окрім цього подружжя проживало за адресою: АДРЕСА_1 , вело спільний побут та господарство.

Заявник ОСОБА_10 з метою підтвердження наявності зареєстрованого шлюбу між її дідом - ОСОБА_2 та бабою - ОСОБА_3 у жовтні 2024 року звернулась до Державного архіву Одеської області.

18.10.2024 року Державним архівом Одеської області було надано відповідь вих.№6536/06-21 з якій зазначено, що через тимчасову німецько-румунську окупацію у 1941-1944 роках до архіву надійшли неповні документи та наразі підтвердити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є можливим.

З огляду на відсутність відомостей щодо реєстрації шлюбу між дідом та бабою з боку батька у заявника ОСОБА_11 виникла необхідність у зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а сааме: факту наявності зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення відповідного факту наявності зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявниці для отримання громадянства іноземної держави.

На підтвердження факту наявності зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявник надала наступні докази, а саме: -довідку від 09.09.2024 року вих.№594, видана Успенівською сільською радою Білгород- Дністровського району Одеської області; - відповідь Державного архіву Одеської області від 18.10.2024 року вих.№6536/06-21; - архівну довідку, видана Державним архівом Одеської області від 05.07.2024 року №4223/06-21; - свідоцтво про народження ОСОБА_12 від 28.09.1964 року серія НОМЕР_3 ; - свідоцтво про народження ОСОБА_13 від 20.04.1949 року серія НОМЕР_4 ; - нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_14 від 12.03.2025 року; - нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_15 від 12.03.2025 року.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У більш ширшому розумінні, шлюб - це історично зумовлена узаконена державою й регульована суспільством форма людських взаємин, яка визначає їхні права та обов`язки щодо одне одного та дітей, тісно пов`язана з сім`єю, весільною обрядовістю.

В частині 3 статті 21 СК України зазначено, що у разі, якщо релігійний обряд шлюбу відбувся до створення та відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану, то такий шлюб буде державою визнаватися.

Такі випадки стосуються ситуацій, коли шлюб реєструвався на території ОСОБА_16 в період Великої Вітчизняної Війни, коли органи, в яких реєструвалися шлюби не діяли, а також де 18.12.1917 року, до прийняття Декрету Ради народних комісарів «Про цивільний шлюб».

Як вбачається із фактичних обставин, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було взято у період німецько-румунської окупації у 1941 -1944 роках та у органах державної реєстрації та державних архівах відсутні відомості, що підтверджували факт реєстрації відповідного шлюбу у державних органах.

Частиною 1 статті 318 ЦПК Укр,аїни визначається вичерпний перелік інформації, яка повинна бути зазначена при поданні заяви про встановлення юридичного факту, а саме: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.548-549 ЦК УРСР, ст.ст.12, 13, 81, 82, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт наявності зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_2 , 1910 року народження, проживав за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , 1911 року народження, проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юлія ШЕВЧУК