Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6488/15-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

07 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №296/6488/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2024 року,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточненої заяви просив:

- визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,2700 га., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 між ним та відповідачами, де виділити йому у користування земельні ділянки розмірами: 383 кв.м. та 452 кв.м.;

- зобов`язати відповідачів власників кв. АДРЕСА_2 за вищенаведеною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити площу 452 кв.м від огорожі та бетонного фундаменту;

- зобов`язати Житомирську міську раду здійснити приватизацію на його користь земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно його частки у домоволодінні в розмірі 31/100 від загального розміру земельної ділянки.

В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 , яка складається з 2-х житлових кімнат та службових приміщень, загальний розмір якої становить 51 кв.м., що у свою чергу становить 31/100 ід.ч. житлового будинку за вказаною адресою. Вказує, що відповідачам належить в даному домоволодінні наступні частки: ОСОБА_5 (правонаступником якого на час розгляду справи є ОСОБА_3 ) 42/300 ід.ч., ОСОБА_6 (правонаступником якого на час розгляду справи є ОСОБА_2 ) 42/300 ід.ч., ОСОБА_2 42/300 ід.ч. та ОСОБА_7 (правонаступником якого на час розгляду справи є ОСОБА_4 ) 27/100 ід.ч. Зазначає, що за вищенаведеним домоволодінням закріплено земельну ділянку розміром 0,2700 га. Вказує, що він бажає приватизувати частину земельної ділянки та встановити порядок користування спірною земельною ділянкою, проте відповідачі своєї згоди на затвердження розробленої угоди про встановлення порядку користування земельною ділянкою не надали. Враховуючи вищевикладене просив задовольнити позов в повному обсязі.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,2700 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно варіанту №1 висновку експерта №602/07-2023 від 17.07.2023.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

17 грудня 2024 року на адресу суду від представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідачка ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис №3880.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року було зупинено провадження у справі №296/6488/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії до залучення у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 червня 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду від представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняв її брат ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2025 та витягом з Державного реєстру речових прав №428747434 від 27.05.2025.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2025 року поновлено провадження у справі №296/6488/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2025 ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 2/3 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника померлої ОСОБА_2 , а саме її брата ОСОБА_2 .

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі №296/6488/15-ц як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07 липня 2025 року.

Головуючий

Судді