ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7712/25 Справа № 213/2903/25 Суддя у 1-й інстанції - Алексєєв О. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Остапенко В.О.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на судовий наказ Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року у цивільній справі №213/2903/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованного водовідведення,

УСТАНОВИВ:

Судовим наказом Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 з користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення період з 01 жовтня 2024 роу по 31 березня 2025 року в розмірі 1 522,50 грн, та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Не погодившись із вказаним судовим наказом ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, в якій заявляє вимогу про скасування вищевказаного судового наказу.

Частиною 1 статті 160 ЦПК визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, подана апеляційна скарга щодо скасування судового наказу є порушенням процедури, встановленої ЦПК України для перегляду судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що скаржник з метою захисту своїх прав наділений правом на звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу в порядку визначеному статтею 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по поданій апеляційній скарзі на судовий наказ Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року у цивільній справі №213/2903/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованного водовідведення.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді