Справа № 645/730/25
Провадження № 2/645/2310/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву представника позивача Лук`янчикова Олега Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника- адвоката Лук`янчикова Олега Миколайовича, до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправним наказу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 26.06.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника- адвоката Лук`янчикова Олега Миколайовича, до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправним наказу та призначено судове засідання на 08.07.2025.

27.06.2025 від представника позивача Лук`янчикова О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Лук`янчикова Олега Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника- адвоката Лук`янчикова Олега Миколайовича, до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправним наказу - задовольнити.

Надати представнику позивача Лук`янчикову Олегу Миколайовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 08 липня 2025 року об 11 год. 00 хв., та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя