Справа № 718/1226/25
Номер провадження 2-о/718/94/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., вивчивши заяву адвоката Данищука Василя Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя доходить висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до вимог статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вказаних вимог закону заявником не зазначено мету встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей його сина від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітей його нинішньої дружини від попереднього шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

відсутні посилання на докази, що підтверджують факт перебування вказаних неповнолітніх дітей безпосередньо на його утриманні (участь матерів у їх утриманні, відсутність соціальних виплат на дітей); щодо матеріального стану заявника; щодо наявності підстав для обмеження або припинення обсягу прав матерів дітей, у зв`язку із чим діти повинні залишатись на утриманні заявника.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 185, 294,318, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Данищука Василя Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви у новій редакції.

У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.