Єдиний унікальний номер 944/5933/24
Провадження № 2/448/170/25
У Х В А Л А

судового засідання

30.06.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мостиська матеріали цивільної справи:

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до

відповідача: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

вимоги позивача: про відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

учасники справи не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

1. На розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області №944/5933/24 від 24.10.2024, передана за підсудністю вказана цивільна справа, яка надійшла до суду 05.12.2024 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гіряк С.І.

2. З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пелюховська Х.Б. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 363 474 грн., з яких вартість складових (запчастин) 288974,00 грн.; 74500,00 грн. середня вартість відновлювального ремонту, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

3. Ухвалою суду від 09.12.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

4. Ухвалою суду від 08.01.2025 витребувано із Мостиського районного суду Львівської області матеріали адміністративної справи ЄУН 448/861/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відкладено підготовче судове засідання.

5. 03.02.2025 представник позивача адвокат Пастернак О.О. подала клопотання про долучення доказів, в якому також просить: збільшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 369253,48, з яких вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту 288974,00 грн.; 74500,00 грн. вартість ремонтно-відновлювальних робіт, вартість необхідних для ремонту матеріалів 5779,48 грн. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 30.01.2025 експертною установою надано висновок експерта №4058-Е, згідно якого вартість відновлювального ремонту квадроцикла становить 369253,18 грн. Правовою підставою заяви про зміну позовних вимог зазначає ст. 49 ЦПК України, крім того представник позивача долучила докази на підтвердження скерування такої заяви іншим учасникам справи.

6. Ухвалою суду від 31.03.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

7. У призначене судове засідання учасники процесу не з`явились.

8. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з власної ініціативи повернутися до стадії підготовчого засідання, оскільки, таке повернення зумовлене необхідністю вирішення клопотання позивача про збільшення позовних вимог від 03.02.2025.

9. Частиною 2 статті 189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

10. Відповідно до положень частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

11. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

12. За змістом частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

13. Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

14. Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

15. Ознайомившись із поданим представником позивача клопотанням про збільшення розміру позовних вимог суд прийшов до висновку, що представник позивача правомірно подала заяву, із змісту якої встановлено збільшення розміру позовних вимог, а саме на зміну кількісного показника, який виражений в грошовому еквіваленті, тобто є розміром вимоги майнового характеру та змінився в сторону збільшення за тією ж самою вимогою до того самого відповідача, яку було заявлено в позовній заяві, крім того, таку заяву подано представником позивача з дотриманням процесуального строку, що відповідає приписам п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім того, представник позивача долучила докази про скерування такої заяви іншим учасникам справи, що відповідає вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України.

16. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вирішення клопотання про збільшення позовних вимог згідно норм ЦПК України, передбачено лише в підготовчому провадженні,яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а також вважає за необхідне клопотання про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи, а в подальшому слід розглядати даний спір з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 49, 223, 247, 197, 189, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2.Прийняти до спільного розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пастернак Оксани Олегівни про збільшення розміру позовних вимог від 03.02.2025.

3.В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

4.Запропонувати відповідачу у зв`язку із збільшення позовних вимог по даній справі, подати до суду заяви (заперечення) або відзив, в якому викласти заперечення відповідно до умов ст.ст.174,178,180 ЦПК України.

5.Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 21 липня 2025 року о 16 год. 00 хв.

6.В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

7.Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ms.lv.court.gov.ua.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 30.06.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК