Справа № 137/695/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Гаврилюка О.В.,

свідків: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника

Представник заявника-адвокат Гаврилюк О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, просив встановити факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя рідна мати заявника ОСОБА_5 , після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки 1.5713га на території Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Заявник звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте, в усній формі нотаріус йому роз`яснив, що потрібно встановити факт родинних відносин так як в заявника прізвище « ОСОБА_6 », а в померлої прізвище « ОСОБА_7 », тобто її прізвище написано через букву «н», а в її сина та чоловіка без букви «н».

Розгляд справи

Заявник ОСОБА_1 та його представник-адвокат Гаврилюк О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла його заява, яка посвідчена старостою Дашковецького старостинського округу, у якій просив розглянути справу беї його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 18 квітня 1975 року зареєстрував шлюб зі ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 18.04.1975 Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с.12).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданому 04.10.1978 Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с.13) зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дашківці, його матір`ю зазначено « ОСОБА_5 », батько « ОСОБА_4 ».

У паспорті заявника серії НОМЕР_3 , виданому Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 17 жовтня 1995 року (а.с.7), його зазначено як ОСОБА_1 .

У паспорті серії НОМЕР_4 , виданому Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 10 травня 2000 року (а.с.9), батька заявника зазначено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 (так у документі) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 09.04.2024 Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.11).

Відповідно до довідки №134, виданої 20.02.2025 Якушинецькою сільською радою (а.с.15), ОСОБА_5 , 1944 року народження, була зареєстрована та проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею, в тому числі, проживали: чоловік ОСОБА_4 , 1945 року народження, син ОСОБА_1 , 1978 року народження.

Згідно виписок з погосподарської книги за 1996-2000 роки (а.с.23,24), 2016-2020 роки (а.с.16-19) та 2021-2025 роки (а.с.20-22), ОСОБА_4 зазначено головою домогосподарства, ОСОБА_5 (так у документах) зазначено як дружину, ОСОБА_1 зазначений як син.

За життя, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 1.5713га, кадастровий номер :01:000:0098, що розташована на території Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №813980, виданим 03.12.2009.

Як зазначено у заяві, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте, в усній формі нотаріус йому роз`яснив, що потрібно встановити факт родинних відносин так як в заявника прізвище « ОСОБА_6 », а в померлої прізвище « ОСОБА_7 », тобто її прізвище написано через букву «н», а в її сина та чоловіка без букви «н».

Із показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знають заявника, заінтересовану особу та покійну ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки є їх родичами. Свідки підтвердили, що ОСОБА_1 є рідним сином покійної ОСОБА_5 , яка була дружиною ОСОБА_4 . Зазначили, що заявник доглядав свою маму до дня смерті та здійснював її поховання. Нині здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_4 , проживає разом з ним. Крім того, свідки зазначили, що майно після смерті матері спадкують саме її син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_4 . Підтвердили відсутність спору про право.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факти родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів і заявником надано достатньо доказів для підтвердження таких фактів та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Щодо судових витрат

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.07.2025.

Суддя : Верещинська Я. С.