Справа № 355/962/25
Провадження № 2/355/731/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баршівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем та визнання право власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.ВА. з позовною заявою у якій просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини разом з тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2.0000 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :03:074:0015 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву представник позивача адвокат Куценко Н.В. обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 .. При житті ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :03:074:0015. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався. На день смерті ОСОБА_2 позивач проживав за однією адресою по АДРЕСА_1 . Житловий будинок та земельну ділянку під будинком за життя тітка позивача ОСОБА_2 безоплатно подарувала позивачу. Позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті тітки шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на спадкову земельну ділянку площею 2 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :03:074:0015 належну ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що від нотаріуса позивач отримав відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що в шестимісячний термін визначений ст.1270 ЦК України до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач не звертався та спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був зареєстрований. В зв`язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, передав свої повноваження адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.»

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

З копії паспорта слід, що позивач є громадянином України.(а.с.9)

Як слід з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .(а.с.12)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .(а.с.13)

З копії свідоцтва про одруження слід, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 27 липня 1957 року в Московськом РАЦС міста Києва.(а.с.15

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .(а.с.13)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років актовий запис №17, місце смерті село Корніївка Баришівського району Київської області.(а.с.8)

З копії договору дарування житлового будинку від 18 грудня 2020 року слід, що ОСОБА_10 передала у власність обдарованого ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться в АДРЕСА_1 .(а.с.16)

З копії договору дарування земельної ділянки від 15 березня 2013 року слід, що ОСОБА_2 передала у власність обдарованого ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0.2395 га кадастровий номер :08:038:0141, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .(а.с.17)

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №413675 від 11 серпня 2008 року слід, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2000 га, яка розташована Веселінівська сільська ради Баришівського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 .(а.с.18)

З акту №12 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 22 квітня 2025 року слід, що сусіди ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили про те, що ОСОБА_1 проживав з червня 2009 року разом з ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.20)

Згідно копії довідки голови виконкому Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області від 05 червня 2014 року №277 ОСОБА_13 слід, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом з померлою тіткою ОСОБА_2 вів з нею спільне господарство та доглядав за нею по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 інших близьких родичів у померлої не було.(а.с.21)

З копії довідки про оціночну вартість об`єкту нерухомості від 22 квітня 2025 року Додаток 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку (пункт 5 розділ 111) слід, що вартість частки земельної ділянки 2000 га кадастровий номер :03:074:0015, становить 74973,95 гривень. (а.с.22-24)

Як слід з листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільного зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не були зареєстровані.(а.с.25)

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру слід, що інформація про заведення спадкової справи відсутня.(а.с.44)

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як слід з ч.2 ст.315 ЦПК України , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» слід, що якщо постійне проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, аналізуючи докази надані стороною позивача у суду не виникло сумніву, що позивач за життя спадкодавця ОСОБА_2 проживав з нею разом з червня 2009 року по 05 червня 2014 року по день її смерті.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст.1216 ЦК України слід, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ч.2 ст. 1225 ЦК України слід, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно ч.3 ст.1266 ЦК України слід, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Отже позовні вимоги позивача ОСОБА_1 стосовно право власності на земельну ділянку площею 2.0000 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, слід прийти до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не ставив вимоги про стягнення судового збору з відповідачів з таких підстав розподіл судового збору судом не розглядалось.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 293 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1266, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем та визнання право власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_2 ), постійно проживав на час відкриття спадщини разом з тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків НОМЕР_2 )право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району київської області, кадастровий номер :03:074:0015 ( в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 01 липня 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов