Справа № 716/1045/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю

секретаря судового засідання Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньошеровецька об`єднана територіальна громада в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявнику ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину, належить частка, житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Право на частку зареєстроване в Заставнівському БТІ від 05.07.1994 року.

Проте, у вищевказаному документі наявна помилка в написанні прізвища у Свідоцтві про право власності на спадщину за заповітом, зазначено « ОСОБА_2 », коли вірним є « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від його представника ОСОБА_4 попередньо надійшла заява із клопотанням про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Горішньошеровецька об`єднана територіальна громада в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, у адресованій до суду заяві просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища у Свідоцтві про право власності на спадщину за заповітом, останній не в повній мірі може реалізувати свої права, щодо вказаного нерухомого майна.

Так, згідно копії Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 29.06.1994 видане Заставнівською Державною нотаріальною конторою громадянка ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_6 частину житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Також відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, інвентарний номер № 40 від 03.11.1995 вбачається, що співвласником даного нерухомого майна що знаходиться в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 .

З викладеного вбачається, що при видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 29.06.1994, при зазначенні прізвища власника була допущена помилка: замість правильного прізвища « ОСОБА_7 », було невірно записано « ОСОБА_2 ».

Факт належності вищевказаного Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 29.06.1994 підтверджується матеріалами справи, зокрема копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 25.01.1999 виданого Ленінським РВ УМВС України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 29.06.1994, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на користування та розпоряджання вказаним нерухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньошеровецька об`єднана територіальна громада в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 29.06.1994 Заставнівською Державною нотаріальною конторою, на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: відсутній, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.01.1999 Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник заявника адвокат Пригор Вікторія Афанасіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000350 від 29.03.2019, адреса робочого місця адвоката: вул. Шкільна, буд.1, оф.203 м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1115171 від 30.06.2025;

Заінтересована особа Горішньошеровецька об`єднана територіальна громада в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Задубрівська, 1, с. Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ