1Справа № 335/938/25 2/335/1946/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сиротенко В.К.,
за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,
представника позивача адвоката Дічка В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 22.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подана представником-адвокатом Дічко Віталія Сергійовича до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначене підготовче засідання, учасникам справи встановлені строки подання заяв по суті справи, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтина Олеговича належним чином засвідчену копію спадкової справи №45/2022 щодо померлого ОСОБА_3 .
28.04.2025 на адресу суду від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Федосенко К.О. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.06.2025 залучено до участі у справі №335/938/25 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом у якості співвідповідача ОСОБА_2 .
01.07.2025 від представника позивача - Дічка В.С. до суду надійшла заява, в якій він просить позовні вимоги в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на вклади, які знаходяться на банківських рахунках померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог продовжити розгляд.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача-адвокат Дічко В.С. заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на вклади, які знаходяться на банківських рахунках померлого ОСОБА_3 підтримав, просив її задовольнити. В частині інших позовних просив продовжити судовий розгляд.
Представник Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради Мірошниченко О.О. до суду не з`явилась в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника ЗМР.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовне судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому учасник справи розпоряджається наданими йому процесуальними правами на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на вклади, які знаходяться на банківських рахунках померлого ОСОБА_3 без розгляду, що є правом позивача, і це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, то така заява підлягає задоволенню, а частина позовних вимог про визнання права власності на вклади - залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. В іншій частині позовних вимог розгляд справи слід продовжити.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.13,200, 257, 258-260ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, в частині визнання права власності на вклади, які знаходяться на банківських рахунках померлого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким же позовом.
В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на спадкове майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - продовжити розгляд справи на загальних підставах.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до судового розгляду на 13 серпня 2025 року на 11-00 год., в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко