Справа № 589/5226/24
Провадження № 2/589/1068/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Рязанця А.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

неповнолітньої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Шосткинської міської ради в особі служби у справах дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1

- про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт самостійного виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 30 квітня 2011 року по 17 березня 2021 року перебував з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2024 року визначено місце проживання дитини разом з батьком позивачем по справі та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки. Однак, ОСОБА_2 рішення суду не виконує, участі в утриманні та вихованні доньки не приймає, тому встановлення даного факту необхідно з метою захисту інтересів дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, зазначила, що донька проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, бачиться з нею дуже рідко, оскільки має нову родину та багато працює. Матеріальної допомоги доньці не надає, додому до неї не приходить.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просили справу слухати без участі представника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначили, що позивачем не підтверджено належними доказами факт ухилення матері від участі у вихованні та утриманні дитини. Крім того, мати дитини не позбавлена батьківським прав, не визнана безвісно відсутньою, не оголошена померлою, тому вважають, що відсутні підстави стверджувати, що позивач самостійно без участі матері виховує дитину. Просили розглядати справу без участі представника та винести законне і обґрунтоване рішення з урахуванням викладених пояснень.

Судом також була заслухана дитина - ОСОБА_3 , яка пояснила, що з 2021 року проживає разом з батьком, з матір`ю спілкується не часто. Матеріально забезпечує її батько, купує продукти, речі, дає кишенькові кошти. Батько вдома готує їсти, допомагає виконувати домашні завдання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що знає позивача ще з 2015 року, разом працювали та жили по сусідству. Знає, що ОСОБА_5 має доньку, яка проживає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні, вона завжди у нього в пріоритеті, часто зустрічає їх разом в місті, матір дитини практично не знає, ОСОБА_6 з мамою разом ніколи не бачив.

Крім того, судом досліджено надані учасниками процесу письмові докази та встановлено наступне:

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . (а.с.8)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.6-7)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2024 року, яке набрало законної сили 26.02.2024, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 . (а.с.9-11)

Згідно довідки, виданої ТОВ «Жилкомсервіс» від 08 листопада 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає без реєстрації його донька ОСОБА_3 (а.с.12)

Відповідно до довідки, виданої директором КО ШЗШ І-ІІІ ступенів №5 за № 01-18/236 від 04.11.2024, ОСОБА_7 навчається у 8-Б класі, з 01.09.2022 року її мати не проявляє ніякого інтересу до шкільного життя та навчання доньки, не відвідує батьківські збори, не бере участь у житті класу. (а.с.13)

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ст. 8 Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позивач самостійно займається вихованням та утриманням доньки, забезпечує її матеріально та піклується про неї. Позивач як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує її усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про її фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`я та успіхами, виявляє інтерес до її внутрішнього світу, тобто, з його боку відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток.

Проживання дитини разом з батьком, здійснення ним самостійного виховання малолітньої дитини та перебування на його утриманні також підтверджується особистими показами матері дитини відповідачки по справі, яка не заперечує факту самостійного виховання та утримання доньки позивачем.

Встановлення факту самостійного виховання дитини необхідне з метою забезпечення повноцінного догляду та належних умов для дитини і збереження її прав та інтересів,

в тому числі, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та виховання дитини.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з батьком, який повністю взяв на себе виховання та забезпечення дитини, мати інтересу до участі у вихованні доньки не проявляє, що не заперечується останньою.

З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 89, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук