24.06.2025 Справа № 756/7504/25
Унікальний номер 754/7504/25
Провадження номер 2-о/756/383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Лисенко Д. О.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Рябконь С.В. через систему "Електронний суд" звернулася до суду зі заявою, в якій просить суд: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, судове засідання призначене на 24 червня 2025 року.

У судовому засіданні 24 червня 2025 року судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких записаний у свідоцтві про народження батьком заявниці.

Заявниця та заінтересована особа у судовому засіданні не заперечували щодо необхідності залучення заінтересованої особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 даної статті, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до абз. 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю (чинного на дату прийняття постанови) запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав (постанова від 10.01.2024 по справі № 686/11198/22 провадження № 61-11564св23, постанова Верховного Суду у справі № 638/4/19 від 07 квітня 2020 року, провадження № 61-18132св19).

Як встановлено з свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 26 квітня 2025 року, актовий запис 19, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «батько» вказано ОСОБА_3 , а у графі «мати» - ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини справи та предмет заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , як особи, що вказана батьком заявниці ОСОБА_4 у її свідоцтві про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 53, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Залучити до справи в якості заінтересовану особу - ОСОБА_3 .

Встановити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шролик