Справа №464/5598/24
пр № 2-п/464/19/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2025 року у цивільній справі №464/5598/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.01.2025 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2024 року і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

16.05.2025 відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, яку обґрунтував тим, що є військовослужбовцем Національної гвардії України та на час розгляду судом спору перебував у зоні бойових дій, що позбавило його можливості брати участь у судових засіданнях. Про існування судового рішення дізнався через бухгалтерську службу військової частини, яка повідомила про початок утримання аліментів із грошового забезпечення, а жодних судових документів, зокрема копії позовної заяви, рішення суду, не отримував. Також, не був належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного вручення судової повістки. Крім того, відповідач зазначає, що при ухваленні рішення судом не було враховано важливих обставин, а саме добровільного надання ним фінансової допомоги повнолітньому сину ОСОБА_4 , факту стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебування на його утриманні батька, який є особою з інвалідністю І групи, а також матеріального стану позивачки. Зважаючи на наведене, задля надання йому можливості реалізувати його право на захист, вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку. Крім того, з огляду на те, що просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення за наявності поважної причини його пропуску перебування на військовій службі та невручення судового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в такій викладені, просила таку задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи №464/5598/24, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ОСОБА_2 копії повного заочного рішення суду, з урахуванням доводів заяви про поважність причин пропуску строку на подання заяви про його перегляд, суд приходить до переконання про наявність підстав для поновлення відповідачу пропущеного строку, у зв`язку із чим клопотання відповідача слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем зареєстрованого проживання, при цьому судові повістки повертались на адресу суду не врученими, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку із чим розгляд справи завершено за його відсутності.

Водночас, відповідач є військовослужбовцем, на моменту розгляду справи судом перебував у зоні бойових дій, що позбавило його можливості належним чином реалізовувати свої права, зокрема, скористатись правом подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, з доводів відповідача вбачається, що останній надає фінансову допомогу повнолітньому сину в добровільному порядку, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина згідно з судовим рішенням, а також має на утриманні батька, який є особою з інвалідністю І групи, що може вказувати на наявність підстав вважати, що такі обставини можуть мати значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд врахував обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, та не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 284, 287, 288 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 січня 2025 року у цивільній справі №464/5598/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14.00 год. 21 серпня 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Сабара Л.В.