Справа № 746/268/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від

22 лютого 2021 року № в сумі 11 368,95 грн, з яких 5 043,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 0,32 заборгованість за відсотками, 6 325,19 грн загальна заборгованість за комісією, а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказало, що 22 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень) (далі «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір

№ .

07 жовтня 2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» та Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі ПАТ«ТАСКОМБАНК») було укладено договір про відступленя права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

04 квітня 2024 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого за плату передаються права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до вказаного договору набуто право грошової вимоги до відповідача в сумі 11 368,95 грн, з яких 5 043,44 грн загальна заборгованість за тілом кредиту; 0,32 грн загальна заборгованість за відсотками; 6 325,19 грн загальна заборгованість за комісією.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2021 року № у розмірі 11 368,95 грн та судові витрати, пов`язані сплатою судового збору, в розмірі 3 028,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви виклала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала.

Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

22 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами якого:

- сума кредиту складає: 9 325,00 грн, строк кредиту 24 (без визначення: днів, місяців, років) (пункт 1.2. кредитного договору);

- позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту № 5255782, який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.2 договору);

- позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту 7 000,00 грн на визначений рахунок із призначенням платежу до запитання на користь ОСОБА_1 , а також доручає кредитодавцю оплатити страховий платіж за договором страхування від 22 лютого 2021 року № -AL (пункт 1.4 кредитного договору).

Указані умови кредитування також відображені в паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5255782.

До позову також додано заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063).

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором від 22 лютого 2021 року

№ за період з 04 квітня 2024 року до 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість у розмірі 11 368,95 грн, з яких 5 043,44 грн загальна заборгованість за тілом кредиту; 0,32 грн загальна заборгованість за відсотками;

6 325,19 грн загальна заборгованість за комісією..

Іншого розрахунку заборгованості відповідач не надав.

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Реєстр боржників до вказаного договору позивачем не надано.

04 квітня 2024 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого за плату передаються права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

За актом прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2024 року фактор передав, а клієнт прийняв реєстр прав вимоги кількістю (кількість не зазначена); загальна сума складає (не зазначено)

Згідно з витягом з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2024 року, передано право вимоги за кредитним договором від 22 лютого 2021 року

№ , де боржник ОСОБА_1 , загальна сума боргу 11 368,19 грн.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 629, 638 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У постанові від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаною нормою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 4 липня

2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Урахувавши викладене, суд дійшов таких висновків.

22 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

Разом з тим позивачем у справі ТОВ «ФК «ЄАПБ» не було надано жодного первинного документа, який би засвідчив, що позикодавцем ТОВ «ФК «ЦФР» були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірі, що передбачені кредитним договором, а відповідач ці кошти отримала.

Крім того, з умов кредитного договору неможливо встановити строк, на який було надано кредит, оскільки міститься інформація 24 (без визначення: днів, місяців, років). Указана обставина позбавляє можливості встановити термін, який є кінцевим строком погашення заборгованості.

Також, наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за кредитним договором містять інформацію про те, що розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № за період з 04 квітня 2024 року по 30 квітня 2025 року становить 11 368,19 грн, однак вказані розрахунки заборгованості не містять відомостей щодо розрахунку заборгованості за період з часу укладення кредитного договору, з 22 лютого 2021 року до 04 квітня 2024 року, які б дозволили суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, та правильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами (розмір відсотків та період їх нарахування, суми, внесені боржником в рахунок виконання кредитних зобов`язань).

Будь-яких інших доказів щодо підтвердження заборгованості відповідача за укладеним кредитним договором позивач суду не надав.

Також, до позову додано копію договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ПАТ «ТАСКОМБАНК», однак реєстр боржників до вказаного договору відсутній, що позбавляє суд можливості встановити перехід права вимоги саме за договором від 22 лютого 2021 року № 22 лютого 2021 року № , де боржником є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, недоведеною є вимога про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2021 року 22 лютого 2021 року № .

Суд також враховував, що звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування.

Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Отже, ураховуючи викладене, у задоволенні позову слід відмовити.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача суму судових витрат також слід відмовити.

Ураховуючи викладене, на підставі статней 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись статтіми 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцязнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна