Справа № 397/157/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.06.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кропивницької міської ради як Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить:
- відібрати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав;
- дітей передати на опікування органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області;
- стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу), на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття сина ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім продовжити стягнення у розмірі 1/4 заробітку (доходу), до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу), на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття сина ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім продовжити стягнення у розмірі 1/4 заробітку (доходу), до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_4 батьком малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти знаходяться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.
Працівниками Управління з батьками неодноразово проводились профілактичні бесіди, під час яких роз`яснювались їх батьківські права, обов`язки та відповідальність, передбачена за ухилення від їх виконання. Однак, позитивні зміни у виконанні батьками батьківських обов`язків відсутні.
До Управління 14.11.2023 надійшло усне повідомлення громадськості про те, що по вул. Великій Перспективній на зупинці громадського транспорту «Головпоштамп» перебуває жінка в стані алкогольного сп`яніння разом з малолітньою дитиною.
Представника Управління, Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб здійснено виїзд на зупинку та виявлено гр. ОСОБА_3 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, разом з дитиною ОСОБА_5 . Зі слів матері, інша дитина ОСОБА_6 перебував вдома.
Під час відвідування сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови для проживання дітей вкрай незадовільні, в помешканні холодно, брудно, постільна білизна відсутня, речі брудні, розкидані по підлозі, продукти харчування в невеликій кількості, приготовлена їжа відсутня. Дитина ОСОБА_6 перебував один вдома, одягнений в брудний одяг, від нього відчувався сморід. Також малолітній повідомив, що сьогодні нічого не їв, коли востаннє купався не пам`ятає.
За результатами проведення актів оцінки рівня безпеки дітей рівень безпеки ОСОБА_2 Та ОСОБА_7 . Оцінено за ознакою «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей у батьків.
Дітей влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради.
Враховуючи те, що дії та бездіяльність батьків складають загрозу для життя та здоров`я дітей, виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення «Про негайне відібрання дітей».
Зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України.
Викладені факти,згідно ст. 170 СК України, є підставою для відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав на підставі ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей.
Ухвалою судді від 11.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків (а.с. 32-37).
26.03.2024 на виконання ухвали судді від 11.03.2024 надано документи (а.с. 40-41).
Ухвалою судді від 29.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання. Також, витребувано у Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради висновок щодо доцільності відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав (а.с. 49-51).
12.04.2024 Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області листом від 11.04.2024 №979/02.1-16 повідомлено про неможливість подання висновку щодо доцільності відібрання дітей у відповідачів без позбавлення батьківських прав, оскільки вказана сім`я на території Олександрівської селищної ради не проживає та вони не володіють стосовно них жодними відомостями (а.с.65-66).
Ухвалою суду від 19.03.2025 задоволено клопотання представника позивача про долучення доказів до справи; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.166-167).
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, заперечень щодо заочного розгляду справи не має (а.с.190).
Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте повторно в судове засідання не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с.30 на звороті, 73-77, 79-80, 153, 173, 187).
Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте повторно в судове засідання не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 31 на звороті, 68-72, 152, 155-158, 172, 186).
Представник третьої особи надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.191).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідачів, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Зі свідоцтв про народження встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_4 є батьком малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).
Відповідно до наказу від 02.04.2018 №33 «Про взяття дитини ОСОБА_2 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Відповідно до наказу від 02.04.2018 №35 «Про взяття дитини ОСОБА_1 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 14.11.2023 за адресою АДРЕСА_1 проживають і мають постійне місце реєстрації: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будинок родина винаймає; будинок з пічним опаленням (дрова відсутні), потребує косметичного ремонту, прибирання, упорядкування та прання речей. Продукти харчування та приготовлена їжа відсутні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: відсутні окремі ліжка, чиста постільна білизна, одяг та взуття не відповідають сезону, брудні. Стосунки, традиції сім`ї напружені із-за вживання матір`ю алкогольних напоїв. В результаті обстеження дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відібрано від батьків ОСОБА_8 (а.с. 12).
Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.11.2023, на момент виявлення дитини наявні ознаки погіршення стану здоров`я - сильний кашель; дитина має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності - низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, одяг дитини не відповідає віку та сезону, дитина одягнута в брудний одяг; наявність небезпечної поведінки або ознак психічних та поведінкових розладів, зокрема внаслідок вживання алкогольних речовин - мати повідомила, що вона щоденно вживає алкогольні напої; з розповіді дитини мати щоденно вживає алкогольні напої; мати дитини перебуває у невідкладному стані, що є прямою загрозою її життю та здоров`ю або її оточенню; наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою - дитина постійно кашляє. Висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно. Інформація про вжиті негайні заходи для безпеки та захисту дитини - відібрання дітей від матері 14.11.2023 (а.с.13-17).
Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.11.2023, на момент виявлення дитини наявні ознаки погіршення стану здоров`я - сильний кашель; дитина має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності - низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, одяг дитини не відповідає віку та сезону, дитина одягнута в брудний одяг; батьки відсутні на момент виявлення дитини - з розповіді дитини мати пішла зранку у невідомому напрямку; мати дитини перебуває у невідкладному стані, що є прямою загрозою її життю та здоров`ю або її оточенню; наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою; помешкання, в якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання - перебуває в аварійному стані, перебуває в антисанітарному стані, відсутнє тепло, відсутні двері, домашні меблі небезпечні або непридатні для використання; в будинку брудно, відчувається сморід. Висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно. Інформація про вжиті негайні заходи для безпеки та захисту дитини - дитину відібрано від батьків 14.11.2023 (а.с.18-22).
Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 16.11.2023 №1018 «Про негайне відібрання дітей», відібрано дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.23).

Відповідно до довідки старости с. Стара Осота с. Іванівка с. Нова Осота с. Поселянівка Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.04.2024 №268, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , проте на даний час не проживають за даною адресою більше року, місце проживання м. Кропивницький (а.с. 67).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради №7624/19 від 22.10.2024, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 12.11.2024 №1170, Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав. З висновку також вбачається, що діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 навчались в комунальному закладі «Спеціальна школа №1» Кропивницької міської ради», в Новоосотській філії комунального закладу «Олександрівський ліцей №1» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. Відповідно до інформацій закладів освіти, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним чином виконували батьківські обов`язки відносно дітей. Відповідно до постанови Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 (справа №404/7928/18), постанов Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2020 р. (справа №405/1379/20), від 04.11.2020 р. (справа №405/5754/20), гр. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання, що тягне за собою відповідальністю, передбачену законодавством України (а.с.113, 114-116).

Постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2018 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Зі змісту постанови встановлено, що ОСОБА_3 як мати ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, оскільки станом на 05.11.2018 на момент обстеження по АДРЕСА_3 встановлено незабезпечення необхідними умовами для проживання та розвитку її неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 як матір`ю своїх обов`язків її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має багато пропусків занять у школі без поважних причин, станом на 02.11.2018 - 25 навчальних днів (187 уроків) (а.с.128).

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2020 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Зі змісту постанови встановлено, що спеціалістами служби у справах дітей управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького спільно з посадовими особами СЮП ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_8 , в якій проживає четверо неповнолітніх дітей, 2004 р.н., 2016 р.н., 2012 р.н., 2011 р.н., 2008 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого встановлено, що в будинку холодно, в кімнатах не прибрано, речі розкидані, постільна білизна брудна, все в пилу та на підлозі, куточок для дитини не прибраний. За результатом проведення перевірки посадовою особою Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області 20.02.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №503370 у відношенні матері ОСОБА_3 за невиконання нею батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, що виразилось в тому, що вона не забезпечує необхідних умов життя для навчання та виховання своїх дітей, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.129).

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2020 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.. Зі змісту постанови встановлено, що ОСОБА_12 09.09.2020 близько 10:00 год. не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей ОСОБА_1 , 2011 р.н. та ОСОБА_2 , 2012 р.н., а саме: останні 09.09.2020 о 09:00 год. блукали вулицями міста та не знали як потрапити додому (а.с.130).

Згідно інформації комунального закладу «Спеціальна школа №1» Кропивницької міської ради» від 26.08.2024 №597/01-29, діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчались в закладі з 01.09.2020 по 11.05.2021. За час навчання мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 недостатньо приділяли увагу вихованню та навчанню дітей. Учні часто не відвідували навчання. Батьки не виходили на зв`язок (телефони були вимкнені). Про причини відсутності дітей мати повідомляла в смс повідомленні по Viber. Писала, що діти хворіють (а.с.131).

Відповідно до повідомлення адміністрації Новоосотської філії КЗ «Олександрівський ліцей №1» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, за період навчання здобувачів освіти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківські обов`язки відносно дітей виконували на неналежному рівні. Безвідповідально ставилися до навчання і виховання синів (а.с.132).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на вихованця Санаторного дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №65 «Лукомор`я» Управління освіти Міської ради міста Кропивницького від 02.05.2018 №48/01-14, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 почав відвідувати заклад з 28.07.2017 р. Дисциплінований, врівноважений, стриманий. На заняттях уважний, спокійний, але активності не проявляє, потребує спонукання до дій. Виявляє недостатній рівень процесів узагальнення та класифікації. Уміє використовувати допомогу дорослого під час виконання завдань. Наявні труднощі у розумінні внутрішніх смислових зв`язків, особливо прихованих. Недостатньо розвинене мовлення, бідний словниковий запас, порушена звуковимова. Співвідносить фігури різної форми з ідентичними, складає фігури, малюнки з окремих їх частин. Розуміє взаємозворотність між величинами, але не володіє їх визначеннями. Елементарними математичними знаннями майже не володіє, рахує до 10 з допомогою дорослого, допускаючи помилки, не може вирішити простих задач. Погано розвинена зорово-моторна координація. Ініціативу до спілкування та гри проявляє рідко, на пропозицію спілкування реагує позитивно. Поведінка адекватна. Володіє навичками самообслуговування. Перебуває на обліку у невролога, окуліста, уролога, логопеда. ОСОБА_13 дуже рідко відвідує дошкільний заклад. З січня по квітень 2018 був присутній лише 9 днів. В дитячий садок хлопчика приводила здебільшого бабуся разом із старшою сестрою. За словами вихователів маму бачили лише декілька разів. Іноді мама приходила в стані алкогольного сп`яніння ( в таких випадках дітей їй не віддавали, викликали бабусю). Бабуся піклується про дітей, спілкується з вихователями, цікавиться їх життям в садочку (а.с.134).

Відповідно до характеристики НВК №26 від 19.02.2020, ОСОБА_1 навчається в закладі з 23.12.2019; з 23.12.2019 дитина не відвідувала навчальний заклад до 19.02.2020. З 19.02.2020 дитина приступила до навчання. Діти підстрижені, охайні. В будинку де проживають діти пічне опалення, від дітей запах диму. Зі слів дітей мати не працює, працює лише батько. ОСОБА_13 не вміє читати, рахувати, не знає букв, цифр. Розумовий розвиток не відповідає віку дитини. Мати недостатньо приділяє уваги вихованню і навчанню дітей. До школи приводить і забирає зі школи дитину старша сестра (а.с.135).

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 02.04.2018 вона попереджена спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, передбачену ст. 150 (обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини), ст. 155 (здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків), ст. 164 (підстави позбавлення батьківських прав), ст. 166 (правові наслідки позбавлення батьківських прав), ст. 170 (відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав) СК України, ст. 184 (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей) КУпАП, ст. 166 (злісне невиконання обов`язку по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування) КК України. Зобов`язалася навести чистоту в будинку, не допускати пропусків занять дитини без поважних причин, слідкувати за чистотою дітей та їх речей; привчати дітей до порядку (а.с.138).

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 07.06.2018 вона попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків та необхідність створення належних умов для проживання та розвитку дітей, наявності в домі необхідної кількості продуктів харчування (а.с.137).

Відповідно до акту (1) обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_8 від 07.06.2018,

за адресою АДРЕСА_4 проживають: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Сім`я проживає у найманому помешканні. Умови проживання: часткові комунальні зручності, кімнати потребують прибирання, речі розкидані, постіль незастелена, несвіжа, продуктів харчування мало. Для дітей є ліжка, одяг, але все невпорядковано, розкидано. Під час відвідування з матір`ю ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та створення умов для дітей (а.с.139).

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_8 від 09.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 проживають: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Сім`я проживає у найманому помешканні. Умови проживання: часткові комунальні зручності, в будинку не прибрано, посуд немитий, підлога брудна, меблі в пилу, речі розкидані, продуктів харчування обмаль. Куточок для дітей невпорядкований, постіль брудна, одяг розкиданий. З матір`ю ОСОБА_3 проведено бесіду щодо створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей (а.с.140).

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_8 від 20.10.2020 за адресою АДРЕСА_1 проживають: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Сім`я проживає у найманому помешканні. Умови проживання: в будинку часткові комунальні зручності, в кімнатах не прибрано, брудно, речі розкидані, посуд брудний, меблі в пилу, продуктів харчування мало. Куточок для дітей невпорядкований, постіль брудна, дитячі речі розкидані, потребують прання. З матір`ю ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків (а.с.141).

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_8 від 09.07.2021 за адресою АДРЕСА_1 проживають: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я проживає у найманому помешканні. Будинок після пожежі, стіни та частина підлоги потребують капітального ремонту, родина ОСОБА_8 фактично проживає в одній кімнаті, де є ліжка, постільна білизна, одяг, телевізор. Їжа готується на електроплитці. Для дітей є ліжка та одяг, іграшки, але речі неупорядковані, потребують прасування. З матір`ю ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків (а.с.142).

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_8 від 02.09.2022 за адресою АДРЕСА_1 проживають: бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дідусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Сім`я проживає у найманому помешканні. Будинок потребує ремонту та прибирання, речі неупорядковані, меблі в пилу, посуд брудний. Наявні меблі, побутова техніка, одяг. Для дитини ОСОБА_16 є ліжко з постіллю, памперси, одяг, харчування. Для дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18 куточок не облаштовано, тому зі слів матері ОСОБА_3 вони перебувають в селі у бабусі. З ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків (а.с.144).

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_8 від 14.04.2023 за адресою АДРЕСА_1 проживають: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Сім`я проживає у найманому помешканні. В будинку часткові комунальні зручності, кімнати потребують косметичного ремонту та прибирання, речі розкидані на підлозі, приготовлена їжа відсутня. Гр. ОСОБА_1 з сином проживає в окремій кімнаті, де зроблено косметичний ремонт. Куточок для дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не прибраний, одяг потребує прасування, постільна білизна брудна, місце для навчання не облаштовано. Для дитини ОСОБА_16 є візочок, памперси, одяг та харчування. З ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків (а.с.143).

Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно із пунктами 2-5 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Суд зауважує, що розгляд справи здійснюється не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини 1, 3 ст.13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 ст. 89 ЦПК України).

У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про створення належних умов для проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку. Навпаки, зібраними у справі доказами підтверджується систематичне невиконання батьківських обов`язків відповідачами відносно дітей.

З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачі за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи. Поведінка відповідачів відносно дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками.

Між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для відібрання дітей від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав.

При вирішенні питання про відібрання дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав суд враховує поведінку відповідачів під час розгляду справи, які не змінили свого відношення до виховання дітей, до суду не з`явилися та не надали належні докази виконання ними батьківських обов`язків.

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідачів, їх відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх медичний огляд та лікування, а тому вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки це є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Крім того, позивач просив у позовній заяві стягнути із відповідачів на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти, аліменти на їх утримання.

Відповідно до ч. 4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує майновий стан відповідачів, які є особами працездатного віку, відсутність відомостей про наявність у них постійного місця роботи та стабільного джерела доходу, а також вимоги щодо розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей слід задовольнити.

Розмір аліментів відповідає вимогам закону про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, адже такий розмір забезпечить необхідний мінімум для існування дитини, загалом надасть можливість дотримання принципу достатнього забезпечення дитини.

При цьому, суд зазначає, що відповідачі не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 264-265, 268, 280-284, 287, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету Кропивницької міської ради як Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 їх малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, без позбавлення їх батьківських прав та передати дітей на опікування Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09.02.2024 та до повноліття сина ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09.02.2024 та до повноліття сина ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду). У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: виконавчий комітет Кропивницької міської ради як Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (місце знаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,41, код ЄДРПОУ - 04055251)

в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Олександрівським РС УДМС України в Кіровоградській області 28.04.2015)

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.01.2001, РНОКПП - НОМЕР_1 )

Третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності, 78)

Суддя: І.В. Максимович