Справа № 396/196/25
Провадження № 2-во/392/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Тараненка Артема Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі №396/196/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-10990246 від 18.01.2024 року в розмірі 22707,88 грн, судові витрати в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2025 року задоволено позов ТОВ «Фінансова Компанія» «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-10990246 від 18.01.2024 року в розмірі 22707,88 грн та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Представник позивача ТОВ «ЕЙС» - Тараненко А.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: у резолютивній частині рішення невірно зазначено позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» замість вірного ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

Судом встановлено, що дійсно в першому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та помилково зазначено «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит - Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити» замість вірного «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити».

Матеріалами справи, підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» є позивачем у даній справі, на підставі чого, суд дійшов висновку, про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідністю їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні у резолютивній його частині - допущено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість вірного «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити» зазначено невірно «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит - Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі № 396/196/25 - задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 14.05.2025 року у справі № 396/196/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме перший абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова