ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/270/25
Провадження по справі № 2/281/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судових засідань - Михальченко І.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, виклику в судове засідання позивачки для участі під час розгляду справи про розірвання шлюбу та надання пояснень, а також виклик неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Свинченко Г.Д.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 червня 2025 року відповідачем подано відзив на позов, в якому він просить змінити вид провадження і здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Також просить викликати позивача ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні та надання пояснень, викликати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відзив мотивовано тим, що відповідач не погоджується з позовними вимогами, йому не відомо на чому ґрунтується рішення позивачки і чи воно дійсно відповідає її намірам. Сторони мають трьох неповнолітніх дітей і до виїзду ОСОБА_2 за кордон до 29.04.2025 року вони проживали разом вели спільне сімейне життя та господарство і вона не висловлювала наміру про розлучення, тому у нього виникає ряд питань, які підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні за участі сторін.

Відповідач вважає, що справа не може бути розглянута без врахування думки дітей, тому їх слід залучити до участі у справі, оскільки розірвання шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам, справа є спірною, стосується особистих немайнових прав, має особливу соціальну значущість, потребує заслуховування сторін та дослідження додаткових доказів, тому справу слід розглядати в загальному позовному провадженні з обов`язковою участю сторін та допитом дітей.

27.06.2025 на електронну пошту суду від позивачки ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що відзив є безпідставним, необґрунтованим та не може бути взятим до уваги з наступних підстав. З травня 2025 року ОСОБА_2 та її діти проживають за кордоном, відтак, хоч вони і прописані за однією адресою з відповідачем, але шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, виконання спільних подружніх обов`язків відсутнє, тому подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки та її дітей. ОСОБА_2 заперечує щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа відноситься до категорії малозначних справ і для такої категорії справ призначено спрощене позовне провадження. Також позивачка заперечувала проти участі неповнолітніх дітей у розгляді даної справи.

Позивач зазначила, що за час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 відносно неї та неповнолітніх дітей вчинялось домашнє насильство, що підтверджується постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (копія постанови долучена до відповіді на відзив), тому вона не бажає створювати для дітей стресову ситуацію. Просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 з приводу клопотань про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, виклику в судове засідання позивачки для участі під час розгляду справи про розірвання шлюбу та надання пояснень, а також виклик неповнолітніх дітей, суд приходить до наступних висновків.

За змістом частин другої та четвертої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи про справи про розірвання шлюбу.

За змістом пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При відкриті провадження у справі суд вважав необхідним віднести дану справу до категорії малозначних відповідно до пункту 4 частини шостої статті 19 ЦПК України та проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а тому відповідач у справі не позбавлений можливості у встановлені ЦПК України строки подавати до суду письмові заперечення проти позову, разом з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають допиту сторін, доводи, зазначені відповідачем не є безумовними для переходу на загальне позовне провадження, жодних доказів, що мають значення для вирішення справи, відповідач не надав та не зазначив, з урахуванням заперечень позивачки, у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, виклику в судове засідання позивачки для участі під час розгляду справи про розірвання шлюбу та надання пояснень, а також виклик неповнолітніх дітей слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, виклику в судове засідання позивачки для участі під час розгляду справи про розірвання шлюбу та надання пояснень, а також виклик неповнолітніх дітей - відмовити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 03 липня 2025 року.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО