УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 389/3708/24

провадження № 22-ц/4809/1195/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Харламовою Таліною Володимирівною, на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2025 року у складі головуючого судді Берднікової Г. В.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» договором про надання споживчого кредиту №7144996 від 07 жовтня 2023 року в сумі 46866 грн 35 коп, з яких: сума кредиту 12250 грн 00 коп, сума процентів за користування кредитом 19989 грн 55 коп, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 14626 грн 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір в сумі 2 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн 00 коп.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Харламова Таліна Володимирівна, оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Харламовою Таліною Володимирівною, на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2025 року залишенню без руху, запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та докази на підтвердження відповідних доводів, а також надати докази направлення апеляційної скарги позивачеві у справі.

У встановлений судом строк, представник відповідача адвокат Харламова Т. В., на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року, подала до суду заяву про усунення недоліків. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі представник зазначила, що з 15 травня 2025 року по 29 травня включно перебувала на лікарняному із запаленням легень, саме тому в перший же робочий день нею була подана апеляційна скарга у даній справі. Крім того, до заяви про усунення недоліків представник долучила докази направлення апеляційної скарги позивачеві у справі.

Разом з тим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення відповідачеві пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, оскільки представником відповідача на підтвердження доводів її хвороби не додано підтверджуючих доказів.

Зважаючи на встановлені обставини та беручи до уваги намір скаржника реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, апеляційний суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати заявнику надати докази, які підтверджують хворобу представника відповідача.

Керуючись ст. 127, 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Харламова Таліна Володимирівна, строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року, з наданням для цього заявнику 10 денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова