ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/375/25
Єдиний унікальний номер справи: 208/7201/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Радченка С. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

02 травня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про зупинення провадження від 01 травня 2025 року сформувавши її в системі «Електронний суд», в якій зазначає, що рішенням Херсонського міського суду від 01 травня 2025 року у справі 208/7201/24 відмовлено у задоволені позову про стягнення аліментів. Підставою відмови у задоволені позову, як зазначено в рішенні суду є те, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залученні до проведення антитерористичних операцій.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано передбачений ЦПК України строк (п`ять днів) для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

У встановленому процесуальним законом порядку, 13 травня 2025 року, зазначена ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху направлена ОСОБА_1 на електронну адресу зазначену в апеляційній скарзі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , лист доставлено до електронної скриньки 13 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронної скриньки наявною в матеріалах справи.

Відповідно до частини першоїстатті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (частина 4 статті 44 ЦПК України).

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі №921/6/18).

Станом на 30 червня 2025 року ухвала Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (статтяя 120 ЦПК).

Відповідно до частини 3 статті 185 та частини 2 статті 357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені частиною 3 статті 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно принцип юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобов`язує апелянта, цікавитися перебігом розгляду його скарги в суді апеляційної інстанції. Тривала відсутність такого інтересу з боку апелянта свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 3 статті 185, частин 6-8 статті 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Враховуючи те, що скаржник у встановлений судом строк вимоги суду не виконав апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

С. В. Радченко