Дата документу 24.06.2025 Справа № 2-1032/08
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-1032/08 Головуючий у 1-й інстанції Ачкасов О.М
провадження № 22-ц/807/1175/25 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

24 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Подліянової Г.С.,

секретар Волчанова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

за апеляційною скаргою Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району, інтереси якої представляє адвокат Гайдук Сергій Павлович, на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 грудня 2008 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Степне», розміром 8,06 га в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 , який мав право па ділянку відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0174016, виданим 01.04.1997 року Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 230.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Територіальна громада в особі Степненської сільської ради Запорізького району, яка не приймала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судове рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням матеріального права. Так, як вказує представник територіальної громади, суд не надав належної оцінки тому, що жоден із спадкоємців не прийняв спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 у встановлений законом строк, доказів фактичного управління спадковим майном не надали, у зв`язку з чим спадщину необхідно визнати відумерлою. У зв`язку із зазначеним, скаржник вважає, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про права територіальної громади, просить скасувати судове рішення, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта заявив клопотання про витребування із нотаріальної контори спадкових справ, відкритих після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання Степногірської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо витребування спадкових справ відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших осбавин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Зважаючи на те, що відповідачка по справі ОСОБА_3 померла, спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Степногірської сільської ради Запорізького району Запорізької області про витребування спадкових справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84,365,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 4, ) завірені копії спадкових справ відносно: ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 23 липня 2025 року.

Копію ухвали направити Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 4, ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: О.З. Поляков

Г.С. Подліянова