Справа № 367/3705/25
Провадження №2/367/3959/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого судового засідання позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ надання адміністративних послуг Гостомельської селищної військової адміністрації про скасування арештів та заборони, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ надання адміністративних послуг Гостомельської селищної військової адміністрації про скасування арештів та заборони.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі.

У підготовче судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білоус - Литвиненко Лариси Олександрівни надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 . Разом з тим, представник позивача в клопотанні просила справу розглядати без участі позивача та його представника.

Клопотання мотивує тим, що 28.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» та громадянином України ОСОБА_2 був укладений Договір 28-05/19 про відступлення права вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 027/700098-КV від 06.08.2008 року. Таким чином, ОСОБА_2 є особою, до якої перейшло право вимоги та інші права, що належали ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» на момент переходу права вимоги на підставі Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 027/700098-КV від 06.08.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 як співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,222,259,260,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білоус- Литвиненко Лариси Олександрівни задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ надання адміністративних послуг Гостомельської селищної військової адміністрації про скасування арештів та заборони, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї залученому співвідповідачу, докази про що надати суду.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 15 вересня 2025 року о 08 годині 45 хвилин.

Встановити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого він (вона) має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук