справа № 334/3198/25
провадження № 2/619/1532/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 ;

третя особа: Орган опіки та піклування районного адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району;

третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району;

третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання призначено на 12 год 00 хв 08 липня 2025 року.

01 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвинця Ю.В., яка сформована в системі 30.06.2025, у якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год 00 хв 08 липня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів посилаючись на обстріли території Запорізької та Харківської областей, які набули систематичного характеру, у зв`язку з чим виїхати до місця проведення судового засідання не має можливості (через загрозу життю та здоров`ю).

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Дослідивши доводи клопотання суд дійшов такого висновку.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частин другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, посилання представника відповідача на те, що положення ст. 212 ЦПК України, а також інших норм ЦПК України не містять вимог щодо необхідності надання суду доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справ суд вважає необґрунтованими та такими, що не узгоджуються з вимогами діючого законодавства.

Окрім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача адвокат Литвинець Ю.В. посилається на обстріли території Запорізької та Харківської областей, які набули систематичного характеру, у зв`язку з чим виїхати до місця проведення судового засідання не має можливості через загрозу життю та здоров`ю.

Приймаючи до уваги зазначені підстави у даному конкретному випадку щодо неможливості прибуття у судове засідання 08 липня 2025 року для особистої участі представника відповідача, враховуючи його територіальну віддаленість, а також для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 12 год 00 хв 08 липня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до статті 50 цього Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників справи перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвинця Ю.В. задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвинця Ю.В. у підготовчому засіданні, призначеному на 12 год 00 хв 08 липня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Повідомити відповідача, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок