Справа № 402/20/25
УХВАЛА

іменем України

"02" липня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю, представниці ОСОБА_1 адвоката Анікєєнко Є.О.,

розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

03 січня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 8 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

7 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2025 року постановлено об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

На стадії підготовчого судового засідання 30.06.2025 року сторони направили до суду спільну заяву, в якій просять затвердити мирову угоду у справі на таких умовах:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від позовної вимоги щодо визнання за ним права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними прибудовами, загальною площею 97,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнає житловий будинок з надвірними прибудовами, загальною площею 97,30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від позовної вимоги щодо грошової компенсації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 половини вартості побутової техніки та меблів, що знаходяться у житловому будинку з надвірними прибудовами, загальною площею 97,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 75 000 грн. та визнає побутову техніку та меблі, що знаходяться у житловому будинку з надвірними прибудовами, загальною площею 97,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди Благовіщенським районним судом Кіровоградської області, із закриттям провадження у справі № 402/20/25, провадження № 2/402/148/25, він втрачає всі майнові права на житловий будинок, загальною площею 97,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; побутову техніку та меблі, що знаходяться у житловому будинку з надвірними прибудовами, загальною площею 97,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказане майно припиняється.

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовляється від позовної вимоги щодо визнання автомобіля «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 її особистою власністю та визнає автомобіль «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовляється від позовної вимоги щодо грошової компенсації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 половини вартості вантажного автомобіля марки DAF, моделі 95 ХF 430, 2005 року випуску, колір - червоний, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 253 800 грн. та визнає вантажний автомобіль марки DAF, моделі 95 ХF 430, 2005 року випуску, колір - червоний, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 03.12.2024р. та погоджується з відчуженням зазначеного автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.12.2024р., який залишається у її власності за згодою сторін.

6. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Благовіщенським районним судом Кіровоградської області, із закриттям провадження у справі № 402/20/25, провадження № 2/402/148/25, вона втрачає всі майнові права на автомобіль «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, д.н.з. В НОМЕР_5 та вантажний автомобіль марки DAF, моделі 95 ХF 430, 2005 року випуску, колір - червоний, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказане майно припиняється.

Сторони домовились що мирова угода є підставою для реєстрації житлового будинку з надвірними прибудовами, загальною площею 97,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві особистої приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації автомобіля «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві особистої приватної власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того сторони домовились про такий розподіл судових витрат у справі:

- судові витрати у вигляді 50% судового збору у сумі 3757,48 грн., сплаченого ОСОБА_2 при поданні позову та 50% судового збору у сумі 5159,75грн, сплаченого ОСОБА_1 при поданні зустрічного позову, відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню сторонам з державного бюджету;

- усі інші судові витрати, понесені ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , залишаються по фактично понесеним та не відшкодовується сторонами один одному.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представниця Миронюк О.О. підтримала клопотання ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

При вирішенні заяви про закриття справи у зв`язку з укладенням мирової угоди суд керується такими правовими нормами:

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає затвердженню, що відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у зв`язку із закриттям провадження у справі заходи забезпечення позову скасовуються.

Відповідно до змісту ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,

Керуючись ч.9 ст.158, ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 402/20/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від позовної вимоги щодо визнання за ним права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними прибудовами, загальною площею 97,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнає житловий будинок з надвірними прибудовами, загальною площею 97,30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від позовної вимоги щодо грошової компенсації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 половини вартості побутової техніки та меблів, що знаходяться у житловому будинку з надвірними прибудовами, загальною площею 97,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 75 000 грн. та визнає побутову техніку та меблі, що знаходяться у житловому будинку з надвірними прибудовами, загальною площею 97,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Благовіщенським районним судом Кіровоградської області, із закриттям провадження у справі № 402/20/25, провадження № 2/402/148/25, він втрачає всі майнові права на житловий будинок, загальною площею 97,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; побутову техніку та меблі, що знаходяться у житловому будинку з надвірними прибудовами, загальною площею 97,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказане майно припиняється.

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовляється від позовної вимоги щодо визнання автомобіля «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 її особистою власністю та визнає автомобіль «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовляється від позовної вимоги щодо грошової компенсації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 половини вартості вантажного автомобіля марки DAF, моделі 95 ХF 430, 2005 року випуску, колір - червоний, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 253 800 грн. та визнає вантажний автомобіль марки DAF, моделі 95 ХF 430, 2005 року випуску, колір - червоний, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 03.12.2024р. та погоджується з відчуженням зазначеного автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.12.2024р., який залишається у її власності за згодою сторін.

6. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Благовіщенським районним судом Кіровоградської області, із закриттям провадження у справі № 402/20/25, провадження № 2/402/148/25, вона втрачає всі майнові права на автомобіль «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки DAF, моделі 95 ХF 430, 2005 року випуску, колір - червоний, номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказане майно припиняється.

Скасувати захід забезпечення позову - накладений ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області 06 січня 2025 року арешт на автомобіль «Toyota Camry», 2014 року випуску, чорного кольору, загальний легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі, розподілити так:

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у сумі 3757,48 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого нею при поданні зустрічного позову, у сумі 5159,75 грн.

Інші судові витрати, понесені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , покласти на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Провадження у справі закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 03.07.2025 року.

Суддя: А. А. Бондаренко