Справа №760/2368/25 2/760/7318/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання Костенка Р.С., представника позивача, адвоката Коваленка Я.О., представника відповідача, адвоката Ахримовича Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2025 року представник позивача, адвокат Коваленко Я.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.2015 між сторонами Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1962 та видано свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами. Сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, з грудня 2022 року проживають окремо. Наведені обставини роблять недоцільним примирення між сторонами. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Майстренка О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, в якій відповідачу в порядку статті 178 ЦПК України встановлено 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

15 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Ахрамович Я.І. про надання строку на примирення позивача та відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року зупинено провадження у справі та надано строк на примирення терміном 1 місяць після спливу якого відновити провадження та призначити справу до розгляду на 10 червня 2025.

Розгляд справи 10 червня 2025 року знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Справу призначено до розгляду на 04 липня 2025.

04 липня 2025 року у судове засідання з`явились представники сторін та повідомиили, що не досягли примирення. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача проти позову заперечив, вказав, що розірвання шлюбу є передчасним.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 08 серпня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1962 та видано свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом, за клопотанням представника відповідача, адвоката Ахрамович Я.І. надавався строк на примирення сторін терміном 1 місяць.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не зацікавлені у продовженні сімейного життя, тобто шлюбно-сімейні відносини фактично припинили своє існування.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбних відносин суперечитиме інтересам позивача та відповідача, враховуючи, що судом надавався строк на примирення, проте доказів щодо примирення подружжя суду не надано, тобто між подружжям відсутні будь-які намагання спрямовані на відновлення сімейних відносин.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

З огляду на викладене та керуючись статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1962 та видано свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Майстренко