Справа № 676/6121/24
Номер провадження 2/676/433/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/6121/24 за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 року АТ «Ідея Банк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ «Ідея банк» Лубоцька Н.І., вказує, що 09.03.2021 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено договір кредиту та страхування № Z06.00610.007709439. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 56 000,00 грн.зі сплатою 21,99 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Згідно довідки-розрахунку відповідач має заборгованість перед АТ «Ідея Банк» по кредитному договору № Z06.00610.007709439 від 09.03.2021 року станом на 10.07.2024 у розмірі 123424,19 грн.

09.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

09.01.2025 року ухвалою суду провадження у справі зупинено, у зв`язку з перебуванням відповідача у Збройних Силах України.

26.06.2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, за заявою відповідача.

Представник позивача до суду не з`явився, до початку розгляду справи у позовній заяві просив суд позовні вимоги задоволити, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки на даний момент перебуває в шпиталі. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки добровільно заплатив тіло кредиту в розмірі 55460,43 грн. та судовий збір у розмірі 1360,48 грн. Щодо нарахованих банком процентів в розмірі 33572,51 грн. та плати за обслуговування кредитом в розмірі 34391,25 грн. просить відмовити, оскільки перебуває у ЗСУ.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 березня 2021 року між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № Z06.00610.007709439.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 56 000,00 грн.зі сплатою 21,99 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно довідки-розрахунку відповідач має заборгованість перед АТ «Ідея Банк» по кредитному договору № Z06.00610.007709439 від 09.03.2021 року станом на 10.07.2024 року в розмірі 123424,19 грн.

Відповідачу було направлено письмову вимогу від 07.05.2024 року про виконання зобов`язання перед АТ «Ідея Банк» та погашення заборгованості по кредитному договору № Z06.00610.007709439 від 09.03.2021 року.

Отже сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 10.07.2024 року становить:

1)Прострочений борг 55460,43 грн.

2)Прострочені проценти 33572,51 грн.

3)Прострочена плптп за обслуговування кредиту 34391,25 грн.

Загальна заборгованість 123424,19 грн.

Матеріалами справи встановлено, що 09 січня 2025 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено, оскільки відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 24.05.2022 року у в/ч НОМЕР_1 .

26 червня 2025 року ухвалою суду провадження у справі поновлено за заявою відповідача.

З даної заяви та пояснень відповідача, вбачається, що він на даний момент перебуває у шпиталі, оскільки даний кредит брав, та не відмовлявся виконувати договірні зобов`язання, тому проплатив тіло кредиту та судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією № 1.195620909.1 від 26.06.2025 року та № 2., від 26.06.2025 року. Щодо нарахованих банком процентів в розмірі 33572,51 грн. та плати за обслуговування кредитом в розмірі 34391,25 грн. просить відмовити, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30 березня 2021 року №1357-IX, який набрав чинності 23 квітня 2021 року пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в новій редакції: «15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Останніми змінами, які набрали чинності 19 серпня 2022 року пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено словами «крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».

Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні діє з 18 березня 2014 року по теперішній час.

Статтею 3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" унормовано, що дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей.

Аналіз п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону №1357-IX від 30 березня 2021 року, який набрав чинності 23 квітня 2021 року, свідчить про те, що пільги мають: - військовослужбовці, призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову; - військовослужбовці під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, вирішено, зокрема оголосити та провести загальну мобілізацію.

Верховний Суд у постанові від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) виклав висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені п. 15 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

У цій постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 02 вересня 2014 року№ 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Окільки в відповідача відсутній борг за основним тілом кредиту, так як він в добровільному порядку його погасив в розмірі 55460,43 грн., а нараховані банком проценти в розмірі 33572,51 грн. та плата за обслуговування кредитом в розмірі 34391,25 грн. не підлягають стягненню з нього, суд з урахуванням викладеного, приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Z06.00610.007709439 від 09.03.2021 року станом на 10.07.2024 у розмірі 123424,19 грн. А тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В позові Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 123424,19 грн.-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03 липня 2025 року.

Суддя Шевцова Л.М.