Провадження № 2-о/686/504/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в обґрунтування якої вказала, що з 2023року по теперішній час ОСОБА_3 , який являється колишнім її чоловіком та батьком двох дітей вчиняє домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру. Кривдник наносить їй та дітям психологічні травми, постійно виражається до них нецензурною лайкою, принижує, погрожує, залякує, крім того ухиляється від сплати аліментів на дітей відкрите провадження 686/5744/25 саме це є ознакою економічного насильства.

19 серпня 2024 року о 20 год. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру принижував, залякував, погрожував фізичною розправою через розлучення. Працівниками поліції на момент виїзду було складено протокол ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Нею було здійснено виклики до поліції 15 та 17 червня 2025 року за вчинення домашнього насильства за адресою спільного проживання АДРЕСА_1 до кривдника колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який погрожував, принижував, штовхав та залякував фізичною розправою у присутності меншої дитини, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю та складено протоколи за частиною 3 статті 173- 2 КУпАП.

У неї та її дітей постійно виникають побоювання чергового насильства з боку кривдника (колишнього чоловіка, батька) та страх перебувати вдома. Вона та діти перебувають в постійному стресовому стані через це, погано спить, присутній страх за власне життя та забезпечення дітей. Кривдник позбавляє власних дітей будь-якої матеріальної допомоги, навпаки ще залякує.

Саме у викладених вище обставинах вона вбачає прояви домашнього насильства психологічного, економічного та фізичного характеру, яке чинить відносно них кривдник, а тому вважає за необхідне звернутися з даною заявою до суду про видачу обмежувального припису відносно кривдника .

З врахуванням наведеного заявниця просить: винести обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців, встановивши наступні заходи тимчасового обмеження його прав: направити, ОСОБА_2 за рішенням суду до Хмельницького міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників терміном до одного року; заборонити, ОСОБА_2 , перебувати за місцем реєстрації та проживання заявниці та їх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 ; заборонити, ОСОБА_2 , наближатись на відстань 500 метрів до Заявниці та дітей по АДРЕСА_1 ; заборонити, ОСОБА_2 , вести листування, телефонні переговори з Заявницею та дітьми або переслідувати та контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці/місцях, невідомому кривднику. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задоволити з підстав, викладених в заяві, суду пояснила, що вона потерпає від психологічного та фізичного насилля з боку колишнього чоловіка, вона його боїться. Колишній чоловік її ображає, погрожує їй, в них присутнє домашнє насилля і вона була змушена викликати працівників поліції. Також вона подала його на аліменти, яких він не сплачує, має велику заборгованість.

Заінтересована особа в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, суду пояснив, що викладена заявницею інформація неправдива, він не вчиняє ніякого насилля відносно заявниці. Вона провокує сварку і викликає працівників поліції. В них склались неприязні стосунки, вони розлучились, він проживає у своєму будинку, який є його спадщиною. Він надав заявниці час для пошуку іншого житла але вона навмисно викликає працівників поліції, звернулась до суду з цією заявою, щоб йому заборонити бути у будинку.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 24.02.2005 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Хмельницької територіальної громади ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 02.04.2025 року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2024 року в справі № 686/23077/24 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно вказаної постанови 9 серпня 2024 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також відносно ОСОБА_2 було складено працівниками поліції протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП:

-15.06.2025 року, згідно якого він 15.06.2025 року о 20год.09хв. перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме принижував, залякував, ображав, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

-17.06.2025 року, згідно якого він 17.06.2025р. о 18год.00хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою, принужував, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14, 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Отже, обмежувальний припис застосовується виключно для попередження вчинення домашнього насильства та забезпечення безпеки постраждалої особи за умови наявності ризиків продовження кривдником домашнього насильства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявницею надано суду на підтвердження заявлених вимог копію постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за вчинення домашнього насильства.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження існування ризиків вчинення (продовження вчинення) ОСОБА_1 домашнього насильства щодо заявниці та їх дітей, суду не надано. А надані заявницею протоколи про адміністративне правопорушення від 15.06.2025р. та від 17.06.2025 року достовірно не підтверджують існування ризиків вчинення (продовження) ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства щодо заявниці, оскільки рішення судом по даним фактам не приймалось, та вину особи відповідно у встановленому законом порядку не було встановлено.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що між сторонами фактично склались неприязні стосунки після розірвання шлюбу, та наявний спір щодо місця проживання заявниці, який підлягає вирішенню в порядку визначеному чинним законодавством, проте не шляхом встановлення обмежувального припису відносно ОСОБА_1 .

Твердження заявниці щодо на наявності економічного насилля з боку ОСОБА_2 , також не підтверджено належними та допустими доказами, оскільки зі слів заявниці вказані спори між ними вирішено в судовому порядку.

Враховуючи, що повторюваності та системності фактів домашнього насильства кривдника щодо ОСОБА_1 не встановлено, а отже не доведено існування ризиків вчинення (продовження) домашнього насильства, загрози вчинення протиправних дій у майбутньому щодо заявниці, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст.12,13, 260, 350-1 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення суду 27.06.2025 року.

Суддя: