532/8/25
2-о/532/27/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

присяжних: Дівніч М.М., Льовіна С.О.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою адвоката Чернушенка Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Чернушенка Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «Б» групи за психічним захворюванням, перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра. Наявність психічного розладу позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, адвокат Чернушенко В.Ю. прохав суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 січня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження (а.с.22-24).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 та зупинено провадження (а.с.57-59).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2025 року відновлено провадження по даній справі (а.с.89-90).

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Чернушенко В.Ю. в судовому засіданні підтримали заяву та прохали задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Пасюк В.В. у судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опікуном рідного батька ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плетінь О.Г. подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «Б» групи безстроково внаслідок психічного розладу, перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду (а.с.14-16).

Судово-психіатричною експертизою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, який позбавляє ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.83-86).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,13).

Дружина ОСОБА_3 не заперечує проти призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , про що надала відповідну заяву раді опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с.68).

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна (а.с.69). Крім того, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.7).

ОСОБА_1 звернувся до ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про призначення його опікуном над сином ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.67).

Виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області надано висновок ради опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , рішення про затвердження висновку, подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , а також акт обстеження умов проживання (а.с.63-66,70).

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи хворобу ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи, виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, суд вважає за доцільне встановити термін дії рішення - два роки.

Оскільки на цей час ОСОБА_2 через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначити його опікуном рідного батька ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 293, 294, 295, 299, 300 ЦПК України, статтями 30, 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чернушенка Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні