Справа № 352/1438/25
Провадження № 2/352/883/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи,: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи,: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 27.06.2025 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

Разом із позовною заявою позивач заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса виконавчий напис №29754, виданий 09.12.2019 року, а також матеріали, на підставі яких був вчинений цей виконавчий напис.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що таке необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням того, що докази, які просить витребувати позивач має значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме: матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №29754, виданий 09.12.2019 року. Суд вважає, що клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса виконавчого напису №29754 від 09.12.2019 року не підлягає до задоволення, оскільки копія зазначеного виконавчого напису міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №29754 виданий 09.12.2019 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівнідля виконання та зобов`язати надати їх суду до 17.07.2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу,що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.