Справа № 759/2861/25
Провадження № 2/165/466/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

04 лютого 2025 року ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року справу передано за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області. Справа надійшла до суду 10 березня 2025 року.

Вимоги позовної позивач обґрунтовує тим, що 16 лютого 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту №27092-02/2024, який був підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 25 липня 2024 року між ТзОВ «ФК «ЄАПР» та ТзОВ «Аванс Кредит» укладено договір факторингу №25072024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Аванс Кредит» передав, а ТзОВ «ФК «ЄАПР» за окрему плату прийняв право грошової вимоги до боржників вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до долученого реєстру позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 44000 грн., з яких 11000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 33000 грн. заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на письмові повідомлення, до та після відступлення прав вимог, відповідач не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, тобто порушила взяті на себе зобов`язання. З огляду на вищевикладене просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «ФК «ЄАПР» всього 44000 грн. заборгованості за договором фінансового кредиту №27092-02/2024 і понесені судові витрати у справі.

Ухвалою від 11 березня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви (п.4) Грибанов Д.В., діючи на підставі довіреності, просив суд здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача, а у випадку неявки у судове засідання відповідача, просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (документів) (а.с.3 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, востаннє через оголошення, що було розміщене на офіційному сайті судової влади (а.с. 54), довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.57) та рекомендованим повідомлення про надіслання поштового відправлення (а.с.58-59, у судове засідання не з`явилася та у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та/чи будь-яких інших клопотань до суду не подала.

Відповідно до вимог ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

16 лютого 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту №27092-02/2024, який був підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За цим договором відповідач отримала кредит у розмірі 11000 грн. (п.1.2) на строк 120 днів зі сплатою процентів за ставкою 2,50% в день, що застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору (а.с.4-7).

До позовної заяви позивачем долучено графік платежів - таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, що є додатком №1 до договору (а.с.7).

У паспорті споживчого кредиту, що також підписаний відповідачем, остання підтвердила отримання і ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с.8).

25 липня 2024 року між ТзОВ «ФК «ЄАПР» та ТзОВ «Аванс Кредит» укладено договір факторингу №25072024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Аванс Кредит» передав, а ТзОВ «ФК «ЄАПР» за окрему плату, прийняло право грошової вимоги до боржників вказаних у Реєстрах прав вимоги (а.с. 9-11).

Відповідно до долученого акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу реєстру позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 44000 грн. за договором фінансового кредиту №27092-02/2024 (12-13).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При ухваленні рішення у справі суд бере до уваги те, що вищевказаний кредитний договір був укладений між відповідачем та відповідною фінансовою установою, який містить суму основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами, строки їх повернення та нарахування.

Враховуючи те, що за умовами договору відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними, однак їх не повернула та враховуючи правові висновки Верховного Суду у постановах від 05.03.2023 у справі №910/4518/16, від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неповернутого тіла кредиту в розмірі 11000 грн.

При цьому, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, крім заборгованості за основним боргом, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 33000 грн.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України убачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором

Графіком платежів (додаток №1) підтверджується, що відповідач була ознайомлена та погодилася, що проценти за користування кредитом, які усього становлять 33000 грн.

Суд, у даному випадку бере до уваги строки кредитування, розмір відсотків, визначений в кредитному договорі та з огляду на долучений розрахунок (а.с.14), а також за відсутності доказів виконання умов договору відповідачем, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість за відсотками, що нарахована у заявленому позивачем розмірі.

З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ТзОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується документально (а.с. 27) .

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст.280, ст.281, ст.282 ЦК України, на підставі ст.257, ст.258, ст.259, ст.260, ст.261, ст.263, ст.264, ст.512, ст.514, ст.1054, ст.1077, ст.1078 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) 44 000 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. заборгованості за договором фінансового кредиту №27092-02/2024 від 16 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк