Справа № 944/2741/25
Провадження №2-о/944/326/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Корабель С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту приналежності документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт приналежності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповнена на анкетні дані російською мовою «( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року, освіта «н/среднее», професія, спеціальність, дата заповнення «9 сентября 1981 г.»

На обґрунтування заяви зазначає, що вона, 25 квітня 2025 року звернулась до Новояворівського відділу обслуговування громадян №21 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком. За результатом розгляду поданих документів, рішенням №91 від 02 травня 2025 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Оскільки, до загального стажу їй не було зараховано періоди роботи згідно з записами в трудовій книжці НОМЕР_1 , так як прізвище зазначене у трудовій книжці « ОСОБА_5 » не відповідає прізвищу зазначеному у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_6 ». На час внесення запису на титульній сторінці трудової книжки БТ-1 спеціалістом відділу кадрів Львівського виробничого текстильно-галантерейного об?єднання «Юність» за її місцем роботи було закреслено попереднє прізвище в російській транскрипції « ОСОБА_2 », записано нове прізвище в російській транскрипції « ОСОБА_5 », із зазначенням на внутрішньому боці обкладинки підстави зміни прізвища з посиланням на Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 1982 року. 08 листопада 1986 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу вона змінила своє попередне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_8 . Відповідно в зв?язку зі зміною прізвища спецалістом відділу кадрів Івано-Франківського ліс промкомбінату Квартирно-експлуатаційного управління Прикарпатського військового округу за її місцем роботи було закреслено попередне прізвище в російській транскрипції « ОСОБА_9 », записано нове прізвище « ОСОБА_8 », із зазначенням на внутрішньому боці обкладинки підстави зміни прізвища з посиланням на Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 листопада 1986 року. В даній трудовій книжці періоди трудової діяльності відображено починаючи з 09 вересня 1981 року, з часу прийняття на роботу учениці, швеї-мотористки Львівського виробничого текстильно-галантерейного об?єднання «Юність». На допущену неправильність написання її прізвища ОСОБА_6 вона не звернула увагу, оскільки в більшості часу трудова книжка знаходилася у відділах кадрів за місцями її роботи.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській, в судове засідання не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30 червня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 03 липня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_4 .

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Винники Львівської області.

Рішенням № 91 від 02 травня 2025 року, Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, вирішено відмовити у призначенні пенсії за віком, так як прізвище зазначене у трудовій книжці « ОСОБА_5 » не відповідає прізвищу зазначеному у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 квітня 2025 року вбачається, що 30 жовтня 1982 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , актовий запис №59. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловікові - ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_6 . Даний шлюб було розірваного в судовому порядку та 03.10.1986 року була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу.

Згідно з Архівною довідкою N?K-1148/07-12 (1) від 14 травня 2025 року, виданої Державним архівом Львівської області, про те що ОСОБА_10 була прийнята ученицею швеї в цех №3 Львівського виробничого текстильно-галантерейного об?єднання «Юність» з 09 вересня 1982. Звільнена з 31 серпня 1982 року за власним бажанням.

Відповідно до Архівної довідки №K-1148/07-12 (2) від 14 травня 2025 року, виданої Державним архівом Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_12 була прийнята на посаду швеї в цех №3 Львівського виробничого текстильно-галантерейного об?єднання «Юність» з 05 листопада 1982 року. Звільнена з 24 січня 1985 року за власним бажанням, у зв?язку з доглядом за малолітньою дитиною, згідно ст.38 КпП УРСР.

Факт того, що ОСОБА_1 , належить трудова книжка НОМЕР_1 підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими заявником.

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 документа, а саме, трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої на анкетні дані російською мовою «( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року, освіта «н/среднее», професія, спеціальність, дата заповнення «9 сентября 1981 г.», оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право на пенсію, а інший шлях встановлення відсутній.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3-10, 13, 17, 18, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої на анкетні дані російською мовою «( ОСОБА_13 ) ОСОБА_4 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року, освіта «н/среднее», професія, спеціальність, дата заповнення «9 сентября 1981 г.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 липня 2025 року.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, , адреса місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Суддя Д.Б. Поворозник