Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2629/24

номер провадження 2/695/326/25

20 червня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Після розірвання шлюбу позивачу було змінено прізвище з ОСОБА_4 на дошлюбне ОСОБА_5 , в подальшому позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 у зв`язку з укладанням іншого шлюбу. У сторін народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем, на утримання якої з відповідача на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області стягувалися аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 виповнилося 18 років. Дочка на даний час перебуває на утриманні позивача та навчається на денній формі навчання, у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я Горбачевського. Термін навчання по червень 2029 року. Фактично дочка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку її батька. Відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на навчання дочки, за станом здоров`я працездатний, працює, отримує заробітну плату, та має можливість сплачувати аліменти. Коштів позивача критично не вистачає на утримання дочки, яка продовжує навчання, тому позивач змушена звертатися до суду за захистом інтересів дитини. Оскільки відповідач працює, отримує кошти, інших аліментних платежів не сплачує, то він має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці, а тому, позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліментні платежі щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, оскільки навчання дочки потребує систематичних фінансових затрат, купівлю підручників, канцтоварів, продуктів харчування, проїзду та інших фінансових затрат.

Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2024 позовну заяву залишено без руху

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2025 приєднано до матеріалів цивільної справи в якості доказів: копію довідки про обставини травми (поранення,контузії, каліцтва) № 3849 від 14.10.2024; копію довідки військово-лікарської комісії № 283/15; копію довідки до огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 435332; копію довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках; копію посвідчення серії НОМЕР_1 ; картку реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку; витяг з реєстру територіальної громади №2025/00191129 від 07.01.2025; платіжні інструкції АБ «УКРГАЗБАНК» № 1/644035, №1/577817, №1/100129, №1/118674, № 1/199653, № 1/592606, № 1/146787, № 1/313757, № 1/379176, № 1/098977, №1/788955; платіжні інструкції АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» №48, № 16, № 42, №35, № 75, №87, № 82, №07, №12; квитанцію АТ «А-БАНК» № 211001766.

30 квітня 2025 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшли заперечення на позовну заяву, в яких просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказала, що не погоджується з позовною заявою, так як у позовній заяві викладена неправдива інформація щодо її батька. Вона навчається за рахунок державних коштів, а тому позивач не несе ніяких фінансових затрат на її навчання. Вказала, що відповідач постійно підтримує її фінансово.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила відкрити провадження у справі та задовольнити позовні вимоги. У позовній заяві просила розглядати справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що надає кошти на утримання дочки.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки батько забезпечує її в достатній мірі. Вказала, що не проживає разом з позивачем. Проживає за адресою по АДРЕСА_1 .

Заслухавши відповідача та третю особу, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.2006, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно довідки Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністераства охорони здоров`я України №05/1-18/467 від 24.05.2024, ОСОБА_2 є студентом першого курсу ММ-113 групи медичного факультету, спеціальності «Медицина». Навчання здійснюється на державній основі. Форма навчання денна. Закінчує навчання в червні 2029 року.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

При вирішенні вказаної справи суд враховує, що третя особа ОСОБА_2 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, однак заперечує щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліментів. ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що батько добровільно надає їй грошові кошти на її утримання та зазначила, що не проживає разом з позивачем.

Окрім того, відповідно до приєднаних до матеріалів справи платіжних інструкцій АБ «УКРГАЗБАНК» № 1/644035, №1/577817, №1/100129, №1/118674, № 1/199653, № 1/592606, № 1/146787, № 1/313757, № 1/379176, № 1/098977, №1/788955; платіжних інструкцій АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» №48, № 16, № 42, №35, № 75, №87, № 82, №07, №12; квитанції АТ «А-БАНК» № 211001766, відповідач регулярно перераховує своїй дочці ОСОБА_2 грошові кошти на утримання в період її навчання, що не заперечувалося у судовому засіданні останньою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 необхідно відмовити.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а у задоволенні позовних вимог відмовлено, суд вважає за необхідне віднести судовий збір на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; серія і номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 25.06.2025.

Суддя: К.М. Ушакова