Справа № 496/3073/24
Провадження № 2-о/496/93/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , з якою вони до дня смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини після смерті матері вона, як спадкоємиця першої черги, звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із відповідною заявою, але листом «Про надання додаткового строку для прийняття спадщини» № 644/02-14 від 15.03.2024 року їй було повідомлено про необхідність звернення до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як на момент смерті матері вони проживали однією родиною, однак у них були різні адреси реєстрації місця проживання. Так, її мати на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а вона (заявниця) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , хоча з 1992 року і по день смерті матері вони разом проживали за місцем її реєстрації. За таких обставин вона змушена звернутись із даною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи без її особистої участі у зв`язку з напруженим робочим графіком.

Представник заінтересованої особи Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не заперечує та просить справу розглянути без його участі.

Приймаючи до уваги заяви заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 мати заявниці, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина та з приводу її оформлення заявниця звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області.

Листом «Про надання додаткового строку для прийняття спадщини» № 644/02-14 від 15.03.2024 року державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. повідомила заявницю про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендувала звернутись до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту проживання на момент смерті зі спадкодавцем та прийняття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного 08.04.2024 року депутатом Біляївської міської ради Єдин В.М. в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підписи яких засвідчено старостою сіл Мирне та Широка Балка ОСОБА_5 , громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована з 29.04.1999 року за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 23.12.1992 року по 12.08.2013 року фактично не проживала за адресою реєстрації, а проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки виконкому Мирненської сільської ради Одеського району Одеської області № 1142 від 14.08.2013 року гр. ОСОБА_1 /донька померлої/ дійсно доглядала за гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по день її смерті і провела поховання за свої кошти. На день смерті проживали разом і вели спільне господарство (а.с. 9).

Відповідно до довідки Біляївської міської ради Одеського району Одеської області № 182 від 11.03.2024 року гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 23 від 13.08.2013 року, дійсно зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Факт постійного проживання заявниці разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та ведення ними спільного господарства також підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях, поданих до суду 30.09.2024 року.

З матеріалів спадкової справи № 133/2024 року, яка була відкрита у зв`язку зі смертю гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вказана справа була заведена за заявою ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

При цьому, в матеріалах спадкової справи № 133/2024 року міститься заповіт, посвідчений секретарем виконкому Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області Катюжинською Г.І. 14.07.2009 року, яким гр. ОСОБА_2 за життя заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,26 га, що розташована на території Мирненської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний заповіт не змінювався та не відмінявся.

Водночас, як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким чиномзаявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею заявниці необхідно для оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та вела спільне господарство разом з ОСОБА_2 з 1992 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає можливим встановити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавицею.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 14.04.1999 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) разом з матір`ю ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 03.04.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра