провадження № 2-с/208/403/25
УХВАЛА

27 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А. вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходилась заява ОСОБА_1 про скасування судового від 19.12.2024 року, відповідного до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 22598,73 грн., абонентського обслуговування у розмірі 1470,38 грн., інфляційних витрат у розмірі 1462,69 грн., 3% річних у розмірі 478,57 грн., суми пені у розмірі 583,19 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 600,00 грн., а також судового збору у розмірі 242,24 грн..

Поточна заява розглянута судом та ухвалою від 12.06.2025 року задоволена.

Під час виготовлення тексту ухвали від 12.06.2025 року, допущена механічна описка у її резолютивній частині, а саме задовольняючи заяву боржника не вірно зазначено: «Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 січня 2023 року у справі № 209/6610/22 (провадження 2-н/208/59/23) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по жовтень 2022 року у сумі 13 000,00 грн., а також судового збору у сумі 248,10 грн., скасувати.», тоді як вірним є «Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року у справі № 209/14715/24 (провадження 2-н/208/5565/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 22598,73 грн., абонентське обслуговування у розмірі 1470,38 грн., інфляційних витрат у розмірі 1462,69 грн., 3% річних у розмірі 478,57 грн., суми пені у розмірі 583,19 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 600,00 грн., а також судового збору у розмірі 242,24 грн. , скасувати».

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення в цілому, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Кам`янського від 12.06.2025 року та викласти у наступні редакції:

«Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року у справі № 209/14715/24 (провадження 2-н/208/5565/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 22598,73 грн., абонентське обслуговування у розмірі 1470,38 грн., інфляційних витрат у розмірі 1462,69 грн., 3% річних у розмірі 478,57 грн., суми пені у розмірі 583,19 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 600,00 грн., а також судового збору у розмірі 242,24 грн. , скасувати».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Савранський