Справа № 361/831/25
Провадження № 2/361/265/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 червня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

за участю секретаря Михальової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року представник ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі звернулась до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №200721903 в розмірі 55 304,16 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до 01 січня 2019 року споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося ОСОБА_1 на підставі договору про користування електричною енергією, особовий рахунок НОМЕР_1 .

Паперовий примірник укладеного між позивачем та відповідачем договору про користування електричною енергією не зберігся. Однак, умови вказаного договору визначені умовами типового договору передбаченого ПКЕЕН та були визначенні однаковими для всіх побутових споживачів.

Згідно п. 1.1. договору електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт споживача у необхідних йому обсягах відповідно до договірної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію за тарифами, встановленими НКРЕКП, у строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 11 договору споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку встановлено на об`єкті споживача.

У разі несплати за спожиту електричну енергію споживачу нараховується пеня.

На виконання вимог чинного законодавства та умов договору відповідачем подавалась інформація про обсяги споживання електричної енергії, а позивачем на підставі поданої інформації визначалися обсяги використаної електроенергії та виставлялися рахунки за спожиту електроенергію.

Однак свої зобов`язання відповідач порушував, не сплачуючи спожиту електроенергію у належні строки та у повному обсязі, у зв`язку із чим в останнього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 55 304,16 грн.

Так на підставі зафіксованих показників засобу обліку відповідача, останньому було виставлено рахунки за спожиту електроенергію, які не були оплачені.

Слід зазначити, що відповідач постійно порушував умови договору та зазвичай здійснював оплату за отримані послуги з постачання електричної енергії після відключення його об`єкту від електропостачання.

Так, у 2017 році об`єкт споживача було відключено від електропостачання у зв`язку із наявною заборгованістю за надані послуги в розмірі 13 723,00 грн. Однак, в тому випадку 26.06.2017 року ОСОБА_1 наявний у нього борг погасив, сплативши на рахунок позивача 17 723,00 грн, а також подав заяву про повторне підключення його об`єкту до електропостачання за реєстровим № 552 від 26.06.2027 року.

Крім того. позивач неодноразово отримував від відповідача заяви, якими останній визнавав суму наявної в нього заборгованості та зобов`язувався оплатити таку суму. А саме, 17.12.2014 року Товариством було отримано заяву № 283/12/14, якою відповідач просить підключити до електромережі після відключення будинок по АДРЕСА_2 та зобов`язується сплатити борг у розмірі 34 314,04 грн до 31.01.2015 року.

В черговий раз, за розрахунковий період з 30.06.2018 року по 31.10.2018 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за договором у розмірі 53 304,16 грн.

07.11.2019 року електроустановка за адресою: АДРЕСА_1 відключена від електромережі на опорі ПЛ-0,4, що підтверджується Актом технічної перевірки № 063636 від 07.11.2019 року.

19.05.2021 року на адресу позивача від відповідача надійшла заява, якою останній визнає наявний в нього борг за постачання електричної енергії в розмірі 55 304,16 грн за адресою: АДРЕСА_1 та просить надати йому можливість здійснювати оплату цього боргу по 1000 грн. в місяць.

Станом на 14.01.2025 року жодної сплати боргу в розмірі 55 304,16 грн. від відповідача не надходило, у зв`язку із чим існує необхідність стягнути таку заборгованість в судовому порядку.

05 лютого 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 18 квітня 2025 року.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлено, не з`явилась, подала заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що до 01 січня 2019 року споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося ОСОБА_1 на підставі договору про користування електричною енергією, особовий рахунок НОМЕР_1 .

Паперовий примірник укладеного між позивачем та відповідачем договору про користування електричною енергією не зберігся. Однак, умови вказаного договору визначені умовами типового договору передбаченого ПКЕЕН та були визначенні однаковими для всіх побутових споживачів.

Згідно п. 1.1. договору електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт споживача у необхідних йому обсягах відповідно до договірної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію за тарифами, встановленими НКРЕКП, у строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 11 договору споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку встановлено на об`єкті споживача.

У разі несплати за спожиту електричну енергію споживачу нараховується пеня.

На виконання вимог чинного законодавства та умов договору відповідачем подавалась інформація про обсяги споживання електричної енергії, а позивачем на підставі поданої інформації визначалися обсяги використаної електроенергії та виставлялися рахунки за спожиту електроенергію.

Однак свої зобов`язання відповідач порушував, не сплачуючи спожиту електроенергію у належні строки та у повному обсязі, у зв`язку із чим в останнього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 55 304,16 грн.

Так на підставі зафіксованих показників засобу обліку відповідача, останньому було виставлено рахунки за спожиту електроенергію, які не були оплачені.

Слід зазначити, що відповідач постійно порушував умови договору та зазвичай здійснював оплату за отримані послуги з постачання електричної енергії після відключення його об`єкту від електропостачання.

Так, у 2017 році об`єкт споживача було відключено від електропостачання у зв`язку із наявною заборгованістю за надані послуги в розмірі 13 723,00 грн. Однак, в тому випадку 26.06.2017 року ОСОБА_1 наявний у нього борг погасив, сплативши на рахунок позивача 17 723,00 грн, а також подав заяву про повторне підключення його об`єкту до електропостачання за реєстровим № 552 від 26.06.2027 року.

Крім того. позивач неодноразово отримував від відповідача заяви, якими останній визнавав суму наявної в нього заборгованості та зобов`язувався оплатити таку суму. А саме, 17.12.2014 року Товариством було отримано заяву № 283/12/14, якою відповідач просить підключити до електромережі після відключення будинок по АДРЕСА_2 та зобов`язується сплатити борг у розмірі 34 314,04 грн до 31.01.2015 року.

В черговий раз, за розрахунковий період з 30.06.2018 року по 31.10.2018 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за договором у розмірі 53 304,16 грн.

07.11.2019 року електроустановка за адресою: АДРЕСА_1 відключена від електромережі на опорі ПЛ-0,4, що підтверджується Актом технічної перевірки № 063636 від 07.11.2019 року.

19.05.2021 року на адресу позивача від відповідача надійшла заява, якою останній визнає наявний в нього борг за постачання електричної енергії в розмірі 55 304,16 грн за адресою: АДРЕСА_1 та просить надати йому можливість здійснювати оплату цього боргу по 1000 грн. в місяць.

Станом на 14.01.2025 року жодної сплати боргу в розмірі 55 304,16 грн. від відповідача не надходило.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 56 Закону України ?Про ринок електричної енергії?, - Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за ьними цінами.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України ?Про ринок електричної енергії? - споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України - Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, з огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 3028 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі заборгованість за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №200721903 у розмірі 55 304 (п`ятдесят п`ять тисяч триста чотири) грн. 16 коп, та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.