Справа № 939/2744/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Перехрестенко Т.Г., Збродської Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката

Башинської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаноюзаявою, обґрунтовуючи її тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої групи, підгрупи ''А'', він потребує постійного стороннього догляду, оскільки має діагноз розумова відсталість (F 70,1), і внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підтримала і викладене підтвердила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Башинська О.П. в судовому засіданні не висловила заперечень щодо заяви ОСОБА_1 та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. на розгляд справи не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності; подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Башинської О.П., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дружні Бородянського району Київської області і відповідно до копії витягу з реєстру Бородянської територіальної громади вона зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а.с. 12, 16)

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дружні Бородянського району Київської області і відповідно до копії витягу з реєстру Бородянської територіальної громади зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а. с. 13, 17)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дружні Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а. с. 6)

З копії рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 07 травня 2006 року у виконкомі Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис 4, розірваний. (а. с. 11)

За рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. (а. с. 7-10)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 164-ц від 30 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП -F 72.1 за МКХ-10; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 67-68)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружні Бородянського району Київської області, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Дружні Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружні Бородянського району Київської області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27 червня 2025 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Тамара ПЕРЕХРЕСТЕНКО

Людмила ЗБРОДСЬКА