Справа №297/1913/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кирияк Клара Миколаївна, про встановлення факту спільного проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту її спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2022 року по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кирияк Клара Миколаївна.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого частину майна, належного їй на момент смерті заповіла їй, тобто своїй онуці ОСОБА_1 . Після смерті бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на момент смерті майно, зокрема на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 10 червня 2025 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті останньої. На день смерті разом із померлою ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 проживала вона - ОСОБА_1 , а також донька померлої ОСОБА_3 .. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася до приватного нотаріуса Кирияк К.М. із відповідним пакетом документів, однак виявилося, що її бабуся була зареєстрована в по АДРЕСА_1 на підставі довідки від 31.03.2022 року №2133- як внутрішньо переміщена особа. В результаті нотаріус видала їй лист-роз`яснення за №112/01-16 від 12.06.2025р., згідно якого рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем за однією адресою. Встановлення факту спільного проживання необхідно їй для оформлення права на спадщину, оскільки таке породжує юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, згідно якого просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просила їх задоволити (а. с. 23).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кирияк К. М. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, згідно якого просила справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Приватним нотаріусом Кирияк К.М. заявнику ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем за однією адресою (а.с. 19).

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 січня 2025 року (а.с. 6).

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час

відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України.

Разом з тим, факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2022 року по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами справи, що були досліджені в ході судового розгляду справи, зокрема, копією довідки №2133- від 31 березня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , копією довідки про зареєстрованих осіб на день смерті одного з них №79/30-30 від 29 травня 2025 року, а також відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті громадинина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 10 квітня 2015 року (а.с. 7, 17-18).

Встановлення факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2022 року по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищанаведене, те, що обставини, на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а її вимоги грунтуються на нормах закону, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2022 року по день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР