Провадження № 2/537/1418/2025
Справа № 537/3711/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

за участі секретаря судових засідань Поколоти О.В.,

представника позивача - адвоката Стрижака С.В.,

представника відповідача адвоката Чернушенко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Креемнчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким в порядку поділу спільного майна подружжя: визнати за ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 42,0 кв. м. - визнати за визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 42,0 кв. м.; в порядку поділу спільного майна подружжя: - визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіль Skoda Karoq, 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ; стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію у розмірі ринкової вартості автомобіля Skoda Karoq, 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_4 , яка становить 442 335,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, також задоволено клопотання про витребування доказів.

Представником відповідача адвокатом Чернушенко В.О. через підсистему «Електронний суд» 02.07.2025 року направлено відзив та клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час поділу майна подружжя підлягають не лише грошові кошти чоловіка, а й дружини. Наскільки відомо Відповідачу, у Позивачки грошові кошти були розміщені в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», також наявні рахунки закордоном, зокрема у Німеччині, де вона отримувала виплати (базову соціальну допомогу) як особа, що отримала тимчасовий захист у Німеччині. У 2022 році українські біженці в Німеччині отримували соціальну допомогу, відому як Burgergeld, а також мали право на інші види підтримки. З метою підтвердження вказаної інформації, представником позивача адвокатом Чернушенко В.О. 24.06.2025 року було подано адвокатський запит до АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до листа від 27.06.2025 р. №20.1.0.0.0/7-250625/32226, АТ «КБ «Приватбанк» не має змоги надати запитувану інформацію стосовно ОСОБА_3 , оскільки це інформація з обмеженим доступом, а саме відноситься до банківської таємниці. З метою підтвердження факту відсутності Позивачки на території України та підтвердження факту припинення шлюбних відносин, отримання доходів, у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази представник відповідача просить: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, державного кордону України за період з 01.01.2022 року по 07.10.2023р. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк», , поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30: інформацію про укладені між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , договори на відкриття поточних, депозитних та будь-яких інших банківських рахунків із наданням копій таких договорів та копій виписок про рух коштів по таких рахункам в період з 01.09.2018 по 07.09.2023 року. - повідомити, чи укладались між та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 договори , згідно яких їй було надано в користування індивідуальні сейфові скриньки в період з 01.09.2018 по 07.09.2023 року. Надати копії таких договорів у разі їх наявності. - надати відомості про бідь-які грошові вклади, зроблені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до АТ КБ «Приватбанк» в період з 01.09.2018 по 07.09.2023 року. Витребувати у Позивачки виписки по усім рахункам, відкритим нею у Німечинні у період з 01.01.2022 по 07.09.20203 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Представник позивача - адвокат Стижак С.В. вирішення питання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають безпосереднє відношення до справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Чернушенко Валерії Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26,

: інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, державного кордону України за період з 01.01.2022 року по 07.10.2023р.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк», , поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, :

- інформацію про укладені між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , договори на відкриття поточних, депозитних та будь-яких інших банківських рахунків із наданням копій таких договорів та копій виписок про рух коштів по таких рахункам в період з 01.09.2018 по 07.09.2023 року.

- повідомити, чи укладались між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 договори, згідно яких їй було надано в користування індивідуальні сейфові скриньки в період з 01.09.2018 по 07.09.2023 року. Надати копії таких договорів у разі їх наявності.

- надати відомості про будь-які грошові вклади, зроблені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до АТ КБ «Приватбанк» в період з 01.09.2018 по 07.09.2023 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, Головному центру обробки спеціальної інформації, АТ КБ «Приватбанк» - для виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Документи необхідно надати суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 17.07.2025 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.