Справа № 303/3189/25
УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши матеріали за заявою позивача АТ «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 303/3189/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.06.2025 року було ухвалено судове рішення у справі.

01.07.2025 року надійшла заява від позивача про виправлення описки в якій вказано про те, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме «85803,03 гривень (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот три гривні 03 копійки)», натомість правильною є «85808,03 гривень (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот вісім гривень 03 копійки)». При цьому саме 85808,03 гривень сума, що заявлена до стягнення.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду у цій справі без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2025 року позов задоволено.

Одночасно встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача а саме «85803,03 гривень (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот три гривні 03 копійки).», натомість правильною є «85808,03 гривень (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот вісім гривень 03 копійки)» і така сума вказана в прохальній частині позовної заяви та розрахунку заборгованості.

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги допущену описку, а її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає за необхідне виправити її за заявою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «85808,03 гривень (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот вісім гривень 03 копійки)», замість помилково зазначеної «85803,03 гривень (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот три гривні 03 копійки)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний