Справа № 685/207/25
Провадження № 2/685/184/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи в ; місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 25 586,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачкою зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

29.04.2025 представниця позивача Пер`ян А.А. подала до суду відповідь на відзив, у якій заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» такі відомості: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку 07.12.2021 та 21.11.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 07.12.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн; інформацію про надходження 21.11.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 3000,00 грн.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.05.2025 клопотання представниці позивача задоволено, витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» відповідні відомості.

19.05.2025 відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що при вирішенні позовної заяви по суті покладається на думку суду, з урахуванням поданих відповідачкою відзиву на позов та заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання, призначене на 14:40 год 19.05.2025, сторони не з`явились, явку уповноважених осіб не забезпечили. У зв`язку з неотриманням витребуваних судом відомостей від АТ КБ «ПриватБанк», судове засідання відкладено на 28.05.2025.

28.05.2025 відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що при вирішенні позовної заяви по суті покладається на думку суду, з урахуванням поданих відповідачкою відзиву на позов та заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання 28.05.2025 учасники справи не з`явились, у зв`язку з неотриманням витребуваних судом відомостей від АТ КБ «ПриватБанк», судове засідання відкладено на 17.06.2025.

02.06.2025 на адресу суду надійшов лист від АТ КБ «ПриватБанк», у якому представник банку повідомив про те, що на виконання ухвали у справі № 685/207/25 на даний момент відбувається збір інформації згідно запиту суду з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, у зв`язку з чим надати відповідь у встановлений строк неможливо, відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.

17.06.2025 у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці судове засідання відкладено на 01.07.2025.

У судове засідання 01.07.2025 сторони не з`явились, витребуваних судом відомостей від АТ КБ «ПриватБанк» до суду не надійшло.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відтак, керуючись завданням цивільного судочинства в частині забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід надати перевагу створенню належних умов для реалізації усіма учасниками справи їх процесуальних прав, спрямованих на подання доказів, над будь-якими іншими формальними міркуваннями.

Із урахуванням факту невиконання зобов`язаною особою ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.05.2025 про витребування доказів, суд вважає необхідним повторно витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку 07.12.2021 та 21.11.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 07.12.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн; інформацію про надходження 21.11.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 3000,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 5, 12, 83, 84, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ІКЮО в , місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094), у строк до 17.07.2025:

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку 07.12.2021 та 21.11.2021;

2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

3) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ;

4) виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

5) виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

6) інформацію про надходження 07.12.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн;

7) інформацію про надходження 21.11.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 3000,00 грн.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год 17.07.2025.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.