У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/2364/21

провадження № 22-ц/4809/937/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши клопотанняадвоката Кошеленко Алли В`ячеславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кошеленко А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кошеленко Алли В`ячеславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», задовольнити.

Забезпечити проведення усіх судових засідань у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2025 року в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Кошеленко Алли В`ячеславівни.

Копію ухвали негайно направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний