_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4402/25
УХВАЛА

02.07.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді від 22.11.2024, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, позивачу надано строк на усунення недоліків заяви.

Позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 22.11.2024, а тому ухвалою судді від 04.12.2024 позовну заяву було повернуто позивачу ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами та роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.06.2025 ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2024 скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 185-186 ЦПК України, відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги постанову Одеського апеляційного суду від 17.06.2025 та згідно ч. 3 ст.274 ЦПК України, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно представник позивача - адвокат Лях І.Д., з метою правильного вирішення справи, просить витребувати від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (вулиця Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, телефон: , ), інформацію про те, хто є власником картки НОМЕР_1 , яка ймовірно належить ОСОБА_2 , а також всі відомості про власника картки, надані при її оформленні (прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, РНОКПП, місце реєстрації - фактичну адресу проживання, фінансовий номер телефону), та чи не є ця картка втраченою.

Згідно з ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням заявлених вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для розгляду даної справи, суддя вважає за необхідне витребувати зазначену представником позивача інформацію.

Керуючись ст. 19,27,175-177,185-187,274,276,279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25.09.2025 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» надати до суду інформацію про те, хто є власником картки НОМЕР_1 , яка ймовірно належить ОСОБА_2 , а також всі відомості про власника картки, надані при її оформленні (прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, РНОКПП, місце реєстрації - фактичну адресу проживання, фінансовий номер телефону), та чи не є ця картка втраченою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.