Провадження № 6/484/48/25
Справа № 484/5038/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді Шикері І.А

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву адвоката Вялової Ірини Михайлівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вялова І.М., в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2022 було змінено розмір аліментів та спосіб їх стягнення, встановлений рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року, у справі № 384/445/19 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 992 грн. 40 коп. З примусового виконання відкликано виконавчий лист, виданий на виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року, у справі № 384/445/19, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

05.06.2025 адвокат Вялова І.М., в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі мотивуючи тим, що виконавчий лист у даній справі був направлений представнику ОСОБА_1 - адвокату Мєлєзгіновою Ю.В. засобами поштового зв`язку, який його отримав, проте втратив, в зв`язку з чим вона звернулась до суду із зазначеною заявою про видачу його дубліката.

Сторони для участі у розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали поданої заяви, дійшов наступного.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2022 було змінено розмір аліментів та спосіб їх стягнення, встановлений рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року, у справі № 384/445/19 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 992 грн. 40 коп. З примусового виконання відкликано виконавчий лист, виданий на виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року, у справі № 384/445/19, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

06.02.2023 виконавчий лист було направлено на адресу предстааника позивачки- адвоката Мєлєзгінова Ю.В., який був отриманий останнім 17.02.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, оскільки судом встановлено, що дійсно оригінал виконавчого листа про зміну розміру аліментів та способу їх стягненнявтрачено, тому заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Вялової Ірини Михайлівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, у справі № 484/5038/21, провадження № 2/484/290/22 про зміну розміру аліментів та способу стягнення аліментів, встановленого рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року, у справі № 384/445/19, шляхом стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів, з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення складено 01.07.2025.

СУДДЯ І.А. ШИКЕРЯ