Справа № 303/1707/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

02 липня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 10.03.2022 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

30.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 10.03.2022 року, за заявою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву обґрунтовує тим, що з судовим наказом не погоджується, оскільки заявник не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності заборгованості.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду заяви по суті слід зазначити, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 дізналася про судовий наказ та отримала його 12.03.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

В той же час в клопотанні про поновлення пропущеного строку заявником не зазначено жодної поважної чи будь-якої іншої причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Також суд зауважує, що заявник вже двічі зверталася до суду із заявами від 28.03.2025 року та від 30.04.2025 року про скасування судового наказу. Так, за наслідками розгляду заяв ОСОБА_1 про скасування судового наказу судом були постановлені ухвали від 01.04.2025 року та від 02.05.2025 року про повернення заяв заявнику (№ 303/1707/22, 2-с/303/27/25 та (№ 303/1707/22, 2-с/303/32/25).

У зазначених ухвалах суд констатував, що заявник отримала копію судового наказу 12.03.2025 року, що підтверджується її власноручним підписом на заяві із зазначенням дати. Отже, з урахуванням правових приписів ч. 1 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу могла бути подана до суду до 27.03.2025 року (включно), натомість ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 28.03.2025 року. За таких обставин, суд роз`яснив заявнику, що їй необхідно заявити клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою, зазначивши поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд нагадує, що клопотання про поновлення пропущеного строку не містить жодного обґрунтування для поновлення строку.

Таким чином, зазначене є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.М.Заболотний