Єдиний унікальний номер 341/1781/24
Номер провадження 2/341/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року місто Галич

Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та його адвоката Винниченка Михайла Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування

Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА), про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, встановлення факту самостійного виховання та утримання

дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА) про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА), про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА) про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей.

01 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Винниченка Михайла Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, судове засідання в цій справі призначено на 03 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Разом з тим, клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане заявником 01 липня 2025 року, тобто за два дні до судового засідання.

Окрім того, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокатом Винниченком М.П. не надано суду доказів надіслання зазначеної заяви усім учасникам справи.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням строків, передбачених статею 212 ЦПК України (пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового засідання), та до нього не додано доказів надсилання такого клопотання всім учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Винниченка Михайла Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА), про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА) про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН