Справа № 2-94/12
Провадження №:6/138/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ухваленого 11.01.2012 у цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ №10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаною вище заявою, мотивованою тим, зокрема, що на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2012 було видано виконавчий лист. На виконанні Могилів-Подільського відділу ДВС у Могилів-Подільському районі перебувало виконавче провадження №66013030 відносно боржника ОСОБА_1 02.12.2024 банк звернувся до державного виконавця із запит про хід виконання виконавчого провадження. 29.01.2025 отримано відповідь, згідно якої повідомлено, що 25.06.2024 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувача, у зв`язку з відсутністю у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Разом з тим, банк не отримував ні копію вказаної постанови, ні вказаний виконавчий лист №2-94/12 від 24.01.2012. На додатковий запит банку, державним виконавцем було надано копію супровідного листа про направлення зазначених документів, однак такі отримано не було.

Враховуючи викладене вище, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2012 у вказаній вище цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 302076, , р/р НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору № 719216 від 27.08.2008 року в сумі 106 395 (сто шість тисяч триста дев`яносто п`ять) дол.США 34 цента, з яких: основного боргу 60 767 (шістдесят тисяч сімсот шістдесят сім) дол. США 70 центів; проценти за користування кредитом 26 432 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять два) дол. США 07 центів; пеня 19 195 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) дол. США 57 центів.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов такого висновку.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2012 позов АТ «Ощадбанк» було задоволено та вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору № 719216 від 27.08.2008 в сумі 106 395 (сто шість тисяч триста дев`яносто п`ять) дол.США 34 цента, з яких: основного боргу 60 767 (шістдесят тисяч сімсот шістдесят сім) дол. США 70 центів; проценти за користування кредитом 26 432 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять два) дол. США 07 центів; пеня 19 195(дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) дол. США 57 центів, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 823(дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. та даний договір розірвати.

На підставі вказаного вище рішення суду 24.01.2012 було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувача від 25.06.2024 виконавчий лист №2-94/12 виданий 24.01.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 вказаної вище заборгованості, був повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення.

В матеріалах справи наявний супровідний лист Могилів-Подільського відділу ДВС у Могилів-Подільському районі вих.№44660 від 25.06.2024 адресований, зокрема, ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою: вул.Соборна, 71, м.Вінниця Вінницької області, в якому зазначено про направлення вказаного вище виконавчого листа та постанови.

Як стверджує заявник, виконавчий лист та постанову банком отримувано не було та такий ймовірно було втрачено під час направлення його засобами поштового зв`язку.

З наданої до суду інформації за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП щодо особи ОСОБА_1 , окрім виконавчого провадження №66013030, яке було завершено, інших виконавчих проваджень не знайдено.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що стягувач стверджує факт того, що оригінал виконавчого листа, виданого 24.01.2012, втрачено, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, слід видати дублікат такого листа.

Керуючись ст. 259-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-94/12 виданий 24.01.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк», в особі ТВБВ № 10001/051 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 302076, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість по кредитному договору № 719216 від 27.08.2008 в сумі 106 395 (сто шість тисяч триста дев`яносто п`ять) дол.США 34 цента, з яких: основного боргу 60 767 (шістдесят тисяч сімсот шістдесят сім) дол. США 70 центів; проценти за користування кредитом 26 432 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять два) дол. США 07 центів; пеня 19 195 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) дол. США 57 центів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська