Справа № 136/892/25
провадження № 2/136/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, 44, смт Турбів, Вінницький р-н., Вінницька обл.) за участі третіх осіб Фермерського господарства «УКРАЇНА» (вул. Промислова, 29, с. Стара Прилука, Вінницький р-н., Вінницька обл.), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУД-КОМПЛЕКТ" (вул. Нечуя-Левицького, 14, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл.) про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 19.05.2025 позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 19.05.2025 позивачем отримано 22.05.2025, відтак останнім днем процесуального строку на усунення недоліків є 02.06.2025, в межах цього строку через систему Електронний суд представником позивача 02.06.2025 надано до матеріалів справи докази визначення ціни позову та доплати судового збору, які слід долучити до справи, а також ініційовано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, мотивуючи тим, що в частині усунення недоліків адвокатом було вжито заходів для отримання додаткових доказів самостійно, однак відповіді на них не отримано.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації прав особи на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне долучити надані стороною позивача докази до матеріалів позовної заяви, а також продовжити строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 19.05.2025, оскільки підтверджено наявність об`єктивних причин ненадання доказів, на які вказав суд.

12.06.2025 представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів у Липовецької державної нотаріальної контори, вказуючи на складнощі в їх отриманні та необхідності сприянні суду в їх отриманні на підтвердження обставин зазначених у позові.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду, а провадження у справі відкрити.

Беручи до уваги обставини справи, ціну та предмет позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно отримати які в силу їх правової природи позивач та його представник можливості не мають, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.175-178,187,191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів цивільної справи докази визначення на підтвердження ціни позову та допдати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 19.05.2025, - на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області за участі третіх осіб Фермерського господарства «УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНБУД-КОМПЛЕКТ" про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 05.08.2025 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, з викликом сторін.

Витребувати у Липовецької державної нотаріальної контори:

- інформацію про те, чи зверталася до Липовецької державної нотаріальної контори ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Екологія, комунальне обладнання» (Турбівський машинобудівний завод), (скорочене найменування ПАТ «АТЕКО»), арбітражний керуючий Тихончук Леся Хотіївна, із заявами, листами, зверненнями тощо щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на придбане нерухоме майно на аукціоні;

- належним чином засвідчені копії документів, які надсилалися ліквідатором ПАТ «АТЕКО» до Липовецької державної нотаріальної контори;

- інформацію та документи щодо результатів розгляду таких звернень ліквідатора ПАТ «АТЕКО» та прийняті рішення.

Визначивши строк нотаріальній установі для надання доказів до 25.07.2025.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів для відома та виконання нотаріальною установою в частині надання доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН