справа № 208/117/25
провадження № 2/208/1960/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

представника позивача адвоката Смаль О.П.,

представника третьої особи Шатілова В.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» - Гаврихів В.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в межах цивільної справи № 208/117/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська», третя особа: Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смаль О.П., через систему «Електронний суд» подав позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська», третя особа: Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці про зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року цивільну справу № 208/117/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року позовну заяву залишено без руху.

13.01.2025 року адвокат Смаль О.П. на виконання ухвали суду від 10.01.2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

24.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» - Гаврихів В.В.про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. У зазначеному клопотанні з метою повного та всебічного розгляду справи просить суд залучити у якості третіх осіб по справі: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, та Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 4».

05.05.2025 року адвокат Смаль О.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подав до суду заперечення на клопотання. Зазначив, що представник відповідача вимагає залучити третіх осіб по справі, на інтереси яких результат цього рішення не вплине.

03.06.2025 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смаль О.П. підтримав надіслані ним заперечення, заперечує щодо задоволення даного клопотання у повному обсязі.

03.06.2025 року у підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці Шатілов В.В. зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, підтримав позицію позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити.

При цьому, суд враховує, що відмова у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє цю особу права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів у разі такої потреби.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» - Гаврихів В.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.06.2025 року.

Суддя В. Г. Гречана