Справа № 946/3866/25
Провадження № 2/946/2899/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. 26.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2019 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському району Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 550.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами існують суттєві розбіжності у поглядах на життя, шлюбних цінностях та пріоритетах. Несумісність характерів, втрата взаєморозуміння та регулярні конфлікти призвели до погіршення їхніх відносин. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено з квітня 2024 року і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивачка повідомила, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2023 року ОСОБА_2 оголошено усиновлювачем доньки позивачки від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за наслідками цього ж рішення стала ОСОБА_4 . Від шлюбу з відповідачем позивачка має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Суть відзиву на позовну заяву (стаття 178 ЦПК України)

2.1. 27.06.2025 року представник відповідача - адвокат Янковська Олена Петрівна направила відзив на позовну заяву (а.с.25-30), за змістом якого ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу визнає позовні вимоги, однак не згоден з датою припинення сімейно-шлюбних відносин та причин припинення спільного проживання. В обґрунтування заперечень проти позову зазначила, що інформація щодо припинення спільного проживання з квітня 2024 року не відповідає дійсності. Фактично, до кінця 2024 року сторони підтримували особисті та побутові відносини. Зокрема, у грудні 2024 року позивачка разом із дітьми перебувала за місцем проживання відповідача за межами України, що підтверджує збереження сімейно-шлюбних відносин. Питання про розірвання шлюбу було обговорене та узгоджене сторонами лише у лютому 2025 року. Твердження позивачки про припинення спільного проживання у квітні 2024 року є помилковим і не підтверджене жодними доказами. Відтак, ОСОБА_2 просить вважати час припинення сімейно-шлюбних відносин сторін з лютого 2025 року. На сьогоднішній день сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечать їх інтересам.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

3.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.05.2025 року, справа №946/3866/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І (а.с.16).

3.2. Ухвалою судді від 28.05.2025 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.18).

3.3. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність.

3.4. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження

4.1. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському району Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 550 (а.с.12).

4.2. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 липня 2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському району Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 479 (а.с.11).

4.3. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2023 року, ОСОБА_2 оголошено усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінено прізвище доньки з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с.14-15).

4.4. За змістом відповіді виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №Г-855 від 21.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду.

5.1. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

5.2. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.

5.3. Статтею ст.56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

5.4. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

5.5 За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

5.6. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер.

5.7. Спір про місце проживання дітей у сторін на час розгляду справи відсутній.

5.8. Майновий спір між сторонами буде вирішуватися в окремому провадженні.

5.9. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їх особисті та майнові права після розірвання шлюбу не будуть порушені, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст. 11-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , зареєстрований 29 жовтня 2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському району Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 550, - розірвати.

Копії рішення направити для відома сторонам, а після набрання ним законної сили, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб, - до Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик