ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/2799/25
Номер провадження: 22-ц/819/665/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (суддя-доповідач): Воронцової Л.П.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТна ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 травня 2025 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Ковальчук Микола Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована апеляційним судом 10 червня 2025 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 червня 2025 року визнано зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", а також вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В установлений ухвалою суду строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" подало платіжну інструкцію № 4435 від 20 червня 2025 року про оплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано перебуванням в провадженні судів першої інстанції біля 500 цивільних справ за позовами до ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", відсутністю можливості здійснювати господарську діяльність на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасової окупації; відсутністю у штаті товариства посади юриста та коштів на залучення до надання правової допомоги адвоката, що у сукупності зумовлює поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувану ухвалу суду від 13 травня 2025 року надіслано судом до Реєстру 13 травня 2025 року, зареєстрована 14 травня 2025 року, що свідчить про те, що повний текст ухвали складено 13 травня 2025 року.

З урахуванням положень частини 2 статті 261 , абз. 2 частини 1 статті 354 ЦПК України, строк апеляційного оскарження розпочався з 14 травня 2025 року та останній день строку для подання апеляційної скарги - 28 травня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 05 червня 2025 року.

З урахуванням наведених обставин, незначного строку пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 травня 2025 року підлягає поновленню.

Разом з тим, до заяви про усунення недоліків додано платіжну інструкцію № 4435 від 20 червня 2025 року, як доказ сплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

Однак, у платіжній інструкції зазначено невірні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору, а саме рахунок отримувача, що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, скаржником не повністю усунуті недоліки, визначені в ухвалі апеляційного суду від 13 червня 2025 року, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме щодо оплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" строк на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Продовжити скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ("Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101).

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або через систему "Електронний суд", з посиланням на номер провадження 22-ц/819/665/25.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Л.П. Воронцова

Судді: О.В. Кутурланова

В.В. Майданік