Справа № 565/691/25
Провадження № 2/565/350/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 липня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2025 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ТОВ «Іннова фінанс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 34 720, 00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 вересня 2024 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».

Позикодавцем надано позичальнику позику у розмірі 14000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.2.6.2. цього Договору та його додатків.

Зазначає, що позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 14000 грн. Відповідач, всупереч умовам договору позики та нормам ЦК України, свої зобов`язання за договором належним чином не виконала та суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила, внаслідок чого станом на день звернення до суду з позовом, має заборгованість перед позивачем у розмірі 34720,00 грн., з яких: 14000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20 720,00 грн. заборгованість за процентами.

У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість в сумі 34720,00 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір.

Представник позивача просив суд розгляд справи провести без його участі та позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Двічі подавала заяви про відкладення розгляду справи. В останнє судове засідання, будучи повідомленою в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2024 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до п. 2.3 вказаного Договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 14000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.

Відповідно до п.п.2.6 кредитного договору процентна ставка фіксована. Відповідно до п.п.2.6.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1% в день та застоовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього Договору. Відповідно до п.2.7. кредитного договору мета отримання кредиту споживчі особисті потреби. Відповідно до п.п.2.8.1 кредитного договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333.95% річних. Строк позики (строк дії договору) становить 360 днів.

Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем 30 вересня 2024 року підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт укладення 30 вересня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 договору надання грошових коштів у позику № в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також отримання відповідачем коштів у позику в сумі 14000 гривень 00 копійок на підставі вищевказаного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із розрахунком наданим позивачем, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором надання грошових коштів у позику № від 30 вересня 2024 року у розмірі 37142,40 грн..

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом достовірно встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитними договорами не повернув.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені ТзОВ «Іннова Фінанс» позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 223, 247,259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» загальну суму заборгованості за договором позики 37 142 (тридцять сім тисяч сто сорок дві) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судові витрати по справі, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», , адреса місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул.Болсуновська, 8, поверх.9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Ю.Зейкан