ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2797/25 (2/619/1313/25) Головуючий суддя І інстанції Нечипоренко І. М.
Провадження № 22-ц/818/3694/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Гєрцика Р.В., Мальованого Ю.М.,

розглянув питання про виправлення описки з власної ініціативи у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 01 липня 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 травня 2025 року у справі за позовом малолітнього ОСОБА_2 , у інтересах якого діє батько ОСОБА_1 щодо визнати дії ОСОБА_3 у період з 18 липня 2018 року по 23 вересня 2021 року ухиленням від виконання рішення суду у справі №619/3051/17 та стягнути з відповідачки на користь малолітньої дитини - ОСОБА_2 , (законний представник - ОСОБА_1 ) моральну шкоду у розмірі 900000,00 грн,-

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 липня 2025 року призначено справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Однак у вступній частині ухвали була допущена описка, та неправильно зазначено:

«заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката Заруцького Руслана Михайловича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного суду від 01 липня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступні частині ухвали Харківського апеляційного суду від 01 липня 2025 року про призначення справи до розгляду, виклавши вступну частину в наступній редакції:

«заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 травня 2025 року у справі за позовом малолітнього ОСОБА_2 , у інтересах якого діє батько ОСОБА_1 щодо визнати дії ОСОБА_3 у період з 18 липня 2018 року по 23 вересня 2021 року ухиленням від виконання рішення суду у справі №619/3051/17 та стягнути з відповідачки на користь малолітньої дитини - ОСОБА_2 , (законний представник - ОСОБА_1 ) моральну шкоду у розмірі 900000,00 грн,»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді Р.В.Гєрцик

Ю.М.Мальований.