Справа № 445/1385/25
провадження № 2/445/924/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначає, що 09.06.2013 року у відділі ДРАЦС РС Золочівського районного управління юстиції у Львівській області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач вказує, що втратив до відповідачки будь-які почуття, примирення між ними не можливе.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши при цьому заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала письмові пояснення, в яких повідомила, що в цілому не заперечує проти розірвання шлюбу, однак щодо підстав розірвання шлюбу, якими є неодноразова подружня зрада позивача, що негативно вплинуло на стосунки в сім`ї, призвели до втрати довіри та зробили подальше сімейне життя неможливим, що стало основною причиною розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у її відсутності, та після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне - " ОСОБА_4 "

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували такий 09.06.2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 60.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Згідно зі ч. 1, 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, за словами відповідачки подружня зрада чоловіком, внаслідок чого сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, проживають окремо.

Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітнього сина сторін, оскільки його повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачка визнала позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити.

Крім того, з врахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, що становить 605,60 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідачки в користь позивача 605,60 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що відповідачкою при реєстрації шлюбу її прізвище було змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , та беручи до уваги заявлене нею клопотання, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу слід відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 "

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 206, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.06.2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 60.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державного бюджету України судовий збір 605,60грн., відповідно до квитанції ID: 4388-3617-6705-9750 від 04.06.2025.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 605,60 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відновити дошлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ".

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після акінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 25.06.2025 року.

Суддя О. М. Кіпчарський