справа № 208/5374/23
провадження № 2-с/208/398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводський районний суд міста Кам`янського, Гречана В.Г. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5374/23 від 05.07.2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа№ 208/5374/25 за заяво Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, абонентське обслуговування та судового збору.

05.07.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання 17 444 (сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн 96 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування 1016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 70 копійок та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 копійок.

12.06.2025 року представник боржника адвокат Таліпова Альона Георгіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5374/22 від 05.07.2023 року.

В обґрунтування заяви представник боржника адковат Таліпова Альона Георгіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 вказує, що про існування судового наказу боржниця дізналася 29.05.2025 року, коли на рахунки боржниці приватним виконавцем було накладено арешти на її рахунки в установах банку, тому вважає що строк на подачу заяви на його скасування не пропущений.

Окрім того вважає, що стягнення вказаної заборгованості є безпідставним та незаконним. Комунальне підприємство АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» у своїй заяві посилалось на договір, виконавцем послуг по якому значиться АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль», однак зазначений договір вона не укладала. При цьому в доданих документах не значиться, що у АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» виникло право вимоги до ОСОБА_1 ..

Окрім того, ні в заяві на видачу судового наказу, ні в доданих документах не міститься інформація про умови нарахування за послуги теплопостачання, розміру тарифу, та якими нормативно-правовими актами встановлений тариф. Також наголошує, що договір між нею та АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» не укладався. Отже, наведені вище обставини свідчать про існування між сторонами спору, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5374/23 від 05.07.2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», - задовольнити.

Судовий наказ № 208/5374/23 від 05.07.2023 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання 17 444 (сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн 96 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування 1016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 70 копійок та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 копійок скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана