01.07.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2315/24
Провадження № 2-о/644/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

присяжних - Скриннікової В.В., Супрунової І.В.,

за участю секретаря - Плаксій К.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої

вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Папая С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року, за клопотанням представника заявника, призначено у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». У зв`язку з чим провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

17 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Єни Л.А. надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підтвердження чого до заяви додано свідоцтво про смерть ОСОБА_2

20 червня 2025 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», повернуто до Індустріального районного суду цивільну справу № 644/2315/24.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року провадження по зазначеній справі поновлено, призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , 09 червня 2025 року вчинено актовий запис № 4891 про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.201).

При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року за справою № 127/328/17.

Спори, за участю осіб, правоздатність яких припинена, не підлягають судовому розгляду взагалі, зокрема в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.О. Попова

Присяжні В.В. Скриннікова

І.В. Супрунова