Справа № 450/2605/20 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А
Провадження № 22-ц/811/1417/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 червня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2025 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Буженка Юрія Сергійовича про роз`яснення порядку і способу виконання рішення суду відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2025 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з дня вручення апелянту копії даної ухвали.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 08.05.2024 року.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали апелянтом не виконано.

Крім того, 29.04.2025 року ухвала судді Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апеляційним судом на електрону пошту представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

З урахуванням наведеного, слід вважати, що ухвала Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року була вручена представнику апелянта 29.04.2025 року.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 30 листопада 2022 року у справі 759/14068/19.

Також, апеляційний суд звертає увагу на те, що ухвала суду Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з наведеним, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконано, недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2025 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2025 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра