Справа №751/2135/25
Провадження №2-о/751/84/25
Рішення

Іменем України

24 червня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

при секретарі Рак Я. М.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

представник заявника - ОСОБА_5

представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , взаємних прав та обов`язків, а також факт перебування його на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 28.07.2022.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шлюб між якими розірвано 17.01.2008. Після розлучення батьків до здобуття повної загальної освіти заявник проживав разом з матір`ю, однак батько завжди приймав активну участь у його вихованні та утриманні.

ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_7 і починаючи з вересня 2018 року і до кінця квітня 2022 року вони проживали разом з заявником у АДРЕСА_1 , крім того, ОСОБА_7 періодично брав заявника на роботу разом з собою, де останній допомагав по будівництву.

У квітні 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був призваний на військову службу, а ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув.

Заявник, який є сином загиблого ОСОБА_7 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька під час виконання бойового завдання, однак 02.03.2023 отримав витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 21.04.2023, відповідно до якого заяву та документи ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання у зв`язку з неможливістю встановити право заявника на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

На день смерті батька, заявник був членом сім`ї загиблого та перебував на його утриманні відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Факт спільного проживання, ведення спільного господарства необхідно встановити з метою можливості повторного надання заяви про отримання грошової допомоги у разі загибелі ОСОБА_7 , реалізації права на її отримання, та визначення оформлення статусу члена сім`ї загиблого.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 10 березня 2025 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження.

22.04.2025 протокольною ухвалою по справі оголошено перерву у зв`язку з розглядом іншої справи.

12.05.2025 та 06.06.2025 розгляд цивільної справи відкладався.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просила заяву задовольнити. У судовому засіданні підтвердила факт проживання ОСОБА_9 разом з батьком у період з 2018 по 2022 роки.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, згідно яких підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги, просив заяву задовольнити (а.с.82).

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не прибув, через електронний суд 21.03.2025 подано письмові пояснення по справі, в яких просили справу розглядати без їх участі, в задоволенні заяви відмовити та врахувати позицію, викладену в письмових поясненнях при ухваленні рішення (а.с.64-67).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.19).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 27.11.2022 ОСОБА_7 в період з 11.06.2022 по 13.07.2022, з 13.07.2022 по 28.07.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с.16).

Згідно копії сповіщення сім`ї № 7 ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в н.п. Верхньокам`янське Донецької області (а.с.13).

27.11.2022 військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України ОСОБА_4 видано довідку, відповідно якої зазначено, що її чоловік, солдат ОСОБА_7 ,1974 р.н., захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України, та загинув під час обстрілу ворожою артилерією передових позицій в н.п. Верхньокам`янське Донецької області, отримавши поранення несумісне з життям. Відомості про інших членів сім`ї загиблого відсутні. (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.17).

Згідно довідки Національного авіаційного університету від 18.08.2023 № 30 ОСОБА_1 , 01.02.1997 був зарахований студентом 1-го курсу факультету літальних апаратів Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету з денною формою навчання за державним замовленням з 01.09.2014. З 01.09.2016 був переведений на 3-й курс Навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання НАУ з заочною формою навчання на договірній основі та з 10.04.2017 був відрахований з НАУ. З 01.02.2019 був поновлений студентом 3-го курсу Навчально-наукового інституту інноваційних освітніх технологій НАУ з заочною формою навчання на договірній основі. 28.02.2021 закінчив навчання в НАУ за спеціальністю «Авіаційний транспорт» та одержав диплом бакалавра НОМЕР_4 з додатком до диплома (а.с.20).

Довідкою № /06.32/20 від 11.08.2023 Студентського містечка Національного авіаційного університету підтверджується, що ОСОБА_1 тимчасово проживав і був зареєстрований з 27.12.2014 до 06.06.2019 за адресою: АДРЕСА_2 Національного авіаційного (а.с.25).

17.01.2008 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.26).

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що вона є матір`ю заявника. У 2014 році ОСОБА_9 поступив до Київського Національного авіаційного університету. Проте, у 2017 році через погіршення навчання, був відрахований. Батько ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , дуже переймався навчанням сина, і було вирішено, що для контролю над сином, ОСОБА_9 буде проживати з батьком. З 2018 року і до кінця квітня 2022 року ОСОБА_9 вже проживав разом з батьком та його теперішньою дружиною ОСОБА_13 у смт. Ріпки. Робив все для того, щоб ОСОБА_9 відновив навчання, разом намагались працювати. На той момент ОСОБА_9 залежав від батька, оскільки у неї не було можливості допомагати сину та утримувати його. У 2019 ОСОБА_9 був поновлений на навчанні з заочною формою на платній основі. З роботою у сина не складалось і за навчання сина сплачував батько. Коли ОСОБА_12 призвали на військову службу, син продовжував проживати за місцем проживання батька у смт. Ріпки. Вони по можливості підтримували телефонний зв`язок, батько надсилав грошові кошти ОСОБА_13 , частину яких вона давала ОСОБА_9 . Похованням ОСОБА_12 займалися його дружина та ОСОБА_9 . Після смерті батька, в ОСОБА_9 з ОСОБА_13 і на зараз дуже гарні відносини, часто зустрічаються, підтримують один одного. З січня 2025 року син проживає у м. Чернігові у далеких родичів.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що з ОСОБА_9 познайомився наприкінці 2013 року під час навчання і на теперішній час підтримуємо дружбу. У 2014 році ОСОБА_9 навчався в НАУ у м. Києві на денній формі, а коли його відрахували у 2017 році - на заочній. Відновився на навчанні за наполяганням батька. На період відновлення, з 2018 по 2022 роки ОСОБА_9 постійно проживав разом з батьком та його дружиною ОСОБА_13 у смт. Ріпки. Між батьком та сином були гарні відносини. Батько брав його з собою на роботу, повністю його утримував, сплачував за навчання. Коли почалась повномасштабна війна і коли батько пішов служити, ОСОБА_9 проживав у смт. Ріпки. Коли ОСОБА_9 повідомив, що його батько загинув, приїжджав на поховання у смт. Ріпки. На даний час ОСОБА_9 проживає у м. Чернігові.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що познайомився з ОСОБА_9 десь у 2014-2015 роках у м. Києві, була спільна компанія. Йому відомо, що ОСОБА_9 навчався в НАУ, у 2017 році був відрахований, але за сприяння батька у 2019 році був поновлений у навчанні. За навчання сплачував батько. З 2018 року ОСОБА_9 проживав у смт. Ріпки разом з батьком та його дружиною ОСОБА_13 . ОСОБА_9 не працював, його утримував повністю батько. Приїжджав до ОСОБА_9 на його День народження у смт. Ріпки, там і познайомився з покійним ОСОБА_12 .

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у частині першій статті 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7)народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, сформованій у Постанові від 23.09.2021 року по справі № 204/6931/20, під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 244, 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт взаємних прав та обов`язків, а також факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 28.07.2022.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24.06.2025 року.

Заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Заінтересована особа - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 )

Заінтересована особа - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 )

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 )

Суддя А. О. Діденко