Головуючий у суді першої інстанції: Верещінська І.В.
У Х В А Л А

30 червня 2025 року місто Київ

справа № 760/17775/24

провадження № 22-ц/824/12461/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитпромінвест» заборгованість у розмірі 33 980 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитпромінвест» судовий збір у розмірі 2 100, 82 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 30 травня 2025 року подала апеляційну скаргу через електронну пошту, в порядку ст. 355 ЦПК України.

5 червня 2025 року Київським апеляційним судом з Солом`янського районного суду міста Києва витребувана цивільна справа № 760/17775/24 за позовом ТОВ «Кредитпромінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 червня 2025 року до суду апеляційної інстанції з Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи № 760/17775/24.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн.

За подання позову до суду позивач ТОВ «Кредитпромінвест» сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн..

Згідно пункту шість частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4542 грн. (3028 грн. х 150% ).

Враховуючи викладене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 4542 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), унікальний № справи, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору необхідно надати суду.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог статтей 185, 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна