2/465/1908/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" липня 2025 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря Лозинського Т. А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ідеальних часток в квартирі та визнання права користування на об`єкти нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ідеальних часток в квартирі та визнання права користування на об`єкти нерухомого майна.

На адресу суду 29 травня 2025 року надійшла заява підписана позивачем та відповідачами про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди від 26.05.2025 сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,50 кв.м., яка розташована в межах фундаменту будинку та становить 1/3 частки будинку АДРЕСА_2 та залишити право користування за ОСОБА_1 на комірку (господарське приміщення) загальною площею 25,10 кв.м., яка розташована на прибудинковій території АДРЕСА_2 ;

2.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 право спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 66,0 кв.м., яка розташована в межах фундаменту будинку та становить 1/3 частки будинку АДРЕСА_2 та залишити право користування за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на комірку (господарське приміщення) загальною площею 40,70 кв.м., яка розташована на прибудинковій території АДРЕСА_2 ;

3.Залишити у приватній спільній сумісній власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 та ОСОБА_5 на житлову квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 33,00 кв.м., яка розташована в межах фундаменту будинку та становить 1/3 частки будинку АДРЕСА_2 ;

4.Позивач та відповідачі заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі і держави;

5.Позивач та відповідачі після підписання цієї угоди не заперечують щодо затвердження її судом та прийняття ухвали про закриття провадження у цивільній справі №465/531/25.

Позивач в судовому засіданні підтримала заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідачі в судовому засідання підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши подану заяви, мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді та підписані сторонами ї їх повноважними представниками. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі .

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду від 26 травня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в межах цивільної справи №465/531/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ідеальних часток в квартирі та визнання права користування на об`єкти нерухомого майна, на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,50 кв.м., яка розташована в межах фундаменту будинку та становить 1/3 частки будинку АДРЕСА_2 та залишити право користування за ОСОБА_1 на комірку (господарське приміщення) загальною площею 25,10 кв.м., яка розташована на прибудинковій території АДРЕСА_2 ;

2.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 право спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 66,0 кв.м., яка розташована в межах фундаменту будинку та становить 1/3 частки будинку АДРЕСА_2 та залишити право користування за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на комірку (господарське приміщення) загальною площею 40,70 кв.м., яка розташована на прибудинковій території АДРЕСА_2 ;

3.Залишити у приватній спільній сумісній власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 та ОСОБА_5 на житлову квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 33,00 кв.м., яка розташована в межах фундаменту будинку та становить 1/3 частки будинку АДРЕСА_2 ;

4.Позивач та відповідачі заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі і держави;

5.Позивач та відповідачі після підписання цієї угоди не заперечують щодо затвердження її судом та прийняття ухвали про закриття провадження у цивільній справі №465/531/25.

Провадження у цивільній справі №465/531/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ідеальних часток в квартирі та визнання права користування на об`єкти нерухомого майна закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати по справі сторони несуть самостійно.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_7 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_7 ;

Третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», , адреса: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54;

Третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, адреса: 79057, м.Львів, вул. Чупринки, 85.

Суддя Ванівський Ю.М.