Справа №613/1057/25 Провадження № 2/613/576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача адвокат Альховська І.Б. до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Коротенко О.І., про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Коротенко О.І. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Також представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого прохав витребувати у позивача копію кредитного договору № 631226613 (з додатками), мотивоване тим, що в матеріалах справи відсутня копія вищевказаного кредитного договору, про що складений відповідний акт. Відсутність цього документу унеможливлює для сторони відповідача підготовку до розгляду справи та узгодження із клієнтом позиції по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки, позовна заява з додатками від представника АТ «СЕНС БАНК» надійшла до суду через систему «Електронний суд», під час реєстрації вищевказаних документів, працівниками суду було виявлено відсутність, зокрема, копії кредитного договору № 631226613, про що 30 травня 2025 року складено відповідний акт про виявлення недоліків, у зв`язку з чим, для підтвердження чи спростування факту укладення договору, розміру заборгованості та права вимоги слід витребувати у АТ «СЕНС БАНК» належним чином завірену копію кредитного договору № 631226613, укладеного між АТ «СЕНС БАНК» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» належним чином завірену копію кредитного договору № 631226613 (з додатками), укладеного між АТ «СЕНС БАНК» та ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти до 14.00 год. 20 серпня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя