Справа № 758/9645/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурм'ясо» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання видати трудову книжку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернуласьдо Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурм'ясо» середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки у розмірі 15 000 грн, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурм'ясо» видати їй належним чином заповнену трудову книжку.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначив адресу місця місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурм'ясо»: 33013, Рівненський район, м. Рівне, проспект Миру, буд. 6.

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1529842 від 30.06.2025 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, ні місцезнаходження відповідача, ні зареєстроване місце проживання позивача не належать до Подільського району м. Києва.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурм'ясо» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання видати трудову книжку не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу визначитись із підсудністю справи, оскільки вона може бути розглянута як за зареєстрованим місцем проживання позивача, так і за місцем знаходженням відповідача.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 4, 27, 28, 31, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурм'ясо» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання видати трудову книжку- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальне підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька