Справа №487/7741/24
Провадження №2-о/487/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Афоніної С.М., присяжних Єрофєєвої Т.М., Поспєлової О.В., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

за участю:

заявника - ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

захисника особи, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною - Давиденка

представників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Абакумов С.М., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначивши заявника її опікуном.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його матір`ю, протягом останніх років вона не може себе самостійно обслуговувати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, має нестійку пам`ять, дезорієнтована в часі та просторі, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Згідно виписного епікризу історії хвороби, ОСОБА_3 має діагноз: ДЕП ІІ ст.. змішаного ґенезу в стадії декомпенсації зі зниженням ІМФ з психотичними включеннями, потребує постійного стороннього догляду та не здатна на самообслуговування. Чоловік ОСОБА_3 також потребує стороннього догляду та не здатний на самообслуговування. Поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 03.09.2024 запропоновано ОСОБА_1 призначити опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою від 06.09.2024 відкрите провадження у справі та витребувані докази.

04.10.2024 надійшла заява від представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою від 08.10.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза.

13.05.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 16.06.2025 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладених у заяві, просили її задовольнити. Також зазначили, що батько заявника та чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_6 майже 30 років проживає в РФ, тобто відсутні інші особи яки б могли здійснювати нагляд за ОСОБА_3 . Заявник постійно тривалий час проживає разом з матір`ю, не працює, постійно здійснює догляд за матір`ю, ОСОБА_3 має нестійку пам`ять, дезорієнтована в часі та просторі, потребує постійного стороннього догляду та не здатна на самообслуговування .

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Давиденко Є.С. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просила призначити їй опікуна сина ОСОБА_1 , який єдиний тривалий час здійснює за нею догляд, вона в силу своїх хронічних захворювань, потребує постійної допомоги, оскільки не може самостійно ходити, у неї дуже погана пам`ять, тому вона може залишити включеними газ, воду, електричні прибори, все забуває.

Представники заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_1 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає призиву на військову службу під час мобілізації, питання щодо призначення його опікуном недієздатної матері просили вирішити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , про що свідчать копія свідоцтва про народження заявника, яка знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до виписного епікризу історії хвороби №3877/899 від 22.05.2024 КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», діагноз: ДЕП ІІІ ст.. змішаного ґенезу в стадії декомпенсації зі зниженням ІМФ з психотичними включеннями, потребує постійного стороннього догляду та не здатна на самообслуговування.

Згідно висновку лікарської консультативної комісії КНП ММР «ЦПМСД №3№ від 25.03.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має діагноз: перелом обох сідничних та правої лонної кісток ПФОХ ІІІ ст.. ІХС із стенокардією, фібриляція передсердь/миготіння, інсулінонезалежний цукровий діабет, остеохондроз грудного, поперекового, крижового відділів хребта, дифузний остеопороз грудного, поперекового відділів хребта, патологічний компресійний перелом тіла Th ii хребця, потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділу роботи з особами з інвалідністю Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, за вказаною адресою проживають ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1 , який не працює та належним чином постійно доглядає матір, піклується про неї, створює всі належні умови для проживання, харчування, лікування, вирішує всі соціально-побутові питання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №88 від 01.04.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад судинною деменцією, даний розлад є хронічним та має характер психічного розладу, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки над нею.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги подання від 03.09.2024 за №14969/02.02.01-22/09/14/24 виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки і піклування, про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами, враховуючи, що чоловік ОСОБА_7 , 1942 року помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , є громадянкою РФ, де проживає тривалий час, враховуючи відсутність інших осіб, які б виявили бажання та могли бути опікунами ОСОБА_3 , суд вважає за можливе одночасно із визнанням ОСОБА_3 недієздатною призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною та встановити опіку над нею.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, , місце знаходження за адресою: м. Миколаїв вул. Адміральська, 20

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 , .

Суддя С.М. Афоніна

Присяжні Т.М. Єрофєєва

О.В. Поспєлова

Повний текст рішення складено 03.07.2025.