Миколаївський апеляційний суд
Провадження № 22-ц/812/1375/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М. Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2025 року первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд».

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач за первісним позовом просить суд скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2025 року повністю.

Отже, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду щодо часткового задоволення вимог первісного позову та щодо відмови в задоволенні зустрічного позову..

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 761/11283/15 (провадження № 61-13961св19) зазначено: у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, і заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів».

За оскарження рішення щодо частково задоволення вимог первісного позову підлягав сплати судовий у розмірі 15 000 грн (12 500 грн х 150% х 0.8 15 000 грн). Саме ця суму була сплачена ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги.

При зверненні до суду першої інстанції з зустрічним позовом про стягнення заборгованості за договором підлягав сплаті судовий збір у розмірі 15 140 грн.

Отже за оскарження рішення суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні зустрічного позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 18 168 грн (15 140 грн х 150% х 0.8= 18 168 грн).

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 18 168 грн.

За такого, на підтвердження доплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його доплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для доплати судового збору 18 168 грн грн.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк