Справа № 375/1397/25
Провадження № 2/375/771/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Антипенка В. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Голованової В. А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 позивач звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивач обгрунтувала тим, що 06 серпня 2005 року вони з відповідачем уклали шлюб. Сторони спору мають двох спільних дітей - дочок, менша з яких малолітня: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З початку одруження з відповідачем все складалось в доброму та позитивному руслі, було повне взаєморозуміння, проживали разом в одному помешканні та вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом утримували та виховували спільних дітей. На даний час з відповідачем щлюб не розірвано, але фактично мешкають за різними адресами, кожен має свої інтереси та бюджет, тому маиеріальної допомоги в утриманні дітей відповідач фактично не надає, свої обов"язки щодо утримання малолітньої дочки не виконує, тому вирішити питання надання матеріальної допомоги в утриманні дитини в належному розмірі без суду не вдалось. Спільну дитину позивачка фактично утримує сама.

Відповідно до норм СК України просила задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року, який був зареєстрований Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №13, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Рокитнянської селищної ради від 05.06.2025 року №03-31-607, позивачка ОСОБА_1 , 1987 року народження має слідуючий склад сім"ї:дочка - ОСОБА_5 ,2006 року народження, дочка - ОСОБА_3 ,2015 року народження , чоловік - ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що відповідач має можливість утримувати свою малолітню дитину, а тому повинен сплачувати аліменти.

У зв`язку із цим між сторонами виник спір, з метою вирішення якого позивач звернулася до суду.

Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин позовна вимога у цій частині підлягає задоволенню.

В судовому засіданні не встановлено обставин, за яких відповідач міг би бути звільнений від обов`язку утримувати свою малолітню дочку.

Визначаючи розмір аліментів, які належить стягнути із відповідача, суд дійшов таких висновків.

Позивачем не надано і у судовому засіданні не встановлено жодного доказу розміру доходу відповідача, який він отримує. Водночас, обов`язок утримувати своїх неповнолітніх дітей не залежить він майнового стану батьків.

Позивачем також не надано доказів витрат на потребу дитини, які обгрунтовують саме такий розмір присуджуваних аліментів 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів. Водночас, враховуючи факт повного визнання відповідачем позовних вимог, суд не вбачає перешкод у задволенні позовних вимог у повній мірі, оскільки таке визнання позову не суперечить вимогам закону та відповідає інтересам дитини.

За таких обставин, враховуючи співмірність витрат, які батьки повинні нести на утримання своїх дітей, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 1211,20 гривень, ставки судового збору.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду, 06.06.2025, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106), судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В. П. Антипенко