Справа № 641/4829/25
Провадження № 2/641/2596/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі судді Кожихової Г.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «ЕЙС» - Тараненко А.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» - Тараненко А.І., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 848982302 від 23.07.2021 у розмірі 12 462,62 грн., яка складається з; 6 629,70 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5 832,92 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за кристування кридитом, 0,00 грн. заборгованість зв штрафними санкціями (пеня, штрафи), суми сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та суму сплаченої правничої допомоги у розмірі 7 000,00 грн..

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 01.07.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ "Універсал Банк", наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: 1. Інформацію; - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 5375-41ХХ-ХХХХ-8213, - про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 , у період з 23.07.2021 по 28.07.2021 у сумі 10 000,00 грн., - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 за період з 23.07.2021 по 28.07.2021 у сумі 10 000,00 грн., витребувати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Позичальника), - повного номера рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , 4. У випадку, якщо картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 .

Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази в окремій частині.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог про договору, а саме п.1.1. Кредитодавець ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" зобов`язаний надати кредит сума кредиту 10000 гривень на рахунок позичальника. Транзакцію проведено 23.07.2021. Відповідно до платіжного доручення, 23.07.2021 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" переказало Зайцевій О.С. кошти згідно договору № 84882302 від 23.07.2021 на платіжну картку № НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного та враховуючи, що в рамках позовну заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання частково, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Водночас суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування інформації про надання номерів телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , а також в задоволенні клопотання про надання інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 , у випадку, якщо картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, та інформації про те, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки необхідність отримання такої інформації, що становить банківську таємницю, позивачем жодним чином не обгрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «ФК «ЕЙС» - Тараненко А.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Витребувати у АТ "Універсал Банк" (адреса; 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19, , МФО 322001), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 5375-41ХХ-ХХХХ-8213

- чи були зараховані кошти на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 , у період з 23.07.2021 по 28.07.2021 у сумі 10 000,00 грн.

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 за період з 23.07.2021 по 28.07.2021 у сумі 10 000,00 грн., надати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Позичальника), - повного номера рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання направити до АТ "Універсал Банк" (адреса; адреса; 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19, , МФО 322001).

Витребувані відомості необхідно надати суду в судове засідання, яке вібудеться 04.08.2025 о 09:30 год.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА