єдиний унікальний номер справи 531/1457/25
номер провадження 2/531/717/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 червня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник позивача адвокат Гайтота Ірина Миколаївна (адреса: АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса: проспект Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ), за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (адреса: АДРЕСА_3 ), приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни (адреса: вул. Соборності, 54, офіс 116, м.Полтава Полтавської області), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла позовна заява представника позивача, адвоката Гайтоти І.М., у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №23508, вчинений 23.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 72 903,41 грн.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається доцільним здійснювати судовий розгляд у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, яке з огляду на ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 14.07.2025 року о 10-00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1, з викликом сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (адреса: АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса №23508 від 23.12.2021 року та документів, на підставі яких було вчинено вище вказаний виконавчий напис.

Витребувати у Товариства з обмеженої відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса: проспект Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ) належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса №23508 від 23.12.2021 року та документів, на підставі яких було вчинено вище вказаний виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни (адреса: вул. Соборності, 54, офіс 116, м.Полтава Полтавської області) належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса №23508 від 23.12.2021 року та документів, на підставі яких було вчинено вище вказаний виконавчий напис.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п.2 ч.5 ст.178ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Герцов