Справа № 337/3180/25
Провадження № 2/337/1885/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерне Товариство «КРЕДОБАНК» третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання права власності та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки-адвокат Кузьмінов Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 , Акціонерне Товариство «КРЕДОБАНК» третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, вони складаються з двох вимог, а саме: вимога немайнового характеру (зняття з розшуку та арешту з майна) та одна вимога майнового характеру (про визнання права власності).

Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», - судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.

Згідно роз`яснень викладених в п. 12, 13, 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», - у випадку коли позовна заява містить декілька самостійних вимог, кожна з них є об`єктом справляння судового збору. У випадку коли позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру. Якщо позов містить дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Позивачем сплачено судовий збір за пред`явлення лише майнової вимоги про визнання права власності. Документів на підтвердження сплати за немайнову вимогу до позову не додано.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка пред`явлена фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерне Товариство «КРЕДОБАНК» третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання права власності та зняття арешту з майна, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна