Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1777/25
Провадження №: 2-о/332/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Ускової І.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву подану адвокатом Усковою Іриною Іллівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою адвоката Ускової Ірини Іллівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, по якій було призначено чергове судове засідання на 10 год. 30 хв. 02.07.2025 року.

В судовому засідання представник заявниці підтримала своє клопотання про виклик та допит в якості свідків у справі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , посилаючись на те, що покази вказаних осіб, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявниця підтримала клопотання свого представника та просила викликати в судове засідання в якості свідків зазначених осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала з приводу зазначеного клопотання.

Заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, були повідомлені про час та місце розгляду справи. Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати дане судове засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання (заяву) представника заявниці про виклик свідків слід задовольнити та викликати зазначених вище осіб до суду для їх допиту у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву (клопотання) представника заявниці про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.П. Завіновська