Справа № 724/1884/23
Провадження № 2-о/724/155/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєв О. Г.,

присяжних: Шагана В. А.,

Панського Я. В.,

за участю секретаря судового засідання: Твердохліба А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №724/1884/23 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа №724/1884/23 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У заявлених вимогах, заявник звернувся до суду, зокрема із клопотанням про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись в клопотанні на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.11.2023 року було визнано недієздатною громадянку ОСОБА_3 строком на два роки, та призначено її опікуном заявника. Вказане рішення суду набрало законної сили 25.12.2023 року.

Вказує, що протягом останніх двох років стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, вона продовжує хворіти: не здатна сама себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися у просторі, спілкуватися, харчуватися, контролювати свою поведінку, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

Заявник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду від його представника - адвоката Боднарюка В.І., надійшло клопотання, в якому просить судове засідання проводити у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримує, крім того, просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій заявлені вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що для вирішення психічного стану особи необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Чернівецькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити експертам наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом?

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Е.Кольбенгаєра 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для доступу до необхідної для проведення експертизи медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи покласти на заявника.

Копію цієї ухвали, разом з матеріалами справи, надіслати Чернівецькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зупинити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції у 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Валерій Антонович ШАГАН

Ян Валерійович ПАНСЬКИЙ