справа № 619/7977/24
провадження № 2/619/176/25
УХВАЛА

іменем України

4 липня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про виділ частки із спільного майна, припинення спільної часткової власності та визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про виділ частки із спільного майна, припинення спільної часткової власності та визнання права власності задоволено. Виділено ОСОБА_1 в натурі частку зі спільного майна та припинено спільну часткову власність на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В резолютивній частинах рішенні суду допущено описку, а саме: в абзаці 2 зазначено «… буд. 7-А», а необхідно зазначити «… буд. 7»

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні суду у справі № 619/7977/24 допущена описка, яку слід виправити, зазначивши правильно в другому абзаці резолютивної частини рішення " - за адресою: АДРЕСА_1 ».

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 21 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про виділ частки із спільного майна, припинення спільної часткової власності та визнання права власності, виклавши правильно 2 абзац резолютивної частини, а саме:

- Виділити ОСОБА_1 в натурі частку зі спільного майна та припинити спільну часткову власність на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова