Справа № 201/2383/25
Провадження № 2/201/2159/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідельника Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бондаренка Д.В. звернулася до суду з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 1-6).

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої дітей не було, а її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також на дату смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також була померлою (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ). В свідоцтві про народження ОСОБА_2 запис про батька відсутній. Рідних братів та сестер у ОСОБА_2 не було, баби та діди є померлими, а тому спадкоємці другої черги за законом відсутні. У померлої ОСОБА_2 було два рідних дядьки ОСОБА_5 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які також є померлими. У ОСОБА_6 дітей не було.

Позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та згідно наявних обставин справи є спадкоємцем за законом на все рухоме та нерухоме майно померлої ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , а їх діти - ОСОБА_2 (спадкодавець) та ОСОБА_1 (позивач) є двоюрідними сестрами. Слід зазначити, що у ОСОБА_5 , окрім дочки ОСОБА_1 (позивач) ІНФОРМАЦІЯ_9 , ще був син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Однак ОСОБА_7 також помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Після смерті двоюрідної сестри відкрилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна, в тому числі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцеві на праві власності.

Позивач 30.12.2024 року звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Панченка А.В. із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2024 р. №601/02-31 з причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини встановленого у шість місяців згідно із ЦК України.

Згідно інформації, наданої в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2024 року №601/02-31 приватним нотаріусом Панченком А.В., спадщина після померлої не відкривалась. Спадкодавець на дату смерті була зареєстрована сама за адресою: АДРЕСА_1 , що зазначено у справі нотаріуса.

Позивач на дату смерті двоюрідної сестри була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений законом, з поважних причин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області померла ОСОБА_2 . Позивач, перебуваючи в м. Маріуполі, в листопаді 2021 року звернулась з приводу оформлення спадщини на нерухоме майно до приватного нотаріуса м. Маріуполя Чекіди О.А., який роз`яснив позивачу про необхідність підтвердження ступеня спорідненості та надання документів про народження батька позивача ОСОБА_5 . Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_5 було втрачене, виникла необхідність в отриманні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Позивач вказувала, що є особою похилого віку та особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню, за станом здоров`я потребує медикаментозного лікування, а тому не завжди має можливість здійснювати будь-які активні дії.

З метою отримання відповідного витягу про народження позивач в лютому 2022 року виїхала з м. Слов`янська Донецької області в м. Бердянськ Запорізької області, де подала необхідні документи до Бердянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та 10.02.2022 року отримала відносно батька витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №5.

Також слід зазначити, що з 12.03.2020 року та до травня 2023 року на всій території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 був встановлений карантин. З 14 лютого 2022 року по 04 березня 2022 року позивач знаходилась на амбулаторному лікуванні с діагнозом «COVID-19, ОРВИ». А з 24.02.2022 року в Україні у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан.

Починаючи з 05.03.2022 року по теперішній час, вся територія Маріупольського району Донецької області тимчасово окупована Російською Федерацією.

Враховуючи вищенаведені обставини, нотаріуси як м. Слов`янська Краматорського району Донецької області так і м. Маріуполя Донецької області припинили свою діяльність, виїхали за межі Донецької області.

Позивач, враховуючи реальну небезпеку для життя та здоров`я, з огляду на той факт, що м. Слов`янськ, де постійно мешкала позивач, знаходився в зоні активних бойових дій, також була вимушена евакуюватись за межі Донецької області до с. Раневичі Львівської області, зареєструватись як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищенаведені обставини, позивач зовсім не мала можливості звернутися до нотаріуса. Як тільки у позивача з`явилась можливість вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак строк для прийняття спадщини був пропущений.

Тому позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини внаслідок обставин, які не залежали від її волі, тому вимушена звернутись до суду.

Враховуючи вищевикладене, просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідної сестри ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 26 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 48-49).

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті. (а.с.77)

Представник позивача адвокат Бондаренко Д.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 80).

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області Бастрига С.М. надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 64).

З огляду на належне повідомлення сторін та відсутність клопотань про перенесення судового засідання на іншу дату, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін (їх представників), за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Андріївським бюро ЗАГС Запорізької області від 23 липня 1953 року, актовий запис №59. (а.с.26-зворот)

У ОСОБА_5 , окрім дочки ОСОБА_1 (позивач), ще був син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.12.1951 року, видане Андріївським бюро ЗАГС Запорізької області, серія НОМЕР_2 , актовий запис №95 від 20.12.1951 року.(а.с.28-зворот)

ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.12.2015 року, видане виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, серія НОМЕР_3 , актовий запис №62 від 17.12.2015 року. (а.с.35)

ОСОБА_5 (батько позивача) мав рідну сестру ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , актовий запис №73, від 19 січня 1949 року батьками якої вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.27-зворот) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження виданого Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10.02.2022 року за №5, про народження ОСОБА_5 , батьками якого вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .(а.с.9)

ОСОБА_5 (батько позивача) також мав рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

У ОСОБА_4 була рідна дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 02 червня 1949 року видане Андріївським ЗАГС, актовий запис №38. (а.с.29-зворот)

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 запис про батька відсутній, зокрема вказано лише ім`я « ОСОБА_12 ». (а.с.29-зворот)

У ОСОБА_6 дітей не було.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними дядьками померлої ОСОБА_2 , а також оскільки ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , то їх діти - ОСОБА_2 (спадкодавець) та ОСОБА_1 (позивач) є двоюрідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 31 травня 2019 року виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1270. (а.с.34)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.10.2021 року, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серія НОМЕР_7 , актовий запис №2766 від 04.10.2021 року. (а.с.36)

У померлої ОСОБА_2 дітей не було.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 11.11.1976 року, виданого будинком одружень міста Жданова (нині Маріуполь) Донецької області, серія НОМЕР_8 , актовий запис №4082 від 11.11.1976 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб. (а.с.38-зворот)

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.11.2019 року, видане Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, серія НОМЕР_9 , актовий запис №2425 від 01.11.2019 року. (а.с.32)

Рідних братів та сестер у ОСОБА_2 не було, баби та діди є померлими.

Як вбачається з вищевказаного у померлої ОСОБА_2 було два рідних дядьки ОСОБА_5 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рідні дядьки спадкодавця також є померлими.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.05.1993 року, видане Андріївською селищною радою Бердянського району Запорізької області, серія НОМЕР_10 , актовий запис №41 від 24.05.1993 року. (а.с.37)

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.05.1994 року, видане відділом запису актів громадянського стану м. Бердянська Запорізької області, серія НОМЕР_11 , актовий запис №665 від 11.05.1994 року. (а.с.33)

Позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та згідно наявних обставин справи є спадкоємцем за законом на все рухоме та нерухоме майно померлої ОСОБА_2 .

Після смерті двоюрідної сестри відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцеві на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.2009 року, видане виконкомом Маріупольської міської ради на підставі довідки житлово-будівельного кооператива «Жовтневий-125» від 20.01.1995 року б/н (а.с.30) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24628813 від 01.12.2009 року виданого Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації». (а.с.31)

Також, з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 вбачається, що у вказаній квартирі мешкала ОСОБА_2 (а.с.39-40)

Позивач 30.12.2024 року звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Панченка А.В. із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2024 р. №601/02-31 з причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини встановленого у шість місяців згідно із ЦК України. (а.с.24-25)

З витягу зі спадкового реєстру №80071748 від 12.02.2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.25-зворот), що також підтверджується листом приватного нотаріуса Панченка А.В. №128/01-16 від 07.03.2025 року наданого суду на виконання ухвали судді про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.57)

Позивач вказувала, що пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений законом, з поважних причин, зокрема вказувала, що в листопаді 2021 року зверталася з приводу оформлення спадщини на нерухоме майно до приватного нотаріуса м. Маріуполь Чекіди О.А., який роз`яснив позивачу про необхідність підтвердження ступеня спорідненості та надання документів про народження батька позивача ОСОБА_5 . Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_5 було втрачене, виникла необхідність в отриманні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, який позивач отримала лише 10.02.2022 року.

Позивач є особою похилого віку та особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню, що вбачається з довідки серії ДОН-07 №108546 (а.с.12) та посвідчення серії НОМЕР_12 (а.с.22-23), за станом здоров`я потребує медикаментозного лікування.

Крім цього, з 12.03.2020 року та до травня 2023 року на всій території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 був встановлений карантин.

З 14 лютого по 04 березня 2022 року позивач знаходилась на амбулаторному лікуванні с діагнозом «COVID-19, ОРВИ», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 04.02.2025 року (а.с.8) та записами в медичній карті позивача (а.с.17-19).

Також, з 24.02.2022 року в Україні у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан.

Позивач, враховуючи реальну небезпеку для життя та здоров`я, була вимушена евакуюватись за межі Донецької області до с. Раневичі Львівської області, зареєструватись як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою від 05.04.2022 року №1302-, яка видана управлінням соціального захисту населення Дрогобицької міської ради (м. Дрогобич Львівської області). (а.с.11)

Враховуючи вищенаведені обставини, позивач не мала можливості вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема через обставини вказані вище, які також не заперечувалися учасниками справи.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положенням ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30 січня 2020 року №487/2375/18, від 17 лютого 2020 року №357/732/19, від 27 лютого 2020 року у справі №419/3788/17, від 21 травня 2020 року у справі №404/251/17 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Отже, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, можуть бути визнані судом поважними, оскільки, самі по собі ці обставини свідчать про поважність причин пропуску зазначеного строку, та позивачем надано допустимі та належні докази на підтвердження поважності пропуску для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, які викладені позивачем, зокрема, похилий вік позивача, наявність другої групи інвалідності у останньої, хвороба,обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також суд враховує, що відповідач не спростував вказані обставини та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відтак, причини пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню із визначенням останньому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд, -,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_13 ) додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , строком - три місяці з дати набрання законної сили даним рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області () адреса тимчасового місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.11.

Суддя О.О.Куць