02.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/2973/23
Єдиний унікальний номер № 205/2973/23
Провадження № 2зз/205/14/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02 липня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медведєвої Ліни Василівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 березня 2023 року звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2023 року накладено арешт на легковий автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2014 року випуску, НОМЕР_1 , 2967 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , універсал-В, шляхом заборони Територіальному сервісному центру МВС № 1244 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області реєструвати та видавати на будь-чиє ім`я свідоцтво про право власності на автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2014 року випуску, НОМЕР_1 , 2967 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , універсал-В та заборонити будь-яким особам відчужувати його, передавати в оренду до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на автомобіль задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 5879/23/010805 автомобілю VOLKSVAGEN TOUAREG, 2014 року випуску, НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , укладений 03 лютого 2023 року між ТОВ «Агентство незалежних експертиз та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в порядку поділу майна право власності по 1/2 частині автомобіля марки VOLKSVAGEN TOUAREG, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 320,40 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2025 року рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 5879/23/010805 автомобілю VOLKSVAGEN TOUAREG, 2014 року випуску, НОМЕР_1 , АН11841Х, від 03 лютого 2023 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оформленого ТОВ «Агентство незалежних експертиз № в ТСЦ 1244. Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна право власності на легковий автомобіль марки VOLKSVAGEN TOUAREG, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію різниці вартості часток в сумі 99 846, 50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 978,40 грн.

12.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медведєвої Л.В., у якому просила зняти арешт на легковий автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2014 року випуску, НОМЕР_1 , 2967 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , універсал-В, шляхом заборони Територіальному сервісному центру МВС № 1244 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області реєструвати та видавати на будь-чиє ім`я свідоцтво про право власності на автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2014 року випуску, НОМЕР_1 , 2967 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , універсал-В.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2023 року, з огляду на те, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медведєвої Ліни Василівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 березня 2023 року, а саме: арешт на легковий автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2014 року випуску, НОМЕР_1 , 2967 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , універсал-В, шляхом заборони Територіальному сервісному центру МВС № 1244 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області реєструвати та видавати на будь-чиє ім`я свідоцтво про право власності на автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2014 року випуску, НОМЕР_1 , 2967 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , універсал-В та заборону будь-яким особам відчужувати його.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова