Справа № 297/932/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Деметер Р.В. та Іванюк М.М.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Тараненко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Батівської селищної ради про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заяваю про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опікуном.

Заяву мотивує тим, що Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року у справі за №297/549/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства другої групи безстроково, стоїть на обліку у психіатра де і лікується систематично. Останній і надалі страждає стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З часу винесення судового рішення про визнання фізичної особи недієздатним та проведення в рамках зазначеної судової справи судово-психіатричної експертизи стан здоров?я ОСОБА_2 не змінився. Діагноз останнього є хронічний і з дитинства, тобто не виліковний та такий який постійно вимагає стороннього догляду з систематичним вживанням ліків. Таким чином, ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним з встановленням над ним опікуном.

Представник Виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області Тараненко Д.О. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що дійсно є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном над братом ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року у справі за №297/549/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном строком дії рішення на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 213 від 14.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності). ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання та подання - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним з встановленням над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2025 року.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Роберт ДЕМЕТЕР

/

Микола ІВАНЮК