Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3495/24
Провадження № 2/376/373/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді Коваленко О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Сквирського РУЮ Київської області від 08.07.1996 року, за актовим записом № 142.

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 74.0 кв.м., житловою площею 35.5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 04.08.1987 року та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.08.1987 року.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у позивача відсутні оригінали документів на спадкове майно, позивач змушений звернутися до суду. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні.

Тому посилаючись на вищезазначене позивач ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 74.0 кв.м., житловою площею 35.5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, позов підтримав в повному обсязі (а.с.23).

Представник відповідача Сквирської міської ради Левіцька В. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просить розглянути справу у без участі представника Сквирської міської ради (а.с.36).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Сквирського РУЮ Київської області від 08.07.1996 року, за актовим записом № 142 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 74.0 кв.м., житловою площею 35.5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності від 04.08.1987 року, посвідчено державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Котюк І. О., зареєстровано в реєстрі за №1150 (а.с.10), копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.1987 року посвідчено державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Котюк І. О., зареєстровано в реєстрі за №1152 (а.с.11).

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , видане рай бюро ЗАГС Сквирського району Київської області 09.08.1956 року, актовий запис №106 (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, що підтверджується копією Акту депутата Сквирської міської ради від 14.12.2016 року ОСОБА_3 , в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провели обстеження житлового приміщення, що належить ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що зі слів свідків (сусідів) за адресою тимчасово прописаний та проживає ОСОБА_1 , який проживає з 1995 року (а.с.6), цей юридичний факт суд встановлює на підстави вимог ст. 315 ч. 2 ЦПК України, а саме суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Оформити спадщину ОСОБА_1 в нотаріуса не може, оскільки у позивача відсутні оригінали документів на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні, що підтверджується Листом завідувача Сквирської державної нотаріальної контори М. Савченко №877/01-16 від 06.12.2024 року (а.с.26).

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 немає, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,12,13, 76,81,211,247, 258,259,263 265,315,351,352,354 ЦПК України, ст.ст. 523, 524, 534, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 74.0 кв.м., житловою площею 35.5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко