ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27293/24

Провадження № 22-ц/820/1626/25

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року, суддя Колієв С.А., та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2025 року, суддя Мазурок О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження до Хмельницького апеляційного суду.

30 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримав 09 травня 2025 року, апеляційну скаргу подав протягом 30 днів з дня вручення йому даного рішення.

Оскільки, інших належних відомостей щодо вручення оскаржуваного рішення в матеріалах цивільної справи не міститься, з урахуванням вищезазначеного та обставин справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2025 року.

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2025 року без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 серпня 2025 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: