НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Олійник А.О., з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі,

установив:

У червні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (далі- ТОВ «Санфорд Капітал») Майстренко Ю.Є. звернулася до суду із заявою в якій просить:

-виправити помилку в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21.04.2025 у справі №680/166/25 за позовом ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши у резолютивній частині правильне найменування позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», замість помилково вказаного ТОВ «Юніт Капітал»;

-виправити помилку щодо найменування стягувача у виконавчому листі, виданому 23.05.2025 у справі №680/166/25, на підставі рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21.04.2025 у справі №680/166/25, а саме: вказати правильно найменування стягувача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», замість помилково вказаного ТОВ «Юніт Капітал».

Представник ТОВ «Санфорд Капітал» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд установив, що 21 квітня 2025 року рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області (справа №680/166/25) частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором №1/419973901 від 01 жовтня 2021 року станом на 23 січня 2024 року у розмірі 39 258 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 27 коп, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7 331,44 грн, прострочена комісія 12 690 грн, прострочені відсотки 6 982,32 грн, загальна сума реструктуризації по простроченій комісії 9 151,54 грн, загальна сума реструктуризації по прострочених відсотках 3 102,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» 2 344 (дві тисячі триста сорок чотири) гривні 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 86 коп сплаченого судового збору, а всього - 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) гривень 36 коп.

Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 року, а саме у сьомому абзаці резолютивної частини було допущено описку в частині зазначення повного найменування позивача, а саме вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», про що правильно зазначено у інших частинах тексту рішення.

Місцезнаходження та код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача зазначені правильно.

Допущена описка в резолютивній частині рішення, як наслідок призвела до помилкового зазначення найменування стягувача у виконавчому листі, виданому судом 23 травня 2025 року.

Таким чином наявні підстави для виправлення допущених помилок у рішенні суду та у виконавчому листі, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити описку, допущену в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2025 рокупо цивільній справі №680/166/25, а саме вказати в сьомому абзаці резолютивної частини рішення повне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 23 травня 2025 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області у справі №680/166/23, а саме вказати повне найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», замість помилкового зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. О. Олійник