Єдиний унікальний номер 719/476/25
Номер провадження 2/719/132/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 липня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позову зазначають, що 05 жовтня 2021 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір №101729144, право грошової вимоги по якому на суму 30360,00 грн. перейшло до ТзОВ «Коллект центр» за договором факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023р.

Також, 15 жовтня 2021 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір №4490284, право грошової вимоги по якому на суму 15755,00 грн. перейшло до ТзОВ «Коллект центр» за договором факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023р.

З огляду на зазначене, ТзОВ «Коллект центр» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами на загальну суму 46115,00 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 01 липня 2025р. о 10 год. 00 хв.

Позивач ТзОВ «Коллект центр» та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками секретаря судового засідання Марчук А.І. (а.с. 81-84), в судове засідання не з`явилися, однак, в позовній заяві вказали, що просять здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача, у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 1-6).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за адресою реєстрації АДРЕСА_1 , де поштове відправлення № 712 повернуто до суду, у якому зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою із відміткою «помер» (а.с. 86).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новодністровськ, Чернівецької області, помер відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю на запит Виконавчого комітету Новодністровської міської ради №03-09/755 від 10.06.2025р. (а.с.89).

За запитом суду згідно із відповіддю № 1438791 від 02.06.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 квітня 2025р. знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 77).

У ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; а здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, ТзОВ «Коллект центр» звернулось в суд 02 червня 2025р. із позовною заявою про стягнення заборгованості за договорами із особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і правоздатність якої припинена, а відповідно у померлої особи не могли виникнути права та обов`язки учасника справи, які передбачають правонаступництво.

Вказаний висновок суду відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.04.2021р. по справі № 200/21020/15-ц, в якій зазначено, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовною заявою ТзОВ «Коллект центр» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 26.05.2025р. судовий збір в розмірі 2422,40 грн. - повернути позивачу.

На підставі ст. 25 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 42, 45-46, 142, 223, 240, 247, 255-256, 258-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договорором закрити.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю ««Коллект центр» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 26.05.2025р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: