ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/809/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

27 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бєжанова Катерина Ігорівна, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 23 червня 2025року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бєжанова Катерина Ігорівна, через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована апеляційним судом 24 червня 2025 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 05 червня 2025 року о 22 год. 27 хв. в електронному кабінеті Електронного суд, тому апеляційну скаргу подано в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання судового рішення.

Дослідивши матеріали скарги, доводи клопотання, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 22 травня 2025 року, апелянт отримав копію ухвали суду в електронному кабінеті Електронного суду 05 червня 2025 року о 22 год. 27 хв., що підтверджується карткою руху документа, апеляційну скаргу подано 23 травня 2025 року.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з абз. 2 частини 6 статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду в електронному кабінеті 05 червня 2025 року пізніше 17 години, робочим днем, наступним за днем відправлення судового рішення є 06 червня 2025 року, останній день строку припадає на вихідний день, наступним робочим днем є 23 червня 2025 року, тому, з урахуванням положень статті 124 ЦПК України, апеляційну скаргу подано в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, відтак строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2025 року підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданого клопотання роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, 73000, або через підсистему "Електронний суд", з посиланням на номер провадження 22-ц/819/809/25.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/21881/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про захист прав споживачів.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/809/25, судді Воронцовій Л.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: О.В. Кутурланова

В.В. Майданік