Справа № 723/2088/25
Провадження № 2/723/3111/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.04.2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 було укладено договори №090 та №300, відповідно до яких позикодавець надав грошові кошти у розмірі 2600 грн. та 5900 грн. відповідно, які були перераховані на рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування, що було зазначено в заяві-анкеті, підписаної відповідачем.

Зазначають, що відповідач не виконував умов кредитних договорів належним чином, внаслідок чого на дату відступлення права вимоги утворилась заборгованість:

- за кредитним договором №090 від 20.04.2021 року в розмірі 36342,80 грн., яка складається з наступного: 2600 грн. заборгованість за тілом кредиту, 33742,80 грн. заборгованість за нарахованими процентами;

- за кредитним договором №300 від 20.04.2021 року в розмірі 82470,20 грн., яка складається з наступного: 5900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 76570,20 грн. заборгованість за нарахованими процентами, проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просять стягнути заборгованість в розмірі 73872,13 грн., з яких: 5900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 76570,20 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Загальний розмір заборгованості становить 110214,93 грн., з яких: 8500 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 101714,93 - заборгованість за нарахованими процентами.

Також зазначають, що 01.12.2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №1-12 про відступлення прав вимог, відповідно до якого вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №090 відступлено ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

01.12.2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №1-12 про відступлення прав вимог, відповідно до якого вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №300 відступлено ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір №10-01/2023 про відступлення прав вимог, відповідно до якого вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитними договорами №090 та №300 відступлено ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

На підставі викладеного, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 110214,93 грн. за кредитними договорами №090 та №300 від 20.04.2021 року, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просили цивільну справу розглянути у відсутності представника, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не надавав.

У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.04.2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансових послуг №090, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 2600 грн., зі первинним строком користування 16 днів. Відповідно до умов договору процентна ставка є фіксованою та становить 730% річних. Вказане підтверджується копією договору, копією анкети-заяви, паспортом споживчого кретиту, які були підписані одноразовим ідентифікатором та графіком платежів.

З копії довідки про розмір заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 10.01.2023 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором №090 від 20.04.2021 року в розмірі 36342,80 грн.

20.04.2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансових послуг №300, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 2600 грн., зі первинним строком користування 16 днів. Відповідно до умов договору процентна ставка є фіксованою та становить 730% річних. Вказане підтверджується копією договору, копією анкети-заяви, паспортом споживчого кретиту, які були підписані одноразовим ідентифікатором та графіком платежів.

З копії довідки про розмір заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 10.01.2023 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором №300 від 20.04.2021 року в розмірі 82470,20 грн.

01.12.2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №1-12 про відступлення прав вимог, відповідно до якого вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №090 відступлено ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

01.12.2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №1-12 про відступлення прав вимог, відповідно до якого вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №300 відступлено ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір №10-01/2023 про відступлення прав вимог, відповідно до якого вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитними договорами №090 та №300 відступлено ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Вказане підтверджується копіями договорів факторингу та відступлення прав вимоги, копіями додатків до них, реєстрами боржників та акту зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Уклавши договір відступлення прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу в розмірі 36342,80 грн. та 82470,20 грн.

Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості.

Станом на 10.01.2023 року заборгованість за кредитним договором №090 від 20.04.2021 року становить 36342,80 грн., яка складається з наступного: 2600 грн. заборгованість за тілом кредиту, 33742,80 грн. заборгованість за нарахованими процентами, а за кредитним договором №300 від 20.04.2021 року становить 82470,20 грн., яка складається з наступного: 5900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 76570,20 грн. заборгованість за нарахованими процентами, проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просять стягнути заборгованість в розмірі 73872,13 грн., з яких: 5900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 76570,20 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, в зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надання правничої допомоги, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» позивачу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підтверджується: заявкою на надання юридичної допомоги №799 від 01.03.2025 року, витягом з акту №6 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 року, в якому зазначений розмір винагороди за надану правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, та розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Правилами ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на те, що позивачем вимоги процесуального закону щодо строку і порядку подачі доказів про витрати на правничу допомогу дотримані, то такі витрати підлягають стягненню з відповідача.

З врахуванням викладеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача мають бути стягнені витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

На підставі ст.ст.526, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 133, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», (місцезнаходження: 01133, м. Київ Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ) заборгованість за кредитними договорами №090 та №300 від 20.04.2021 року станом на 10.01.2023 року в розмірі 110214,93 грн., з яких: 8500 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 101714,93 - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», (місцезнаходження: 01133, м. Київ Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя