2/465/3285/25
У Х В А Л А

іменем України

"02" липня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 та просив суд, зокрема: зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : повернути викрадені папку з обліковими документами і кошти в папці в сумі 3400 грн., притягнути зазначених осіб до відповідальності за ст.ст.182, 185, 186 КК України, за образу та наклеп, приниження честі і гідності, висловлюванням нецензурною лайкою, та зведення наклепу у хабарі, притягнути до відповідальності відповідно до пункту 11 абз 3:4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.93, за незаконне, таємне, зняття на камеру та поширення в інтернеті відео на підставі ст.32 Конституція України, ст.307 ЦК України, яким завдано душевної шкоди йому, його сім`ї, та сім`ї ОСОБА_4 , притягнути до відповідальності, відповідно до ст. 182 КК України, відповідно ст.23 пункт 2, п.п.2 за розповсюдження недостовірних відомостей, наклепів та вигадок, які принижують честь і гідність позивача та ганьблять позивача притягнути відповідача до відповідальності за вчинення злочинів за ст. ст.182;185 п.2 ст.186 п.1;2 КК України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови позивачу у відкритті провадження у вищевказаній частині позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить, зокрема притягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до відповідальності, а в тексті позовної заяви покликається на те, що вчинені відповідачем дії є кримінальним злочином, передбаченим ст.ст.182, 185 п.2, ст.186 п.1,2 КК України КК України.

Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, притягнення особи до кримінальної відповідальності здійснюється виключно у порядку передбаченому КПК України, для чого першим етапом є ініціювання кримінального провадження, шляхом звернення в порядку ст.214 КПК України із відповідною заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить притягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що позивачем невірно обрано спосіб захисту своїх прав, шляхом звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в цій частині, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Одночасно позивачу слід роз`яснити про його право на звернення в порядку ст.214 КПК України із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Керуючись ст.186,260,261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності в частині позовних вимог, що стосується притягнення до кримінальної відповідальності відповідача.

Роз`яснити позивачу, що він має право ініціювати питання про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Франківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорний І.Я.