Провадження №6/359/107/2025
Справа №359/7425/25
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №68469977 з виконання виконавчого напису, вчиненого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за №50907, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором №ID3103361 від 01 березня 2021 року у розмірі 9797 гривень та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650 гривень, а всього у розмірі 10447 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 29жовтня 2020 року у справі №263/14171/19, виходячи зі змісту ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25 червня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому місцем виконання вказаного виконавчого напису є Київська область, м. Ірпінь, вул. Сім`ї Шкарівських, 3А, що належить до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

З цих підстав, заява подана ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підсудна Ірпінському міському суду Київської області, а не Бориспільському міськрайонному суду.

Тому, цивільну справу належить передати на розгляд підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.31 ч.2 ст.446 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, передати на розгляд Ірпінському міському суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський