справа № 399/334/25
провадження № 2/399/203/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Онуфріївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє їх представник, адвокат Супрун Л.В. до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок,-

встановив:

Позивачі, від імені яких діє їх представник, адвокат Супрун Л.В., завернулись до суду із вказаним позовом у якому просили визнати за ними в порядку спадкування після ОСОБА_3 , в рівних частках, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по частині кожному.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на вищевказаний житловий будинок, який на момент смерті належав спадкодавцю ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 6, особовий рахунок № НОМЕР_1 по Деріївській сільській раді за 2021-2025 роки. Його спадкоємцями за заповітом від 14.09.2015, реєстраційний номер 16, посвідчений секретарем Деріївської сільської ради, в рівних частинах є позивачі, його діти. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. У квітні 2025 позивачі звернулися до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, але від нього дізналися про неможливість його здійснення через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. Тож, зважаючи на вищевикладене, їм було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито позовне провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату час, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12.05.2025 представник позивачів подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розгляд даної справи здійснити за його відсутності та відсутності позивачів.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви чи клопотання від останнього до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.02.2024 серії НОМЕР_2 /а.с. 13/.

Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження: серії НОМЕР_3 від 06.04.1982 та серії НОМЕР_4 від 18.04.1975 /а.с. 14, 15-16/.

Позивач, 25.09.1999 уклала шлюб з ОСОБА_4 , та після одруження прізвище дружини « ОСОБА_5 », до одруження - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого 25.09.1999 серії НОМЕР_5 /а.с. 14/. Також, на підтвердження зміни прізвища останньої надано копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, які відповідають вищезазначеним даним, №0 від 09.10.2024 /а.с. 23/.

14.09.2015 ОСОБА_1 складено заповіт посвідчений секретарем Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, з якого зокрема вбачається, що останній заповів усе майно в т.ч. і вищевказаний житловий будинок своїм дітям дочці ОСОБА_7 та сину ОСОБА_1 в рівних долях кожному, що підтверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 16 від 14.09.2015/а.с. 17/.

З довідки виданої ЦНАП Онуфріївської селищної ради від 20.03.2024 № 1354 вбачається, що за даними реєстру територіальної громади, померлий, 20.02.2024, а/з № 360 від 21.02.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті в житловому приміщенні померлий був зареєстрований один, що підтверджується копією довідки /а.с. 18/.

З архівної довідки виданої Світловодським МБТІ від 01.10.2024 № 1189 вбачається, що в АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами ні за ким не зареєстровано, що підтверджується копією довідки /а.с. 20/.

При матеріалах справи наявна копія дозволу № 13 виконавчого комітету Онуфріївської районної ради народних депутатів виданого ОСОБА_1 на будівництво житлового будинку /а.с. 21/.

З Виписки із погосподарської книги № 6, особовий рахунок № НОМЕР_1 по Деріївській сільській раді за 2021-2025 роки зокрема вбачається, що власник домогосподарства в АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією виписки /а.с. 22/.

Позивачами до позову додано копію технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами /а.с. 24-29/.

До матеріалів справи додано копії Витягів та Інформаційних довідок з Спадкового реєстру /а.с. 32-34/, з яких, зокрема, видно, що інших заповітів заповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не було, окрім від 14.09.2015 р/н 16.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 420567199 від 01.04.2025 року вбачається, що за параметрами запиту права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_1 , відомості з Державного реєстру речових прав, з реєстру прав власності на нерухоме майно, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з Державного реєстру іпотек відсутні /а.с. 35/.

З довідки про коло спадкоємців завідуючої Онуфріївською державною нотаріальною конторою А.А. Оніщенко від 01.04.2025 № 125/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №42 за 2024 рік. Згідно даної спадкової справи заяви подали: - про прийняття син ОСОБА_1 (заява № 126 від 20.03.2024) за законом; - про прийняття дочка ОСОБА_2 (заява № 127 від 20.03.2024) за законом. Згідно довідки, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 20.03.2024 за № 1354 ОСОБА_1 на момент смерті був зареєстрований один. Відомості про інших спадкоємців в спадковій справі відсутні /а.с. 31/.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2025 року виданої державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок /а.с. 30/.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його діти, позивачі по справі.

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом встановлено, що частки спадкоємців згідно з заповітом є рівними.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивачі набули право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями в рівних частинах, який належав їх батьку, який помер, а документ, який посвідчує право власності померлого на вказаний будинок відсутній, а тому зазначена обставина перешкоджає видачі свідоцтв про право власності на спадщину на житловий будинок.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачі після смерті ОСОБА_1 прийняли спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивачі не мають можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачами.

При складенні повного рішення, суд застосовує положення другого речення ч.5 ст. 268 ЦПК України та, зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі 1519/2-5034/11.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , в рівних частках по 1/2 часткі кожному.

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачами.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса: 28100 Кіровоградська область Олександрійський район сел. Онуфріївка вул. Центральна 7.

Повне рішення складено 30.06.2025.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко