Справа № 163/1130/25
Провадження № 2/163/332/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявлену вимогу представник обґрунтувала тим, що після смерті матері - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки, право на які посвідчене Державним актом серії ВЛ №019900. Спадщину після її смерті прийняв брат позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск ним строку для прийняття спадщини, встановленого законом. Вважає, що цей строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки будучи необізнаним зі спадковим законодавством помилково вважав себе таким, що прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем за законом, доглядав за спадковим майном, володів правовстановлюючими документами на спадкове майно. За таких обставин та з огляду на відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності.

Від Любомльської міської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження доказів у справі приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту позовних вимог та положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1261, 1272 ЦК України.

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою Любомльської міської ради від 21 травня 2025 року стверджено, що ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 .

У цій же довідці Любомльської міської ради зазаначено, що спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 1,69 га, розташована за межами населеного пункту с. Городнє, увійшло в управління та володіння ОСОБА_2 , який є братом позивача. Факт родинних відносин між останніми підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкових прав на майно не оформив, за життя заповіт не склав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81601313.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 червня 2025 року № 81601306 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Інших, окрім позивача, спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 дослідженими по справі доказами не встановлено.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Любомльською міською радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; .

Головуюча : суддя А.Л.Гайдук