Справа №462/4081/25
Провадження №2/443/675/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в якій просить стягнути з останньої на користь ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту №1281174 від 25.11.2020 в розмірі 14 664,96 грн, судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомог у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.06.2025 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Отже, обгрунтований розрахунок суми, що стягується, має бути зазначений саме в позовній заяві.

З позовної заяви вбачається, що заборгованість за договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту №1281174 від 25.11.2020 в розмірі 14 664,96 грн, а з договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту №1281174 від 25.11.2020 вбачається, що сума/ліміт кредиту 4 000,00 грн.

Окрім того в детальному розрахунку заборгованості вказано що заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту №1281174 від 25.11.2020 разом становить 14 664,96 грн, та складається із: 4 000 грн заборгованість по тілу кредиту; 9 120,00 грн заборгованість по відсотках, 1 544,96 грн інфляційне збільшення.

При цьому, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми заборгованості за відсотками у розмірі 9 120,00 грн із зазначенням суми заборгованості за відсотками, а також періоду виникнення заборгованості і відсоткових ставок.

Статтею 177 ЦПК України визначено документи, що додаються до позовної заяви.

Згідно абз.2 ч.1 цієї ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно абзацу другого цієї статті Кодексу такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абз.3 ч.7 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Позивач додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, однак доданий доказ не відповідає положенням ст.43 ЦПК України, так як позовна заява та додані до неї документи надіслані відповідачці на адресу: АДРЕСА_1 , однак як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1456223 від 06.06.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відтак приходжу до переконання, що позивач зобов`язаний надіслати відповідачці копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідачки ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , та надати суду доказ їх надсилання.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко