Справа № 715/1686/25
Провадження № 2-о/715/306/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Боднарюк М.Р, Дудуц Н.К.

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович звернувся до суду зі вказаною заявою.

Зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю II групи безтерміново, пенсіонером, страждає на психоорганічний розлад змішаного органічного ґенезу (ГПМК, судинного) з вираженим когнітивним зниженням до ступеня легкої деменції, що підтверджується довідкою психіатра поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 15.05.2025р. № 469.

Вказаний діагноз підтверджується заключенням ЛКК КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» від 20.05.2025 року № 666, в якому зазначено цілий ряд супутніх діагнозів та надано висновок про потребу ОСОБА_2 у постійному догляді.

Стан здоров`я батька заявника на сьогоднішній день суттєво погіршився, він самостійно не пересувається, в нього почались постійні головні болі, марення, суттєво погіршилась пам`ять, не впізнає рідних, розмовляє сам з собою, погано спить вночі, відноситься до розмови без інтересу, орієнтація в часі та просторі обмежена, увага не стійка, судження примітивні, що свідчить про наявність в нього психічних розладів.

Через описаний вище стан ОСОБА_2 не може себе в повній мірі обслуговувати, за ним потрібен догляд на непрофесійній основі, що також підтверджується висновком комісії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 257 від 14.02.2025 року, а тому виникла потреба у визнанні останнього недієздатним для подальшого встановлення над ним опіки з метою вчинення подальших дій від імені підопічного для захисту його прав та інтересів, в т.ч. соціальних.

У своїй заяві, ОСОБА_3 просить суд, призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник, адвокат Загарія Олександр Дмитрович не з`явилися, однак адвокат надіслав суду клопотання про проведення даного судового засідання за їхньої відсутності та призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Паланійчук Валентин Петрович в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу?

2) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду?

3) Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та чи може у разі необхідності, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.

Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №715/1686/25 провадження №2-о/715/306/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: