Справа № 344/4304/18
Провадження № 2/344/77/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника позивача Давиденка М.І. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до правонаступників ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднану в одне провадження зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до правонаступників ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, визнання майна іпотекою банку, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, враховуючи що відповідно до поданої заяви позивач фактично відмовляється від заявлених ним вимог позову в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що дану відмову слід прийняти та закрити провадження по справі у зазначеній частині вимог.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до правонаступників ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднану в одне провадження зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до правонаступників ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.