Справа № 344/7902/25
Провадження № 2-о/344/276/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосамбірська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Подану до суду заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську, про що складено відповідний актовий запис №3178, а також свідоцтвом про шлюб від 10.10.1987 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка, на якій він розташований.

Чоловік заявниці заповіту не склав, тому на підставі глави 86 Спадкування за законом ЦУ України, для оформлення спадщини Заявник звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кузан.О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак Листом від 15.10.2024р. року нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальних дій з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини того, що відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також неможливістю подання нею заяви про прийняття спадщини в зв`язку з попуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду за захистом прав.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить заяву задоволити.

Представником Старосамбірської міської ради подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо поданої заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську, про що складено відповідний актовий запис №3178.

Заявниця та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про шлюб від 10.10.1987 р.).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка, на якій він розташований.

Чоловік заявниці заповіту не склав, тому на підставі глави 86 Спадкування за законом ЦУ України, для оформлення спадщини Заявник звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кузан.О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка.

Листом від 15.10.2024р. року нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальних дій з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини того, що відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також неможливістю подання нею заяви про прийняття спадщини в зв`язку з попуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду за захистом прав.

Як зазначено у заяві, у зв`язку із станом здоров`я та похилим віком, ОСОБА_2 проживав із Заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки потребував суттєвого, постійного догляду, через ряд захворювань, що підтверджується медичною карткою стоматологічного хворого№17.06.2020р. виданою КНП ОКСП ІФ ОР».

Заявницею долучено до матеріалів справи фотографії, що підтверджують їхнє спільне проживання.

ОСОБА_1 зазначає, що піклувалась про чоловіка , вела з ним спільне господарство була пов`язана спільним побутом.

У зв`язку з цим звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У своїй постанові від 07.11.2018 року ВС у справі №336/709/18-ц зазначив, що у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із інформаційним листом ВСС з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», необгрунтованою є практика місцевих судів щодо визнання поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини фактичним користуванням і володінням майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог п.п. 3.19 п.3 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5 від 03.03.2004 N 20/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України , у судовому порядку можуть встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особі чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Докази, які б спростовували факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 станом на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 у кв. АДРЕСА_3 в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в подальшому дозволить їй реалізувати свої спадкові права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 315, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосамбірська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 01.07.2025 року.

Суддя Домбровська Г.В.