Справа № 486/727/25
Провадження № 2/486/745/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовській А.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено 19.06.2024 року кредитний договір №144028 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач ОСОБА_1 добровільно, без примусу чи тиску заявила про бажання отримання коштів, зареєструвалася на сайті, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками кредитодавця, тобто вказала свої особисті персональні ідентифікаційні дані. Частиною 4 пункту 5.3 Договору передбачено, що позичальник погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що вся інформація надана кредитодавцю, в тому числі під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною. Згідно з п.2.2.1, сума кредиту становить 24 096,00 гривень, надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: 16 449,54 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №133327 від 06.03.2024 року укладеним з кредитодавцем; у розмірі 3550,14 грн. на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті (далі рахунок позичальника); у розмірі 4096.32 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно з п.2.5 індивідуальної частини. У свою чергу, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, однак всупереч умов договору, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 35247,08 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 21433,05 грн., заборгованості по несплаченим відсотків за користування кредитом у розмірі 13113,03 грн. та 701,00грн. комісії за кредитним договором. Позивач також зазначив, що 10.10.2024 року між первісним кредитором ТзОВ «ФК «Кредіплюс» та позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №10102024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №144028 від 19.06.2024 року у сумі 35247,08 гривень. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судовий збір, а також витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

03.06.2025 року відповідач подала до суду клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила, що отримала кредитні кошти у розмірі визначеному договором, проте в частині розміру відсотків та витрат на правову допомогу заперечувала, пояснила, що з тілом кредиту згодна, проте відсотки є завищеними, просила також зменшити витрати на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та заперечень, а також на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №144028 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач ОСОБА_1 добровільно, без примусу чи тиску заявила про бажання отримання коштів, зареєструвалася на сайті, під час чого пройшола процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані.

Зазначений кредитний договір та додаток №1 до договору підписано електронним підписом відповідача, який відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора b976198c, що підтверджує факт погодження відповідачем умов кредитування.

Частиною 4 пункту 5.3 Договору передбачено, що позичальник погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що вся інформація надана кредитодавцю, в тому числі під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною.

Відповідно до п.2.2.1, сума кредиту становить 24096,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 16449.54 грн. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №133327 від 06.03.2024 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 3550,14 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті (далі рахунок Позичальника); у розмірі 4096.32 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини /а.с.23-29/.

Пунктом 2.5. індивідуальної частини передбачено, що комісія за надання кредиту складає 4 096,32 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 17,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Згідно з п 2.6 індивідуальної частини загальний строк кредитування за цим Договором складає 126 днів з 19.06.2024 року по 23.10.2024 року, а пунктом 2.3 індивідуальної частини передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 300,00 % річних (тип процентної ставки фіксована; проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів; розмір процентної ставки незмінний).

Отже, в разі систематичного виконання зобов`язань позичальником, йому нараховується знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту, який складає 1,00 гривень. Згідно з умовами п. 2.4. індивідуальної частини, якщо позичальник не виконує зобов`язання за Договором, то до нього застосовується стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень

19.06.2024 року після вчинених дій відповідача, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» ініціювало переказ коштів згідно договору на платіжну картку № НОМЕР_2 , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняла пропозицію Кредитодавця.

Таким чином, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується Довідкою №6 від 29.01.2025.

З долученої виписки по особовому рахунку за період з 10.10.2024 по 25.03.2025 по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що прострочене тіло кредиту становить 21433,05 грн., прострочені відсотки 13113,03 грн., прострочена комісія 701 грн., разом 35247,08 грн. /а.с. 83/.

Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що учасники кредитних правовідносин з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили в ньому усі істотні умови, та відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином відповідач набув статусу, прав та обов`язків позичальника в кредитних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).

10.10.2024 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «Кредіплюс» та позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №10102024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №144028 від 19.06.2024 року в сумі 35247,08 грн. /а.с.84-88/. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №10102024 від 10.10.2024 року та платіжною інструкцією №5179 від 12.12.2024 року, яка свідчить про виконання Фактором своїх обов`язків за вищевказаним Договором факторингу /а.с.89-98/.

З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання шляхом перерахування позичальнику кредитних коштів у розмірі визначеному договором. Вказана обставина відповідачем не заперечувалася. ОСОБА_1 підтвердила факт укладання кредитного та отримання кредитних коштів у розмірі 21 433,05 грн., які не повернула у визначений договором строк.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 23.10.2024 року у відповідача крім тіла кредиту наявна заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 13113,03 грн. та комісії у розмірі 701,00грн.

Відпоповідач заперечуючи проти розміру заборгованості по відсоткам альтернативний розрахунок, а також докази частково погашення заборгованості суду не надала.

Суд перевіривши розрахунок, вважає доведеними вимоги позивача в частині стягнення з відповідача відсотків у розмірі 13 113,03 грн. та комісії у розмірі 701 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Що стосується витрат на правничу допомогу, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.137 ЦПК України витрати на правничу допомогу складаються з гонорару адвоката за представництво в суді; іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збору доказів тощо; вартості послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу представником позивача до позовної заяви надано копію договору про надання правничої допомоги від 04.02.2025 року, додаткової угоди №30 до договору, копію акту прийому-передачі наданих послуг від 04.02.2025 року. Згідно наданих документів вартість наданих послуг становить 7000,00 грн., з яких 5000,00 грн. (2 години) складання позовної заяви, 1000,00 грн. (2 години) вивчення матеріалів справи, 500,00 грн. (1 година) підготовка адвокатського запиту, 500,00 грн. (1 година) підготовка та подача документів.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи заперечення відповідача щодо розміру витрат на правову допомогу, складність справи, ціну позову, тривалість витраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, в сумі 7 000 грн. слід зменшити до 2 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81,258, 259, 263,265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (, юридична адреса: м.Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005) заборгованість за кредитним договором №144028 від 19.06.2024 року у розмірі 35 247 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок сім) гривень 08 (вісім) копійок, з яких 21 433, 05 грн. заборгованості по кредиту; 13113, 03 грн. заборгованість за відсотками; 701,00 грн. комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (, юридична адреса: м.Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Волощук