УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

справа № 824/54/24

провадження № 61-7997 ас25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1. на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у справі за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_1. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 лютого 2024 року у справі № 201/2023 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення авансового платежу за непоставлений товар за договором поставки НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Київський апеляційний суд ухвалою від 27 червня 2024 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 21 серпня 2024 року, відмовив ІНФОРМАЦІЯ_1. у задоволенні заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 лютого 2024 року у справі № 201/2023.

У квітні 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року.

Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 26 травня 2025 року відмовив ІНФОРМАЦІЯ_1. у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року.

24 червня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1. звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року, сформованою адвокатом ОСОБА_1. в підсистемі «Електронний суд», у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року. Ухвалу Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 лютого 2024 року у справі № 201/2023 задовольнити.

У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 24, 351, 354 - 356, 359 -361, 365 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1. на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року у цій справі.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/54/24 за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_1. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 лютого 2024 року у справі № 201/2023 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення авансового платежу за непоставлений товар за договором поставки № НОМЕР_2.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара