Провадження № 2/163/243/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позовна заява надійшла з Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 28 900 гривень сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року за позовом відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

24 червня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", у якій представник повідомила про відсутність предмета спору у даній справі. У зв`язку із цим просила закрити провадження в справі на підставі ст.255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір в сумі 3028,00 гривні.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, суд виходить з такого.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заява представника позивача свідчить про відсутність предмета спору.

Таким чином, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" відповідає вищенаведеним вимогам закону, через що провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на підстави закриття провадження у справі сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно поданої представником позивача заяви від 24.06.2025 року, закрити.

Повернути сплачений Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" згідно Платіжної інструкції №35588 від 09.04.2025 судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета