Номер провадження 2/725/1956/24
18.06.2025
Чернівецький районний суд міста Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -
Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала на те, що вона є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
Вказує, що крім неї в мами був син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їхня мама ОСОБА_4 .
Зазначає, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт від 14 липня 2017 року на все майно на її (позивачки) користь, як доньки та на користь сина ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_4 в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю. І. відкрито спадкову справу № 8/2023 (спадкова справа в Спадковому реєстрі № 72166707) та на підставі заповіту від 14 липня 2017 року спадщину прийняли вона (позивачка) та ОСОБА_5 .
Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_4 .
Вказує, що квартира належала покійній ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про власність від 20.04.1995 року в частці 1/2 та на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 в частці 1/2.
Стверджує, що приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю. І. на підставі її (позивачки) заяви від 14 серпня 2024 року, в інтересах якої діяла ОСОБА_7 , на ім`я позивачки видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 серпня 2024 року на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 та зареєструвала право власності, що доводиться Витягом з державного реєстру речових прав № 390994222 від 14.08.2024 р.
За життя ОСОБА_5 не встиг оформити спадкових прав на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_4 .
Вказує, що спадкоємцями першої черги у ОСОБА_5 були його дружина ОСОБА_3 та відповідачка по справі - донька ОСОБА_2 .
Стверджує, що після смерті ОСОБА_5 в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю. І. відкрито спадкову справу № 22/2023 (спадкова справа в Спадковому реєстрі № 70773109) на підставі заяви дружини померлого ОСОБА_3 , яка в своїй заяві відмовилась від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка на користь його рідної сестри позивачки ОСОБА_1 .
Зазначає, що заявою від 25 травня 2023 року, яка посвідчена державним нотаріусом штату Коннектікут США із Апостилем, вона подала заяву про прийняла спадщину після смерті померлого ОСОБА_5 та приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю. І. отримала дану заяву 26 червня 2023 року.
Також додатково 25 червня 2024 року приватним нотаріусом Скінтей Ю. І. отримано заяву ОСОБА_3 , дружини померлого ОСОБА_5 , яка повідомила, що у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка на користь його рідної сестри позивачки ОСОБА_1 (справжність підпису на цій заяві посвідчено 27 травня 2024 року Марченко А. М. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстр. № 829, на спеціальному нотаріальному бланку НТК 346287).
Стверджує, що після ознайомлення із матеріалами спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 , вбачається, що 17 липня 2023 року ОСОБА_8 отримала по пошті, через приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцову К.Т., - заяву ОСОБА_2 , датовану 23 червня 2023 р. яка стверджує, що є донькою померлого ОСОБА_5 і що приймає після померлого батька спадщину за законом.
Також 17 липня 2023 року за вих. № 74/01-16 приватним нотаріусом Скінтей Ю. І. було направлено повідомлення ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 , про те, що вона повинна в строк до грудня 2023 року надіслати заяву оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою) або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини та надати необхідні документи.
Вказує, що 14 серпня 2024 року ОСОБА_7 , яка є її представником на підставі довіреності, звернулася до приватного нотаріуса Скінтей Ю. І. із заявою, яка зареєстрована за № 93 від 14 серпня 2024 р. із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого в травні 2023 року ОСОБА_5 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 .
Проте, приватним нотаріусом Скінтей Ю.І. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 89/02-31 від 16.08.2024 року відповідно до якої вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку статті 1262 «Друга черга спадкоємців за законом» Цивільного кодексу України ОСОБА_9 , що залишилася після смерті ОСОБА_5 , на 1/2 частку квартири не вбачається можливим, так як нотаріусом прийнята заява від ОСОБА_2 у простій письмовій формі про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , яка отримана по пошті.
Зазначає, що за наявності заяви ОСОБА_2 у простій письмовій формі про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , яка не відповідає нормам статті 45 «Підписання нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв та інших документів» Закону України «Про нотаріат» та з огляду наявного спору між спадкоємцями, у нотаріуса відсутні підстави видати свідоцтво про право на спадщину за законом не лише ОСОБА_2 , а й ОСОБА_9 на 1/2 частку квартири.
У зв`язку із цим приватним нотаріусом Скінтей Ю. І. відмовлено їй, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_5 , що залишилася після смерті ОСОБА_5 .
Стверджує, що відповідачка не була на похоронах свого батька, не несла жодних витрат на поховання свого батька, а виключно вона (позивачка) займалася похованням брата, несла всі витрати.
На підставі вищевикладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином неодноразово була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Від неї надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій просить суд справу слухати у її відсутності. Не заперечує, щодо задоволення позову.
Від свідка ОСОБА_10 , до суду, надійшла заява, в якій зазначила, що вона є рідною сестрою чоловіка позивачки ОСОБА_1 . Зазначила, що вона добре знала покійну маму ОСОБА_1 ОСОБА_4 та покійного брата ОСОБА_5 . В заяві стверджувала, що вона займалася похованням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте, всі витрати на поховання несла позивачка ОСОБА_6 . Крім того, повідомила суд, що ОСОБА_2 в Чернівцях була останній раз в 2021 році, так, як остання виїхала в Російську Федерацію. /Т.2 а.с. 20-21/.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та її представник надали суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . /Т.1 а.с. 12/..
Крім позивачки, у ОСОБА_4 був син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /Т.1 а.с. 13-14/.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла. /Т.1 а.с. 15/.
Після смерті ОСОБА_4 в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю. І. відкрито спадкову справу № 8/2023 та на підставі заповіту від 14 липня 2017 року спадщину прийняли донька ОСОБА_11 та син ОСОБА_5 /Т.1 а.с. 16-18/.
Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_6 , яка належала останній на підставі свідоцтва про власність від 20.04.1995 року в частці 1/2 та на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 в частці 1/2. /Т.1 а.с. 19/.
Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І. на підставі заяви ОСОБА_1 від 14 серпня 2024 року, в інтересах якої діяла ОСОБА_7 , на ім`я позивачки видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 серпня 2024 року на 1/2 частку квартири АДРЕСА_6 та зареєструвала право власності, що доводиться Витягом з державного реєстру речових прав № 390994222 від 14.08.2024 р. /Т.1 а.с. 20-22/.
За життя ОСОБА_5 не оформив спадкових прав на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Спадкоємцями першої черги у померлого ОСОБА_5 були його дружина ОСОБА_3 та відповідачка - донька ОСОБА_2 /Т.1 а.с. 26-28/.
Після смерті ОСОБА_5 , який помер в травні 2023 року, в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І. відкрито спадкову справу № 22/2023 (спадкова справа в Спадковому реєстрі № 70773109) на підставі заяви дружини померлого ОСОБА_3 , 1968 року народження, яка в своїй заяві відмовилась від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка на користь його рідної сестри ОСОБА_1 /Т.1 а.с. 29-30/..
Заявою від 25 травня 2023 року, яка посвідчена державним нотаріусом штату Коннектікут США із Апостилем, Григоришина А. подала заяву про прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 /Т.1 а.с. 31/.
Крім того, 25 червня 2024 року приватним нотаріусом Скінтей Ю.І. отримано заяву ОСОБА_3 , дружини померлого ОСОБА_5 , яка повідомила, що у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка на користь його рідної сестри ОСОБА_12 /Т.1 а.с. 32/.
17 липня 2023 року ОСОБА_8 отримала по пошті, через приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцову К.Т., - заяву ОСОБА_2 , датовану 23 червня 2023 р. яка стверджує, що є донькою померлого ОСОБА_5 і що приймає після померлого батька спадщину за законом. /Т.1 а.с. 37-39/.
Також, 17 липня 2023 року за вих. № 74/01-16 приватним нотаріусом Скінтей Ю. І. було направлено повідомлення ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 , про те, що вона повинна в строк до грудня 2023 року надіслати заяву оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою) або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини та надати необхідні документи. /Т.1 а.с. 40-41/.
Проте, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не було виконано норми статті 45 «Підписання нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв та інших документів» Закону України «Про нотаріат», вимоги Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, не виконано вимоги нотаріуса та порушено норми статті 1270 «Строки для прийняття спадщини» Цивільного кодексу України.
Згідно вимог статті 1269 ЦК України: Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до вимог статті 45 «Підписання нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв та інших документів» Закону України «Про нотаріат» - При посвідченні правочинів і вчиненні інших нотаріальних дій у випадках, передбачених законодавством, нотаріусом перевіряється справжність підписів учасників правочинів та інших осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Нотаріально посвідчувані правочини, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса. Якщо заява чи інший документ підписані за відсутності нотаріуса, особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, повинна особисто підтвердити, що документ підписаний нею.
У відповідності до вимог статті 1270 ЦК України: Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, на підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 є такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .
14 серпня 2024 року адвокат Якобишена Т.Д. - представник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Скінтей Ю.І. із заявою, яка зареєстрована за № 93 від 14 серпня 2024 р. із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого в травні 2023 року ОСОБА_5 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 . /Т.1 а.с. 42/.
Приватним нотаріусом Скінтей Ю.І. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 89/02-31 від 16.08.2024 року відповідно до якої вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку статті 1262 «Друга черга спадкоємців за законом» Цивільного кодексу України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що залишилася після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частку квартири не вбачається можливим, так як нотаріусом прийнята заява від ОСОБА_2 у простій письмовій формі про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , яка отримана по пошті.
За наявності заяви ОСОБА_2 у простій письмовій формі про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , яка не відповідає нормам статті 45 «Підписання нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв та інших документів» Закону України «Про нотаріат» та з огляду наявного спору між спадкоємцями, у нотаріуса відсутні підстави видати свідоцтво про право на спадщину за законом не лише ОСОБА_2 , а й ОСОБА_9 на 1/2 частку квартири. ОСОБА_11 має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого рідного брата ОСОБА_5 на 1/4 (одну четверту) частку квартири.
У зв`язку із цим приватним нотаріусом Скінтей Ю. І. відмовлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_5 , що залишилася після смерті в травні 2023 року ОСОБА_5 /Т.1 а.с. 43-44/.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом почергово отримують особи, які вказані в ст. 1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Положеннями ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється з смертю власника.
В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь позивачки.
На підставі викладеного та ст. ст.4, 10, 175 ЦПК України, ст.ст. 178, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1276, 1270, 1296 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Скуляк І. А.