Справа № 638/9250/25
Провадження № 2/638/4919/25
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від імені яких діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від імені яких діє представник ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 липня 2025 року о 10:30 год.

30 червня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (61165, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгенія Єніна (Бакуліна), буд. 1) належним чином завірені копії документів, на підставі яких Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою було видано ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1-890 від 22.11.2024 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесено відповідні реєстраційні дії до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи можуть підтвердити ряд обставин, а саме те, що: 1) при звернені до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, маючи вже рішення суду у справі №638/16253/16-ц, яке набрало законної сили, яким встановлено факт проведення реконструкції будинку «З-1» силами та за кошти сім`ї його брата - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не повідомив нотаріусу вказані обставини, та незаконно виготовив технічний паспорт на реконструйовані будівлі Позивачів; 2). ОСОБА_4 було відмовлено Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою в 2020 році у видачі свідоцтва про спадщину; 3). Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора була повідомлена про наявність судових рішень, про які Позивачі зазначають у позовній заяві; 4). ОСОБА_4 була надана Сьомій Харківській міській державній нотаріальній конторі технічну документацію на будинок Позивачів, яка не відповідає дійсності.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не зверталися.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання позивача.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивачем дотримано вимоги ст. 83-84 ЦПК України, докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування у справі, мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 2, 12, 76, 84, 90-91, 189, 197, 259-260, 352-353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (61165, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгенія Єніна (Бакуліна), буд. 1) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою було видано ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1-890 від 22.11.2024 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесено відповідні реєстраційні дії до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити державному нотаріусу Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка