Справа № 454/660/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Бойчук Наталії Іванівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення садівництва в м.Сокаль.

До дня смерті мати проживала одна. Також остання уклала заповіт на користь своєї дочки ОСОБА_3 , однак остання не прийняла спадщини, а тому відсутні спадкоємці, які можуть надати згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини за законом.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву або заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Третя особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про народження встановлено, що матір`ю позивача є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0294га, розташована на території м.Сокаль, садівничого кооперативу ім.Симиренка Сокальської міської ради, призначена для ведення садівництва, що встановлено з державного акту і витягу з державного земельного кадастру.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України для виїзду за кордон, позивач ОСОБА_1 регулярно виїжджав за кордон.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною третьою ст.1272 ЦК України регламентовано, що про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Крім того, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, які зазначені в п.24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, йому не було відомо про неприйняття спадщини спадкоємницею за заповітом та він не проживав та не був зареєстрований із спадкодавицею, суд визнає, що строк подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин.

Зазначене є підставою визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сокальська міська раджа Львівської області, , місцезнаходження: Шептицького,44, м.Сокаль, Шептицький район, Львівська область.

Третя особа: Приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Бойчук Наталія Іванівна, місцезнаходження: вул.Шептицькьго,76, м.Сокаль, Шептицький район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович