Справа № 591/6066/25 Провадження № 2-о/591/89/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давидова Андрія Григоровича, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давидова А.Г. звернулися до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою і просять встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1 та громадянка України ОСОБА_2 є відповідно рідним батьком та рідною матір`ю дитини дівчинки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Мисловиці, Польща.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, в порушення вимог зазначеної норми законодавства заява не містить зазначення причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факти які заявники просить встановити, докази, що підтверджують цей факт, зокрема відмови реєстраційних або інших державних органів в отриманні пільг тощо.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 605 грн. 60 коп.).

До заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. заявником ОСОБА_2 , проте відомості про сплату судового збору заявником ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі по 302 грн. 80 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявникам усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 311 ЦПК України заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для заінтересованих осіб.

Оскільки ст. 311 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в заяві, звернути увагу заявників, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давидова Андрія Григоровича, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко