Справа № 2-764/2010
Провадження № 2-во/314/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суді від 29.11.2010 по цивільній справі, -

за участю: заявника - відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сєдова М.В.,

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-764/2010 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Калініна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пилипенко В.М.», Запорізької релігійної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Вільнянської районної державної адміністрації про визначення Державного акту на право власності на земельну ділянку таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору оренди, зобов`язати вчинити певні дії.

29.11.2010 судом прийнято рішення, позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Калініна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пилипенко В.М.», Запорізької релігійної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Вільнянської районної державної адміністрації про визначення Державного акту на право власності на земельну ділянку таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору оренди, зобов`язати вчинити певні дії задоволено.

При цьому, під час виготовлення тексту даного рішення суду, допущено описку, а саме помилково вказано не вірний номер Державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме помилково вказано « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено. що при виготовленні рішення була допущена описки а саме не вірно зазначений номер Державного акту, вказано «2132203», замість правильного «132203».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

виправити описку в по всьому тексту рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2010 по цивільній справі № 2-764/2010 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Калініна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Пилипенко В.М.», Запорізької релігійної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Вільнянської районної державної адміністрації про визначення Державного акту на право власності на земельну ділянку таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору оренди, зобов`язати вчинити певні дії, а саме вказати вірно номер Державного акту на право власності на земельну ділянку «132203», замість помилково вказаного «2132203».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

26.06.2025