Справа № 951/306/25
Провадження №2-о/951/55/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин

у с т а н о в и в:

19.05.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Головацький В. Ф. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначено заінтересовану особу: Козівська селищна рада Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_4 . ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак їй останнім у вчиненні нотаріальних дій відмовлено. Тож просить встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 й ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 20.05.2025 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити такі в повному обсязі.

Представник Козівської селищної ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, причини неявки відсутні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.05.1974 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » /а. с. 16/.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.1964 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_3 й ОСОБА_4 /а. с. 14/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.03.1983 ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » /а. с. 15/.

Свідоцтво про право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд в селі Конюхи видане 20.10.2000 на підставі рішення виконкому Конюхівської сільської ради № 18 від 10.10.2000 й зареєстроване Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 30.11.2001 в реєстровій книзі за № 188 на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується копією такого /а. с. 17/.

Як видно з копії свідоцтва про право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд в селі Конюхи, таке видане 20.10.2000 на підставі рішення виконкому Конюхівської сільської ради № 18 від 10.10.2000 й зареєстроване Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 30.11.2001 в реєстровій книзі за № 188 на ім`я ОСОБА_4 /а. с. 18/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Конюхівською сільською радою Козівського району Тернопільської області 03.02.2010, актовий запис № 08 /а. с. 9/.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29497596 від 01.02.2012 після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 32 /а. с. 10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.03.2025, актовий запис № 80 /а. с. 8/.

Згідно з довідки виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області № 78 від 19.03.2025 ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також з нею: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 /а. с. 13/.

07.05.2025 Козівською державною нотаріальною конторою надано відмови у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а. с. 11, 12/.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судовому засіданні показали, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 й ОСОБА_4 .

Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими, достовірними.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі по тексту - постанова).

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Висновки суду.

З огляду на те, що факт встановлення родинних відносин про встановлення якого просить заявник, підтверджується матеріалами даної справи, а встановлення такого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд дійшов висновку щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 й ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 01.07.202 5.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , дані паспорта: серія НОМЕР_7 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 18.12.1999;

заінтересована особа - Козівська селищна рада Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Грушевського, 38, с-ще Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Суддя О. Б. Гриновець