Справа № 214/3172/21
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження по справі

30 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних Гізатуліної Т.І., Устінової Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках розгляду клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 завернулася до суду із зазначеним клопотанням 13.05.2025, в якому просить продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 є її сином, зареєстрований та мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Із дитинства він є інвалідом першої «А» групи та перебуває на обліку в КП «КБЛПД» ДОР» з приводу наявності психічного захворювання ДЦП (подвійна геміплегія зі стійкими руховими порушеннями). Догляд за сином здійснює вона самостійно. За вказаних обставин та з огляду на наявне у ОСОБА_2 психічне захворювання, неможливість усвідомлення ним значення своїх дій і керування ними, із заявою про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 звернулася до суду 23.04.2021. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2021 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2024 продовжено строк дії рішення суду від 29.09.2021. Оскільки визначений строк дії рішення суду спливає, стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , що обумовило звернення її до суду з даним клопотанням в межах строку, визначеного ст.300 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15.05.2025 клопотання прийнято судом до розгляду.

Одночасно у прохальній частині клопотання ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також встановлення обставин, що свідчать про продовження у її сина стійкого хронічного психічного розладу, внаслідок чого його психічний стан не покращився. Зауважила, що її син самостійно не пересувається, не рухається, прикований до ліжка, в його поведінці відмічаються стійкі хронічні психічні розлади, порушення психічної діяльності функціонального характеру (затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту та пам`яті). На вирішення експертів ОСОБА_1 просить поставити таке питання: Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення власних дій та керувати ними? Проведення експертизи просить доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с-ще Нове, вул. Металургів, буд.2-а). Питання призначення експертизи просила вирішити за її відсутності у письмовому провадженні.

Представник особи, відносно якої вирішується питання продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвокат Радіонова Н.А. не заперечувала проти задоволення клопотання заявника та призначення судово-психіатричної експертизи із розглядом клопотання у письмовому провадженні, про що подала відповідну заяву через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, про свою участь в судовому засіданні не заявив, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи розглянути за відсутності учасників справи, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як визначено ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до письмових матеріалів справи та наданої заявником копії медичної документації, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І групи «А», хворіє на дитячий церебральний параліч, має глибоку розумову відсталість, спастический тетрапарез з вираженими порушеннями рухових функцій, олігофренію, має епілептичний синдром в стадії стійкої ремісії та потребує постійного догляду та лікування. За рівнем життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, обмежений в здатності до орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Як слідує з медичної карти амбулаторного хворого № 140906, ОСОБА_2 перебував на диспансерному обліку з 21.02.2009 до 17.04.2018 та був знятий, а 02.01.2021 повторно поставлений на облік, на якому перебуває по теперішній час. Визначений основний діагноз: глибока розумова відсталість в ступені «ідіотії» внаслідок органічного ураження ЦНС. Складний тип олігофренічного дефекту. Супутній діагноз: вроджена вада зорового аналізатора. Оперована катаракта. Артифакія. Рефракційна амбліопія. ДЦП. Подвійна геміплегія з важкими руховими порушеннями ,відсутність самостійної ходи. Симптоматична епілепсія, парціальна форма з малими епілептичними нападами в стадії стійкої клінічної ремісії. Порушення функції тазових органів у вигляді нетримання сечі та калу. Енурез, енкопрез. Наслідки пластики шкіри.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2021 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2024 за клопотанням ОСОБА_1 продовжено строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторно із зобов`язанням заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_2 до цього закладу (у випадку крайньої необхідності).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 77, 102-104, 107, 108, 135, 252, 260, 261, 298, 300, п.п.13,14 ч.1 ст.353, ст.355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у рамках розгляду клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с-ще Нове, вул. Металургів, буд.2-а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке хронічне психічне захворювання?

2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертів Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи (у випадку крайньої необхідності).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільних справ №214/3172/21, №214/5318/23, оригінали медичної картки амбулаторного хворого №140906 КП «КБЛНПД» ДОР.

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 30.06.2025.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Присяжні Т.І. Гізатуліна

Ю.О. Устінова