Справа № 524/4161/25
Провадження № 2/524/4005/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про оплаті вартості за надані послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду письмову заявупро відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов.

Суд, вивчивши заяви (клопотання) представника вівдповідача , встановив наступне.

10 квітня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» ""надійшла дана позовна заява, яка була передана судді у порядку черговості 11 квітня 2025 року. Вчинено судом запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позивач направив відповідачу копію позовної заяваи з додатками, які були отримані відповідачем 09 квітня 2025 року о 15 год. 52 хв., що підтверджується квитанцією за № 3152525 про доставку докумкентів до зареєстрованого електронного кабінету(а.с. 72-74).

Ухвалою судді від 30 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі, залучено сторін у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Справа була призначена в межах робочого часу суду на 27 травня 2025 року тана 27 червня 2025 року.

Суд повідомляв сторін належним чином про дати судових засідань, направляв копію ухвали та судові повідомлення, як засобами електронного зв`язку, так і рекомендованого поштового зв`язку, підтвердженням чого є довідки про отримання вказаних документів (а.с. 81-87, 94-96) та конверти повернуті без вручення відповідачу.

Натомість ще 26.05.2025 р. представник відповідача подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, що стало підставою для відкладення розгляду справи призначеного на 27 травня 2025 року, але з якими познайомився лише з незрозумілих причин 16 червня 2025 року.

Суд констатує, що сторони у справі, їх представники повідомлялися судом про судові засідання завчасно, однак не повідомляли своєчасно про наявність на майбутнє перешкод у призначенні судового засідання у даній справі на конкретні час та дату, не подавали клопотання про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідач достеменно була обізнана про наявність судової справи, підтвердженням чого є факт подання представником відповідача 26.05.2025 р. вказаної заяви.

Натомість надалі відповідач та її представник почали зволікати з реалізацією своїх процесуальних прав та виконанням своїх процесуальних обов`язків.

Такі процесуальні дії відповідача та її представника свідчать про явну неповагу до суду та явне зловживання процесуальними правами і обов`язками.

Згідно ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Тому клопотання представника відповідача про повторне відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 222, 223, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про чергове відкладення розгляду справи.

Здійснити розгляд цивільної справи у порядку визначеного ухвалою судді від 30 квітня 2025 року за наявними матеріалами справи 27 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: