Провадження № 6/592/93/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Боржник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, що був виданий 01.04.2025 на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2024 по справі №592/18749/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Цим рішенням з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 65 698,60 грн., судовий збір 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн. Про судове рішення дізнався несвоєчасно, однак 28.03.2025 оскаржив його у апеляційному порядку. У зв`язку з цим вважає, що виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

27.05.2025 ухвалою суду призначено судове засідання з розгляду заяви на 15-00 год. 05.06.2025. Судове засідання відкладено на 26.06.2025 о 15-50 год через неявку учасників розгляду.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про поважність причин неявки не повідомляли. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому є законні підстави для розгляду заяви.

З матеріалів заяви вбачається, що 18.12.2024 Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив рішення по справі №592/18749/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.04.2025 по справі виданий виконавчий лист на виконання зазначеного судового рішення.

22.04.2025 на виконання виконавчого листа приватним виконавцем Жованик Ю.А. відкрито виконавче провадження № 77882886.

10.06.2025 Сумським апеляційним судом постановлені ухвали у даній справі. Так поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2024, відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на зазначене рішення та призначено розгляд в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з урахуванням завантаженості суду на 16.10.2025 без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було оскаржено, поновлено строк на апеляційне оскарження та відповідно судове рішення вважається таким, що не набрало законної сили.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З встановлених обставин вбачається, що на виконанні перебуває виконавчий лист виданий на виконання рішення по якому поновлений строк на апеляційне оскарження. Таким чином можна вважати, що судове рішення не набрало законної сили.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що виконавчий лист виданий у справі необхідно визнати таким що не підлягає виконанню, а відтак заяву боржника слід задовольнити.

Разом з цим слід зазначити, що визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не позбавляє стягувача отримати новий виконавчий лист у разі залишення рішення суду апеляційною інстанцією без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ (виконавчий лист), що був виданий 01.04.2025 на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2024 по справі №592/18749/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А, офіс 10, ) заборгованості за кредитним договором у сумі 65 698,60 грн., судового збору 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.Г. Костенко