Справа № 191/3253/25
Провадження № 2/191/1460/25
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я,Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Згідно з відповіддю №1535677 від 01.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.28, 30 ЦПК України позов про визначення місця проживання дитини не відноситься до виключної підсудністі та повинен подаватись до суду за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки, відомості про реєстрацію відповідача на території м.Синельникове та району відсутні, а останнє відоме місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , яке відноситься до Дніпровського району м.Києва, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Дніровський районний суд м.Києва.

Посилання представника позивача на наявність у відповідача нерухомого майна на території Жовтневого району м.Луганська як на підставу визначення підсудності за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області суд вважає безпідставним, оскільки спір, який виник між сторонами, не стосується нерухомого майна, а тому у даному випаку правила виключної підсудості не застосовуються.

Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Дніпровському районному суду м.Києва, суддя вважає необхідним матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, Україна, місто Київ, вулиця Пластова, будинок, 3).

Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, Україна, місто Київ, вулиця Пластова, будинок, 3).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко