Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1511/23
Провадження № 2/935/102/24
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М. М.,

із секретарем судового засідання Бондаренко Н. С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Мошковський Олександр Сергійович, Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним, клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи,

установив:

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд відкладає складання повної ухвали до 5 днів і проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, керуючись ст.259 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Хоменка Сергія Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Мошковський Олександр Сергійович, Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним посмертну судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в оригіналі заповіту від 05 липня 2021 р., що посвідчений Зубленко Зінаїдою Святославівною, сільським головою Харитонівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі № 53 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 935/1511/23 (провадження 2/935/458/23), витребуваний судом: оригінал заповіту від 05.07.2021 р., складений від імені ОСОБА_5 ( а.с. 79 матеріалів цивільної справи), а також оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-заповіт від 16.10.2018, складений від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчений секретарем Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ( а.с.92 матеріалів цивільної справи);

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості), яка надається у власність ОСОБА_5 , із підписами ОСОБА_5 на аркушах 5,13,19,20;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.01.2002 р., видане державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Мошковською З.І., зареєстровано в реєстрі за № 1-215, з договором про розірвання договору купівлі-продажу жилого будинку від 02.09.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Владикою І.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 5461 та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 02.09.2011 р., № 10335511;

- паспорт СССР серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- заяву ОСОБА_5 про видачу паспорта (форма №1) від 29.09.1999;

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_5 (заяву про переведення пенсії від 18.04.2005, заяву ОСОБА_5 від 11.03.2005 про перерахування пенсії, заяву ОСОБА_5 від 26.07.1982 про призначення пенсії по інвалідності, заяву ОСОБА_5 від 08.07.1990 про перегляд розміру пенсії, заяву ОСОБА_5 від 24.01.2011 про надання надбавки).

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар,18, м. Житомир, 10008).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. М. Рибнікова