Справа № 585/944/25
Номер провадження 2/585/507/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову й до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову вказала, що вона ОСОБА_1 , від сумісного проживання з відповідачем, ОСОБА_2 , має двох неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому через постійні непорозуміння стосунки між нею та відповідачем було припинено. Згодом, вона звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення аліментів на малолітніх дітей з їх батька - ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 року у справі № 181/22/24 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на її користь на утримання сина та доньки у твердій грошовій сумі з індексацією в розмірі 6392,00 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. У зв`язку з повномасштабним вторгненням росії та оголошенням військового стану з метою захисту життя та здоров`я дітей вона з дітьми була вимушена переїхати із Дніпропетровської області на територію Сумської та опинилася в складній життєвій ситуації. Її діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фактично проживають з нею за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області №5913- від 12.11.2024 року та №5913- від 12.11.2024 року відповідно. Вона, ОСОБА_1 , має статус внутрішьо переміщеної особи, згідно з довідкою Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області №5913- від 12.11.2024 року. Вона є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей, що підтверджується посвідченням батьків багатодітної сім`ї, яке було видано Управлінням Соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації № 380857 від 26.10.2021 року, утримання яких потребує значних коштів. За новим місцем проживання не працює. Діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебувають на спільному її утриманні та на утриманні ОСОБА_2 (сплачує аліменти). У зв`язку з тим, що матеріальний стан відповідача поліпшився, оскільки він офіційно працевлаштований в Збройних силах України, він має можливість сплачувати більший розмір аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 . Зважаючи на вищенаведені обставини, сума аліментів, які стягуються з відповідача є недостатніми для того, щоб забезпечити сина та доньку на належному життєвому рівні, тобто батько виконує свій обов`язок по утриманню сина та доньки в недостатньому обсязі. Враховуючи вищевикладене, вважає за можливе збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина та доньки до 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою від 10 квітня 2025 року провадження у справі відкрито і на підставі ст. 274 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що її цивільний чоловік жодного разу не сплачував їй аліменти, коли був призваний на ЗСУ виконавчий лист було направлено на виконання і військова частина порадила їй збільшити розмір аліментів. Просить суд ухвалити рішення на користь дітей. Відповідач не буде заперечувати проти стягнення аліментів. Вона витрачає близько 5 тис. грн. на місяць для проживання в найманому будинку, з яких 2500 грн. йде на виплату господарям і 2500 грн. на виплату комунальних послуг. Раніше відповідач взагалі не забезпечував її дітей. В неї є ще двоє дітей від попереднього шлюбу, а на утримання 5 осіб отримуваних нею аліментів недостатньо, тому що вона не працює, є переселенкою. Заробітна плата відповідача збільшилася, бо їй так сказали. Відповідач у лавах збройних сил з вересня 2024 року, до цього він не працював, а тепер він зарахований на службу і вона просить з його заробітку третину. Вона не надає дітям таку суму коштів як відповідач, так як не має прибутку, є переселенкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повідомлений про день, час і місце розгляду справи через оголошення на сайті суду. Заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей було задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі з індексацією в розмірі 6392 (шести тисяч трьохсот дев`яносто двох) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 09 січня 2024 року, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів. В рішенні суду вказано…суд прийшов висновку про задоволення позову , та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей на рівні двох прожиткових мінімумів на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття… Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та в першу чергу інтересам дітей, не порушить прав сторін (а.с.16-17).

Як вбачається з довідки відділу центру надання адміністративних послуг Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 12 листопада 2024 року №5913- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає в АДРЕСА_3 (а.с.18).

Відповідно до довідки відділу центру надання адміністративних послуг Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 12 листопада 2024 року №5913- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований в АДРЕСА_2 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає в АДРЕСА_3 (а.с.19).

З довідки відділу центру надання адміністративних послуг Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 12 листопада 2024 року №5913- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрована в АДРЕСА_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає в АДРЕСА_3 (а.с.20).

Як вбачається з посвідчення виданого 26.10.2021 року Управлінням соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації ОСОБА_1 , має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. В свідоцтві вказано її дітей: ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н.(а.с.21).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу розміру аліментів на утримання дітей а саме збільшення їх розміру.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 6 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

Такий висновок суду склався у зв`язку з тим, що позивач не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки доказів на підтвердження своїх обґрунтувань, про те, що відповідач призваний до лав ЗСУ і отримує прибуток, суду не надала. З урахуванням вказано суд не може погодитися із твердженнями позивача, що у випадку задоволення позову, таке рішення буде відповідати інтересам дітей, оскільки позивач отримує аліменти на двох дітей в твердій грошовій сумі розміром 6392 грн. на одну дитину, а всього 12784. Отже, для того щоб дійти висновку, що у разі задоволення позову позивач буде отримувати більший розмір аліментів, необхідно щоб заробіток відповідача становив більше 38352 грн. (12784х3), а доказів на підтвердження даної обставини позивач не надала.

Крім цього, суд вважає необхідним відмітити, що позивач отримує аліменти в розмірі 2 прожиткових мінімумів на кожну дитину, що становить значно більше мінімального розміру аліментів. В той же час, сама ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження того, що вона також витрачає на утримання цих дітей по 6392 грн. на кожну дитину щомісяця, а з урахуванням того, що батьки повинні рівною мірою забезпечувати дітей, стягнення з відповідача значно більшого розміру аліментів, ніж сума, яку витрачає інший з батьків, буде несправедливим.

Щодо зміни матеріального стану позивача, ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження того, що з часу присудження аліментів за попереднім рішенням суду 16 квітня 2024 року, в неї погіршився матеріальний стан і дана обставина може бути покладена в основу рішення про зміну розміру аліментів.

Отже подаючи до суду позов про зміну розміру аліментів, позивачка ОСОБА_1 , належним чином не обґрунтувала та не підтвердила належними доказами факт зміни обставин, які мали місце за період з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та станом на час звернення до суду з даним позовом. Позивачем лише зазначається, що вона не працює, є внутрішньо переміщеною особою та те, що матеріальний стан відповідача поліпшився, оскільки він працевлаштувався.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Разом з тим, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору та у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 180,182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 27 червня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга