Справа № 455/437/25
Провадження № 2-о/455/57/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - в залі судових засідань, цивільну справу №455/437/25 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.1993 року ОСОБА_2 26.02.1993 року, склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Новоміської сільської ради, та зареєстрований в реєстрі за №1, яким 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с.Нове Місто, Старосамбірського району Львівської області на випадок своєї смерті заповіла йому.

Спадкова справа за заявою ОСОБА_1 була зареєстрована у Старосамбірській державній нотаріальній конторі Львівської області і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, вказаного в заповіті.

Однак, крім частини житлового будинку охопленого заповітом, спадкове майно ОСОБА_2 становить право на земельну частку (пай) розміром 1,76 в ум.кад.га в ААГ «Новоміський».

04.02.2025 року заявник звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому, що Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що заявником не доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його внучатою тіткою.

Таким чином, заявник як спадкоємець за законом після смерті своєї родички не може реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки не доведено факт родинних відносин.

Просить встановити факт, що він є внучатим племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.03.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 27.03.2025 року.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 16.04.2025 року.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 45 хвилин 20.05.2025 року в якому оголошено перерву до 12 години 30 хвилин 10.06.2025 року.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 30.06.2025 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бобак О.Б. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 13.06.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_3 , в якій вона просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що заявник ОСОБА_1 є його сином. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою його тещі ОСОБА_6 . Останні роки перед смертю ОСОБА_7 , вони проживали разом та здійснювали за нею догляд, оскільки вона була одинокою, дітей не мала, а її чоловік помер швидше. Дівоче прізвище ОСОБА_8 таке як і у його тещі " ОСОБА_9 ". Коли ОСОБА_5 померла, вони займалися її похованням.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Дані свідчення підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів.

Заслухавши заявника, його представника та свідка, дослідивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 20.05.2008 року Новоміською сільською радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на належне їй майно.

З довідки, виданої старостинським округом №3 Добромильської міської ради №82 від 20.02.2025 року відомо, що ОСОБА_2 , 1919 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Із заповіту складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконкому Новоміської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №1 відомо, що вона 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с.Нове місто Старосамбірського району Львівської області на випадок своєї смерті заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 , який проживає в с.Посада, Старосамбірського району Львівської області (а.с.10).

Спадкова справа за заявою ОСОБА_1 була зареєстрована у Старосамбірській державній нотаріальній конторі Львівської області і заявнику ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, вказаного в заповіті (а.с.80).

04.02.2025 року заявник звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28), однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що ОСОБА_1 не надоно документів, які посвідчують, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його внучатою тіткоюта рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин, що підтверджується листом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Т.Сюми №152/02-14 від 04.02.2025 року (а.с.33).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступним.

Так, з архівної довідки, виданої Центральним державним історичним архівом України м.Львів 02.10.2024 року №Д-208 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої були: батько - ОСОБА_11 , син ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , дівоче прізвище ОСОБА_14 та мати - ОСОБА_15 , донька ОСОБА_16 і ОСОБА_17 дівоче прізвище ОСОБА_18 (а.с.13).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.02.2025 року №8 відомо про вчинений актовий запис про шлюб №6 від 27.10.1951 року виконавчим комітетом Новоміської сільської ради між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_21 » (а.с.14).

З архівної довідки, виданої Центральним державним історичним архівом України м.Львів 02.10.2024 року №Д-206 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_22 , , батьками якої були: батько - ОСОБА_11 , син ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , дівоче прізвище ОСОБА_14 та мати - ОСОБА_15 , донька ОСОБА_23 і ОСОБА_17 дівоче прізвище ОСОБА_18 (а.с.15).

Отже, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 були рідними сестрами.

З архівної довідки виданої 02.10.2024 року Центральним державним історичним архівом України м.Львів №Д-205, відомо про шлюб, укладений 18.06.1938 року між ОСОБА_24 і ОСОБА_25 , донькою ОСОБА_26 і ОСОБА_27 , дівоче прізвище ОСОБА_28 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 23.03.1978 року відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_29 у віці ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19).

З посвідки про народження, серії НОМЕР_3 від 31.01.1947 року відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_30 (а.с.20).

З свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого від 30.09.1967 року відомо, що 30.09.1967 року ОСОБА_30 одружилася із ОСОБА_4 , зареєструвавши шлюб у сільській Раді Нове Місто Старосамбірського району Львівської області, у зв`язку з чим змінила своє дівоче прішвише « ОСОБА_31 » на « ОСОБА_32 » (а.с.20).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 24.12.1971 року відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_33 та ОСОБА_4 (а.с.21).

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27.02.2025 року № 056/330-т відомо, що записи ОСОБА_10 в архівній довідці, виданій Центральним Державним Історичним архівом України м.Львів від 02.10.2024 року №Д-208, ОСОБА_20 , вказана у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.02.2025 року та ОСОБА_2 , вказана у документах наданих для експертизи та в інших документах (надане було свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 ) є ідентичними. Імена та по батькові ОСОБА_26 та ОСОБА_34 в зазначених документах є ідентичними. А також записи ОСОБА_22 в архівній довідці, виданій Центральним Державним Історичним архівом України м.Львів про народження, ОСОБА_22 вказана в архівній довідці виданій Центральним Державним Історичним архівом України м.Львів про шлюб та ОСОБА_35 , вказана у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_6 є ідентичними (а.с.18).

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності, підтвердили, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є внучатим племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 1 ст.1256 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті спадкодавця.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 12, 27, 77-81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 є внучатим племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення 01.07.2025 року.

Суддя Пошивак Ю.П.