УХВАЛА

23червня 2025 року

м. Київ

справа № 679/12/24

провадження № 61-7119ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», третя особа - ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

1. 02 червня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивачка) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року у цивільній справі № 679/12/24.

2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

3. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях частини п`ятої статті 3, пункту 6 частини першої статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», частин першої, четвертої статті 33, частини першої статті 35, частин 1-3

статті 36, статті 37 Закону України «Про іпотеку», статті 387, частини першої, другої статті 388 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20, від 23 червня 2020 року у справі № 645/1979/15,

від 24 квітня 2019 року у справі № 638/20000/16 та постановах Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 522/14900/19, від 11 жовтня

2021 року у справі № 761/43002/19, від 30 квітня 2025 року у справі

№ 758/8076/23, від 22 жовтня 2018 року у справі № 127/26867/16,

від 05 жовтня 2021 року у справі № 522/19726/18.

4. Позивачка подав касаційну скаргу у передбачений законом строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 3).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року у справі № 679/12/24.

2. Витребувати з рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області матеріали справи № 679/12/24.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков