Справа №: 343/1043/13-ц
Провадження №: 6/343/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретар судового засідання- Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина в режимі відеоконференції з представником заявника, заяву "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" " про заміну стягувача у виконавчих листах, поновлення строків для предявлення до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по справі 343/1043/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

з участю представника заявника Баранівського В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листів, поновлення строків для предявлення до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по справі 343/1043/13-ц .

Свою заяву мотивував тим, що 31.10.2013 Долинським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено заочне рішення у справі № 343/1043/13-ц щодо стягнення солідарно кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ "КБ "НАДРА" за кредитним договором № 4/2008 від 04.01.2008 в розмірі 69 993,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складало 559 454,05 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн 05 коп. та 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн 00 коп. сплаченого судового збору.

18.05.2020 між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" був укладений Договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - "Договір про відступлення") з додатками та актами до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Алейніковим М. В. за реєстр. № 409, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 відступлено (передано) ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС".

У звязку із вищенаведеним просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для предявлення до виконання та видачу дублікатів виконавчого листів підтримав, просить таку задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З рішення Долинським районним судом Івано-Франківської областівід 31.10.2013 вбачається, що позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним

договором № 4/2008 від 04.01.2008р. в сумі 69993,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 559454,05 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 05 копійок та 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню 00 копійок) сплаченого судового збору.

18.05.2020 між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" був укладений Договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - "Договір про відступлення") з додатками та актами до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Алейніковим М. В. за реєстр. № 409, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 відступлено (передано) ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС".

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення в порядку та на умовах, визначених Договором про відступлення, ПАТ "КБ "НАДРА" відступає шляхом продажу ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" належні йому, а ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" набуває у обсязі та на умовах, визначених Договором про відступлення, права вимоги ПАТ "КБ "НАДРА" до позичальників, та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору про відступлення, включаючи правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору про відступлення.

До Додатку № 1 до Договору про відступлення (№ з/п 351) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникло на підставі Кредитного договору № 4/2008 від 04.01.2008 та Договору поруки від 04.01.2008.

Вищезазначені обставини підтверджуються також даними Акту приймання- передачі оригіналів документів до Договору № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.05.2020, відповідно до якого, до ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" як нового кредитора перейшов такий пакет документів по кредиту: Кредитний договір № 4/2008 від 04.01.2008, Іпотечний договір від 22.02.2008, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. за реєстр. № 727, Договір поруки б/н від 04.01.2008, Додаткова угода № 1 від 05.05.2008 до Договору поруки від 04.01.2008.

Відповідно до п. 4.1. Договору про відступлення сторони погодились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 20 250 006,00 грн Ціна договору сплачується новим кредитором банку в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу № UA-EA- 2020-03-17-000038-b від 08.04.2020, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Отже, ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора й усіх процесуальних прав та обов`язків стягувача та до якого перейшли всі повноваження ПАТ "КБ "НАДРА" щодо права вимоги за Кредитним договором № 4/2009 від 04.01.2008 а Договору поруки від 04.01.2008 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

07.02.2014 Долинським районним судом Івано-Франківської області з примусового виконання рішення суду були видані виконавчі листи № 343/1043/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованості за кредитним договором № 4/2008 від 04.01.2008 в розмірі 69 993,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складало 559 454,05 грн 05 коп. та 3 441 грн 00 коп. сплаченого судового збору, однак у суду не має відомостей про отримання заявником вищевказаного виконавчого листа.

У зв`язку з укладанням Договору № GL3N017514 про відступлення прав вимоги є підставою для процесуального правонаступництва.

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу Украпи, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторонн або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також: сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором, і що такий кредитор у силу частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому документі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони у виконавчому документі правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК Украни, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Стаття 371 ЦПК Украни передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме:

«Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущенний строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видив виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їїхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк».

При цьому, суд враховує, що 07.02.2014 Долинським районним судом Івано-Франківської області з примусового виконання рішення суду були видані виконавчі листи № 343/1043/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованості за кредитним договором № 4/2008 від 04.01.2008 в розмірі 69 993,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складало 559 454,05 грн 05 коп. та 3 441 грн 00 коп. сплаченого судового збору, однак у суду не має відомостей про отримання заявником вищевказаного виконавчого листа.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" " про заміну стягувача у виконавчих листах,

поновлення строків для предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі 343/1043/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, - слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) у виконавчих листах № 343/1043/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заборгованості за кредитним договором № 4/2008 від 04.01.2008 в розмірі 69 993,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складало 559 454,05 грн 05 коп. та 3 441 грн 00 коп. судового збору на його правонаступника - ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4, пов. 6, п/р № IBAN НОМЕР_3 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123).

Видати ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" дублікат виконавчого листа № 343/1043/13-ц, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області у справі № 343/1043/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості за кредитним договором № 4/2008 від 04.01.2008 в розмірі 69 993,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складало 559 454,05 грн 05 коп. та 3 441 грн 00 коп. судового збору.

Видати ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" дублікат виконавчого листа № 343/1043/13-ц, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області у справі № 343/1043/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заборгованості за кредитним договором № 4/2008 від 04.01.2008 в розмірі 69 993,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складало 559 454,05 грн 05 коп. та 3 441 грн 00 коп. судового збору.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від у справі № 343/1043/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя