Справа № 674/18/25
Провадження № 2-др/674/7/25
26 червня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Гончара О.В. про ухвалення додаткового рішення суду стосовно розподілу судових витрат по сплаті судового збору уцивільній справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , Дунаєвецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою історико-культурного призначення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2025 позов керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) задоволено частково.

Представник позивача керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Гончар О.В. направив до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо відшкодування витрат позивача на оплату судового збору.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначає, що вимога про стягнення судового збору є необгрунтованою та безпідставною, спір у даній справі виник не через неправильні дії Дунаєвецької міської ради.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Направила письмові пояснення, в яких заперечує проти стягнення з неї витрат по сплаті судового збору, оскільки в рішенні не залишено жодного невирішеного питання, а додаткове рішення суду не може змінити суті основного.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1, 2, 4 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

За змістом ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) Гончар О.В. звернувся до суду з трьома позовними вимогами: визнати недійсним рішення 2 сесії Дунаєвецької міської ради VIII скликання від 10.12.2020 №35-2/2020, визнання незаконною та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Згідно з рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2025 позов задоволено частково. Усунені перешкоди власнику державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) () у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення, площею 0,5 га, що знаходиться на території Дунаєвецької міської територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0004, площею 0,5 га, шляхом:

- визнати незаконною та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0004, площею 0,5 га, з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав щодо вказаної земельної ділянки;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0004, площею 0,5 га.

В задоволенні вимоги про визнання недійсним рішення 2 сесії Дунаєвецької міської ради VIII скликання від 10.12.2020 №35-2/2020 відмовлено.

Однак саме на підставі рішення 2 сесії Дунаєвецької міської ради VIII скликання від 10.12.2020 №35-2/2020 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам» ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0004, площею 0,5 га, що в подальшому призвело до необхідності звернення позивача із даним позовом до суду для захисту порушеного права держави.

Отже, відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору у цій справі.

Також ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.01.2025 у справі № 674/18/25 задоволено заяву про забезпечення вищезгаданого позову.

Згідно з платіжною інструкцією №4090 від 11.12.2024 Хмельницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 9 084 грн, тобто по 3 028 грн за три вимоги.

Згідно з платіжною інструкцією №4091 від 11.12.2024 Хмельницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача Дунаєвецької міської ради на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволений частково (дві позовні вимоги), судовий збір слід стягнути з відповідача Дунаєвецької міської ради на користь Хмельницької обласної прокуратури в розмірі 6 056 грн, а також за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514 грн, що в загальному розмірі складає 7 570 грн.

З огляду на викладене, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнути з відповідача Дунаєвецької міської ради на користь Хмельницької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 570 грн.

Керуючись ст.ст.133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Гончара О.В. про ухвалення додаткового рішення суду стосовно розподілу судових витрат задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі №674/18/25 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , Дунаєвецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою історико-культурного призначення.

Стягнути з Дунаєвецької міської ради на користь Хмельницької обласної прокуратури (, р/р UA0002814, МФО 820172, Банк: ДКСУ, м. Київ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський вул. Драгоманова, 11)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) (місцезнаходження - м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2, );

Відповідачі:

ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РС УДМС України в Хмельницькій області від 12.04.2016 року);

Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок Рад, код ЄДРПОУ 33902378).

Суддя О.М.Сосна