Справа № 333/7037/20
Провадження № 2/333/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Панченко К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК», про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши матеріали цивільної справи судом було з`ясовано, що згідно заявлених позовних вимого позивач просить: розірвати зареєстрований 22.08.2009 шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області у Книзі реєстрації шлюбів 22.08.2009 зроблено актовий запис за № 684;

визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з їх матір`ю позивачем ОСОБА_3 , за адресою по АДРЕСА_1 ;

розподілити майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спосіб, зазначений у позовній заяві, стягнувши з відповідача компенсацію вартості різності часток у спільно нажитому майні;

стягнути з ОСОБА_4 (у тому числі понад його офіційний дохід) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень) щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 09.12.2020; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць;

стягнути з ОСОБА_4 (у тому числі понад його офіційний дохід) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень) щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 09.12.2020; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

29.12.2020 суд ухвалою відкрив провадження у цій справі, яку призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27.01.2021 відповідачем подано суду відзив від 26.01.2021 на позовну заяву.

24.01.2023 представником органу опіки та піклування по Комунарському району м. Запоріжжя була подана заява про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з проведенням усіх дій, передбачених ЦПК України для підготовчого провадження, судом 05.08.2024 було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

05.09.2024 представником органу опіки та піклування по Комунарському району м. Запоріжжя була подана заява про розгляд справи без їх участі.

Щодо вимоги про розірвання шлюбу судом встановлено наступне.

22.08.2009 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області в Книзі реєстрації шлюбу зроблено актовий запис № 684 про укладення шлюбу між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом від 22.08.2009 серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу позивач та відповідач мають двоє дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 10.03.2010 серії НОМЕР_2 та від 08.05.2014 серії НОМЕР_3 відповідно.

Позивач та відповідач у заявах по суті справи зазначили, що фактично шлюбні відносини та спільне ведення домашнього господарства припинені через відсутність взаємопорозуміння, позивач з дітьми та відповідач проживають окремо, примирення неможливе.

У свою чергу, за даними автоматизованої системи документообігу суду, Комунарським районним судом м. Запоріжжя (суддя Ковальова Ю.В.) по цивільній справі № 333/241/23 за позовом ОСОБА_7 (відповідач у даній справі № 333/7037/20) до ОСОБА_3 (позивач у даній справі № 333/7037/20) 15.02.2023 постановлене заочне рішення про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили 20.03.2023.

Згідно вказаного рішення, підставою позову було фактичне припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства між позивачем та відповідачем, а також неможливість подальшого збереження шлюбних відносин. При цьому обставини справи щодо укладення шлюбу та народження дітей, які встановлені в наведеній справі № 333/241/23, ідентичні обставинам даної цивільної справи № 333/7037/20.

Тобто, станом на сьогоднішній день наявне судове рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Таким чином, цивільна справа № 333/7037/20 в частині позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Щодо вимоги про визначення місця проживання дітей судом встановлено наступне.

Позовна заява подана суду 09.12.2020.

У цій позовній заяві позивач, зокрема, просила суд визначити місце проживання її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його матір`ю (позивачем) за адресою їх місця реєстрації та фактичного проживання по АДРЕСА_1 .

Факт і дата народження дитини ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження від 10.03.2010 серії НОМЕР_2 .

Частиною 2 ст. 6 СК України визначено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

При цьому частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Таким чином, після досягнення дитиною чотирнадцяти років, вона сама обирає місце свого проживання з одним із батьків, які проживають окремо.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що позивач та відповідач мешкають окремо.

Також судом встановлено, що на день звернення позивача з позовом до суду ОСОБА_5 ще не виповнилося чотирнадцяти років.

Проте за час розгляду справи, а саме 15.02.2024, ОСОБА_5 , виповнилося повних чотирнадцять років.

Виходячи з наведених обставин справи та положень законодавства, станом на сьогоднішній день неповнолітній ОСОБА_5 самостійно обирає місце свого проживання з одним з батьків і відповідне питання не може бути предметом судового розгляду.Відтак, предмет спору за даною позовною вимогою станом на сьогоднішній день відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, цивільна справа № 333/7037/20 в частині позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його матір`ю (позивачем), підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у зв`язку з відсутністю на сьогоднішній день предмету спору.

Щодо судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі № 333/7037/20 в частині позовної вимоги ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розірвання зареєстрованого 22.08.2009 шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області у Книзі реєстрації шлюбів 22.08.2009 зроблено актовий запис за № 684.

Закрити провадження в цивільній справі № 333/7037/20 в частині позовної вимоги ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з їх матір`ю ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова