Справа №: 398/180/25
провадження №: 2-о/398/86/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" червня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонова Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , з лютого 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Подавши заяву до нотаріуса, нотаріус запропонувала заявнику встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем, оскільки вона приймає спадщину як спадкоємець четвертої черги.

Заявник в судовому засіданні 18.03.2025 пояснила, що ОСОБА_4 це тітка її чоловіка, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично з 2017 року та по день смерті постійно проживала з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Також повідомила, що ОСОБА_3 є її донькою, яка наразі постійно проживає в РФ та спадщину за заповітом приймати не збирається. У зв`язку з цим просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2017 року по 31.05.2022.

Представник заявника в судовому засіданні 18.03.2025 підтримала заяву, просила її задовольнити. В подальшому подала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, рішення просить прийняти відповідно до чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно з копією листа вих. №451/02-14 від 30.12.2024 приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О. повідомила ОСОБА_1 , що вона звернулась з метою відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець четвертої черги. Оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду, запропоновано їй звернутися до суду для його встановлення (а.с.6).

Згідно з копією довідки Квартального комітету №5 Олександрійської міської ради від 04.05.2024, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживала з лютого 2017 року по 31.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Також судом досліджено копію спадкової справи №156/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім цього, згідно копії заповіту посвідченого Півняк Н.С., державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, зареєстрованого в реєстрі за №1-663, ОСОБА_4 усе своє майно заповіла ОСОБА_6 (а.с.28-48).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поясненнями заявника, допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , сукупністю зібраних та досліджених під час розгляду справи доказів.

Отже, в силу ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її відкриття, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами.

В зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця, заявник не має можливості іншим шляхом реалізувати спадкові права, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставинах, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 на момент її смерті має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2017 року по 31.05.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова