Дата документу 27.06.2025
Справа № 334/5134/25
Провадження № 2-о/334/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши заяву Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в особі Запорізької міської ради, зацікавлена особа: Олександрівський відділ державної реєстарції актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в особі Запорізької міської ради, зацікавлена особа: Олександрівський відділ державної реєстарції актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання спадщини відумерлою.

За нормами ст. ст. 293, 315, 334 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження заяви, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання спадщини відумерлою.

Форма і зміст заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст. ст. 334, 335, 175 -177 ЦПК України, та дають підстави до відкриття провадження у справі.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м.Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.

За нормами ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження, розглядаються судом з додержанням правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 23, 175, 177, 293, 334, 335, 258, 352 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в особі Запорізької міської ради, зацікавлена особа: Олександрівський відділ державної реєстарції актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання спадщини відумерлою прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 334/5134/25; провадження 2-о/334/ 221/2025.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, та призначити до судового засідання на 10:30 год. 30.07.2025 року в залі судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію про слухання справи оприлюднити на офіційному сайті Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Зобов`язати заявника надати до суду інформацію шодо наявності (відсутності) заповідального розпорядження покійної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви окремого провадження з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.