У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В. .

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Котишиної Ірини Богданівни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року, ухваленому по цивільній справі №214/10792/24 за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Котишиної І.Б. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року, в кій просить: виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначити вірним суму судового збору 2 422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Чернової Н.В. 18.06.2025 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує просить задовольнити.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 432 ч.3 ЦПК України, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року, ухваленим при заочному розгляді справи, позовні вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Котишиної Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПТІАЛ» заборгованість за кредитним договором №0 від 19.11.2019 року у розмірі 31 285, 67 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПТІАЛ» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року по справі №214/10792/24 допущено описку в тексті, а саме невірно вказана сума стягнення судового збору «3028,00 грн.» замість вірного «2422,40 грн.».

Відповідно внаслідок цього була допущена описка у виконавчому листі виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/10792/24.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Котишиної І.Б. задовольнити та виправити виявлену описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення від 11 квітня 2025 року по справі №214/10792/24 та у виконавчому листі по справі №214/10792/24 зазначивши вірно суму стягнення судового збору «2422,40 грн.»

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зміст даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Котишиної Ірини Богданівни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року, ухваленому по цивільній справі №214/10792/24 за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року, ухваленому по цивільній справі №214/10792/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», інтереси якого представляє Котишин Ірина Богданівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики зазначивши вірно суму судового збору «2422,40 грн.» .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/10792/24, зазначивши вірно суму стягнення судового збору «2422,40 грн.» .

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова