г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1607/25
Номер провадження 2/213/1161/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перевірку повноважень представника відповідача,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» про стягнення заробітної плати.

Позивачем подано клопотання про перевірку повноважень представника відповідача. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем було подано відзив на позов за підписом представника Сторчеус О.О., яка діяла на підставі передоручення від в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» Кутової Н.Г. Основна довіреність, на підставі якої діяла Кутова Н.Г., втратила чинність 13 лютого 2025 року. Довіреність надає Кутовій Н.Г. бути представником коледжу, проте не надає повноважень передоручати повноваження представництва в суді іншим особам. Крім того, довіреність у порядку передоручення нотаріально не посвідчена.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч.8 ст.62 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Частиною 6 ст. 178 ЦПК України передбачено, що до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

До відзиву додана довіреність в порядку передоручення на представника відповідача Сторчеус О.О., відповідно до якої Кутова Наталя Геннадіївна на підставі Витягу з ЄДР від 20.03.24 р., уповноважила, в порядку передоручення, Сторчеус О.О. представляти інтереси відповідача в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана з правом передоручення іншим особам; дійсна до моменту її скасування.

При цьому, повноважень на в.о. директора Кутову Н.Г., в тому числі видавати довіреності, відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, з метою перевірки повноважень представника відповідача, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати належний документ на підтвердження повноважень в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» Кутової Н.Г. представляти інтереси відповідача, а також підтверджував би її право на видачу довіреності в порядку передоручення.

Керуючись ст. ст. 62, 64, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Відокремлений структурний підрозділ «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» надати суду належний документ на підтвердження повноважень в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» Кутової Наталі Геннадіївни представляти інтереси відповідача, а також підтверджував би її право на видачу довіреності в порядку передоручення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення та підписання ухвали суддею 30 червня 2025 року.

Суддя В.В. Попов.