25.06.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/2484/25
Провадження № 2/644/2427/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зайцевої М. С.,

за участю секретаря Селіхової А. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №644/2484/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.07.2018 року у розмірі 129919, 23 грн., що складається з: 121441, 89 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8477, 34 грн. заборгованість за простроченими відсотками; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422. 40 грн.

21.03.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, через систему «Електронний суд», 21.04.2025 надала заяву про закриття провадження по вище зазначеній справі, на підставі того, що станом на 18.04.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено судом, представник позивача подала відповідну заяву про закриття провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (код платника 14360570, рахунок платника НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2422,4грн.(дві тисячі читириста двадцять дві гривні 40 коп.) за платіжною інструкцією № BOJ67B48LH від 27 лютого 2025 р., сплачений на розрахунковий рахунок UA0020659, ГУК Харків обл/мХар/22030101, код отримувача 37874947.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя М. С. Зайцева