Дата документу 16.06.2025
Справа № 334/2813/24
Провадження № 2-др/334/24/25
16 червня 2025 Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
06.06.2025 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача вартість витрат на правничу допомогу у розмірі 26 757, 90 грн.
03.06.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було проголошено судове рішення по справі № 334/2813/2024, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором №200528437 від 13.05.2016року у розмірі 27 840 грн 47 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судові витрати у виді судового збору в розмірі 827 грн 82 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2050 грн 41 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
У своїй зааяві представник відповідача зазначає, що 15.11.2024 між адвокатом Булдигіною М. С. та ОСОБА_1 укладений договір про надання правничої допомоги.
Відповідно до додатку 1 замовник сплачує виконавцю винагороду та гонорар у розмірі:
-консультація від 1000 грн;
-письмова консультація від 2000 грн;
-вихід до суду в межах м. Запоріжжя ( участь в судовому засіданні, ознайомлення з матеріалами справи, інша необхідність візиту в інтересах замовника) від 2000 грн;
-виїзд до суду поза межами м. Запоріжжя вартість за домовленістю, але не менше ніж 5000 грн з додатковим відшкодуванням відрядження та вартості проїзду;
-складання процесуальних документів в залежності від складності документа, вартість складання позовної заяви, апеляційної/касаційної скарги від 3000 грн, відзиву, відповіді, заперечень від 2000 грн, інші заяви та документи за домовленістю;
-складання та направлення адвокатського запиту - від 1500 грн;
-інші послуги з правничої допомоги (участь в обшуках. Допитах, слідчих діях, візит до СІЗО, ІТТ та інші від 2000 грн за кожну годину надання (але не менше 3000 грн, незалежно від тривалості);
-винагорода за представництво в суді 1-ої інстанції ( сплачується додатково до вартості участі в судових засіданнях)- 6000 грн;
-- винагорода за представництво в суді апеляційної інстанції ( сплачується додатково до вартості участі в судових засіданнях)- 8000 грн;
Гонорар за надання правничої допомоги виплачується в залежності від результатів виконання договору і складає по даному договору 10% від обсягу відмовлених позовних вимог у разі представництва на користь відповідача.
Заявник також вказує, що 03.06.2025 між сторонами укладено акт здачі-приймання наданих послуг №1 за договором про надання правничої допомоги (юридичних послуг) від 15.11.2024, згідно якого:
-консультація з замовником 100 грн 00 коп. (1- година);
-вступ у справу, відпрацювання стратегії, дослідження питання, вивчення судової практики для складання позовної заяви про поділ спільного майна подружжя- 1500 грн 00 коп (2 години);
-складання та направлення заяви про перегляд заочного рішення по справі № 334/2813/24 - 3000 грн 00 коп. ( 5 годин)
-складання пояснення та направлення до суду по справі № 334/2813/24 2500 грн 00 коп. (3 години);
-вихід 06.12.2024 в судове засідання по справі № 334/2813/24 2600 грн 00 коп;
-вихід с30.01.2025 в судове засідання по справі № 334/2813/24 2600 грн 00 коп;
-вихід 11.03.2025 в судове засідання по справі № 334/2813/24- 2600 грн 00 коп;
-вихід 15.04.2025 в судове засідання по справі № 334/2813/24 2600 грн 00 коп;
-вихід 21.05.2025 в судове засідання по справі № 334/2813/24 2600 грн 00 коп.
Згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового судового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про стягнення судових витрат підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Рішенням 03.06.2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було проголошено судове рішення по справі № 334/2813/2024, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором №200528437 від 13.05.2016року у розмірі 27 840 грн 47 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд враховує, що відповідно до ст. 133 ЦПК України це один з видів судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом встановлено, що 03.06.2025 між сторонами укладено акт здачі-приймання наданих послуг №1 за договором про надання правничої допомоги (юридичних послуг) від 15.11.2024, згідно якого:

-консультація з замовником 100 грн 00 коп. (1- година);

-вступ у справу, відпрацювання стратегії, дослідження питання, вивчення судової практики для складання позовної заяви про поділ спільного майна подружжя- 1500 грн 00 коп (2 години);

-складання та направлення заяви про перегляд заочного рішення по справі № 334/2813/24 - 3000 грн 00 коп. ( 5 годин)

-складання пояснення та направлення до суду по справі № 334/2813/24 2500 грн 00 коп. (3 години);

-вихід 06.12.2024 в судове засідання по справі № 334/2813/24 2600 грн 00 коп;

-вихід 30.01.2025 в судове засідання по справі № 334/2813/24 2600 грн 00 коп;

-вихід 11.03.2025 в судове засідання по справі № 334/2813/24 - 2600 грн 00 коп;

-вихід 15.04.2025 в судове засідання по справі № 334/2813/24 2600 грн 00 коп;

-вихід 21.05.2025 в судове засідання по справі № 334/2813/24 2600 грн 00 коп:

-гонорар за надання правничої допомоги по справі № 334/2813/24 10% обсягу відмовлених позовних вимог на користь відповідача 5757,90 грн, ( позовні вимоги включали стягнення заборгованості в розмірі 81 467 грн 90 коп та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн, всього 87469,90 мінус 290 890, 88 грн. задоволених позовних вимог = 57579,02грн відмовлених позовних вимог. Загальна вартість наданих послуг складає 26757,90 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що представництво- вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт6 частини першої статті1 Закону №5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з аналізу наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, на користь якої ухвалене рішення, за рахунок іншої сторони. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21 березня 2018р. у справі №815/4300/17, від 11 квітня 2018р. у справі №814/698/16.

Таким чином, враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, зважаючи на те, що позов задоволено частково, проаналізувавши вартість і обсяг наданих адвокатом стороні позивача юридичних послуг та виконаних робіт у даній цивільній справі, зважаючи на її складність в контексті пред`явлених вимог та кількість поданих представником позивача процесуальних документів, а також час, який необхідний адвокату на їх підготовку та прийняття участі у розгляді справи, зважаючи на наявність мотивованого клопотання сторони відповідача про зменшення розміру витрат на правову допомогу, суд дійшов переконливого висновку, що сума витрат на професійну правничу допомогу підлягає зменшенню до 20157,90 грн.

Заявлена стороною позивача сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн 00 коп. (вступ у справу, відпрацювання стратегії, дослідження питання, вивчення судової практики для складання позовної заяви про поділ спільного майна подружжя) не стосується позову, оскільки, даний позов про стягнення заборгованості за кредитним договором; вихід 11.03.2025 в судове засідання по справі № 334/2813/24 - 2600 грн 00 коп не підлягає стягненню, оскільки 11.03.2025 розгляд справи було відкладено за заявою самого адвоката Булдигіної М.С., тобто у судове засідання адвокат не з`явилася.

Враховуючи, що відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимогу у повному обсязі, проте позов задоволений частково, тому підлягають стягненню витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задовлених вимог у розмірі 13358,31 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 137, 141, 246, 258, 259, 263-266, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, яку сторона відповідача понесла у зв`язку з розглядом зазначеної справи у розмірі 13 358 грн 31 коп.

В іншій частині - відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.