Справа № 724/3308/24
Провадження № 2-о/724/45/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Шагана В.А.,

Пелехатого В. І.,

за участі секретаря судового засідання: Твердохліба А. П.,

представника заінтересованої особи: Мельника Р. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтуванні своєї заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 являється відчимом ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, яка потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Також у неї є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку із цим, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради.

Крім цього, зазначає, що внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 не може чітко формулювати та висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, здійснити самообслуговування щодо підтримки власної гігієни, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку із чим вона позбавлена здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника також вказує, що ОСОБА_1 бажає стати опікуном ОСОБА_2 , оскільки на даний час, за місцем проживання здійснює за останньою догляд.

Враховуючи вище викладене, представник заявника просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.10.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.06.2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснювати без їх із заявником участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Мельник Р. І. не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду від сільської ради надійшла заява в якій просять розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого в графі матері запис « ОСОБА_4 »; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 »; свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , відповідно до якого між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки МСЕК серії ПОВ № 019357 від 27.07.2009 р., встановлено, що ОСОБА_2 , 1984 року народження є інвалідом з першої групи та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

З довідки лікаря-психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради № 51 від 12.08.2024 р. та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 847 від 22.04.2025 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (важка ЧМТ), виражений психоорганічний синдром. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріали справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 847 від 22.04.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (важка ЧМТ), виражений психоорганічний синдром, дане захворювання носить стійкий, хронічний характер, за своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними., а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_2 , недієздатною.

Щодо встановлення опіки.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №1144 від 13.08.2024 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: ОСОБА_9 дружина та ОСОБА_2 пасербиця.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання №369 від 13.08.2024 р., комісією встановлено, що дійсно зі слів сусідів ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , здійснює догляд та отримує компенсацію на догляд на непрофесійній основі, так як вона являється інвалідом 1 групи та потребує постійного догляду, дружина за станом здоров`я не в змозі за нею доглядати.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Дністровської РДА №706 від 14.03.2022 р., ОСОБА_1 , 1965 р.н. дійсно перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та одержує компенсацію по догляду за інвалідом І групи з 02.02.2015 р. по даний час.

Згідно довідки Клішковецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Дністровського району Чернівецької області №208 від 12.08.2024 р., ОСОБА_9 не може здійснювати догляд за членами сім`ї (хворою людиною).

Згідно довідки Клішковецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Дністровського району Чернівецької області від 14.08.2024 р., ОСОБА_1 терапевтично здоровий і по «Д» обліку у сімейного лікаря не стоїть.

Крім того, відповідно до довідки КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради № 1086 від 12.08.2024 р., ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Хотинська БЛ» не перебуває.

Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 13.08.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Із довідки-характеристики виданої виконкомом Клішковецької сільської ради № 1181 від 13.08.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, скарги на нього не надходили, характеризується позитивно.

Відповідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 12.09.2024 року № 172/11-2024, вирішено визнати за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над пасербницею ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21) та у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 року.

Таким чином заявлена вимога про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63, 66 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3460,98 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р 1007077, призначення платежу: «за СПЕ відносно ОСОБА_2 (по цивільній справі №724/3308/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» висновок № 847.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.06.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Валерій Антонович ШАГАН

Валерій Іванович ПЕЛЕХАТИЙ