Справа № 362/5494/24
Провадження № 2/362/622/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті свого брата.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті свого брата за законом. Однак він своєчасно не прийняв спадщину через те, що не був обізнаний про смерть свого брата та дізнався про це вже після спливу встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини; також, зазначив, що його брата було визнано безвісно відсутнім, що у своїй сукупності завадило йому у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав (а.с. 58 61).

В судове засідання ніхто не прибув.

Представника позивача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 73).

Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик на офіційну електронну пошту органу місцевого самоврядування, не повідомив суду про причини неприбуття свого представника (а.с. 72).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 03 січня 1966 року і серії НОМЕР_2 від 26 вересня 1976 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами (а.с. 12, 13).

Рішенням від 18 грудня 2014 року Васильківського міськрайонного суду Київської області, за заявою ОСОБА_1 (позивач у даній справі) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Ксаверівка Васильківського району Київської області безвісно відсутнім з 25 липня 2012 року (а.с. 7 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28 листопада 2023 року (а.с. 11).

Рішенням від 18 грудня 2014 року Васильківського міськрайонного суду Київської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ОСОБА_3 ; згідно із копій Свідоцтв про право на спадщину за законом, Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Витягів про державну реєстрацію прав, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 набули права на спадщину після їх матері за законом (а.с. 7 8).

Позивач як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після померлого брата.

Проте, постановою нотаріуса Герасименка Л.Ю. Гребінківської державної нотаріальної контори від 29 листопада 2023 року № 641/02-31, позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті його брата за законом у зв`язку із пропуском ним встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 5 6).

Із витребуваних та досліджених в судовому засіданні під час розгляду справи матеріалів спадкової справи № 209/2023 до майна померлого ОСОБА_2 , судом встановлено, що позивач у даній справі є єдиним спадкоємцем останнього за законом (а.с. 75 95).

Насамперед, слід врахувати, що позивачу стало відомо про смерть його брата у зв`язку із наміром позивача оформити опіку над майном брата, вже після спливу встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Зокрема, суд приймає до уваги той факт, що позивач не був обізнаний про місце перебування його брата з липня 2011 року та з 25 липня 2012 року спадкодавця позивача визнано безвісно відсутнім за рішенням суду.

На думку суду, вказані обставини є такими, що об`єктивно унеможливили звернення позивача до нотаріуса у строк шести місяців після смерті його брата.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що спадкодавець позивача помер в селі Придеснянське Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що є значно віддаленим від зареєстрованого місця реєстрації брата позивача та позивача.

Також, слід врахувати, що позивач отримав повторне свідоцтво про смерть свого брата 28 листопада 2023 року, тобто вже після спливу встановленого законом строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Крім того, суд приймає до уваги, що після того як позивач дізнався про смерть свого брата і звернувся до нотаріальної контори, в газеті «Голос України» № 257 від 23 грудня 2023 року було розміщено оголошення про розшук спадкоємців померлого ОСОБА_2 (а.с. 15).

Отже, позивачу з об`єктивних причин не було відомо про факт смерті його брата, який проживав в іншій області України та не підтримував спілкування із будь-якими особами за зареєстрованим місцем свого проживання в селі Ксаверівка Білоцерківського району Київської області.

У зв`язку із цим, враховуючи дані обставини, факт безвісної відсутності спадкодавця за зареєстрованим місцем свого проживання та дату коли позивач дізналася про смерть свого брата, суд приходить до висновку, що встановлені причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є такими, що реально позбавили позивача можливості у встановлені законом строки вирішити питання щодо спадкування після померлого брата та, які завадили позивачу вчинити відповідні дії через існування об`єктивних обставин, через що позивач не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку що позивач з поважних причин пропустив встановлений законом строк прийняття спадщини, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який суд вважає достатнім для вчинення позивачем відповідних дій.

Тим самим, в повному обсязі забезпечуються права позивача щодо спадкування за заповітом після померлого спадкодавця.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1261, 1270, 1272, 1297, 1301 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 197, 198, 258, 259, 263 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з дати набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 01 липня 2025 року.