Головуючий у суді першої інстанції: Ковбасюк О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

25 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Бублєйнікова Олега Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, ухвалене у складі судді Ковбасюк О.О., у справі № 758/11657/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника 06.06.2025, через систему «Електронний суд» подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Бублєйнікова Олега Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_1 та учасників справи.

23 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав зазначених для поновлення строку на апеляційне оскарження Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бублєйнікова Олега Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року - задовольнити.

Поновити адвокату Бублєйнікову Олегу Леонідовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бублєйнікова Олега Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: