Справа №345/1902/25
Провадження № 2/345/1019/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

30.06.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сирко Й.Й., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 07.06.2000. Від шлюбу народилояс троє дітей, двоє з яких вже повнолітні, а дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою. Позивач вказує, що з початку спільного життя шлюбні відносини з відповідачем складалися більш-менш добре. Однак з часом, відносини між ними суттєво погіршилися. Вони перестали розуміти один одного і на простих побутових проблемах в них часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сторони намагалися неодноразово залагодити непорозумінь, однак жодних позитивних результатів це не дало. На даний яас позивач зрозумів, що з цією людиною він не зможе створити міцної сім`ї, тому вирішив шлюб розірвати, оскільки їх шлюб існує формально.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, також в позовній заяві зазначив, що судові витрати просить покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до таких висновків:

Встановлено, що сторони 07.06.2000 зареєстрували шлюб у селищі Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

У сторін від даного шлюбу є малолітня дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно.

Подружнє життя у сторін не склалося, а шлюб носить формальний характер, тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.06.2000 у селищі Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, розірвати.

Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя