Справа № 674/736/25
Провадження № 2-о/674/90/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 червня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

присяжних Мазур Н.В., Осадчук Г.В.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці клопотання представника заявника - адвоката Савченко О.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Савченко Оксана Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко О.В., звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усуненя недоліків.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

18.06.2025 року через електронний суд представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савченко О.В. подала клопотання про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник Савченко О.В. не з`явились, в поданому клопотанні представник заявника просила розгляд клопотання проводити у її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької областів судове засідання не з`явився, будь- яких заяв та клопотань суду не надав.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника, суд вважає, заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що нормами цивільного процесуального законодавства не врегульовані дії суду у разі надходження клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд звертається до норми п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що регулює подібні відносини.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника Савченко О.В. слід задовольнити та залишити заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунабез розгляду.

Керуючись ст. 10, 13, 257, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Савченко О.В. про залишення без розгляду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуназадовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Савченко Оксана Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуназалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Е.Шафікова

Присяжні Н.В.Мазур

Г.В.Осадчук