УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

справа № 761/42318/23

провадження № 61-4825ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ходаком Владиславом Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту його вчинення договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 27 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дуленко О. О. за реєстровим №121.

Відновлено становище, яке існувало до порушення: припинено право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000); скасовано рішення державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко О. О., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 березня 2023 року, індексний номер 66947336; повернуто квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови від 10 березня 2025 року скаржником отримано в Електронному суді 19 березня 2025 року. Тому просить поновити строк на касаційне оскарження.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 на усунення недоліків касаційної скарги, надіслала заяву, в якій зазначила, що вимога позивача про визнання права власності на квартиру за ОСОБА_1 не була предметом апеляційного оскарження, оскільки у цій частині було відмовлено рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року. Таким чином майнова вимога не є предметом касаційного оскарження, в зв`язку з чим немає необхідності у сплаті судового збору. Просить відкрити провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року.

16 червня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 , на усунення недоліків касаційної скарги направила квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України: від 05 січня 2024 року у справі № 761/40240/21; від 08 серпня 2019 року у справі № 450/1686/17, від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17, від 14 серпня 2024 року у справі № 504/112/22).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/42318/23.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/42318/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко