Справа № 396/67/13- ц
Провадження № 6/396/15/25
УХВАЛА
про відмову у проведенні засідання в режимі відеоконференції
01.07.2025 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши в місті Новоукраїнка в приміщенні суду клопотання представника заявника ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС» про розгляд цивільної справи № 396/67/13-ц за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в режимі відеоконференції, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа.
23.06.2025 на адресу суду від представника ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС» надійшло клопотання про забезпечення участі представника товариства в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ектронного цифрового підпису.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Враховуючи надміру завантаженість судді, велику кількість справ, що призначена до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розгляд даної заяви передбачає дослідження доказів і письмових пояснень, викладених у заяві по суті, без обов`язкової участі сторін.
Отже, з врахуванням обставин справи, її складності та відсутності потреби у наданні пояснень спеціалістів чи інших учасників процесу, суд не вбачає необхідність здійснення відеоконференції при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС» про розгляд цивільної справи № 396/67/13-ц за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна