КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/7629/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Скрипник О.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12905/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2016 року за № 369/7269/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року поновлено представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Кривошею О.Ю. строк для подання заяви про скасування судового наказу. У задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривошей О.Ю. про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2016 року за № 369/7269/16-ц за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» про видачу судового наказу - відмовлено(а.с. 14-15).

Не погодившись з ухвалою суду, 10 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кривошей О.Ю. звернувся до суду з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд» (а.с. 18-22).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 28).

03 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 липня 2025 року передана судді-доповідачу.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 353 ЦПК України визначено, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу.

Інших ухвал, які стосуються судового наказу, зокрема й ухвал про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу, в переліку статті 353 ЦПК України не наведено.

Оскільки ухвала про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до переліку встановленого статтею 353 ЦПК України, апеляційний суд на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 цього Кодексу не приймає до розгляду та повертає апеляційну скаргу.

Аналогічні висновки щодо застосування відповідних норм права містяться в ухвалу Верховного Суду від 24 грудня 2021 року по справі №569/4189/21

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте, такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 55, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити апелянту, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому з метою повернення сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги, особа, яка його сплатила, має подати відповідне клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов