Справа № 282/853/25
Провадження № 2/282/366/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бабіч Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника Бабіча С.А. звернувся до Любарського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 29.11.1997 року у виконавчому комітеті Малобраталівської сільської ради Любарського району, актовий запис №19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.06.2025 року, справа №282/853/25 передана на розгляд судді Вальчуку В.В.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру №1523918 від 27.06.2025, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Любарському районному суду Житомирської області (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, а також 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у справі є розірвання шлюбу, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа є малозначною, а тому наявні підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач додав до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2025 року.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2025 року.

Суд погоджується з практикою Верховного суду, що для відкриття провадження достатньо посвідченої копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.

Відтак, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у представника позивача слід витребувати доказ, який має значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб. Крім того, витребуваний доказ має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Керуючись ст.ст.19, 27, 95, 175, 177, 187, 259 - 261, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бабіч Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд цивільної справи №282/853/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області.

Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Витребувати у представника позивача адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2025року.

Витребуваний документ направити до Любарського районного суду Житомирської області, за адресою: селище Любар, вул.Незалежності, буд.36, судді Вальчуку В.В. у строк 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.zt.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача для відома та виконання.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук