ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3190/25
провадження № 2/753/5395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ШАПРАН В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни копії книг реєстрів нотаріальних дій, з відображенням титульного аркушу, останнього аркуша, а також нотаріальних дій щодо направлення повідомлення ОСОБА_1 від 10 грудня 2024 року, реєстровий номер 7708 та нотаріальної дії посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 26 січня 2025 року за №576 з відображенням аркушів справи книг реєстрів нотаріальних дій.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення даного клоптання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни належним чином завірені копії книг реєстрів нотаріальних дій, з відображенням титульного аркушу, останнього аркуша, а також нотаріальних дій щодо направлення повідомлення ОСОБА_1 від 10 грудня 2024 року, реєстровий номер 7708 та нотаріальної дії посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 26 січня 2025 року за №576 з відображенням аркушів справи книг реєстрів нотаріальних дій.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.