Справа №: 630/538/25 Провадження № 2/630/259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому вказала, що уклала шлюб з відповідачем 23 грудня 2023 року. У позивачки та відповідача неповнолітніх дітей немає. Спільне життя сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 22 травня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та її розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

03 липня 2025 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивачки про закриття провадження у справі у зв`язку із її відмовою від позову.

Відповідач 03 липня 2025 року подав заяву, де вказав, що погоджується із відмовою позивачки від позову, а його попередня заява про визнання позову не потребує розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з тим, що позивачкою до початку розгляду справи по суті було подано заяву про відмову від позову, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Позивачці слід роз`яснити положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Таким чином повторне її звернення із позовом про розірвання шлюбу у майбутньому можливе лише з підстав, що виникнуть після винесення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 259, 260 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Роз`яснити положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Сухоруков