провадження №2-о/279/133/25
Справа № 279/3773/25
У Х В А Л А
"27" червня 2025 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Коростенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 20.06.2025 року указану заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
На виконання вимог ухвали, 25.06.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї позовною заявою в новій редакції, у якій позивачем виключено вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, натомість просить суд: встановити факт передачі безоплатно у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,10 га та для будівництва і обслуговування жилого будинку у розмірі 0,25 га на підставі Рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області №7 від 09.03.1994 року «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок» та Рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області №238 від 21.09.2009 року «Про внесення змін до рішень виконкомів Михайлівської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам» ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши документи, подані позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданої заяви.
У той же час, представник заявниці на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху подала позовну заяву в новій редакції, відмінній від первісної її редакції.
Таким чином, з викладеного слідує, що подана позивачем позовна заява в новій редакції передбачає зміну предмета позову, що у відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України, не може бути предметом розгляду судом до відкриття провадження у справі.
Питання щодо зміни предмета позову вирішується судом під час розгляду справи.
Крім того, зміна позовних вимог не є способом усунення виявлених судом недоліків позовної заяви та не звільняє позивача від обов`язку щодо виконання вимог ухвали суду від 20.06.2025 року.
Отже, подана позовна заява в новій редакції не може вважатися належним усуненням недоліків, оскільки відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України, такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.
Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.06.2025 року у спосіб, визначений в ній, в повному обсязі не усунуто, заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПКУкраїни -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: О.О.Пацко