УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

справа № 185/4574/13-ц

провадження № 61-7475ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 22 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 15 травня 2025 року у вказаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом

до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

У статті 392 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи,

що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги заявником додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 441,00 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Зі змісту судових рішень першої та апеляційної інстанцій вбачається,

що уквітні 2013 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду

з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №856938/МБ від 21 липня

2008 року у сумі 71 720,76 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2013 року становить 573 264,03 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

«Про судовий збір».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що позовну заяву подано у квітні 2013 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими Законом станом на 01 січня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата була установлена у місячному розмірі 1 147,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше

0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 229,40 грн та не більше 3 441,00 грн).

Враховуючи ціну позову у цій справі, судовий збір підлягає сплаті виходячи з максимального розміру судового збору за вимогу майнового характеру у 2013 році.

Таким чином, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір

у розмірі 6 882,00 грн (3 441,00 х 200 %).

Отже заявнику, з урахуванням суми сплаченого судового збору, необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 441,00 грн (6 882,00 - 3 441,00).

Обов`язок зі сплати судового збору є загальним для всіх суб`єктів,

що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України

«Про судовий збір»розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного

суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено

до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк

отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати

до суду документ, що підтверджує доплату нею судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі

якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення указаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 22 січня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 15 травня 2025 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко