Справа № 527/1777/25
провадження 2-о/527/54/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу № 527/1777/25 за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем, заінтересована особа: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року представник заявника звернувся суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

В обґрунтування заяви представник заявниці зазначив, що 16.10.2014 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 . Цим свідоцтвом у власність ОСОБА_1 перейшла земельна ділянка площею 4,7900 га, кадастровий номер :00:011:0121, яка розташована на території Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Навесні 2025 року ОСОБА_1 вирішила укласти договір оренди вказаної земельної ділянки та надала потенційному орендарю свій паспорт та свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. Однак укласти договір орендар відмовився з тих причин, що у свідоцтві про право на спадщину не вірно зазначене її по батькові, а саме «ГРИГОРОВНА», у той час як згідно паспорту вона « ОСОБА_3 ». Як було встановлено, дійсно під час видачі їй вказаного свідоцтва у неї був паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.10.1996 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, де її по-батькові було записано « ОСОБА_4 ». 23.05.2025 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_2 у вигляді ID-картки, виданий органом 5348, де її по-батькові записано як « ОСОБА_3 ». Правильним її по-батькові є « ОСОБА_5 », адже у свідоцтві про народження вона була записана саме так, а тому відповідно до ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» при оформленні паспорту в органах ДМС України до цього реєстру вносяться всі дані з моменту народження.

Вказана невідповідність стала можлива у зв`язку з тим, що при видачі паспорту 22.10.1996 року у формі книжечки, не вірно було переведено її по-батькові на українську мову.

Зазначена невідповідність даних у правовстановлюючому документі не дає можливості ОСОБА_1 вільно розпоряджатися своєю власністю, що порушує її конституційні права.

Посилаючись на викладене, представник заявниці просив суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 жовтня 2014 року виданого Глобинською державною нотаріальною конторою зареєстрованого в реєстрі за №2-1436, відповідно до якого вона успадкували після смерті свого батька ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,7900 га, розташовану на території Опришківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:011:0121.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник у заяві просив, проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що заперечень щодо задоволення заяви немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2014 року, виданого Глобинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1436, ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,7900 га, розташовану на території Опришківської сільської ради, Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:011:0121 (а.с.9).

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_2 у вигляді ID-картки, виданим 23.05.2025 органом 5348, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні по-батькові заявниці у її паспорті та у правовстановлюючому документі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , а її батьком записаний ОСОБА_2 ,що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 08.12.2006 року (а.с.8).

ОСОБА_6 після укладення шлюбу 28 грудня 1974 року змінила прізвище на « ОСОБА_7 », після укладення шлюбу 11 лютого 1994 року змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.4-5).

Судом встановлено, що у зазначених витягах по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_9 ».

Також, судом встановлено, що на момент видачі заявниці Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2014 року у її паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданому Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 22.10.1996 року її по-батькові було зазначено « ОСОБА_10 » (а.с.6).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що під час виготовлення Свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було зазначено по-батькові заявниці « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_9 », оскільки саме таке по-батькові було зазначено у її паспорті громадянина України, який посвідчував її особу на дату його видачі.

Разом з тим, суд констатує, що як у свідоцтві про народження заявниці та і в актових записах про укладення шлюбу її по-батькові зазначено як « ОСОБА_9 », тому суд дійшов висновку, що при видачі 22 жовтня 1996 року паспорту сталася описка у написанні її по-батькові, яка призвела до неправильного зазначення її по-батькові у Свідоцтві про право на спадщину за законом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що заявниця не має іншої можливості отримати правовстановлюючий документ з правильним зазначенням її по-батькові, що унеможливлює реалізацію нею своїх прав як власника нерухомого майна, суд дійшов висновку, що заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 211, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем- задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 16 жовтня 2014 року Глобинською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за №2-1436 на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,7900 га, розташовану на території Опришківської сільської ради, Глобинського району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:011:0121 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 );

заінтересована особа: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Суддя А.О. Олефір