Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/93/25
Провадження № 2/670/117/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представник позивача не з`явився

представник відповідача не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

На виконання ухвали від 18.02.2025 позивачем позовна заява в новій редакції та клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Також даною ухвалою за клопотанням позивача постановлено витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кухарської Л.А. відомості зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості щодо виданого свідоцтва про право на спадщину. Призначено підготовче засідання на 01.04.2025 об 11 год 00 хв.

Витребувані документи надійшли до суду 20.03.2025.

01.04.2025 ухвалою суду підготовче засідання за клопотанням представника позивача відкладено на 23.04.2025 о 14 год 00 хв.

Ухвалою суду від 23.04.2025 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 09.05.2025 об 11 год 00 хв.

09.05.2025 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 13.06.2025 о 14 год 00 хв.

13.06.2025 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 26.06.2025 о 15 год 00 хв.

Позивач та його представник в підготовче засідання 26.06.2025 не з`явилися, однак представник позивача подав до суду клопотання про залучення відповідачем у справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є донькою померлої ОСОБА_2 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від 26.03.2025, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує, та просив проводити розгляд справи без участі представника Віньковецької селищної ради.

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, чинним цивільним процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати за своїм позовом відповідача у справі.

За таких обставин відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є донькою померлої ОСОБА_2 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 198, ст. 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини співвідповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 22.07.2025 о 13 год 00 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити відповідачу ОСОБА_3 .

Відповідач, в строк 15 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Докази надіслання вищезазначених документів учасникам справи надати суду.

У підготовче засідання викликати сторони.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб