Провадження №2-с/447/18/25
Справа №447/1411/25
У Х В А Л А

щодо скасування судового наказу

01.07.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2025 у справі №447/1411/25, який було видано за заявою Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

26.06.2025 на електронну пошту суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.05.2025 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/1411/25. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що вказаний судовий наказ видано про солідарне стягнення з нього та членів його сім`ї боргу у розмірі 70 509,76 грн. за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Просить такий скасувати, оскільки вимоги стягувача не є безспірними, сума заборгованості є безпідставною, за його підрахунками така може становити 25 268,88 грн. Договір між ним як власником квартири по АДРЕСА_1 укладено не було. Вважає пропущеним строк позовної давності звернення з судовим наказом. Крім того, зазначає, що не отримував попередження від КП «РЖС» про наявність заборгованості, до заяви не додано актів виконаних робіт, а сама заява про видачу судового наказу підписана особою, яка не має права її підписувати.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, встановлено наступне.

15.05.2025 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, заборгованість на суму 70 509,76 гривень та 302,80 грн. суми сплаченого судового збору.

У матеріалах справи розписка ОСОБА_1 від 19.06.2025 про отримання копії судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи наведене, строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, у порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак, заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задоволити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 задоволити.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та сплаченої суми судового збору, виданий 15.05.2025 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/1411/25 скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.