Провадження №: 2/336/1560/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Разом із позовом позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Визнана обов`язковою явка позивача в наступне судове засідання.

24.03.2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява відповідача про визнання позову, в якій ОСОБА_2 просила розглядати справу без її участі.

Судове засідання 09.04.2025 року не проводилось у зв`язку з перебуванням судді на навчанні та позивач не з`явився до суду.

02.05.2025 року позивач направив до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року заяву позивача залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.

27.06.2025 року позивач, прибувши до суду, подав заяву про розгляд справи за його відсутності наполягаючи на задоволенні позову. Вказав про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась на підставі поданої раніше заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Водночас, суд не може прийняти заяву ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи без її участі, яка була надіслана до суду засобами поштового зв`язку та впевнитися у справжності підпису відповідача.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк