УХВАЛА

про скасування судового наказу

"26" червня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.10.2023 року у справі №465/6212/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості в розмірі 1903 грн. 67 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №465/6212/23, яким стягнуто з неї на користь ЛМКП «Львівводоканал» суми заборгованості за надані послуги в розмірі 1903 грн. 67 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.10.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ пр. стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги у розмірі 1903 грн. 67 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Заявник не згодна із розміром заборгованості, а також зазначила, ще не користується послугами з холодного водопостачання та водовідведення, оскільки не проживала за вказаною адресою з вересня 2022 по лютий 2025.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2023 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛМКП «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, , МФО 320478, р/р НОМЕР_2 1903 (одна тисяча дев`ятсот три) грн. 67 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп.- судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник вищевказаний судовий наказ отримала 29.05.2025, про що свідчить її підпис на конверті.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6212/23, виданий 10 жовтня 2025 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛМКП «Львівводоканал», 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, , МФО 320478, р/р НОМЕР_2 1903 (одна тисяча дев`ятсот три) грн. 67 коп. та про стягнення з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп.- судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.