КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.25 справа № 133/1962/24

провадження № 2/133/854/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі судді Пєтухової Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника відповідача - адвоката Усенко Антона Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Підлетейчук М.М. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України. В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що позовна заява підписана представником Підлетейчуком М.М., який діє на підставі довіреності, що видана керівником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєвим Є.В., що суперечить вимогам ч.3 ст. 58 ЦПК України, оскільки під представником в даній нормі слід розуміти адвоката. У вказаній довіреності відсутнє посилання на закон, стату, положення, трудовий договір, що містять повноваження довіреної особи діяти від імені юридичної особи, відсутня і вказівка на те, що Підтелейчук М.М. є професійним адвокатом, тому на підставі викладено ініціатор клопотання просить залишити даний позов без розгляду.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, пунктом 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першоюстатті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно позовної заяви, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1262-3116 від 27.08.2023 р., в розмірі 94 560,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Предмет та підстави позову у справі, що розглядається дають підстави суду вважати її малозначною, тому представництво у даній справі може здійснюватись не лише адвокатом, а й іншим представником із наданням суду доказів щодо уповноваження такої особи на представництво інтересів учасника справи відповідно до вимог процесуального законодавства.

Так, позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором подана та підписана через «Електронний суд» представником Підлетейчуком М.М.

До позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого керівником ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є Резуєв Є.В.

Відповідно довіреності від 07.09.2023 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в особі директора Резуєва Є.В. уповноважує Підлетейчука М.М. представляти інтереси, поміж іншого в судах (місцевих, апеляційних, Верховному суді) при розглядi цивiльних справ, з yciмa правами, якi наданi законом позивачу, пiдписувати та/або подавати заяви, клопотання, запити, листи, повiдомлення, скарги, претензiї, досудовi вимоги, позовнi заяви та iншi документи.

Таким чином, повноваження представника позивача перевірялися судом під час вирішення питання про прийняття заяви до провадження, є належним чином підтвердженими та відповідають вимогам закону.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України з підстав, порушених представником відповідача - адвокатом Усенко А.В. у заяві про залишення позову без розгляду. Тому у задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.44, 257, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Усенко Антона Володимировичапро залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 15.04.25