Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/296/25
Єдиний унікальний №733/844/25
Рішення

Іменем України

26 червня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Пікуль Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 14 серпня 2009 року розірвано. Він є сином останніх, на даний час досяг 18-річного віку та навчається на ІІ курсі денної форми навчання Національного університету харчових технологій України платної освітньої послуги. Оскільки навчається на денній формі навчання, то не має можливості влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток, перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_3 , яка працює в НВП «Тексма» на посаді оператора плетельних машин та має середньомісячний заробіток в розмірі 12000 гривень. Відповідач, який є його батьком, працевлаштований та проходить військову службу в Збройних Силах України, має пристойне грошове забезпечення та періодично надає йому матеріальну допомогу, яка не може забезпечити його умови навчання та проживання. В зв`язку з цим просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення ним 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

27.05.2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Умбатової О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в позові, оскільки позовні вимоги не визнаються відповідачем ОСОБА_2 . Зазначає, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 останній за рішенням суду сплачував аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_2 до досягнення ним повноліття. Відповідач щомісяця допомагає своєму синові здійснюючи грошові перекази на картку матері останнього від 4000 до 5000 гривень, а також 10.07.2024 року здійснив переказ на суму 16000 грн. для оплати половини вартості річного навчання сина. За період з 01.01.2022 року по 01.05.2025 року ОСОБА_2 здійснив переказ коштів на рахунок матері позивача ОСОБА_3 на загальну суму 120275 грн., що свідчить про те, що відповідач, не маючи окремих зобов`язань після повноліття сина щодо сплати аліментів, продовжував допомагати йому та його матері та не мав на меті припиняти таку допомогу. Також вказує, що позивач не надав належних доказів його проживання разом з матір`ю та перебування на її утриманні, так як наданий останнім витяг про його реєстрацію датований 2023 роком, тоді як витяг про реєстрацію його матері не долучений до позовної заяви. Крім того, як видно з наявного у матеріалах справи Договору про навчання у Національному університеті харчових технологій, позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 проживають за однією адресою в квартирі, яка належить останній. Відповідач з 24.07.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, а також у зв`язку з проходженням військової служби вимушений постійно приймати ліки та періодично проходити лікування, яке потребує значних коштів. В разі стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі частини його заробітку, він не буде мати можливості лікуватися та працювати, що призведе до скрутного матеріального становища його сім`ї.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 86).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 87). В наданій заяві представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Умбатової О.В. остання просить суд розглядати справу без участі її та відповідача. Вимоги позивача, викладені в позовній заяві не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 93).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 10).

Як видно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.08.2009 року, шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 11).

Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/006549548 від 21.08.2023 року, виданого Парафіївською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 5), позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 та з інформації позивача, проживає в АДРЕСА_2 .

За даними копії паспорта серії НОМЕР_2 від 28.12.200 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 (а.с. 7,8) остання зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с. 4-5).

Суд не бере до уваги доводів представника відповідача про те, що позивачем не доведено факту його проживання разом з матір`ю, так як позивач самостійно звернувся до суду з позовом та просить стягнути аліменти у зв`язку з навчанням саме на його користь, а не на користь його матері та стверджує, що проживає разом з матір`ю по вищевказаній адресі.

На даний час ОСОБА_1 повнолітній та згідно копії довідки № 23-9983 від 28.01.2025 року, виданої Національним університетом харчових технологій, останній навчається на 2 курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року (а.с. 12), що також підтверджується копією договору № Б23 Пд068 про навчання у Національному університеті харчових технологій від 17.08.2023 року (а.с. 13-19), загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладення договору становить: 119200 грн.

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги позивачу у зв`язку з його навчанням між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Нормами ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як визначено у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до копії Інформації про окремі операції по картці АТ КБ «ПриватБанк» від 28.05.2025 року, відповідач ОСОБА_2 з власної картки на картку третьої особи (матері позивача) ОСОБА_3 здійснював грошові перекази, які в період за 2024-2025 роки коливаються в межах 4000-5000 гривень на місяць. Також з даної інформації видно, що останній такий переказ було здійснено відповідачем 23.03.2025 року (а.с. 55-56).

Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.07.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2012 року (а.с. 63, зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 від 02.10.2012 року, батьком останньої є ОСОБА_2 (а.с. 63).

Згідно копії військового квитка НОМЕР_5 від 25.11.1996 року (а.с. 77-80) та копії посвідчення серії НОМЕР_6 від 16.04.2024 року, ОСОБА_2 проходить військову службу в лавах ЗСУ та 25.05.2024 року отримав травму, пов`язану з проходженням військової служби, що підтверджується копією довідки військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_7 від 21.11.2024 року № 7881 (а.с. 76).

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_1 досяг вісімнадцятирічного віку (а.с. 10), ніде не працює, так як навчається на денній формі навчання платної освітньої послуги та не має можливості працювати і самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги (а.с. 12-19), в той час як відповідач є працездатним та має стабільний дохід, що підтверджується копією довідки Форми ОК-5 Пенсійного фонду України (а.с. 64-70), а тому має можливість надавати таку допомогу, яку потребує його син, а мати останнього не має можливості надавати таку допомогу, оскільки отримує не велику заробітну плату, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання, який продовжує навчання, є обгрунтованими.

Суд вважє, що сторони перебувають в однаковому становищі, так як відповідач має одну малолітню дитину, а позивач на даний час навчається на ІІ курсі денної форми навчання платної освітньої послуги. Відомостей про стягнення з відповідача аліментів на інших дітей матеріали справи не містять. Твердження представника відповідача про те, що в разі стягнення з останнього аліментів на неповнолітнього сина він не буде мати можливості лікуватися та працювати, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не надано відповідних доказів на підтвердження ним проходження постійного лікування, а згідно норм ст.ст. 198,199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати та якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку з навчанням останнього в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його сина, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачував, оскільки за правилами, визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від його сплати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,133,137,141,247, 258-259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 184-185, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , що продовжує навчання, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 22 квітня 2025 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Повне рішення складено 26 червня 2025 року.

Суддя Т. В. Карапиш