Справа № 183/1898/25
№ 2-о/183/144/25

У Х В А Л А
27 червня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
присяжних: Сіденко І.В., Роздайбіди І.А.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради, Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,-
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради, Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.
Ухвалою суду від 19 травня 2025 року у справі було призначено судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
26 червня 2025 року від експерта до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: медичної (амбулаторної) картки хворого від лікаря-психіатра.
У зв`язку з наведеним з ініціативи суду поставлене питання про витребування із КНП «Самарівська центральна міська лікарня» Самарівської міської ради» медичної (амбулаторної) картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наведене, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати із КНП «Самарівська центральна міська лікарня» Самарівської міської ради» медичну (амбулаторну) картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані докази є необхідними для проведення судової психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27 червня 2025 року.

Присяжні: І.В. Сіденко

І.А. Роздайбіда

Суддя Д.І. Городецький