Справа № 366/1539/25
Провадження № 2/366/620/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Воробей Тетяна Петрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Відповідача, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його племінник, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у виді нерухомого майна (земельноїчастки (паю) розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована в с. Заруддя Іванківського району Київської області.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спадкодавця, однак йому було відмолено з роз`ясненням, що він пропустив строк прийняття спадщини.

Встановлений строк був ним пропущений у зв`язку з тим, що він просто не знав про наявність у спадкодавця сертифіката на земельну частку (пай). Про його існування він дізнався лише від орендаря землі у жовтні 2024 році, коли вирішувалося питання укладення договору оренди цього паю. Звернувшись, як фактичний єдиний спадкоємець до нотаріуса, він отримав відмову у заведенні спадкової справи через пропуск строку її прийняття.

На даний час відновити пропущений строк для отримання спадщини іншим шляхом позивач не має можливості. Вважає поважною причину пропуску ним строку, необхідного для прийняття спадщини, а тому звернувся до суду для визначення йому додаткового строку для оформлення спадщини. Він єдиний претендує на спадкове майно.

Рух справи

23.05.2025 позов надійшов до суду та переданий на розгляд судді.

27.05.2025 ухвалою Іванківського районного суду Київської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.06.2025.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином.

Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за відсутності її та позивача.

Відповідач, представник Іванківської селищної ради, у судове засідання не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа також у судове засідання не з`явилась, надіславши до суду лист , у якому зазначила, що заперечень проти позовних вимог не має та просить розглядати справу до неї.

Керуючись ч. 3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд розглядає справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 36 (а.с.8).

Позивач є його рідним дядьком. Ця обставина підтверджується такими документами.

Батьки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мали двох синів: позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с.11,12). Останній мав сина, ОСОБА_2 ( а.с.10). Тобто, ОСОБА_2 є рідним племінником позивача.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина ( у виді нерухомого майна (земельної частки (паю) розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована в с. Заруддя Іванківського району Київської області).

Будучи єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги (ст. 1263ЦК України), який претендує на спадкове майно, позивач звернувся до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте постановою № 915/02-31 йому було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини ( а.с.13).

Не проживаючи поряд з племінником, позивач не знав про наявність спадкового майна у виді земельної частки (паю), яка належала його племіннику.

За загальними правилами про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ч. 3ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У цій справі відсутність у позивача ( як і у відповідача) інформації про спадкове майно, може розцінюватися як поважна причина пропуску позивачем строків для прийняття спадщини. Ніхто крім нього на спадкове майно, яке належало його матері, не претендує.

З урахуванням визнання позову відповідачем, яке не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку про задоволення позову: пропуск строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Судові витрати.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положеньст. 141 ЦПК України.

У позові позивач просив покласти судові витрати на нього. За таких обставин, сплачений судовий збір не підлягає стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,247,259,263-265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його племінника, ОСОБА_2 , який помер18.12.2003, два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (27.06.2025).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Представник позивача: адвокат Голуб Тетяна Іванівна (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 9. РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, с-ще. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ).

Третя особа: Державний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Воробей Тетяна Петрівна (Київська область, Вишгородський район, с-ще. Іванків, вул. І. Проскури, 26).

Суддя Н. Слободян