Справа № 939/1194/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 травня 2022 року відповідач ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн. (п. 1.2 договору); тип кредитної картки "Універсальна"; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 договору); процентна ставка 42% річних (п. 1.3 договору); кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 договору); розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованість у розмірі 60% (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору). На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 зі строком дії 03/25, тип "Універсальна". Згодом відповідач додатково отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 зі строком дії 04/27, тип "Універсальна", кредитну картку номер НОМЕР_3 зі строком дії 02/27, тип "Універсальна" та кредитну картку номер НОМЕР_4 зі строком дії 06/27, тип "Універсальна". Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору.

Пунктом 2.1.1.3.5 договору сторони погодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України, терміном повернення кредиту встановлюється 180 день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180 день з моменту порушення клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором у повному обсязі. Тобто сторони передбачили відкладальну обставину, внаслідок виникнення якої терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Оскільки строк повернення кредиту закінчився на 180 день прострочення, то починаючи з 181 дня, з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту, сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого кредиту в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

У зв`язку із зазначеними порушеннями, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 25 березня 2025 року має заборгованість у розмірі 40648 грн 61 коп., з яких: 32695 грн 54 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7953 грн 07 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 26 травня 2022 року у розмірі 40648 грн 61 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 копійок.

26 травня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позов.

У встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 26 травня 2022 року відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн, строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, з встановленою процентною ставкою 42% річних. (а.с. 23-39)

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 зі строком дії 03/25, тип "Універсальна". Згодом відповідач додатково отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 зі строком дії 04/27, тип "Універсальна", кредитну картку номер НОМЕР_3 зі строком дії 02/27, тип "Універсальна" та кредитну картку номер НОМЕР_4 зі строком дії 06/27, тип "Універсальна". (а.с. 22)

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 25 березня 2025 року становить 40648 грн 61 коп., з яких: 32695 грн 54 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7953 грн 07 коп. заборгованість за простроченими відсотками. (а.с. 8-12)

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний, немає і відповідачем він не оспорений.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 40648 грн 61 копійка.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором від 26 травня 2022 року у розмірі 40648 (сорок тисяч шістсот сорок вісім) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 30 червня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО