Справа № 396/67/13- ц
Провадження № 6/396/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача АТ «Банк Фінанси і Кредит» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у Новоукраїнського ВДВС у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №37456399, відкрите на підставі виконавчого документу по справі №396/67/13-ц. Станом на день подачі заяви виконавче провадження відкрите, рішення суду не виконано.

29.05.2018 між ПАТ «Банк Фінанси і Кредит», укладено Договір факторингу №000127-а, відповідно до умов якого, ТОВ «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Фінанси і Кредит», в тому числі за кредитним договором № 009-Р/001474 від 16.07.2008.

В подальшому, згідно договору про відступлення прав вимоги №25/01/21-1 від 25.01.2021, право вимоги перейшло від ТОВ «ЄАПБ» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

25.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 009-Р/001474 від 16.07.2008 перейшло до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 250521-ВП від 25.05.2021, ТОВ «ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» відступив, а ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» прийняв права вимог до боржників, в тому числі за кредитним договором № 009-Р/001474 від 16.07.2008.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним та на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» представник заявника змушений звернутися до суду та просить замінити стягувача з АТ «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора за кредитним договором № 009-Р/001474 від 16.07.2008.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» подав до суду заяву в кяій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судове засідання інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Новоукраїнського районного суду від 13.02.2013 року позов публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно запиту державного виконавця № 4896 від 21.03.2025 останній просить заявника надати інформацію про наявність права вимоги за кредитним договором № 009-Р/001474 від 16.07.2008.

29.05.2018 між ПАТ «Банк Фінанси і Кредит», укладено Договір факторингу №000127-а, відповідно до умов якого, ТОВ «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Фінанси і Кредит», в тому числі за кредитним договором № 009-Р/001474 від 16.07.2008.

В подальшому, згідно договору про відступлення прав вимоги №25/01/21-1 від 25.01.2021, право вимоги перейшло від ТОВ «ЄАПБ» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

25.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 009-Р/001474 від 16.07.2008 перейшло до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 250521-ВП від 25.05.2021, ТОВ «ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» відступив, а ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» прийняв права вимог до боржників, в тому числі за кредитним договором № 009-Р/001474 від 16.07.2008.

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги.

На підставі ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,513,514ЦК України та ст.ст. 77,78,81,258-260,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні № 37456399, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 17.03.2013 по справі № 396/67/13-ц, із акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:А. А. Русіна