УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 544/1188/17

провадження № 61-40205ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»)на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 07 вересня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа).

29 травня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» АТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про повернення судового збору у розмірі 3 200,00 грн за платіжним дорученням № PROM6BM1VO від 06 липня 2018 року за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини другої статті 6 та частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До клопотання про повернення судового збору заявником долучено платіжне доручення № PROM6BM1VO від 06 липня 2018 рокупро сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грнна номер рахунку отримувача 6370, отримувач - Зоря Полтавщини ПП, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 02474794, код банку отримувача (МФО) 331401.

Верховний Суд звертає увагу заявника, що судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду мав бути перерахований або внесений доУК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з оригіналу або із засвідченої копії платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо).

Оскільки докази зарахування до бюджету судового збору у розмірі 3 200,00 грн за платіжним дорученням № PROM6BM1VO від 06 липня 2018 року у Верховному Суді відсутні, то заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Верховний Суд своєю ухвалою може повернути судовий збір, який сплачений на рахунок саме Верховного Суду, а не на рахунок іншої установи.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько