Справа № 522/8071/25
Провадження № 2-с/522/426/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 44 890 (сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 73( сімдесят три) копійки, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ),-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 44 890 (сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 73( сімдесят три) копійки, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Боржник ОСОБА_1 звернулась 01.07.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 22.04.2025 року у зв`язку з необґрунтованістю вимог заявника, вказує, що не є власником квартири, до якої відповідно до заяви надавалися житлово-комунальні послуги.

Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 02.07.2025 року.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 44 890 (сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 73( сімдесят три) копійки, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) задовольнити, судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 44 890 (сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 73( сімдесят три) копійки, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду міста Одеси від 22.04.2025 року по справі №522/8071/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 44 890 (сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 73( сімдесят три) копійки, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко