Справа № 946/3804/25
Провадження № 2/946/2887/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, та заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2025 року директор комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 17084 грн. 23 коп., абонентське обслуговування в сумі 1025 грн. 78 коп., та технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 1006 грн. 20 коп. і судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді від 04.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, та заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення.

До суду представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» надав заяву, якою просив закрити провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, та заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення та повернути з бюджету 50% судового збору у розмірі 1514 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 2856 від 16.05.2025 року, мотивуючи тим, що на банківські рахунки комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» надійшли грошові кошти, якими в повному обсязі погашено заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, та абонентського обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення. А також, відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 50% судового збору в розмірі 1514 грн.

В судове засідання представник позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про закриття провадження по справі просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає обґрунтованою заяву про закриття провадження у справі.

Позивач та відповідачі самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви представником комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» 16.05.2025 року за платіжним дорученням № 2856 було сплачено 100% судового збору в розмірі 3028 грн.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та відповідачем було сплачено 50% судового збору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та повернути комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» 50% сплаченого судового збору в розмірі 1514 грн. сплаченого згідно платіжної інструкції від 16.05.2025 року за № 2856.

Керуючись ст. 13, 140, 142, 255, 256, 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, та заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (код , юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 28) повернути комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (UA 0170168, ) 50% судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень сплаченого отримувачу ГУК в Ізмаїльському районі м. Ізмаїл/22030101, на р/р UA0015742, згідно платіжної інструкції від 16.05.2025 року за № 2856.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус