Справа № 2-720/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, у провадження судді Котормус Т.І. надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист №2-720/11 від 13.07.2012 виданий Жовківським районним судом Львівської області.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки новий кредитор згідно відступлення права вимоги - АТ "Оксі Банк" не вчинив жодних процесуальних дій спрямованих на заміну сторони у виконавчому провадженні чи у виконавчому документі, а враховуючи наявність відступлення прав за кредитним договором та договором іпотеки у АТ "Райффайзен Банк Аваль" припинились права кредитора за такими зобов`язаннями, а у заявниці відповідно відсутній обов`язок виконання рішення суду.

У судове засідання учасники провадження не прибули, однак надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи №2-720/11 судом встановлено, що на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20.02.2012 у справі №2-720/11 Жовківським районним судом Львівської області 13.07.2012 видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з Договором іпотеки від 09 листопада 2006 року №0123/1227/ НОМЕР_1 посвідчений Головач О.Р. приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №887, що належить ОСОБА_1 а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га. кадастровий номер :01:002:004, лільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2371 га, кадастровий номер :01:002:005, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства, що розташована в селі Замочок, Жовківського району, Львівської області, з метою задоволення вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 26 120,45 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 02.02.2011р. згідно з офіційного курсу НБУ становить 207 435, 55 грн. ( двісті сім тисяч чотириста тридцять п?ять гривень 55 копійок) згідно з Кредитним договором №014/1227/82/46160 від 09.11.2006 року що укладений з ОСОБА_2 , визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки через проведення прилюдних торгів.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. від 19.08.2019 відкрито виконавче провадження №59839275 згідно виконавчого листа №2-720/11, виданого 13.07.2012 Жовківським районним судом Львівської області.

23.12.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-29, згідно якого Акціонерне товариство «Оксі Банк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими товариству згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги від 23.12.2019.

26.12.2019 між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, згідно якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» набуло статусу нового іпотекодержателя, та набуло усіх прав сторони іпотеко держателя за договорами іпотеки, зокрема за кредитним договором № 014/1227/82/46160 від 09.11.2006 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявниця посилаючись на те, що новий кредитор згідно відступлення права вимоги - АТ "Оксі Банк" не вчинив жодних процесуальних дій спрямованих на заміну сторони у виконавчому провадженні чи у виконавчому документі, а у АТ "Райффайзен Банк Аваль" припинились права кредитора за такими зобов`язаннями, то у заявниці відповідно відсутній обов`язок виконання рішення суду, що є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, відповідно до ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А у пункті 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Як видно з листа приватного виконавця Ільчишин Л.В. від 03.06.2025 №43565, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. перебуває виконавче провадження ВП № 59839275 з примусового виконання виконавчого листа № 2-720/11 виданого 13.07.2012 року Жовківським районним судом Львівської області про звернення стягнення, в частині, на предмет іпотеки, згідно з Договором іпотеки від 09 листопада 2006 року N? 0123/1227/325570 посвідчений Головач О.Р. приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 887, що належить ОСОБА_1 , а саме: на земельну ділянку площею 0,2371 га, кадастровий номер :01:002:005, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства, що розташована в селі Замочок, Жовківського району, Львівської області, з метою задоволення вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: м. Київ, вул. Лескова, 9) на залишок боргу в сумі 150118,05 грн.

Таким чином, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20.02.2012 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , в частині, на предмет іпотеки, підлягає виконанню, оскільки воно набрало законної сили і таке не виконано на даний час.

Право ж суду першої інстанції визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в основному пов`язане з підставами, які свідчать про помилковість його видачі, або відсутністю обов`язку боржника щодо подальшого виконання рішення.

Оскільки таких підстав під час розгляду справи судом не встановлено, то у задоволення заяви необхідно відмовити.

Щодо посилання заявниці про те, що у АТ "Райффайзен Банк Аваль" припинились права кредитора за її зобов`язаннями, оскільки таке право було відступлено новому кредитору, який в свою чергу не вчинив жодних процесуальних дій спрямованих на заміну сторони у виконавчому провадженні чи у виконавчому документі, то суд встановив наступне.

Так, за правилами частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Беручи до уваги те, що у зазначених зобов`язаннях у нового кредитора залишається право на заміну сторони виконавчого провадження, то посилання заявниці суд відхиляє, як безпідставні та нічим не обгрунтовані.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 30.06.2025.

Суддя Т.І. Котормус