Провадження № 2/202/1138/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., секретаря судового засідання Десятерика Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30.04.2025 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

30.04.2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра по вказаній справі ухвалено рішення, котрим позовні вимоги задоволено частково.

Представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Берзінем С.Л., на вказане рішення суду 28.05.2025 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.06.2025 року вказану цивільну справу повернуто до Індустріального районного суду міста Дніпра для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2025 року Так, у резолютивній частині вказаного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.04.2025 року помилково зазначено кінцеву дату стягнення заборгованості за теплову енергію, 3% річних та інфляційних втрат як 31.12.2021 року в той час, як позивач просив стягнути заборгованість за період по 30.11.2021 року.

Також судом встановлено, що вказані описки допущено і в абзаці шістдесят четвертому мотивувальної частини рішення суду.

Крім того, в абзаці четвертому, десятому, одинадцятому, двадцять третьому, сорок п`ятому, п`ятдесят першому, п`ятдесят другому, п`ятдесят п`ятому, п`ятдесят п`ятому та шістдесят третьому мотивувальної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.04.2025 року помилково зазначено кінцеву дату стягнення заборгованості за теплову енергію, 3% річних та інфляційних втрат як 30.09.2021 року в той час як позивач просив стягнути заборгованість за період по 30.11.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.04.2025 року підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2025 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в абзаці шістдесят четвертому мотивувальної частини рішення та абзаці другому резолютивної частини рішення необхідно зазначити правильно кінцеву дату стягнення заборгованості за теплову енергію, 3% річних та інфляційних втрат як 30.11.2021 року замість помилково вказаної як 31.12.2021 року. В абзацах четвертому, десятому, одинадцятому, двадцять третьому, сорок п`ятому, п`ятдесят першому, п`ятдесят другому, п`ятдесят п`ятому, п`ятдесят п`ятому та шістдесят третьому мотивувальної частини рішення необхідно зазначити кінцеву дату стягнення заборгованості за теплову енергію, 3% річних та інфляційних втрат як 30.11.2021 року замість помилково вказаної як 30.09.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2025 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, зазначивши правильно в абзаці шістдесят четвертому мотивувальної частини рішення та абзаці другому резолютивної частини рішення кінцеву дату стягнення заборгованості за теплову енергію, 3% річних та інфляційних втрат як 30.11.2021 року замість помилково вказаної як 31.12.2021 року та зазначивши правильно в абзацах четвертому, десятому, одинадцятому, двадцять третьому, сорок п`ятому, п`ятдесят першому, п`ятдесят другому, п`ятдесят п`ятому, п`ятдесят п`ятому та шістдесят третьому мотивувальної частини рішення кінцеву дату стягнення заборгованості за теплову енергію, 3% річних та інфляційних втрат як 30.11.2021 року замість помилково вказаної як 30.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.