Справа № 301/1354/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб сторін розірвано рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року по цивільній справі №189/1186/21.
Відповідно до рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивачки на утримання сина стягувались аліменти до досягення дитиною повноліття.
На даний час син сторін - ОСОБА_3 досяг повноліття і навчається у Комунальному закладі «Мукачівський професійний політехнічний коледж» Закарпатської обласної ради на денній формі навчання на 2 курсі за професією: монтажник системи вентиляції кондиціювання повітря, пневмотранспорту й аспірації. У зв`язку з навчанням на денній формі син потребує матеріальної допомоги, так як не має можливості працювати, на період навчання проживає у гуртожитку у м. Мукачево. На даний час дитині потрібні кошти на придбання книг, зошитів, одягу, взуття, належне харчування, засоби особистої гігієни, витрати на переїзд та інші витрати.
Відповідач ОСОБА_2 фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на позивачку, хоча має змогу підтримувати повнолітню дитину під час її навчання, однак ухиляється від цього. Така поведінка відповідача є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків рівною мірою.
Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , де отримує відповідні кошти, він має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який навчається.
На даний час позивачка ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами та з серпня 2023 року проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 просила зобов`язати ОСОБА_2 до сплати аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення строку навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Ухвалою Іршавського районного суду від 27.05.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, справу просили розглянути без їхньої участі (а.с. 28, 33).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, подав до суду заяву, в якій зазначив, що перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 та згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі по частині зі всіх видів його заробітку (а.с.32).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 року по цивільній справі №189/1186/21, яке набрало законної сили 24.12.2021 року, шлюб сторін розірвано (а.с. 13-14), вони проживають окремо.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.2007 року (а.с.7).

На утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідача стягувалися на користь позивачки аліменти в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією постанови від 04.10.2021 року про відкриття виконавчого провадження №66964047 з примусового виконання виконавчого листа №189/1187/21, виданого 23.09.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області (а.с.15).

Син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.08.2023 року №2107- та №2107- (а.с. 8, 9).

На день звернення з даним позовом до суду син сторін ОСОБА_3 досяг 18-річного віку та є повнолітнім. З 01.09.2023 року він навчається у Комунальному закладі «Мукачівський професійний політехнічний коледж» Закарпатської обласної ради на денній формі навчання на ІІ курсі за професією: Монтажник системи вентиляції кондиціювання повітря, пневмотранспорту й аспірації, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року, що підтверджується копією довідки КЗ «Мукачівський професійний політехнічний коледж» Закарпатської обласної ради №199 від 14.05.2025 року (а.с.11).

Згідно з ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п. 17, 20 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти на дитину виплачуються щомісячно; обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у зв`язку з навчанням на денній формі син сторін потребує матеріальної допомоги, так як не має можливості працювати, на період навчання проживає у гуртожитку у м. Мукачево. Дитині потрібні кошти на придбання книг, зошитів, одягу, взуття, належного харчування, засобів особистої гігієни, витрати на переїзд та інші витрати.

ОСОБА_1 відповідно до ст.183 СК України просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у частці від його заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що дитина проживає з матір`ю, тому обов`язок по його утриманню лежить переважно на позивачці.

ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі по 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , де отримує відповідні кошти.

На підтвердження даної обставини суду надано копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2024 року за №1692/1928, згідно якої солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27.06.2024 року по дату видачі довідки (а.с.12).

При цьому, позивачкою всупереч вимогам ст. 12, 13 та 81 ЦПК України, не надано суду ні документів, які підтверджують розмір оплати за навчання, ні документів, які підтверджують розмір витрат, пов`язаних з навчанням: вартість проживання, вартість підручників та методичних матеріалів, вартість проїзду до місця навчання та інших витрат, безпосередньо пов`язаних із навчанням. Не надано позивачкою і відомостей про розмір доходів відповідача та доказів того, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі по 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Враховуються судом також положення ст. 141, 182, 199, 200 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дитини, а також суд бере до уваги можливість надання утримання позивачкою.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За загальним правилом, аліменти на утримання однієї дитини стягуються у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів (ст. 183 ч.5 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані стороною на підтвердження своїх вимог, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 26.05.2025 року і до закінчення сином навчання, а саме: до 30 червня 2026 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст. 13, 76-81, 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26 травня 2025 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2026 року включно.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 липня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських