Справа № 146/663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Томашпільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

вимоги позивача: про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей

представник позивача: адвокат Семко В.М.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 02 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 01 липня 2025 року.

В підготовчому засіданні 01 липня 2025 року з`явився позивач, представник позивача та відповідач.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В матеріалах позову міститься клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Врахувавши позицію сторін, з огляду на те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно з`ясувати обставини щодо батьківства, що потребує спеціальних знань у галузі медицини, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи потрібно задовольнити та призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи може громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи може громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи- задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: Томашпільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи може громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи може громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у визначений законом термін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено: 01 липня 2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук