Справа № 490/3544/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

за участю представниці ТОВ "НІКЮТАС" адвоката Третьяк Г.О..

представника відповідача 1 адвоката Скриля С.А. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чернієнко Антоніни Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.05.2024 року у справі №490/3544/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЮТАС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором поворотної (зворотної) фінансової допомоги без номера від 13.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "НІКЮТАС" звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість договором поворотної (зворотної) фінансової допомоги без номера від 13.11.2019 року невиконані зобов`язання у розмірі 213 120,75 грн, штраф у розмірі 50% від суми простроченого зобов`язання - 106 560,38 грн, пеня у розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов`язання за кожен день прострочення такого виконання - 1 035 766,85 грн, індекс інфляції за весь час прострочення - 13 532,65 грн, три процента річних від простроченої суми - 8 507,36 грн, всього: 1 377 307,99 грн.

Разом з позовом представником подано заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позовні вимоги, а саме:

1. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, належне на праві власності Відповідачу-1 ОСОБА_1 , а саме:

- земельна ділянка реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 060 із кадастровим номером :03:006:0021 площею 0,7794 га, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯГ№597081 виданий 22.03.2007 Новоодеським районним відділом земельних ресурсів, тип речового права право власності; садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 060 загальною площею 80,9 кв.м. опис: садовий будинок із бетону загальною площею 80,9 кв.м, позначений на плані під літерою «А-1», цегляний гараж «Б», цегляний підвал «Бпд», цегляна лазня «В», навіс «Г», огорожі та споруди № 1,2,3 адреса: АДРЕСА_1 , тип речового права - право власності;

- земельна ділянка реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 01 із кадастровим номером :04:097:0018 площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, адреса: АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу, серія та номер 1356 виданий 08.12.2018 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Савченко І. М., тип речового права право власності.

2. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, належне на праві власності Відповідачу-2 Галімській - ОСОБА_3 , а саме:

- квартира, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, опис об`єкта: загальна площа 40,6 кв.м, житлова площа 26,7 кв.м, двокімнатна, адреса. АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу, серія та номер 1590 виданий 30.09.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назарова О.С., тип речового права - право власності;

- квартира, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, опис об`єкта: загальна площа 78,3 кв.м, житлова площа 36,5 кв.м, трикімнатна, А-2 квартира, Б-гараж, загальною площею 17,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 , договір дарування 3/4 часток у праві спільної часткової власності на квартиру, серія та номер 990 виданий 04.07.2017 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назарова О. С., тип речового права право власності, вид спільної власності спільна часткова, розмір частки 3/4, свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 981 виданий 30.10.2015 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дворецьким К. М., тип речового права - право власності, вид спільної власності - спільна часткова, розмір частки - 1/4.

3. Заборонити державним реєстраторам та/або будь-яким іншим реєстраторам здійснювати будь-які дії по внесенню записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно здійснення державної реєстрації змін щодо відчуження нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , а саме:

- земельна ділянка реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 060 із кадастровим номером :03:006:0021 площею 0,7794 га, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер. ЯГ№597081 виданий 22.03.2007 Новоодеським районним відділом земельних ресурсів, тип речового права - право власності;

- садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 060 загальною площею 80,9 кв.м, опис: садовий будинок із бетону загальною площею 80,9 кв.м, позначений на плані під літерою «А-1», цегляний гараж «Б», цегляний підвал «Бпд», цегляна лазня «В», навіс «Г», огорожі та споруди № 1,2,3 адреса: АДРЕСА_1 , тип речового права - право власності;

- земельна ділянка реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 01 із кадастровим номером :04:097:0018 площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, адреса: АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу, серія та номер 1356 виданий 08.12.2018 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Савченко І. М., тип речового права право власності та ОСОБА_2 , а саме:

- квартира, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, опис об`єкта: загальна площа 40,6 кв.м, житлова площа 26,7 кв.м, двокімнатна, адреса АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу, серія та номер 1590 виданий 30.09.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назарова О. С., тип речового права - право власності;

- квартира, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, опис об`єкта: загальна площа 78,3 кв.м, житлова площа 36,5 кв.м, трикімнатна, А-2 квартира, Б-гараж, загальною площею 17,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 , договір дарування 4 часток у праві спільної часткової власності на квартиру, серія та номер 990 виданий 04.07.2017 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назарова О.С., тип речового права - право власності, вид спільної власності - спільна часткова, розмір частки 3/4; свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 981 виданий 30.10.2015 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дворецьким К.М., тип речового права - право власності, вид спільної власності - спільна часткова, розмір частки - 1/4.

4. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, в розмірі суми стягнення (позовних вимог) 1 377 307,99 грн (один мільйон триста сімдесят сім тисяч триста дев`ять гривень 99 копійок), які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , крім коштів, що містяться на рахунках накладення та/або звернення стягнення на які заборонено законом.Ухвалою суду від 08.05.2024 року постановлено наступне.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року заяву про забезпечення позову задоволено частково, постановлено наступне.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

1. Накласти арешт на майно, належне на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.04.2001, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ), а саме:

- земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 060 із кадастровим номером :03:006:0021 площею 0,7794 га, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯГ№597081, виданий 22.03.2007 Новоодеським районним відділом земельних ресурсів, тип речового права - право власності;

- садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 060 загальною площею 80,9 кв.м. опис: садовий будинок із бетону загальною площею 80,9 кв.м, позначений на плані під літерою «А-1», цегляний гараж «Б», цегляний підвал «Бпд», цегляна лазня «В», навіс «Г», огорожі та споруди № 1,2,3 адреса: АДРЕСА_1 , тип речового права - право власності;

- земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 01 із кадастровим номером :04:097:0018 площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, адреса: АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу, серія та номер 1356, виданий 08.12.2018 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Савченко І. М., тип речового права - право власності.

2. Накласти арешт на майно, належне на праві власності Відповідачу-2 Галімській- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 запис 888 виданий органом 4813 дата 01.03.2021, PНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ), а саме:

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, опис об`єкта: загальна площа 40,6 кв.м, житлова площа 26,7 кв.м, двокімнатна, адреса: АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу, серія та номер 1590 виданий 30.09.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назарова О.С., тип речового права - право власності;

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, опис об`єкта: загальна площа 78,3 кв.м, житлова площа 36,5 кв.м, трикімнатна, А-2 квартира, Б-гараж, загальною площею 17,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 , договір дарування 3/4 часток у праві спільної часткової власності на квартиру, серія та номер АДРЕСА_6 , виданий 04.07.2017 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назарова О. С., тип речового права - право власності, вид спільної власності - спільна часткова, розмір частки 3/4, свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 981, виданий 30.10.2015 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дворецьким К.М., тип речового права - право власності, вид спільної власності - спільна часткова, розмір частки - 1/4.

3. Заборонити державним реєстраторам та/або будь-яким іншим реєстраторам здійснювати будь-які дії по внесенню записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно здійснення державної реєстрації змін щодо відчуження нерухомого майна, належного на праві власності:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.04.2001, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ), а саме:

- земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 060 із кадастровим номером :03:006:0021 площею 0,7794 га, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер. ЯГ№597081 виданий 22.03.2007 Новоодеським районним відділом земельних ресурсів, тип речового права - право власності;

- садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 060 загальною площею 80,9 кв.м, опис: садовий будинок із бетону загальною площею 80,9 кв.м, позначений на плані під літерою «А-1», цегляний гараж «Б», цегляний підвал «Бпд», цегляна лазня «В», навіс «Г», огорожі та споруди № 1,2,3 адреса: АДРЕСА_1 , тип речового права - право власності;

- земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 01 із кадастровим номером :04:097:0018 площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, адреса: АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу, серія та номер 1356 виданий 08.12.2018 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Савченко І. М., тип речового права право власності

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 запис 888 виданий органом 4813 дата 01.03.2021, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ), а саме:

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, опис об`єкта: загальна площа 40,6 кв.м, житлова площа 26,7 кв.м, двокімнатна, адреса АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу, серія та номер 1590 виданий 30.09.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назарова О. С., тип речового права - право власності;

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, опис об`єкта: загальна площа 78,3 кв.м, житлова площа 36,5 кв.м, трикімнатна, А-2 квартира, Б-гараж, загальною площею 17,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 , договір дарування 3/4 часток у праві спільної часткової власності на квартиру, серія та номер 990 виданий 04.07.2017 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назарова О.С., тип речового права - право власності, вид спільної власності - спільна часткова, розмір частки 3/4; свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 981, виданий 30.10.2015 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дворецьким К.М., тип речового права - право власності, вид спільної власності - спільна часткова, розмір частки - 1/4.

Від представника відповідачів - адвоката Чернієнко А.В. надійшло клопотання, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою від 08.05.2024 року, на:

- садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060), що на праві власності належить ОСОБА_1 ;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що на праві власності належить ОСОБА_2 .

В обгрунтування клопотання адвокат Чернієнко А.В. вказала, що загальна вартість майна на яке накладено арешт складає 4 468 848 грн. 53 коп., що більше ніж у три рази перевищує розмір заявлених позовних вимог, що явно не відповідає принципу пропорційності.

При цьому адвокат Чернієнко А.В. зазначила, що загальна вартість нерухомого майна відповідачів, на якомузалишиться арешт, складає 2 722 486 грн. 89 коп., а тому у разі повного задоволення позовних вимог ТОВ «НІКЮТАС» реалізація цього нерухомого майна цілком забезпечить виконання рішення суду.

Від представника ТОВ «НІКЮТАС» - адвоката Балабан О.В. надійшло заперечення на клопотання про зняття арешту, в якому просила у задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав

Без вжиття заходів забезпечення позову відповідачі мають можливість безперешкодно відчужити нерухоме майно, на яке ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.05.2024 накладено арешт та заборонено державним реєстраторам та/або будь-яким іншим реєстраторам здійснювати будь-які дії по внесенню записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно здійснення державної реєстрації змін щодо відчуження нерухомого майна, належного на праві власності. Водночас, відсутні підстави вважати, що застосування такого заходу забезпечення позову призведе до невиправданого обмеження майнових прав Відповідачів, оскільки об`єкти нерухомого майна залишаються в їх володінні та користуванні.

З приводу вартості об`єктів нерухомого майна, що забезпечують позов представник позивача вказала, що довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомого майна мають умовно визначену вартість, яка суттєво різнитиметься від вартості майна, визначеного суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання залученого виконавцем. До того ж, захід забезпечення позову вживався з метою забезпечення реального виконання рішення суду, ухваленого за результатами розгляду позовної заяви ТОВ «НІКЮТАС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором поворотної (зворотної) фінансової допомоги без номера від 13.11.2019, проте рішення суду за результатами розгляду вказаного позову не ухвалено, тому сторона позивача вважає, що нагальна потреба у забезпеченні позову не відпала.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки доказів досягнення між сторонами у добровільному порядку згоди щодо врегулювання питання про стягнення заборгованості, або договору про врегулювання спору станом на дату подання заяви про скасування заходів забезпечення позову, суду не надано. Вказані дії щодо добровільного врегулювання спору передбачені на майбутнє.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.7ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, термін дії яких на час розгляду справи у суді не сплинув, а подане клопотання є невмотивованим.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За такого, враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чернієнко Антоніни Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.05.2024 року у справі №490/3544/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором поворотної (зворотної) фінансової допомоги без номера від 13.11.2019 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщоїї не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2025 року.

Суддя : Черенкова Н.П.