Справа №: 398/2393/25
провадження №: 2/398/1871/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" липня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Петренко С.Ю., за участю секретаря судового засідання Семенової Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої, представляє адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ісмайлова А.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

11.06.2025 року від представника позивача Ісмайлової А.В. надійшла заява про витребування від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 за період з 2023 2025 роки.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 11:20 год. 14 серпня 2025 року, викликати сторони в судове засідання.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Кіровоградській області (вулиця Велика Перспективна,55, місто Кропивницький, Кіровоградська область,) в строк до 14.08.2025 року надати до суду довідку про доходи відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період з 2023 2025 роки.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома та до Головного управління ДПС в Кіровоградській області для виконання.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО