Справа № 450/96/25 Головуючий у 1 інстанції Данилів Є. О.
Провадження № 22-ц/811/1130/25 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Підлужного В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В січні 2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 05.07.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені: вони не ведуть спільного господарства, оскільки протягом останнього року проживають окремо. Проживати спільно більше не планують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін кардинально різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, ведення домашнього господарства, а також несумісні характери. На сьогоднішній день почуття любові, поваги і довіри один до одного втрачені. Шлюб існує формально, що не відповідає інтересам позивача. Тому збереження шлюбу і подальше спільне життя з відповідачкою, на переконання позивача є неможливим. Позивач категорично заперечує проти примирення. На підставі наведеного просив позовні вимоги задоволити.

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 ,- задоволено.

Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05.07.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Пустомитівського РУЮ, актовий запис № 52.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211, 20 грн. судового збору.

Рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає, що при ухваленні рішення не були з`ясовані усі обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права, а тому воно є незаконним та необґрунтованим.

16 червня 2025 року ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову, обгрунтовуючи заяву примиренням сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву про відмову від позову, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1-3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заяву ОСОБА_2 про відмову від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд приймає відмову від позову на стадії апеляційного провадження, оскільки таке право передбачене статтею 373 ЦПК України, що відповідно є підставою для визнання нечинним рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2025 року та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255, 373, 374 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2025 року, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.