Справа № 177/1464/25
Провадження № 2-і/177/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю: присяжних Горбатюк І.М., Хуторного П.Л.,

секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

представника заявника Калюжної І.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі клопотання комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР», заінтересована особа: Рада опіки та піклування Глеюватської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Представник заявника комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР» Чабан С. звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 300 ч. 7 ЦПК України та просить продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2024, яким була визнана недієздатною ОСОБА_1 .

10 червня 2025 року ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху.

18 червня 2025 року від представника заявника комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР» до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2025 року.

Ухвалою від 20.06.2025 клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні з 09-30 год. 03 липня 2025 року.

У судовому засіданні представник заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглядати у його відсутність.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААД №084599 від 01.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, група інвалідності друга з 01.10.2024 року, дата чергового переогляду 10.09.2026.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а також те, що вирішення питання про встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 104 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, на думку суду, є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за клопотанням комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР», заінтересована особа: Рада опіки та піклування Глеюватської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потрібне встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Дніпровської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84), попередивши експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи встановити строк у два місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам з цивільною справою №177/1464/25, яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання судом.

Суддя В.В. Лященко

Присяжні І.М. Горбатюк

П.Л. Хуторний