Єдиний унікальний номер 341/1108/25
Номер провадження 2-о/341/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович, про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Раврик І.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович. Просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Б-Унгут Манського району Красноярського краю Російської Федерації, проживаючої в с. Сташине, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

За приписами частини 2 статті 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Верховний суд у постановах Великої Палати від 10 квітня 2019 року № 320/948/18; від 30 січня 2022 року № 287/167/18-ц, зазначив, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) однією із умов за яких справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

При перевірці матеріалів заяви на дотриманння вимог вищезазначених норм процесуального законодавства, встановлено, що ОСОБА_3 до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи центру надання адміністративних послуг, архівних установ із запитами не зверталася. Документів про неможливість відновлення втрачених документів до заяви суду не дадала. Тобто, не обґрунтовано необхідність встановлення даного факту саме у судовому порядку.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками спраи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту, залежно від мети встановлення цього факту, можуть бути й інші особи. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, залучення цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Оскільки у заяві йде мова про неможливість реалізації заявником своїх спадкових прав без встановлення судом факту родинних відносин, у такому разі заінтересованими особами мають бути всі інші спадкоємці померлої за законом та/або за заповітом, а у разі відсутності у померлої інших спадкоємців, заінтересованою особою має бути орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна, тобто відповідна місцева рада.

Таким чином, представнику заявниці слід визначитися із колом заінтересованих осіб у цій справі, на права та обов`язки яких вплине прийняте судом рішення, або надати підтвердження відсутності таких осіб.

Незалучення до участі в справі особи, яка повинна бути обов`язково залучена - може свідчити про необґрунтованість заявлених вимог із відповідними правовими наслідками.

Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією заявою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185, 294,318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович, про встановлення факту- залишити без руху.

Надати представнику заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення викладених у її мотивувальній частині недоліків.

Якщо представник заявника не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

СуддяСвятослав АННИШИН