Справа № 342/365/18
Провадження № 22-ц/4808/1130/25
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Городенківської міської ради

на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2025 року

за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області, заінтересовані особи : Городенківська міська рада, ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №342/365/18 за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2025 року у задоволенні заяви Городенківської міської ради про роз`яснення ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2020 року у справі №342/365/18 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Городенківська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Також, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана скаржником в електронній формі через підсистему «Електронний суд», проте доказів надсилання іншим учасникам справи, а саме Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів шляхом надсилання до електронного, а у разі відсутності електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення не надано.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу Городенківської міської ради на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2025 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням вимог ч.7 ст.43 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Городенківської міської ради на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська