Провадження №2/523/3745/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради Покітко Ольги Володимирівни, до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради, про визнання дій протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середньої заробітної плати за затримку виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за заявою позовною ОСОБА_1 до Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради Покітко Ольги Володимирівни, до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради, про визнання дій протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середньої заробітної плати за затримку виплати заробітної плати.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07.04.2025 року по цивільній справі призначено судово почеркознавчу експертизу, провадження за вищевказаним позовом зупинено.

Директор Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Кішко Д. звернувся до суду з клопотанням про надання експерту додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи, а також просить: уточнити експертне завдання:

-які саме рукописні записи та підпис підлягають дослідженню в наданій на експертизу заяві до Генерального директора КНП «ОФКПЦ`ООР» від 20.09.2023 (матеріали цивільної справи № 523/20831/23, а.с. 116);

- оскільки питання №1 ухвали від 07.04.2025 сформульовано неясно, зміст завдання експертові не зрозумілий зазначаю, що відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (посилання за QR-код 3), судово-почеркознавчою експертизою вирішується питання: «Чи виконаний рукописний текст заяви до Генерального директора КНП «ОФКПЦ`ООР» від 20.09.2023 (матеріали цивільної справи № 523/20831/23, а.с. 116), однією особою?».

Якщо відповідь на це питання не надано, редакція питання вважається погодженою.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати:

-вільні зразки почерку ОСОБА_1 співставні з досліджуваними об`єктами за буквеним та цифровим складом, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (2018 - серпень 2023 рр.), не менше 10-ти документів достовірно виконані нею самою;

-вільні зразки її підписів у оригіналах різних документів (з офіційних джерел), максимально наближених за часом виконання до досліджуваного об`єкту (2018 - серпень 2023 рр.), не менше 10-15-ти документів достовірно виконані нею самою.

Такі зразки можуть знаходитись у автобіографії, особисто заповнених анкетах, заявах, листах, установчих, приватизаційних, банківських документах, посвідченнях, паспортах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах та інших документах.

Відповідно до п. 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (посилання за QR-код 3): «Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, договори, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Враховуючи те, що в ухвалі суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 07.04.2025, не визначені документи з почерком та підписами Новосад І.М., які можна приймати експерту для порівняльного дослідження у якості зразків її почерку та підпису, прошу, у разі їх наявності у матеріалах цивільної справи №523/20831/23 , що надійшли при супровідному листі від 28.04.2025 вих. №8198, визначити їх назву та аркуші справи, оскільки експерту (ам) відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (посилання за QR-кодом 3), забороняється «...самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно».

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідним провадження у справі відновити.

Суддя Аліна С.С. перебуватиме у щорічній відпустці липень-серпень 2025р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради Покітко Ольги Володимирівни, до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради, про визнання дій протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середньої заробітної плати за затримку виплати заробітної плати для розгляду клопотання Директор Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Кішко Д.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 29.09.2025 року на 12-15 годину у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про поновлення провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2025 року.

Суддя Аліна С.С.