Справа № 190/1307/25
Провадження №2-з/190/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено, зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 65716844 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 20646 від 18.05.2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 27612,77 грн..

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Враховуючи, що у зазначений ст. 152 ЦК України десятиденний строк заявник ОСОБА_1 о або в його інтересах представник ОСОБА_2 , до суду з відповідним позовом не звернулись, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року.

Керуючись ст.152, 158, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65716844 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 20646 від 18.05.2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 27612,77 грн.

Відповідно до частини 11 статті 158 ЦПК України примірник цієї ухвали після набрання нею законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Фирса