Справа № 542/1178/25
Провадження № 2-н/542/243/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді Гринь О.О., за участю секретаря Коркішко А.М. розглянувши у порядку письмового провадження, з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 Новосанжарським районним судом Полтавської області видано судовий наказ яким:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк», , заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка станом на 26.06.2025 в загальному розмірі становить 842,41 грн (вісімсот сорок дві грн 41 коп).

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на р/р НОМЕР_3 в філії - Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», ) 302,80 грн (триста дві грн 80 коп) судового збору.

При виготовленні вказаного судового наказу у його тексті вказано суму заборгованості «842,41 грн (вісімсот сорок дві грн 41 коп)» замість вірної 658,22 грн (шістсот п`ятдесят вісім грн 22 коп).

Дослідивши судовий наказ та матеріали цивільної справи № 542/1178/25, суд приходить до таких висновків.

У заяві про видачу судового наказу заявник Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 658,22 грн.

Під час виготовлення тексту судового наказу, судом допущено описку - зазначено суму заборгованості - "842,41 грн (вісімсот сорок дві грн 41 коп)".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, при видачі судового наказу дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка міститься в судовому наказі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.07.2025 року у справі № 542/1178/25.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 липня 2025 року у справі №542/1178/25 (провадження№ 2-н/542/243/25) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , а саме: вказати в абзаці першому резолютивної частини судового наказу правильну суму заборгованості

"658,22 грн (шістсот п`ятдесят вісім грн 22 коп)" замість помилкової "842,41 грн (вісімсот сорок дві грн 41 коп)".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь