КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7692/23
Провадження № 2/552/94/25
УХВАЛА

03.07.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі судового засідання Хрипуновій Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни, про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Судом призначено судове засідання на 11 липня 2025 року о 09:00 год.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про забезпечення участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні 11 липня 2025 року о 09:00 в режимі відеоконференції з Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про допит в судовому засіданні свідків .

Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Свідок ОСОБА_2 проживає у Дніпропетровській області, смт. Магдалинівка, пряме сполучення між м. Полтава смт. Магдалинівска Дніпропетровської області відсутнє.

Оскільки в Україні введено воєнний стан у зв`язку в військовою агресією російської федерації, явка вказаного свідка до Київського районного суду м. Полтави є утрудненою.

В своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути свідок це Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Тому суд вважає за необхідне свідка ОСОБА_2 допитати в режимі відеоконференції з Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 11 липня 2025 року о 09:00 год. в справі № 552/7692/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції 11 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова