465/6385/22
2-во/465/50/25
Ухвала

про виправлення описки

01.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Гайдучок І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2025 у цивільній справі № 465/6385/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування на частки будинку та в частках на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0109, а також право безстрокового користування цією земельною ділянкою,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2025 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частки будинку та в частках на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0109, а також безстрокового користування 0,059 га цієї земельної ділянки задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 29/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060), яка попередньо належала ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 28.11.1959 р. за реєстровим № 2-2706 посвідченого державним нотаріусом першої Львівської нотаріальної контори, зареєстрованого у ЛМБТІ 18.12.1959 р. за № 553. Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 21/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060), яка попередньо належало ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 28.11.1959 р. за реєстровим № 2-2706 посвідченого державним нотаріусом першої Львівської нотаріальної контори, зареєстрованого у ЛМБТІ 18.12.1959 р. за № 553. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожною окремо, право спільної часткової власності по 50/200 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: :04:001:0109, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, яка попередньо належала ОСОБА_5 , як співвласнику, згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ЛВ № 20901015 виданого 11.09.1999 Департаментом землеустрою та планування забудови міста ЛМР відповідно до ухвали ЛМР № 288 від 24.06.1999. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В подальшому представник позивачок - адвокат Сірий А.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині короткого рішення від 03.06.2025 у цивільній справі №465/6385/22 та зазначити вірно, що за позивачками, кожною окремо, визнано право спільної часткової власності по 50/200 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали судової справи №465/6385/22, суд приходить до наступного.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2025 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частки будинку та в частках на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0109, а також безстрокового користування 0,059 га цієї земельної ділянки задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 29/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060), яка попередньо належала ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 28.11.1959 р. за реєстровим № 2-2706 посвідченого державним нотаріусом першої Львівської нотаріальної контори, зареєстрованого у ЛМБТІ 18.12.1959 р. за № 553. Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 21/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060), яка попередньо належало ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 28.11.1959 р. за реєстровим № 2-2706 посвідченого державним нотаріусом першої Львівської нотаріальної контори, зареєстрованого у ЛМБТІ 18.12.1959 р. за № 553. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожною окремо, право спільної часткової власності по 50/200 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: :04:001:0109, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, яка попередньо належала ОСОБА_5 , як співвласнику, згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ЛВ № 20901015 виданого 11.09.1999 Департаментом землеустрою та планування забудови міста ЛМР відповідно до ухвали ЛМР № 288 від 24.06.1999. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині тексту скороченого рішення від 03.06.2025 у цивільній справі №465/6385/22 судом допущено технічну описку та не зазначено, вірно що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожною окремо, визнано право спільної часткової власності по 50/200 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га.

При цьому, повний текст рішення складений вірно та відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали судової справи, беручи до уваги, що при складенні скороченого тексту рішення суду по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини скороченого рішення від 03.06.2025 у цивільній справі №465/6385/22 та викласти його в такій редакції: "Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожною окремо, право спільної часткової власності по 50/200 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: :04:001:0109, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, яка попередньо належала ОСОБА_5 , як співвласнику, згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ЛВ № 20901015 виданого 11.09.1999 Департаментом землеустрою та планування забудови міста ЛМР відповідно до ухвали ЛМР № 288 від 24.06.1999.".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. Кузь