Справа № 309/5635/24
Провадження № 22-ц/4806/688/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гринюк Ганна Василівна на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2025 року, повний текст якого складено 21 квітня 2025 року, ухвалене суддею Лук`янова О.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гринюк Г.В., подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2025 року, повний текст якого складено 21 квітня 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 червня 2025 року залишена без руху для подання клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

05.06.2025 адвокат Гринюк Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала через підсистему «Електронний суд» заяву про поновлення строку.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2025 року, повний текст якого складено 21 квітня 2025 року подано апелянтом.

З урахуванням вищенаведеного та з урахуванням обставин описаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 05 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд приходить до висновку щодо наявності поважних причин для поновлення пропущеного строку.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Від сплати судового збору звільнений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За частиною першою ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду в цій справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предметом позову є збільшення розміру аліментів, а тому, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гринюк Ганна Василівна, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2025 року, повний текст якого складено 21 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гринюк Ганна Василівна на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2025 року, повний текст якого складено 21 квітня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 09.07.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: