Справа № 642/3292/25
Провадження № 2-с/642/55/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №642/3292/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

16 червня 2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, , р/р НОМЕР_3 ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823), заборгованість у розмірі 34 373 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят три) грн. 20 коп. з яких: 29 360,39 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.22 по 30.04.25, 1029 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 30.04.25, 1073,03 грн. за послугу с постачання гарячої води за період з 01.01.22 по 30.04.25, 596,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.22 по 30.04.25, 1746,58 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудиноквих систем теплопостачання за період з 01.07.22 по 30.04.25, 567,80 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води з 01.07.22 по 30.04.25; істягнення в рівних частках витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 151, 40 грн. з кожного.

26.06.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №642/3292/25, провадження №2-н/642/1270/25 від 16.06.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що із заявленими вимогами стягувача боржник не погоджується. Вважає їх повністю необґрунтованими, вказує що між стягувачем та боржником існує спір, а тому визначати розмір заборгованості потрібно в позасудовому порядку або в позовному провадженні.

Крім того, заявник зазначає, що до 24.02.2022 вчасно сплачував за комунальні послуги. В 2022 році в нього почалися серйозні проблеми зі здоров`ям, що викликало необхідність лікування.

Також, вказав, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ним не пропущений, оскільки оспорюваний судовий наказ винесено 16.06.2025, а останній звернувся із заявою про його скасування 26.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

При дослідженні матеріалів суд дійшов висновку, що боржником не було пропущено п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 642/3292/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Холодногірським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі №642/3292/25 від 16.06.2025 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, , р/р НОМЕР_3 ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823), заборгованість у розмірі 34 373 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят три) грн. 20 коп. з яких: 29 360,39 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.22 по 30.04.25, 1029 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 30.04.25, 1073,03 грн. за послугу с постачання гарячої води за період з 01.01.22 по 30.04.25, 596,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.22 по 30.04.25, 1746,58 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудиноквих систем теплопостачання за період з 01.07.22 по 30.04.25, 567,80 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води з 01.07.22 по 30.04.25; істягнення в рівних частках витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 151, 40 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло