Справа № 2-о/593/35/2025
УХВАЛА

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" червня 2025 р.

у складі:

головуючої судді: Німко Н.П.

присяжних Олексів Г.С.

Бойко Н.А.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні суду в залі суду в м.Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки на ним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою виконавчий комітет Саранчуківської сільської ради, як органу опіки та піклування звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, у якій просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними; призначити її (заявницю) опікуном ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги загалом мотивовані тим, що заявниця є дружиною двоюрідного брата ОСОБА_2 та здійснює догляд за ОСОБА_2 , інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю, перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах.

У підготовче судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви.

У підготовче засідання представник заявниці - адвокат Процик П.Б. не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі та за відсутності заявниці. Подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Саранчуківської ради у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи в частині обґрунтування клопотання про призначення судовоїпсихіатричної експертизи, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із довідки, виданої КНП Бережанська ЦМЛ, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи довічно і перебуває на обліку у психіатричному кабінеті.

Для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , а саме чи є у нього психічний розлад здоров`я і чи може він внаслідок такого захворювання усвідомлювати свої дії і керувати ними, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, аніж право.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану у ОСОБА_2 та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи, як органу опіки та піклування - виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки на ним.

Перед експертами поставити такі питання:

1.Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження якої: 46027, вул.Тролейбусна буд.14 м.Тернопіль.

Копію ухвали направити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали справи окремого провадження ЄУ№-593/656/25 (2-о/593/35/2025) за заявою заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки на ним та індивідуальну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження якої: 46027, вул.Тролейбусна буд.14 м.Тернопіль, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України роз`яснити сторонам, що такі мають право на спілкування з експертом виключно під час вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча суддя Н.П Німко

Присяжні Г.С.Олексів

Н.А.Бойко