Справа 490/8743/18

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Романової К.Т.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі №490/8743/18, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просив стягувача (сторону) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» у зобов`язанні та у виконавчому листі на виконання рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 04.06.2019 р. у справі №490/8743/18 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №649АІ1 від 06.12.2013 року у розмірі 374767,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 214905,15 грн., заборгованість по відсотках - 123 719,69 грн., розмір інфляційних витрат з кредитом - 24069,38 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 12073,66 грн., а також 3747,68 грн. судового збору.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Однак, заявник у заяві не зазначає та не надає жодного доказу відкриття виконавчого провадження за зазначеним судовим рішенням, не зазначає, чи зверталось дане рішення до виконання, чи відбувалося стягнення заборгованості за цим виконавчим листом та в якому відділі державної виконавчої служби.

За такого, заявнику необхідно надати відомості щодо виконання заочного рішення від 04.06.2019 року по цивільній справі №490/8743/18.

Крім того, заявнику необхідно надати копію виконавчого листа, в якому необхідно замінити стягувача.

Разом з тим, суд зазначає, що супровідним листом від 18.06.2025 року Вих.№3098/25-Вих представнику АТ «Сенс Банк» Панченку Д.В. Центральним районним судом м.Миколаєва направлено виконавчий лист по справі №490/8743/18 за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно заяви від 02.04.2025 року.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Вказані недоліки неможливо усунути в ході судового розгляду з урахуванням того, що заява, з якою звернувся заявник, повинна бути розглянута судом в 10-тиденний строк, при цьому, неявка сторін не перешкоджає її розгляду, що може призвести до необ`єктивного її вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, суд зауважує, що залишення заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, що не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,185,442,446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі №490/8743/18, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором- залишити без руху

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали, шляхом надання заяви в новій редакції з наданням відповідних доказів на підтвердження вимог.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова