Справа № 191/1697/25
Провадження № 2-о/191/53/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада про встановлення акту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В той же час у свідоцтві про право приватної власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 31.01.2011, виданого виконавчим комітетом Синельниківської міської ради, витягу про державну реєстрацію прав серії ССУ № 829703 від 31.01.2011, виданого комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», та у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 166095, виданому на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації Ради народних депутатів № 467 від 02.08.2002, виданих на ім`я заявника ОСОБА_1 , помилково під час видачі вищезазначених документів зазначено по-батькові « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями її неможливо визнати власницею житлової квартири та земельної ділянки, що в свою чергу позбавляє її можливості відчужувати належне їй майно, залишати його у спадок. На час оформлення та отримання зазначених документів вона не звертала увагу на правильність та відповідність заповнення цих документів, але зараз це може привести до певних проблем, пов`язаних з їх використанням. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 31.01.2011, виданого виконавчим комітетом Синельниківської міської ради; витягу про державну реєстрацію серії ССУ № 829703 від 31.01.2011, виданого комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»; державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 166095, виданого на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації Ради народних депутатів № 467 від 02.08.2002.

Представник заявника ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.2025 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області.

19.09.1987 за актовим записом №9 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.09.1987.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 20.01.2025 органом 1257, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 06.02.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.09.1995.

Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 31.01.2011, воно видано на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

В Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 166095 зазначено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, Свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 31.01.2011, видане виконавчим комітетом Синельниківської міської ради, Витяг про державну реєстрацію прав серії ССУ № 829703 від 31.01.2011, виданий Комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 166095, виданий на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації Ради народних депутатів №467 від 02.08.2002, видані на ім`я ОСОБА_1 .

З досліджених матеріалів суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою, а різниця в написанні по батькові у Свідоцтві про право приватної власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 31.01.2011, Витягу про державну реєстрацію прав серії ССУ № 829703 від 31.01.2011 та Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №166095, виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.12,13,81,259,263-265,268,279,315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючих документів, а саме:

-свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 31.01.2011, виданого виконавчим комітетом Синельниківської міської ради;

- витягу про державну реєстрацію серії ССУ № 829703 від 31.01.2011, виданого Комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»;

- державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №166095, виданого на підставі розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації Ради народних депутатів №467 від 02.08.2002.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко