Справа № 444/4648/24
Провадження № 2/444/356/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

11 червня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретаря судового засідання Будзан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №082569 від 02.06.1997 року, який виданий ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну частку (пай).

Позивач стверджує, що звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування після смерті матері Рава-Руською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу, однак зазначено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку пай та вказано на неточність в правовстановлюючих документах, які видані на ім`я " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть зазначено " ОСОБА_5 " і позивачу роз`яснено, що в судовому порядку належить встановити приналежність правовстановлюючих документів померлій, оскільки в свідоцтві про смерть зазначено, що померла " ОСОБА_4 ", а сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №082569 від 02.06.1997 року, виданий ОСОБА_2 .

Позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

16.01.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, відповідачем подано листа про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними матеріалами у справі.

Представник третьої особи - Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не прибув, нотаріальна контора просила розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Одночасно подано належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи №230/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача, представника відповідача, та представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право власності на землю (середню земельну частку) пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців).

Так, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого спадкування за законом після смерті матері спадкового майна та земельної частки (паю), право не яке його мати мала на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №082569 від 02.06.1997 року, де і допущено помилку.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (арк. спр. 7).

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 встановлено, що матір`ю позивача є ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_6 (арк.спр.19).

Батько позивача ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 (арк.спр.21).

Із довідки виданої виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №864 від 08.10.2024 встановлено, що ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_3 , мамою, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (арк.спр.16).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 78825825 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу №230/2024 (арк.спр.9).

З копії Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №082569 від 02.06.1997 року встановлено, що такий виданий ОСОБА_2 (арк.спр.8).

Із довідки виданої виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №941 від 05.11.2024 року встановлено, що земельна ділянка площею 1.19 га. посвідчена сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку пай) ЛВ №082569, яка знаходиться на території Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області належить ОСОБА_3 (арк.спр.10).

Тобто, в даному сертифікаті ім`я матері позивача, якій видано сертифікат, помилково зазначено " ОСОБА_4 " замість правильного ім`я " ОСОБА_5 ".

Ураховуючи наведене вище, оскільки в Сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №082569 від 02.06.1997 року неправильно зазначено ім`я матері позивача, якій видано сертифікат, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є підставними, а тому такі належить задовольнити.

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №082569 від 02.06.1997 року, який виданий ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20.06.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.