Справа №132/2134/25
Провадження №2/132/877/25
Ухвала

Іменем України

03 липня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «НАПАДІВСЬКЕ» (), подану в його інтересах представником адвокатом Абріним Володимиром Григоровичем, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 01.07.2025 надійшли матеріали позовної заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «НАПАДІВСЬКЕ» (код ), поданої в його інтересах представником адвокатом Абріним Володимиром Григоровичем, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником в розмірі 400 000 грн.

Вказану позовну заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Перевіривши матеріали цієї позовної заяви суддя дійшов висновку про те, що вона подана без додержання у повному обсязі вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, долучений до позовної опис надісланих відповідачу матеріалів не містить переліку документів, що були відправлені відповідачу. У ньому зазначено лише найменування одного вкаладення, без наведення переліку цих документів. Зазначена обставина позбавляє суддю можливості дійти переконання, що вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем виконано належним чином.

Разом з тим, із долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами на адресу: вул. Вишнева, буд. 32, с. Лемешівка, Хмільницького району, Вінницької області, 22410.

Водночас згідно із отриманою із Єдиного державного демографічного реєстру інформацією, місце проживання відповідача зареєстровано за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «НАПАДІВСЬКЕ» (), подана в його інтересах представником адвокатом Абріним Володимиром Григоровичем, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «НАПАДІВСЬКЕ» (), подану в його інтересах представником адвокатом Абріним Володимиром Григоровичем, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Карнаух