УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

справа № 947/30662/21

провадження № 61-11064св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд): головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», в інтересах якого діє адвокат Приймачук Сергій Іванович,

на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М.

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі - позивач, ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофібуд» (далі - ТОВ «Бізнеспрофібуд»), Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорової Ірини Григорівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни (далі - приватний нотаріус Дімітрова Т. А.), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Патронажна служба Джерело Життя» (далі - ТОВ «Патронажна служба Джерело Життя»), про скасування рішень державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_4 ,

постановив ухвалу про таке:

1. 19 липня 2024 року представник позивача адвокат Приймачук С. І.подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

2. Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження.

3. Матеріали справи надійшли до Верховного Суду 19 листопада 2024 року.

4. 28 лютого 2025 року ОСОБА_4 , - особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, подала до Верховного Суду клопотання про долучення доказів,

в якому просить приєднати до матеріалів справи рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 947/33696/23.

5. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

6. Згідно статті 400 ЦПК переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

7. Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

8. Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про долучення доказів необхідно відмовити, а додані до клопотання документи належить їй повернути.

Керуючись статтями 260, 400, 402 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про долучення доказів відмовити.

2. Додані до клопотання ОСОБА_4 рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 947/33696/23 повернути особі, які їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В. І. Крат Д. А. Гудима І. О. Дундар Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко