Провадження № 2/522/3173/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

за участі секретаря судового засідання Морозової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі спільну заяву ОСОБА_1 та Комунальної установи «Одеський національний художній музей», про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський національний художній музей» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський національний художній музей» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 року справа 522/13203/24 надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

12 серпня 2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський національний художній музей» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, залишено без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня її отримання.

12 вересня 2024 року до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. Також просила надати час для усунення інших недоліків.

07 жовтня 2024 року до суду надійшли доповнення до позовної заяви, в яких визначено суму позову та усунено інші недоліки на виконання ухвали суду від 12 серпня 2024 року.

14 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та встановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання.

01 листопада 2024 року до суду від Комунальної установи «Одеський національний художній музей» надійшов відзив на позовну заяву.

18 листопада 2024 року до суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.

07 лютого 2025 року відповідачем подано до суду заперечення щодо зміни позовних вимог та клопотання.

27 березня 2025 року до суду надійшла відповідь-пояснення на заперечення Комунальної установи «Одеський національний художній музей».

25 квітня 2025 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання.

13 травня 2025 року до суду надійшли заперечення на відповідь-пояснення.

30 травня 2025 року позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову.

23 червня 2025 року до суду від сторін до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, до якої додана мирова угода в якій зазначено, що сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі № 522/13203/24 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди. Наслідки закриття справи, передбачені ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Ляшенко Е.А. надано до суду заяву про проведення судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода стосується предмету позову, не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси будь - яких інших осіб, у зв?язку з чим підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Зазначена Мирова угода приєднана до справи. Сторонам та їх представникам роз?яснені судом наслідки закриття судом провадження у справі у зв?язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України та вони їм зрозумілі.

Зокрема, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторони домовились врегулювати спір, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди, умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними. Мирова угода підписана особисто позивачем та відповідачем.

За таких обставин, враховуючи норми ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Комунальною установою «Одеський національний художній музей» і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський національний художній музей» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський національний художній музей» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Одеський національний художній музей», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за якою:

Визнати, що за умовами мирової угоди сторони на основі взаємних поступок з метою врегулювання спору дійшли до наступного:

Роботодавець - Комунальна установа «Одеський національний художній музей» зобов`язується:

Поновити з 18 червня 2025 року дію трудового договору, укладеного 01 грудня 2016 року з Працівником ОСОБА_1 (з врахуванням усіх змін та доповнень до нього) та допускає з 18 червня 2025 року Працівника за її згодою до виконання трудових обов`язків старшого музейного доглядача Комунальної установи «Одеський національний художній музей».

Протягом 10 (десяти) робочих днів після спливу процесуального строку на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди у межах розгляду справи № 522/13203/24 сплатити на користь Працівника суму у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), як відшкодування усіх судових витрат, що були понесені Позивачем під час розгляду справи № 522/13203/24.

Нарахувати та виплатити Працівнику за його згодою середній заробіток з розрахунку 1000 грн. (одна тисяча гривень) за кожний повний календарний місяць, що становить загальну суму 11600,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот грн). При цьому із зазначеної суми середнього заробітку Працівника згідно вимог чинного законодавства України утримує та перераховує до відповідних бюджетів податок з доходів фізичних осіб та військовий збір.

Здійснити зазначені у цьому пункті Мирової угоди нарахування та розрахунки на протязі 10 (десяти) робочих днів після спливу процесуального строку на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди у межах розгляду справи № 522/13203/24.

На протязі 10 (десяти) робочих днів після спливу процесуального строку на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди у межах розгляду справи № 522/13203/24 нарахувати та сплатити за Працівника єдиний соціальний внесок, що станом на момент підписання цієї Мирової угоди становить 1760,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на місяць, за період з 1 липня 2024 року по 18 червня 2025 року включно, відповідно до вимог чинного законодавства України.

ОСОБА_4 у свою чергу, зобов`язується:

Повністю та безумовно відмовляється від подальших вимог до Відповідача- роботодавця, зазначених у позовній заяві у справі № 522/13203/24 щодо визнання протиправним та скасування Наказу Відповідача від 01 липня 2024 року № 91 «Про звільнення працівників», поновлення Позивача на роботі у Відповідача, стягнення на користь Позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та інших позовних вимог заявлених до Відповідача.

Скласти заяву про поновлення на роботі з 18 червня 2025 року дію трудового договору, укладеного 01 грудня 2019 року в якості старшого музейного доглядача Комунальної установи «Одеський національний художній музей».

Не подавати в майбутньому аналогічних вимог, щодо предмету цього спору, а саме відносно оскарження наказу № 91 від 01 липня 2024 року та інших вимог пов`язаних з позовом по справі № 522/13203/24.

Сторони визнають, що після виконання умов цієї мирової угоди один до одного жодних претензій не мають.

У разі невиконання умов мирової угоди, зацікавлена сторона має право звернутися до суду за її оскарженням або до виконавчої служби з вимогами про її примусове виконання.

Мирова угода укладається в трох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін.

Зміни до цієї угоди можуть вноситися лише за взаємною згодою Сторін у письмовій формі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Приморським районним судом у межах розгляду справи № 522/13203/24. Мирова угода є обов?язковою до виконання Сторонами та діє до її повного належного виконання. Одностороння відмова Сторін від виконання Мирової угоди не допускається.

Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди зрозумілі кожній зі Сторін, відповідають їхнім дійсним волевиявленням і не суперечать чинному законодавству України. Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї Мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави Україна.

Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження у справі № 522/13203/24 згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Сторони погоджуються, що судові витрати по справі залишаються за тією із сторін, яка їх понесла із врахуванням пункту 1.3. цієї Мирової угоди.

Ця Мирова угода прошита та підписана Сторонами, складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: з яких по одному залишається у кожної із Сторін, а один залишається у матеріалах справи № 522/13203/24.

Закрити провадження по цивільній справі № 522/13203/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунальної установи «Одеський національний художній музей», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: