Провадження № 2/344/359/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Інвестбуд» про визнання прав на майно, яке буде створено в майбутньому в об`єкті незавершеного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Інвестбуд», місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 229, про визнання прав на майно, яке буде створено в майбутньому в об`єкті незавершеного будівництва (а.с. 1-4).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 23-24).

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 25-26).

28 лютого 2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити (а.с.39-45).

Позивач 12 квітня 2024 року подав до суду відповідь на відзив (а.с.86-90).

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 126-127).

02 липня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій позивач зазначає, що у зв`язку з відсутністю предмета спору просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір (а.с. 164-166).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

У пункті 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини другої-третьої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що відповідачем виконано вимоги позивача в частині передачі майнових прав на двохкімнатну квартиру під проектним АДРЕСА_2 (згідно до техпаспорта вулиця Потічна, 1) відповідно до укладеного договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому, №26/07/1 від 26.07.2019, а отже, відсутній предмет спору, у зв`язку з чим представник позивача просить закрити провадження у справі, тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина третя статті 142 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно квитанції платіжної інструкції на переказ готівки № 5101-12-017/С від 12 грудня 2024 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5670,00 грн за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Інвестбуд» (а.с. 21).

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що позивачем при поданні позовної заяви дійсно був сплачений судовий збір у розмірі 5670,00 грн, між позивачем та відповідачем вирішено спір після відкриття провадження у справі, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 206, 255-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Інвестбуд» про визнання прав на майно, яке буде створено в майбутньому в об`єкті незавершеного будівництва.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Інвестбуд», , місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 229, на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 5670,00 гривень (п`ять тисяч шістсот сімдесят гривень нуль копійок).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС Інвестбуд», , місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 229.

Суддя Мелещенко Л.В.