Справа № 199/7469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги Косенко С.В., про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду подано представником позивача Опалінської Марії Григорівни за ордером на надання правничої допомоги Косенко С.В.,подано клопотання про витребування у державного нотаріуса Добропільської нотаріальної контори Гусєвої О.В., (проспект Перемоги 33, м. Добропілля, Покровський район Донецької області, 85000) належним чином завірену копію:

-спадкову справу яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, від представника позивачки до суду надійшло клопотання у якому просили розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги Косенко С.В.,про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Добропільської нотаріальної контори Гусєвої О.В., (проспект Перемоги 33, м. Добропілля, Покровський район Донецької області, 85000) належним чином завірену копію:

-спадкову справу яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

25.06.2025