Справа № 276/959/25
Провадження по справі 2/276/545/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зіброва Мар`яна Олегівна, до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зіброва Мар`яна Олегівна, звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року дану позовну заяву було залишено без руху та стороні позивача надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліківз дня отримання копії ухвали.

Представник позивача - адвокат Зіброва Мар`яна Олегівна має зареєстрований кабінет в ЄСІТС (Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система).

У відповідності до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Ухвала суду від 11.06.2025 року про залишення позовної заяви без руху доставлена в електронному вигляду до електронного кабінету представника позивача 12.06.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 03.07.2025 року недоліки, викладені в ухвалі суду від 11.06.2025 року, позивачем не усунуті.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зіброва Мар`яна Олегівна, до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зіброва Мар`яна Олегівна, до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С. Семенюк