Справа № 712/2117/25
Провадження № 2-о/204/167/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконаного комітету Черкаської міської ради, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

У С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду міста Черкаси із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визначивши заінтересовану особу Орган опіки та піклування Виконаного комітету Черкаської міської ради.

02 травня 2025 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави вищевказану справу було передано до розгляду Чечелівському районному суду міста Дніпра за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року справу передано у провадження судді Приваліхіної А.І.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що в заяві заявницею не вказано особистий реєстраційний номер облікової картки платника податків та особисту електронну пошту, не вказана електронна пошта та засоби зв`язку заінтересованої особи, також не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Крім того, заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви, з таким же визначеним колом заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в даній заяві визначене не повне коло заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами є будь-які особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.

Так, у заяві ОСОБА_1 прохає визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном, однак заявниця у заяві не визначає ОСОБА_2 як заінтересовану особу, оскільки відносно нього вирішується питання. Визначення заінтересованою особою особи, відносно якої вирішується питання у даній справі, є необхідним та обов`язковим, оскільки ухвалене судове рішення може напряму вплинути на її права, свободи чи інтереси.

Частина 1 статті 299 ЦПК України передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до відповіді на запит суду ДФ Спеціальний заклад з надання психіатричної установи Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України, ОСОБА_2 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2023 року з 08.04.2025 року перебуває у вказаній установі. Отже вказана установа має права та обов`язки відносно ОСОБА_2 , а відтак має бути залучена як заінтересована особа у справі, оскільки ухвалене судове рішення напряму може вплинути на її права та обов`язки.

Разом з цим, у заяві ставиться питання щодо призначення опікунства, що відповідно до вимог ст. 60 ЦК України вирішується судом на підставі подання відповідного органу опіки та піклування. Отже у даному випадку заінтересованою особою також має бути Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи те, що заяву подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення заяви без руху, надання заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання суду заяви у новій редакції з вірно визначеним колом заінтересованих осіб у кількості учасників справи з урахуванням виправлення вказаних недоліків відповідно до вимог чинного цивільного та цивільного процесуального законодавства України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконаного комітету Черкаської міської ради, Департамет соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Надати заявниці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна