Справа №385/802/25
Провадження № 2/385/366/25
У Х В А Л А

01.07.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвокатів Іванова А.А. та Кравченко І.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини.

04.06.2025 року ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.06.2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Позивач та представники позивачів у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду у рамках даної справи.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримав у повному обсязі та просить прийняти її до спільного розгляду і об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Гайворонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову, не допускається.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиноюслід об`єднати з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України.

Виходячи з предмету позову та суб`єктного складу сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 193, 197-200, 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, справа №385/802/25, (провадження №2/385/411/25) з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини, справа №385/802/25, (провадження №2/385/366/25).

Роз`яснити стороні позивача право на подання до суду відзиву щодо зустрічного позову у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зустрічного позову разом з додатками до нього з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Об`єднані справи рахувати за №385/802/25, (провадження №2/385/366/25).

Зобов`язати орган опіки і піклування Гайворонської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору про участь ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК