КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/2478/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року щодо передачі справи на розгляд іншому суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Екселлентіа" ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року цивільну справу № 754/2478/25 повернуто до Деснянського районного суду м. Києва. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 20 травня 2025 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відтак, оскільки апеляційну скаргу було направлено до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 необхідно було додати копію апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року з доданими письмовими матеріалами для іншої сторони, а саме АО "Адвокатська компанія "Екселлентіа" ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 помилково вказано: "Апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року", проте, в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить суд скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року.

Відтак, позивачу необхідно подати до апеляційного суду виправлену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити вірну дату оскаржуваної ухвали, а саме 09 травня 2025 року замість невірної дати 12 травня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів подати до суду копію апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року з доданими письмовими матеріалами для іншої сторони, а саме АО "Адвокатська компанія "Екселлентіа" ОСОБА_2., та долучити виправлену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити вірну дату оскаржуваної ухвали, а саме 09 травня 2025 року замість невірної дати 12 травня 2025 року.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року щодо передачі справи на розгляд іншому суду та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.