Провадження № 6/127/192/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана заява.

Вказана заява 12.06.2025 була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Встановлено, що до заяви не додано доказів втрати стягувачем оригіналу виконавчого листа №127/15459/20 з підстав викладених в заяві, станом на день звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням вказаного, заявнику надати докази пред`явлення до виконання виконавчого листа №127/15459/20 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Потребує роз`яснення заявника щодо долучення до цієї заяви довідки АТ «Акцент Банк» від 06.06.2025 про втрату АТ «Акцент Банк» наказу про примусове виконання рішення від 02.11.2020 по справі №127/15459/20 виданий 03.12.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Акцент Банк» заборгованості та до виконання не направлявся.

Крім того, потребує роз`яснення заявника щодо підстав звернення банку із заявою до Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання виконавчого листа №127/15459/20, в той час, коли виконання даного виконавчого листа повинно було проводитися за останнім відомим місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 на території м. Вінниці, а не на території Вінницького району.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Звертаючись до суду із заявою, заявник був обізнаний про розгляд справи в суді. Крім того, інформація щодо справи була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Заявником ухвалу суду про залишення заяви без руху отримано 13.06.2025 в електронному кабінеті, що підтверджується електронним підтвердженням про дату та час направлення та про отримання тексту електронного документа - ухвали суду від 12.06.2025, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 01.07.2025 не усунуті, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: