ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5281/24

Головуючий у першій інстанції - Деркач О. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/534/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шарапової О.Л.

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2024 року, повний текст складено 22 листопада 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього 23 600.00 Євро, вирішити питання судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.10.2023 між ОСОБА_2 (продавець) та ним (покупцем) було укладено Договір купівлі-продажу частки (її частини) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, за умовами якого відповідач зобов`язався передати йому у власність 0,75 % частки у статутному капіталі ТОВ «Лабораторія передових реактивних двигунів», ІКЮО 40564760, яке зареєстроване 13.05.2016, місце знаходження: АДРЕСА_1 , а він зобов`язався прийняти і сплатити цю частку, вартість якої становить 911 172.40 грн. (п.п. 1.1, 1.2 Договору). Зазначає, що порядок розрахунків сторін визначений у п.4.1 Договору, за змістом якого покупець повинен здійснити розрахунки з продавцем за придбану частку у статутному капіталі ТОВ у день укладення цього Договору у готівковій формі шляхом передачі грошових коштів продавцю за наступними реквізитами: Одержувач:Valerii Borovyk; Рахунок: НОМЕР_1 ; SWIFT: EVIULT2VXXX; Назва банку: Paysera LT, UAB; Адреса банку: Pilaites pr. 16, Vilnius, LT-04352 Lithuania. Вказує, що він 17.03.2023 на виконання умов Договору через платіжну систему британсько-литовського онлайн-банку Revolut перевів на зазначений рахунок 23 600,00 Євро. Проте, відповідач не виконав умови вказаного договору, не передав йому у власність частку у статутному капіталі ТОВ «Лабораторія передових реактивних двигунів». Тому, 13.05.2024 на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 він направив Вимогу про виконання умов Договору купівлі-продажу частки (її частини) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 14.10.2023 у семиденний строк від дня пред`явлення даної вимоги. Дана вимога була проігнорована відповідачем, тому 22.05.2024 він на електронну адресу відповідача направив повідомлення про відмову від договору та Вимогу про повернення коштів. На день звернення до суду з даним позовом кошти не повернуті.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2024 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 23 600,00 Євро та сплачений судовий збір у розмірі 10 380 гривень 50 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що не можна брати до уваги платіжне доручення, надане позивачем на підтвердження здійснення перерахування коштів на виконання Договору, оскільки вказане доручення у графі призначення платежу не містить інформації, яка б підтверджувала, що даний платіж зроблений саме на виконання Договору, сума і валюта платіжного доручення не співпадають з сумою, вказаною в Договорі, даний платіж взагалі не стосується Договору, а пов`язаний з виконанням позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем за передачу йому частки в статутному капіталі іншого товариства - ТОВ «Лабораторія промислових двигунів».

Апеляційне провадження по справі було відкрите 10 лютого 2025 року. В судове засідання 08 травня 20925 року ОСОБА_2 не з`явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи. По справі була оголошена перерва до 02 липня 2025 року; паро дату розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений 09 травня 2025 року. А тому апеляційний суд знаходить , що у Боровика було достатньо часу для звернення за правовою допомогою. Крім того, клопотання про відкладення розгляду справи 02 липня 2025 року не підлягає задоволенню з урахуванням процесуальних строків розгляду справи та беручи до уваги права позивача по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 14.10.2023 між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупцем) було укладено Договір купівлі-продажу частки (її частини) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, за умовами якого Продавець зобов`язався передати у власність позивача частину своє частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити цю частку (а.с.11-13)

Предметом зазначеного договору є: 0.75% частки у статутному капіталі ТОВ «Лабораторія передових реактивних двигунів», ІКЮО 40564760, яке зареєстроване 13.05.2016, місцезнаходження: 04071, місто Київ, вул.Оболонська, 41, кв.18; вартість якої становить 911 172,40 грн (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п.п.2.1 Договору моментом переходу до покупця права власності на частку у статутному капіталі ТОВ є підписання сторонами Акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ «Лабораторія передових реактивних двигунів».

Порядок розрахунків сторін визначений у п.4.1 Договору, за змістом якого Покупець повинен здійснити розрахунки з Продавцем за придбану частку у статутному капіталі ТОВ у день укладення цього Договору у готівковій формі шляхом передачі грошових коштів Продавцю за наступними реквізитами: Одержувач:Valerii Borovyk; Рахунок: НОМЕР_1 ; SWIFT: EVIULT2VXXX; Назва банку: Paysera LT, UAB; Адреса банку: Pilaites pr. 16, Vilnius, LT-04352 Lithuania.

17.03.2023 позивач на виконання умов Договору через платіжну систему британсько-литовського онлайн-банку Revolut перевів на зазначений у Договорі рахунок на ім`я відповідача грошові кошти у розмірі 23,600 Євро, даний факт підтверджується платіжною інструкцією Revolut (а.с.14).

13.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з вимогою про виконання умов Договору купівлі-продажу частки (її частини) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 14.10.2023, в якій вимагав виконати умови договору у семиденний строк від дня пред`явлення даної вимоги (а.с.15).

В подальшому, 22.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з повідомленням про відмову від договору та вимогою про повернення коштів (а.с.18).

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно зі ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

За змістом ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою ст.206 цього Кодексу; інші правочини, щодо яких законом встановлена.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з положеннями ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються, зокрема, майнові права та обов`язки, в тому числі і частка в статутному капіталі товариства.

Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав (частина друга статті 656 ЦК).

Статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Строк (термін) виконання зобов`язання регулює ст.530 ЦК України.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п.1 ст.530 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що на день звернення до суду з даним позовом, кошти не повернуті, Акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ «Лабораторія передових реактивних двигунів» не підписувався, будь яких претензій щодо неналежного виконання позивачем умов договору з боку відповідача не заявлено, додаткові угоди не укладались. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо утримання відповідачем грошових коштів позивача, без достатньої правової підстави.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, які узгоджуються з приписами законодавства та матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки відповідачем не надано Акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ «Лабораторія передових реактивних двигунів» на підтвердження того, що позивач отримав частку в статутному капіталі Товариства в розмірі 0.75%, що є порушенням п.2.1. Договору купівлі-продажу від 14.10.2023; відповідачем не надано доказів того, що грошові кошти від позивача були отримані ним на виконання інших зобов`язань позивача по справі.

Керуючись ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 03 липня 2025 року.

Головуюча: Судді: