Справа №:755/1185/25
Провадження №: 2/755/2674/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Гриценко О.І.

з участю сторін:

представника позивача Палажченко О.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Інтегал-банк» від імені якого і в інтересах якого дії Фонд гарантування складів фізичних осіб до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (збитків), заподіяних внаслідок кримінального правопорушення.

До суду від представника відповідача надійшла заява прозалучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, яка обґрунтована тим, що в позовній заяві вказано як мінімум 6 осіб, на чиї права та обов`язки щодо сторін може вплинути рішення в цій справі. Виходячи з викладених позивачем обставин, усі ці 6 осіб прямо причетні до настання наслідків, які позивач вважає збитками (шкодою), - кожен з них вчинив дії, які прямо призвели до настання цих наслідків. Тому є необхідність залучити цих 6 осіб до участі у справі в статусі «третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору».

В судовому засіданні відповідач та його представник наполягають на заявленому клопотанні та просять суд залучити до участі в справі - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - 6 осіб, які вказані в Позовній заяві: «Meinl Bank Aktiengesellschaft», «Chelten Business LLP», «Grandwil Limited», «Особа №1», «Особа №2», ТОВ «ФК ФОРІНТ» ().

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку відповідача та його представника, представника позивача приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03.02.2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.07.2025 року

Суддя Н.О.Яровенко