Провадження № 2/202/392/2025
У Х В А Л А

01 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

27.06.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Біличенка В.О., надійшла заява, в котрій останні просив: залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залучити до участі у справі у якості відповідача неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; залучити до участі у справі орган опіки та піклування за останнім відомим місцем проживання померлого ОСОБА_4 з метою представництва інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 ; зобов`язати орган опіки встановити місце проживання та особу законного представника дитини або вжити заходів для призначення тимчасового представника; зупинити розгляд справи до залучення законного представника неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.12.2023 року судом встановлено, що ОСОБА_4 , який був відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим виникла необхідність заміни сторони у справі на правонаступників, спадкоємців, яким можуть перейти спірні спадкові права та обов`язки.

Згідно з наданими матеріалами та інформацією, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою дочкою померлого відповідача, тобто спадкоємицею першої черги за законом. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою донькою померлого ОСОБА_5 .. Оскільки обидві особи є дітьми померлого, то вони мають право на спадкування, тому просив залучити їх до участі у справі, як належних відповідачів.

У зв`язку з тим, що інформація про місце проживання матері ОСОБА_6 ,2013 року народження, її місце проживання позивачу невідомі, суд повинен залучити орган опіки для встановлення або забезпечення представництва дитини.

В судовому засіданні представник позивача, приймаючи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив задовольнити заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Боровик В.О., не заперечувала проти залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В задоволенні іншої частини заяви просила відмовити.

Суд вважає, що заява в частині залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З долученої до матеріалів справи копії актового запису про народження №1270 від 24.09.2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 3 статті 51 ЦПК України).

У зв`язку з викладеним, а також враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як донька, є правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості другого відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., про визнання права власності в порядку спадкування.

Що стосується заяви представника позивача в частині залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити в цій частині заяви, оскільки ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 03.12.2024 року ОСОБА_2 вже залучено в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача в частині залучення до участі у справі органу опіки та піклування за останнім відомим місцем проживання померлого ОСОБА_4 з метою представництва інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , та зобов`язання органу опіки встановити місце проживання та особу законного представника дитини або вжити заходів для призначення тимчасового представника, оскільки з копії актового запису про народження №1270 від 24.09.2013 року вбачається, що матір`ю малолітньої ОСОБА_8 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно дот положень ст. 59 ЦПК України є законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд також не вбачає підстав для зупинення провадження у справідо залучення законного представника неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Частиною другою статті 63 ЦПК України визначено, що якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

Як зазначено вище, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має матір ОСОБА_7 , яка є законним представником малолітньої особи, і має представляти інтереси дитини в суді.

Керуючись ст. 51,222,260,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування, у якості другого відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 30 липня 2025 року, 11-00 год, про повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.