УХВАЛА

"03" липня 2025 р. с-ще Тиврів 128/2384/24

2-о/145/10/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

присяжних Приймака В.М., Степанишиної О.Я.,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Івасика О.В.,

розглянувши в залі суду с-ща Тиврів, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Вороновицької селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 для визначення психічного стану ОСОБА_2 просять призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Івасик О.В. не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просить дане судове засідання провести у її відсутності, заяву про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 задовільнити.

Представник органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника Органу опіки та піклування, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

До суду не з`явилася ОСОБА_2 стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, яка належним чином повідомлена.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявника ОСОБА_1 проінформував суд, що ОСОБА_2 хворіє та з об`єктивних причин не змогла прибути в засідання.

Учасники справи не заперечують щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задоволити, призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 така експертиза є обов`язковою та має значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Федорівка Тиврівського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій, чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: Іванець В. Д.

Присяжні: Приймак В.М.

Степанишина О.Я.