гСправа № 2-30-05 Провадження № 4-с/0187/3/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"01" липня 2025 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М. розглянувши в селищі Петриківка скаргу адвоката Іванченко Альони Леонідівни про визнання неправомірною бездіяльність Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) та зобов`язання вчинити певні дії у цивільній справі № 2-30-05 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ЗАТ «Петриківський Агротехсервіс» про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката Іванченко Альони Леонідівни про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якій визначено заінтересованими особами: стягувач ЗАТ «Петриківка Агротехсервіс», Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса).

Заява подана адвокатом Іванченко Альоною Леонідівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4981 від 30.09.2022).

Дослідивши зміст поданої скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що ця скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

У розд. VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачено можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду в межах строку, визначеного ст. 449 ЦПК України.

При цьому, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у ч. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до частин 1-5 статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник зазначила повне найменування (для юридичних осіб) та прізвища, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи. Водночас адвокат вказала, що адреси інших учасників та інші контактні дані фізичних осіб їй не відомі.

Разом з тим, судом встановлено, що в цій самій справі №2-30-05 (провадження 4-с/0187/1/25) адвокат вже подавала подібну скаргу, представляючи інтереси іншого позивача ОСОБА_4 , особу, яку вона вказала у поданій скарзі як учасника справи. У межах попереднього звернення адвокатом було зазначено відповідні відомості про адресу і контактні дані вказаної особи. Отже, адвокат необґрунтовано не зазначила у новій скарзі відомості про учасника справи, які були їй відомі та підлягали обов`язковому зазначенню згідно з вимогами ст. 448 ЦПК України.

Крім того, у скарзі адвокатом зазначено, що: «На виконання п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України підтверджую, що Позивачами не подано іншої позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, до будь якого іншого суду». Водночас з огляду на вище згадане, адвокатом подавалася відповідна скарга в цій справі. Тим самим, також необґрунтовано не вказано, подання подібної скарги в цій справі.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Відповідно до частини 2 статті 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

На підтвердження повноважень представляти інтереси позивача адвокатом подано ордер, однак в ордері щодо визначення назви органу в якому надається правова допомога мається рукописний допис Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно пункту 15 Положення про ордер на надання правничої допомоги відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер). У ордері на надання правничої допомоги, який видається адвокатом або адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням, не заборонено здійснювати виправлення і дописки, у разі якщо обсяг повноважень адвоката змінюється в межах такого договору.

Також слід зазначити, що одним із принципів здійснення адвокатської діяльності є уникнення конфлікту інтересів.

Конфліктом інтересів є суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності (п. 8 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон).

Про виникнення конфлікту інтересів адвокат зобов`язаний невідкладно повідомляти клієнта (п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону).

Адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги (зобов`язаний відмовитися від виконання договору) у разі:

- наявного конфлікту інтересів (абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону);

- за наявності обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів, зокрема, виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката (п. 6 абз. 2 ч. 1 ст. 28 Закону).

Деталізацію норм Закону щодо окремих аспектів конфлікту інтересів містять Правила адвокатської етики та рішення Ради адвокатів України, виконання яких відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 21 Закону є обов`язковим для адвоката.

Згідно частин 2-5 статті 9 Правил адвокатської етики, адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу. У разі отримання адвокатом конфіденційної інформації від клієнта, якому він надавав професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаної з інтересами нового клієнта при наданні правничої допомоги, адвокат зобов`язаний отримати письмове погодження клієнтів, між якими виник конфлікт інтересів. Адвокат без письмового погодження з клієнтом, щодо якого виник конфлікт інтересів, не може представляти, захищати клієнта чи надавати йому професійну правничу (правову) допомогу, якщо інтереси клієнта суперечать власним інтересам адвоката. За відсутності письмового погодження клієнта, в разі виникнення конфлікту інтересів в процесі реалізації адвокатом договору, такий договір має бути розірваний з дотриманням умов, визначених цими Правилами.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що адвокатом необґрунтовано не зазначено контактні дані учасника справи, щодо якого така інформація їй була відома, не вказано факт подання подібної скарги в тій самій справі, подано ордер із рукописним дописом без належного підтвердження зміни (збільшення) обсягу повноважень, відсутня інформація щодо відсутності конфлікту інтересів при одночасному представництві різних позивачів (скаржників), суд вважає за необхідне перевірити повноваження адвоката на представництво в цій справі, для чого адвокату необхідно надати суду оригінал ордеру, підтвердження обсягу повноважень на представництво в Петриківському районному суді Дніпропетровської області, даних про відсутність конфлікту інтересів щодо представництва різних позивачів (скаржників) у цій справі.

Оскільки скаргу подано без додержання встановлених вимог, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 447-449 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адвоката Іванченко Альони Леонідівни на бездіяльність Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) та зобов`язання вчинити певні дії у цивільній справі № 2-30-05.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів від дня одержання ухвали суду про залишення скарги без руху.

Недоліки скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1)оригінал ордеру, копія якого долучена до справи, підтвердження зміни обсягу повноважень на представництво в Петриківському районному суді Дніпропетровської області, даних про відсутність конфлікту інтересів щодо представництва різних позивачів (скаржників) у цій справі;

2)докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (про яких у заявника є відомості про їх адреси) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки скарги, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає скаргу у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов