Справа № 333/2490/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу, призначено судове засідання.

23.06.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Києво-Святошинським районним судом м. Києва цивільної справи № 369/4177/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 04.11.2024 за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді Києво-Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 369/4177/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 04.11.2024 за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є цілком законним та обґрунтованим, оскільки відсутня об`єктивна можливість розгляду даної цивільної справи до розгляду Києво-Святошинським районним судом м. Києва цивільної справи № 369/4177/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 04.11.2024 за нововиявленими обставинами, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 333/2490/25 (2/333/2507/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним - зупинити до розгляду Києво-Святошинським районним судом м. Києва цивільної справи № 369/4177/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 04.11.2024 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Ковальова