Номер провадження: 22-з/813/257/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в справі №947/31068/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранової Олени Володимирівни про включення до складу спадкоємців першої черги спадкоємців за законом, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.1 а.с.174-177).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (т.2 а.с.3-4).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 (до виправлення описки ОСОБА_1 ) про роз`яснення ухвали суду (т.2 а.с.151-153).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2024 року виправлено в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року про відмову у роз`ясненні ухвали суду описку в зазначенні прізвища заявника « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_2 » (т.2 а.с.155-156).

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року (провадження №22-ц/813/1231/25) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року про відмову у роз`ясненні ухвали залишено без змін.

28 травня 2025 року ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення до постанови Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року (провадження №22-ц/813/1231/25) про розподіл судових витрат, яким просила повернути сплачений нею судовий збір, з тих підстав, що вона пенсіонер, людина похилого віку.

Заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу суду сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.

За результатами перегляду справи апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції від 01 квітня 2024 року залишено без змін.

Підстави для повернення судового збору, що був сплачений за подання апеляційної скарги, у задоволенні якої відмовлено, відсутні.

Передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору, що був сплачений за подання апеляційної скарги, також відсутні.

Керуючись ст.270 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у провадженні №22-ц/813/1231/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 01 липня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова