Справа № 944/3466/22
Провадження №2/944/153/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.06.2025 рокум.Яворів

Яворівського районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б,

за участі секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Яворівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Новояворівська державна нотаріальна контора про визнання частково недійним та часткове скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 24 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 944/92/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Новояворівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі та участі відповідача. Щодо вирішення даного клопотання, покладається на розсуд суду.

У судове засідання представник відповідача Яворівської міської ради не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання представник третьої особи Новояворівської державної нотаріальної контори не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 944/92/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Новояворівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою судді Колтуна Ю.М. від 31 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі і призначено підготовче судове засідання на 19 червня 2025 року. Наведене підтверджується копіями цієї ухвали, які долучені до матеріалів справи.

За наведених обставин, враховуючи, що у справі № 944/92/25 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав та умов, від яких залежить правильне вирішення цивільної справи № 944/3466/22, отже рішення суду у цивільній справі № 944/92/25 має значення для вирішення вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі № 944/3466/22.

Керуючись п. 6 ч. 1ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 944/3466/22 (провадження № 2/944/153/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Яворівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Новояворівська державна нотаріальна контора визнання частково недійним та часткове скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 944/92/25 (провадження № 2/944/909/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Новояворівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Б. Поворозник