Справа № 715/1649/25
Провадження № 2/715/538/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.05.1997 року на ім`я ОСОБА_2 був оформлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0120842.

10 березня 1999 року на ім`я позивача був оформлений заповіт, згідно якого все майно ОСОБА_2 , після його смерті заповідалось на його користь був оформлений заповіт, згідно якого на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , після його смерті заповідалось на користь позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно за заповітом, до складу якої входить земельна ділянка частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Кам`янський», розташована на території Кам`янецької сільської ради Чернівецького (Глибоцького) району Чернівецької області, відповідно до вказаного сертифікату.

Інших спадкоємців за заповітом та законом немає.

Згідно звіту спеціаліста, грошова оцінка (ринкова вартість) вказаної земельної ділянки складає 46436 грн.

Після смерті заповідача знайти оригінали сертифікатів не виявилось можливим, а тому нотаріусом позивачу в усній формі було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 право на спадкове майно за заповітом, а саме: після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,13 га, право на яку належало заповідачу, згідно сертифікату серії ЧВ №0120842.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 05.05.1997 року на ім`я ОСОБА_2 був оформлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0120842.

10 березня 1999 року на ім`я позивача був оформлений заповіт, згідно якого на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , після його смерті заповідалось на користь позивача був оформлений заповіт, згідно якого все майно ОСОБА_2 , після його смерті заповідалось на користь позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно за заповітом, до складу якої входить земельна ділянка частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Кам`янський», розташована на території Кам`янецької сільської ради Чернівецького (Глибоцького) району Чернівецької області, відповідно до вказаного сертифікату.

Інших спадкоємців за заповітом та законом немає.

Згідно звіту спеціаліста, грошова оцінка (ринкова вартість) вказаної земельної ділянки складає 46436 грн.

Після смерті заповідача нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колгоспу «Кам`янський», розміром 1,13 умовних кадастрових гектарів, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0120842, виданого Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області від 05 травня 1997 року.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 червня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: