УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 679/12/24

провадження № 61-7119ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», в інтересах якого діє адвокат Фоменко Сергій Олександрович, на постанову Хмельницького апеляційного суду

від 05 травня 2025 року, в частині скасування додаткового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року, та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 травня 2025 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», третя особа - ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

1. 11 червня 2025 року з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» (далі - відповідач) в інтересах якого діє адвокат Фоменко С. О., подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року (повний текст складено 12 травня 2025 року), в частині скасування додаткового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року, у справі № 679/12/24.

2. 23 червня 2025 року судді-доповідачу передана ще одна касаційна скарга відповідача, подана через систему Електронний Суд, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року, в частині скасування додаткового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року,у справі № 679/12/24.

3. Оскільки вказані касаційні скарги подані однією особою на ті самі судові рішення та їх зміст є ідентичним, Верховний Суд розглядає їх як одну касаційну скаргу.

4. Також, 23 червня 2026 року судді-доповідачу передана касаційна скарга відповідача на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 травня

2025 року у справі № 679/12/24.

5. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

6. Представник відповідача подав касаційні скарги у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційних скаргах наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», в інтересах якого діє адвокат Фоменко Сергій Олександрович, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року, в частині скасування додаткового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року, та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 травня

2025 року у справі № 679/12/24.

2. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков