Справа № 451/997/25
Провадження № 6/451/8/25
УХВАЛА

судового засідання

26 червня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Радехівського відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Сенчук про оголошення розшуку боржника-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшло подання головного державного виконавця Радехівського відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Сенчук про оголошення розшуку боржника.

В обґрунтування вимог подання покликається на те, зокрема, що на виконанні у Радехівському відділі державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження, боржником по якому виступає ОСОБА_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виконавче провадження (номер за АСВП: 67833557), відкрите 09.12.2021, по примусовому виконанні виконавчого листа №2-Н/447/701/21 від 03.11.2021, виданого Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із 27.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

17.06.2025 судом скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у складі ЗСУ(а.с.25).

20.06.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на розгляд суду подано відповідь на запит суду, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.01.2023 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період(а.с.26).

24.06.2025 представником Радехівського відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області М. Добош на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника із прийняттям рішення відповідно до норм діючого законодавства (а.с.27).

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши наведені у поданні аргументи та дослідивши додані до нього документи, доходить такого висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 36 вказаного Закону розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до копії судового наказу від 03.11.2021, виданого Миколаївським районним судом Львівської області, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються щомісячно на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви 27.10.2021(а.с.4).

Постановою старшого державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби О. Сеньчук від 09.12.2021, відкрито виконавче провадження №67833557 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви 27.10.2021(а.с. 5).

Боржник конверт із постановою про відкриття виконавчого провадження та викликом державного виконавця не отримав (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося із відміткою «за закінчення терміну зберігання»(а.с.7-13).

З метою перевірки майнового стану боржника, старшим державним виконавцем О. Сеньчук подано електронний запит до адресно-довідкового підрозділу ДМС України у Львівській області та Добротвірської селищної ради (а.с. 6).

З відповіді на запит, наданої Добротвірською селищною радою Шептицького району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до відповіді на запит № 268030905 від 11.05.2025 Радехівського РВ ДВС Західного МРУ МЮ до Державної податкової служби України, інформація про податкового агента та суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи в Державному реєстрі відсутня(а.с. 18) .

Відповідно до відповіді на запит № від 27.05.2025 до Державної фіскальної служби України встановлено, що боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває(а.с. 19) .

Відповідно до відповіді на запит №270777429 від 26.05.2025 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрований ТЗ MITSUBISHI OUTLANDER(а.с. 15).

З відповіді на запит №271037763 від 27.05.2025 Радехівького РВ ДВС Західного МРУ МЮ до Пенсійного фонду України встановлено, що ОСОБА_5 отримував дохід у військовій частині НОМЕР_1 (місяць та рік останнього місця роботи ФОП або нарахованої пенсії 01.09 2023) (а.с.17).

Згідно відповіді на запит №275097802 від 17.06.2025 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону вбачається, що за період з 09.12.2021 до 17.06.2025 боржник перетинав державний кордон, дата в`їзду 28.03.2023 (а.с. 21).

Згідно постанови про розшук майна боржника ВП №67833557 від 19.03.2025 вбачається, що було постановлено оголосити у розшук майно боржника, а саме MITSUBISHI VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 (а.с. 16).

Старший державний виконавець виїздила ІНФОРМАЦІЯ_7 за місцем проживання боржника( АДРЕСА_1 ), про що складено Акт державного виконавця. Відповідно до вказаного акта вбачається, що двері до квартири боржника замкнені(а.с. 20).

Як вбачається із долученої довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 № 2/867 від 19.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ще 21.01.2023 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_3 (А.С.26).

Незважаючи на це, дійсне місцезнаходження ОСОБА_1 державним виконавцем встановлено не було. При цьому, долучені до подання виклики державного виконавця направлялися за місцем проживання боржника, жодних повідомлень за місцем несення ним служби матеріали справи не містять.

У матеріалах подання відсутні будь-які належні докази щодо умисного ухилення ОСОБА_6 від виконання рішення суду та неявки за викликом виконавця без поважних причин.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не вжито вичерпних заходів з примусового виконання виконавчого документа, зокрема не встановлено належним чином майновий стан боржника, не вирішено питання щодо примусового стягнення боргу з його грошового забезпечення тощо.

Також в матеріалах подання відсутні відомості щодо наявності або відсутності підстав для зупинення вчинення виконавчих дій відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що немає достатніх правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» для оголошення розшуку ОСОБА_1 , у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

у задоволенні подання головного державного виконавця Радехівського відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Сенчук про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька