САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1919/25
Провадження №2/726/385/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_3 .

В позові посилається на те, що 13.10.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище .

Спільних дітей від шлюбу не має.

На протязі багатьох років спільного життя, він з дружиною були заглиблені у розв`язанні проблем матеріального забезпечення сім`ї, вирішення соціально побутових питань, що не помітили, як в останній період часу у їхніх відносинах трапилися значні зміни: зникло почуття єдності, взаєморозуміння, значно помітніша стала різниця в поглядах на життя, в питаннях сім ї та шлюбу, згасли почуття любові і поваги. Шлюбні стосунки стали носити характер виконання сімейних обов`язків. Часто виникали сварки та скандали після яких нормалізувати стосунки ставало з кожним разом все складніше.

У січні 2018 року подружжя припинили спільне проживання.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 13.10.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1868.

Позивач ОСОБА_1 спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1868, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 травня 2025 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8,141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 13.10.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1868 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк