Провадження №: 6/336/225/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 30 червня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Приходько В.А., за участю секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення сільського голови Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 336/6125/19

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся сільський голова Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Світлана Тищенко про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Тернівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев.

Судом встановлено, що 14 квітня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по вищевказаній цивільній справі було винесено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, яке набрало законної сили 07.08.2020 року.

Після набрання рішенням законної сили судом було видано два виконавчих листа, а саме: виконавчий лист (про стягнення судового збору) - 20.08.2020 року та виконавчий лист про стягнення щкоди -13.10.2020 року.

Заявник втретє звертається до суду із проханням про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши подане звернення, матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа з огляду на наступне.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що 06.06.2025 року сільський голова Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Світлана Тищенко вже зверталась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з аналогічним зверненням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №336/6125/19.

09.06.2025 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіним П.В. була винесена ухвала про відмову в задоволенні заяви, оскільки заява про видачу дублікату виконавчого листа взагалі не містить жодного обґрунтування та викладу обставин, за яких було втрачено виконавчий документ, одночасно із поданої заяви неможливо встановити дублікат якого саме виконавчого листа просить видати заявник, оскільки вже було видано два виконавчих листа, а саме: про стягнення судового збору та стягнення шкоди.

Окрім того, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 року зазначено, що позивачем по справі є заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу Тернівської сільської ради. Однак, судом встановлено, що Згідно Закону України 3651-д орган місцевого самоврядування «Тернівська сільська рада» () був реорганізований і увійшов до складу Петро-Михайлівської громади, про що заявник не вказує у своїй заяві.

Відповідно до процесуального закону слідує, що єдиною підставою для ініціювання перед судом питання щодо видачі дубліката виконавчого листа є лише його втрата.

Дослідивши звернення сільського голови Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, суд встановив, що заявником взагалі не зазначаються причини видачі виконавчого листа, обставини його втрати, а також факти, які це підтверджують.

У зв`язку з вищевикладеним вбачаю, що ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 року заявником була проігнорована, вимоги, які зазначає в своїй ухвалі головуючий суддя не виконані, а тому повторно подане звернення не може бути задоволеним.

Керуючись п.п. 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви сільського голови Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 336/6125/19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя В.А.Приходько