Справа № 314/4812/23
Провадження № 2/314/146/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м.Вільнянськ

Справа № 314/4812/23;

провадження № 2/314/239/2023;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

-третя особа Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса);

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/4812/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

за участю: представника позивача адвоката Дьякової Т.В.,

представника відповідача адвоката Вишнякова Д.О.,

представника третьої особи Смаілової Д.Р.,

стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.10.1994. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03.03.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ у справі № 314/1124/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.03.2021, і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття. На виконанні у Вільнянському відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) перебуває виконавче провадження № 65164900 з примусового виконання вищевказаного судового наказу. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 314/5167/20 шлюб між сторонами розірвано та здійснено поділ майна подружжя. Станом на 28.04.2023 заборгованість боржника ОСОБА_2 по аліментам на утримання дітей складає 57003,36 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам виданого Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). Розмір неустойки (пені) нарахований на вказану заборгованість становить 313770,01 гривень. З огляду на те, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів не може перевищувати 100 відсотків суми заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в сумі 57003,36 гривень.

В судовому засіданні:

представник позивача адвокат Дьякова Т.В. просила суд позов задовольнити в повному обсязі;

представник відповідача адвокат Вишняком Д.О., надав суду заперечення, які долучені до матеріалів справи та просив суд відмовити в задоволенні позов;

представник третьої особи долучила до справи відкорегований розрахунок заборгованості № 29.9-38/4891від 17.01.2024 за той самий період часу, що має істотні відмінності від первинного розрахунку. Згідно розрахунку № 1 сума заборгованості складає 57003,36 грн, а вже згідно розрахунку № 2 сума заборгованості складає 34751,36 грн. Стосовно перерахунку заборгованості представник третьої особи пояснення, що він був зроблений на підставі заяви відповідача та отриманої інформації з податкової, згідно якого станом на 28.04.2023 заборгованість по аліментах становила 34751,36 грн. Вказаний розрахунок був доведений як до відповідача так і до позивача (направлена її адвокату).

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів для їх дослідження та доведення їх перед судом, всі учасники справи мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання доказів.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

09.10.2023 до суду надійшла позовна заява про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 27.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено права сторін.

08.02.2024 по справі прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

06.03.2024 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

18.04.2024 до суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

30.04.2024 ухвалою суду задоволено заяву про перегляд заочного рішення. Рішення скасовано, по справі призначено судове засідання.

14.05.2024 на адресу суду від представника відповідача адвоката Вишнякова Д.О. надійшов відзив на позовну заяву.

15.05.2024 на адресу суду від представника відповідача адвоката Вишнякова Д.О. надійшло клопотання про визнання явки представника третьої особи у судове засідання.

15.05.2024 до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Вишнякова Д.О. про відмову від клопотання про залучення третьої особи.

18.06.2025 в судовому засіданні представником третьої особи долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості від 17.01.2024.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши учасників, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд

встановив

з відповідачем ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.10.1994. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03.03.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ у справі № 314/1124/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.03.2021,і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття. На виконанні у Вільнянському відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) перебуває виконавче провадження № 65164900 з примусового виконання вищевказаного судового наказу. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 314/5167/20 шлюб між сторонами розірвано та здійснено поділ майна подружжя. Згідно з позовної заяви станом на 28.04.2023 заборгованість боржника ОСОБА_2 по аліментам на утримання дітей складає 57003,36 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам виданого Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). Розмір неустойки (пені) нарахований на вказану заборгованість становить 313770,01 гривень. З огляду на те, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів не може перевищувати 100 відсотків суми заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в сумі 57003,36 гривень.

Представником третьої особи долучений до справи відкорегований розрахунок заборгованості № 29.9-38/4891від 17.01.2024 за той самий період часу, що має істотні відмінності від первинного розрахунку. Згідно розрахунку № 1 сума заборгованості складає 57003,36 грн, а вже згідно розрахунку № 2 сума заборгованості складає 34751,36 грн. Стосовно перерахунку заборгованості представник третьої особи пояснення, що він був зроблений на підставі заяви відповідача та отриманої інформації з податкової, згідно якого станом на 28.04.2023 заборгованість по аліментах становила 34751,36 грн. Вказаний розрахунок був доведений як до відповідача так і до позивача (направлена її адвокату).

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (даліСК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частиною 3 статті 195 СК України визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Згідно з ч. 4ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до зазначеного, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Саме така правова позиція 25 квітня 2018 року висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 572/1762/15-ц та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?р=(А1?1%?Q1)+(А2?1%?Q2)+ (An?1%?Qn), де:

?р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.03.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ у справі № 314/1124/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.03.2021,і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

На виконанні у Вільнянському відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) перебуває виконавче провадження № 65164900 з примусового виконання вищевказаного судового наказу.

Судом встановлено, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, однак рішення суду про стягнення аліментів належними чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.04.2023, складеним державнимвиконавцем Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Мороз Я.Я. Заборгованість зі сплати аліментів складає 34751,36 грн.

Також в судовому засіданні встановлено, що боржник аліменти сплачував не регулярно і не кожного місяця, а через значний проміжок часу, так протягом травня 2022 по вересень 2022 відповідач не сплачував жодної сими, потім зробив один платіж на наступний місяць ще один платіж. На квітень 2023 відповідач мав заборгованість 34751,36грн. Тобто на момент пред`явлення позову до суду і винесення першого рішення, відповідач мав заборгованість по аліментам у розмірі 34751,36грн. Доказів того, що відповідач не мав можливості вчасно сплачувати аліменти останнім не надано.

Положення ч. 1 ст. 196 СК України не передбачає права одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 196 СК України та виходячи із того, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань станом на 28.04.2023 складає 34751,36 грн., стягненню підлягає неустойка (пеня) в межах наявної заборгованості за аліментами на дітей у розмірі 34751,36 грн.

На основі всебічно з`ясованих обставин, оцінивши належність та допустимість наданих доказів, а також достатність та взаємозв`язок у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення пені за несплату аліментів підлягають частковому задоволенню в сумі заборгованості.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави, пропорційно задоволеній суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 194,195, 196 СК України, ст.ст.2, 4, 12, 13, 76,81,141,258-259,263-265,280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити - частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.05.2022 по 28.04.2023 у розмірі 34751 (тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят одна) гривня 36 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 654 (шістсот п`ятдесят чотири) гривні 51 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 25.06.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), , адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

25.06.2025