Справа № 583/2517/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 р. представник ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І. подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/2517/25 від 11.06.2025 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.07.2022 р. по 30.09.2023 р. на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Суми газ» в сумі 1141,28 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн. Заяву мотивує тим, що 11.06.2025 р. Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ по справі № 583/2517/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.07.2022 р. по 30.09.2023 р. на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Суми газ» в сумі 1141,28 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. Даний наказ боржник отримав 21.06.2025 р. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, безпідставним та підлягає скасування, так як відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньковським І.М. від 08.06.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 713, гр. ОСОБА_1 продав житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка і є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та користувачем послуг наданих заявником. Також звертає увагу суду, на те, що ОСОБА_1 20 червня 2018 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та зареєструвався за адресою АДРЕСА_2 , де й проживає по теперішній час, що підтверджується паспортними даними ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене та надані докази ОСОБА_1 не являється власником житлового будинку та фактично там не проживав у спірний період, а саме з 01.07.2022р-30.09.2023р., а отже не був споживачем послуг заявника.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 11.06.2025 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.07.2022 р. по 30.09.2023 р. на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» в сумі 1141,28 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 р. у справі № 583/2517/25 пр. № 2-н/583/422/25 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по за послугу з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 в сумі 1141,28 грн.та судового збору всумі 302,80 грн.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 р. у справі № 583/2517/25 пр. № 2-н/583/422/25 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по за послугу з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 в сумі 1141,28 грн. та судового збору всумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова