Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2282/24
Провадження № 2-о/376/19/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.

за участю секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. Будучи спадкоємцем померлої за правом представлення у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини. У свідоцтві про народження його батька ОСОБА_4 у графі «мати» зазначено ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини. Через вказану помилку він не має змоги надати нотаріусу документ, що посвідчує його родинні відносини з померлою ОСОБА_3 для оформлення спадкових прав.

З урахуванням викладеного просив встановити той факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Льовкін М.О. у судове засідання не з`явився. 15.04.2025 надав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу у відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 квітня 2015 року виконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області.

На випадок смерті ОСОБА_3 17 березня 2008 року склала заповіт, за яким все майно та майнові права, що будуть належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23 грудня 2014 року.

Згідно правил ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Заявник є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Дані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 від 10.07.2019, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 від 19.09.2019.

Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачаються наступні обставини.

У свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 у графі «мати» зазначено ОСОБА_5 .

Актовий запис про народження ОСОБА_3 не зберігся, до архівного відділу не надходив. Дані обставини підтверджені листом Державного архіву Київської області від 13.07.2023 №01-43/1338, листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації від 31.01.2024 № 4969/8.4-24/вх.6694/8.4-24. Окрім цього, вказані обставини встановлені рішенням Миронівського районного суду Київської області від 06.10.2016 у справі №371/981/16-ц.

Через допущену помилку заявник має перешкоди у оформленні спадщини, оскільки не має змоги надати нотаріусу документ, що посвідчує його родинні відносини з померлою ОСОБА_3 , для вирішення питання про оформлення спадкових прав.

Встановлення факту, про який просить заявник, йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за правом представлення.

Факт родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами справи.

У особистому розпорядженні, яке склала 17 березня 2008 року на випадок своєї смерті ОСОБА_3 призначила своїм спадкоємцем ОСОБА_4 , на якого вказала як на сина. Дане підтверджено заповітом, який посвідчено секретарем Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області та зареєстровано у реєстрі за № 64.

Матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_1 являється внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , факт, за встановленням якого він звернувся, має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 1216, 1223, 1266, 1296, 1297 ЦК України, статтями 10, 15, 60, 212- 216, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко