Справа № 738/728/25
№ провадження 2/738/299/2025
Рішення

іменем України

01 липня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретарів судового засідання Куліш В. О., Москальського В. В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

01 квітня 2025 року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області, денна форма навчання, термін навчання з 01 вересня 2024 року до 27 лютого 2026 року, професія «Кухар. Кондитер». Позивач, посилаючись на статті 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

15 травня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить позовну заяву задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення ОСОБА_2 23 років, за умови продовження навчання. Відзив мотивований тим, що у відповідача на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні якого, відповідач сплачує аліменти. Відповідачу відомо, що позивач навчається дистанційно та має достатнього часу для підробітку і може забезпечувати заробленими коштами власні потреби.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач визнав позовні вимоги частково у розмірі аліментів 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення ОСОБА_2 23 років, за умови продовження навчання, повідомив, що має заборгованість зі сплати аліментів близько 150 000,00 грн, на даний час отримує мінімальні доходи.

4.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження (арк. с. 7, 31).

Із довідки, виданої В.о. директора ліцею Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області Управління освіти і науки Чернігівської облдержадміністрації № 65 від 25 березня 2025 року слідує, що ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання, на повному державному утриманні не перебуває, навчання з 01 вересня 2024 року до 27 лютого 2026 року, професія «Кухар, Кондитер» (арк. с. 5).

Згідно із рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 грудня 2024 року, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 1/5 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_3 до 1/5 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (арк.. с. 31-33).

Згідно із Довідкою про доходи № 200 від 25 червня 2025 року, ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2024 року до 31 травня 2025 року отримав грошове забезпечення в сумі 276 263,70 грн ( арк. с. 57 ).

Згідно із Випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 (матері відповідача) від 26 червня 2025 року, ОСОБА_6 знаходиться під «Д» наглядом в Добрянській амбулаторії ЗПСМ (арк. с. 59-60).

5.Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керується.

Вiдповiдно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд встановив, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 та повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки інших доходів, рухомого чи нерухомого майна не має.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, а тому визначення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може бути застосоване.

Відповідач ОСОБА_1 , заперечуючи щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку, посилався на наявність у нього ще одного сина, та отримання мінімальних доходів, натомість щодо свого матеріального становища надав довідку, з якої слідує, що він щомісячно отримує грошове забезпечення близько 46 000,00 грн.

Щодо обставини знаходження матері відповідача на обліку у закладі охорони здоров`я, то суд зазначає, що така обставина не є визначальною для підтвердження того, що мати відповідача, як непрацездатна особа, перебуває на утриманні у відповідача.

Суд дійшов висновку, врахувати, що у відповідача крім позивача є ще одна дитина, відповідач отримує доходи та задовольнити позов частково, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 квітня 2025 року до 27 лютого 2026 року.

Судовий збір стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 199-201 Сімейного кодексу України, статтями 247, 263 265, 430 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 квітня 2025 року до 27 лютого 2026 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1 211,20 грн судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.Я. Парфененко