Справа № 466/1929/25
Провадження № 2/466/1630/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» липня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова уУ складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.

відповідачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Яцишин Андрій Володимирович, до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2025 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Яцишин Андрій Володимирович, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.07.2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1855.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя і сімейні відносини. Сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства останні кілька років. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечить його інтересам.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Позивач подав заяву про розгляд справи та задоволення позову у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати, проти надання строку на примирення заперечила.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 12.07.2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1855. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 12.07.2019 року.

Від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства останніх кілька років. Їх шлюб існує формально. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки не змінюється.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 12.07.2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1855.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська