справа № 208/7531/25
провадження № 4-с/208/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Скрит Аліни Володимирівни, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Скрит Аліни Володимирівни, зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засідання представник заявника просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Скрит Аліни Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, на підставі якого проводиться стягнення та під час виконання якого оскаржуються дії приватного виконавця.

Вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Як вбачається зі змісту ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, є необхідність у вивченні матеріалів виконавчого провадження № 77734493, зобов`язавши приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Скрит Аліну Володимирівну надати суду копію виконавчого провадження № 77734493.

Керуючись ст. ст. 260-261, 450, 451 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Скрит Аліну Володимирівну надати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження № 77734493 щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за розпискою від 28.07.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта