справа № 208/5326/23
провадження № 2-с/208/400/25
УХВАЛА

12 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з теплопостачання.

27.06.2023 року судом стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 25541,85 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 729,60 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 134,20 грн. з кожного.

12.06.2025 року Явкун звернулася до Заводського районного суду м.Кам`янського з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви боржником зазначено, що копію судового наказу отримав 05 червня 2025 року в канцелярії суду. Про дату, час та місце розгляду справи не повідомлений, чим був позбавлений можливості надати свої заперечення. Споживачем теплової енергії не являється понад 10 років, оскільки з 2013 року є від`єднаним від послуг централізованого теплопостачання у встановленому законом порядку. У квартирі, щодо якої винесено наказ, встановлене індивідуальне газове опалення, тому заборгованість за надання послуг централізованого опалення виникнути не могла. Також, окрім нього у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані 4 повнолітніх працездатних особи, однак не всі були залучені до участі у справі та не могли надати свої пояснення щодо відсутності заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання. На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року у справі № 208/5326/23(провадження 2-н/208/2932/23) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 25541,85 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 729,60 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 134,20 грн. з кожного., скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський