Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/388/25
Єдиний унікальний №733/1145/25
Рішення

Іменем України

27 червня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченко А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Карапиш Богдан Васильович до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який вважався за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємець за заповітом позивач своєчасно прийняла спадщину після її смерті оскільки подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Ічнянської ДНК, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Інший спадкоємець дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 від частини спадщини відмовилася. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 19 квітня 2017 року вчинила заповіт на користь ОСОБА_1 позивачки по справі (а.с.9).

Відповідно до довідки характеристики ПП «Інвентаризатор Ічнянщини» станом на 31.12.2012 р відповідно до даних архіву КП БТІ Ічнянської райради право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.12).

Позивачем виготовлений технічний паспорт на будинок на своє ім`я (а.с.13-18).

Відповідно до копії довідки, виданої ЦНАП Парафіївської селищної ради Чернігівської області № 2-3 від 06 січня 2025 року, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не був зареєстрований (а.с.31).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, вступила в управління та розпорядження майном покійної матері ОСОБА_2 (а.с.10) та подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно копії спадкової справи № 334/2024 від 29 жовтня 2024 року із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 (а.с.29-33). Інший спадкоємець дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 від частини спадщини відмовилася.

Положення ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні

права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа державного нотаріуса Ічнянської ДНК № 261/02-14 від 21 березня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.14).

Ст. 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. ст. 1268-1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті матері , оскільки подала відповідну заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

На даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217,1220-1221,1223,1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Чернігівської області, місце знаходження: селище Парафіївка вул. Шевченка,62 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 27 червня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко