02.07.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 646/463/25
Провадження № 6/644/86/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув заяву ТОВ «ФК «Технофінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ТОВ «ФК «Технофінанс» просило замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 605 від 11.10.2021 приватним нотаріусом Черниш Є.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» боргу за кредитним договором № 48166-МПК від 30.03.2018 року.

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Технофінанс» посилалося на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. перебуває виконавче провадження № 67342286 з виконання вказаного вище виконавчого напису. 01.07.2024 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» (первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторінгу № 01-0724-1ПА про відступлення прав вимоги, у тому числі й за кредитним договором № 48166-МПК від 30.03.2018 року. Відтак заявник просить замінити його у наявному виконавчому провадженні на стягувача.

Заінтересована особа, боржник ОСОБА_1 до суду не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті, оскільки судові виклики-повідомлення, які направлялись на адресу боржника, останньою не отримувались.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Петренка Д.О. перебуває виконавче провадження № 67342286 з виконання виконавчого напису № 605 від 11.10.2021, вчиненого приватним нотаріусом Черниш Є.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» боргу за кредитним договором № 48166-МПК від 30.03.2018 року.

01.07.2024 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» (первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу № 01-0724-1ПА про відступлення прав вимоги, у тому числі й за кредитним договором № 48166-МПК від 30.03.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Технофінанс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512,5 14 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВ «ФК «Преміум Актив» на ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому провадженні № 67342286 яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О.на підставі виконавчого напису № 605 від 11.10.2021, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» боргу за кредитним договором № 48166-МПК від 30.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02.07.2025 року.

Суддя С.В. Шевченко