Справа № 442/2340/25
Провадження № 2-во/442/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у тексті судового рішення №442/2340/25 від 17.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лаврись Наталія Михайлівна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2025 позов задоволено, ухвалено: «Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,1 (нуль цілих одна десята) га, місце розташування якої (територіально-адміністративна одиниця): АДРЕСА_1 , призначення - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:055:0092 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області».

Позивач ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить виправити допущену описку в рішенні суду №442/2340/25 провадження 2/442/903/2025 від 17.04.2025.

В заяві зазначає, що в описовій частині рішення суду допущено помилки, а саме: в абзаці 1 зазначено: «… померла її матір ОСОБА_4 », замість правильного: «…померла її матір ОСОБА_3 ».

В абзаці 16 зазначено: «… з відповідачем у даній справі ОСОБА_2 …», замість правильного: «…з відповідачем у даній справі ОСОБА_2 …».

В абзаці 24 зазначено: «… спадкодавцеві ОСОБА_3 …», замість правильного: «… спадкодавцеві ОСОБА_3 …».

В абзаці 28 на думку позивача пропущено похилу лінію у номері справи і вказано: «… у справі №2-202 92 …», замість правильного: «…у справі №2-202/92 …».

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Дослідивши матеріали справи №442/2340/25 провадження 2/442/9032025, судом встановлено, що при написанні рішення суду допущено наступну помилку:

В абзаці 1 зазначено: «… померла її матір ОСОБА_4 », замість правильного: «…померла її матір ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Щодо інших виправлень вказаних у заяві, суд дійшов до наступного висновку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду, зазначивши правильно ім`я матері заявниці в описовій частині.

Однак, суд зазначає, що інші вказані описки не спотворюють рішення суду та не призводять до неправильного його сприймання, тому суд вважає за необхідне виправити лише описку допущену при написанні першого абзацу описової частини рішення, а саме імені матері заявниці.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної в першому абзаці описової частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2025 у цивільній справі №442/2340/25 провадження 2/442/903/2025, а саме, замість: «… померла її матір ОСОБА_4 », вказати: «…померла її матір ОСОБА_3 ».

Вважати правильним та читати, перший абзац описової частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2025 у цивільній справі №442/2340/25 провадження 2/442/903/2025, в такій редакції:

«Позивач звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 .».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар