Справа № 589/2551/24
Провадження № 2/589/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сустав Наталія Валеріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, щодо виправлення описки в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року проведено підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сустав Наталія Валеріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

27 лютого 2025 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, при постановленні вказаної ухвали допущена описка, а саме при друкуванні вступної частини ухвали неправильно вказана дата її постановлення 20 травня 2025 року, замість правильного 27 лютого 2025 року, коли було проведено підготовче засідання і за результатом якого підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки вищевказана цивільна справа по суті не розглядалася, а у справі лише закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2025 року проведено підготовче засідання у справі позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сустав Наталія Валеріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, та за результатом якого постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справи до судового розгляду.

Так, у вступній частині ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду неправильно вказана дата її постановлення 20 травня 2025 року, замість правильного 27 лютого 2025 року (згідно із протоколом судового засідання. (а.с.93)

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині вищезазначеної ухвали, а саме у вступній частині ухвали зазначити правильно дату її постановлення 27 лютого 2025 року, замість неправильного 20 травня 2025 року.

Керуючись ст.258 - 261, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у цивільній справі №589/2551/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сустав Наталія Валеріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, вказавши у вступній частині ухвали правильну дату її постановлення 27 лютого 2025 року, замість неправильної дати 20 травня 2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша