Дата документу 02.07.2025 Справа № 336/9719/24
Єдиний унікальний № 336/9719/24
Провадження № 22-ц/807/1418/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Гончар М.С.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИКОЛИ КРАСНОВА 4» - адвоката Іваниці Олени Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИКОЛИ КРАСНОВА 4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИКОЛИ КРАСНОВА 4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024 у справі № 908/1777/24.

Зобов`язано ОСОБА_2 або її представника після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИКОЛИ КРАСНОВА 4» - адвокат Іваниця О.О. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИКОЛИ КРАСНОВА 4» - адвоката Іваниці Олени Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИКОЛИ КРАСНОВА 4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам справи, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: М.С.Гончар

Е.А.Онищенко