г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2362/25
Номер провадження 2/213/1321/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої С.М.,

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачкою подана заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Також встановлено, що одночасно із позовом позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Перекопської О.О. копії спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Криворізької філії державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , оскільки кошти від продажу вказаної квартири були витрачені батьком позивача на придбання спірної квартири.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 6 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач та його представник не мають можливості подати вказані докази, оскільки відомості зі спадкової справи містять нотаріальну таємницю, договір купівлі-продажу стосується інших осіб.

Разом з тим встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що у витребуванні копії договору купівлі- продажу та копії спадкової справи немає потреби. Для перевірки кола спадкоємців, слід витребувати від приватного нотаріуса інформацію із спадкової справи №21/2024, номер у спадковому реєстрі 71985892, про осіб, що надали заяви про прийняття спадщини та проспадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Перекопської Оксани Олександрівни (пр. Південний, 26, прим.43, м. Кривий Ріг, 50026) інформаційну довідку із спадкової справи №21/2024, номер у спадковому реєстрі 71985892, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням інформації про осіб, що надали заяви про прийняття спадщини, та інформацію проспадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

В іншій частині витребування доказів позивачу відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026) до 01 серпня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова