Справа №538/1483/24
Провадження по справі №2/538/61/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Бізнес Позика" звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 460538-КС-002 про надання кредиту від 27.10.2023 року в розмірі 141580,10 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.10.2023 року між ТОВ "Бізнес Позика" та відповідачем було укладено Договір № 460538-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до Договору кредиту, ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 44000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов"язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фікованою та становить 1,14950134 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов"язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 44000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується довідкою про видачу коштів. Але позичальник належним чином не виконує свої зобов"язання за Кредитним договором, станом на 22.07.2024 року утворилась заборгованість за Договором про надання кредиту у розмірі 141580,10 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 42758,54 грн; суми прострочених платежів по процентах - 98821,56 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22.08.2025 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вона дійсно отримала від позивача 44000,00 грн. Вона повернула 31109,39 грн, однак кредитодавець з вказаної суми зарахував на погашення кредиту лише 1241,46 грн, 23267,93 грн сплачені відсотки, 6600,00 грн комісію. Відповідачка погоджується зі стягненням з неї на користь позивача 12890,61 грн існуючої заборгованості та частини судового збору. Щодо стягнення з неї всіх інших грошових сум, про які йдеться в позові, вважає, що позивачу слід відмовити в зв`язку з тим, що ним не надано належних доказів, які б підтверджували законність цих вимог.

30.08.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив в якому представник позивача вказує, що відповідачка не заперечує наступних юридичних фактів: укладення кредитного договору з позивачем, отримання кредитних коштів за кредитним договором, здійснення платежів за кредитним договором, наявність заборгованості за кредитним договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору, і відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.

Судом встановлено, що 27.10.2023 року між ТОВ "Бізнес Позика" та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 460538-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями.

Відповідно до Договору кредиту, ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 44000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов"язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фікованою та становить 1,14950134 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов"язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 44000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується довідкою про видачу коштів.

Позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов"язання за Кредитним договором, станом на 22.07.2024 року утворилась заборгованість за Договором про надання кредиту у розмірі 141580,10 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 42758,54 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 98821,56 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним підлягає стягненню з відповідача.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" () заборгованість за Договором № 460538-КС-002 про надання кредиту від 27.10.2023 року в розмірі 141580 (сто сорок одну тисячу п`ятсот вісімдесят) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" () судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Бондарь