Справа №534/829/25
Провадження №2/534/287/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 22.10.2024 у розмірі 20 320,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

21.04.2025 Комсомольським міським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в цій справі, враховуючи характер заявлених позивачем вимог, положення стст.19, 274, 279 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувати від АТ «Сенс Банк» інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 22.10.2024 о 22 год 00 хв у розмірі 8 000,00 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.10.2024 по 15.11.2024 (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 22.10.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

Згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025, найменування Комсомольського міського суду Полтавської області змінено на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

13.05.2025 на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2025 АТ «Сенс Банк» надано інформацію в листі від 2.05.2025 вих № 5987-БТ-32.3/2025, згідно з якою емітентом картки НОМЕР_1 не є АТ «Сенс Банк», відомості щодо власника картки, руху коштів (випискою) по картковому рахунку володіє емітент АТ КБ «ПриватБанк».

29.05.2025 через ЄСІТС «Електронний суд» позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського, будинок, 1д) інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 22.10.2024 о 22:00 год у розмірі 8 000,00 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_5 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.10.2024 по 25.10.2024 (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 22.10.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»). В обґрунтування клопотання зазначає, що факт видачі кредитних коштів у розмірі 8000,00 грн підтверджується квитанцією платіжного сервісу EasyPay до платіжної інструкції №20018-1354-155201586 (ID платежу: ) про перерахування коштів 22.10.2024 через технологічного партнера ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» (на підставі договору з ТОВ «Іннова Фінанс» № 160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг в системі EasyРау. З урахуванням листа-відповіді АТ «Сенс Банк», яким надано інформацію, що платіжна картка за номером НОМЕР_1 емітована АТ КБ «Приват Банк», виникла необхідність у витребуванні зазначеної інформації у АТ КБ «ПриватБанк».

Перевіривши обставини, якими обґрунтовано заявлене позивачем клопотання, суд доходить таких висновків.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 4 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина 5 статті 83 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, оскільки з`ясування обставин у справі здійснюється на підставі наданих сторонами доказів, а можливість позивача самостійно отримати відомості, про витребування яких останній подає клопотання, обмежено статтею 60 ЗУ «Про банки і банківську таємницю», з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст ст. 81, 83, 84, 127, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського, будинок, 1д) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 22.10.2024 о 22:00 год у розмірі 8 000,00 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_5 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.10.2024 по 25.10.2024 (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 22.10.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

Витребувані докази направити безпосередньо до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у строк до 21 липня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовуються судом, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказі, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк