Провадження 6/127/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа №127/17220/14-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа №127/17220/14-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/17220/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що згідно матеріалів кредитної справи, яка була передана ПАТ Дельта Банк новому кредитору (заявнику), оригінал виконавчого листа №127/17220/14-ц був відсутній.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шовкун Н.І. у судове засідання не з`явилася, у заяві просила провести розгляд заяви у її відсутності, вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила їх задовільнити.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/17220/14-ц , суд дійшов до такого висновку.

16.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №127/17220/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 64686,67 грн. та судовий збір у розмірі 646,87 грн. (а.с. 44-45).

З матеріалів цивільної справи №127/17220/14-ц вбачається, що представником АТ «Дельта Банк» Сікорською Л.В. 04.11.2014 року було отримано наручно виконавчий лист на підставі вищезазначеного рішення суду (а.с. 47).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2020 року було замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/17220/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.3/278-КМК-06 від 17.11.2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Листом від 01.04.2021 року за №127/17220/14-ц/2892/2021 Вінницький міський суд Вінницької області повідомив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що представником АТ «Дельта Банк» Сікорською Л.В. 04.11.2014 року було отримано наручно виконавчий лист з примусового виконання рішення суду у цивільній справі №127/17220/14-ц (а.с. 77).

Відповідно до листа Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.03.2023 року №42709, на виконанні в Ленінському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №46048367 з примусового виконання виконавчого листа №127/17220/14-ц від 04.11.2014 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором в сумі 64686,67 грн. та судового збору в сумі 646,87 грн.; у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення, державним виконавцем 24.02.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та надіслано разом з оригіналом виконавчого до ПАТ «Дельта Банк»; станом на 29.03.2023 року повторно до відділу вищезазначений виконавчий документ не пред`являвся (а.с. 84).

Згідно Акту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 21.05.2025 року №004206354 за результатами перевірки реєстрів вхідної кореспонденції за період з 24.07.2020 року до 21.05.2025 року щодо надходження засобами поштового зв`язку оригіналу виконавчого листа №127/17220/14-ц, встановлено відсутність надходження зазначеного виконавчого листа на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 86).

З огляду на зазначене слідує, що з дати заміни стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/17220/14-ц 11.12.2020 року до дати отримання відповіді з ДВС про рух виконавчого провадження №46048367 щодо виконання виконавчого листа №127/17220/14-ц на запит від 10.03.2023 року 29.03.2023 року, заявник не цікавився результатами виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №127/17220/14-ц, не користувався своїми процесуальними правами в загальному близько 3-х календарних років; до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №127/17220/14-ц та поновлення строку пред`явлення його до виконання заявник звернувся лише 09.06.2025 року, тобто після спливу двох років, як йому стало відомо, що виконавчий лист №127/17220/14-ц не перебуває на виконанні (в загальному близько 5 років заявник не користувався своїми процесуальними правами щодо отримання дубліката виконавчого листа №127/17220/14-ц).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання, оскільки заявник більше трьох років не вживав жодних заходів щодо виконання виконавчого листа №127/17220/14-ц, не цікавився виконавчим провадженням з примусового виконання даного виконавчого листа, хоча мав вільний доступ до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, з якого можливо дізнатися про стан виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №127/17220/14-ц, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа №127/17220/14-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя