Справа № 465/2941/24
Провадження 2-о/465/73/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

присяжних Поліщук Н.М., Свіженко Г.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гайдучок І.М.

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Яцишина В.Ф.

представника особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним - адвоката Мукана І.В.

представника органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації

Львівської міської ради Чміленко Н.Ю.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , року 1980, місяця січня, дня 14 народження про визнання недієздатним ОСОБА_2 , року 1955, місяця червня, дня 14 народження в інтересах якого діє адвокат Мукан І.В. та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його, заявника, опікуном гр. ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його, заявника, тестем, який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу, починаючи з 2018 року хворіє психічними захворюваннями, у зв"язку з чим з 2023 року стоїть на обліку у Львівському обласному психоневрологічному диспансері. Згідно висновку лікарської комісії в ОСОБА_2 наявні обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контрулювати свою поведінку. Зазначає, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом першої групи та потребує постійного догляду та нагляду. Відтак, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його, заявника, опікуном.

В судовому засіданні заявник та його представник надали аналогічні пояснення, викладені в заяві, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Чміленко Н.Ю. не заперечила щодо задоволення заяви, надала письмове подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Представник особи, відносно якої ставиться питання, адвокат Мукан І.В. підтримав заяву та вважає, що задоволення такої буде відповідати захисту правам та інтересам ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно акту №15 встановлення факту здійснення догляду, підписаного 26 лютого 2024 року начальником Франківського відділу соціального захисту М. Подоляк, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 , який є батьком дружини заявника.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 18 жовтня 2003 року уклав шлюб з гр. ОСОБА_3 , яка є донькою гр. ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки серії 12ААВ №745057, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи загального захворювання безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду.

В матеріалах справи міститься копія висновку від 17.02.2023 № 218 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, відповідно до якого в ОСОБА_2 наявні обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно висновку судового - психіатричного експерта №63 від 13.01.2025, складеного Львівською філією судово - психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією при хворобі Піка, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.05.2025 №35-Вих-79385, керівник вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Нормами статті 41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Ч.5 ст.63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Судом не встановлено обставин, які свідчать про намагання заявника ОСОБА_1 ввести суд в оману щодо наявності підстав для призначення його опікуном. Навпаки, судом встановлено, що заява є обґрунтованою, заявник заявив про своє бажання бути опікуном ОСОБА_2 . Даних, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над ОСОБА_2 не встановлено та не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Абз. 4 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 63 ЦК України, ст. ст. 3,10,258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовільнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , року 1980, місяця січня, дня 14 народження опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Учасники процесу:

-заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-особа яка визнається недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

-зацікавлена особа орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, юридична адреса: м. Львів, вул.. Ген. Чупринки, 85.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В. Кузь

Присяжні : Поліщук Н.М. Свіженко Г.О.