печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1788/22-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левківського Б.К. про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення частини коштів від вартості незаконно відчуженого майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

24.06.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Левківським Б.К. до суду було подано клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні впродовж всього судового розгляду з огляду на обставини справи і підстави позову, дані можуть стосуватися особистого та сімейного життя колишнього подружжя, розголошення їх інтимних відносин.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Левківський Б.К. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тітова О.О. подала до суду заяву в якій зазначала, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За нормами ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В справі, що розглядається, предметом позовних вимог є визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення частини коштів від вартості незаконно відчуженого майна подружжя, предметом спору за зустрічним позовом є визнання майна особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Левківський Б.К. посилався в клопотанні, що обставини справи можуть стосуватися інтимних подробиць життя учасників справи (сторони будуть розголошувати інформацію свого сімейного життя, а також інформацію щодо себе, свого фінансового стану).

Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи, а обмеження доступу до інформації по справі є безпідставним, а тому відсутні підстави для постановлення ухвали для розгляд справи в закритому судовому засіданні. За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левківського Б.К. про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак