Справа № 716/1155/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.07.25 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старостинський округ №5 с. Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівного витягу №11-05-06-05-3/1-623 від 25.09.2024 року виданого архівним відділом Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області в якому не вірно зазначено по батькові померлої, а саме: « ОСОБА_3 », коли згідно з свідоцтвом про смерть вірно « ОСОБА_4 ».

Підставою для звернення до суду із даною заявою є та обставина, що у архівному витязі № 11-05-06-05-3/1-623 від 25.09.2024 року виданого архівним відділом Чернівецької РДА Чернівецької області з протоколу 17 сесії Ржавинецької сільської Ради народних депутатів 21 скликання від 09 листопада 1993 року вирішено передати громадянці « ОСОБА_2 » для приватизації земельні наділи для будівництва обслуговування житлового будинку, ведення підсобного господарства у приватну власність для присадибної ділянки 0,45 га, коли згідно свідоцтва про смерть вірно « ОСОБА_2 ».

Дана розбіжність для заявника є перешкодою для виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та отримання технічної документації із землеустрою для реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, та в зв`язку з відсутністю органу, який вчинив вищезазначений невірний запис, внести будь-які виправлення на сьогоднішній час неможливо, тому заявник змушена звернутись до суду із вказаною заявою про встановлення факту.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України, підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області, підстави відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України на даний час не встановлені.

У відповідності до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, місце і час цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити заявницю та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 293 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старостинський округ №5 с. Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розглядати справу за правилами окремого провадження.

Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 12:00 год. 19.08.2025 в залі судових засідань Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м. Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особі, яка бере участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ПУХАРЄВА