Справа № 390/1620/23
Провадження № 2/390/732/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретаях- Петренко В.Р., Кондратовій Г.О.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01.08.1998 по 25.03.2013 син позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживали в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син - ОСОБА_8 . 10.03.2022 ОСОБА_6 був мобілізований та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після звернення позивача як батька загиблого військовослужбовця за призначенням одноразової грошової допомоги, він дізнався про те, що ОСОБА_6 записаний батьком ще однієї дитини відповідача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач стверджує, що фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_6 та відповідачкою припинені у 2009 року і надалі не підтримувалися, тому ОСОБА_6 не є батьком ОСОБА_7 і вона не може спадкувати майно після смерті померлого, а також не має право отримувати грошові суми, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Про факт неправомірного внесення відомостей батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 позивач дізнався після смерті сина, після чого з метою захисту своїх прав він звернувся до суду із даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Пільгуй О.М. позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити та не заперечив проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача - адвокат Мельник О.В. в підготовчому судовому зазначила, що відповідачка визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення та ухвалення рішення за результатами підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, пояснила, що наслідки визнання позову їй відомі.

Третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представники третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , Міністерства оборони України в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку, письмові пояснення щодо суті спору суду не подали.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд установив, та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 (т.1 а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 01.08.1998 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.16).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.16 зв.).

З виконавчого листа № 2-7012004, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, вбачається, що за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.1 а.с.17).

Згідно із рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2013 по справі № 390/602/13-ц шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано (т.1 а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видав Виконавчий комітет Аджамської сільської ради, 20.09.2013 складено актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н., батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.49).

З актового запису про народження № 37 від 20.09.2013, вбачається, що Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області внесла вказаний актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої зазначено: батько - ОСОБА_6 , матір - ОСОБА_3 (т. а.с.66).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.13).

Зі сповіщення сім`ї № 143 (вих. № 1/7126 від 25.11.2022) вбачається, що ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконання бойового завдання (т.1 а.с.12).

З висновку експерта № СЕ-19/112-24/14478-БД від 28.02.2025 вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - виключається (т.2 а.с.3-18).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.137 СК України, якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч.2 п.9 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Предметом доказування в справах про походження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно зі ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позовна вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, з наступними змінами, визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між ОСОБА_6 та дитиною ОСОБА_7 , приймає до уваги визнання відповідачем позовних вимог, а тому позовні підлягають задоволенню.

Враховуючи позицію сторони позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

На підставі ст.137 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 12-14, 77-82, 89, 95, 200, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №37, складеного Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 02.07.2025.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

треті особи: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, вул.Тараса Карпи, 47/16, м.Кропивницький, 25006;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ;

Міністерство оборони України, АДРЕСА_4 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко