Справа № 361/2149/25
Провадження № 2/361/716/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивача Поповича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 подав до суду зазначений позов, який мотивував тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бровари Київської області.

За час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 дітей не мала, а 01 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний. Після розірвання шлюбу вона не одружувалась та з іншими чоловіками без реєстрації шлюбу не проживала. Їх батьки померли давно.

У червні 2024 року вона зламала шийку кущового суглоба, у цей період та до дня її смерті, його родина здійснювала за нею догляд.

Після смерті сестри залишилось спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1 .

17 лютого 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Попович Л.С. для оформлення спадщини після смерті сестри, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

Зазначив, що у відведений шестимісячний строк він дійсно не міг подати заяву, оскільки з 2017 року хворіє на онкологічне захворювання, а з серпня 2024 року по лютий 2025 року проходив хіміопроменеве лікування у КНП «КМКЛ № 2» м. Києва.

Враховуючи викладене, просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 07 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 26 травня 2025 року о 14 год. 30 хв., задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник позивача підтримав вимоги позовної заяви, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, у відзиві просив суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства України, та проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, заслухавши представника позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 11).

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 12).

11 листопада 1976 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у м. Києві, актовий запис № 2897, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 » (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у м. Бровари Київської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 8).

Як вбачається із довідки Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 25 лютого 2025 року № 1.12.3-04/2530 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , одна (а. с. 9).

ОСОБА_4 , на підставі договору дарування квартири від 20 грудня 2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за № 3078, належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 14, 15).

17 лютого 2025 року приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Попович Л.С. повідомила його про відсутність правових підстав для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснила йому право на звернення до суду у разі пропуску строку з поважної причини (а. с. 16).

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру від 17 лютого 2025 року № 80128935 у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17).

З огляду на Виписні епікризи Відділення хіміотерапії КНП «КМКЛ № 2» м. Києва, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28 серпня 2024 року по 12 лютого 2025 року проходив курс хіміотератії (а. с. 24).

Допитана, як свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що є донькою позивача, а ОСОБА_4 є її рідною тіткою. Тітка проживала сама, дітей та чоловіка не було. Вона із родиною підтримували з нею спілкування. У червні 2024 року ОСОБА_4 зламала шийку кущового суглоба та потребувала постійного стороннього догляду. У зв`язку з тим, що її чоловік та батько перебували на лікуванні у зв`язку з онкологічними захворюваннями, доглядати за тіткою їй допомагала ОСОБА_7 . Похованням тітки займалась вона та ОСОБА_7 .

Допитаний, як свідок ОСОБА_11 повідомив суду, що позивач є його тестем. У період коли ОСОБА_4 зламала шийку кущового суглоба, а потім невдовзі померла, він та ОСОБА_1 перебували на лікуванні. ОСОБА_1 повторно проходить лікування і на даний час.

Допитана, як свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що допомагала ОСОБА_5 доглядати за тіткою з червня 2024 року і до дня смерті. Їй відомо, що окрім родини ОСОБА_1 догляд за ОСОБА_4 ніхто не здійснював.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд оцінює поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Такі висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладені Верховним Судом у постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 14 лютого 2024 року у справі № 357/8183/22.

Крім цього, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду (постанови Верховного Суду від 11 липня 2022 року у справі № 650/48/20, від 27 квітня 2023 року у справі № 750/13008/21, від 14 лютого 2024 року у справі № 754/3327/22).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Враховуючи викладене, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані у справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, установивши, що позивач не міг своєчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку з тим, що у період з 18 липня 2024 року до 12 лютого 2025 року перебував на лікуванні та проходив курс хіміотерапії КНП «КМКЛ № 2» м. Києва, дійшов висновку про поважність причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачем доведено поважність пропуску подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення позову.

Суд вважає достатнім встановлення додаткового строку у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, питання про визнання за ним права на спадщину судом не вирішується. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6-13, 19, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Броварська міська рада Броварського району Київської області, місце знаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, .

Суддя Н.М. Гізатуліна