г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2808/25
Номер провадження 2/213/1392/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Предствник позивача Сидоренко В.Ю. звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.03.2019 року між Акціонерним товариством ОТП БАНК (далі АТ ОТП БАНК) та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг №0325/980/1149345/19, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема, надано картку VISA Platinum pay Wave, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Заборгованість відповідача у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №0325/980/1149345/19 станом на 15.01.2025 року становить: 15113,66 грн., з яких: 4005,88 грн. заборгованість за тілом кредиту; 327,42 грн. заборгованість за відсотками; 6079,06 грн. заборгованість за просроченим тілом кредиту; 4701,30 грн. заборгованість за просроченими відсотками.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання сторони не викликались. Відповідач відзив не надав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

27 травня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

12.03.2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0325/980/1149345/19, що є невідємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листа, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та інформаційним листом. На дату укладання Заяви-Анкети процентна ставка становить 36% річних. На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних. Клієнт підтвердив, що перед укладанням Договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту.

Згідно довідки АТ «ОТП Банк», банком були здійснені перегляди кредитного ліміту, а саме: 13.032019 року - сума 5000,00 грн., 09.08.2019 року 9000,00 грн.; 31.05.2022 10500,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості, довідки про наявність заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором №0325/980/1149345/19 від 12.03.2019 року становить: 15113,66 грн., з яких: 4005,88 грн. заборгованість за тілом кредиту; 327,42 грн. заборгованість за відсотками; 6079,06 грн. заборгованість за просроченим тілом кредиту; 4701,30 грн. заборгованість за просроченими відсотками.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», ,заборгованість за Анкетою_Заявою №0325/980/1149345/19 від 12.03.2019 року, станом на 15.01.2025 року, 15113 (п`ятнадцять тисяч сто тринадцять) грн.66 коп., з яких: 4005,88 грн. заборгованість за тілом кредиту; 327,42 грн. заборгованість за відсотками; 6079,06 грн. заборгованість за просроченим тілом кредиту; 4701,30 грн. заборгованість за просроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», , судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», , юридична адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд.43;

Представник позивача: Сидоренко Вікторія Юріївна, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: 02094, місто Київ, пр-т Л.Каденюка,23, а/с 57;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 07 липня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко