УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа № 161/18653/23

провадження № 61-6131св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі

№ 161/18653/23.

25 червня 2025 року через підсистему Електронний суд АТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, яку мотивовано тим, що на примусовому виконані головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С. В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 161/18653/23, виданого

28 квітня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договорами банківського вкладу у сумі 72 640,52 Євро.

АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що наразі відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду у розглядуваній справі та існує ризик стягнення з банку грошових коштів у значній сумі до завершення розгляду справи Верховним Судом, а також утруднення повороту виконання рішення суду, у випадку задоволення касаційної скарги, оскільки такий поворот виконання потребуватиме значних зусиль та часу і призведе до завдання банку збитків, особливо під час дії воєнного стану в Україні.

За результатами розгляду заяви про зупинення виконання судових рішень колегією суддів встановлено таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого

2025 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду

від 10 квітня 2025 року, позов задоволено. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договорами банківського вкладу у загальному розмірі 72 640,52 Євро. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 13 420 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня

2025 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Арсенюк О. В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області виданого у цивільній справі № 161/18653/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів.

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк О. В. щодо не накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках АТ КБ «Приватбанк» в межах суми стягнення за виконавчим документом.

Зобов`язано головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк О. В. або іншого державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження, у виконавчому провадженні № НОМЕР_1

з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданого у цивільній справі № 161/18653/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів, винести постанову про накладення арешту на кошти, що містять на рахунках АТ КБ «Приватбанк», в межах суми стягнення за виконавчим документом.

Згідно із наданою банком копією постанови від 25 червня 2025 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Мурихіна С. В., прийнято виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання судового рішення у справі № 161/18653/23 про стягнення з

АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 72 640, 52 Євро.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Вивчивши доводи клопотання і наявні в розпорядженні суду документи, зокрема ті, які свідчать про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 та здійснення процедури примусового виконання, зважаючи на розмір оспорюваної суми та ймовірне утруднення повороту виконання судового рішення у випадку задоволення касаційної скарги, колегія суддів з огляду на повноваження суду касаційної інстанції, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час касаційного провадження, дійшла висновку про необхідність зупинення, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 20 лютого 2025 року в частині стягнення коштів в сумі 72 640,52 Євро.

Необхідності у зупиненні виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року в іншій частині (щодо стягнення судових витрат), а також зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, яка не передбачає примусового виконання, колегією суддів не встановлено.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 20 лютого 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду

від 10 квітня 2025 року у справі № 161/18653/23 задовольнити частково.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року

у справі № 161/18653/23 в частині стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 72 640, 52 Євро.

В іншій частині у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников