Справа №478/749/25 пров. №2/478/354/2025
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

30 червня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. №75, приміщення 601А) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором №1265368, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» та нею від 13.12.2024 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №1265368 від 13.12.2024 року в сумі 10752 грн, судові витрати, які складаються із витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме поштових витрат, у розмірі 76 грн

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Окрім цього, представником позивача, у відповідності до вимог ч.1 ст.276 ЦПК України, подано до суду письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, в якому посилаючись на необхідність у витребуванні доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність, або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та відповідно правильного вирішення справи по суті, просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) інформацію чи емітована платіжна карта маска карти НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 13.12.2024 року по 14.12.2024 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 6000 грн.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що дані докази, мають значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, ст.19, ст.84, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. №75, приміщення 601А) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. №75, приміщення 601А) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 21 липня 2025 року з викликом сторін.

Клопотання представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» про витребування доказів по справі, - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), в строк до 21.07.2025 року: 1) інформацію чи емітована платіжна карта маска карти НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 13.12.2024 року по 14.12.2024 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 6000 грн.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко