ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/659/25
справа: 766/6451/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Кутурланова О.В.,

Майданік В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського суду про визнання рішенняудаваним,

встановив:

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в прохальній частині якої просив: визнати рішення суду від 17 лютого 2011року справа №2-240/11 удаваним. Суд приховує свій злочин, скоєний в 2004році та зловживає процесуальним правом. Скасовані рішення 1999р., 2005р., 2010р. Суворовським районним судом незаконно, порушуючи свідомо законодавство України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків, пов`язаних з необхідністю належного оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог частини 2 пунктів 3,5,7 частини 4 пунктів 2,3 статті 356 ЦПК України та несплати судового збору в розмірі 605,60 грн. за подання апеляційної скарги у десятиденний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копія ухвали суду від 12 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 17 червня 2024 року, про що свідчить відповідна розписка про отримання процесуального документа.

18 червня 2025 року ОСОБА_1 подано клопотання, в якому зазначено, що оскільки апеляційна скарга подана скаржником у цивільній справі за єдиним унікальним номером №2-240/11, в якій особою вже сплачений судовий збір 04 березня 2025 року, то відсутні підстави для повторної сплати судового збору; надана копія заяви для відповідача від 25 квітня 2025 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, до клопотання не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору, натомість додано копію чеку від 04 березня 2025 року про сплату судового збору в справі №766/20992/24, у зв`язку з чим відсутня можливість вважати, що у даній справі за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір.

Також ОСОБА_1 не виконані інші вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме в порушення вимог пунктів 3,5,7 частини 2 та пункту 2,3 частини 4 статті 356 ЦПК України, заявник не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); в прохальній частині скарги не виклав клопотання відповідно до вимог закону щодо оскаржуваного рішення; не надав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи тощо.

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає вимоги, які не гуртуються на нормах діючого законодавств, та не можуть бути предметом апеляційного розгляду в даній справі.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського суду про визнання рішення удаваним, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.В. Кутурланова

В.В. Майданік