Провадження № 2/679/451/2025
Справа № 679/486/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 червня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гомілко К.Е.,

представника позивача - адвоката Оліферук Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нетішинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Оліферук Ж.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нетішинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3 під час лікування та проходження реабілітації після бойового поранення поблизу населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить кімната АДРЕСА_1 .

Позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина з поважних причин, адже має похилий вік, поганий стан здоров`я, переніс важкі психологічні страждання, через передчасну смерть сина, пов`язану із війною в країні. При цьому ОСОБА_1 в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

На підставі викладеного представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Оліферук Ж.А. позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав, просила задовольнити. Зазначила, що 8 років тому померла дружина позивача, смерть якої він дуже важко переніс, це стало для нього важким емоційним потрясінням. Після цього він «замкнувся в собі», взагалі перестав виходити з квартири, проживає сам, ним опікуються друзі, через яких він тримає зв`язок із «зовнішнім світом», адже вони повністю забезпечують його побут і лікування. Передчасна смерть сина ОСОБА_4 зумовила додаткові важкі психологічні страждання позивача. Він не зміг вчасно звернутися до нотаріуса, оскільки має похилий вік (77 років), ряд хронічних захворювань, у зв`язку з якими потребує сторонньої допомоги, перебував у важкому емоційному стані через смерть сина. Крім того, перед закінченням строку на прийняття спадщини позивач захворів, але в перший же день після одужання звернувся до нотаріуса, однак вже на декілька днів пропустив встановлений строк. Представник вважає, що наведені обставини є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Відповідачка ОСОБА_2 - дружина померлого сина позивача і після її звернення до нотаріуса була заведена спадкова справа. Представник не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток про виклик за місцем її реєстрації. Відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нетішинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нетішин помер син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2024.

На день смерті ОСОБА_3 позивач був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , тобто окремо від сина, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/003492558 від 14.03.2025.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить кімната в будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №178 від 08.04.2025.

З повідомлення завідувача державної нотаріальної контори Мельника А. адресованого позивачу ОСОБА_1 вбачається, що 03.01.2025 Нетішинською державною нотаріальною конторою Хмельницької області відкрита спадкова справа №2/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_4 . Нотаріус також роз`яснив, що з метою прийняття спадщини, ОСОБА_1 необхідно було подати заяву до нотаріальної контори у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (дня смерті). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач захворів 19.02.2025 хвороба протікала гостро, однак, звернувся у лікарню лише 24.02.2025, в період з 24.02.2025 по 04.03.2025 перебував на лікуванні у КНП НМР «Центр ПМСД». Діагнози хворого: ГРЗ, гострий бронхіт, ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ФК 2, фібриляція передсердь постійна форма СП 2 АБ, хронічний гастродуоденіт, цукровий діабет 2 типу, атрофія зорових нервів, набута вада серця, недостатність мітрального клапана 2 ст. та інші.

З наведеного вище вбачається, що позивач відразу ж після закінчення лікування звернувся в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після смерті сина, однак на той час встановлений законом строку вже було пропущено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що її сім`я дружить із сім`єю позивача вже тривалий час, в них склалися практично родинні відносини. Вісім років тому померла дружина позивача, він сприйняв це дуже погано, психологічно важко переживав її смерть, «закрився» від усіх, взагалі перестав виходити з квартири. З початком війни його дочка поїхала закордон, син ОСОБА_4 став військовослужбовцем і воював, з іншим сином він тривалий час не спілкується. Позивач - особа похилого віку, має багато різних хвороб, зокрема серцеву недостатність, цукровий діабет, йому важко ходити, через що він декілька раз падав в квартирі. Він потребує стороннього догляду, тому вона з чоловіком та ще інша пара друзів постійно доглядають за ним. Вони приносять йому продукти харчування, готову їжу, купляють ліки, платять за комунальні послуги, допомагають з гігієнічними процедурами і т.п. Іноді допомагають матеріально, адже в нього мінімальна пенсія. Так, як він хворіє і не виходить з квартири взагалі, лікарі приходять до нього додому. Свідок також пояснила, що після смерті дружини позивач виходив з квартири два рази зі сторонньою допомогою, коли вони возили його в м.Рівне до лікаря онколога та ще двічі його забирала в лікарню швидка допомога, коли загострювалися захворювання. Після смерті сина позивачу стало ще гірше, він отримав нову важку психологічну травму, переніс сильний стрес та переживання, адже перед смертю ОСОБА_4 вони багато і тепло спілкувалися.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Оскільки, позивач, як спадкоємець, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України він повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, проте такої у передбачений законом строк не подав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою похилого віку (77 років), має численні хронічні захворювання, без сторонньої допомоги не виходить зі свого помешкання, в останні дні шестимісячного строку для прийняття спадщини захворів, у зв`язку з чим лікувався до 04.03.2025, переніс важкі психологічні та емоційні страждання через передчасну смерть сина від поранень отриманих під час служби у Збройних Силах України. Такі обставини, на думку суду, є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.

Суд, дотримуючись принципу верховенства права, одним з проявів якого є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства, переконаний, що норми чинного ЦК України щодо здійснення права на спадкування не допускають дій щодо фактичного усунення позивача від спадкування лише з підстави неможливості вчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини, а, особливо, коли ці обставини від нього не залежали. Саме така позиція суду узгоджується з приписами ст.ст.2, 4, 10 ЦПК України, котрі визначають справедливість як одну із загальних засад цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, а позивач при зверненні з позовом до суду було звільнено від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2-5, 11-13, 76 - 78, 80, 81, 89, 141, 263 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нетішинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його складення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 15.08.1996 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Представник позивача: адвокат Оліферук Жанна Антонівна, РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Нетішинська державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, буд.22.

Повне судове рішення складено 27.06.2025.

Суддя О.В. Сопронюк