Провадження № 2-о/127/240/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Хмільницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просила встановити юридичний факт, що Заповіт від імені ОСОБА_2 , складений 08.02.2012 року, посвідчений секретарем Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Ніжинською Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 8, належить їй, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із допущеною помилкою при зазначені місяця її народження у заповіті від 08.02.2012 року (жовтень замість грудень), вона не може довести належність їй даного заповіту, для подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; витребувано у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дем`янюк Л.А. копію спадкової справи №14/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Корнійчук С.А. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Хмільницька міська рада у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність, при розгляді справи поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено такі фактичні обставини справи на підставі наданих доказів.

Як вбачається із повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.1971 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_3 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 16.03.2017 року, ОСОБА_3 17.09.1985 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 5).

Паспорт серії НОМЕР_2 був виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.11.1995 року на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-14).

08.02.2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Ніжинською Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 8, у якому все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося та все те, що буде належати їй на день смерті і на що матимеме право за законом, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Згідно із Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.10.2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області (а.с. 10).

Як вбачається із спадкової справи №14/2017, заведеної приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Л.А. до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Л.А. із заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті матері ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , у заяві остання повідомила, що крім неї інших спадкоємців за заповітом, пережилого чоловіка померлої та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Отже, заявник ОСОБА_1 є донькою та єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України та за заповітом ОСОБА_2 .

З огляду на вищезазначене, суд доходить до висновку, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності Заповіту від імені ОСОБА_2 , складений 08.02.2012 року, посвідчений секретарем Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Ніжинською Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 8, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Заповіт від імені ОСОБА_2 , складений 08.02.2012 року, посвідчений секретарем Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Ніжинською Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 8, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено до 01.07.2025 року.

Суддя :