Провадження № 2-о/127/296/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 жовтня 1981 року на ім`я « ОСОБА_1 ». Свою заяву мотивує тим, що внаслідок невідповідності російського варіанту написання прізвища особи у трудовій книжці « ОСОБА_2 » її особистим даним, вказаним у паспорті російською мовою « ОСОБА_3 », їй не зарахували період роботи відповідно до цієї трудової книжки при призначенні пенсії, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості оформити пенсію по віку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів про трудовий стаж тощо.

Судом установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 серпня 1964 року).

Після реєстрації шлюбу 18 травня 1982 року заявник змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Після розірвання цього шлюбу заявник залишила прізвище « ОСОБА_5 » (копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №5 від 29 січня 2025 року).

27 березня 1990 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 від 22 квітня 2025 року).

19 жовтня 1981 року була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана трудова книжка містить записи російською мовою щодо зміни прізвища на « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 », з відмітками про зміни прізвищ на підставі свідоцтв про шлюб, зокрема змінено на прізвище « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 27 березня 1990 року.

В частині оформлення цієї трудової книжки українською мовою, трудова книжка заповнена на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки ТДВ «Швейна фабрика «Поділля» №526/1 від 12 травня 2025 року слідує, зокрема, що ОСОБА_1 прийнята на роботу з 04 червня 1984 року народження. Зміна прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 » внесено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27 березня 1990 року, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УВС м. Вінниця від 05 липня 1990 року.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , російською мовою її прізвищем вказане « ОСОБА_7 ».

Зважаючи на відмінність російського варіанту написання прізвища заявниці у трудовій книжці та паспорті, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернігівській області останній було відмовлено у призначенні пенсії, про що свідчить рішення про відмову у призначенні пенсії №21 від 21 лютого 2025 року.

У позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів у заявника можливості не має.

Разом з тим, з огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 жовтня 1981 року, на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), що підтверджується, зокрема збігом інших анкетних даних та наявністю оригіналів даних документів у заявника.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, а розбіжності у написанні прізвища, не можуть обмежувати її в реалізації своїх прав. Крім того, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 жовтня 1981 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Повний текст рішення складений 03.07.2025.

Суддя: