Провадження № 2/127/3192/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Воробйова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, мотивуючи свій позов тим, що ним було укладено договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності №FO-01220592 предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

Так, 15.12.2021 року внаслідок ліквідації пожежі у квартирі АДРЕСА_2 в тому ж будинку було затоплено квартиру АДРЕСА_3 , що встановлено актом обстеження від 25.12.2021 року. В звязку з цим, власник пошкодженого застрахованного майна звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події з застрахованим майном. На виконання умов договору було здійснено огляд пошкодженого майна. Отримано звіт про визначення розміру матеріального збитку та виплачено 17960,00 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 її власником на дату залиття була ОСОБА_1 , тому позивач на підставі ст.ст. 993, 1166 ЦК України звернувся до неї з цим позовом та просив стягнути на його користь 17960,00 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та 3028,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, судову кореспонденцію надіслано судом на зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_4 . Конверт з ухвалою про відкриття провадження повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2021 року між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_5 . Строк дії договору з 28.11.2021 року по 27.11.2022 року (а.с. 4).

Страховим випадком за цим договором є: пошкодження та/або знищення застрахованого майна внаслідок наступних страхових ризиків: пожежі, вибуху, удару блискавки, падіння пілотованих літаючих апаратів, атмосферних стихійних явищ, паводку, землетрусу, тиску снігового (льодового) шару, дії води, протиправнх дій третіх осіб та наїзду наземних транспортних засобів (п. 5.1.1. договору).

Отже, житло за умовами договору було застраховано на 250 000,00 грн., франшиза становить 500,00 грн.

Як вбачається з акту про залиття кваритри від 24.12.2021 року, складеного комісією в складі майстра технічної діяльності №1 ОСОБА_3 , майстра ремонтної діяльності ОСОБА_4 та затвердженого головним інженером МКП «УК «Господар Люкс» Авраменком В.І., 15.12.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 сталося затоплення кімнати (пошкоджено: стелю, віконна рама, шпалери, стіни), кухні (пошкоджено: стелю), санвузол (пошкоджено: стелю), коридор (пошкоджено: стелю). Причина затоплення: внаслідок непередбаченої пожежі у квартирі АДРЕСА_6 , було викликано службу ДСНС України у Вінницькій області, яка за допомогою водонапірних устаткувань ліквідували надзвичайну ситуацію у вищевказаному житловому приміщенні. Комісією обстежено та встановлено, що затоплення сталося у квартирі АДРЕСА_3 по вині мешканця квартири АДРЕСА_6 (а.с. 5).

Судом встановлено, що на час затоплення квартири АДРЕСА_3 , власником квартири АДРЕСА_2 була ОСОБА_1 , яка її продала вже після пожежі 18.02.2022 року, що підтверджується договором купівлі-продажу квартир із розстроченням платежу (а.с. 25-27). Отже, відповідач була власником вказаної квартири з 27.10.2021 року по 18.02.2022 року.

Отже, в зв`язку з настанням страхового випадку ОСОБА_2 17.12.2021 року звернувся до страховаої компанії із заявою про визначення розміру страхового відшкодування та його виплати (а.с. 6). В результаті чого 16.12.2021 року складено акт огляду пошкодженого майна (а.с. 7) та Звіт про незалежну оцінку з визначення розміру матеріального збитку завданого об`єкту оцінки від 10.01.2022 року, згідно з яким розмір матеріального збитку завданий об`єкту оцінки, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , станом на 15.12.2021 року становить 18460 грн. без урахування ПДВ (а.с. 8-21).

11.01.2022 року ОСОБА_2 звернувся до страхової групи «ТАС» із заявою про здійсненн відшкодування шкоди заподіяної в результаті затоплення водою внаслідок гасіння пожежі сусідньої квартири. В якій він погодився з тим, що розмір матеріального збитку складає 18460,00 грн. Про франшизу у розмірі 500,00 грн. він повідомлений (а.с. 22).

На підставі викладеного було складеного страховий акт №00132/02/522 від 17.02.2022 року (а.с. 23) та виплачено страхове відшкодування 17960,00 грн. (а.с. 24). Тобто визначений розмір матеріального битку за вирахуванням суми франшизи (18460,00 500 =17960,00).

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено поняття страхового ризику та страхового випадку. Страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна норма міститься і в ст. 27 вказаного вище Закону (Суброгація).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до вимог ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), зобов`язані забезпечити його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Згідно з ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Положеннями ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватись моральних засад суспільства. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).

Зі змісту ст.ст. 317, 319, 322 ЦК України слідує, що власність зобов`язує та власник несе відповідальність за майно, що йому належить.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 27.10.2021 року по 18.02.2022 року була власником квартири АДРЕСА_6 , розташованої поверхом вище квартири ОСОБА_2 (кв. АДРЕСА_3 ) та саме з вини відповідача було затоплено кватиру ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 17960,00 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 322, 993, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 17960,00 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати на оплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: 03117, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складений 01.07.2025 року.

Суддя: