Справа № 214/3563/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3563/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

Представники: від третьої особи-2 - Зирянова Н.С. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 24.04.2025 (надійшла до суду 25.04.2025), в якій просив суд: виключити відомості про нього як батька з актового запису №479 від 19.07.2023 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.06.2017 уклали шлюб, зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склались, а відтак заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2023 у справі №214/5802/22 шлюб між ними було розірвано. Крім того, за судовим наказом від 30.12.2022, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_7 , батьком якого на підставі ч.2 ст.122 СК України під час державної реєстрації народження дитини в органах ДРАЦС було зазначено ОСОБА_1 . По відношенню до ОСОБА_8 позивач є біологічним батьком та ніколи в цьому не сумнівався. При цьому, відносно ОСОБА_9 він не є біологічним батьком, оскільки з липня 2022 року стосунки він та ОСОБА_2 не підтримують, мешкають окремо та спілкуються виключно з питань, що стосуються їх сина ОСОБА_8 . Насправді біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_2 перебуває у стосунках та мешкає однією сім`єю. Оскільки сім`я сторін розпалась ще у 2022 році та з того моменту вони мешкають окремо, припинили спілкування, кожен з них живе особистим життям, про народження у ОСОБА_2 сина ОСОБА_7 , батьком якого був записаний ОСОБА_1 , останній дізнався лише у лютому 2025 року, після чого звернувся до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Однак, 18.04.2025 він отримав відповідь Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відмову у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_5 із рекомендацією звернутися з приводу оспорювання ним батьківства до суду.

Ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявив, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 про свою участь у підготовчому судовому засіданні не заявила, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення з ухваленням рішення на стадії підготовчого провадження. Додатково надала висновок про результати дослідження №45791-58261 від 17.06.2025 «Аналіз ДНК на батьківство», наданий медичним центом ТОВ «МАМА ПАПА», який просила врахувати при ухваленні рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зирянова Н.С. про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявила, будучи повідомленою у встановленому законом порядку, однак попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечень по суті пред`явлених вимог не мала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував, підтвердивши обставини, викладені ОСОБА_1 у позові. Не заперечував, що саме він є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , народженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на те, що жоден із учасників справи не заявив про свою участь в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе ухвалити рішення на стадії підготовчого провадження у письмовому порядку.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, а саме, визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що маються законні підстави для прийняття визнання відповідачем позову та його задоволення за результатами підготовчого провадження із ухваленням відповідного рішення, виходячи з позиції відповідача та обсягу наявних у справі доказів. При ухваленні судового рішення по суті заявлених вимог суд виходить з такого.

Судом встановлено, що 09.06.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.06.2017).

Від шлюбу сторони мають спільного сина - малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14.04.2018.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2023, ухваленим при заочному розгляді цивільної справи №214/5802/22, яке набрало законної сили 20.02.2023, шлюб між подружжям було розірвано; після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено без змін « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_12 . Державну реєстрацію народження дитини проведено Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.07.2023, актовий запис №479, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19.07.2023. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 вказував, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не є біологічним батьком, оскільки з липня 2022 року стосунки між ним та ОСОБА_2 фактично припинені, та з того моменту вони мешкають окремо, припинили спілкування, кожен з них живе особистим життям, а про народження у ОСОБА_2 сина ОСОБА_7 , батьком якого був записаний ОСОБА_1 , останній дізнався лише у лютому 2025 року. Насправді біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_5 перебуває у стосунках та мешкає разом. Оскільки кровне споріднення між дитиною та ОСОБА_1 насправді відсутнє, а він лише формально зазначений батьком дитини, тому позивач має намір оспорити своє батьківство в судовому порядку.

10.04.2025 ОСОБА_1 позасудово звертався до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 шляхом виключення відомостей про нього як батька дитини. 11.04.2025 за вих. №521/31.12-24 відділом ДРАЦС надано відповідь, з якої слідує, що дійсно державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_5 було проведено 19.07.2023 з урахуванням положень ст.122 СК України із зазначенням батьком дитини ОСОБА_1 , оскільки з моменту припинення шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , минуло менше 10 місяців.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 повністю підтвердила наведені позивачем факти та обставини, беззаперечно визнавши пред`явлений ним позов та вказавши, що дійсно біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким вона перебуває у стосунках. Вказані факти також не оспорював ОСОБА_3 , будучи залученим до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Стаття 15 ЦК України об`єктом захисту називає порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Положеннями ч.3 ст.51 Конституції України закріплено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст.52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку. Це положення ст.121 СК України стосується як дітей, народжених у шлюбі, так і дітей, народжених особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі (народжені поза шлюбом). Отже, визначення походження дитини є підставою виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини (дітей).

Розділом ІІІ глави 12 Сімейного кодексу України передбачений порядок визначення походження дитини, який можливо розподілити на визначення походження дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі та визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином, законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі, однак це не виключає право батька дитини оспорити батьківство.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У свою чергу, ч.1 ст.138 СК України передбачене право жінки, яка народила дитину у шлюбі, оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Однак, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, відповідно до ч.2 ст.138 СК України, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Судовим встановлено, а сторонами визнаний той факт, що на момент народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюбно-сімейних стосунків не підтримували, мешкали окремо, шлюб між ними було розірвано у судовому порядку за рішенням від 20.01.2023, в той час як ОСОБА_2 перебувала у стосунках з ОСОБА_3 , якого вважає біологічним батьком народженого нею сина ОСОБА_7 . Зважаючи на те, що ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, тому реєстрацію народження дитини проведено за ч.2 ст.122 СК України, а батьком дитини вказано колишнього чоловіка відповідача - ОСОБА_1 , який об`єктивно згоду на реєстрацію дитини за ним як батьком не надавав.

На підтвердження факту відсутності між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 кровного споріднення як між батьком та сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено ДТК-тест на батьківство. Як слідує з результатів дослідження №45791-58261 від 17.05.2025 ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність батьківства ОСОБА_3 (передбачуваний батько) по відношенню до ОСОБА_5 (дитина) складає 99,999998%. Результати дослідження отримані шляхом аналізу STR-локусів ДНК за відібраними біоматеріалами у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.2.18 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , суд вбачає правові підстави для виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини за №479, складеного 19.07.2023 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову на стадії підготовчого провадження та враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у загальному розмірі 1 211 грн. 20 грн. згідно з квитанцією ID 4862-0740-3419-0485 від 22.04.2025 АТ «ТАСКОМБАНК», позивачу належить повернути з державного бюджету 50% судового збору, що складає 605 грн. 60 коп., а інші 50 % судового збору (605 грн. 60 коп. відповідно) належить стягнути з відповідача на користь позивача. Вимог про відшкодування інших процесуальних витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Внести зміни до актового запису №479 про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 19.07.2023 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: виключити відомості про батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство - Україна, адреса проживання: АДРЕСА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду відповідно до квитанції ID 4862-0740-3419-0485 від 22.04.2025 АТ «ТАСКОМБАНК», що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили, копію направити до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для внесення змін до актового запису про народження дитини з подальшою видачою нового свідоцтва про народження та анулюванням попереднього.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд.45.

Рішення суду складено та підписано без проголошення 30.06.2025.

Суддя О.І. Євтушенко