Справа № 227/1288/16-ц
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши заяву приватного виконавця Григорчук П.В. про видачу дублікату виконавчого листа від 03.11.2016 року по справі № 227/1288/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованості в розмірі 125629,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Григорчук П.В. звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 03.11.2016 року по справі № 227/1288/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованості в розмірі 125629,77 грн. Заява обґрунтована тим, що в його провадженні перебуває виконавче провадження № 60012372 від 10.09.2019 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 227/1288/16-ц виданого 03.11.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області. Враховуючи те, що матеріально технічна база приватного виконавця та матеріали виконавчого провадження, виконавчий лист, знаходилась в м. Маріуполі, на даний час тимчасово окупована територія, просить видати дублікат виконавчого листа.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою суду провадження у справі було зупинено до відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 227/1288/16-ц за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду було відновлено втрачене судове провадження в частині судового рішення від 04.07.2016 року по справі № 227/1288/16-ц.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 ПП ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з розгляду заяви приватного виконавця Григорчук П.В. про видачу дублікату виконавчого листа від 03.11.2016 року по справі № 227/1288/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованості в розмірі 125629,77 грн.

Призначити судове засідання на 21 липня 2025 року о 08:10 год., в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра, зала № 3 (м. Дніпро, вул.. Новоселівська, 9, E-mail:, тел.).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторін по справі та приватного виконавця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

09.07.2025