УХВАЛА

"03" липня 2025 р. с-ще Тиврів 145/766/21

2-о/145/46/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

присяжних Поштара В.В., Прудника В.С.,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки і піклування Сутисківської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 для визначення психічного стану ОСОБА_2 , а саме щодо продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Заявник ОСОБА_1 проінформував суд, що ОСОБА_2 хворіє та з об`єктивних причин не зміг прибути в засідання.

Учасники справи не заперечують щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задоволити, призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 така експертиза є обов`язковою та має значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 . Якщо так, то чи є таке захворювання хронічним і стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

Проведення експертизи покласти на Вінницьку філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: Іванець В. Д.

Присяжні: Поштар В.В.

Прудник В.С.