пр № 6/464/85/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінського Ярослава Степановича про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника,

встановив:

Державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінський Я.С. звернувся до суду із заявою про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , а саме будинку по АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Жилі В.С.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з додатків до поданої заяви про звернення стягнення на майно боржника, така заявником направлена рекомендованим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» боржнику ОСОБА_1 згідно зі списком згрупованих відправлень від 12.06.2025, проте жодних доказів на підтвердження направлення копії даної заяви стягувачу у виконавчому провадженню Акціонерному товариству «Сенс Банк» означені матеріали не містять.

За умовами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви, поданої на стадії виконання судового рішення, стягувачу, таку слід повернути заявнику без розгляду. При цьому, суд звертає увагу на те, що невиконання вказаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись із поданою заявою та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає її повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такої.

Керуючись статтями 43, 183, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Заяву державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у

місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінського Ярослава Степановича про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА