Справа № 351/2507/23
Номер провадження №2/351/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

з участю секретаря судових засідань Григоращук В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2024 року призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2025 року справу №351/2507/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, прийнято до свого провадження суддею Мартинюком В.І., у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Посохова І.С. на підставі рішення ВРП від 15.05.2025 № 1027/0/15-25 та наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 № 02-03/29.

04 червня 2025 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року провадженні у справі поновлено для вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням експертом ухвали суду про призначення експертизи та витребуванням додаткових матеріалів.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Саварин С.М. надала суду, запитувані експертом додаткові матеріали, а саме: роздруківки інформації з інтернет-видань щодо продажу об`єктв подібного нерухомого майна: нежитлових будинків (дитячих садків) та житлових будинків, розташованих в Івано-Франківській області на час проведення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Логінова М.Д. у підготовче судове засідання не з`явилися. Подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи наведене, надані у підготовчому судовому засіданні представником позивача документи, необхідні для проведення призначеної експертизи, слід направити експерту.

Разом з тим, з метою дотримання процесуальних строків, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,76,81,103,113,252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Для виконання експертизи надати судовому експерту роздруківки інформації з інтернет-видань щодо продажу об`єктів подібного нерухомого майна: нежитлових будинків (дитячих садків) та житлових будинків, розташованих в Івано-Франківській області на час проведення експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК