Справа № 466/95/23
Провадження № 2-с/466/92/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«18» червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/95/23,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 06.01.2023 року у справі №466/95/23.

В обґрунтування заяви вказує, що про існування судового наказу вона дізналась 05.06.2025 шляхом моніторингу даних щодо себе в мережі Інтернет. Перейшовши за посиланням Єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо про винесення Шевченківським районним судом м.Львова щодо неї судового наказу від 06.01.2023 по справі №466/95/23.

Зазначила, що повністю не погоджується з сумою заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 3 609,09грн. за період з 01.12.2020 по 31.10.2022р., яка вказана у судовому наказі.

Зазначила, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими та безпідставними. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 06.01.2023 року у справі №466/95/23.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, поновивши пропущений строк для подачі заяви та виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 06.01.2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі №466/95/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 3 609,09грн за період з 01.12.2020 по 31.10.2022 та судового збору.

11.06.2025р. ОСОБА_1 подала заяву про скасування цього судового наказу, не погоджуючись із сумою заявленої заборгованості. Також вказала, що про наявність вказаного судового наказу їй стало відомо лише 05.06.2025р. в ході моніторингу мережі Інтернет і Єдиного державного реєстру судових рішень.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ 06.01.2023 року у справі №466/95/23.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 06.01.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 3 609,09грн за період з 01.12.2020 по 31.10.2022 та судового збору у скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська