Справа №333/4570/25
Провадження №2/333/3270/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 27.05.2025 року із позовом звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтовує наступним.

13.06.2024 р. о 18:05 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Яценка, б. 6 не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Suzuki Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Suzuki Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

11.07.2024 р. постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Станом на день ДТП цивільна відповідальність відповідача не була застрахована.

МТСБУ було сплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 14770,50 грн.. з метою встановлення розміру шкоди МТСБУ залучило аварійного комісара, вартість послуг якого становить 2000 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 16770,50 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 29.05.2025 р. провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати у спрощеному провадженні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судовому засідання позов не визнала, пояснила, що вона дійсно керувала вказаним автомобілем та з її вини сталося ДТП. Автомобіль не був застрахований, за що вона сплатила штраф. Але вона не згодна із розміром шкоди.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши відповідача, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з такого.

13.06.2024 р. о 18:05 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Яценка, б. 6 не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Suzuki Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Suzuki Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

11.07.2024 р. постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Станом на день ДТП цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 не була застрахована.

Згідно наказу МТСБУ «Про виплату ОСОБА_2 » наказано сплатити 14770 грн. 50 коп., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №943466 від 27.11.2024 року.

У звіті про оцінку розміру матеріального збитку, завданої власнику КТЗ №22-08-24 від 22.08.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням фізичного зносу складає 16353,26 грн. з ПДВ.

2000 грн. МТСБУ 29.10.2024 виплатили ТОВ СОС Сервис в якості оплати послуг аваркома (експерта), що підтверджується платіжним дорученням №941827.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Так, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено чіткий перелік випадків, в яких може звернутися страховик після виплати страхового відшкодування з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває права регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожню транспортну пригоду.

Згідно п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 29 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати на користь потерпілої особи, тобто з 27.11.2024 року у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки шкода була завдана транспортним засобом, що відноситься до джерел підвищеної небезпеки, то відшкодування шкоди регламентується ст. 1187 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом, використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_1 керувала автомобілем, визнана винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, розмір спричиненої шкоди підтверджений належними доказами.

Отже, є підстави для стягнення з відповідача суми страхового відшкодування 14770,50 грн. та витрат на підготовку звіту в сумі 2000 грн., всього в сумі 16770,50 грн.

Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір в сумі 3028 грн., оскільки позов задоволено у повному обсязі, то він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, юридична адреса: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, б. 8) 16770 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська