Справа № 545/3004/24
Провадження № 2/545/157/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтавіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полтавської міської ради про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила: визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,063 га, кадастровий номер :02:001:0421, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину цієї ж земельної ділянки та за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину земельної ділянки. Просила припинити режим майна спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку.

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом Полтавського району нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. 10.05.2023 відкрито спадкову справу за N?59/2023 на підставі заяви про прийняття спадщини від дружини - ОСОБА_1 . Окрім того, в матеріалах спадкової справи містяться заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 від дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва на спадщину за законом від 21.06.2023 спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/8 частки зазначеного житлового будинку, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав N?382258105, 382258163, 382258019 від 10.06.2024 зареєстровано поділ часток спільної часткової власності, за результатом чого ОСОБА_1 належить 1/2 частина, ОСОБА_2 1/4 частина та ОСОБА_3 1/4 частина житлового будинку.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від N?272/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на часту земельної ділянки в цілому пл. 0,063 га, кадастровий номер :02:001:0421, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, відмовлено у зв`язку із тим, що неможливо встановити склад спадкового майна.

Посилаючись на вище наведене, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відзиві Полтавська міська рада посилаючись на те, що територіальна громада міста як орган місцевого самоврядування є не належним відповідачем у вказаній справі, так як не є співвласником спірного майна та жодним чином не порушує права позивача, просили відмовити у задоволенні позовних вимог до Полтавської міської ради.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися та надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували та визнали їх у повному обсязі.

Представник Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис N?295, Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 12).

Приватним нотаріусом Полтавського району нотаріального округу Полтавської області Рой Т.в 10.05.2023 було відкрито спадкову справу за N?59/2023 на підставі заяви про прийняття спадщини від дружини - ОСОБА_1 , зареєстрованої в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 10 травня 2023р. за порядковим N?158 (а.с.13).

Окрім того, в матеріалах спадкової справи містяться заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця - ОСОБА_1 від дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 10 травня 2023 року за порядковим N?159, 160 ( а.с. 15). Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_4 немає.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді: частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва на спадщину за законом від 21.06.2023 спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого відділом приватизації житла Тахтаулівської сільської ради 01.08.2011 .

Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав N?382258105, 382258163, 382258019 від 10.06.2024р. зареєстровано поділ часто спільної часткової власності, за результатом чого ОСОБА_1 належить 1/2 частина, ОСОБА_2 частина та ОСОБА_3 1/4 частина житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_1 (а.с 30-35).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.06.2023 за вих. N?272/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на часту земельної ділянки в цілому пл. 0,063 га, кадастровий номер :02:001:0421, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності відмовлено у зв?язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна (а.с 14).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У частині п`ятій статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмово в порядку, установленому цивільним спадкоємців, які прийняли спадщину законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому

розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

У силу ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб?єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Частиною 3 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як роз?яснено п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року N? 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

Абзацом 1 пункту 21 наведеної постанови Пленуму Верховного Суду України також передбачено, що порядок користування спільною земельною ділянкою, у тому числі тією, на якій розташовані належні співвласникам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначається насамперед їхньою угодою залежно від розміру їхніх часток у спільній власності на будинок.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина, ОСОБА_2 1/4 частина та ОСОБА_3 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка пл. 0,063 га, кадастровий номер :02:001:0421, також підлягає поділу за відповідними частками, а саме: позивачу - ОСОБА_1 - 1/4 частина та 1/4 частина в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , разом 1/2 частина; відповідачу - ОСОБА_2 -1/4 частина, ОСОБА_3 - 1/4 частина, а правовий режим спільної сумісної правової власності припиненню.

Разом з тим, згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (пункти 1 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 705/3876/18.

ВС підкреслив, що для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Отже, як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 у позові про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, окрім власників спірного майна, вказує як відповідача і Полтавську міську раду.

Належними відповідачами в таких категоріях справ є інші співвласники майна, спадкоємці померлого власника, а у відсутності таких, не прийняття або відмови від спадщини ними - представницький орган місцевого самоврядування відповідної територіальної громади, на території якої знаходиться спадкове майно.

Однак, Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради не є співвласником спірного майна та не порушувала права позивача.

Посилання представника позивача на позиції Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №265/6868/16-ц (провадження №61-34234св18), від 19.05.2020 у справі №175/1941/16-ц (провадження 61-19798св18), від 31.03.2021 у справі №463/4616/18 (провадження №61-20505св19), від 23.02.2022 у справі №501/672/16-ц (провадження №61-14670св21), від 01.03.2023 у справі №604/1312/20 (провадження №61-12430св22), не підтверджують обгрунтованість заявлених позовних вимог до відповідача Полтавської міської ради, так як у згаданих постановах відсутні спадкоємці спірного майна, а також вказано, що територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування залучається у випадках усунення від прийняття спадщини спадкоємців, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття спадщини усіма спадкоємцями, а не декількома на користь одного з них.

Відтак, у задоволенні позовних вимог до Полтавської міської ради слід відмовити у зв`язку з пред`явленням їх до неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,063 га, кадастровий номер :02:001:0421, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину

земельної ділянки загальною площею 0,063 гa, кадастровий номер :02:001:0421, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,063 га, кадастровий номер :02:001:0421, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити режим майна спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,063 га, кадастровий номер :02:001:0421, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк