г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1607/25
Номер провадження 2/213/1161/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повторне витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою від 30 травня 2025 року за клопотанням позивача витребувано у відповідача докази.

20 червня 2025 року на виконання ухвали надійшла заява, згідно з якою неможливо надати деякі витребувані докази у зв`язку відсутністю в номенклатурі коледжу таких документів, як відомість обліку годин навчальної роботи викладачів та інформації № 240 від 22 липня 2024 року.

Позивачем подано клопотання про повторне витребування доказів. Заява обґрунтована тим, що відповідач не надав суду витребувані документи, лише долучив документи, що не відповідають ухвалі (витяги з наказів про навантаження), які не містять витребуваної інформації. Невиконання відповідачем ухвали про витребування перешкоджає з`ясуванню істини. Зазначені документи були раніше виготовлені відповідачем та частково надані позивачу у відповідь на звернення, зокрема листом від ректора КНУ.

У зв`язку з цим просить повторно витребувати зазначені документи, a також копії наказів по ВСП ПФК КНУ (20152022 рр.) про зменшення педагогічного навантаження ОСОБА_1 у зв`язку з поважними причинами згідно з п. 79 Інструкції 102; копії наказів по ВСП ПФК КНУ (20152022 рр.) про проведення занять понад зменшене навантаження та оплату таких годин; копії фінансових документів щодо нарахування і виплати зазначених годин; копії «Відомостей фактично виконаних педгодин викладачами» за 20152021 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» такі документи:

- належним чином завірену копію Форми №2 «Відомість обліку годин навчальної роботи викладачів» викладача ОСОБА_1 за травень і червень місяці кожного року від 2016 по 2021 рік для підтвердження факту, що всі понаднормові педагогічні години позивачем проводилися виключно у травні червні місяці, тому розрахунок вартості робіт має відбуватися виключно за тарифними ставками і розмірами надбавок червня місяця кожного року на виконання вимог пункту 79 Інструкції 102. Інформацію виготовити у вигляді знеособлених копій для захисту персональних даних третіх осіб інших викладачів групи;

- належним чином завірену інформацію про розмір актуальної на 01.06. кожного року від 2016 до 2021 року погодинної тарифної ставки та розміру у % надбавки за вислугу років (постанова КМУ № 78) та за престижність праці (постанова КМУ № 373) викладача вищої категорії з педагогічним званням «викладач-методист» ОСОБА_1 для підтвердження правильності власних розрахунків ОСОБА_1 щодо сум донарахувань;

- належним чином завірену копію Інформації № 240 від 22.07.2024 та «Розрахунку вартості годин» від 10.09.2024.

- копії наказів по ВСП ПФК КНУ (20152022 рр.) про зменшення педагогічного навантаження ОСОБА_1 у зв`язку з поважними причинами згідно з п. 79 Інструкції 102;

- копії наказів по ВСП ПФК КНУ (20152022 рр.) про проведення занять понад зменшене навантаження та оплату таких годин; копії фінансових документів щодо нарахування і виплати зазначених годин;

- копії «Відомостей фактично виконаних педгодин викладачами» за 20152021 роки.

У разі відсутності у відповідача документів з такими найменуваннями (не передбачено номенклатурою тощо) надати інформацію з приводу питань, для підтвердження яких позивач просить надати документи.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 15 липня 2025 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення та підписання ухвали суддею 30 червня 2025 року.

Суддя В.В. Попов.