Справа № 199/1415/25
УХВАЛА

01.07.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

за участю учасників судового розгляду:

представника позивача адвоката Помінова О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро у порядку загального позовного провадження клопотання адвоката Помінова О.В. представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Адвокатом Поміновим О.В. представником позивача подано клопотання про витребування доказів, підтримане ним у судовому засіданні, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни нотаріальну справу щодо укладення Договору купівлі-продажу, серія та номер:342, виданий 27.04.2023, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:67373722 від 27.04.2023 15:00:41 та змінено власника нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , із ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 03 червня 2025 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано зазначені докази.

На виконання ухвали суду від 03 червня 2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. надано відповідь про неможливість надати на вимогу суду витребувані докази, оскільки ОСОБА_3 не виступала стороною вищезазначеного договору.

В судовому засідання представник позивача адвокат Помінов О.В. зазначив, що ухвала суду не виконана приватним нотаріусом без поважних причин. Водночас, звернув увагу суду на те, що предметом позову є договір купівлі-продажу, а тому просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни нотаріальну справу щодо укладення Договору купівлі-продажу стосовно нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер:342, виданий 27.04.2023, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет та підстави позову, для всебічного розгляду справи та перевірки доводів сторін, клопотання представника позивача адвоката Помінова О.В. слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Помінова О.В. представника позивача - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 квітня 2023 року, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , серія та номер:342, виданий 27.04.2023, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:67373722 від 27.04.2023 15:00:41.

До 20 липня 2025 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву та продовжити строки підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець