Єдиний унікальний номер 341/1099/25
Номер провадження 2/341/642/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей органу опіки і піклування, про розірвання шлюбу, залишення неповнолітніх дітей проживати з батьком.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Денис Т.Д., подав до Галицького районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей органу опіки і піклування, про розірвання шлюбу. Просить шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з батьком.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статтям 175,177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом із тим, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає цивільні справи лише в межах позовних вимог.

Як слідує з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено, крім вимоги про розірвання шлюбу, вимогу про залишення проживати неповнолітніх дітей з батьком. Водночас, суд зауважує, що таке формулювання позовної вимоги не є чітким, оскільки позовна заява не містить посилань на докази якими діями саме відповідач не визнає, порушує чи оспорює його права відносно місця проживання дітей, в чому саме виник спір між позивачем і відповідачем у цій частині та не вказує факту порушення його прав з боку відповідача.

Також у разі заявлення позовної вимоги, яка стосується місця проживання дітей, то позивачем об`єднано в позовній заяві дві окремі позовні вимоги, а саме про розірвання шлюбу та визначення місця проживання, і кожна з таких вимог є об`єктом справляння судового збору окремо.

Згідно частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 4 пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 відповідні документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням встановлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірів ставок судового збору, сума судового збору, який слід сплатити позивачу за звернення до суду з однією позовною вимогою немайнового характеру, становить 1211,60 грн.

Відтак, позивачеві слід уточнити прохальну частину заявленого позову, привівши зміст позовних вимог у відповідність до обставин, якими такі вимоги обґрунтовує, визначитись із належним способом захисту порушеного права та конкретизувати свої позовні вимоги, у разі заявлення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дітей, сплатити за таку судовий збір в розмірі 1211,60 грн.

Крім того, відповідно до вимог пункту 6 частини 3 статті 185 ЦПК України, позовна заява повина містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з положеннями статті 16 ЦПК України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

За змістом частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, передбачено, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, позивачем не здійснено заходів обов`язкового досудового врегулювання спору шляхом звернення до служби у справах дітей за місцем проживання дітей для отримання висновку, який складається Службою за місцем проживання дитини на підставі зібраних матеріалів згідно з Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дітей від 24 вересня 2008 року № 866, - що є обов`язковою умовою/процедурою також і відповідно до частини 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Таким чином позивач звернувся з позовом до суду про визначення місця проживання дітей, без вжиття заходів досудового урегулювання спору, які є обов`язковими.

Крім того, в порушення вимог пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей органу опіки і піклування, про розірвання шлюбу, залишення неповнолітніх дітей проживати з батьком, повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей органу опіки і піклування, про розірвання шлюбу, залишення неповнолітніх дітей проживати з батьком. - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяСвятослав АННИШИН