МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 червня 2025 року Справа №370/1355/25

Провадження №2-с/370/11/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі №370/1355/25, виданого 28.05.2025 року Макарівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

28.05.2025 року Макарівським районним судом Київської області видано судовий наказ у справі №370/1355/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за споживчий природний газ у розмірі 51446 (п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок шість) грн 55 коп., інфляційних витрат у розмірі 3201 (три тисячі двісті одна) грн 59 коп., 3 % річних у розмірі 930 (дев`ятсот тридцять) грн 01 коп. та 302 (триста дві) грн 80 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

10.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи свою заяву тим, що про винесення судового наказу боржнику стало відомо після надходження копії судового наказу через електронний портал «Дія», оскільки на адресу боржника копія судового наказу від 28.05.2025 по справі № 370/1355/25 та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не надходили.

Окрім того, вказала на необґрунтованість вимог заявника та не погодження із розрахунком заборгованості, наданого стягувачем, оскільки газопостачання до будинку боржника з 2021 року не здійснюється, а сама ОСОБА_2 з 11 березня 2022 року не проживає за адресою реєстрації, будинок зачинений, природний газ не споживається.

Заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, подана у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає суму боргу необґрунтованою, що означає наявність спору, то виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №370/1355/25, виданий 28.05.2025 року Макарівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за споживчий природний газ у розмірі 51446 (п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок шість) грн 55 коп., інфляційних витрат у розмірі 3201 (три тисячі двісті одна) грн 59 коп., 3 % річних у розмірі 930 (дев`ятсот тридцять) грн 01 коп. та 302 (триста дві) грн 80 коп. судових витрат зі сплати судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко