Справа № 604/613/25
Провадження № 2-о/604/34/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: вул. Данила Галицького, 35, смт. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Драус О.О. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про №6 від 02 серпня 1991 року про народження ОСОБА_2 , зробленого виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Тернопільського (раніше Підволочиського) району Тернопільської області, в частині запису дати народження та внесення відповідних змін до вказаного актового запису. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт батьківства підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 серпня 1991 року виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. З 15 квітня 2024 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та відповідно до сповіщення №4015 від 04 квітня 2025 року, останній 02 квітня 2025 року пропав безвісти. Після цього, заявник мала намір звернутися із заявою про виплату грошового забезпечення, однак під час подання такої заяви було встановлено наявність розбіжності у документах, а саме, у наявному свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 22 серпня 1991 року та усіх виданих на його підставі документах дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як у актовому записі про народження ОСОБА_2 , який міститься у базі даних відділу РАЦС дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник та її представник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибули, адвокат Драус О.О. подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заяву слід слід задоволити з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Козярі Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий органом 6126.

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 серпня 1991 року Новосільською сільською радою Підволочиського району вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 10 травня 2015 року.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 12 грудня 2007 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Із військового квитка серії НОМЕР_8 , виданого 11 квітня 2024 року вбачається, що такий військовий квиток виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2020 року у справі №604/644/20, було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації, що міститься у довідці військової частини НОМЕР_9 від 18 квітня 2024 року №235 вбачається, що ОСОБА_2 з 15 квітня 2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_9 .

Із сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04 квітня 2025 року №4015, вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про те, що його дядько, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти. У зв`язку із наведеним ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 07 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України від 10 квітня 2025 року №1492/1293, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно брав участь у бойових заходах.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06 травня 2025 року, дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 травня 2025 року ОСОБА_1 , яка звернулася до Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції із заявою про внесення змін щодо дати народження ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено та зазначено, що для вчинення таких дій може особа може звернутися лише особисто.

Також, із запису акта про народження №6 від 02 серпня 1991 року вбачається, що дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із аналізу наведених документів слідує, що зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 хронологічно передує даті вчинення актового запису 02 серпня, тому запис дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 у записі акта про народження здійснений помилково замість правильного 21 липня, що підтверджується наданими суду матеріалами.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010 р. (далі - Закон № 2398-VІ).

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону №2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Приписами ч. 1 ст.22 Закону №2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» із змінами, внесеними згідно зНаказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та№1161/5 від 03.08.2012 р.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р. суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Внесення змін до актових записів цивільного стану має юридичне значення для заявника, а саме для реалізації його прав щодо розпорядження власним майном, передання його у спадок, оформлення пенсії.

Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про народження та актового запису про шлюб позивача самостійно органи державної реєстрації актів цивільного стану не в змозі, виходячи з системного аналізу наданих доказів та даючи їм правову оцінку, приймаючи до уваги встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: вул. Данила Галицького, 35, смт. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану- задоволити.

Встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_2 №6 від 02 серпня 1991 року, складеного Новосільською сільською радою, в частині дати народження.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 №6 від 02 серпня 1991 року, складеного Новосільською сільською радою, а саме: у відомостях про дитину, графа «Дата народження», змінити дату « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію рішення суду для виконання надіслати до Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: вул. Данила Галицького, 35, смт. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак