Справа № 442/4715/25
Провадження № 6/442/78/2025
УХВАЛА

27 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

за участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Кушнір С.Т. про привід боржника,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась заступник начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Кушнір С.Т. із поданням, в якому просить здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування подання покликається на те, що у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження АСВП №73779004 з виконання виконавчого листа №438/1484/23, виданого 04.12.2023 Бориславським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття. 10.01.2024 на підставі статей 4, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем відділу розглянуто заяву стягувачки - ОСОБА_2 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №73779004, яку з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів надіслано ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденці за адресою, зазначеною у виконавчому документі - АДРЕСА_1 . Одночасно боржника зобов?язано пред?явити декларацію про майно та доходи і при наявності - підтверджуючі документи про сплату аліментів, а також роз`яснено вимоги та примусові заходи, передбачені статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження». З метою встановлення місця роботи та інших джерел доходів скеровано запити до ДФС України. Згідно відповідей ДФС України ОСОБА_1 не являється фізичною особо - підприємцем і відкриті рахунки в банківських установах відсутні, а також відсутня інформація про джерела отримання доходів. З часу відкриття виконавчого провадження боржник аліменти не сплачує, в результаті у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, сукупний розмір якої перевищував три місяці, у зв?язку з чим державним виконавцем вживались заходи примусового виконання, передбачені статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - 22.10.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано у банки-учасники електронного документообігу та повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, постанову про арешт рухомого майна та постанову про розшук транспортного засобу, зареєстрованого за ОСОБА_1 . За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищува суму відповідних платежів за чотири місяці, відповідно до вимог ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» 22.10.2024 державним виконавцем винесено 4 постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника: у праві виїду за межі України; у праві керування транспортними засобами; у праві користування зброєю; у праві полювання, які скеровано сторонам виконавчого провадження, які скеровано відповідним органам для виконання. Оскільки ОСОБА_1 ухилявся від виконання рішення суду боржнику скеровувались виклики про обов?язок з?явитись до відділу ДВС та надати інформацію і підтверджуючі документи про майновий стан, а також відомості про сплату аліментів. Проте, боржником виклик виконавця не виконано, заборгованість по аліментах не погашено. Станом на 01.06.2025 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по аліментах сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців і становить 55543,35 грн. Джерел отримання доходів (заробітної плати, пенсії) не виявлено, на арештованих рахунках боржника кошти відсутні.

Боржник ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 5 частини четвертої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 29 вищевказаного Закону виконавчі дії проводяться виконавцем у робочі дні, не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час проведення виконавчих дій визначається виконавцем.

На підставі аналізу вищевказаних правових норм суд приходить до висновку про те, що привід боржника до державного виконавця є засобом забезпечення дієвості виконавчого провадження. Привід боржника має застосуватися судом тоді, коли боржник ухиляється від виконання рішення суду та коли виконавець вжив всіх заходів для забезпечення явки боржника, проте вжиті виконавцем заходи виявилися неефективними.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Кушнір С.Т. про привід боржника задоволити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: м.Дрогобич, вул.22 Січня, 43.

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.