№ провадження 2/495/944/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"23" червня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.

справа № 495/13679/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача від 19 червня 2025 року про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд витребувати від відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Михайлівська, 3-а, м. Білгород Дністровський, Одеська область, 67700) Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:025:0045 сформовану за допомогою АС ДЗК; витребувати від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право встановлювальні документи та матеріали технічної інвентаризації, починаючи з первинної, на будівлі та споруди розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:025:0045.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що судом було призначено судову земельно технічну експертизу.

Клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи від 10.06.2025 № 2562-34-25, судовий експерт просить надати поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:025:0045 сформовану за допомогою АС ДЗК; у разі наявності на земельній ділянці з кадастровим номером :02:025:0045 будівель та споруд право встановлювальні документи та матеріали технічної інвентаризації, починаючи з первинної на ці об`єкти.

З огляну на те, що зазначені експертом документи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, він і звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування.

29 квітня 2025 року Ухвалою суду задоволено заяву представника позивача про призначення судової земельно технічної експертизи.

16 червня 2025 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експерти.

Представник позивача 19 червня 2025 року звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд витребувати від відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Михайлівська, 3-а, м. Білгород Дністровський, Одеська область, 67700) Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:025:0045 сформовану за допомогою АС ДЗК; витребувати від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право встановлювальні документи та матеріали технічної інвентаризації, починаючи з первинної, на будівлі та споруди розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:025:0045.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для можливості проведення експертизи, необхідно витребувати докази, а саме: від відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Михайлівська, 3-а, м. Білгород Дністровський, Одеська область, 67700), поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:025:0045 сформовану за допомогою АС ДЗК; витребувати від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право встановлювальні документи та матеріали технічної інвентаризації, починаючи з первинної, на будівлі та споруди розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:025:0045, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Витребувати від відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Михайлівська, 3-а, м. Білгород Дністровський, Одеська область, 67700), поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:025:0045 сформовану за допомогою АС ДЗК.

Витребувати від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право встановлювальні документи та матеріали технічної інвентаризації, починаючи з первинної, на будівлі та споруди розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:025:0045.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 23липня 2025 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 31 липня 2025 року о 13.20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 25 червня 2025 року.

Суддя: