Справа № 950/1208/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

а участю секретаря - Гладкової С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Смолового Андрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої, крім того, ввійшло майно, яке вона успадкувала, шляхом спільного проживання та реєстрації з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіком - ОСОБА_3 . Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, як спадкоємець першої черги, однак, йому було відмовлено, через пропуск встановленого чинним законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник зазначає, що позивачем строк пропущений з поважних причин, просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини пфсля смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 05.05.2025 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2025 було задоволено клопотання представника позивача, витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 04.06.2025 було закрито підготовче провадження у вказаній справі, призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача також подав заяву в якій зазначив, що просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лебедин помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого увійшло: частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок (реєстраційний номер 2874 від 23.01.1974); - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0850 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:015:0476, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 746453;

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,1000 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:015:0140, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №746452.

На момент смерті ОСОБА_3 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Управління "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 23.06.2023 № 831/12-27.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного сумісного проживання прийняла його дружина ОСОБА_2 . Родинні (шлюбні) відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № від 08.09.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що було прийняте нею шляхом спільного сумісного проживання після смерті ОСОБА_3 , а також:

- земельна ділянка для веденя садівництва загальною площею 0,1001 га, розташована на території Лебединської міської ради «Садово-городній кооператив «Світанок», кадастровий номер :03:003:0178, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 063100.

ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 23.06.2023 № 832/12-27.

Єдиним спадкоємцем за законом на майн померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , позивач по справі, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія

НОМЕР_3 , у якому міститься запис про матір позивача - ОСОБА_2 .

Позивач до моменту смерті ОСОБА_2 піклувався про неї, здійснював за нею догляд, забезпечував її ліками та продуктами харчування, регулярно провідував та наглядав за домогосподарством, а після смерті ОСОБА_2 здійснив її поховання за власний рахнок.

У червні 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Дмитра Володимировича з питання видачі свідоцтва пр право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 .

У відповідь на звернення нотаріусом було видан постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2023 р. № 401/02-31, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском спадкоємцем встановленого законодавством строку для подання заяв про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 21.05.2025 за №295/01-16, наданих приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховським Д.В., після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалася.

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв.

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно доположень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як до дня смерті ОСОБА_2 , так і після нього, ОСОБА_1 працював лікарем-хірургом у Лебединській центральній районній лікарні. При цьому, він мав складні умови праці (насичений робочий графік, нічні чергування, надання консультацій пацієнтам у вільний від роботи час). До того ж, враховуюч необхідність постійного догляду за ОСОБА_2 позивач періодично проживав разом з нею за місцем її реєстрації ( АДРЕСА_1 ), або забезпечував її тимчасове проживання за місцем власного проживання ( АДРЕСА_2 ). Таким чином, позивач помилково вважав, що прийняв спадщину автоматично шляхом спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

З роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суд України №7 від 30.05.2008 року «Про судов практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у своїй Постанові від 13 березня 2020 року по справі № 314/2550/17, визнав складні умови праці (які, зокрема, але не виключно, пов`язані з тривалими відрядженнями) поважними причинами, та такими, що створюють істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері - ОСОБА_2 з поважних причин, а саме у зв`язку зі складними умовами праці, що істотно ускладнювали звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім цього, позивач помилково вважав, що прийняття спадщину, так як до дня смерті проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов набудь-якій стадії провадженняу справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем заявленого до нього позову, не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яку до цього часу ніхто не прийняв, визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Смолового Андрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лебедині Сумського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ