Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 Справа №607/7436/25 Провадження №2-о/607/312/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Процишин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Великоберезовицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ :

10.04.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин і належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі (зараз селище міського типу) Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області. У паспорті громадянина України, посвідченні № НОМЕР_1 Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни» її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера « ОСОБА_3 ». Водночас, в інших документах, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », зокрема у державному акті на право приватної власності на землю серія РІ №654235.

Такі розбіжності в написанні імені заявника створюють перешкоди у повноцінній реалізації права власності, а саме у розпорядженні земельною ділянкою площею 1,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0130, що розташована на території Великоберезовицької селищної ради.

Також, у її дочки виникнуть перешкоди, пов`язані з спадкуванням, майна заявника, оскільки у випадку спадкування за законом, заінтересована особа як спадкоємець першої черги не зможе реалізувати закріплену в законі можливість рідної дочки спадкувати після своєї матері, так як свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 містить відомості про матір ОСОБА_4 , тоді як у паспорті громадянина України ОСОБА_3 , у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначена як ОСОБА_1 .

Окрім того, в неї виникають труднощі із написанням договору дарування, поскільки паспорт видано на ім`я « ОСОБА_3 », а державний акт на право приватної власності на землю РІ №654265, видано на ім`я « ОСОБА_4 ».

З цих підстав просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи Великоберезовицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із архівної довідки № Л-12/04-15 від 13 лютого 2025 року Державного архіву Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації, у документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження села Велика Березовиця Тернопільського району за 1901-1942 роки є відомості, що ОСОБА_6 (так у документі), греко-католицького віросповідання, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Як слідує зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 29.05.1980 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 13 серпня 1955 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим повторно 20.03.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України. У відомостях про батьків ОСОБА_7 вказаний батьком, а ОСОБА_4 матір`ю.

Як слідує зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданого 25.07.1981 між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 25 липня 1981 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із дочкою ОСОБА_2 .

Тому, проводячи загальний аналіз зазначення прізвищ, імен та по-батькові, враховуючи типові помилки у їх написанні, можна зробити висновок, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 » є однією і тією ж особою та відповідно матір`ю ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №654265, Державний акт видано на ім`я « ОСОБА_4 » та не співпадає з її ім`ям зазначеним у її паспорті « ОСОБА_1 ».

Враховуючи на вище вказані обставини, є неможливим в позасудовому порядку встановити належність державного акту на право власності на земельну ділянку, як правовстановлюючого документу, оскільки вказане в ньому ім`я не збігається із іменем, зазначеним у паспорті громадянина України та інших документах заявника.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, щозаявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та те, що у державному акті на право приватної власності на землю серії РІ №654265, помилково значиться ім`я власника « ОСОБА_4 ». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, підтверджують той факт, що ім`я власника « ОСОБА_1 », і що саме їй належить державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №654265.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 та факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Великоберезовицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 654265, виданого Великоберезовицькою селищною Радою народних депутатів на підставі рішення ХVІІІ сесії 3 скликання Великоберезовицької селищної Ради народних депутатів від 28 лютого 2001 року №132, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 863, який був виданий на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення суду направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа:Великоберезовицька селищна рада, адреса місця знаходження: вул.Ст.Бандери, 26, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район Тернопільська область, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич