Справа № 466/3681/25
Провадження № 2/466/2024/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю

представника відповідачки Кінаша Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки про об`єднання справ в одне провадження ,-

встановив:

18 квітня 2025 року, ТОВ «Ейс» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором 136649 від 09.04.24 в розмірі 14 313,72 грн., судовий збір, та витрати на правничу допомогу в сумі 7 000 грн.

12.06.25 до суду надійшло клопотання представника відповідачки, в якому він просить об`єднати дану справі зі справою № 466/4900/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 00-9706205 від 04.04.24.

Крім того, до суду у даному складі , на підставі ухвали від 16.06.25 передано матеріали цивільної справи 466/4900/25 для вирішення питання про об`єднання вказаних справ, так як таке клопотання було заявлено представником відповідача і у справі за № 466/4900/25 .

Свої вимоги сторона мотивує тим,що у двох справах розглядаються спори між тими ж сторонами, по однорідних позовних вимогах, що полягають у стягненні заборгованості за кредитними договорами. Відтак, їх спільний розгляд буде доцільним.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Свою позицію за клопотанням про об`єднання двох справ в одне провадження, сторона не висловила.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009 року №2«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

В даному випадку позивачем заявлені вимоги до відповідачки за порушення зобов`язання за різними договорами, кожен з яких слід досліджувати самостійно. Відтак, об`єднання позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження зазначених цивільних справ.

Відтак, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідачки про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 466/3681 /25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором Кредитної лінії № 136649 від 09.04.24 зі справою № 466/4900/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 00-9706205 від 04.04.24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 червня 2025 року.

Суддя: І. Є. Зима