Справа № 450/185/25 Провадження № 2-о/450/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 22 березня 2006 року серія ЯГ № 043191 на земельну ділянку, загальною площею 0,7358 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надану на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 31.01.2006 року № 38, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,6749 га кадастровий номер :06:000:0035 та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0609 кадастровий номер :06:000:0305.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку, загальною площею 0,7358 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надану на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 31.01.2006 року № 38, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,6749 га кадастровий номер :06:000:0035 та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0609 кадастровий номер :06:000:0305. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном, а тому спадкування відбувається в порядку черговості. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із ним до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Олефір Р. В. з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки існує розбіжність, в імені власника у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть спадкодавця. Проте, у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ім?я власника вказано вірно ОСОБА_3 . На підставі наведеного просить заяву задоволити.

15.01.2025 року провадження у справі відкрито.

В судове засіданні заявник та його представник - адвокат Сидорак Н. Б. не з`явилися, однак остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Солонківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане 10 січня 2022 року Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області серія НОМЕР_3 , актовий запис № 10.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку, загальною площею 0,7358 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надану на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 31.01.2006 року № 38, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,6749 га кадастровий номер :06:000:0035 та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0609 кадастровий номер :06:000:0305, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 22.03.2006 року серія ЯГ № 043191.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном, а тому спадкування відбувається в порядку черговості.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 . Родинні відносини стверджуються стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09.02.2022 року.

Судом встановлено, що дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 04.01.2007 року серія НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із ним до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується повідомленням Солонківської сільської ради № 02-14-1721 від 14.11.2024 року. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Олефір Р. В. з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки існує розбіжність, а саме: згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 10 січня 2022 року Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ; згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 043191, що виданий 22 березня 2006 року Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів, земельні ділянки загальною площею 0,7358 га належать ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-020 від 12.10.2020 року та № HB-018 від 30.03.2018 року ім?я власника записано вірно ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, встановлено, що у державному акті на земельну ділянку від 22.03.2006 року серії ЯГ № 043191 було допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 , що доведено наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 22 березня 2006 року серія ЯГ № 043191 на земельну ділянку, загальною площею 0,7358 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надану на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 31.01.2006 року № 38, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,6749 га кадастровий номер :06:000:0035 та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0609 кадастровий номер :06:000:0305.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 26.03.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук