УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"30" червня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 електронним шляхом до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчих листах, в якій заявник просить виправити помилку у резолютивній частині виконавчих листів у справі №953/21333/21, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.06.2025 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

В судове засідання, призначене на 30.06.2025, представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 30.06.2025, боржник ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.12.2019 у розмірі 62 995 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки, станом на 13.09.2021, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 62 995 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

На виконання рішення суду, 04.05.2023 судом видано два виконавчі листи на стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.12.2019 у розмірі 62 995 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки, станом на 13.09.2021, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 62 995 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки, а також судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Зі змісту вказаних виконавчих листів вбачається, що у них наявна помилка, допущена при зазначенні анкетних даних боржника.

Доказів щодо стягнення за вказаними виконавчими документами суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчих листах №953/21333/21, які видано Київським районним судом м. Харкова 04.05.2023, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.12.2019 у розмірі 62 995 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки, станом на 13.09.2021, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 62 995 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки, а також судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, допущено помилку не вірно зазначено ім`я боржника - фізичної особи, заява представника стягувача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягає задоволенню із зазначенням у виконавчому листі вірного імені боржника - фізичної особи.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчих листах по цивільній справі № 953/21333/21 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

- у виконавчому листі №953/21333/21 виданому 04.05.2023 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.12.2019 у розмірі 62 995 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки, станом на 13.09.2021, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 62 995 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки, вказати вірне імя боржника - фізичної особи ОСОБА_3 ;

- у виконавчому листі № 953/21333/21 виданому 04.05.2023 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, вказати вірне імя боржника - фізичної особи ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025.

Суддя - С.М. Лисиченко