Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2028/25
Провадження № 2/357/2263/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рижко Г. О.

при секретарі Вангородській О. С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мочинського А.Р.

представника відповідача адвоката Чубай Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 6 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

26 червня 2025 року від представника відповідача адвокат Чубай Л.П. через систему «Електронний суд» до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні доньки та встановлення графіку їхнього спілкування, в якому представник відповідача просить:

1. Змінити (продовжити) час для надання відзиву на первинний позов (відповідно, і для подання зустрічного позову) - до 26 червня 2025 року включно, врахувавши складність справи, наявність іноземного елементу, проживання однієї із сторін в іншій країні та труднощів з перекладом.

2. У разі відмови у п. 1 - поновити пропущений строк для подання зустрічного позову, врахувавши складність справи, наявність іноземного елементу, проживання однієї із сторін в іншій країні та труднощів з перекладом.

3. Прийняти зустрічний позов про усунення перешкод щодо участі ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_4 , та встановлення графіку їхнього спілкування та участі батька у вихованні доньки, - до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Встановити наступний порядок участі ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_4 та спілкуванні з нею:

- Щотижня - онлайн-спілкування (через WhatsApp) три рази на тиждень, з врахуванням графіку відвідування Мелісою шкільного закладу, - в проміжку з 19:00 до 20:00, а за бажанням дитини - в будь-який час.

- Під час приїзду Тугай Махіра в Україну чотири рази на рік - особисті зустрічі з Мелісою щодня з 10:00 до 19:00 (або з ночівлею за згодою дитини);

- Літні канікули (до 30 днів) та 2 (два) тижні зимових канікул - за кордоном у Туреччині з батьком (з оформленням апостильованого нотаріального зобов`язання від батька як на території Туреччини так і на території України про повернення дитини матері);

- Витрати на проїзд і проживання дитини під час перебування з батьком покладаються повністю на Позивача;

- мати дитини повинна надавати інформацію про стан здоров`я дитини, її місця проживання та перебування, тощо а також про всі події, які пов`язані з донькою;

- мати повинна надавати можливість бачитись та спілкуватись бабусі (матері батька) та дідусеві (батькові батька) з онукою без присутності матері дитини та членів ії родини.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Чубай Т.П. підтримала поданий зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Мочинський А.Р. заперечували щодо прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає таке.

За приписами ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 7 ст.178 ЦПК України- відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зазначені представником відповідача обставини є поважними, тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження судом процесуального строку для подання представником відповідача адвокатом Чубай Л.П. зустрічного позову на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні доньки та встановлення графіку їхнього спілкування, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Чубай Людмили Петрівни про продовження строку на подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Продовжити строк на подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини до 26 червня 2025 року включно.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні доньки та встановлення графіку їхнього спілкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи призначити на 09 липня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Рижко