Справа №:755/3550/25
Провадження №: 2/755/4378/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., вивчивши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

17.02.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з цим, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що провадження відкрите за позовною заявою, яка не відповідає положенням ст. 177 ЦПК України.

Убачається, що позов поданий до суду в паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог наведеної норми цивільного процесуального закону, до позовної заяви додано не всі документи зазначені у переліку додатків до позовної заяви, а саме відсутні: копії сторінко з газети «Хрещатик» від 06.08.2014 №111 (4511); копії сторінки з газети «Хрещатик» від 28.03.2018 №34 (5085); копії типового індивідуального договору; копії витягу з ЄДР юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копії рішення Київської міської ради від 09.11.2023 №7340/7381; копії Статуту КП «Київтеплоенерго»; копії положення про структурний підрозділ «Енергозбут» КП ВО КМР (КМДА) «Київтеплоенерго»; копії наказу №45-к від 30.04.2018 р.; копії наказу №226 від 27.08.2018 р.

Відсутність вказаних документів підтверджується матеріалами справи та Актом складеним працівниками суду від 17.02.2025 року.

За змістом ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Отже, для усунення недоліків форми позовної заяви позивач має надати суду копії вказаних вище відсутніх у справі документів протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, інакше позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше п`яти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 27.06.2025 року.

Суддя -