Справа № 727/5347/25
Провадження № 2-о/727/224/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту померла не залишила, а заявник є спадкоємцем спадкового майна першої черги права на спадкування.

30 серпня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Мартинюка В.А. з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак оформити свої спадкові права заявник не зміг. 05.05.2025 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина та матері.

Згідно з свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавця записано як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про його народження, його матір`ю вказано ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, померла ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) 17.05.1964 р. уклала шлюб із ОСОБА_5 , після чого отримала прізвище ОСОБА_6 .

В подальшому померла розлучилася із ОСОБА_5 та залишила собі дівоче прізвище ОСОБА_4 , проте відповідний документ не зберігся.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) уклала шлюб із ОСОБА_7 , після чого отримала прізвище ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник. У свідоцтві про народження мати заявника є « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про її смерть вона записана як ОСОБА_2 .

Ці розбіжності написання прізвища померлої в свідоцтві про його народження, свідоцтві про смерть виникли через зміну прізвищ.

Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому просив заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її та заявника відсутність. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши надані заявником докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: