Справа №: 398/4419/23
провадження №: 2/398/464/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Петренко С.Ю., за участю секретаря судового засідання Семенової Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С ТА Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гулим А.В. заявлено клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 13.05.2025 року представник відповідача направив заяву про повірку газового лічильника до ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", АТ "Оператор газорозподільної системи "Кіровоград" та Олександрійського управління по експлуатації газового господарства. Та 18.06.2025 року направив дану заяву до Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільної мережі України».

Однак, відповідь на зазначену заяву було надано тільки АТ "Оператор газорозподільної системи "Кіровоград". Від ТОВ «ГК Нафтогаз України» Олександрійського управління по експлуатації газового господарства та Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» відповідь на заяву про повірку газового лічильника відповіді на зазначену заяву не надходило.

У зв?язку з чим, просить витребувати докази у ТОВ «ГК Нафтогаз України» Олександрійського управління по експлуатації газового господарства та Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» відповідь на заяву про повірку газового лічильника, у квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тож, для витребування доказів судом, представник позивача надав суду докази того, що ними вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гулого А.В. задовольнити та витребувати в ТОВ «ГК Нафтогаз України» Олександрійського управління по експлуатації газового господарства та Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гулого А.В. про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 10:45 год 17 липня 2025, викликати сторони в судове засідання.

Витребувати у ТОВ «ГК Нафтогаз України» Олександрійського управління по експлуатації газового господарства (Україна, 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, площа Соборна, 16) та Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»( місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, 67) відповідь на заяву про повірку газового лічильника, у квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76) в строк до 17.07.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО