Справа № 766/9755/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства Фінансів України, Прокуратури Миколаївської області, Управління служби безпеки України в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідачів Міністерства Фінансів України, Прокуратури Миколаївської області, Управління служби безпеки України в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року призначено судово-психологічну експертизу, зупинено у справі провадження.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року об`єднано в одне провадження цивільні справи №487/1844/21 та 766/9755/19.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року замінено експертну установу, зупинено у справі провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року об`єднано в одне провадження цивільні справи №766/7810/21 та 766/9755/19.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справа №766/9755/19 надійшла до провадження судді Шестакової Я.В.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року прийнято цивільну справу до провадження, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження.

07.02.2025 року на підсистему «Електронний суд» від представника Миколаївської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву.

12.02.2025 року на підсистему «Електронний суд» від представника Державної казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Миколаївської обласної прокуратури з`явилася для участі у судовому засіданні, подала суду заяву про визнання явки позивача обов`язковою та зазначила, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи співвідповідач - Прокуратура Миколаївської області змінив назву на Миколаївська обласна прокуратура.

Статтею 90 ЦК України встановлено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Найменування - це засіб індивідуалізації, який дозволяє відрізнити одну особі з -поміж інших.

Вимоги до написання найменування юридичної особи затвердженні наказом Міністерства юстиції України № 368/5 від 05.03.2012 (з відповідними змінами).

За ч. 3 ст. 90 ЦК України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

У п. 12 постанови Верховного Суду від 06.10.2022 у справі № 910/18692/21 зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Прокуратура Миколаївської області змінило назву на Миколаївська обласна прокуратура .

Таким чином, Миколаївська обласна прокуратура є належною назвою відповідача у справі за цим позовом.

Щодо визнання явки позивача обов`язковою.

Згідно ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просив суд скеровувати усю документацію на зазначену ним нову електронну адресу, яка не є адресою, яка була вказана під час подання позову. Усі заяви та клопотання надходять на електронну пошту суду від імені позивача без використання електронного підпису.

Загальновідомим є факт, що місто Херсон перебував під окупацією з початку березня 2022 року до 11 листопада 2022 року. До приміщення Херсонського міського суду мали вільний доступ представники окупаційної влади країни-агресора. Вказане є підставою вважати, що сторонніми особами можуть використовуватися дані позивача по справі з метою отримання шахрайським шляхом коштів з Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене та те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, з метою встановлення особи, дачі особистих пояснень по справі та з?ясування усіх обставин справи, є необхідність особистої присутності позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст. 196- 200,233,128, 258, 257,259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства Фінансів України, Прокуратури Миколаївської області, Управління служби безпеки України в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями замінити найменування співвідповідача Прокуратури Миколаївської області - на Миколаївська обласна прокуратура.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства Фінансів України, Миколаївської обласної прокуратури, Управління служби безпеки України в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, на 23.07.2025 року об 12:45 в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 504), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання по цивільній справі з розгляду позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства Фінансів України, Миколаївської обласної прокуратури, Управління служби безпеки України в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова