ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/2205/24

Головуючий у першій інстанції Парфененко О. Я.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/651/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

секретар: Мальцева І.В.

сторони:

позивач: Акціонерне товариство Акцент-Банк

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області у складі судді Парфененко О.Я. від 07 січня 2025 року, місце ухвалення рішення - м.Мена, дата складання повного рішення - 17 січня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року Акціонерне товариство Акцент-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 93 936 грн. 20 коп.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 07.01.2025 року позов Акціонерного товариства Акцент-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Судом стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за договором від 23 жовтня 2023 року у розмірі 93 936 грн. 20 коп., станом на 11 вересня 2024 року, яка складається із: 82 121 грн. 24 коп. - заборгованості за кредитом, 11 814 грн. 96 коп. - заборгованості за відсотками. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк 3 028 грн., у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Менського районного суду Чернігівської області від 07.01.2025 року, та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні вимог заявленого позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, а саме: оригіналу Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ А-Банк від 23.10.2023 року, копія якої міститься на аркуші справи 7 цивільної справи №738/2205/24; оригіналу Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 23.10.2023 року, копія якої міститься на аркушах справи 8-9 цивільної справи №738/2205/24; оригіналу Паспорта споживчого кредиту Кредитна картка АТБ від 23.10.2023 року, копія якого міститься на аркушах справи 10-11 цивільної справи №738/2205/24. Сторона апелянта також зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази, у який спосіб і у якому місці ОСОБА_1 отримав три картки: № НОМЕР_1 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року, про що зазначено у довідці за картами АТ А-Банк (а.с.15 цивільної справи №738/2205/24).

Заявлене стороною апелянта клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем ОСОБА_2 ставиться під сумнів відповідність поданих позивачем копій вказаних доказів оригіналам, і за даних обставин, апелянт, в порядку ч.6 статті 95 ЦПК України, просить суд витребувати оригінали вказаних доказів у позивача. Також ОСОБА_1 заперечує факт отримання ним трьох банківських карток, про що зазначено у довідці за картами АТ А-Банк (а.с.15), і за даних обстаивн, просить суд витребувати у позивача належнів докази відносно того, у який спосіб та у якому місці ОСОБА_2 отримав вказані вище три картки.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Помаз А.П. підтримали заявлене у апеляційній скарзі клопотання про витребування у позивача оригіналів наданих ним доказів, та відповідної інформації щодо отримання відповідачем трьох зазначених вище карток.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого стороною відповідача клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення учасників судового розгляду справи з приводу заявленого апелянтом клопотання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що матеріали справи містять в собі копії вищезазначених наданих позивачем документів (а.с.7,8-9,10-11), а відповідачем ОСОБА_1 ставиться під сумнів відповідність поданих позивачем копій (електронних копій) вказаних доказів їх оригіналам, а також факт отримання ним трьох банківських карток, про що зазначено у довідці за картами АТ А-Банк (а.с.15), з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування вказаних вище доказів.

Керуючись статтями: 76, 95, 259 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у Акціонерного товариства Акцент-Банкоригіналів доказів у цивільній справі №738/2205/24 за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Акцент-Банк, для огляду в судовому засіданні оригінали, які будуть повернуті Акціонерному товариству Акцент-Банк після їх огляду в судовому засіданні: оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ А-Банк від 23.10.2023 року; оригінал заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 23.10.2023 року; оригінал паспорта споживчого кредиту Кредитна картка АТБ від 23.10.2023 року, копії яких містяться у матеріалах цивільної справи №738/2205/24.

Витребувати у Акціонерного товариства Акцент-Банк докази отримання ОСОБА_1 карток: №898385, строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року, про що зазначено в довідці за картами АТ А-Банк.

Визначити строк виконання даної ухвали апеляційного суду - до 23 липня 2025 року.

У зв`язку із наведеним, у розгляді даної цивільної справи №738/2205/24 оголосити перерву до 24.09.2025 року до 10:00 год., повторивши виклик учасників судового розгляду справи в судове засідання апеляційного суду. Відповідно до приписів ч.2 статті 371 ЦПК України, продовжити строк розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: Судді: