19.06.2025 Справа № 756/1574/25
Унікальний номер 756/1574/25
Номер провадження 2/756/2419/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 86 982,94 грн та судових витрат.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 11.01.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0255/82/0383083 та кредитний договір № 010/0255/82/0383184.

24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-72, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 014/0255/82/0383083 від 11.01.2017 та кредитним договором № 010/0255/82/0383184 від 11.01.2017, право на одержання яких належить АТ «Райффайзен Банк Аваль», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого перед позивачем існує заборгованість в загальному розмірі 86982,94 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги та просила розстрочити виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяців, оскільки має складне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11.01.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0255/82/0383083, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 16637,09 грн, строком на 72 місяцізі сплатою процентів за користування кредитом.

11.01.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0255/82/0383184, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 17600,00 грн строком на 48 місяців,зі сплатою процентів за користування кредитом.

24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-72, за умовами якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 1 до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 27.07.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/0255/82/0383083, загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить 15257,18 грн.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 27.07.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 010/0255/82/0383184, загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить 71725,76 грн.

Згідно розрахунків заборгованості, наданих представником позивача, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0255/82/0383083 від 11.01.2017 року становить 15257,18 грн та кредитним договором № 010/0255/82/0383184 від 11.01.2017 року становить 71725,76 грн.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитними договором внаслідок чого утворилася в загальному розмірі 86982, 94 грн.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн.

У судовому засіданні відповідач просила розстрочити виконання рішення суду на 6 (шість) місяців, оскільки вона на момент розгляду справи перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд уважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду на 6 (шість) місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 15 001, 82 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 141 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; юридична адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0255/82/0383083 від 11.01.2017 у розмірі 15257 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; юридична адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0255/82/0383184 від 11.01.2017 у розмірі 71725 (сімдесят одна тисяча сімсот двадцять п`ять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; юридична адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) виконання рішення суду терміном на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 15001 (п`ятнадцять тисяч одна) гривня 82 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя І.В. Белоконна