19.06.2025
Справа № 401/1329/25;
Провадження № 2-с/401/16/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 червня 2025 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення із ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу, судом винесено наказ про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 12 124 (дванадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 98 коп. та інфляційні втрати у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн.. 67 коп., три відсотки річних у розмірі 60 (шістдесят) грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

16 червня 2025 року, представник боржника Черкащенко А.А. звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного наказу. Мотивуючи дану заяву тим, що існує наявність спору про право, що виключає можливість застосування наказного провадження, оскільки боржник ОСОБА_2 , дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 , проте з 2019 року проживає в Республіці Польща, що зокрема підтверджується договорами про роботу (додатки містяться в матеріалах справи) та до України приїжджала лише на короткі проміжки часу.

Крім того, у провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа № 401/1696/25 за позовом ОСОБА_2 до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг.

Разом із заявою про скасування судового наказу представник боржника Черкащенко А.А. подала заяву про поновлення строку на подання вказаної заяви, де зазначила, що судовий наказ було видано 16.05.2025, проте ОСОБА_2 копію даного наказу не отримувала. Про його існування стало відомо лише 12.06.2025, коли представник ОСОБА_1 отримала відзив на позовну заяву в справі №401/1696/25 у електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд». Тому, саме з 12.06.2025 року фактично почався відлік на поновлення строку щодо скасування судового наказу.

Посилаючись на положення статті 170 ЦПК України просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, та задовольнити заяву про скасування судового наказу, з підстав в ній викладених.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до ч.2 с. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши подану заяву та надані докази, суд визнає поважними аргументи представника боржника щодо причин пропуску строків та вважає за можливе поновити строк подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Подана заява відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому враховуючи викладене вище, вбачаються підстави для задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 16 травня 2025 року у справі №401/1329/25; 2-н/401/383/25.

Скасувати судовий наказ від 16 травня 2025 року у справі №401/1329/25; 2-н/401/383/25, за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 12 124 (дванадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 98 коп. та інфляційні втрати у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 67 коп., три відсотки річних у розмірі 60 (шістдесят) грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області С.М. Андріянова