Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2540/25
Провадження № 2/553/1269/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2025м. Полтава

cуддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення порядку користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком, в якому прохала визначити порядок користування житловим будинком із господарськими спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , зазначивши, що ОСОБА_1 , власниця 21/100 зазначеної домобудівлі, фактично у її користуванні перебуває - частина житлового будинку літ. «А-1», веранда 2-1, площею 7,4 кв.м, кладова ІІ площею 2,9 кв.м, кухня 2-3 площею 13,7 кв.м, кімната 2-4 площею 20,8 кв.м, загальною площею 44,8 кв.м, господарські споруди вбиральня літ. «О», сарай літ. «И», сарай літ. «И1», вбиральня літ. «М», частина огорожі №1.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, посилаючись на вимоги ст.ст. 356, 358 ЦК України та прохає визначити порядок користування житловим будинком із господарськими спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , зазначивши, що ОСОБА_1 , власниця 21/100 зазначеної домобудівлі, фактично у її користуванні перебуває - частина житлового будинку літ. «А-1», веранда 2-1, площею 7,4 кв.м, кладова ІІ площею 2,9 кв.м, кухня 2-3 площею 13,7 кв.м, кімната 2-4 площею 20,8 кв.м, загальною площею 44,8 кв.м, господарські споруди вбиральня літ. «О», сарай літ. «И», сарай літ. «И1», вбиральня літ. «М», частина огорожі №1.

Суд зауважує, що позивачем мають бути обгрунтовані всі заявлені ним вимоги та наведені правові підстави для їх задоволення. А також має бути зазначено, чому відповідне питання не можу бути вирішено позивачем у позасудовому порядку.

Крім того, з позову не вбачається яким шляхом має бути врегульовано питання щодо користування земельною ділянкою у разі виділу чи поділу спільного часткового майна.

Крім того, позивачу слід надати докази, що поділ нерухомого майна, заявлений ним у позові технічно можливий, що може бути встановлено лише при проведення експертного дослідження.

Позивач в прохальній частині позову прохає витребувати з архіву Подільського районного суду міста Полтави матеріали цивільної справи № 553/2787/21, про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними спорудами, для огляду висновку експертизи №45 від 10.03.2021 року, оціночно будівельної та будівельно технічної експертизи житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, до позовної заяви не було долучено ні відповідного клопотання про витребування доказів.

Більше, того проведена у рамках цивільної справи № 553/2787/21 експертиза, де за результатами експертного дослідження складено висновок № 45 датований 10.03.2021 року, не можу бути предметом дослідження у рамках даного позову, поданого ОСОБА_1 , оскільки її вид та предмет дослідження, не відповідають змісту заявлених позовних вимог позивачем.

Крім того, експерте дослідження проведено експертом у 2021 року, тоді які позивач звернувся з позовом до суду 16 червня 2025 року, що вказує про значну застарілість висновку експерта.

Суд звертає увагу на положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України якими встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно додатково подати відповідні клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення порядку користування житловим будинком- неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення порядку користування житловим будинком - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко