РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року. м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0895 га, кадастровий номер :01:003:7589, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала по смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не змогла оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, визначено строки для подання заяв по суті справи, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача про витребування матеріалів спадкової справи по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 травня 2025 року Володимирською державною нотаріальною конторою надано суду матеріали справи № 142/2010 по смерті ОСОБА_4 за матеріалами якої встановлено, що крім позивачки спадщину в порядку спадкування за законом прийняла її рідна сестра ОСОБА_5 .

10 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - дітей ОСОБА_5 (у зв`язку із її смертю), оскільки вони вправі в порядку спадкової трансмісії можуть претендувати на спірне спадкове майно.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року задоволено клопотання позивача, залучено до справи співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак клопотав проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Володимирська міська рада Волинської області представника в судові засідання не забезпечила, від міського голови до суду надійшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення позову, просили здійснити розгляд справи без участі їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явились, також подали заяви про визнання позову та проведення розгляду справи без їх участі.

Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідачі визнали позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.

Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з копії повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № Б-66/0-82/0/6-25 ОСОБА_4 належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 920947, який в архіві відділу відсутній.

Інформацією з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :01:003:7589 площею 0,0895 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що власником був ОСОБА_4 , а власність підтверджувалась державним актом ЯК № 920947 від 08 лютого 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 , а отже його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вправі успадкувати все належне йому майно, оскільки є спадкоємцями першої черги за законом.

За матеріалами витребуваної у Володимирської державної нотаріальної контори спадкової справи № 142/2010 щодо майна ОСОБА_4 встановлено, що його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли спадщину у встановленому порядку.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджено копією наданого позивачем свідоцтва про смерть останньої, а її спадкоємцями є її діти - відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які порядку спадкової трансмісії не претендують на земельну ділянку :01:003:7589, що підтверджено їх визнанням позову.

Разом з тим, рішенням Володимир-Волинського (тепер - Володимирського) міського суду Волинської області від 18 жовтня 2024 року у справі № 154/2391/24 визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з навірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За повідомленням Володимирської державної нотаріальної контори № 732/01-16 від 28 червня 2024 року, спадкова позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на земельну ділянку та роз`яснено, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч.ч.1 та 2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивачка ОСОБА_6 є єдиною особою, що претендує за законом на спадкове майно після померлого батька ОСОБА_4 , а відтак має право на успадкування всіх прав та обов`язків останнього, тож вимоги про визнання за нею у порядку спадкування за законом після смерті батька права власності на земельну ділянку є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0895 га, кадастровий номер :01:003:7589, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала по смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР