Справа № 521/8654/25
Номер провадження № 2-во/521/148/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від ОСОБА_2 не з`явилася.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 25.06.2025 року (вх.№42079) про виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа 521/8654/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Хаджибейського районного суду від 24.06.2025 року у справі №521/8654/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

25.06.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 (вх.№42079) про виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2025 року.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

25.06.2025 року заява (вх. 42079) надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

25.06.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси заяву про виправлення описки прийнято до розгляду.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вищевказаного рішення була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, за текстом судового рішення невірно вказано дату народження сина подружжя - ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В заяві про виправлення описки представник позивача адвокат Косєй К.В. просила суд розглянути заяву за її відсутності, з огляду на що, розгляд питання про виправлення описки вирішується без участі сторін та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 25.06.2025 року (вх.№42079) про виправлення описки в рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24.06.2025 року у справі №521/8654/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення від 24.06.2025 року у справі 521/8654/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, шляхом зазначення в описовій частині тексту рішення суду від 24.06.2025 року дати народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Шевчук