ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/3487/25
Номер провадження 22-ц/818/3733/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Шабельнікова С.К., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шматько Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрейд» на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року в складі судді Маньковської О.О. по справі № 641/3487/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрейд» до Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. про скасування арешту на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрейд» до Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. про скасування арешту на нерухоме майно - відмовлено.

На вказане судове 26 травня 2025 року через систему «Електронний суд» Шматько Тетяна Миколаївна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрейд» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 02 червня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 04 червня 2025 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу Шматько Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрейд» залишено без руху для сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. і подання оригіналу платіжного доручення та надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

На виконання ухвали судді через систему «Електронний суд» 18 червня 2025 року скаржником надано докази направлення апеляційної скарги з додатками сторонам по справі та докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шматько Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрейд» на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року в складі судді Маньковської О.О. по справі № 641/3487/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрейд» до Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. про скасування арешту на нерухоме майно.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді С.К. Шабельніков

В.Б. Яцина