Справа № 177/1042/25
Провадження № 2/177/780/25
У Х В А Л А

23.06.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача Тер-Товмасян Ю.Г. надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. копії матеріалів нотаріальної справи, які містять документи, що стали підставою для вчинення 04.06.2021 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 5270 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором №002-03796-190413 від 19.04.2013.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вказані у клопотанні документи необхідні для встановлення всіх обставин справи та доведуть доводи позивача. викладені у позовній заяві. Самостійно отримати документи представник позивача не може, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом та становлять нотаріальну таємницю.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача Тер-Товмасян Ю.Г. подала заяву про розгляд клопотання за її та позивача відсутності.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи належним чином, суд вважає розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору є виконавчий напис №5270, вчинений 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму 49264,30 грн, який позивачка просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення, допущені при його вчиненні.

Як визначено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

На підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, беручи до уваги предмет позову, обставини які мають бути встановлені судом для забезпечення ухвалення законного та обґрунтованого рішення, відсутність доказів на підтвердження чи спростування вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-78, 81, 84, 274, 275 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи, що містить документи, які стали підставою для вчинення 04.06.2021 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №5270 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором №002-03796-190413 від 19.04.2013.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 21.07.2025.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи №177/1042/25.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 21.07.2025, 09 год. 00 хв., у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: