Справа № 495/7950/24
№ провадження 2/495/1889/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"23" червня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.

справа № 495/7950/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача від 17 червня 2025 року про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянське (Фермерське) господарство «Єрмак» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянське (Фермерське) господарство «Єрмак» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача 17 червня 2025 року звернулася до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд витребувати від Білгород Дністровської міської ради (67700, Одеська область, Білгород Дністровський район, м. Білгород Дністровський, вул. Михайлівська, 56) матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 4,999 га, кадастровий номер: :01:002:0356 від 15.04.2004, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (Фермерським) господарством «Єрмак»; витребувати від Селянського (Фермерського) господарства «Єрмак» (67743, Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Розкішне, вул. Виноградна, 5, ) завірену належним чином копію договору оренди земельної ділянки площею 4,999 га, кадастровий номер: :01:002:0356 від 15.04.2004, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (Фермерським) господарством «Єрмак».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що при звернення з позовом, договір оренди земельної ділянки втрачено, разом з тим, відповідна копія договору оренди є суттєвою для подальшого розгляду справи.

Для ефективного захисту порушених прав позивача вона і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник позивача відповідно до клопотання зазначила про можливість розгляду його за відсутність позивача.

Представник відповідача не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд розглядає клопотання за відсутність належним чином повідомлених сторін, відповідно наданої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, щопозивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Селянського (Фермерське) господарство «Єрмак» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

22 квітня 2025 року відповідно до розпорядження № 914 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

02 травня 2025 року Ухвалою суду вказана справа прийнята до провадження суді з призначенням підготовчого розгляду справи.

Представник позивача 17 червня 2025 року звернулася до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд витребувати від Білгород Дністровської міської ради (67700, Одеська область, Білгород Дністровський район, м. Білгород Дністровський, вул. Михайлівська, 56) матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 4,999 га, кадастровий номер: :01:002:0356 від 15.04.2004, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (Фермерським) господарством «Єрмак»; витребувати від Селянського (Фермерського) господарства «Єрмак» (67743, Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Розкішне, вул. Виноградна, 5, ) завірену належним чином копію договору оренди земельної ділянки площею 4,999 га, кадастровий номер: :01:002:0356 від 15.04.2004, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (Фермерським) господарством «Єрмак».

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: витребувати від Білгород Дністровської міської ради (67700, Одеська область, Білгород Дністровський район, м. Білгород Дністровський, вул. Михайлівська, 56) матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 4,999 га, кадастровий номер: :01:002:0356 від 15.04.2004, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (Фермерським) господарством «Єрмак»; витребувати від Селянського (Фермерського) господарства «Єрмак» (67743, Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Розкішне, вул. Виноградна, 5, ) завірену належним чином копію договору оренди земельної ділянки площею 4,999 га, кадастровий номер: :01:002:0356 від 15.04.2004, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (Фермерським) господарством «Єрмак», зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянське (Фермерське) господарство «Єрмак» про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Витребувати від Білгород Дністровської міської ради (67700, Одеська область, Білгород Дністровський район, м. Білгород Дністровський, вул. Михайлівська, 56) матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 4,999 га, кадастровий номер: :01:002:0356 від 15.04.2004, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (Фермерським) господарством «Єрмак».

Витребувати від Селянського (Фермерського) господарства «Єрмак» (67743, Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Розкішне, вул. Виноградна, 5, ) завірену належним чином копію договору оренди земельної ділянки площею 4,999 га, кадастровий номер: :01:002:0356 від 15.04.2004, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (Фермерським) господарством «Єрмак».

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 23 липня 2025 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 31 липня 2025 року о 15.50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27 червня 2025 року.

Суддя: