Провадження №2/127/2785/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 07.05.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді канцелярією суду 08.05.2025.

08.05.2025 судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

16.05.2025 судом була одержана відповідь від 14.05.2025 вих. №04/00/011/30862, відповідно до якої в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно місця проживання громадянки ОСОБА_2 .

Відповідно до згенерованої судом Відповіді № 1389110 від 19.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

19.05.2025 судом було здійснено запит до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту (Правобережне) щодо з`ясування відомостей, чи має ОСОБА_2 статус внутрішньо переміщеної особи на час звернення із запитом та одержання інформації про місце її фактичного проживання.

21.05.2025 на електрону адресу суду надійшла відповідь, що ОСОБА_2 14.06.2022 взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_3 .

23.05.2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Направлення ухвали суду заявнику підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу, вказану заявником в заяві (документ доставлено до електронної скриньки 27.05.2025 15:03:23) та довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету заявника (документ доставлено до електронного кабінету 25.05.2025 7:59:37). Доставка судового рішення в електронному вигляді до електронного кабінету в системі "Електронний суд", відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, є належним способом врученням судового рішення.

02.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. Разом з заявою про усунення недоліків позивач надає докази сплати судового збору та докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_2 на електрону адресу.

Суд не має можливості переконатися у актуальності електронної адреси, відповідач з відповідною заявою до суду не зверталась, а також судом мають бути враховані положення статті 43 та 177 ЦПК України.

Отже, судом встановлено, що ухвала суду про залишення заяви без руху від 23.05.2025 заявником виконана частково, що унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано зазначеної вимоги процесуального закону, передбаченої для обраного ним способу звернення до суду, та не додано до позовної заяви докази надсилання засобами поштового зв`язку, кур`єрською доставкою тощо (наприклад, листом з описом вкладення) відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись статтями 175,177,185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Копію ухвали надіслати позивачу до особистого кабінету в системі «Електронний суд» та на електронну адресу, вказану в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА