Справа № 674/1922/24
Провадження № 2/674/176/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства

Позов мотивовано тим, що позивач в жовтні місяці 2024 року зустрівся з ОСОБА_4 , яка при зустрічі повідомила, що він є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в 2011 року у них були інтимні стосунки. Після цього позивач зустрівся з сином ОСОБА_5 , та поспілкувався з ним. Візуально син ОСОБА_5 схожий на позивача. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 . З 06 лютого 1999 року по 11.04.2023 року ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Позивач проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Від спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач бажає щоб син був зареєстрований на його ім`я, оскільки він є його біологічним батьком, бажає з ним спілкуватися та налагоджувати відносини як батька та сина. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з означеним позовом.

Ухвалою судді від 17 грудня 2024 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року призначено у справі судово-генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

24 квітня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судового експерта №СЕ-19/102-25/5769-БД від 15 квітня 2025 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 12 травня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає повністю.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Положеннями статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №73 від 22 травня 2012 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із якого матір`ю дитини є ОСОБА_4 , батьком дитини є ОСОБА_3 . Запис про батька в актовому записі здійснено на підставі свідоцтва про шлюб (актовий запис №12 від 06.02.1999 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області. Про народження дитини видано свідоцтво серіїНОМЕР_2 .

Відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року справа №674/117/23 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/5769-БД від 15.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірно, є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події - батьківства складає 99,99999990%.

При застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

В пункті 2.16.4. зазначених Правил закріплено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оскільки в ході розгляду справи встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 являється біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується експертизою ДНК, має бажання виховувати та утримувати його, зважаючи на визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та слід визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і виключити з актового запису про народження дитини №73 від 22 травня 2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно внести відомості до актового запису №73 від 22 травня 2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, українця та змінити його по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини №73 від 22 травня 2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відомості до актового запису №73 від 22 травня 2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, українця та змінити його по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідачка ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- третя особа Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці вул. Шевченка, 71, .

Повне рішення складено 26 червня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова