Справа № 444/3425/24
Провадження № 2-о/444/34/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

та присяжних Сало Л.В., Гурського Р.В.

секретаря судового засідання Сенько М.-Ю.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - Яцишин А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до суду із заявою про визнання недієздатною її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки, та призначення його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що її син являється інвалідом 1-ї групи безтерміново група "А" через прсихічне захворювання і вона як мати є його законним представником. ЇЇ син - ОСОБА_2 в даний час є повнолітнім. Відповідно до довідки психіатричної МСЕК м. Львова до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №347559 від 19.06.2017 року є особою з інвалідністю першої підгрупи "А" безтерміново про причині інвалідності з дитинства. Висновком лікарської комісії встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного строннього догляду, нагляду та допомоги. Зазначає, що оскільки її сину виповнилось 18 років, а тому вона не може без судового рішення представляти інтереси сина. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити, оскільки вона змушена опікуватися своїм сином, так як він не усвідомлює значення своїй дій та не може керувати ними.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 864 від 30.05.2025 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня зазначено, що за своїм психічним та соматичним станом ОСОБА_2 не може приймати участь в судовому засіданні, а також правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Також суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заінтересованої особи, виконавчого комітету Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання та поданою ним заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявником згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 09.12.1999 року, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

З копії паспорта № НОМЕР_2 виданого 11.12.2015 року, виданого 10.08.2002 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 09.12.1999 року вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 -вбачається , що його матір"ю є ОСОБА_1 .

Із копії витягу з реєстру територіального громади №2024/008669151 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії довідки серії 12ААБ-1 № 347559, яка видана психіатричною МСЕК 19.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності з дитинства безтерміново. Вказано у висновку про умови та характер праці, що він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №864 від 30.05.2025 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженоїдебільності з вираженою соціально-трудовою дезадаптацією та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не здатен розуміти характер та фізичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки. ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини, наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №864 від 30.05.2025 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В той же час необіхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами у ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Ч. 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що під час розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони зареєстровані та проживають разом.

А тому суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

Як наслідок вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, 300, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 червня 2025 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Присяжні: Сало Л.В.

Гурський Р.В.