У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Абібулаєвої Акіме Шевкетівни про роз`яснення рішення суду,

Встановив:

15 травня 2025 року, під час перебування головуючого судді у відпустці, до суду надійша заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Абібулаєвої Акіме Шевкетівни про роз`яснення рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін, у цивільній справі № 532/2348/24 за позовом адвоката Абібуллаєвої Акіме Шевкетівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

У поданій заяві представник позивача прохає роз`яснити рішення у частини "Зняти арешт з усього майна, належного на праві власності ОСОБА_2 ", а саме "Чи належить до категорії "все майно, належне на праві власності ОСОБА_2 ", все рухоме та нерухоме майно, в тому числі грошові кошти, розміщені на банківських рахунках, власником яких є спадкодавець ОСОБА_2 ".

Учасники справи, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про роз`яснення рішення суду.

При вирішенні заяви суд враховує наступне.

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 532/2348/24 (провадження № 2/532/807/2024) за позовом адвоката Абібуллаєвої Акіме Шевкетівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Заочним рішенням від 10.12.2024 у цій справі ухвалено зняти арешт з усього майна, належного на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладеного постановою від 18.04.2018 Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про арешт боржника, у виконавчому провадженні ВП № 46230997, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45175361 від 23.01.2019, номер запису про обтяження 29968555 (спеціальний розділ), виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис.

За змістом ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Стаття 192 під назвою «Гроші (грошові кошти)», не диференціюючи останні на готівкові і безготівкові, розміщена у межах глави 13 «Річ. Майно» розділу III «Об`єкти цивільних прав» чинного ЦК України. Отже, ЦК України однозначно зараховує гроші до майна безвідносно до їх готівкової чи безготівкової форми.

Висновок, що у розумінні глави 13 ЦК України грошові кошти є майном, також зроблено у постанові Верховного Суду від 19.11.2020 у справі № 913/160/17.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву про роз`яснення рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що у рішенні Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12.2024 у справі № 532/2348/24 (провадження № 2/532/807/2024) поняття "все майно, належне на праві власності ОСОБА_2 " включає все майно у розумінні глави 13 Цивільного кодексу України, у тому числі: належне спадкодавцю, ОСОБА_2 , рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти у готівковій та безготівковій формі не залежно від їх розміщення на банківських рахунках.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя