Справа № 361/508/25
Провадження № 2-п/361/33/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.

при секретарі - Михальовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відповідача про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

04 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/508/25 (провадження №2/361/162/25) за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначав, що 15 квітня 2025 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги та стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) заборгованість за кредитним договором №Z62.00611.004880730 від 05 лютого 2019 року в розмірі 34304 (тридцять чотири тисячі триста чотири) грн. 61 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2025 року зазначав, що судове засідання призначене ухвалою про відкриття від 29 січня 2025 року на 15 квітня 2025 року було першим засіданням у справі на яке вона не з`явилася, тому суд мав відкласти його. Крім того, суду не надав оцінку відзиву та клопотанню про витребування доказів, які були подані позивачем до суду 03 березня 2025 року. Також, позивач не погоджується із стягнутою з нею комісією за обслуговування кредиту та вважає докази надані позивачем неналежними.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просила суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

15 квітня 2025 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги та стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) заборгованість за кредитним договором №Z62.00611.004880730 від 05 лютого 2019 року в розмірі 34304 (тридцять чотири тисячі триста чотири) грн. 61 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 15 квітня 2025 року, вчасно подала відзив на позовну заяву, а також докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 15 квітня 2025 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року в справі № 361/508/25 (провадження №2/361/162/25) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі - на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець