Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/729/25

26 червня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саюк Н.В., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 10 вересня 2015 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем на перших порах складалося добре. Однак згодом стосунки розладились, у них часто виникали непорозуміння та суперечки, між ними зникло почуття любові. Фактично спільно не проживають і кожен з них живе окремим життям та власними інтересами, шлюб існує формально, подружніх відносин не підтримують. Зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а це дає підстави для його розірвання.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. До початку судового засідання представником позивачки адвокатом Саюком Н.В. подано заяву у якій він просив проводити розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, вимоги позову підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав та погодився на розірвання шлюбу. Підтвердив, що спільне життя у подружжя не склалося, змісту зберігати такий шлюб немає.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб фактично існує формально, його збереження суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу може бути задоволена. Суд в ході розгляду справи встановив, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім`ї.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 10 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Битківський