Провадження № 2/161/557/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А., представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника позивача за первісним позовом про зупинення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

24.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вимог зазначено, що право власності на об`єкт незавершеного будівництва друкарні та офісних приміщень та земельну ділянку по АДРЕСА_1 набуто ОСОБА_3 на підставі рішення Луцького міського суду Волинської області від 04 листопада 2009 року у справі 2 -8180/09. Вказане рішення на разі, не набрало законної сили. Справа перебуває в провадженні Волинського апеляційного суду (особа, яка не брала участі у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки - ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подала апеляційну скаргу).

Відтак, існують об`єктивні підстави для зупинення провадження (задоволення вимог позову в межах справи про поділ майна подружжя фактично призведе до унеможливлення захисту своїх законних прав та інтересів ТОВ «ФК «Профкапітал»).

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення клопотання заперечила, зазначила, що зупинення провадження значно затягне розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 22.02.2024 року відкрито апеляційне провадження з перегляду рішення Луцького міського суду Волинської області від 04 листопада 2009 року у справі 2-8180/09, матеріали апеляційного провадження направлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження (апеляційне провадження зупинено до надходження відновлено втраченого судового провадження).

Слід зазначити, що незавершене будівництво друкарні та офісних приміщень, площею 3236,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:6985 є предметом позову у даній цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 .

На переконання суду розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення апеляційної скарги ТОВ "ФК "Профкапітал" у справі 2-8180/09, а тому на підставі приписів п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №161/20019/19 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду справи № 2-8180/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на майно, що перебуває в провадженні Волинського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк