Справа № 161/7362/24
Провадження № 2/161/1243/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/7362/24 за позовною заявою адвоката Бем Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торчинської селищної ради про скасування рішення органу про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бем Юрій Юрійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Торчинської селищної ради про скасування рішення органу про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

16 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Симчук Назарій Вікторович, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі № 161/7362/24 у зв`язку відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно виготовлено технічну документацію, за наслідками якої змінено периметр та конфігурацію земельної ділянки відповідача, внаслідок чого накладка спірних земельних ділянок відтепер відсутня.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Адвокат Бем Юрій Юрійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Торчинської селищної ради про скасування рішення органу про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Як вбачається із змісту клопотання про закриття провадження у справі, що сторони добровільно врегулювали виниклі між ними спірні правовідносини шляхом виготовлення відповідачем ОСОБА_2 технічної документації на належну йому земельну ділянку, за наслідками якої змінено її периметр та конфігурацію. Внаслідок чого накладка спірних земельних ділянок, та, відповідно, предмет спору відсутні.

Внаслідок зазначених обставин, відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/7362/24 за позовною заявою адвоката Бем Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торчинської селищної ради про скасування рішення органу про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Жодних заперечень щодо поданої заяви представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Симчука Назарія Вікторовича стороною позивача не подано.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/7362/24 за позовною заявою адвоката Бем Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торчинської селищної ради про скасування рішення органу про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Симчука Назарія Вікторовича про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження в цивільній справі № 161/7362/24 за позовною заявою адвоката Бем Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торчинської селищної ради про скасування рішення органу про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко