Справа № 939/1572/25
УХВАЛА

23 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційного збільшення і штрафних санкцій,

у с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" звернулося до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2496 грн 88 коп., інфляційного збільшення у розмірі 239 грн 59 коп., штрафних санкції у розмірі 58 грн 13 коп. і судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

Заявник АТ "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" свою заяву обґрунтовував тим, що розподіл природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку і боржниці ОСОБА_1 надання послуг з розподілу природного газу здійснювалося за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас в порушення умов договору боржницею не була проведена оплата послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого за період з 01 вересня 2023 року по 30 квітня 2025 року утворилася ця заборгованість.

Бородянським районним судом Київської області були направлені запити до Єдиного державного демографічного реєстру і до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області щодо доступу до персональних даних боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Немішаївської громади не зареєстрована; відповідно до наявної інформації ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 16 червня 2025 року № 1481114 вбачається, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в демографічному реєстрі зареєстрованих осіб не знайдено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу зазначаються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" звертається до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційного збільшення та 3 % річних, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , а за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру і Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області її місце проживання за цією адресою не зареєстроване і в доданих до заяви документах відсутні докази, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" здійснювало надання послуг ОСОБА_1 саме за цією адресою, то за таких обставин необхідно відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" у видачі судового наказу, оскільки до заяви не додані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, додана до матеріалів справи копія договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2000 року, відповідно до якої ОСОБА_2 придбала квартиру у АДРЕСА_1 , також не є належним підтвердженням надання їй послуг з розподілу природного газу за цією адресою, оскільки заборгованість виникла в період з 01 вересня 2023 року по 30 квітня 2025 року, а ОСОБА_1 знята з реєстрації за цією адресою - 20 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційного збільшення та 3 % річних.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО