Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/565/25
Провадження № 2/273/660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про захист прав споживача електричної енергії, визнання незаконним та скасування прийнятого рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення, оформлене 24.03.2025 року протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №4.

Ухвалою судді від 11.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`вився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити його позов.

Представник відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме: довідку (акт) про наявність/відсутність будівель на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Якщо такі будівлі наявні, то зазначити у довідці їх технічні характеристики та чи відповідають дані будинки вимогам житлових будинків, згідно діючих будівельних норм. В обгрунтування клопотання представник відповідача вказав, що відповідач не вправі самостійно звернутися до суб`єкта господарювання із таким запитом, бо не є власником земельної ділянки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказане клопотання подане представником відповідача у передбачений ст.84 Цивільного процесуального кодексу України спосіб, докази, які просить витребувати представник мають істотне значення для вирішення спору, забезпечать повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи і отримати самостійно такі докази представник відповідача не має можливості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме з підстав необхідності витребування нових доказів( п. 4 ч.2. ст. 223 ЦПК України).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, п.1 ч. 2 ст.198, п. 4 ч. 2 ст.223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Новоград-Волинському МБТІ у строк до 01.09.2025 року надати суду довідку (акт) про наявність/відсутність будівель на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Якщо такі будівлі наявні, то зазанчити у довідці їх технічні характеристики та чи відповідають дані будинки вимогам житлових будинків, згідно діючих будівельних норм.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про захист прав споживача електричної енергії, визнання незаконним та скасування прийнятого рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відкласти на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи, направити їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.