УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 727/9668/24

провадження № 61-6694ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пономаренко Павло Іванович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2025 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення іноземного суду, заінтересовані особи: відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пономаренко П. І., з участю заінтересованої особи: відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Кобаско С. І., про визнання в Україні рішення іноземного суду, яке не потребує примусового виконання, а саме наказу Суду Вищої Юрисдикції провінції Онтаріо, Канада від 24 січня 2020 року у справі № FS-18-94004-00 відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Шевченківського

районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2024 року змінено в мотивувальній частині, викладено її в редакції цієї постанови. В решті залишено без змін.

22 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пономаренко П. І, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2025 року, ухвалити нове рішення про задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пономаренко П. І., порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що повний текст постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2025 року заявник отримав 23 квітня 2025 року в канцелярії Чернівецького апеляційного суду.

Врахувавши наведені ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пономаренко П. І., обставини, взявши до уваги, що 25 квітня 2025 року забезпечено надання загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень до постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2025 року, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пономаренко П. І., підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2024 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2025 року заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права. Посилається, зокрема, на те, що оскаржувані судові рішення не містять чітко визначеної підстави, передбаченої частиною другою статті 468 Цивільного процесуального кодексу України, для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пономаренко П. І, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2025 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пономаренко Павло Іванович, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2024 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення іноземного суду, заінтересовані особи: відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , за касаційної скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пономаренко Павло Іванович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/9668/24.

Надіслати іншим учасникам справи № 727/9668/24 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович