єдиний унікальний номер справи 546/529/25
номер провадження 2/546/412/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу № 546/529/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Казаков Олег Анатолійович до Решетилівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

02.06.2025 до суду надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Казаков Олег Анатолійович до Решетилівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2024 позивачка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Ю.Д.

ОСОБА_3 , 1978 р.н. донька померлого та ОСОБА_1 , 1987 р.н. син померлого, подали до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Ю.Д. заяви про відмову від спадщини на користь позивачки.

21.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, але він відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки у договорі купівлі продажу будинку від 22.04.1991 зареєстрованого в реєстрі за №77 та посвідченого секретарем Шевченківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_4 вказано прізвище « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 » так як не можливо встановити належність майна спадкодавцеві.

За таких обставин, позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.Призначено відкрите підготовче засідання на 10:30 год 23.06.2025. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича копію спадкової справи № 77/2024 від 09.10.2024 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

23.06.2025 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашом Ю.Д. на виконання ухвали суду від 06.06.2025 надано витребувані докази.

У підготовче засідання 23.06.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачка у підготовче засідання 23.06.2025 не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого розгляду повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, конверт з повісткою на 23.06.2025 повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.53). Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник позивачки адвокат Казаков О.А., у підготовче засідання 23.06.2025 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого розгляду повідомлений належним чином. 23.06.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його з позивачем участі, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду (а.с.100).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого розгляду повідомлений належним чином. 23.06.2025 від представника відповідача Решетилівської міської ради Богачик Н.І., до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, не заперечує проти закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с.101).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 08:30 год 07.07.2025.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко