ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/19/24 Номер провадження 22-ц/814/2045/25Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А.,Триголова В.М.

при секретарі Коротун І.В.

розглянув у судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження в частині про зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду

за апеляційною скаргою Решетилівської міської ради

на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради,треті особи: ОСОБА_2 , Решетилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк Алла Михайлівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.02.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано від Головного управління ДПС у Полтавській області: інформацію про особу (прізвище, ім`я, по батькові), якій станом на 19.11.2007 належав ідентифікаційний код (ІПН чи РНОКПП) НОМЕР_1 . Роз`яснено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додаткові пояснення Решетилівської міської ради долучено до матеріалів справи.

У задоволенні клопотання Решетилівської міської ради про заміну відповідача - відмовлено.

Клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду та вжиття заходів процесуального примусу - задоволено частково. Накладено на Решетилівську міську раду штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн, які стягнуто в дохід державного бюджету.

Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У разі виконання Решетилівською міською радою ухвали суду від 26.11.2024 в частині зобов`язання Решетилівської міської ради подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали від 26.11.2024, ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, який її постановив.

Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків (зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - ч.1 ст. 148 ЦПК України), повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали складено 21.02.2025.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила Решетилівська міська рада, сформувавши 11.03.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, в якійпросить ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.02.2025 року у справі №546/19/24 в частині задоволення клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду та вжиття заходів процесуального примусу та накладення на Решетилівську міську раду штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн, які стягнути в дохід державного бюджету - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в частині задоволення клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду та вжиття заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.03.2025 поновлено Решетилівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.02.2025. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Решетилівської міської ради на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.02.2025.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.04.2025 закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Решетилівської міської ради на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.02.2025. Продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції. Справу призначено до розгляду на 14.00 год 21.05.2025, з повідомленням (викликом) учасників справи.

15.04.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу, в якому вона ставить питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Решетилівської міської ради на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.02.2025 в частині задоволення клопотання від 26.11.2024 «Про зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду та вжиття заходів процесуального примусу».

У судове засідання апеляційного суду 25.06.2025 учасники справи не з`явилися, 25.06.2025 позивач ОСОБА_1 подала апеляційному суду заяву про проведення судового засідання без її участі, просить апеляційне провадження за апеляційною скаргою Решетилівської міської ради на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.02.2025 в частині задоволення клопотання від 21.01.2025 про зобов`язання виконати ухвалу суду та вжиття заходів процесуального примусу закрити у зв`язку тим, що дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 20.06.2025 Решетилівська міська рада подала апеляційному суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Решетилівської міської ради на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.02.2025 в частині задоволення клопотання ОСОБА_1 від 26.11.2024 «Про зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду та вжиття заходів процесуального примусу» не підлягає закриттю в частині про зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду, з урахуванням того, що апеляційне провадження у цій частині не відкривалося.

Як вбачається з виділених матеріалів цивільної справи №546/19/24, 21.01.2025 ОСОБА_1 подала Кобеляцькому районному суду Полтавської області клопотання «Про зобов`язання Решетилівської міської ради виконати ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.11.2024 та вжиття заходів процесуального примусу у вигляді штрафу», в якому просила суд: 1) Зобов`язати Решетилівську міську раду виконати ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.11.2024 (№ у ЄДРСР -123390490); 2) Стягнути в дохід Державного бюджету з керівника Решетилівської міської ради ОСОБА_3 штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на розсуд суду (а.с.11 виділених матеріалів).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.02.2025 (з урахуванням ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.03.2025 про виправлення описки) клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано від Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію про особу (прізвище, ім`я, по батькові), якій станом на 19.11.2007 належав ідентифікаційний код (ІПН чи РНОКПП) НОМЕР_1 . Роз`яснено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додаткові пояснення Решетилівської міської ради долучено до матеріалів справи.

У задоволенні клопотання Решетилівської міської ради про заміну відповідача - відмовлено.

Клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду та вжиття заходів процесуального примусу - задоволено частково.

Накладено на Решетилівську міську раду штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн, які стягнути в дохід державного бюджету.

Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У разі виконання Решетилівською міською радою ухвали суду від 26.11.2024 в частині зобов`язання Решетилівської міської ради подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали від 19.02.2025, ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, який її постановив.

Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків (зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - ч. 1 ст. 148 ЦПК України), повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З резолютивної частини ухвали суду від 19.02.2025 вбачається, що клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду та вжиття заходів процесуального примусу - задоволено частково лише в частині «вжиття заходів процесуального примусу».

Клопотання в частині «про зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду» залишено без задоволення з тих підстав, що на Решетилівську міську раду ухвалою суду від 26.11.2024 уже покладений процесуальний обов`язок, який має бути виконаний в силу закону, оскільки судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування (ч.1 ст. 18 ЦПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст. 18 ЦПК України), а покладення додаткових обов`язків виконати таке рішення чинне законодавство не передбачає.

Отже, ухвалою суду першої інстанції від 19.02.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 лише в частині накладення штрафу на відповідача Решетилівську міську раду.

Логічно, що саме в цій частині і оскаржена відповідачем Решетилівською міською радою ухвала суду першої інстанції від 19.02.2025.

Зазначення відповідачем Решетилівською міською радою назву клопотання ОСОБА_1 «Про зобов`язання Решетилівської міської ради виконати ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.11.2024 та вжиття заходів процесуального примусу у вигляді штрафу» не впливає на предмет та межі апеляційного оскарження вказаної ухвали саме в частині накладення штрафу на відповідача Решетилівську міську раду.

Оскільки апеляційне провадження у даній справі було відкрито саме в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 19.02.2025 «про накладення на Решетилівську міську раду штрафу», тому клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження в частині «про зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду» не підлягає задоволенню, бо в цій частині ухвалою суду першої інстанції від 19.02.2025 у задоволенні цього клопотання відмовлено, апеляційне провадження у справі в цій частині не відкривалося.

Керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Решетилівської міської ради на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.02.2025 в частині «про зобов`язання відповідача виконати ухвалу суду» - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2025 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов