УХВАЛА

іменем України

26 червня 2025 рокуСправа №451/1015/25
Провадження № 6/451/9/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Семенишин О.З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Радехів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду зі заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67858313, відкритому на підставі виконавчого напису №41912 від 26.11.2021 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінило своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика». Обґрунтували заяву тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис №41912 від 26.11.2021 на підставі якого 13.12.2021 відкрито виконавче провадження №67858313. 03.04.2025 ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» уклало Договір Факторингу №572/ФК-25 з ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Відповідно до Договору Факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника. Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №67858313.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу у його відсутності (а.с.1-5).

Від боржника до суду повернулася повістка, оскільки останній за вказаною адресою не проживає (а.с.37-38).

На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України судове засідання проведено без участі осіб та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву потрібно задовольнити з таких підстав.

Суд установив, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №67858313, відкрите 13.12.2021 на підставі виконавчого напису №41912, вчиненому 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в сумі 17077,00 грн (а.с.18,19).

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір Факторингу №572/ФК-25, відповідно до якого від ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №UP2615533 від 05.01.2020, укладеним зі ОСОБА_1 (а.с.9-11,12-15,16).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Із огляду на наведене вище, враховуючи, що до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №UP2615533 від 05.01.2020, суд доходить висновку про заміну стягувача з «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 223, 247, 353, 442 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Замінити у виконавчому провадженні №67858313 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №41912 від 26.11.2021, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (, місцезнаходження: вулиця Сурікова, 3, місто Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: вулиця Глибочицька, будинок 17Б, офіс 503, місто Київ, 04052).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Семенишин О. З.