Справа № 214/4064/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Сіденка С. І.,

за участю секретаря судового засідання, -Розтальної К.,

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі раді про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі раді про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини з відповідачки ОСОБА_2 ..

Відповідач по справі ОСОБА_2 та її представник позов не визнали та надали суду відповідний відзив.

Представники Третьої особи виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі раді в судове засідання не з`явились письмових пояснень суду не надали.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, тому судовий розгляд проводився за їх відсутності з наявних у суду матеріалів цивільної справи.

Судом встановлено, що позивач по справі та відповідач 24.03.2018 року зареєстрували у Металургійному районі м. Кривого рогу відділу РАЦ шлюб від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини копія якого додана до матеріалів цивільної справи. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2021 шлюб між сторонами було розірвано.

Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2022 року у справі №214/9317/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі від усіх видів доходу(заробітку).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2024 року №214/4072/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,-задоволено. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .. Судом вирішено питання щодо судових витрат. Рішення учасниками процесу не оскаржувалось та набрало законної сили.

Даним рішенням встановлено, що в період часу з 15.05.2022 до 29.12. 2022 малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та перебував разом з батьком позивачем ОСОБА_1 за місцем його проживання та фактично перебував на його утриманні(забезпеченні).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Зазначене рішення набрало законної сили та встановленні факти в ньому та обставини мають юридичне значення та сумніву в позасудовому порядку щодо його оскарження не підлягають.

З урахуванням викладеного вимога позивача та його представника про стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі є необґрунтованою та підлягає задоволенню частково. Так вимога позивача в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 є необґрунтованою. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2024 року №214/4072/22 встановлено, що починаючи з.29.12.2022 року малолітній ОСОБА_3 почав постійно проживати з матір`ю ОСОБА_2 з чого слідує і перебування дитини на утриманні ОСОБА_2 ..

Поряд з тим даним рішенням встановлено також, що в період часу з 15.05.2022 до 29.12. 2022 малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та перебував разом з батьком позивачем ОСОБА_1 за місцем його проживання, з чого слідує що та фактично перебував на його утриманні(забезпеченні).

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частинами 1-2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналогічні обставини викладені в пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково так стягнення аліментів за рішенням суду за період проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з позивачем ОСОБА_1 було необґрунтованим (уразі його виконання та відсутності заборгованості щодо сплати аліментів у позивача, підлягає застосуванню принцип повороту виконання рішення суду).

Інші Вимоги щодо припинення стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 є необґрунтованими та спростовуються рішенням суду щодо подальшого проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю з 29.12.2022 року тому припиняти стягнення аліментів за Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2022 року на користь ОСОБА_2 у справі №214/9317/21 підстав немає.

Жодних інших(протилежних доказів), що дана обставина змінилася на день винесення рішення по даній справі сторонами не надано.

За обставинами спору, що виник між сторонами, додаткові витрати на дитину не є предметом розгляду даної справи. Спір судом розглядається в межах заявлених позовних вимог про стягнення аліментів.

На переконання суду, питання, які можуть вплинути на результат розгляду справи, судом було розглянуто та надано їм оцінку у повній мірі. Інші доводи учасників процесу з огляду на їх відносини не спростовують висновків суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 278-279, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

ПозовОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити нарахування та стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2022 справа №214/9317/21 за період часу з 15.02.2022 до 29.12.2022.

В іншій частині позову відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 20.06.2025.

Суддя Сіденко С.І.