Справа № 404/2290/22
Номер провадження 2-во/404/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами в місті Кропивницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Любченко Володимира Михайловича (вх. № 24041 від 11.06.2025 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 , до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника в порядку спадкування за законом на об`єкт незавершенного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: право реєстрації об`єкту незаверешеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати залишено по фактично понесеними позивачем..

До Фортечного районного суду міста Кропивницького представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Любченко Володимира Михайловича (вх. № 24041 від 11.06.2025 року) подано заяву про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 квітня 2025 року, а саме, щодо невірного зазначення дати смерті ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 ,у травні 2022 року звернулась до суду з позовом про визнання за нею право забудовника в порядку спадкування за законом на об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: право реєстрації об`єкту незаверешеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смертей у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10 серпня 2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 2575 (а.с. 8).

Проте, в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 квітня 2025 року, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо невірного зазначення дати смерті ОСОБА_2 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 квітня 2025 року, щодо невірного зазначення дати смерті ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Любченко Володимира Михайловича (вх. № 24041 від 11.06.2025 року), про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 квітня 2025 року, задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 квітня 2025 року.

Правильною датою смерті ОСОБА_2 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.06.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка