справа № 166/1588/24
провадження № 2/166/13/25
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 разом з її представником адвокатом Токарською В.Г. 18 жовтня 2024 року звернулися в суд із позовом, в якому просять визнати об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0031, які розташовані на АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності позивачки та відповідача. Крім того, просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів у незавершеному будівництвом житловому будинку, господарських будівлях та споруд, а також на 1/2 частку земельної ділянки, які розташовані за вказаною адресою.

Ухвалою від 21.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 01.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 год. 20 хв. 02 грудня 2024 року, яке за клопотанням представника позивачки відкладено на 12 грудня 2024 року.

Ухвалою від 19.12.2024 призначено судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на час проведення експертиз провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 10.06.2025 відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на на 11 год. 00 хв. 24 червня 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки у поданій письмовій заяві просила позов залишити без розгляду.

У силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це заяву.

Враховуючи, що із заявою про залишення позову без розгляду представник позивачки звернулася до початку розгляду справи по суті, з огляду на диспозитивність цивільного процесу, що передбачає вільне розпорядження сторонами своїми правами, клопотання позивачки слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовних вимог без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаними позовними вимогами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун