СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/219/25

Провадження № 2/684/158/2025

23 червня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 09.11.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (далі ТОВ «Алекскредит») та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua як сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», укладено договір про надання кредиту 4158547, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача PS4158547. ТОВ «Алекскредит» виконав своє зобов`язання за договором та видав ОСОБА_1 кошти в сумі 3050 грн. шляхом зарахування на картку МASTERCARD номер НОМЕР_1 отримувача PRIVATBANK через ТОВ «ФК «Елаєнс». Відповідач зобов`язався повертати кредит в строк передбачений договором.

Позивач ТОВ «Алекскредит»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь вказану заборгованість, що становить 21075 гривень 50 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

19.05.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, відзиву заяв та клопотань не подавав, тому справа розглянута без його участі.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги письмову згоду представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Суд установив.

09.11.2020 ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua як сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», укладено договір про надання кредиту 4158547, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача PS4158547.

Підписавши вказаний кредит відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний кредит між ним та позивачем є договором про надання кредиту.

Позивач надав суду розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 30.04.2025 виникла заборгованість на загальну суму 21075 гривень 50 копійок, яка складається із суми кредиту 3050 гривень; 18025 гривень 50 копійок нараховані проценти за користування кредитом.

Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: пропозицією укласти договір (оферту) щодо наданя кредиту № 4158547 від 09.11.2020 року; договором про надання кредиту № 4158547 від 09.11.2020; паспортом споживчого кредиту; Правилами надання кредиту ТОВ «Алекскредит».

Згідно Паспорту споживчого кредиту:

Тип кредиту - кредит. Сума/ліміт кредиту, грн. 3050 грн.

Мета отримання кредиту Інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань). Спосіб та строк надання кредиту - Шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника не пізніше кінці робочого дня кредитодавця наступного за днем підписання договору .

Процента ставка, відсотків річних - За лояльними (покращеними) умовами кредитування до 09.12.2020 - 558,45% річних. За загальними умовами кредитування: 1) до 09.12.2020 620,50 % річних; 2) до 07.06.2021 1095,00% річних.

Тип процентної ставки Фіксована для кожного періоду. За лояльними (покращеними) умовами кредитування до 09.12.2020 1,53% річних. За загальними умовами кредитування: 1) до 09.12.2020 1,7 %; 2) до 07.06.2021 3% .

Загальні витрати за кредитом, грн. - За лояльними (покращеними) умовами кредитування 1399,95 грн. За загальними умовами кредитування 1560,90 грн.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн. - За лояльними (покращеними) умовами кредитування 4449,95 грн. За загальними умовами кредитування 4610,90 грн.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка, відсотків річних - За лояльними (покращеними) умовами кредитування до 09.12.2020 - 558,45% річних; За загальними умовами кредитування: 1) до 09.12.2020 620,50 % річних; 2) до 07.06.2021 1095,00% річних.

Кількість та розмір платежів, періодичність внесення - За лояльними (покращеними) умовами кредитування до 09.12.2020 - 4449,95 грн. За загальними умовами кредитування: 1) до 09.12.2020 4604,50 грн.; 2) до 07.06.2021 6,40 грн.

ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання перед відповідачем виконало що підтверджується довідкою виданою ТОВ «ФК «Елаєнс» про проведення платежу від 09.11.2020 в сумі 3050 грн. на картку МASTERCARD номер НОМЕР_1 карка отримувача PRIVATBANK.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 30.04.2025 становить 21075 гривень 50 коп., що складається з суми кредиту 3050 грн. та 18025 грн. 50 коп. нараховані проценти за користування кредитом.

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за укладеним кредитним договором.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Суд бере до уваги, що умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Висновки суду.

Оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за договором про надання кредиту №4158547 від 09.11.2020 відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 гривень.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, згідно платіжної інструкції від 28.04.2025 №4109.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за договором про надання кредиту №4158547 від 09.11.2020 станом на 30.04.2025 у розмірі 21075 гривень 50 копійок, а також 2422 гривень 40 копійок рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього 23497 (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто сім) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», , місце знаходження: пр. Леоніда Каденюка,23, м.Київ, 02094.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23 червня 2025 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН