У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена справа.

23.06.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, при розгляді відповідного клопотання суд враховує обставини справи, її складність та реальну неможливість прибуття учасників справи в судове засідання для надання пояснень, яка пов`язана, зокрема, з їх станом здоров`я чи з іншими причинами, що не залежать від цих осіб, в зв`язку з якими вони не можуть бути присутніми в приміщенні суду для розгляду справи.

Позивач в поданій заяві просить провести судове засідання в режимі відео конференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором призначене на 24.06.2025 о 16.00.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, згідно поштової накладної вказана заява 19.06.2025 о 16:52 була прийнята на поштовому відділенні «Укрпошта».

23.06.2025 заява ОСОБА_1 фактично надійшла до суду та в цей же день зареєстровано судом і передано у розпорядження судді.

Таким чином, попри дотримання строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зазначена заява фактично надійшла до суду лише 23.06.2025, тобто за один день до призначеного судового засідання.

Враховуючи вимоги визначені ч.2 ст. 212 ЦПК України суд не вбачає підстав для її задоволення.

З огляду на наведене, заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 24.06.2025 о 16.00 год. в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна