Ухвала

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 128/3054/20

провадження № 61-4745св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Процепко Анна Олексіївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська Ольга Андріївна, про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 грудня

2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 березня

2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30 грудня

2024 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2025 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Витребувано від ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках,

а саме по 1/2 частці кожному. У задоволенні решти позову відмовлено.

10 квітня 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення (надійшла до суду 14 квітня 2025 року), у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Підставами касаційного оскарження ОСОБА_3 зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 17 січня 2024 року у справі

№ 522/3999/23, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

09 квітня 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_6 подав доВерховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення (надійшла до суду 15 квітня 2025 року), у якій просив їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження ОСОБА_6 зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17, від 02 серпня

2023 року у справі № 308/8629/19, від 20 листопада 2024 року у справі

№ 373/2163/21, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судом норм процесуального права відповідно до пункту 3 частини третьої статті

411 ЦПК України, оскільки суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи № 128/2966/20).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Процепко Анна Олексіївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська Ольга Андріївна, про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 грудня

2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 березня

2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара