Унікальний номер справи 356/472/24
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/9963/2025
Головуючий у суді першої інстанції І. О. Капшученко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

26 червня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Поливач Л. Д., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пивоварова Володимира Івановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Березанського міського суду Київської області від 27 лютого 2025 року та додаткове рішення Березанського міського суду Київської області від 10 березня 2025 року,

у с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Березанського міського суду Київської області від 27 лютого 2025 року та додаткове рішення Березанського міського суду Київської області від 10 березня 2025 року.

Київським апеляційним судом призначено судове засідання на 02 липня 2025 року о 15 год 30 хв у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пивоваровим В. І. через систему «Електронний суд» 25.06.2025 подано заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пивоварова В. І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК Українистрок і відповідає встановленим цією статтею вимогам.

Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

З метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пивоварова В. І. про його участь у судовому засіданні у справі № 356/472/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пивоварова Володимира Івановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судові засідання у справі для представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пивоварова Володимира Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити адвоката Пивоварова Володимира Івановича щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції учасники судового процесу зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Д. Поливач