Провадження № 2/161/1281/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15187/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

18 червня 2025 року представниками сторін по справі подано до суду мирову угоду та заяву про її затвердження.

Сторони в судове засідання в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За умовами мирової угоди сторони погодили:

1.Незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишається у особистій приватній власності ОСОБА_2 .

2.В день затвердження цієї мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 207 500 (двісті сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., які є грошовою компенсацією вартості частки автомобіля марки КІА SORENTO 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .

3.Сторони стверджують, що іншого рухомого чи нерухомого майна, спільних зобов`язань, майнових прав, грошових коштів або іншого майна, яке належить до об`єктів спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між Сторонами немає, і в подальшому не матимуть жодних майнових вимог один до одного.

4.Сторони стверджують, що такий поділ спільного майна відповідає їхнім інтересам та не мають претензій щодо поділу майна на умовах, визначених даною мировою угодою.

5.Судові витрати по справі, які були понесені Сторонами, залишаються за кожною зі Сторін.

6.У разі порушення умов цієї мирової угоди, Сторони мають право пред`явити ухвалу суду про її затвердження до примусового виконання в порядку, встановленому законом.

7.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

9.Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому підлягає затвердженню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. При цьому укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі № 161/15187/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на наступних умовах:

1.Незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишається у особистій приватній власності ОСОБА_2 .

2.В день затвердження цієї мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 207 500 (двісті сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., які є грошовою компенсацією вартості частки автомобіля марки КІА SORENTO 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .

3.Сторони стверджують, що іншого рухомого чи нерухомого майна, спільних зобов`язань, майнових прав, грошових коштів або іншого майна, яке належить до об`єктів спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між Сторонами немає, і в подальшому не матимуть жодних майнових вимог один до одного.

4.Сторони стверджують, що такий поділ спільного майна відповідає їхнім інтересам та не мають претензій щодо поділу майна на умовах, визначених даною мировою угодою.

5.Судові витрати по справі, які були понесені Сторонами, залишаються за кожною зі Сторін.

6.У разі порушення умов цієї мирової угоди, Сторони мають право пред`явити ухвалу суду про її затвердження до примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Провадження в цивільній справі № 161/15187/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко