24.06.2025 Провадження по справі № 2-о/940/36/25
Справа № 940/916/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Порхун Олесі Павлівни в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та дружини іі та ОСОБА_4 , в період з 12.12.2002 року по дату зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.05.2025 року відкрито провадження та призначено в справі судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули. Представник заявника ОСОБА_5 через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Тетіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області інформацію з державного реєстру актових записів про наявність або відсутність записів про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з будь-якою особою в період з 12.12.2002 року по даний час, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з будь-якою особою в період з 12.12.2002 року по даний час.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. До суду надала письмові пояснення, у яких просить відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник заявника необхідна для об`єктивного розгляду справи, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а самостійно сторона заявника не може отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Крім того, представник заявника заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника заявника адвоката Порхун О.П. про виклик свідків задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у Тетіївському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, вул. Януша Острозького, буд. 5, м. Тетіїв, Білоцерківський район, Київська область, 09801) наступне:

- інформацію з державного реєстру актових записів про наявність або відсутність записів про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з будь-якою особою в період з 12.12.2002 року по даний час;

- інформацію з державного реєстру актових записів про наявність або відсутність записів про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з будь-якою особою в період з 12.12.2002 року по даний час.

Копію ухвали направити Тетіївському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.

Відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 22 липня 2025 року.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко