Номер провадження: 22-ц/813/5971/25
Справа № 496/8103/23
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення законних меж земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення законних меж земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2025 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення частини земельної ділянки та відновити межі земельної ділянки, шляхом встановлення огорожі відповідно до меж вказаних в технічній документації та в Державному акті на право приватної власності на землю.

Стягнуто в рівних частинах з кожного з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1096,12 грн., тобто по 548, 06 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила частково скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з доповненнями до апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2025 року.

Однак, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду та поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено судом 12 березня 2025 року, також 28 квітня 2025 року був виготовлений повний текст.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до апеляційного суду 16 травня 2025 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2025 року було відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на вимоги статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2025 року подане 17 червня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З огляду на викладене, доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2025 року підлягають залишенню без розгляду та поверненню.

Керуючись ст. 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення законних меж земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Р.Д. Громік

______________________________________ М.М. Драгомерецький