Справа № 283/1346/25
Провадження №2/283/810/2025
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,за участю представника позивача адвоката Яремчука О.В., провівши відкрите підготовче судове засідання в режимі дистанційного провадженняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яремчук Олег Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 03.06.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.06.2025.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заяв та клопотань щодо суті спору від представника позивача не надійшло. Просив проводити судовий розгляд за його участю у судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання відповідач повідомлений через електронний кабінет 04.06.2025, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Під час підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яремчук Олег Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 28 серпня 2025 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Забезпечити представнику позивача, Яремчуку Олегу Васильовичу, можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 28 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич