УХВАЛА

27 червня 2025 року

м. Київ

справа № 145/2039/20

провадження № 61-11831св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійснимза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року позов задоволено.

Визнано договір міни земельних ділянок, укладений 03 березня 2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дійсним.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,3663 га, кадастровий номер :01:003:0045, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2024 року заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійснимза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко