_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5930/24
Провадження № 2/947/215/25
УХВАЛА

про виправлення описки

25.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі нотаріус Пінігіна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання спадкового договору недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі нотаріус Пінігіна Т.М., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., в якій просить визнати недійсним спадковий договір, укладений 11.08.2020 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 586; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , 6 станція Люстдорфської дороги, який в цілому складається з житлового будинку під літ. «А»,загальною площею -81.1 кв.м., в тому числі житловою площею -59.3 кв.м та надвірних споруд: під літ. «Б» - сарай, під літ. «Д,Е» - літня кухня,під літ «Г» - гараж, огорожа, цистерна, мостіння, розташованого на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні, який належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року цивільна справа № 947/5930/24 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

17.06.2023 року Київським районним судом м.Одеси винесено вступну та резолютивну частини рішення суду у цивільній справі № 947/5930/24, яким позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у м.Одеса, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання спадкового договору недійсним задоволено частково. Визнано недійсним спадковий договір, укладений 11.08.2020 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 586. В решті вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено. Стягнуто судові витрати.

При дослідженні вступної частини та першого абзацу резолютивної частини рішення було виявлено описку щодо невірного написання прізвища недієздатної особи, в інтересах якої діє позивач ОСОБА_1 , зокрема вказано « ОСОБА_5 », замість вірного написання прізвища « ОСОБА_6 ». Також, в другому абзаці резолютивної частини зроблена описка в зазначенні номеру реєстру «586», замість вірного номеру реєстру «585».

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вказані описки є істотними та викривляють дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2025 року по цивільній справі № 947/5930/24, зазначивши у вступної та першому абзацу резолютивній частинах рішення суду прізвище недієздатної особи « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення щодо невірного зазначення номеру реєстру № 586, виклавши її наступним чином: «Визнати недійсним спадковий договір, укладений 11.08.2020 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович Оленою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 585».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко