Справа № 948/533/24
Номер провадження 2/948/70/25
У Х В А Л А

про зміну експертної установи

23.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представниці позивача Ялової М.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Насіння» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної допомоги

в с т а н о в и в :

у липні 2024 року до Машівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була визначена судді Кравець С.В. (а.с.1,14).

Ухвалою від 23.07.2024 суддею Кравець С.В. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а в подальшому за ухвалою суду від 01.08.2024 року здійснено перехід від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18,24).

07.10.2024 року суд витребував документи (а.с.73).

Ухвалою від 30.10.2024 суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса", та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив (а.с.117), яка за постановою Полтавського апеляційного суду від 17.02.2025 року залишена без змін (а.с.175-181).

В подальшому, 11.11.2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді Косик С.М., у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 (а.с.124).

02.04.2025 року суд поновив провадження у даній справі, для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи (а.с.191).

Ухвалою від 15.04.2025 року суд частково задовольнив клопотання судового експерта, вирішено надати додатково для проведення експертизи експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 . В іншій частині клопотання відмовлено. Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.205).

29.05.2025 року з Полтавського відділення ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи без проведення експертизи та повідомлено, що експертне провадження №470 у даній цивільній справі знято з виконання. Станом на 23.05.2025 року рахунок вартості робіт не сплачено.

Своєю ухвалою від 02.06.2025 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 15 год.00 хв. 23.06.2025, в яке викликав його учасників (а.с.213).

У судовому засіданні представник відповідача просив передоручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, покликаючись на те, що проведення судової почеркознавчої експертизи не втратило актуальності, відповідач надав усі можливі документи для її проведення та вартість виявилася непосильною для ОСОБА_2 . Також просив направити для проведення експертизи надані стороною відповідача зразки підпису ОСОБА_2 , приєднати до справи копію паспорту та водійського посвідчення на ім`я останнього, та поставити експертам запитання про достатність документів.

Представниця позивача проти задоволення клопотання заперечувала та посилалася на те, що експертна установа була визначена саме на клопотання відповідача та останній ухилився від її проведення, оскільки не сплатив вартість експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та заслухавши думку представника позивача, дійшов такого висновку.

Так, договір поворотної фінансової допомоги № 1 від 12.03.2024р. має доказове значення у справі, натомість відповідач заперечує факт його підписання, перевірка достовірності підпису відповідача у вказаному договорі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Частиною третьою статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За обставин коли проведення експертизи, визначеною ухвалою суду від 30.10.2024 року, експертною установою є неможливим, в т.ч. через відсутність необхідної кількості зразків підпису для порівняння, відповідач покликається на те, що у зв`язку зі складним матеріальним становищем не має можливості сплатити вартість експертизи, разом з цим ухвала про призначення експертизи є чинною, а представник відповідача наполягає на проведенні експертизи та вважає, що документів для вирішення поставлених в ухвалі питань є достатньо, суд вважає за необхідне передоручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, про що клопоче представник відповідача.

Водночас, суд уважає за необхідне відмовити в поставленні запитання про достатність документів, оскільки питання достатності документів для дослідження експерт вирішує при прийнятті матеріалів до розгляду і у разі необхідності направляє суду відповідне клопотання.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104,252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

змінити експертну установу, якій ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 30.10.2024 доручено проведення судової почеркознавчої експертизи по справі №948/533/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Насіння» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної допомоги

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Насіння» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної допомоги направити для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 30.10.2024, до Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що ухвали Машівського районого суду від 30.10.2024 року та 15.04.2025 року в іншій частині підлягають до виконання.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 948/533/24;

2) зразки підпису ОСОБА_2 ;

3) оригінал договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 12.03.2024р.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Косик