Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 63 968,78 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.01.2017р. між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №041/0004/82/0955579, який підписано особистим підписом відповідача.

Умовами кредитного договору передбачено: сума кредиту - 47 360,25; цільове використання кредиту - 15 345,12 грн. на споживчі цілі, 27 354, 88 грн. на погашення заборгованості; дата надання кредиту - 13.01.2017 р.; дата сплати кредиту - 13 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та сплати інших платежів, дата повного погашення кредиту - 13 січня 2023 року; строк кредиту - 72 місяця з дати надання кредиту; процентна ставка - 35,3 %.

На банківську картку позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 47 360,25 грн.

20.09.2019 року було укладено договір №114/2-19-F, відповідно до якого АТ «Раффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0004/82/0955579.

28.12.2022 року було укладено договір №28-12/2022, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0004/82/0955579.

Позивач зазначає, що відповідач станом 06.12.2024р. має заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр», яка становить 63 968,78 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 37 032,9 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21 997,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами згідно кредитного договору ( з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 573,03 грн., заборгованості за пенею та/або штрафами - 4 366,36 грн., яку не сплачено у позасудовому порядку, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідачка до суду не з`явилася, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від неї до суду не надходило.

Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, з можливістю ухвалення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з наступним.

13.01.2017 р між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №041/0004/82/0955579, за умовами кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором (п. 1.1 договору).

20.09.2019 року було укладено договір №114/2-19-F, відповідно до якого АТ «Раффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0004/82/0955579.

28.12.2022 року було укладено договір №28-12/2022, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0004/82/0955579.

На підтвердження позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» за договором споживчого кредиту надало: кредитний договір №014/0004/82/0955579 від 13 січня 2017 року; паспорт споживчого кредиту; розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/0004/82/0955579 від 17 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 1.2, 2.1 договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування суми Кредиту на банківський (картковий) рахунок позичальника. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю платежі, строки і суми яких зазначені в графіку платежів. Плата за користування кредитом нараховується щомісячно за кожен місяць користування кредитом. У складі плати за користування кредитом, можуть нараховуватися відсотки за перший день користування кредитом, фіксована щомісячна комісія та (або) одноразова комісія за користування кредитом в залежності від обраного Позичальником кредитного продукту.

Згідно з п. 1.1.8 договору, процентна ставка за Договором є фіксованою.

Відповідно до п. 11.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Кредитора і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до договору зобов`язань.

Сторонами визначено умови кредиту: сума кредиту - 47 360,25; цільове використання кредиту - 15 345,12 грн. на споживчі цілі, 27 354, 88 грн. на погашення заборгованості; дата надання кредиту - 13.01.2017 р.; дата сплати кредиту - 13 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та сплати інших платежів, дата повного погашення кредиту - 13 січня 2023 року; строк кредиту - 72 місяця з дати надання кредиту; процентна ставка - 35,3 %.

Договір про надання кредиту 041/0004/82/0955579 від 13.01.2017р підписано особистим підписом ОСОБА_1

13.01.2017 року первісний кредитор перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 47 360,25 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 34-50).

Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного первісним кредитором, сума заборгованості за договором № 041/0004/82/0955579 від 13.01.2017р. за період з 13.01.2017 по 17.02.2020 складає 48 470,08 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 37 032,39грн; прострочена заборгованість за кредитом - 2 630,31 грн.; заборгованість за відсотками - 5 629,17 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 5 486,30грн., розрахована пеня - 5 808, 52 грн.

Відповідно до розрахунку проведеного ТОВ «Вердикт Капітал», сума заборгованості за договором № 041/0004/82/0955579 від 13.01.2017р. станом на 28.12.2022 року складає 84 454,47 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 37 032,39 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 5 629,17 грн., заборгованість з пені - 4 366, 36 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 37 426,55 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр», сума заборгованості за договором 041/0004/82/0955579 від 13.01.2017р. станом на 06.12.2024 року складає 63 968,78 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 37 032, 39 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21 997,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору ( з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості)- 573,03 грн., заборгованість за пенею та /або штрафами - 4 366, 36 грн.

Доказів того, що відповідач здійснив оплату заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Коллект Центр» свої зобов`язання за договором виконало, надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 47 360,25 грн.

Судом встановлено, що всупереч умов кредитного договору та норм закону відповідач допустив порушення умов повернення грошових коштів, оскільки не здійснював платежів, передбачених договором для погашення його договірних зобов`язань.

Так, звертаючись до суду із позовом ТОВ «Коллект Центр» надало належні та допустимі докази укладення ОСОБА_1 кредитного договору №041/0004/82/0955579 від 13.01.2017 року. ОСОБА_1 отримала кредит за договором №041/0004/82/0955579, проте не виконала взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитним договором, кошти не повернула.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за основною сумою боргу.

Позивач також просив стягнути з відповідача 21997, 00 грн. заборгованості по відсотках, які нараховані на дату відступлення права вимоги 28.12.2022р. та 573,03 грн. нарахованих відсотків за період з 28.12.2022 р. по 06.12.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору №041/0004/82/0955579 від 13.01.2017 року кредитний договір діє до 13.01.2023.

Сума відсотків за період з 13.01.2017 по дату укладення договору факторингу становить 21997,00 грн.; за період з 28.12.2022 по 06.12.2024 становить 573,03 грн. Саме у такому розмірі відсотки можуть бути стягнуті з відповідача.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором у розмірі 63 968,78 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 37 032, 39 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21 997,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами згідно кредитного договору ( з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості)- 573,03 грн., заборгованості за пенею та /або штрафами - 4 366, 36 грн.

Щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. Процесуальними нормами встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Обов`язковим переліком документів на підтвердження відповідних витрат, незалежно від юрисдикції спору, є: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); розрахунок наданих послуг з їх детальним описом; документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, тощо) (висновки, викладені Верховним Судом у постановах у справах № 821/227/17, № 726/549/19, № 810/3806/18).

На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. представником позивача надано:

- договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, укладений між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»;

- заявку на надання юридичної допомоги № 200 від 01.11.2024 року;

- витяг з акту № 3 про надання юридичної допомоги від 29.11.2024р. відповідно до якого вартість наданих послуг, а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 4 000, 00 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 12 000, 00 грн. (боржник ОСОБА_1 );

- прайс-лист АО « Лігал Ассістанс» від 01-11/2023 від 01 листопада 2023 року;

Враховуючи обсяг та характер виконаної адвокатом роботи, складність даної справи, зважаючи на принципи реальності та співмірності судових витрат, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № від 16.12.2024 року про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання банківських послуг №014/0004/82/0955579 від 13.01.2017, укладеним з ПАКТ «Райффайзен Банк Аваль», у розмірі 63968,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр» 2422,40 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу у більшому розмірі - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» , місто Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Т. В. Войтенко