Справа № 2-668/11
Номер провадження 6/676/51/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукранський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукранський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 04.03.2011 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області по справі №2-668/11 стягнув солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукранський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №08/788-1 в розмірі 26497 грн. 25.03.2020 року між ПАТ «Всеукранський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «Ассісто» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435 відповідно до якого ПАТ «Всеукранський акціонерний банк» відступило ТОВ ФК «Ассісто», а ТОВ ФК «Ассісто» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №08/788-1.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ ФК «Ассісто» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону - Публічне акціонерне товариство «Всеукранський акціонерний банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-668/11 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто».

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте з поданої заяви вбачається, що останній просить розгляд справи проводити у його відсутність та заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, повідомлялась про розгляд справи, до суду повернувся конверт про те, що остання відмовилась від його отримання.

Представник Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діжицька Ю.М. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу здійснювати за її відсутності та додатково пояснила, що на виконання у державній виконавчій службі знаходиться зведене виконавче провадження №35795518 в тому числі за виконавчим листом по справі №2-668/11 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукранський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №08/788-1 в розмірі 26497 грн. На даний час строк виконання виконавчого листа не сплинув, рішення не виконане; по ньому здійснюються виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним с воїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч.1 ст.517 ЦК України).

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 04.03.2011 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №2-668/11 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукранський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №08/788-1 в розмірі 26497 грн.

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 04.03.2011 року стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь на користь ПАТ «Всеукранський акціонерний банк» заборгованість в розмірі 26497 грн.

Постановою державного виконавця від 22.06.2011 року ВП №27226096 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-668/11, виданий 04.04.2011 року.

На підставі Договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25 березня 2020 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» () та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (), банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, в тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором №08/788-1 в розмірі 26497 грн. (відповідно до реєстру боржників).

Договір №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25 березня 2020 року є правочином, що у сенсі положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України є підставою заміни кредитора у зобов`язанні. До нового кредитора ТОВ «ФК «Ассісто» перейшли права первісного кредитора АТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»» у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Первісний кредитор АТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»» передав новому кредитору ТОВ «ФК «Ассісто» документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

На стадії виконання судових рішень питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 442 ЦПК України, відповідно до положень якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено державним виконавцем на виконанні у державній виконавчій службі, перебуває зведене виконавче провадження №3579554 відкрите за виконавчим листом, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 04.03.2011 року, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь на користь ПАТ «Всеукранський акціонерний банк» заборгованість в розмірі 26497 грн. На даний час, судове рішення в справі №2-668/11 не виконано, виконавчі документи не містять відмітки державного виконавця про їх повне виконання боржником ОСОБА_3 . Отже, має місце заміна кредитора у зобов`язанні на стадії виконання судового рішення, що має наслідком заміну стягувача в порядку статті 442 ЦПК України.

Договір №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25 березня 2020 року є правочином. Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Судом не встановлено, що Договір №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25 березня 2020 року оспорюється або визнаний в установленому порядку недійсним, тому підстави для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони (кредитора) правонаступником відсутні.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ ФК «Ассісто» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукранський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукранський акціонерний банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-668/11 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко