Справа № 638/3767/25
Провадження № 2/638/3506/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Заварзи Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Москаль Г. С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Судом прийнято рішення розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви і на весь час навчання чи досягнення 23-річного віку.

Позовна заява обґрунтована тим, що батьком позивачки є ОСОБА_3 . З 01.09.2024 позивачку було зараховано студентом 1 курсу очної денної форми навчання за кошти фізичних осіб. Позивачка вказує, що у 2024 році їй три місяці нараховувалася стипендія за успіхи у навчанні, а інших джерел доходу вона не має. Вказує, що батько після того як їй виповнилося 18 років не цікавився її матеріальним становищем та коштів на утримання не надавав. Позивачка вказує, що зареєстрована за місцем проживання відповідача, але фактично проживає з матір`ю.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, у якому вказав, що відповідач завжди приймав участь в додаткових витратах на дитину, під час вступної компанії, Позивачка як абітурієнт зверталася до Відповідача з проханням надати документи, які підтверджують його статус учасника бойових дій для вступу на пільгових умовах на бюджетну форму навчання у ВН3; просить у разі неможливості проведення медіації та укладання нотаріального аліментного договору між Позивачем та Відповідачем, враховуючи доходи Відповідача, необхідність участі матері в утримання дитини, а також факт повноліття дитини і специфіки її форми навчання, розмір аліментів на думку Відповідача має складати 1/8 частину з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. Вказує, що позивач вже не є дитиною, а тому формулювання "50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку" є неприйнятним.

Окрім того, від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких він зазначає, що після отримання відповіді на адвокатський запит, відповідачу стало відомо про те, що позивачка отримала у Відповідача документи для отримання соціальної стипендії як доньки учасника бойових дій; позивачка скористалась статусом Відповідача для отримання соціальної стипендії.

Також відповідач надав суду доказ того, що він є батьком малолітнього ОСОБА_5 .

Позивачка надала суду пояснення по справі, у яких зазначила, що не має добрих стосунків з відповідачем, водночас має з ним розбіжності щодо того, якого розміру мають бути аліменти на її утримання, вважає, що аргументи відповідача свідчать про його категоричне небажання сплачувати належні за законом аліменти. Позивачка також зазначає, що мати - ОСОБА_4 не має можливості надавати їй значну матеріальну допомогу, оскільки вона також допомагає своєї матері - ОСОБА_6 1961 року народження, яка з 02.08.2022 року має ІІ групу інвалідності безстроково.

Представник позивача у судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав зазначених у ньому та з урахуваннях пояснень наданих позивачкою.

Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення позову заперечувала, зазначила, що аліменти мають становити не більше, ніж 1/8 частину з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце засідання була повідомлена належним чином. У судовому засіданні, що відбулося 16.06.2025 підтримувала заявлені позовні вимоги.

Клопотань про врегулювання спору за участі судді у судових засіданнях не надходило. Натомість про бажання відповідача у мирний спосіб вирішити спір було зазначено у відзиві на позовну заяву. У відповідь на відзив позивачка надала пояснення, у яких вказала, що має розбіжності з відповідачем щодо того, якого розміру мають бути аліменти на її утримання.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_8 ), цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано.

16 липня 2021 року матір позивачки зареєструвала шлюб, після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_9 , підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 виповнилося 18 років.

Відповідно до витягу із наказу від 10 серпня 2024 року № 78-С ОСОБА_2 зараховано з 01 вересня 2024 року студентом 1 курсу очної денної форми навчання до Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди.

Згідно із пунктом 12 договору від 12 серпня 2024 року № 13-016.01, укладеним між Харківським національним педагогічним університетом імені Г. С. Сковороди та ОСОБА_2 фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету.

До позовної заяви також долучено довідку про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, відповідно до якої датою завершення здобуття освіти ОСОБА_2 є 30.06.2028.

Окрім того, на підтвердження вище вказаних фактів щодо форми та терміну навчання до суду подано довідку Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди № 204 від 17.06.2025.

З довідки про доходи від 27 січня 2025 року, виданій Харківським національним педагогічним університетом імені Г. С. Сковороди, встановлено, що ОСОБА_2 у жовтні-грудні 2024 року виплачувалася стипендія у розмірі 1180 грн 00 коп.

Відповіддю Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди від 12.06.2025 № 01/10-443 підтверджується, що ОСОБА_10 має право на отримання соціальної стипендії за пільговою категорією «діти учасників бойових дій». ОСОБА_11 було подано заяву і пакет документів для отримання соціальної стипендії, яка їй нараховується з 01.09.2024.

Також відповідно до інформації наданої Харківським національним педагогічним університетом імені Г. С. Сковороди у листі від 25.06.2025 № 01/10-473 доходи ОСОБА_12 за 2024-2025 н.р. дійсно є соціальною стипендією, яку отримує ОСОБА_13 як здобувачка пільгової категорії «Дитина учасника бойових дій». Розмір соціальної стипендії становить 1180 грн. на місяць.

Окрім того, позивач надала суду копію медичної документації ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю третьої особи по справі, відповідно до якої ОСОБА_6 має діагноз "Са правої молочної залози".

Відповідач на підтвердження своїх заперечень надав суду наступні докази.

Посвідчення серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 як пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до довідки про доходи від 01.05.2025, виданій гр. ОСОБА_3 про те, що він дійсно проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , його доходи за період з 01.01.2025 по 30.04.2025 за винятком аліментів становили 176333 грн 10 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідача народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідач також надав суду копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_14 .

Інших доказів, на підставі яких суд може встановити обставини, що мають значення для вирішення спору, суду не надано.

Отже, суд всебічно та повно дослідивши докази на підтвердження вимог та заперечень позивача і відповідача, приходить до наступних висновків.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З аналізу змісту наведеної норми вбачається, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Частиною другої статті 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд зауважує, що лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність у позивачки потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо).

Натомість матеріалами справи підтверджується, що фінансування навчання ОСОБА_2 здійснюється за рахунок видатків державного бюджету.

Окрім того, відповідачем доведено той факт, що ОСОБА_2 отримує соціальну стипендію як здобувачка пільгової категорії «Дитина учасника бойових дій». Розмір соціальної стипендії становить 1180 грн. на місяць.

Суд звертає окрему увагу на те, що відповідно до тексту позовної заяви, яка була підписана особисто ОСОБА_2 , позивачка стверджує наступне: "В 2024 році мені три місяці нараховувалась стипендія за успіхи у навчанні, що підтверджується Довідкою про доходи (копія довідки додається, оригінал знаходиться у мене). Інших джерел доходу я не маю, що підтверджується наданими до позовної заяви довідками".

Як було з`ясовано під час судового розгляду ОСОБА_2 ніколи не отримувала стипендію за успіхи у навчанні, а отримує соціальну стипендію як здобувачка пільгової категорії «Дитина учасника бойових дій». Розмір соціальної стипендії становить 1180 грн на місяць. Тобто позивачка отримує стипендію, яка виплачується їй завдяки відповідачу, який є учасником бойових дій. Однак при поданні позовної заяви ОСОБА_2 надала суду неправдиву інформацію про те, що її доходи - це стипендія за успіхи в навчанні. Це свідчить про недобросовісну процесуальну поведінку позивачки.

Позивачка стверджує, що її матір не має змоги надавати їй матеріальну допомогу, оскільки доглядає за її хворою бабусею ОСОБА_6 .

Суд не приймає до уваги ці доводи позивачки, оскільки нею не надано суду документів щодо доходів ОСОБА_6 , наявності чи відсутності у неї інших дітей, окрім матері позивачки. У суду відсутня інформація щодо доходів матері позивачки а, отже, у суду відсутні докази того, що матір позивача не має можливості надавати їй матеріальну допомогу.

Водночас відповідач надав суду докази того, що на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти у грошовій сумі у розмірі однієї чверті доходу відповідача.

З цього приводу суд зауважує, що такий розмір аліментів визначений як розмір аліментів на одну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Отже, позивачка, яка досягла повноліття, не має безспірного права на призначення аліментів у частці доходів відповідача встановлених законодавством для осіб, які мають правовий статус дитини, а повинна довести, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Жодних доказів цього суду не надано.

Водночас відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що він вважає прийнятними аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання.

Суд, при винесенні рішення враховує наступне: 1) позивачка не надала суду доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, 2) позивачка отримує завдяки відповідачу соціальну стипендію як здобувачка пільгової категорії «Дитина учасника бойових дій» у розмірі 1180 грн; 3) наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини; 4) неможливість встановлення судом стану здоров`я платника аліментів, який є учасником бойових дій, тобто перебуває в умовах, які безпосередньо загрожують його життю і здоров`ю; 5) можливість надання утримання другим з батьків - матір`ю позивачки; 6) висловлення відповідачем добровільного бажання у відзиві сплачувати позивачці аліментии у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача.

У зв`язку з цим, суд виходячи з засад розумності та справедливості вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Що ж до вимоги позивачки, що така допомога має становити не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, то з цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 досягла повноліття, тому вона не є дитиною і на неї не можуть розповсюджуватися вимоги законодавства щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Отже, виходячи з того, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, у розмірі 50 % судового збору, що становить 605 грн 60 коп.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 6, статтями 182, 199 Сімейного кодексу України, ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 03 березня 2025 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_8 , номер НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт номер НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т. В. Заварза

.