У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Київ

Справа № 761/24239/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/7634/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксілум Фінанс» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Кондратенко О.О. 21 листопада 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Не погодилося із зазначеним судовим рішенням ТОВ «ФК «Аксілум Фінанс» (12 грудня 2024 року рішенням №12/12/24-1 учасника ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «Аксілум Фінанс»), 03 лютого 2025 року представником товариства - адвокатом Альховською І.Б. через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Аксілум Фінанс» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року - залишено без руху.

Ухвала мотивована тим, що із апеляційною скаргою на вказане судове рішення позивач звернувся 03 лютого 2025 року, направивши її на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд», в апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано на електронну адресу 15 січня 2025 року, а тому апеляційна скарга подається в межах строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, виходячи з вимог процесуального закону, у такому випадку особа, яка подає апеляційну скаргу має поставити питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Таке клопотання відсутнє в матеріалах справи. За таких обставин, позивачу необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року.

Копію ухвали суду від 24 квітня 2025 року направлено представнику ТОВ «ФК «Аксілум Фінанс» - адвокату Альховській І.Б. до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно зі звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету представника ТОВ «ФК «Аксілум Фінанс» - адвоката Альховської І.Б. 19 травня 2025 року о 12:10:41.

Згідно ухвали суду від 24 квітня 2025 року, позивачу був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 24 квітня 2025 року строку для усунення недоліків, позивач та/або представник не звертались.

Таким чином, станом на 26 червня 2025 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року недоліки не усунуті. Судом було надано достатній строк для виконання вимог ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки позивачем у строк, визначений судом, не усунуто недоліки вказані в ухвали суду від 24 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксілум Фінанс» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: