Справа №359/7566/24
Провадження №2-о/359/23/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Бровар-ського районного нотаріального округу Тищенко Ігор Владиславович, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що батько заявника ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про його народження не збереглось. Ця обставина унеможливлює здійснення заявником права на спадкування за правом представлення. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Тищенко І.В. не з`явився у судове засідання та надіслав лист №2/01-16 від 6 січня 2025 року (а.с.43), в якому він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2024 року (а.с.38) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 липня 2024 року (а.с.39) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2024 року (а.с.44-45) було витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Тищенка І.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 грудня 2024 року (а.с.55-56) було повторно витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Тищенка І.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом; норми права, застосовані при розгляді справи.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 травня 2022 року (а.с.18).

3.2. З копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру №70503102 від 2 листопада 2022 року (а.с.74) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_2 не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснюється за законом.

3.3. 2 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Тищенку І.В. заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 (а.с.66).

3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також главою 85 «Спадкування за заповітом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

3.5. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюва-них прав.

3.6. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3.7. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

3.8. Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

3.9. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

3.10. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

3.11. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

3.12. Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Зі змісту копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 вересня 1982 року (а.с.9) вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

4.2. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є хрещеною матір`ю заявника. Їй відомо про те, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому свідок ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_1 є онуком спадкодавиці по лінії батька. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона була сусідкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їй також відомо про те, що ОСОБА_1 є онуком спадкодавиці по лінії батька.

4.3. Аналіз наведених доказів свідчить про те, що заявник є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17 червня 1987 року (а.с.11, 78) вбачається, що ОСОБА_3 , який був батьком заявника та сином ОСОБА_2 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України ОСОБА_1 набув право на спадкування після смерті ОСОБА_2 . Однак відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 перешкоджає заявнику здійснити вказане право.

4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та реалізації заявником спадкового права належить встановити факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Тищенко Ігор Владиславович, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 21 квітня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець