Справа № 372/661/25
Провадження № 2-861/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря судових засідань Редька Н.Н.,

представника ОСОБА_1 адвоката Загоруй Оксани Вікторівни,

представника ОСОБА_2 адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та проживає окремо та ОСОБА_4 - неповнолітня і проживає разом із позивачем, перебуваючи повністю на його утриманні. Спільне життя між подружжям не склалося через несумісність характерів та розбіжності у поглядах на спільне життя. Відповідачка останнім часом не приділяла належної уваги ні родині, ні дитині, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, проживала окремо, займалася виключно особистими справами та інтересами.

У зв`язку з цим позивач змушений був звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Крім того, зважаючи на те, що відповідачка не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач просить суд стягнути з неї аліменти, оскільки самостійно забезпечити дитину в повному обсязі не має можливості. Дитина потребує постійного фінансового забезпечення, належного догляду, харчування, одягу та медичного обслуговування.

Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / аліменти на мою користь на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 в розмірі частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягненням дитиною повноліття.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.03.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що від спільного шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою та проживає разом із матір`ю - відповідачкою за первісним позовом (позивачкою за зустрічним позовом), яка повністю забезпечує її утримання та займається її вихованням.

На даний час між сторонами триває процес розірвання шлюбу, спільне проживання припинене, і обов`язок щодо повсякденного догляду за дитиною фактично виконує мати. Батько дитини - позивач за первісним позовом - матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Крім того, позивач за первісним позовом нещодавно здійснив продаж спільного майна - автомобіля, придбаного у шлюбі, що підтверджує наявність у нього достатніх фінансових можливостей для участі в утриманні дитини.

Враховуючи викладене, вважає вимоги зустрічного позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Та, з огляду на викладене, просила суд прийняти зустрічний позов до розгляду та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 (Однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.04.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було прийнято до спільного розгляду, а вимоги, викладені у зустрічному позові, об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Судом здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.05.2025 року від адвоката Загоруй Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним) на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив обґрунтовує тим, що, ознайомившись із викладеними у зустрічному позові обставинами, вважає їх недостовірними. На думку позивача, відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічним) умисно подає неправдиві відомості щодо фактичного проживання та утримання нею спільної доньки з метою уникнення майбутнього обов`язку щодо сплати аліментів. Позивач вказує, що сторони фактично припинили шлюбні відносини та не проживають разом із лютого 2024 року. З моменту окремого проживання, за твердженням позивача, донька проживає разом із ним, батьком, який забезпечує її утримання та догляд.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд задовольнити вимоги первісного позову та відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.05.2025 року підготовче судове засідання було та закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що позивач дійсно проживає разом із донькою, повністю її забезпечує, тоді як відповідачка участі у вихованні дитини не бере. Щодо зустрічного позову заперечила в повному обсязі, вважає його необґрунтованим та просила суд відмовити в його задоволенні. Крім того просила суд стягнути судові витрати з відповідача.

Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти позовних вимог у повному обсязі та просив суд відмовити в їх задоволенні. Щодо вимог, викладених у зустрічному позові, - підтримав їх повністю та просив суд задовольнити. Крім того, через канцелярію суду було подано письмові заперечення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, у яких представник просив суд відмовити в задоволенні вимог про їх відшкодування.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені сторонами докази, судом встановлено наступне.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що працює в Відділі у справах дітей служби у справах дітей та сім`ї. Познайомилася з позивачем у зв`язку з робочими обставинами, коли проводила обстеження умов проживання дитини. За її словами, дитина розповідала, що проживає у селі Степок та їздить в місто Обухів автобусом, оскільки навчається в ліцеї № 5 міста Обухів. Коли на встигає на додаткові уроки з англійської мови іноді залишається ночувати у старшої сестри в Обухові, бо не встигає на автобус додому. Будинок, у якому проживає дитина, охайний, у неї є власна кімната.

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що працює в Відділі у справах дітей служби у справах дітей та сім`ї. Зазначила, що представник позивача звернулась до неї з проханням провести обстеження умов проживання дитини у селі Степок. Під час виїзду встановлено, що будинок добудований. Свідок увійшла лише до веранди, до інших приміщень будинку не заходила. Площу будинку оцінювали за даними технічного паспорта, копію якого надав позивач. Свідок підтвердила зміст складеного акту обстеження.

Свідок ОСОБА_7 , працівниця відділу у справах дітей та сім`ї, повідомила, що була присутня під час обстеження будинку разом із позивачем. Самостійно до будинку не заходила, у приміщення заходила інша працівниця ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є сусідкою позивача. У минулому родини підтримували дружні стосунки, проте зараз не спілкуються, оскільки відповідачка виїхала. Дитина проживає разом з батьком. Старша донька приїжджає на вихідні, іноді дитина ночує у тітки. За словами свідка, будинок забезпечений усіма необхідними умовами. Відповідачку вона бачила востаннє у січні 2024 року.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що є сестрою відповідачки. За її словами, дитина проживає з двоюрідним братом. З позивачем свідок не спілкується. Особисто бачила, що дитина проживає з братом, місце проживання відповідачки їй невідоме. Дату народження дитини свідок не пам`ятає, повідомила, що одяг дитині купує мати. Також зазначила, що дитина іноді їздить до батька на вихідні. Останнім часом часом бачаться не так часто як раніше.

Суд звертає увагу, що показання свідка ОСОБА_10 не узгоджуються з показанням інших свідків, а тому, враховуючи, що ОСОБА_10 бачиться з дитиною не часто, суд приходить до висновку, що покази ОСОБА_10 не є достатнім доказом проживання дитини разом із матір`ю у місті Обухів.

В судовому засіданні дитина була допитана в якості свідка.

Так, свідок ОСОБА_4 повідомила, що востаннє бачила матір у селі приблизно рік тому. Наразі їй відомо, що мати проживає у АДРЕСА_3 . Одного разу свідок була у неї в гостях з ночівлею. На сьогодні продукти харчування купує та всім необхідним її забезпечує батько. Мати іноді передавала кошти, однак згодом припинила, посилаючись на відсутність грошей. Під час хвороб догляд за нею здійснює батько. Святкове вбрання на випускний придбав батько, мати сплатила лише половину вартості банкету. На випускному святі мати була присутня нетривалий час, натомість батько залишався до завершення заходу. За словами свідка, вона тимчасово проживала у тітки лише у випадках, коли запізнювалася на маршрутку до села, однак постійно проживає з батьком. До школи добирається маршрутним транспортом о 6:40 ранку. Коли виникала потреба в коштах, мати іноді їх перераховувала, однак часто повідомляла, що фінансової можливості не має.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

За час сумісного проживання у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька, ОСОБА_3 , яка вже повнолітня і проживає сама окремо та 04.07.2008 та донька ОСОБА_4 .

Рішенням Обухівського районного суд Київської області від 09.04.2025 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 червня 2001 року Виконкомом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 2 було розірвано.

Як вбачається з характеристики виданої директором Академічного ліцею № 5 Обухівської міської ради Київської області Вероніка навчається у ліцеї з 10 класу. За цей період зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та відповідальна учениця. Має достатній і середній рівень навчальних досягнень, працює у міру своїх можливостей, виявляє уважність, логічне мислення та добру пам`ять. Активна на уроках, легко засвоює матеріал, пропонує оригінальні рішення. Має широкий кругозір, багато читає. У громадському житті ліцею бере участь відповідально, правил поведінки дотримується, поважає вчителів. У класі користується авторитетом, не схильна до конфліктів. Порядна, щира, завжди готова допомогти. Батьки беруть активну участь у її вихованні, цікавляться успішністю та співпрацюють із педагогами.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 21.05.2025 року затвердженого начальником служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області санітарно-гігієнічний стан житла відповідає встановленим вимогам. Для виховання дитини створено належні умови, дитина забезпечена всім необхідним для побуту. Проживає за вказаною адресою разом із батьком, з матір`ю не проживає понад рік. Житлово-побутові умови сім`ї визнано задовільними.

Відповідно до положень ст. 3 Конвенції організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права і обов`язки її батьків, опікунів, чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 1ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями частин 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вказав Верховний Суд в постанові від 04 вересня 2019 року / справа № 711/8561/16-ц, провадження № 61-2138св18/, аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь в її вихованні.

В судовому засіданні установлено, що дитина, донька сторін по справі, неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з січня 2024 року постійно проживає з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 , за місцем їх реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суд, оцінивши подані сторонами докази у сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість вимог первісного позову, у зв`язку з чим він підлягає задоволенню. Водночас вимоги зустрічного позову суд вважає необґрунтованими, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як встановлено судом, дитина проживає з батьком, а тому останній є особою, з яким проживає дитина, а тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 180 СК України, саме позивач за первісним позовом має право на отримання аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати своїх дітей, а також те, що відповідач, яка є працездатною особою, зобов`язана та має можливість утримувати свою дитину, суд дослідивши та оцінивши усі надані сторонами докази на предмет їх належності, допустимості та достатності для правильного вирішення справи, дійшов висновку, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, відповідатимуть як інтересам сторін по справі, так і вимогам розумності і справедливості та їх розмір буде необхідним та достатнім та співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, до стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом підлягають аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

До витрат, пов?язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частина 3 статті 133 ЦПК України). Частинами 1, 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов?язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги з рахунок держави.

Відповідно положень ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати, понесені позивачем на правничу допомогу в розмірі 12 000 грн.

Суд задовольняючи позов, стягує з відповідача за первісним позовом на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., від сплати якого був звільнений позивач за первісним позовом при зверненні до суду.

Водночас судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , сплачений згідно квитанції № 0967-9451-0926-3815 від 17.05.2025 року в розмірі 90,84 грн., підлягає стяненню на його користь з ОСОБА_2 .

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 12,141,263,265, 353, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 лютого 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений згідно квитанції № 0967-9451-0926-3815 від 17.05.2025 року, в розмірі 90,84 грн. на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 12000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.06.2025 року.

Суддя Р.О. Рабчун