ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4873/16-ц
Провадження № 2-п/362/10/25
У Х В А Л А

25.06.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Медведєв К.В.,

за участі секретаря Рицької Г.О.,

представника заявника адвоката Гладиш Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2017 у справі № 362/4873/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Васильківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 20.03.2017 задовольнив зазначений позов, вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 49 000,00 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати поважними притичини пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та просить скасувати вищезазначене заочне рішення суду. Заява мотивована тим, що про вказане рішення суду відповідач дізнався лише 30.03.2025 та не мав взяти особисту участь у судових засіданнях у справі, оскільки суд в порушення ст.ст. 128-130 ЦПК України не повідомив відповідача про судове провадження належним чином. Зазначене, на думку відповідача, позбавило його можливості надати пояснення суду докази та заперечення проти позу, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Гладиш Я.М. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інший учасник справи повідомлений належним чином, в судове засідання представника не направив, письмово своєї позиції до суду не надав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України з аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду не було вручено відповідачеві, а поштовий конверт із заочним рішення, адресований відповідачу повернувся до суду без вручення (а.с. 76). Представник відповідача адвокат Гладиш Я.М. ознайомилася з матеріалами справи 30.05.2025, а вже 11.06.2025 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідачу повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, та надходження до суду заяви про перегляд заочного рішення у строк передбачений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, то строк на подання заяви про його перегляд заочного рішення має бути поновлений.

За правилами ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказана норма передбачає, що підставою для скасування заочного рішення є одночасна наявність сукупності обставин:

- неявка відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

- посилання відповідача на докази, які не мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стосовно аргументів щодо порушення судом вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України про належне повідомлення відповідача про судове провадження, то суд звертає увагу що заочне рішення ухвалено відповідно до ЦПК України в редакції від 11.03.2017, яка діяла на час ухвалення заочного рішення. Відповідно, питання судових викликів і повідомлень на час ухвалення заочного рішення регулювалося ст.ст. 74-78 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином (а.с. 67, 70) відповідно до інформації про місце проживання відповідача отриманої судом від УДМС України в Київській області (а.с. 64). Крім того, докази, на які є посилання в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене підстави для скасування заочного рішення відсутні.

При цьому відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2017 у справі № 362/4873/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 (подану адвокатом Гладиш Ярославою Миколаївною) про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2017 у справі № 362/4873/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Роз`яснити, що зазначене рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.В.Медведєв