Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1378/25
Провадження № 2/376/1016/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження в залі суду м. Сквира Білоцерківського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 15 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 27.

Від цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З грудня 2024 року позивач та відповідачка проживають окремо: позивач з малолітньою дочкою проживає в м. Дрогобичі, у своєму будинку, а відповідачка залишилася проживати в м. Сквира Київської області. Не ведуть спільного господарства. Дружина проживає окремо, в м. Сквира Київської області, з іншим чоловіком, переважно живе за межами країни та не цікавиться життям і здоров`ям дочки, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

Позивач проживає в будинку, який складається з трьох кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. У дитини є своя кімната, обладнана дитячим ліжечком, іграшками, меблями для дитини. Дочку ОСОБА_4 позивач повністю забезпечує всім необхідним: продуктами харчування, одягом, займається її вихованням та розвитком.

Відповідачка понад півроку не цікавиться життям, розвитком їх малолітньої дочки, повністю самоусунулась від її виховання та утримання, навіть не телефонує.

Таким чином, малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 та він самостійно виховує її.

Тому, позивач ОСОБА_1 на підставі вищевикладеного звертається до суду та просить:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 15 липня 2023 року у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 27.

Встановити факт проживання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність та без фіксації технічними засобами, позов підтримує в повному обсязі (а.с.23).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив, в якому вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, зазначила, що вони дійсно не проживають разом, вона проживає з іншим чоловіком в м. Сквира Київської області, а позивач разом з дочкою проживають у м. Дрогобич Львівської області, просила справу розглянути без її участі та не заперечує проти задоволення позову (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Суд, вважає за можливе ухвалити рішення при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 15 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 27, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.10).

Від цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.11)

З грудня 2024 року позивач та відповідачка проживають окремо: позивач з малолітньою дочкою проживає в м. Дрогобичі, у своєму будинку, а відповідачка залишилася проживати в м. Сквира Київської області. Не ведуть спільного господарства. Дружина проживає окремо, в м. Сквира Київської області, з іншим чоловіком, переважно живе за межами країни та не цікавиться життям і здоров`ям дочки, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що він знає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони проживали у будинку АДРЕСА_1 , який йому належить на праві власності. З грудня 2024 року в будинку проживає ОСОБА_10 одна. Її чоловік ОСОБА_9 разом з донькою поїхали до себе на батьківщину в м. Дрогобич. За час їх спільного проживання вихованням дитини в основному займався чоловік. З грудня 2024 року ОСОБА_7 більше не бачив чоловіка та дитини, зі слів ОСОБА_11 вони з чоловіком розлучилися та дитина залишилася проживати з чоловіком (а.с.12).

З письмових пояснень ОСОБА_12 , вбачається, що він знає ОСОБА_13 з дитинства, часто буває в нього вдома. Рік тому, він з дружиною виїхав жити в Київську область. У них є дочка ОСОБА_14 . Однак сімейне життя з дружиною ОСОБА_11 не склалося, шлюб фактично розпався, його дружина залишилася проживати в м. Сквира Київської області, а ОСОБА_9 з дочкою повернувся додому в м. Дрогобич і з грудня 2024 року він самостійно утримує та виховує дочку. Його дружина перестала цікавитися дитиною, надала перевагу кар`єрі. Дитина виховується і утримується виключно батьком, який дбає про дочку, купує продукти харчування, одяг, гуляє з дитиною (а.с.13).

З письмових пояснень ОСОБА_15 , судом встановлено наступне. ОСОБА_1 свідок знає з дитинства, виключно з позитивної сторони, знає його як хорошого дбайливого батька, проживає з ним по сусідству. У ОСОБА_9 є донька ОСОБА_14 . З моменту народження дочки, його дружина ОСОБА_11 спочатку дбала за їх дочку, годувала її та виховувала, але згодом вони втрьох переїхали жити в Київську область, через пів року, в грудні 2024 року ОСОБА_9 з дитиною повернулися додому в м. Дрогобич, а його дружина, залишилася проживати у Київській області, займається кар`єрою, а виховання дитини повністю поклала на ОСОБА_9 . З грудня 2024 року він самостійно утримує та виховує малолітню дочку ОСОБА_4 . ОСОБА_11 повністю самоусунулася від виховання та утримання дочки (а.с.14).

Позивач проживає в будинку, який складається з трьох кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. У дитини є своя кімната, обладнана дитячим ліжечком, іграшками, меблями для дитини. Дочку ОСОБА_4 позивач повністю забезпечує всім необхідним: продуктами харчування, одягом, займається її вихованням та розвитком.

Таким чином, малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 та він самостійно виховує її.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дитини у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дитини,суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі та за наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110, 112,114,115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 15 липня 2023 року у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 27.

Встановити факт проживання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко