Справа № 585/969/25
Номер провадження 2/585/515/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого 15 липня 2013 року Пустовійтівською сільською радою Роменського району Сумської області. Актовий запис: № 06. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір за подання даного позову у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп. В обґрунтування позовних вимог вказала, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.06.2013, виданого Виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, то ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували 15 червня 2013 року - шлюб. Актовий запис: № 06. Місце державної реєстрації: Пустовійтівська сільська рада Роменського району Сумської області. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_5 », дружини - « ОСОБА_5 ». У шлюбі народилися діти, що підтверджується свідоцтвами про народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Через постійні сварки зі сторони чоловіка (відповідача по справі), його постійні погрози, позивач змушена покинути місце постійного проживання в квартирі за АДРЕСА_1 та разом з дітьми проживає окремо (з початку 2025 року). Останнє відоме місце фактичного проживання відповідача: АДРЕСА_2 . Подальше збереження та перебування у даному шлюбі суперечить інтересам позивача, що має суттєве та істотне значення. Позивач не бажає і не має наміру проживати разом з відповідачем однією сім`єю. Позивач - ОСОБА_2 стверджує, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсно її волі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві клопотала справу розглянути у відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду. Заяв, клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 15.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб про що складено актовий запис за №06. Шлюб зареєстрований Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 04.10.2013 року ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

З свідоцтва про народження, виданого 11.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

В той же час у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрованого 15 червня 2013 року Пустовійтівською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис № 06.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга