єдиний унікальний номер справи 545/2389/25
номер провадження 2/546/490/25
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучерява Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів ,

УСТАНОВИВ:

29.05.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучерява Т.В., звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О. від 11.06.2025 цивільну справу № 545/2389/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучерява Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів - надіслати за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області (38402, Полтавська область, м. Решетилівська, вул. Покровська, буд. 24).

Цивільна справа № 546/2389/25 надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області до Решетилівського районного суду Полтавської області 30 червня 2025 року.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лівер І.В.

Представником позивача, 30.06.2025 надано до суду через «Електронний суд» заяву про повернення позовної заяви з додатками представнику позивача до відкриття провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

До відкриття провадження у справі від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання (повернення) позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшла переконання про задоволення заяви представника позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучерявої Тетяни Володимирівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучерява Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів повернути представнику позивача разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 30.06.2025.

Суддя І.В. Лівер