19.06.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5238/25
Провадження № 2/644/3397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивачкою, 16.06.2025 року, подано до суду відповідну позовну заяву. Позивачка просить суд: 1) визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю, за адресою АДРЕСА_1 ) просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, 3) у разі відсутності доходів у відповідача визначити розмір аліментів, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До позовної заяви додала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан, зазначає, що отримує допомогу на меншу дитину, щомісячну допомогу, як внутрішньо переміщена особа, матеріальної допомоги, як малозабезпечена сім`я, її дохід не дозволяє сплатити судовий збір, надати офіційні довідки про призначення соцвиплати не має можливості.

Дослідивши подану заяву, клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Позивачем в резолютивній частині позову обрано спосіб захисту у вигляді стягнення аліментів, але не чітко сформульовано позовні вимоги у визначенні частки, а саме зазначено, що в п. 2, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а в п. 3, у разі відсутності доході у відповідача визначити розмір аліментів, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів визначається в частці чи в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, положення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем при подачі позову не дотримано.

Окрім того до заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивачкою заявлено дві майнові вимоги щодо стягнення аліментів, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору позивач за ці вимоги звільнена при подачі позову.

Також, позивачкою заявлено немайнову вимогу про визначення місця проживання дитини. Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви не майнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 року становить 1211,20 грн.

Оцінюючи доводи позивачки в частині звільнення її від сплати судового збору, що викладені клопотанні, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За нормами п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»). Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачки, оскільки будь-яких належних доказів про розмір доходу позивачкою за попередній рік суду не надавалось, що могли б надати можливість суду оцінивши фінансове становище особи бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір в сумі 1211,20 гривень, про що суду надати відповідний платіжний документ, або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору. Рахунок для сплати судового збору Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України(ел.адм. подат.), Рахунок отримувача UA0020659, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір.

Також, позивачкою заявлено вимогу про визнання місця проживання дитини з нею, відповідно до вимог ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, відповідно до вимог ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Позивачкою не зазначено в позові відповідну юридичну особу, не зазначено чи зверталась позивачка до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме визначити склад осіб, майнові вимоги, сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, про що подати до суду відповідні документи. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у 10 (десять) днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера