Справа № 457/207/23
провадження №2-о/457/56/25
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

11 червня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

присяжних Уєчко Т.Т., Губицької М.В.,

секретаря судового засідання Ярової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавця цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради про продовження строку дії рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуна,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява адвоката Наминанік

О.С.,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся із клопотанням про продовження строк дії рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13.06.2023 року №457/207/23 про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та становлення над ним опіки. В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 13.06.2023 року №457/207/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є йому дядьком, та призначено його опікуном. Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 13 липня 2025 року. Оскільки протягом останніх двох років стан ОСОБА_2 , не покращився, а навпаки з віком погіршився, то відповідно він і надалі потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Так як 13 липня 2025 року ОСОБА_1 втрачає статус опікуна, оскільки закінчується строк дії рішення суду, відповідно він змушений звернутися до суду з клопотанням про продовження строку його дії.

Одночасно просить призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, однак скерував на адресу суду клопотання, в якому просив проводити без його участі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8від 30.05.1997року «Просудову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 403 від 28 квітня 2023 року, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом особистості та поведінки, змішаного генезису з вираженим психоорганічним синдромом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2023 року № 457/207/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та над ним встановлено опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном, Строк дії рішення - 2 роки.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання він являється недієздатною особою, в даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103-104,109,252,258-261,298,353-354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради про продовження строку дії рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуна, на вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?;

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 457/207/23, провадження № 2-о/457/56/25, медичну картку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: Т.Т.Уєчко

М.В.Губицька