Провадження №2/752/7818/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бабенко Юлія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вивчивши матеріали позовної заяви, було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у п. 1 прохальної частини позовної заяви не зазначені конкретні дати та номери транзакцій з переказу коштів з карткового рахунку позивача, які позивач просить визнати недійсними;

- у п. 1 прохальної частини позовної заяви не зазначено конкретний номер карткового рахунку позивача, з якого були здійснені транзакції, які позивач просить визнати недійсними;

- у п. 2 прохальної частини позовної заяви не зазначено конкретний розмір залишку коштів на рахунку позивача, який позивач просить зобов`язати відповідача відновити;

- у п. 2 прохальної частини позовної заяви не зазначено конкретний номер рахунку позивача, на якому позивач просить відновити залишок коштів;

- у п. 2 прохальної частини позовної заяви не зазначені конкретні фінансові операції, після яких змінився залишок коштів на рахунку позивача;

- у п. 3 прохальної частини позовної заяви не зазначено конкретний розмір нарахованих відсотків, пені та інших штрафних санкцій за користування кредитним лімітом, які позивач просить зобов`язати відповідача скасувати (анулювати), а також не наведений розрахунок цих сум із зазначенням періоду нархування;

- у п. 3 прохальної частини позовної заяви не зазначені конкретні дати та номери транзакцій, внаслідок яких позивачу були нараховані відсотки, пеня та інші штрафні санкції за користування кредитним лімітом, які позивач просить зобов`язати відповідача скасувати (анулювати).

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва належним чином оформленої позовної заяви, у прохальній частині якої зазначити конкретні дати та номери транзакцій з переказу коштів з карткового рахунку позивача, які позивач просить визнати недійсними; конкретний номер карткового рахунку позивача, з якого були здійснені транзакції, які позивач просить визнати недійсними; конкретний розмір залишку коштів на рахунку позивача, який позивач просить зобов`язати відповідача відновити; конкретний номер рахунку позивача, на якому позивач просить відновити залишок коштів; конкретні фінансові операції, після яких змінився залишок коштів на рахунку позивача; конкретний розмір нарахованих відсотків, пені та інших штрафних санкцій за користування кредитним лімітом, які позивач просить зобов`язати відповідача скасувати (анулювати), навести розрахунок цих сум із зазначенням періоду нарахування; конкретні дати та номери транзакцій, внаслідок яких позивачу були нараховані відсотки, пеня та інші штрафні санкції за користування кредитним лімітом, які позивач просить зобов`язати відповідача скасувати (анулювати).

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова