Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/309/25
Провадження № 2/528/311/25
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Лободюк Є.М.,

за участю:

представника позивача адвоката Чумарного А.І.

представника відповідача адвоката Рябеки Р.М.

провівши з повною технічною фіксацією підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину частково не дійсними, визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить визнати Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 139, видане 02.03.2017 року приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 3,84 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, кадастровий номер :00:004:0102 недійсним частково.

Визнати Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 260, видане 22.04.2021 року приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на одноповерховий двокімнатний житловий будинок «А-1», загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 33,1 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами: погріб під-а, сарай Б, сарай Г, вбиральня В, огорожа № 1, зливна яма № 2, замощення І, розташований за адресою в АДРЕСА_1 недійсним частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 63,1 кв. м, житловою площею - 33,1 кв. м), «під-а» - погребу; «Б» - сараю; «Г» - сараю; «В» - вбиральні; №1 огорожі; №2 зливної ями; «І» замощення.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів на території Гребінківської міської територіальної громади Лубенського району Полтавської області (на території колишньої Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області), кадастровий номер :00:004:0102.

Судові витрати, включаючи витрати на правничу допомогу віднести на рахунок відповідача.

Ухвалою судді від 21.03.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Витребувановід приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Надії Володимирівни (адреса: 37400, Полтавська область, Лубенський район, м. Гребінка, вул. Магістральна, 14) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; від Полтавського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 36011, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.29-32).

07.04.2025 року від представника відповідача адвоката Рябеки Р.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву. (а.с.37-75).

08.04.2025 року на виконання ухвали суду від 21.03.2025 із Полтавського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.76-114).

22.05.2025 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Чумарного А.І., надійшла заява в порядку ст.49 ЦПК України, відповідно до якої просить, резолютивну частину позовної заяви вважати викладеною в наступній редакції:

Поновити пропущений з поважної причини строк позовної давності для звернення до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину із зазначенням часток спадкоємця з моменту, коли позивач дізнався про порушення свого майнового права та інтересу, зокрема з 27.02.2025 року.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.04.2021 року приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. за реєстровим номером № 260, зазначивши, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з одноповерхового двокімнатного житлового будинку «А-1», загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 33,1 кв. м., та господарських будівель: погріб під-а, сарай - Б, сарай - Г, вбиральня - В, огорожа № 1, зливна яма № 2, замощення І, у спадщині після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 1/2.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2017 року приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. за реєстровим номером № 139, зазначивши, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у земельній ділянці площею 3,8400 га., що знаходиться на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 049348, виданого 06.04.2006 року Гребінківською районною державною адміністрацією Полтавської області спільно з Гребінківським районним відділом земельних ресурсів та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, цільове призначення земельної ділянки 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0102 у спадщині після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 1/2.

Судові витрати, включаючи витрати на правничу допомогу віднести на рахунок відповідача ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні 24.06.2025 року представник позивач адвокат Чумарний А.І. підтримав подану заяву в порядку ст.49 ЦПК України в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Рябека Р.М. просив суд відкласти підготовче засідання та надати строк для підготовки заперечень щодо поданої заяви стороною позивача.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється секретарем судового засідання.

Ознайомившись зі змістом заяви, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви представника позивача в порядку ст. 49 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 49 Цивільного процесуального Кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечувати позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема в такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу у межах спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Такі висновки викладені, зокрема у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 17 серпня 2021 року у справі № 910/19210/15 та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 369/10789/14-ц (провадження № 14-703цс19).

Відповідно до п. 3, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Позов у процесуальному сенсі складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі №922/404/19).

На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву представника позивача та проводити подальший розгляд справи з урахуванням вказаних змін.

Окрім того, враховуючи наявність заяви про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 189, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Чумарного А.І. в порядку ст.49 ЦПК України задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Чумарного А.І. в порядку ст.49 ЦПК України від 22.05.2025 року.

Резолютивну частину позовної заяви вважати викладеною в наступній редакції:

Поновити пропущений з поважної причини строк позовної давності для звернення до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину із зазначенням часток спадкоємця з моменту, коли позивач дізнався про порушення свого майнового права та інтересу, зокрема з 27.02.2025 року.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.04.2021 року приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. за реєстровим номером № 260, зазначивши, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з одноповерхового двокімнатного житлового будинку «А-1», загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 33,1 кв. м., та господарських будівель: погріб під-а, сарай - Б, сарай - Г, вбиральня - В, огорожа № 1, зливна яма № 2, замощення І, у спадщині після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 1/2.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2017 року приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. за реєстровим номером № 139, зазначивши, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у земельній ділянці площею 3,8400 га., що знаходиться на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 049348, виданого 06.04.2006 року Гребінківською районною державною адміністрацією Полтавської області спільно з Гребінківським районним відділом земельних ресурсів та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, цільове призначення земельної ділянки 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0102 у спадщині після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 1/2.

Судові витрати, включаючи витрати на правничу допомогу віднести на рахунок відповідача ОСОБА_2 .

Проводити подальший розгляд цивільної справи з урахуванням вказаних змін.

Копії ухвали направити сторонам.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про зміну та збільшення позовних вимог, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год 30 хв 04.08.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський