Справа № 529/462/25
Провадження № 2/529/307/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 21.05.2025 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та стягнення з останнього аліментів на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Ухвалою судді від 26.05.2025 прийнято вказану справу до провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.06.2025 на 14-00 год. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

10.06.2025 до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання 23.06.2025 сторони не з`явились.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України), подана заява не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції № 9379-2467-9975-5286 від 20.05.2025 вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 142, 206, 255, 260-261, п. 15 ч. 1 ст. 353, 354-355 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову згідно квитанції № 9379-2467-9975-5286 від 20.05.2025, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб