Справа№ 693/892/25
2/693/527/25
У Х В А Л А
про забезпечення позову
26.06.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Защитинська Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову
До Жашківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка подана разом із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.
Зазначена заява мотивована тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі із 24.04.2004 по 21.04.2025, за час шлюбу набули у власність певне майно, зокрема:
- поліпшення житлового будинку, який на праві власності належить ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- транспортні засоби марки: MERCEDES-BENZ, модель: VITO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі: НОМЕР_1 та марки: FIAT, модель: DOBLO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі: НОМЕР_2 ;
- магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить відповідачці;
- побутові предмети, які знаходяться в житловому будинку, який на праві власності належить ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач не має доступу до вказаних об`єктів спільної сумісної власності подружжя, оскільки відповідачка його до них не допускає та не надає копій жодних документів, також позивачу стало відомо, що відповідачка має намір розпродати набуте під час шлюбу майно, тобто існує необхідність у забороні відчуження спірного нерухомого майна, заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухомого майна та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, тощо, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна.
З урахуванням викладених обставин позивач просить :
- заборонити відчуження нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МАФ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заборонити відчуження рухомого майна двох автомобілів марки MERCEDES-BENZ, модель: VITO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі: НОМЕР_1 та марки: FIAT, модель: DOBLO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі: НОМЕР_2 ;
- заборонити ОСОБА_2 переміщати спірне рухоме майно та його реалізацію, яке знаходиться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МАФ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заборонити державним органам вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МАФ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заборонити державним органам вчиняти реєстраційні дії щодо рухомого майна - автомобілів марки MERCEDES-BENZ, модель: VITO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі: НОМЕР_1 та марки: FIAT, модель: DOBLO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі: НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і будь-якій стадії судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчинити певні дії.
Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Встановлено, що заявником ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову подано разом із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Такий інститут цивільно-процесуального законодавства передбачений з метою попередження несумлінних дій відповідача, який може, наприклад, сховати або продати.
З огляду на вказане, суд вважає, що заявник має обґрунтовані підозри з приводу того, що відповідач у справі може вчиняти дії щодо відчуження майна та переоформлення його на іншу особу, а тому приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме:
1) заборонвчиняти дії щодо відчуження та передання в користування:
- нерухомого майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МАФ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- рухомого майна двох автомобілів марки MERCEDES-BENZ, модель: VITO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі: НОМЕР_1 та марки: FIAT, модель: DOBLO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі:
НОМЕР_3 ) заборон ОСОБА_2 переміщати спірне рухоме майно та його реалізацію, яке знаходиться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МАФ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому є необхідність у забороні вчинення таких дій. На думку суду, такий вид забезпечення позову не буде порушувати будь-які права чи інтереси сторін.
У відповідності до вимог ч.7 та ч.8 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Тобто, на думку суду, наявні підстави для забезпечення позову, а відтак заяву ОСОБА_3 слід задовольнити частково та забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили:
1) заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження та передання в користування:
- нерухомого майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МАФ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- рухомого майна двох автомобілів марки MERCEDES-BENZ, модель: VITO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі: НОМЕР_1 та марки: FIAT, модель: DOBLO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі: НОМЕР_2 .
2) заборонити ОСОБА_2 переміщати спірне рухоме майно та його реалізацію, яке знаходиться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МАФ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, суд зауважує, що враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, їх вжиття щодо нерухомого та рухомого майна не вимагає обмеження в користуванні ним, оскільки для найменшого порушення інтересів відповідача та збереження нерухомого та рухомого майна обґрунтованою може бути визнана лише заборона відчуження такого нерухомого та рухомого майна без позбавлення відповідача та інших осіб права користування ним.
В задоволенні інших вимог, а саме: забороні державним органам вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МАФ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; та забороні державним органам вчиняти реєстраційні дії щодо рухомого майна - автомобілів марки MERCEDES-BENZ, модель: VITO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі: НОМЕР_1 та марки: FIAT, модель: DOBLO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі: НОМЕР_2 , слід відмовити.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову про забезпечення позову - задовольнити частково.
Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження та передання в користування:
- нерухомого майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та магазину «М`ясна лавка» (МАФ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- рухомого майна двох автомобілів марки MERCEDES-BENZ, модель: VITO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі: НОМЕР_1 та марки: FIAT, модель: DOBLO, тип: СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, номер шасі: НОМЕР_2 .
Заборонити ОСОБА_2 переміщати спірне рухоме майно та його реалізацію, яке знаходиться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МАФ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині відмовити.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню об`єктами нерухомого та рухомого майна.
Суд може скасувати або змінити заходи забезпечення позову за клопотанням учасника справи.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. І. Защитинська