справа №176/2433/24
провадження №2-во/176/27/25
у х в а л а

23 червня 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянувши в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, 01032) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

У заяві позивач зазначає, що 09 грудня 2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №176/2433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час ухвалення даного рішення від 09 грудня 2024 року в резолютивній частині «за Кредитним договором № 09420-11/2023», невірно зазначено суму заборгованості за відсотками: «91800 грн.», замість вірного: «9180 грн.».

Крім того, 28 травня 2025 року на виконання зазначеного рішення суду по справі №176/2433/24 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у якому допущено описки, а саме невірно зазначено суму заборгованості за відсотками за кредитним договором №09420-11/2023: «91800 грн.», замість вірного: «9180 грн.».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що 10 березня 2025 року при ухваленні рішення, у резолютивній частині були допущені описки, що вбачається з матеріалів справи, а тому ці описки необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені описки у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №176/2433/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024року по цивільній справі №176/2433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши в резолютивній його частині «за Кредитним договором № 09420-11/2023», суму заборгованості за відсотками «9180 грн.» замість невірно зазначеної суми: «91800 грн.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 09 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №176/2433/24 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вірно зазначити «за Кредитним договором № 09420-11/2023» суму заборгованості за відсотками: «9180 грн.» замість невірно зазначеної суми: «91800 грн.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 23.06.2025 року.

Суддя