Справа № 405/1543/25
Номер провадження 2/404/1399/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (місцезнаходження: 03126, місто Київ, бульвар Вацлава Гавели, будинок № 6), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 648250105 від 13.09.2021 року в загальній сумі 48711,81 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредитом в сумі 9951,63 грн., заборгованості за відсотками в сумі 38760,18 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/1543/25, номер провадження 2/404/1399/25 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви остання підписана представником позивача за довіреністю Варшавським Костянтином Антоновичем.

До позовної заяви додано копію довіреності від 24 жовтня 2024 року, якою уповноважено Варшавського Костянтина Антоновича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс». Вказана довіреність видана без права передоручення та діє до 31 грудня 2024 року (включно).

Відповідно до частини третьої статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно з статтею 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності.

Пунктом 1 частини першої статті 248 Цивільного кодексу України визначено, що представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Дану позовну заяву через систему «Електронний суд» було подано 21 березня 2025 року.

Отже, станом на час звернення із позовом до суду строк дії довіреності, виданої на ім`я особи, що підписала позов Варшавського Костянтина Антоновича закінчився, представництво за довіреністю вказаної особи припинилось, а відтак позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» підписано та подано особою, яка не має повноважень на звернення до суду від імені позивача.

Отже, до заяви застосовуються наслідки пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України згідно якого заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 185, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (місцезнаходження: 03126, місто Київ, бульвар Вацлава Гавели, будинок № 6), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 25.06.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка