Провадження №2-р/523/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої сторони по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мала І.В. про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.01.2015 року по цивільній справі № 523/19296/14 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м.Одеис надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мала І.В. про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.01.2015 року по цивільній справі № 523/19296/14 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

25.03.2025 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про вступ у справу якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні стягувача у цивільній справі за № 523/19296/14-ц.

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мала Ю.А. надала пояснення та залишила розгляд клопотання ОСОБА_4 на розсуд суду.

В судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Савін С.О., заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явився ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні стягувача у цивільній справі за № 523/19296/14-ц, задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.01.2015 року (суддя Шепітко І.Г.) позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Вирішено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, заборгованість за кредитним договором №0 від 07.02.2008 року станом на 17.11.2014 року у загальному розмірі 1 014 503,93 (один мільйон чотирнадцять тисяч п`ятсот три) гривні 93 копійки що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку - 66 153,46 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом 922 381,82 (дев`ятсот двадцять дві тисячі триста вісімдесят одна) гривня 39 копійок, що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку 60146,39 доларів США, сума заборгованості по процентам 92122 (дев`яносто дві тисячі сто двадцять дві) гривні 11 копійок, що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку 6007,07 доларів США, а також суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 8648,83 гривень. Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в рівних частках у загальному розмірі 3654,00 грн.

На теперішній час на розгляді перебуває вищевказана заява про роз`яснення судового рішення по справі за № 523/19296/14-ц., що відноситься до Глави 9 ЦПК України, ст.271 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України роз`яснення судового рішення розглядається за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При таких обставинах, клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні стягувача у цивільній справі за № 523/19296/14-ц, під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення від 20 січня 2015 року , не передбачено Главою 9 ЦПК України, та ст.271 ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260, 271 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої сторони по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мала І.В. про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.01.2015 року по цивільній справі № 523/19296/14 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишити без задоволення.

Копію ухвали та матеріали заяви направити ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19.06.2025року.

Суддя: Аліна С.С.