Справа № 302/1448/24
Провадження № 22-ц/4806/739/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року, ухвалене суддею Повідайчик О.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Малинич Наталія Анатоліївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., подала апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року. Просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонеркою, купляє ліки та тільки з певними труднощами здатна забезпечити свої базові фінансові потреби.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., залишено без руху для сплати судового збору.

22.06.2025 адвокат Рішко С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Так, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Так, адвокат Рішко С.І. долучає до апеляційної скарги довідку про доходи ОСОБА_1 за 2024 рік. Сукупний розмір пенсії становить 173 354,35 гривень. Розмір судового збору, який повинна сплатити апелянтка визначено в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 17.06.2025 та, відповідно, становить суму 12 717,60 грн.

Таким чином, розмір судового збору перевищує 5% річного доходу позивачки (173 354,35 х 5% = 8 667,72), а отже така має право на розстрочення сплати судового збору враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Проаналізувавши підстави позову, майновий стан позивача, що така є пенсіонеркою, постійно купляє ліки та отримує щомісячну пенсію більше 14 тисяч гривень, то апеляційний суд приходить до обґрунтованих висновків щодо розстрочення сплати судового збору шляхом сплати останньою 6 358,80 гривень судового збору до відкриття апеляційного провадження та 6 358,80 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити 6 358,80 гривень судового збору, які повинні бути внесені або перераховані апелянткою за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе продовжити строк раніше встановлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 червня 2025 року) для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказу сплати судового збору у визначеному вище судом розмірі.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, сплату судового збору за подання апеляційної скарги, шляхом сплати останньою 6 358,80 гривень судового збору до відкриття апеляційного провадження та 6 358,80 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повторно роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич