БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/262/25
Справа № 382/786/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

представника позивача Воробея І. В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, виконавчий комітет Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитини та розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Воробей І. В. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, вказав, що оскільки відповідно до вимог Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо визначення місця проживання дитини орган опіки та піклування має надати письмовий висновок, просив суд витребувати із виконавчого комітету Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини; висновок надається лише за ухвалою суду.

Відповідач ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Позивач, представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник третьої особи 25.06.2025 подав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1, п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, предметом спору в даній справі є визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю позивачем ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, завдання цивільного судочинства, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, відтак, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у виконавчого комітету Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області вказані в клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, виконавчий комітет Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитини та розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитиниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати виконавчому комітету Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області для виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко