Номер провадження: 22-ц/813/6305/25
Справа № 511/3599/24
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє адвокат Запорожцев Віталій Вікторович, на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Таскомбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з Акціонерного Товариства «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 79 722,95 грн, які були безпідставно списані із виданої 25 березня 2024 року із випущеної на ім`я ОСОБА_1 Акціонерним Товариством "Таскомбанк" віртуальної платіжної картки izibank за номер НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ).

Зобов`язано Акціонерне Товариства «Таскомбанк» скасувати всі відсотки, пеню, штрафні санкції, комісію, нараховані ОСОБА_1 Акціонерним Товариством «Таскомбанк», у зв`язку із безпідставним списанням 25.03.2024, із випущеної на ім`я ОСОБА_1 Акціонерним Товариством «Таскомбанк» віртуальної платіжної картки izibank за номер НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), кредитних коштів в сумі 79 722,95 грн.

Стягнути з Акціонерного Товариства «Таскомбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 18 червня 2025 року представник АТ «Таскомбанк» - адвокат Запорожцев В.В. подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє адвокат Запорожцев Віталій Вікторович, на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда