РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Когутницький В.М. - 8 квітня 2025 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на її утримання з 1/4 частки заробітку (доходу) на 1/12 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дочкою навчання у Вінницькому національному університеті. Позов обґрунтовано тим, що після винесення рішення у позивача змінився матеріальний стан у зв`язку з обставинами, що не залежать від позивача, а саме: встановлено наказом АТ «Українська залізниця» режим простою на роботі з оплатою двох третин тарифної ставки (посадового окладу). В цей період жодні надбавки, доплати та премії не виплачуються. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 , звертаючись із позовом про стягнення на її користь аліментів, приховала від суду, що з позивача стягуються аліменти ще на неповнолітню сестру ОСОБА_3 , вказала недостовірну інформацію про те, що утримання меншої сестри ОСОБА_3 здійснює лише мати, якій одній важко, а відповідач ОСОБА_1 фінансово не допомагає. При ухвалені рішення не було враховано, що ОСОБА_1 , проживаючи однією сім`єю з ОСОБА_4 та дітьми, в 2019 році проводив ремонтні роботи в будинку, брав під це кредит. Також не враховано той факт, що у позивача є мати ОСОБА_5 , 1958 року народження, пенсіонерка по інвалідності 3-ї групи, якій матеріально допомагає з утриманням позивач. Крім того, на неповнолітню дочку ОСОБА_3 в середньому стягуються аліменти в розмірі 13918,30 грн, що у 7-8 разів більше прожиткового мінімуму для дитини до 18 років і майже дорівнює середній заробітній платі по Вінницькій області. Згідно з рішенням суду від 19 лютого 2025 року, повнолітня ОСОБА_2 також отримала право на аліменти у такому ж розмірі. Таким чином, позивач на двох дітей сплачує 1/2 частку від всіх доходів. Враховуючи, що на двох дітей має сплачуватись 1/3 частини заробітку (доходу), то з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 має стягуватись 1/12 частка. У зв`язку з тим, що майновий стан позивача змінився, тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеному в рішенні суду розмірі, а тому змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У відповіді на відзив представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Когутницький В.М. - позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зауважив, що твердження відповідачки стосовно того, що при винесені рішення суду від 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнав позовні вимоги, є надуманим. Щодо можливості сплачувати аліменти, то позивач не ставить питання про звільнення його від сплати аліментів, а просить зменшити їх розмір у зв`язку зі зміною матеріального стану .

Позиція відповідача

Відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Свою позицію мотивує тим, що викладене в позовній заяві позивачем є не обгрунтованим та не відповідає дійсності через те, що позивачу було відомо про розгляд справи в суді, він був ознайомлений з позовними вимогами і йому судом надавалась можливість надати відзив на позовну заяву, таким правом він не скористався і позовні вимоги визнав. Щодо доданої квитанції, то вона жодним чином не підтверджує факту, що дана покупка здійснювалась саме з метою проведення ремонту в квартирі, де зараз проживає відповідачка, і взагалі їй не відомо, на які власні потреби позивача здійснювалась дана угода. Щодо виписки з кредитної карти позивача, то вважає, що позивач витрачав кошти на власні потреби і задоволення свого особистого життя, що і стало причиною розлучення її батьків. Зауважила, що сам факт наявності матері пенсіонерки та інваліда жодним чином не є підтвердженням того, що позивач їй допомагає фінансово і її утримує. Крім того, позивач не замовчує той факт, що в нього є ще два рідних брати по матері, і мати позивача не проживає з ним, а зі своїм чоловіком, який приносить в їхню родину дохід. З ними також проживає менший брат ОСОБА_6 , і вони всі разом ведуть спільний побут. До позовної заяви не додано жодного доказу того, що підтверджує факт утримання позивачем своєї матері і надання їй фінансової допомоги.

Режим простою, згідно з доданим наказом від 26 березня 2025 року № 131, встановлено у зв`язку з маштабною кібератакою на інформаційно-телекомунікаційні системи АТ «Укрзалізниця». Станом на сьогоднішній день майже всі підрозділи працюють в загальному режимі, так як мати відповідачки також є працівником АТ «Укразалізниця», і їй також відомо про факт простою, тому що на її підприємстві він також на незначний час запроваджувався. Вважає, що тимчасова зміна майнового стану позивача, яка скоріш за все, вже є неактуальною, не впливає на зміну майнового стану позивача. Позивач працює на посаді заступника керівника підрозділу, він має достатню заробітну плату, щоб сплачувати розмір аліментів, який було встановлено судом раніше і забезпечити належний рівень життя не лише для себе, а і своїх дітей. Зауважила, що з 1 вересня 2023 року вона навчається на денній формі навчання у Вінницькому національному технічному університеті на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки, термін навчання з 1 вересня 2023 року до 30 червня 2026 року. Весь період навчання оплату здійснює мати. Відповідачка щодня їздить на навчання до м. Вінниця і назад, витрачаючи на проїзд 150 грн в день, також по місту витрачає кошти на проїзд. В середньому за місяць відповідачці потрібно 6000 грн з урахуванням проїзду та харчування. Матері важко самій утримувати сім`ю, в якій є студент. Крім того, відповідачці необхідно одягатись, а станом на сьогоднішній день це не дешево. Мати відповідачки працює на залізниці та інших доходів, окрім заробітної плати, не має.

У запереченні на відповідь на відзив відповідачка ОСОБА_2 зазначає, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту утримання матері пенсіонерки та інваліда. Крім того, щодо впровадження режиму простою та робочого тижня, то такі заходи є тимчасовими і не застосовуються на постійній основі за місцем роботи позивача, зокрема такі заходи ніяким чином не змінили фінансове становище позивача і до нього застосовані не були. Враховуючи зазначене не вбачає підстав, згідно з якими позивач взагалі звернувся до суду. Крім того, зауважила, що батьку достеменно відомо, що стипендії відповідачка не отримує та навчається на контрактній формі навчання та в гуртожитку не проживає. З турботою про належні умови проживання та харчування відповідачка разом матір`ю прийняли рішення, що вона щодня буде їздити на навчання з дому з м. Жмеринка і назад. Умови проживання в гуртожитку бажають кращого, там не зовсім гарний санітарний стані, зокрема гуртожиток в не кращому стані. Робити ремонтні роботи в кімнаті для проживання в матері відповідачки фінансової можливості немає. Окрім того, на харчування потрібні кошти, не залежно від того, чи проживає відповідач в гуртожитку, чи дома. Просила відмовити в заявлених позовних вимогах в повному обсязі.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 8 квітня 2025 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 Цивільного процесуального кодексу України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 9 листопада 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 24 листопада 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.36).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за дійсною адресою реєстрації, що вказана в позові та підтверджена інформацією Жмеринської міської ради (а.с. 35).

30 квітня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 38-59).

8 травня 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив (а,с. 60-69).

14 травня 2025 року надано заперечення на відповідь на відзив (а.с. 70-80).

20 травня 2025 року представником позивача надано клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи (а.с. 81-85).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 , зареєстрований 31 липня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 132 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до копії судового наказу, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 1 жовтня 2024 року № 130/2705/24, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2025 року № 130/2987/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно починаючи з 15 жовтня 2024 року і до закінчення нею навчання у Вінницькому національному технічному університеті, а саме до 30 червня 2026 року (а.с. 14-18).

Відповідно до виписки по картковому рахунку ОСОБА_9 (мати позивача) отримує щомісячно пенсію в розмірі 2980 грн (а.с. 20-21).

Згідно з довідкою про доходи, позивач ОСОБА_1 працює у АТ «Укрзалізниця» виробничому підрозділі «Жмеринська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», займає посаду заступника начальника дистанції та отримує заробітну плату. За період з грудня 2024 року по лютий 2025 року його загальна сума доходу становить 82247,76 грн, без урахування аліментів. Сплачені аліменти за цей період становлять 41754,90 грн (а.с.23).

Згідно з довідкою про доходи, мати відповідачки ОСОБА_4 працює у АТ «Укрзалізниця» виробничому підрозділі «Жмеринська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», займає посаду інженер з автоматизованих систем керування виробництвом 2 категорії, за період з лютого 2024 року по липень 2024 року сума доходу становить 93225,32 грн (а.с. 24).

Відповідно до копії довідки, наданої керуючим ТВБВ №10001/0112 АТ «Ощадбанк», станом на 11 березня 2025 року ОСОБА_1 використаний кредитний ліміт по кредитній карті «Мій комфорт», який становить 38740,71 грн (а.с. 26).

Відповідно до копії наказу виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» від 26 березня 2025 року № 131 встановлено режим простою з причин, що не залежать від працівників з 27 березня 2025 року до відміни для окремих працівників, в тому числі ОСОБА_1 (а.с. 27).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_11 (а.с. 28).

Згідно з копією свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перемінив прізвище та по батькові на ОСОБА_1 (а.с. 29).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 . ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи, загальне захворювання (а.с. 30)

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 17 березня 1983 року розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_11 змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 31).

Згідно з копією Договору про надання платних освітніх послуг здобувача вищої освіти з навчанням на освітньо-професійній програмі (за кошти фізичної особи та/або юридичної особи) №К-1210-2023 від 21 листопада 2023 року, додатковї угоди до Договору, сторонами зазначені: Вінницький національний технічний університет (як виконавець), ОСОБА_4 (як замовник), ОСОБА_2 (як здобувач), предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу виконавцем. Вартість освітніх послуг на 2024-2025 навчальний рік становить 26800 грн (а.с.47-48).

Згідно з копією довідки Вінницького національного технічного університету №54 від 4 жовтня 2024 ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання у Вінницькому національному технічному університеті на факультеті менеджменту фінансово-кредитної діяльності. Термін навчання з 1 вересня 2023 року до 30 червня 2026 року (а.с.49).

Згідно з копіями квитанцій, ОСОБА_4 сплачено за навчання 17800 грн та 9000 грн (а.с.53).

Згідно з довідкою, виданою АТ «Українська залізниця» від 14 квітня 2025 року № 9, ОСОБА_4 працює на підприємстві, її доходи складають (жовтень-березень) 87649,36 грн, враховуючи податки (а.с.51).

Відповідно до копій фіскальних чеків за 2025 рік за проїзд з м. Жмеринки до м. Вінниці і в зворотному напрямку, вартість проїзду в одну сторону 75 грн (а.с.52).

Згідно з копією довідки про доходи, ОСОБА_1 працює у АТ «Укрзалізниця» виробничому підрозділі «Жмеринська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», займає посаду заступника начальника дистанції та отримує заробітну плату. За період з грудня 2024 року по квітень 2025 року його загальна сума доходу становить 143580,02 грн, без урахування аліментів. Сплачені аліменти за цей період становлять 61966,27 грн (а.с.64).

Відповідно до довідки, виданої паспортистом ВНТУ від 8 травня 2025 року, ОСОБА_14 не проживає у гуртожитку ВНТУ з 1 вересня 2022 року по теперішній час (а.с. 73).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 5 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються на старшу доньку, позивач посилався на те, що після ухвалення первісного рішення про стягнення з нього аліментів на користь доньки у нього змінився майновий стан, та з нього ще стягуються аліменти на меншу дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно і до повноліття дитини.

Верховний Суд України в Постанові від 16 вересня 2020 року в справі № 565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення від 19 лютого 2025 року про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не враховував кількість дітей, що перебуває на утриманні ОСОБА_1 . Отже, на момент ухвалення вищевказаного рішення суду не було відомо про наявність у ОСОБА_1 ще однієї дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку позивач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу з 13 вересня 2024 року і до повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей та інші аліментні зобов`язання.

При вирішення питання про зміну розміру аліментів суд бере до уваги інтереси обох дітей та сторін, так як згідно з положеннями сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.

За таких обставин, ураховуючи, що у позивача окрім повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_15 , є також менша неповнолітня дочка ОСОБА_3 , 2014 року народження, а також рівність прав дітей на належне матеріальне утримання, суд дійшов до висновку, що є підстави для зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває також матір з інвалідністю не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та позивачем не надано будь-яких належних доказів щодо утримання ним його матері, а також підтвердження дійсної необхідності її утримання.

Крім того, як вбачається з довідок та суми нарахованого та виплаченого доходу, з грудня 2024 року по квітень 2025 року, дохід позивача за декілька останніх місяців не зменшився та є стабільним.

Статтями 76 і 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із частиною восьмою статті 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Висновки суду

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги рівний обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси, неприпустимість покращення майнового стану платника аліментів за рахунок зменшення їх розміру, враховуючи наявність у позивача ще однієї дитини на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, про що суду не було відомо, рівність прав кожної дитини на належне матеріальне утримання, недоведеність позивачем інших обставин для зменшення розміру аліментів, суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , з 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно до 1/7 частини усіх видів заробітку.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за ним, у зв`язку з цим суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статтей 180, 182, 185, 191 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2025 року № 130/2987/24, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання із розміру 1/4 на 1/7 частку заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до закінчення дочкою навчання у Вінницькому національному технічному університеті, а саме до 30 червня 2026 року.

Стягнення аліментів в зменшеному розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ