ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/39/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"05" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Котенко Р. В., за участі секретаря судового засідання - Троцковець К. В., представника заявника адвоката Ангеліна І. І., представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без шлюбу.

У судове засідання 05.05.2025 з`явились представник заявника адвокат Ангелін І. І., представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж. В.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях від 10.04.2025, що надійшли до суду 22.04.2025, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки учасників справи, які з`явились у судове засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні 05.05.2025 до початку рзгялду справи по суті представник заявника адвокат Ангелін І. І. заявив клопотання про витребування від органів державної реєстрації актів цивільного стану відомості щодо актового запису про народження загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , відомості щодо запису ОСОБА_2 батьком дітей, а також про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 . Своє клопотання мотивував тим, що заявниці стала відома інформація про ймовірну наявність у загиблого ОСОБА_2 дитини. Також заінтересованими особами у цій справі можуть бути батьки загиблого. Відтак, з метою встановлення усіх заінтересованих осіб у цій справі просив клопотання задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж. В. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Також, 28.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж. В. надійшли письмові пояснення, які містять клопотання про витребування в органах державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про реєстрацію шлюбу заявницею ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж. В. клопотання підтримала. Мотивувала його тим, що у разі, якщо заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбу у період про який вона зазначає, що проживала спільно із ОСОБА_2 , це буде окремою підставою для відмови у задоволенні заяви. Обставину щодо перебування у зареєстрованому шлюбі заявниці можна встановити з актового запису про реєстрацію шлюбу шляхом витребування таких відомостей з органу ДРАЦС.

Представник заявника адвокат Ангелін І. І. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Отже, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, з метою встановлення кола заінтересованих осіб у справі, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання представника заявника адвоката Ангеліна І. І. про витребування доказів з органу державної реєстрації актів цивільного стану підлягає задоволенню.

Також, суд дійшов висновку, що клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж. В. про витребування доказів з органу державної реєстрації актів цивільного стану є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки докази, які вона просить витребувати, мають значення для розгляду справи.

Крім того, суд, керуючись ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази, вважає за необхідне витребувати в органі державної реєстрації актів цивільного стану відомості щодо реєстрації смерті батьків загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 81, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Ангеліна Івана Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без шлюбу - задовольнити.

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В`ячеславівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без шлюбу - задовольнити.

Витребувати у Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (у разі наявності);

- відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів цивільного стану про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком дитини (у разі наявності);

- копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - до 25 липня 2025 року.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко