2-ві/465/7/25
Ухвала

про прийняття до провадження

18.06.2025 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді, що подана ним у цивільній справі № 2/466/11526/24 за його, позивача, позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2024 року цивільну справу № 2/466/11526/24 передано за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м. Львова. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Львівського апеляційного суду від 03.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2024 року залишено без змін.

До Франківського районного суду м. Львова судова справа надійшла 09.04.2025 та відповідно до Протоколу і Звіту автоматизованого розподілу справи від 09.04.2025 передана на розгляд судді Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М.

11 червня 2025 року, позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про відвід судді Коліщук З.М., яка розглянула відвід у порядку ч. 3 ст. 40 ЦПК України, за результатами якого прийняла рішення про відсутність підстав для відводу та передачі заяви про відвід на розгляд іншого судді. Підстави такого рішення викладені в ухвалі від 13.06.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06. 2025р. заяву передано судді Кузю В.Я.

Вирішуючи питання про її прийняття до розгляду, зважаю на положення ч.1-3 ст.40 ЦПК України, за змістом якої питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів судової справи, в ній наявна ухвала судді Крліщук З.М. від13.06. 2025р., якою заяву ОСОБА_1 про її відвід визнано необґрунтованою, заяву передано для розгляду судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Частиною 7 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

Відповідно до ч.8 цієї статті, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Зважаючи на встановлені законом вимоги, з урахуванням завантаженості судді, якому передано заяву про відвід для розгляду, вважаю за доцільне призначити судове засідання з розгляду заяви про відвід судді Коліщук З.М. на 10 год. 30 хв. 26 червня 2025 року.

При цьому враховую, що судове засідання у вищевказаній справі, яка на даному етапі перебуває в провадженні судді Коліщук З.М. призначене на 03 липня 2025р. на 10 год. 30 хв.

Також вважаю за доцільне викликати в судове засідання учасників судового процесу та суддю, відносно якої ставиться питання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді, що подана ним у цивільній справі № 2/466/11526/24 за його, позивача, позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити на 10 год. 30 хв. 26 червня 2025 року судове засідання з розгляду заяви про відвід судді у цивільній справі № 2/466/11526/24, в яке викликати учасників судового процесу та пропонувати судді, якій заявлено відвід, дати пояснення з приводу заяви.

Виклик учасників судового процесу доручити секретарю судового засідання. Неявка учасників процесу чи особи якій заявлено відвід, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В. Кузь