КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7627/2025
У Х В А Л А

20 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шевченко Марії Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про припинення поруки,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2024 року позов АТ «ОТП Банк» задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення суду 20 січня 2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Шевченко М.О. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 3 лютого 2025 року.

7 лютого 2025 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 червня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Шевченко М.О. доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Звертаючись до суду з позовом, позивач сплатив судовий збір у сумі 124 552грн 38коп., тому за подання апеляційної скарги на рішення суду, яким позовні вимоги задоволені, судовий збір становить 186 828грн 57коп., а відтак кожний відповідач повинен сплатити по 93 414грн 29коп.

Крім того, ОСОБА_2 у червні 2021 року звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати поруку припиненою (вимога немайнового характеру), за який судовий збір становив 908грн, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду, яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено, судовий збір становить 1 362грн (908грн х 150%) і підлягає сплаті кожним відповідачем.

Отже, за подання даної апеляційної скарги судовий збір становить для кожного відповідача у розмірі 189 552грн 58коп. (93 414,29грн + 1362грн ) х 2.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 94 776грн 29коп. кожному, а їх представнику - адвокату Шевченко М.О.направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шевченко Марії Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 серпня 2024 року залишити без руху, надавши представнику відповідачів строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Шевченко Марії Олександрівни.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя