БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1169/25
Провадження № 2/497/904/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

27.06.2025 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Стоянової І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання представника позивача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною заявою та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за нею ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову, позивач ОСОБА_1 стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її, позивача чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач зі своїми дітьми: сином ОСОБА_3 і донькою ОСОБА_4 , прийняли шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, адже були зареєстровані за однією адресою з останнім. Зі слів позивача діти відмовились від прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 звернуласяя до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння, однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті чоловіка у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Таким чином вона, позивач, не може реалізувати свої спадкові права як спадкоємець за законом після смерті чоловіка.

Зазначене стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 23.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 09:00 годину 24.06.2025 року (а.с.26), про що повідомлено сторін по справі (а.с.27). Цією ж ухвалою суд витребував копію спадкової справи № 215/2024 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.05.2025 року судом отримано копію спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б. відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.34-47).

В підготовче засідання 24.06.2025 року:

-позивач прибула, підтримала свої вимоги. Пояснила, що за час свого життя її чоловік отримав 10.01.1974 року від совхозу імені Суворова житловий будинок, за який виплатив кошти, та відповідно набув на нього право власності. Втім протягом всього свого життя не вжив заходів для реєстрації права власності на нього через свою юридичну необізнаність.

-представник позивача вказала на те, що ДП «ДГ імені О.В.Суворова» ННЦ «ІВІВ ім. В.Є.Таїрова» було реорганізовано в ДП «ДГ «Ялпуг» ННЦ «ІВіВ ім.В.Є.Таїрова», яке наразі перебуває в стадії ліквідації. В зв`язку з цим заявила клопотання про надання часу для підготовки і надання суду відповідного клопотання та долучення доказів;

-представник відповідача не прибув, надіслав заяву про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника (а.с.31-33).

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача та представника та проголосив перерву в підготовчому засіданні до 13:00 години 27.06.2025 року (а.с.57).

25.06.2025 року представником позивача ОСОБА_1 Цоєвою В.В. подано клопотання про залучення до участі в справі Державне підприємство «Дослідне господарство «Ялпуг» Національного науково центру «Інституту виноградарства і виробництва імені В.Є.Таїрова» (колишнє ДП «ДГ імені О.В.Суворова») у якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки вказана юридична особа може надати відомості стосовно того, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Також цим клопотанням просить витребувати з КП «Болградське БТІ»: вул.Училищна, 25, м.Болград, інвентарну справу стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.60).

В підготовче засідання 26.06.2025 року:

- позивач та-представник позивача не прибули, подали заяву, якою підтримали подане клопотання, наполягала на його задоволенні, підготовче засідання просили провести у їх відсутність (а.с.73);

-представник відповідача не прибув, раніше 27.05.2025 року надсилав заяву про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника (а.с.31-33).

Розглянувши клопотання позивача та її представника, надавши оцінку викладеним в клопотанні доводам, суд дійшов наступного висновку.

Щодо залучення третьої особи:

Відповідно до положень 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України ?підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши доводи представника позивача, та приймаючи до уваги предмет і підстави даного позову, з огляду на відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця на житловий будинок в якому останній проживав з 1974 року і який йому був переданий на підставі Акту №29 від 10.01.1974 року совхозом Суворова, для повного та всебічного з`ясування обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Ялпуг» Національного науково центру «Інституту виноградарства і виробництва імені В.Є.Таїрова» (колишнє ДП «ДГ імені О.В.Суворова»): вул. Манулова Сергія, буд.12, с. Оксамитне Болградський район Одеська область в особі ліквідатора Дворніченка Олександра Олексійовича: 67800, Одеська обл., Одеський р-н., с. Лиманка, вул. Лісова, буд. 11, ж/м Совіньйон, робочий телефон: НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо витребування доказів:

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити, та вжити заходи забезпечення доказів, оскільки в дійсності позивачем витребовується інформація що стосується предмету позовних вимог, і у витребуванні якої є перешкоди у позивача.

А тому з метою перевірки доводів позивача та з метою не затягування розгляду даного спору, що стосується спадкових правовідносин, слід витребувати інформацію, про яку зазначено в клопотанні позивача: матеріали архівної інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в КП «Болградське БТІ»: вул.Училищна, буд.25, м. Болград, Одеська область.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як передбачено ч.2?ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою?статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 81, 84, 189, 197,??258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та її представника про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування, у якості третьої особи на стороні відповідача:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Ялпуг» Національного науково центру «Інституту виноградарства і виробництва імені В.Є.Таїрова» (колишнє ДП «ДГ імені О.В.Суворова»): вул. Манулова Сергія, буд.12, с. Оксамитне Болградський район Одеська область в особі ліквідатора Дворніченка Олександра Олексійовича: 67800, Одеська обл., Одеський р-н., с. Лиманка, вул. Лісова, буд. 11, ж/м Совіньйон, робочий телефон: НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надіслати третій особі: копію ухвали, позовної заяви та повідомити про час та місце розгляду справи.

Суд роз`яснює сторонам та третій особі, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами

Встановити третій особі десятиденний строк, який дозволить підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали та копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Болградський районний суд пропонує третій особі на стороні відповідача подати пояснення, заперечення та усі наявні у докази по справі особисто або через представника.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Болградське бюро технічної інвентаризації» Болградської міської ради надати суду в строк до 11.07.2025 року матеріали архівної інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 09:00 годину 24.07.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Болград вул.25 Серпня, буд.192, кабінет № 4.

У підготовче засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В.Кодінцева