Справа № 559/3139/14-ц
Провадження № 6/559/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєв С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», представник заявника - адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.01.2015 року по справі № 559/3139/14-ц первинний позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ТзОВ "ЛМЗ Iсполін" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 730/221-САФ0З.16-2 було задоволено частково, стягнуто на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 322 254,02 гривні.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до п.п. «г» п. 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п.п. 3.1., 5.3. Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

АТ «Укрсоцбанк» припинено та правонаступником всіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». В подальшому, 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Після прийняття кредитного портфелю, АТ «Сенс Банк» встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» фактично були втрачено виконавчі листи, підтвердженням чого є складений на підприємстві акт про відсутність виконавчих листів.

Окрім того, як вбачається з відповіді Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області від 21.11.2024 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 559/3139/14-ц було завершено на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчі листи було надіслано стягувачу на адресу : 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29. 27.08.2020 року та станом на дату звернення активні виконавчі провадження відсутні. Однак, стягувач відповідні виконавчі листи не отримував. Відповідно до даних реєстру виконавче провадження за виконавчим листом не відкриті. Таким чином, вважають, що оригінал виконавчих листів було втрачено при пересилці.

Окрім того, після отримання відповіді з ДВС щодо стану виконавчого провадження за виконавчим листом № 559/3139/14-ц з Єдиного державного реєстру судових рішень АТ «Сенс Банк» було встановлено, що Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 29.11.2021 року було винесено ухвалу про заміну стягувача на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яка не відповідає фактичним обставинам справи, тому АТ «Сенс Банк» було подано апеляційну скаргу на відповідну ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.11.2021 року.

Просять замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Ухвалою суду від 18.12.2024 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні правовідносини та прийшов до такого висновку.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.01.2015 року по справі № 559/3139/14-ц первісний позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ТзОВ "ЛМЗ Iсполін" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 730/221-САФ03.16-2 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 322 254,02 гривні (а.с. 81-82 т.1).

Ухвалою суду від 29.11.2021 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №559/3139/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8291 (а.с. 226, т.1).

Постановою Рівненського апеляційного суду від 10.04.2025 задоволено апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк», ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 29.11.2021 року скасовано. Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником залишено без задоволення (а.с. 119-121, т. 1).

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.08.2020, виконавчий лист №559/3139 виданий 10.07.2015 повернуто стягувачу (а.с. 7, т.2).

Як зазначено у відповіді на запит адвоката Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області від 21.11.2024 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 559/3139/14-ц було завершено на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчі листи було надіслано стягувачу на адресу : 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 (а.с. 8, т.2).

Згідно акту АТ «Сенс Банк», виконавчі листи по справі №559/3139/14-ц відсутні (а.с. 9, т. 2).

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 №1010 затверджено Статут акціонерного товариства «Сенс Банк», відповідно до якого останній є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк» та усього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 10-20).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки АТ "Сенс Банк" є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», отже заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити: замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Киiв, вулиця Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Заявник: Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, .

Представник: адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.В. Макеєв