Справа №2-2370/12
Провадження №6/752/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича про надання дозволу на примусове входження до житлового будинку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича про надання дозволу на примусове входження до житлового будинку боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025 для розгляду вищезазначеного подання приватного виконавця у цивільній справі №2-2370/12 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкову Ж.І.

Ознайомившись з матеріалами подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача С.Ф. у цивільній справі №2-2370/12, суд зазначає наступне.

Встановлено, що для розгляду зазначеної справи по суті позовних вимог було визначено суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1, під головуванням якої 02.10.2012 було ухвалено рішення суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.11.2023 №1074/0/15-23 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10.5., 10.15. розділу Х Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді міста Києва, затвердженого рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.39.1, 2.3.39.2, 2.3.39.8-2.3.39.15, 2.3.39.17-2.3.39.19, підпунктом 2.3.39 пункту 2.3 Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно підпункту 2.3.39.10. пункту 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Згідно підпункту 2.3.41. пункту 2.3.39 Положення у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.39.1-2.3.39.19, підпунктом 2.3.39 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в і ухвалою суду, що розглядає справу.

Як вже було зазначено, рішенням Вищої ради правосуддя від 21.11.2023 №1074/0/15-23 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Таким чином, подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича про надання дозволу на примусове входження до житлового будинку боржника у справі №2-2370/12 підлягало автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Враховуючи, що в даному випадку порушено порядок визначення судді для розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича про надання дозволу на примусове входження до житлового будинку боржника, оскільки рішення у цій справі від 02.10.2012 ухвалено Голосіївським районним судом міста Києва у складі головуючого судді Колдіної О.О., яка була звільнена у відставку, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст.33,36,39,40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі №2-2370/12 за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича про надання дозволу на примусове входження до житлового будинку боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 26.06.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова