Справа № 355/600/25
Провадження № 2/355/587/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11. 03. 2014 року видано виконавчий лист № 686/24374/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

На даний час присудженої судом суми аліментів на утримання дитини не вистачає, оскільки показник мінімального прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років в Україні у 2025 році складає 3196,00 грн.

Дитина хворіє на двобічну сенсоневральну глухоту, що потребує грошових коштів на лікування, відповідач працездатний, має змогу утримувати дитину, сплачуючи аліменти не у твердій грошовій сумі, тому вона просить змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 аліментів і визначити їх у відсотковому відношенні до заробітку 1/4 частини усіх його доходів.

В судове засідання позивачка не явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином через сайт Баришівського районного суду, відзиву на позов на надав, тому суд розглядає справу без його присутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 686/24374/13-ц рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11. 03. 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на відсоткове відношення до заробітку, вказуючи на те, що відповідач працездатний, має змогу утримувати дитину, а тому просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу ОСОБА_2 .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

ОСОБА_1 вказала, що аліменти у твердій грошовій сумі, визначені рішенням суду, не відповідають дійсним потребам на утримання дитини, яка є дитиною інвалідом, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 та копією медичного висновку № 130 від 11. 06. 2013 року, відповідач має змогу сплачувати аліменти у відсотковому відношенні зі свого доходу.

Відповідач викладені у позовній заяві обставини не спростував, проти позову заперечень не надав, тому суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини є підстави для зміни способу стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 180,181 СК України, ст. ст. 12,13, 258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/24374/13-ц, і стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку та доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня звернення до суду 01. 04. 2025 року.

Відкликати виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом № 686/24374/13-ц на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11. 03. 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гр.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко