ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3487/25
Провадження № 2-о/362/129/25
У Х В А Л А

"30" червня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

присяжних Іщука Д.М., Бізяєвої Т.В.,

секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Семенков М.В. звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2025 року заяву ОСОБА_1 адвоката Семенкова М.В. залишено без руху з наданням заявнику строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків заяви (а.с.41-43).

16.06.2025 року до суду надійшла нова редакція заяви із усунення недоліків на виконання ухвали суду від 19.05.2025 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження за участю присяжних та залучено у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.104-106).

Разом із заявою до суду подано клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с.54).

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , направили заяву про розгляд справи у їх відсутності та призначити судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечувала щодо призначення експертизи.

Адвокат ОСОБА_2 Матюшенков Д.В., направив заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти призначення експертизи.

ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, клопотань із процесуальних питань до суду не направляли.

Вирішуючи питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи суд приймає до уваги наступне.

З поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, що підтверджується довідкою виданою спеціалізованою психіатричною МСЕК Херсонської обласної ради від 14.09.2011 року, страждає на тяжку розумову відсталість, психічно хворіє з раннього дитинства, спостерігалась та перебуває на обліку в лікаря психіатра в м. Нова Каховка, має психоорганічний синдром.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити судово-психіатричну експертизу, а відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.

При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2018 року № 1339 було внесено зміни до Переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, до якого було включено державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Таким чином, у цій справі судово-психіатрична експертиза повинна бути призначена уповноваженій державній установі, якою є, зокрема, державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Запропонована клопотанням інша експертна установа не має належного правового статусу, тому в цій частині клопотання представника заявника не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

По справі необхідно встановити наступні факти: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на державу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-105, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семенкова М.В. про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №362/3487/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворої на експертизу покласти на заявника - ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справ № 362/3487/25 в одному томі із оригіналом медичного зошиту на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вимогу експертів надати медичну документацію.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати заявника виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення (підписання).

Текст ухвали складено 30.06.2025 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні Д.М. Іщук

Т.В. Бізяєва