Справа № 727/7303/25
Провадження № 2/727/1920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

У поданому до суду клопотанні представник позивача просив на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 18523 грн. 71 коп. Посилався на те, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою. Відповідно до довідки про нараховану та виплачену пенсію за травень 2024 року квітень 2025 року її річний дохід становив 66726 грн. 04 коп., що підтверджує відповідною довідкою. Відтак судовий збір становитиме 24% від її річного доходу, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить із наступного:

Як вбачається із змісту вимог позовної заяви, пощзивач просить: 1) встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти, що укладений 15.12.1958 року та Акту приймання індивідуального домоволодіння від 22.01.1979 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської Ради народних депутатів від 20.02.1979 року №120/4; 2) встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) визнат за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, що належало її батьку ОСОБА_3 , який посер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: будинок садибного типу на 1-му АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 57,90 кв.м, в тому числі житлова площа 30,3 кв.м, літньої кухні літ.Б, сараю літ.В, вбиральні літ.Г, огорож №1-4, криниці №5.

Тобто позивач звернувся до суду із трьома позовними вимогами, одна з який майнового характеру, а дві - окремого провадження.

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на 01 січня 2025 року - 605 грн. 60 коп.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 521/1372/23 (провадження № 61-7136св24)).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20) зазначено, що:

«34. Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

35. Як убачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті): 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

37. З аналізу ж статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення».

Отже, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Наведені представником позивача доводи щодо звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду з тих підстав, що ОСОБА_1 є пенсіонером, не можна визнати такими, що унеможливлюють сплату судового збору. При цьому, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 звертається до суду з позовом з метою набуття у власність нерухомого майна, яке має значну матеріальну вартість.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору заявником.

При цьому, як було встановлено судом 26.03.2025 року позивач звертався до суду із аналогічною позовною заявою та ухвалою суду від 14.05.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишено без розгляду. Також судом було встановлено, що в межах справи №727/3688/25 ухвалою суду від 28.03.2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом відмовлено. Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу позову до суду до 4000 гривень.

Позивачем вказана сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру була сплачена.

Однак, у позовній заяві, яка надійшла до суду 13.06.2025 року позивачем було об`єднано три вимоги, одна з який майнового характеру, а дві вимоги - окремого провадження (встановлення фактів).

За таких обставин, встановивши, що позивачем в справі №727/3688/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу позову до суду до 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Одовічен Я.В.