ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/9834/24 Головуючий суддя І інстанції Карімов І. В.
Провадження № 22-ц/818/3756/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про приватну власність, з них:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Гєрцика Р.В., Мальованого Ю.М.,

перевірив відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Голубова Сергія Генналійовича, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухіна Ігора Івановича, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105», державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинська Олена Юріївна, Чугуївська міська рада Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, усунення перешкод в користуванні майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та приведення в первісний стан нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 травня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 28 травня 2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Голубов Сергій Сергійович, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 року витребувано справу із районного суду.

20 червня 2025 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

04 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Вказує, що відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право її відкликати до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 колегія суддів вважає за можливе її задовольнити, з наступних підстав.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи у диспозитивному порядку розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.3 ст. 364 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З урахуванням того, що апеляційне провадження ще не відкрито, а відкликання апеляційної скарги є правом апелянта та воно не порушує права будь яких осіб, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути їй апеляційну скаргу на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 травня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 13, 362, 364, 389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 травня 2025 року задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Голубова Сергія Генналійовича, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухіна Ігора Івановича, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105», державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинська Олена Юріївна, Чугуївська міська рада Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, усунення перешкод в користуванні майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та приведення в первісний стан нерухомого майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді колегії Р.В.Гєрцик

Ю.М.Мальований