Номер провадження 2/570/551/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в :

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами по даній справі укладено мирову угоду. Наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом сторонам відомі та зрозумілі.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Просять суд затвердити мирову угоду.

Суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч. 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Дії представників не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.

За наведеного мирова угода може бути затверджена.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі.

Суд додатково зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.ч. 1-4 ст. 207; п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень).

2. Відповідачка визнає майнову (матеріальну) шкоду в сумі 81 871 грн., завдану залиттям квартири АДРЕСА_1 .

3. Оплата коштів в сумі 81 871 (вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. відповідачкою для позивача здійснюється шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позивача. Довідка за реквізитами банку буде надана позивачем для відповідачки в день затвердження мирової угоди.

4. Перерахування коштів в сумі 81 871 (вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. здійснюється на протязі семи днів після затвердження мирової угоди судом.

5. Відповідачка відшкодовує позивачу судові витрати в сумі 14 211 (чотирнадцять тисяч двісті одинадцять) грн.20 коп., в тому числі:

- судовий збір в сумі 1211 грн.20 коп.;

- оплата експертизи 8000 грн.;

- витрати на правничу допомогу адвоката 5000 грн.

6. Оплата судових витрат в сумі чотирнадцять тисяч двісті одинадцять грн. 20 коп. відповідачкою для позивача здійснюється шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позивача. Довідка за реквізитами банку буде надана позивачем для відповідачки в день затвердження мирової угоди.

7. Після підписання цієї Мирової угоди майнові претензії сторін щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 , вважаються врегульованими.

8. ОСОБА_3 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони і один примірник для Рівненського районного суду Рівненської області.

16. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ).

Суддя Красовський О.О.