Справа № 455/626/25
Провадження № 2/455/377/2025
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває вказана справа за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за Договором №456314-КС-002 про надання кредиту від 31.12.2022 в загальному розмірі 28460,40 грн., з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 17844,40 грн., суми прострочених платежів за комісією 616,00 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без участі позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив суд зупинити провадження по справі, вказавши, що він не може з`явитись до суду, оскільки перебуває в лавах Збройних Сил України, в зоні бойових дій, на підтвердження чого долучив копію військового квитка.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про подальші процесуальні дії у справі, суд звертає увагу на наступне.

З наданої відповідачем копії військового квитка, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 було витребувано від Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо місця служби та посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.06.2025 отримано відповідь за вказаною ухвалою про витребування доказів від Військової частини НОМЕР_1 . Так, згідно наданої суду Військовою частиною НОМЕР_1 довідки №7046/2 від 03.06.2025, ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13.05.2024 по 22.06.2024; наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №177 від 22.06.2024 ОСОБА_1 виключений із списків особового складу вказаної частини для подальшого проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступну правову позицію щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, викладену у постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі №484/40/21, за якою норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників. Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини друга, третя статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами статті 251 ЦПК України.

З урахуванням інформації про те, що місцем проходження служби відповідача ОСОБА_1 є Військова частинаНОМЕР_2 та з метою додержання належної процедури розгляду справи, зважаючи на положення вищевикладених процесуальних норм та практики Верховного Суду, суд вважає необхідним витребувати у Військової частиниНОМЕР_2 додаткову інформацію щодо обставин проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби, у зв`язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 260 Цивільного кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Військової частиниНОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інформацію щодо місця служби та посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

- у разі підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_2 , надати інформацію про те чи переведена Військова частина НОМЕР_2 на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, а також інформацію про те, чи приймає ОСОБА_1 безпосередню участь у бойових діях?

- у разі непідтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_2 , станом на день отримання цієї ухвали суду надати відому інформацію про його поточне місце проходження військової служби.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 15.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Судове засідання відкласти на 09:45 годину 17.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко