Провадження № 2/522/6392/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Пересипського районного суду м. Одеси про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Пересипського районного суду м. Одеси, в якій позивач просить суд: встановити та визнати порушення державою Україна в особі: 1) Головного управління Національної поліції в Одеській області, 2) Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси, що відбулися при розгляді кримінальної справи №9 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину за ч. 3 ст. 190 та злочинів невеликої тяжкості ч. 1, 3 ст. 358 КК України (в ред. 05 квітня 2001 року) ст. 1 Першого Протоколу, п.п. (с) п. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; призначити справедливу компенсацію (сатисфакцію) у якості відшкодування моральної шкоди у розмірі 1222131,80 грн.; стягнути за рахунок державного бюджету України з Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду у розмірі 1222131,80 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відповіді № 1508872 від 24.06.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Головного управління Національної поліції в Одеській області зареєстровано за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, б. 15-А, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1508897 від 24.06.2025, місцезнаходженням Пересипського районного суду м. Одеси є: Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, б. 68, що відноситься до Пересипського району м. Одеси.

Крім того, з матеріалів позовної заяви слідує, що кримінальна справа відносно позивача розглядалась у Суворовському (нині - Пересипському) районному суді м. Одеси.

Отже, позивачем не обґрунтовано підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси та не надано відповідних доказів.

Разом з тим, як вбачається із позову, сам позивач зазначає у позові двох відповідачів, а саме: Держава Україна в особі: 1) Головного управління Національної поліції в Одеській області, 2) Пересипського районного суду м. Одеси.

При цьому, зазначаючи про вищезазначених осіб, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає змісту позовних вимог щодо кожної такої особи.

Відтак постає питання у правильному виборі позивачем кола відповідачів.

Крім того, не викладені обставини того, з яких саме міркувань виходив позивач визначаючи суму моральної шкоди у розмірі 1222131,80 гривень, щодо кожної такої зазначеної ним особи і в якій частині.

При цьому, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1506532 ОСОБА_1 зареєстрований в Одеській області, Балтський район, с. Пасицели.

Згідно з ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175,177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176, і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи зазначене та з метою уникнення зловживання процесуальними правами, в тому числі на звернення до суду, та відсутності обґрунтування підсудності саме Приморському районному суду м. Одеси, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, шляхом надання відомостей, що дозволять суду вирішити питання про підсудність.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 151,175,177,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Пересипського районного суду м. Одеси про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя