Провадження № 2-др/161/40/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/23988/24 за позовною заявою ТзОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині заяви представника ТзОВ «Факторинг партнерс» про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2025 року Позовну заяву ТзОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» () - 16 390,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 1719577 від 24 березня 2021 року, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 5 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 11 390,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

05 травня 2025 року представник позивача ТзОВ «Факторинг партнерс» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» 9 000,00 гривень витрат на оплату професійної правничої допомоги, оскільки судом таке питання не було вирішено при ухваленні рішення від 26 березня 2025 року з підстав, викладених у заяві.

Відповідно до ч. 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту заяви про ухвалення додаткового рішення, що представник ТзОВ «Факторинг партнерс» просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» 9 000,00 гривень витрат на оплату професійної правничої допомоги, оскільки судом таке питання не було вирішено при ухваленні рішення від 26 березня 2025 року.

Однак, судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту рішення суду від 26 березня 2025 року в цивільній справі № 161/23988/24, що питання про розподіл судових витрат було вирішене в повному обсязі. Судом відмовлено позивачу в стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 гривень та зазначено мотиви такої відмови.

За вищевказаних обставин та умов, в суду повністю відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, як про це просить позивач.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 257, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Факторинг партнерс» в задоволенні його заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко