Провадження № 2-о/674/14/25
РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжних: Чекман М.В., Мазур Л.С., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., представника заявника адвоката Богач А.А., представника особи, відносно якої вирішується питання визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном адвоката Чернобай Н.М., директора Кривчицького психоневрологічного інтернату Арцаблюка А.П., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Кривчицький психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна мотивуючи тим, що його дядько ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок хвороби F20.0, на даний час проживає у Кривчицькому психоневрологічному інтернаті, внаслідок хвороби не може висловлювати свої думки, не розумі обставин, що відбуваються навколо нього, не може сам одягнутись та приготувати собі їжу, тому потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.11.2024 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23.01.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження, 07.03.2025 провадження у справі відновлене.

Представник заявника адвокат Богач А.А. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.Вказав, що у ОСОБА_2 інших родичів, окрім заявника ОСОБА_1 немає. ОСОБА_2 хворіє психічною хворобою, проживає у Кривчицькому психоневрологічному інтернаті та за станом здоров`я потребує догляду і медичного контролю.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном адвокат Чернобай Н.М. проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської радив судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Директор Кривчицького психоневрологічного інтернатуАрцаблюк А.П. проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив, що в ОСОБА_2 інших родичів немає, а приїзжає його племінник.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно.

ОСОБА_3 30.08.1959 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання №2111 від 10.09.2021 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.09.2021.

Як вбачається із копії довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» №153 від 18.12.2020 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в даному закладі з діагнозом F20.0.

Згідно з копією витягу із Акту огляду МСЕК №2743 ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності із встановленим діагнозом шизофренія.

Як вбачається із копії висновку №2851 від 22.09.2020 КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_2 встановлений відповідний діагноз, що також підтверджується копією медичної карти престарілого (інваліда), що оформляється в будинок-інтернат.

Згідно з копією довідки Кривчицького психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 проживає на повному державному забезпеченні в Кривчицькому психоневрологічному інтернаті з 09.07.2021.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2021 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено над ним опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Акту оцінки потреб сім`ї/особи №48 від 12.04.2021 Деражнянського міського центру надання соціальних послуг відділення соціальної роботи, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, внаслідок захворювання не має сім`ї та інших соціальних контактів, йому допомагає племінник.

Як вбачається із Листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №502/31.17-20 від 14.05.2025 в архіві відділу відсутній актовий запис про державну реєстрацію народження дитини, батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як передбачено статтею 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №168 ОСОБА_2 страждає на хронічно протікаюче психічне захворювання параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. Не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може особисто надати пояснення по суті справи в суді.

З урахуванням вищенаведеного, а також наявних у матеріалах справи документів про стан здоров`я ОСОБА_2 , наявні підстави для визнання його недієздатним.

Згідно з висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Пунктом 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 передбачено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Поданням від 11.04.2025, зареєстрованим в реєстрі за №2025112 орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд враховує, що заявник ОСОБА_1 є єдиним родичем, який може здійснювати опіку над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , інших близьких родичів у нього немає, заявник відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надав до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 03.03.2025 №121, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_2 було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 153,66 грн, загальна вартість експертизи становить 8 075,62 грн.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №168) у розмірі 8 075,62 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатнимвизначити протягом двох років, який обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання Хмельницька область, Деражнянський район, с. Шпичинці, РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3, );

Кривчицький психоневрологічний інтернат (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Кривчик, ).

Суддя О.М.Сосна

Присяжні М.В. Чекман

Л.С. Мазур