КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/912/2024
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Євграфової Є.П., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Машкевич К.В.,-

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року залишено без змін.

16 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 04 червня 2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у постанові Київського апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2025 року допущена описка, а саме: у описовій частині помилково зазначено «У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник підтримали доводи апеляційної скарги. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її представника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає», замість правильного «У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заперечили щодо задоволення вимог апеляційної скарги. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає».

З урахуванням наведеного, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року задовольнити.

Виправити описку у описовій частині постанови Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року, зазначивши правильно: «У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заперечили щодо задоволення вимог апеляційної скарги. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: Є.П. Євграфова

Л.П. Сушко