Справа №464/8819/23
пр № 2/464/698/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Конюха В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.05.2025 у даній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

На адресу суду 13.06.2025 від судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ю.Бено надійшло клопотання про надання дозволу на часткове знищення об`єктів експертизи, направлення сторін та дитини до експертної установи для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а також інформування відповідачки ОСОБА_2 про вартість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.06.2025 поновлено провадження у справі.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельник А.В. не з`явились, від останнього 24.06.2025 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 26.06.2025 у відсутності сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Синявська (Бешевлі) Н.В., а також представник третьої особи Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою суду від 01.05.2025 призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: 1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

З огляду на норми п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до вимог п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, який призначив експертизу.

Згідно з вимогами ч.ч. 3,4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта слід задовольнити та надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи. Окрім цього, слід зобов`язати учасників справи, а саме позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 з`явитись 10.07.2025 у період з 09:00 год до 10:00 год до Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна (Збиральна), 24, для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Також слід інформувати відповідачку ОСОБА_2 про орієнтовну вартість експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 108, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юрія Бено - задовольнити.

Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юрію Бено дозвіл на часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.05.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідачку ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 з`явитись 10 липня 2025 року у період з 09:00 год до 10:00 год до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна (Збиральна), 24, для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, мати при собі документи, що засвідчують особу, та свідоцтво про народження дитини.

Інформувати ОСОБА_2 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка орієнтовно складатиме 16 500 грн, та про необхідність мати при собі картку про присвоєння ідентифікаційного податкового коду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тесту ухвали.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК