Справа № 707/1651/25
№ пров. 2-о/697/82/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович, зацікавлена особа: Бобрицька сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович, зацікавлена особа: Бобрицька сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2025 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

23.06.2025 представник заявника - адвокат Бовшик М.Ю. через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку про наступне.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, суд керується наступними правовими нормами.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим

Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

На даний час, судом не вирішено питання щодо відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливість подачі заяви про залишення без розгляду до відкриття провадження по справі.

Зокрема, згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання заяви.

Разом з тим, враховуючи, що заява про залишення заяви без розгляду подана до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання заяви до відкриття провадження у справі та залишення заяви без розгляду за заявою після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,12,13,185, п.5 ч.1 ст.257,258,260,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович, зацікавлена особа: Бобрицька сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І . І . Деревенський