УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бронова Юлія Георгіївна до Міністерства економіки України, Державного підприємства «Харківський Електромеханічний Завод» про визнання права власності,

за участю:

представника позивача Бронової Ю.Г.,

представника відповідача Міністерства економіки України Примаченко К.В.,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бронова Юлія Георгіївна до Міністерства економіки України, Державного підприємства «Харківський Електромеханічний Завод», в якій позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,87 кв.м., стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2024 справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2025 задоволено клопотання представника Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод». З метою вирішення питання про визначення підсудності цивільної справи № 757/45728/24-ц (провадження № 2/643/1348/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Державного підприємства «Харківський Електромеханічний Завод» про визнання права власності постановлено звернутись до голови Московського районного суду м. Харкова з питанням видачі розпорядження на передачу цивільної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Розпорядженням голови Московського районного суду м. Харкова № 01-07/7 від 06.03.2025 направлено справу до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2025 визначено підсудність цивільної справи № 757/45728/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Державного підприємства «Харківський Електромеханічний Завод» про визнання права власності Київському районному суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 року позовну заяву передано судді Юрлагіній Т.В.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Бронова Ю.Г. просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Міністерства економіки України Примаченко К.В. зазначила, що Міністерство економіки України є неналежним відповідачем у справі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ДП «ХЕМЗ» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного листа, довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету та довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber». Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бронова Юлія Георгіївна до Міністерства економіки України, Державного підприємства «Харківський Електромеханічний Завод» про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб № 17.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Юрлагіна