Справа № 712/1134/24 Провадження № 2-др/712/35/25
10 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Токової С.Є,
за участю секретаря судового засідання - Білик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника позивача Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів, -
УСТАНОВИВ:
Представник позивача Черкаської міської ради звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
У заяві вказує, що 21 березня 2025 року заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено позов Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів .
Проте, ухвалюючи рішення у справі, суд стягнув заборгованість тільки за період з 02.04.2017 року по 31.12.2023 року в розмірі 8511,32 грн.
В судове засідання сторони не з"явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у поданій через канцелярію суду заяві від 18.05.2025 року не заперечував проти ухвалення додаткового рішення у справі, проте звертав увагу суду, що він є інвалідом ІІ групи, у зв"язку з чим звільнений від сплати судового збору.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, приходить до наступного висновку.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як убачається із матеріалів справи, позивачем 03.02.2025 року, подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просив стягнути заборгованість за період з 02.04.2017 року по 31.01.2025 року, надавши відповідний розрахунок.
Проте, ухвалюючи рішення у справі, судом вказану заяву не було взято до уваги та стягнуто заборгованість за період з 02.04.2017 року по 31.12.2023 року.
У відповідності до пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, відповідач є інвалідом ІІ групи існують правові підстави для звільнення його від сплати судового збору.
Таким чином, суд вважає за можливе доповнити заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2025 року та стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2024 року по 31.01.2025 в розмірі 1741,55 грн.
Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 133-141, 246, 261, 270, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву представника позивача Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя : С.Є. Токова