Справа № 482/1683/24
Номер провадження 2/482/4/2025
УХВАЛА

25 червня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мельника П.П., звернулася до суду із вказаним позовом.

25.06.2025 року сторони у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2025 року представник відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Кирдан А.В. заявив клопотання про виклик у судове засідання позивачки ОСОБА_1 , з метою отримання від неї пояснень щодо позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані:

виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Кирдан А.В. про виклик у судове засідання позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 43, 51, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представник відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Кирдан А.В. про виклик у судове засідання позивачки ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі відкласти до 11 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 з`явитися у судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула