Справа № 401/1875/24;
Провадження № 2/401/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою адвоката Татарчука Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою адвоката Мельничик (Богданової) Марини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, --

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Шевченка, № 59/78, Свідоцтво №91 видане 01 жовтня 1999 року на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).

30 квітня 2025 року від експерта надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта через відсутність оплати за призначені експертизи.

19 червня 2025 року від представника позивача адвоката Татарчука О.В. надійшла заява про долучення до справи квитанції на підтвердження оплати послуг експерта. Просив суд направити справу для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 23 грудня 2024 року, провадження у справі зупинити. Судове засідання, призначене на 23 червня 2025 року просив проводити без його участі та участі позивача за первісним позовом.

20 червня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом адвоката Мельничик М.Г., надійшла заява про проведення судового засідання 23 червня 2025 року без її участі та участі відповідача за первісним позовом. Представник не заперечує проти направлення справи експерту для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 23 грудня 2024 року, у зв`язку з надходженням доказів оплати послуг експерта.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Порядок та підстави призначення експертизи судом врегульований Розділом 6 Глави 5 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що на даний час відпали підстави через які експерт не зміг надати висновок до суду за результатами проведеної експертизи, матеріали справи необхідно направити експерту для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 23 грудня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.12, 103, 95, 110, 113, керуючись ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою адвоката Татарчука Олександра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою адвоката Мельничик (Богданової) Марини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, направити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Шевченка), для продовження проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз, призначених ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 23 грудня 2024 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи 2 місяці з дня отримання експертом копії ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

23 червня 2025 р.