Справа № 393/69/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гладир К.С.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області,

- Професійно-технічне училище №36 смт Новгородка,

представники учасників справи:

представник заявниці - адвокат Дем`яненко Т.О.,

представник заінтересованої особи начальник служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Беркута С.В.,

представник заінтересованої особи Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка - Куземчак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці Дем`яненко Т.О. , заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка Куземчак С.М. цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Професійно-технічне училище №36 смт Новгородка про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області та їй виповнилось повних 16 років, на даний час вона ще не досягла повноліття. Вона з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом без реєстрації шлюбу. У них склалися дуже теплі і щирі стосунки та вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому мають намір зареєструвати шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час від спільного проживання з ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дитини є ОСОБА_2 . Останній працює, забезпечував та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім`ю матеріально. Її мати померла, а батько не заперечує проти реєстрації шлюбу. В зв`язку з чим просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 та допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Під час судового розгляду справи з наданих пояснень представника заявниці адвоката Дем`яненко Т.О. стало відомо, що в даних правовідносинах, заінтересована особа ОСОБА_3 на даний час позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 , та її опікою займається служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, у зв`язку з цим ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2025 року по вищевказаній цивільній справі залучено до участі у розгляді даної цивільної справи в якості заінтересованої особи службу у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Також, Новгородківським районним судом Кіровоградської області під час розгляду справи стало відомо, що заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу, а тому судом направлено запит до вказаного відділу з метою встановлення вищевказаної інформації.

Представник заінтересованої особи начальник служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Беркута С.В. надав до суду 05.05.2025р. письмове клопотання, в якому вказав, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має статус дитини позбавленої батьківського піклування та перебуває на повному державному забезпеченні Новгородківського професійно-технічного училища №36, у зв`язку з цим ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 року по вищевказаній цивільній справі залучено до участі у розгляді даної цивільної справи в якості заінтересованої особи Новгородківське професійно-технічне училище №36.

Заявниця ОСОБА_1 під час розгляду справи заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що з ОСОБА_2 , вони проживаю разом без реєстрації шлюбу. На даний час він проходить військову службу, та забезпечує їх матеріально. У них склалися дуже теплі і щирі стосунки та вони мають бажання укласти шлюб, але не мають можливості це зробити оскільки вона не досягла шлюбного віку. У них з ОСОБА_2 народилася малолітня дитина, яка мешкає разом з нею, що дає їй право на шлюб. Також пояснила, що вона сама є неповнолітньою, її мати померла, а батько позбавлений батьківських прав. Вона знаходиться під опікою Новгородківського професійно-технічного училища №36 де і навчається. В зв`язку з чим просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

Представник заявниці адвокат Дем`яненко Т.О. в судовому засіданні підтримала заяву по вищезазначеним підставам у повному обсязі та просила суд задовольнити її, так як визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час від спільного проживання з ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити, оскільки шлюб відповідає їхнім інтересам, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, у них з ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_5 , 02.07.2024р. та вони бажають створити сім`ю. На даний час він проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , кулеметник-матрос, так як підписав контракт та несе службу в Херсонській області. Матеріально забезпечує та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім`ю. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Представник заінтересованої особи Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 на даний час має статус дитини позбавленої батьківського піклування та перебуває на повному державному забезпеченні Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка, директор вказаного закладу є її опікуном. ОСОБА_1 являється ученицею першого курсу, навчається дистанційно, оскільки народила дитину та проживає в Центрі матері і дитини. Вирішення заяви про надання права на шлюб заявниці з гр. ОСОБА_2 залишила на розсуд суду.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованих осіб, дослідивши заяви інших заінтересованих осіб, матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцівка Новгородківський район Кіровоградська область, її батьками вказані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.01.2009 року.

На момент розгляду судом заяви, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.01.2009 року та копії паспорту № НОМЕР_3 виданого 09.02.2023 року, заявниці виповнилось 16 років та на даний час вона не досягла повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 22.07.2024 року заявниця ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_3 доньку - ОСОБА_5 , її батьком вказаний ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на запит суду, що надійшла 07.04.2025р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.02.2024 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 02.02.2024 №35 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 не володіє інформацією чи перебуває зазначений військовослужбовець в даний час на військовій службі.

Згідно заяви, пояснень самої заявниці та заінтересованої особи, встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживаю разом без реєстрації шлюбу. У них склалися дуже теплі і щирі стосунки та вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому мають намір зареєструвати шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час від спільного проживання з ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, за контрактом, та зможе забезпечити в майбутньому сім`ю матеріально. Мати заявниці померла, а батько ОСОБА_3 позбавлений рішенням суду відносно останньої батьківських прав. На даний час ОСОБА_1 має статус дитини позбавленої батьківського піклування та перебуває на повному державному забезпеченні Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка, директор вказаного закладу є опікуном заявниці, де остання навчається на першому курсі, дистанційно та разом з дитиною проживають в Центрі матері і дитини в с. Нове, Кропивницького району, Кіровоградської області. В зв`язку з чим ОСОБА_1 просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Представник Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка, на повному державному забезпеченні якого перебуває заявниця не заперечує проти шлюбу неповнолітньої ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Суд прийшов до висновку про можливість надання права на шлюб заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , так як це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, разом з тим, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона народила дитину та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, представник Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка, на повному державному забезпеченні якого перебуває заявниця не заперечував щодо надання такого права, а тому суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Крім того, стаття 430 ЦПК має виключний перелік підстав для негайного виконання рішення суду. Даною статтею не передбачено негайне виконання рішення суду про надання права на шлюб.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Професійно-технічне училище №36 смт Новгородка про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право на шлюб з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 25.06.2025 року

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення вручити (направити) учасникам справи.

Суддя Є.О. Подліпенець