Справа № 362/4275/25
Провадження № 2-о/362/140/25
У х в а л а

"16" червня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В. перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із указаною заявою в якій просив встановити факт перебування повнолітнього сина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на отриманні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що батько заявника загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок артилерійського обстрілу противника під час виконання обов`язків з захисту Батьківщини. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання виплат.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України до компетенції суду віднесено розгляд справ про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд установив, що заява відповідає вимогам процесуального закону та підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, а також витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 викладено висновок про те, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Оскільки судом встановлено, що метою встановлення юридичного факту є реалізація права на отримання виплат, то суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які сприятимуть встановленню заінтересованих осіб у справі.

Керуючись статтями 175, 177, 294, 315-316 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 15 липня 2025 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 305), в яке викликати учасників справи.

Витребувати у Васильківської міської ради (08601, Україна, Київська обл., місто Васильків, вулиця Покровська, будинок, 4) Довідку про всіх осіб, які перебували на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази надати суду до 11.07.2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, призначення справи до судового розгляду та витребування доказів надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам надати до суду письмові пояснення по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду Київської області.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В.Медведєв