ЄУН № 226/3092/21
Провадження № 6/932/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказала, що на підставі рішення Димитривського міського суду Донецької області від 15.12.2021 року по цивільній справі №226/3092/21 судом було видано виконавчий лист про стягнення з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь коштів. Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак, як зараз їй стало відомо, при пересилці поштою до відділу ДВС виконавчий лист було втрачено, можливо це пов`язано з тим, що дата відправки Укрпоштою є 23.02.2022 року. У зв`язку із чим позивач просить видати дублікат виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15.12.2021 року у цивільній справі № 226/3092/21 задоволено цивільний позов ОСОБА_1 та з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 стягнуто недоотриману суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 40625 грн. 51 коп.

18.02.2022 року Димитровським міським судом Донецької області позивачу ОСОБА_1 було надіслано копію рішення від 15.12.2021 року та виконавчий лист по справі №226/3092/21.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 копію рішення від 15.12.2021 року та виконавчий лист по справі №226/3092/21 отримала 22.02.2022 року.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, тобто строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Оскільки виконавчий лист втрачено, рішення суду не виконується, суд вважає, що заява стягувача ОСОБА_1 підлягає задоволенню і необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 226/3092/21 виданого Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 40625 (сорок тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 51 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 26.03.2025

Суддя О.А. Рибкін