Справа № 569/4240/24
УХВАЛА

26 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визначення місця проживання дітей,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про визначення місця проживання дітей,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 02.12.2024 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03.03.2025 зобов`язано позивача забезпечити можливість участі дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду справи для заслуховування їхньої думки та побажання з приводу місця проживання. Залучено до участі у справі психолога Управління освіти Рівненського міськвиконкому.

У судовому засіданні 02.06.2025 було з`ясовано думку дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу їхнього місця проживання.

26.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення повторного допиту у судовому засіданні дітей з можливістю поставити їм запитання представнику відповідача-позивача (за зустрічним позов) та відповідачу-позивачу (за зустрічним позовом). В обґрунтування клопотання, зокрема, зазначає, що, представник відповідача та відповідач були позбавлені можливості бути присутніми під час допиту дітей та позбавлені права поставити запитання дітям, що стосується суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991) (ст.12) визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства", під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Про необхідність заслуховування думки дітей та обов`язковості її врахування зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України». Так, у пункті 59 цього рішення суд зауважив, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей (під час розгляду справи у відповідних судових інстанціях України).

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача у клопотанні, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 повторно забезпечити можливість участі дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду справи для заслуховування їхньої думки та побажання з приводу місця проживанні в присутності психолога.

Окрім цього, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради судове засідання

Враховуючи викладене, керуючись ст. 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи по суті на 11:30 год. 09 липня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов`язати позивача повторно забезпечити можливість участі дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду справи для заслуховування їхньої думки та побажання з приводу місця проживання.

Залучити до участі у справі психолога Управління освіти Рівненського міськвиконкому (м. Рівне, вул. Соборна, 30).

Визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Левчук