УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В.,

представника позивача за первісним позовом представника відповідача за зустрічним позовом Штабовенка Д.В.,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом Єренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58, в особі представника Штабовенка Дениса Всеволодовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58 про визнання незаконними нарахування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58, в особі представника Штабовенка Д.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначив, що адвокат Штабовенко Д.В. долучив до позовної заяви ордер від 20.11.2024 серії АР №1205745 на надання правничої допомоги, який виданий адвокатським об`єднанням «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ РАДНИК» на підставі договору про надання правничої допомоги /доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №б/н від 08.11.2024 року та договір про надання правничої допомоги № б/н від 08.11.2024 року в якому зазначено наступне: «Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «НД-58» у подальшому «КЛІЄНТ» в особі голови правління Клепакова С.О. у подальшому «КЛІЄНТ», з однієї сторони.

Договір про надання правничої допомоги №б/н від 08.11.2024 року підписаний головою правління ОСББ «НД-58» Клепаковим С.О., який не має повноважень підписувати договори ОСББ «НД-58», а тому вказаний договір є невчиненим (неукладеним), не має юридичних наслідків, що свідчить про незаконність ордеру від 20.11.2024 серії АР №1205745 та відсутність у адвоката Штабовенко Д.В. повноважень представника ОСББ «НД-58».

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом представник відповідача за зустрічним позовом Штабовенко Д.В. заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами першою та другою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України „Про безоплатну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, при звернені до суду з позовом представником позивача адвокатом Штабовенко Д.В. на підтвердження своїх повноважень надано ордер Серії АР №1205745 від 08.11.2024 року, виданий відповідно до Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність, договір про надання правничої допомоги від 08.11.2024 року, укладений між Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58, в особі голови правління Клепкова С.О., та Адвокатським об`єднанням «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ РАДНИК», в особі керуючого партнера Штабовенка Д.В., виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58, тому у суду відсутні підстави для залишення позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58, в особі представника Штабовенка Д.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „НД-58, в особі представника Штабовенка Дениса Всеволодовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оголошена в судовому засіданні 17.06.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2025 року.

Суддя Ю.В.Геєць