Справа № 463/1258/22 Головуючий у 1 інстанції Леньо С.І.
Провадження № 22-з/811/84/25 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в місті Львові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 18 червня 2024 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 18 червня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2022 року у виді накладення арешту на підвальні приміщення номер ІV та номер V площею 20,6 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , які є частиною квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 18 червня 2024 року залишено без змін.

07.04.2025 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив виправити описку, допущену апеляційним судом в постанові від 28 березня 2025 року в частині написання суті позовних вимог, з якими ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції. Так, однією з його позовних вимог у даній справі було солідарне стягнення з відповідачів в його користь 3 000 000 грн моральної шкоди. При цьому, у постанові Львівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року помилкового зазначено, що розмір моральної шкоди, яку він просив стягнути з відповідачів, становить 1 000 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, в якому просили витребувати з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 підвальні приміщення номер ІV площею 14,2 кв.м та номер V площею 6,4 кв.м, які знаходяться в підвалі будинку АДРЕСА_3 , стягнути солідарно з відповідачів в користь ОСОБА_1 20327,70 грн витрат, понесених на купівлю засобів медичного вжитку, стягнути в користь ОСОБА_1 солідарно з відповідачів 3 000 000 грн моральної шкоди (справа № 463/1258/22).

За результати розгляду зазначених позовних вимог ОСОБА_1 Личаківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення від 09 травня 2023 року, яке постановою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року та постановою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року залишено без змін.

Разом з тим, в абзаці 4 мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 18 червня 2024 року у справі № 463/1258/22 про скасування заходів забезпечення позову, помилково зазначено, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 просив, зокрема, стягнути в його користь солідарно з відповідачів 1 000 000 грн моральної шкоди, що не відповідає матеріалам справи, згідно яких розмір моральної шкоди, яку просив сягнути ОСОБА_1 , становить 3 000 000 грн

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, виправити описку, допущену судом в 4 абзаці мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року,та вважати правильним, що розмір моральної шкоди, яку ОСОБА_1 просив стягнути солідарно з відповідачів в свою користь, становить 3 000 000 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року задоволити.

Виправити описку, допущену судом в 4 абзаці мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року та вважати правильним, що розмір моральної шкоди, яку ОСОБА_1 просив стягнути солідарно з відповідачів в свою користь, становить 3 000 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра