Справа № 523/4691/25
Провадження №2-о/523/227/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду 8 м. Одеси, в порядку окремого провадження, цивільну справу №523/203/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту що має юридичне значення в якійвстановити факт того, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинула його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок військової агресії Російської Федерації проти України.

10.02.2025 року він звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, щодо призначення одноразової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування в наслідок військової агресії Російської Федерації проти України.

Однак, постановою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19 лютого 2025 року № -2025-1 йому було відмовлено у призначенні одноразової допомоги, з підстав того, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 23.01.1971 року, в графі батько зазначено: « ОСОБА_4 », а в паспорті заявника зазначено: виданий мені на ім`я « ОСОБА_5 », тобто наявні розбіжності в написанні одної літери у прізвищах заявника та його доньки, а саме йому було відмовлено у зв`язку з тим, що родинні відносини не підтверджено поданими документами.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кудрявцев І.А. у судовому засіданні надали пояснення та підтримали вимоги зазначені у заяві, просили задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, зокрема її представник до суду не з`явився, на адресу суду надійшла заява щодо розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, докази надані заявником на підтвердження обставин викладених у заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник зазначив, що загибла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок військової агресії Російської Федерації проти України є його донькою, однак, він не може отримати одноразової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування в наслідок військової агресії Російської Федерації проти України, оскільки у свідоцтві про народження доньки його прізвище зазначено як «Одіжинський» через літеру «і», а в паспорті його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » через літеру «и». Зазначені обставини перешкоджають заявнику отримати вищевказану одноразову допомогу.

На підтвердження факту родинних відносин судом досліджуються наступні документи:

Згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я, ім`я по батькові встановлено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , актовий запис № 10. Батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 18 березня 2025 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені, батько: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , матір: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 20 березня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , 18 вересня 1993 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19 лютого 2025 року № -2025-1 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні одноразової допомоги, з підстав того, що надані документи не підтверджують факт родинних відносин із за наявності вищевказаних розбіжностей.

Отже, з урахуванням досліджених доказів, судом встановлено, що між заявником у справі ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є родинні відносини, як батька та доньки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1 є батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить відповідність даних щодо родинних зв`язків у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено та підписано 16.06.2025 року.

Суддя Аліна С.С.