ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа 523/9608/24
Провадження 2/521/820/25
16 червня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : Моторне (транспортне) страхове бюро України
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : відшкодування шкоди в порядку регресу
ціна позову : 41 478, 89 грн.
МТСБУ в порядку ст. 1191 ЦК України звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування розмірі 41 478, 89 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 06.09.2021 у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марок Mercedes реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Toyota реєстраційний номер С176АЕР під керуванням ОСОБА_2
В результаті ДТП автомобіль марки Toyota реєстраційний номер С176АЕР, власником якого є ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.
На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в добровільному порядку шкоду, заподіяну власнику спірного автомобілю не відшкодував.
МТСБУ виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 39 928,89 грн.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку вказані витрати не компенсовані, позивач просив присудити на його користь вищевказані кошти за рішенням суду.
Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судового збору та витрат на збір доказів в розмірі 1 550 грн.
Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.09.2021 в наслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, затверджених ПКМ України 10.10.2001 відбулась ДТП.
Наслідком ДТП стало пошкодження автомобілю марки Toyota реєстраційний номер С176АЕР
Власником пошкодженого автомобілю є ОСОБА_5 .
Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постанова суду набрала законної сили.

На момент скоєння ДТП автомобіль марки Mercedes реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач в добровільному порядку шкоду, заподіяну в наслідок ДТП не відшкодував.

Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи була застрахована в GreenCard MD на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № MD/10/D102556140 терміном дії по 05.01.2021.

Потерпіла особа ОСОБА_6 у встановленому законом порядку звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 06.09.2021 та з заявою про виплату страхового відшкодування.

Розмір відновлювального ремонту визначений звітом СПД ОСОБА_4 № 79174 від 10.19.2021 та становить 39 928,89 грн.

Виплата страхового відшкодування потерпілій особі підтверджується платіжною інструкцією № 1106331 від 3.11.2021, довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих 1 від 28.10.2021.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За п. 38.2.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Враховуючи вчинені МТСБУ в порядку ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті регламентної виплати потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 обґрунтованими.

Судовий збір, сплачений позивачем (платіжна інструкція № 9803308 від 03.04.2024) відповідає ставкам судового збору, визначеного Законом України «Про судовий збір», витрати на збір доказів підтверджуються платіжною інструкцією № 1108253 та підлягають присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України () страхове відшкодування в розмірі 41 478, 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України () судовий збір- 3 028 грн., витрати на збір доказів 1 550 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 16.06.2025

16.06.25