Провадження №4-с/752/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання постанови приватного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Танащук Максим Володимирович в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою про визнання постанови приватного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович (місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 1-о, 74), стягувач ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зазначена скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 448 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї скарги без руху, повернення скарги чи повернення скарги без розгляду не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Водночас вирішення питання про пропущення заявником строку звернення до суду із вказаною скаргою та його поновлення буде вирішуватися під час розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та зупинення передачі майна, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави, за наявності яких виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

Вказаною нормою визначено перелік підстав для зупинення вчинення виконавчих дій виконавцем.

За змістом вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», зупинення виконавчого провадження є виключним правом приватного виконавця.

Суд не може підміняти повноваження приватного виконавця, а лише здійснює контроль за виконанням судового рішення в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України.

Розглядаючи скаргу на дії приватного виконавця у порядку статей 447-453 ЦПК України, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання зупинення стягнення за виконавчим документом або заходів примусового виконання судових рішень, оскільки провадження щодо примусового виконання судового рішення є проявом процесуального принципу обов`язковості судового рішення, без нього даний принцип перетворюється в декларативний, а тому зупинення стягнення можливе лише у випадках оскарження самого рішення, на виконання якого було видано виконавчий лист або при оскарженні виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень полягає у відстроченні виконання судового рішення на певний строк, має відповідати принципу верховенства права та здійснюватися у випадках і на підставі, визначених законом (абзац п`ятий пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Таким чином, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця суд не вправі вжити заходів зупинення виконавчого провадження та зупинення заходів примусового виконання судових рішень, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням приватного виконавця, неналежне виконання яких може бути оскаржено до суду.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах Верховного Суду 01 березня 2021 року у справі № 752/26606/18, №2-9/11 від 22 червня 2022 року.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зупинення передачі майна в межах виконавчого провадження № 78042220 та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 752/20954/23.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260-261, 353-355, 447-450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання постанови приватного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2025 року о 14-00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відмовити у зупиненні передачі майна в межах виконавчого провадження № 78042220 та зупиненні стягнення на підставі виконавчого листа № 752/20954/23.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова