Справа № 631/599/25
Провадження № 2-о/615/36/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

присяжних Пересади В.М., Шевченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника заявника Мякоти Т.М.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Дмітрієвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 631/599/25

за заявою: ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначає, що його брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, внаслідок психічного розладу. Потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, в період загострення може проявляти агресивність, має обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного нагляду. ОСОБА_4 не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та дати оцінку своїм діям, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Розпорядженням голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року передано матеріали справи на розгляд Валківському районному суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року, для розгляду вказаної справи визначено суддю Логвінова А.О.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 10 червня 2025 року, для розгляду вказаної справи визначено присяжних Пересаду В.М., Шевченка І.В.

Разом із заявою до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Дмітрієва Ліна Михайлівна у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник Органу опіки та піклування Нововодолазької селищної ради у судове засідання не з`явився. Про прични неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Частиною 2 статті 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252-253, 298-299, 351-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 631/599/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 631/599/25.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Витребувати з поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Нововодолазька центральна лікарня» Нововодолазької селищної ради матеріали медичної карти на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 631/599/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов

присяжні В.М. Пересада

І.В. Шевченко