17.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/4619/25
Номер провадження 2о/205/154/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Грони Д. С.

з участю секретаря судового засідання Матківської В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Н. В., про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявниця є однією із трьох спадкоємців за заповітом, кожному з яких ОСОБА_4 заповіла окреме майно. Заявниця прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Н. В. Однак, 23.05.2024 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Підберезною Н. В. заявниці було надано роз`яснення № 102/01-16 про те, що у зв`язку з різним написанням прізвища спадкодавця та спадкоємця ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) відсутні докази родинних відносин, отже відсутні всі необхідні документи для отримання Свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладені обставини, а також на перешкоди в оформленні спадкових прав, заявниця просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_7 вимоги заяви підтримали та просили про їх задоволення.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника заявника, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, доходить такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 19.09.2022. Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Підберезною Н. В. відкрито спадкову справу № 26/2022.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 13.02.2021, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Підберезною Н. В. та зареєстровано в реєстрі за № 203.

Для отримання спадщини заявниця звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Підберезної Н. В.

23.05.2024 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Підберезною Н. В. заявниці було надано роз`яснення № 102/01-16 про те, що у зв`язку з різним написанням прізвища спадкодавця ( ОСОБА_5 ) та спадкоємця ( ОСОБА_6 ) відсутні докази родинних стосунків, отже відсутні всі необхідні документи для отримання Свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є її батьком, оскільки через наявність невідповідностей в документах, що посвідчують її родинні відносини, вона не може оформити свої спадкові права після смерті баби.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Так, з наявних доказів у справі вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого повторно 23.01.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління м. Дніпропетровська.

21.10.1999 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_10 », про що складено відповідний актовий запис № 81 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, та підтверджується Свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_4 виданим повторно Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції 28.05.2024

23.01.2004 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_12 », про що складено відповідний актовий запис № 8 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, та підтверджується Свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_5 виданим повторно Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції 28.05.2024.

23.06.2007 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , про що зроблено відповідний актовий запис № 480 та Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво Серія НОМЕР_6 .

В свою чергу зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 1834, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_7 , виданим повторно Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.07.2024.

З паспорта громадянина України, виданого 05.04.2001, вбачається що написання прізвища батька заявниці викладено як ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із заповіту, складеного ОСОБА_4 13.02.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 203 вбачається, що своє майно вона заповідає декільком спадкоємцям, а саме: сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_8 , та ще одній онуці ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на вище викладене, вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_4 , а різниця в написанні однієї літери прізвища заявниці, її батька та її баби є наслідком невідповідності транслітерації при перекладі з російської на українську мову.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість підтвердження родинні відносини іншим шляхом, що перешкоджає заявниці в реалізації її спадкових прав, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Н. В., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , є батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Денис ГРОНА