СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4881/25

пр. № 2-о/759/298/25

19 червня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

присяжних: Коваленко І.І., Кузнєцової Л.П.

при секретарі: Дубині Т.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 09 лютого 2013 року між ним та ОСОБА_2 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис 107.

Заявника дружина від попереднього шлюбу має сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального територіального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народилася спільна дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

У травні 2015 року дружина заявика звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона з березня по грудень 2008 року перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.

Підставою для звернення до суду слугувало те, що ОСОБА_7 протягом останніх років не спілкувався з сином, ніякої допомоги на його утримання не надав, вихованням не займався та мав заборгованість по сплаті аліментів.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року в цивільній справі№754/6777/15-ц ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом 22 червня 2015 року рішення суду вступило в законну силу.

07 липня 2015 року на підставі заяви відповідно до ст. 148 СК України прізвище дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінене на ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 24 червня 2017 року.

Дружина заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мають зареєстроване місце проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Квартира належить дружині заявника на праві власності, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 80016887 від 09 лютого 2017 року. Дана квартира придбана нами у шлюбі, що є їхньою спільною сумісною власністю.

Заявник зареєстрований за іншою адресою, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . Дана квартира належить заявнику на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 04 серпня 2005 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контри за реєстровим № 6-2405.

Після початку військової агресії російської федерації проти України дружина заявника з дітьми виїхала до Польщі, де наразі тимчасово проживає. ОСОБА_1 є учнем другого курсу 5-річного Технікуму № 24 в Загальноосвітньому закладі № 26, що розташований по АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідною довідкою. Дочка ОСОБА_10 також навчається в школі і польській, і в українській.

Заявник залишився проживати в Україні але матеріально забезпечує свою сім`ю всім необхідним.

Відповідно до довідки № 224/25 від 06 лютого 2025 року заяник працює на посаді інженера- програміста в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ГлобалЛоджик Україна» з 01 жовтня 2024 року та отримує дохід, який дозволяє йому повністю забезпечувати сім`ю всім необхідним.

Заявник зазначає, що в нього чудова повна сім`я, хоча на даний час і розділена кордоном, він виховує ОСОБА_9 з малечку і вважає його своїм сином, що стало підставою для зміни прізвища дитини 07 липня 2015 року. ОСОБА_1 заявника вважає своїм батьком, оскільки свого біологічного батька він навіть не знав.

Родина часто приїздить до України але зважаючи на постійну небезпеку, повертається до Польщі. Наразі ОСОБА_1 вже 16 років, відносини в заявника з ним просто чудові, тому він вирішив усиновити ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 10 лютого 2025 року повністю розуміючи значення своїх дій, без усякого примусу або впливу тяжких обставин, фізичного і морального насильства чи погроз, повністю розуміючи значення та правові наслідки своїх дій поставив свій підпис на заяві, якою дав свою згоду та не зеперечив про усиновлення.

Підпис на заяві ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 , посвідчений 10 лютого 2025 року Красновською Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 244.

Згідно висновку про стан здоров`я від 11 лютого 2025 року завник не має медичних протипоказань щодо усиновлення дитини і є придатним для всиновлення. Відповідно до витягу з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», станом на 03 лютого 2025 року відомості про притягнення до кримінальної ніддовідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.

Враховуючи вищевикладене, просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито провадження про справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі та не заперечувала проти задоволення заяви.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 зазначив, що має гарні, родинні стосунки з ОСОБА_1 , називає його батьком та хоче бути усиновленим.

Суд заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що 09 лютого 2013 року між заявником та ОСОБА_2 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис 107.

Судом встановлено, що дружина заявника від попереднього шлюбу має сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального територіального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народилася спільна дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року в цивільній справі№754/6777/15-ц ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом 22 червня 2015 року рішення суду вступило в законну силу.

Судом встановлено, що 07 липня 2015 року на підставі заяви відповідно до ст. 148 СК України прізвище дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінене на ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 24 червня 2017 року.

Судом встановлено, що дружина заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мають зареєстроване місце проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що квартира належить дружині заявника на праві власності, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 80016887 від 09 лютого 2017 року. Дана квартира придбана нами у шлюбі, що є їхньою спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що заявник зареєстрований за іншою адресою, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . Дана квартира належить заявнику на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 04 серпня 2005 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контри за реєстровим № 6-2405.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 224/25 від 06 лютого 2025 року заяник працює на посаді інженера- програміста в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ГлобалЛоджик Україна» з 01 жовтня 2024 року та отримує дохід, який дозволяє йому повністю забезпечувати сім`ю всім необхідним.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 10 лютого 2025 року повністю розуміючи значення своїх дій, без усякого примусу або впливу тяжких обставин, фізичного і морального насильства чи погроз, повністю розуміючи значення та правові наслідки своїх дій поставив свій підпис на заяві, якою дав свою згоду та не зеперечив про усиновлення.

Підпис на заяві ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 , посвідчений 10 лютого 2025 року Красновською Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 244.

Судом встановлено, що згідно висновку про стан здоров`я від 11 лютого 2025 року завник не має медичних протипоказань щодо усиновлення дитини і є придатним для всиновлення. Відповідно до витягу з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», станом на 03 лютого 2025 року відомості про притягнення до кримінальної ніддовідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.

Згідно висновку Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація винесла рішення про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Ст. 211 СК України регламентує, що усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 254, 255 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади. За клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місяця народження усиновленої дитини.

Передбачених законом підстав, які виключають можливість усиновлення дитини заявником та внесення змін до актового запису про народження дитини судом не встановлено.

Виходячи з цього, суд вважає, що заява про усиновлення та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 211, 219, 233, 254, 255 Сімейного кодексу України, ст.ст. 310-314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини - задовольнити.

Встановити, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Київ, усиновив неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Київ, громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 2346 від 14 серпня 2008 року про народження ОСОБА_3 , зроблений у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, де в графі «Батько» вказати замість « ОСОБА_5 » вказати батьком « ОСОБА_1 »; в графі про дитину «по батькові» вказати замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум

Присяжні: Коваленко І.І. Кузнєцова Л.П.