Справа № 594/779/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, захист права власності та зобов`язання утриматися від незаконних дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії Борщівської міської ради щодо самовільного втручання в межі її земельних ділянок у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 неправомірними та такими, що порушують її право приватної власності на земельні ділянки. Зобов`язати відповідача припинити всі дії, що порушують межі її земельних ділянок без письмової згоди власника, утриматися від будь-яких змін до документації в Державному земельному кадастрі, технічній документації, а також координат ділянок без її участі та письмового погодження, надати повний перелік документів, які стали підставою для проведення будь-яких робіт на зазначених ділянках, включно з дозволами, технічними завданнями меж та рішеннями органу місцевого самоврядування. Визнати недійсними будь-які технічні документи, схеми, кадастрові плани, виготовлені або внесені до ДЗК без її участі, погодження та з порушенням її прав. Забов`язати відповідача виплатити компенсацію за матеріальну шкоду в розмірі 95000 грн., необхідну для відновлення зруйнованої огорожі ( сітки, муру, металевих стовпців), відновлення рельєфу, заїзду на подвір`я та меж її ділянок згідно технічної документації.

Ознайомившись з матеріаламии справи, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вищезазначеним вимогам чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено обставин, за яких її право та законні інтереси були порушені відповідачем, та не зазначено докази, які б такі обставини стверджували. Позовна заява повністю обгрунтована висновками, яких дійшов позивач, виходячи з власних припущень. До позовної заяви позивачем додно ряд документів, які свідчать про її звернення до відповідача з метою отримання конкретних даних щодо спірних питань. Докази, які містять фотозображення не ідентифіковано тому, зробити висновок про їх належність не має можливості.

Вимоги позивача також зведено до загальних без зазначення конкретних питань, які мав би вирішити суд.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а в даному випадку, щодо наведення обставин, та на підтвердження останніх зазначення доказів, які б вказували на те, які саме права та законні інтереси позивача порушені, та які саме дії суд мав би вжити до відповідача з метою їх захисту.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст. ст. 104, 106, 107, 109. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 175, 177 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, захист права власності та зобов`язання утриматися від незаконних дій залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: