Справа № 632/777/25
провадження № 2/632/455/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні, у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 02 березня 1985року був укладений шлюб з відповідачкою у відділі РАГС Первомайського райвиконкому Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 25.11.1986 року на підставі запису № 60 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає, але відповідачка не погоджується проти його розірвання, тому позивач вимушений звернутись до суду із цим позовом. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства 15 років тому і поновлювати їх позивач не бажає.

Також позивач в додаток до позовної заяви, окремим документом, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 24.06.2025.

В судове засідання строни не з`явилися.

Позивач просив суд розглядати справу у його відсутності.

Сторони повідомлялися про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, з розписок, повернутих до суду, вбачається, що позивач отримав судову повістку 31.05.2025, відповідачка 04.06.2025, розписки засвідчені власноручними підписами сторін.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відповідачка не надала до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідкласти на 22 липня 2025 року на 13 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Надіслати сторонам копію ухвали до відома засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко