Справа № 545/967/25
Провадження № 6/545/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі: Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2205 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження №65706024, відкритому на підставі виконавчого напису № 1035, вчиненого 05.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального окргу Клопотовим С.Д. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» суму заборгованості у розмірі 297729 грн. 52 коп.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп»

В судове засідання представник заявника не з`явився, в тексті заяви прохав суд, розгляд справи без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив її задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України , неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., 05.12.2020 року вчинено виконавчий напис за №1035 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп», заборгованості на загальну суму 297729,52 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, виконавче провадження 65706024.

23.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код за ) було укладено Договір № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 108/06/А від 13.04.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Сторонами виконавчого провадження є: стягувач ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформації про виконавче провадження з АСВП, станом на 05.03.2025 року виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, має місце правонаступництво.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» при примусовому виконанні виконавчого напису № 1035 вчиненого 05.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 108/06-А від 13.04.2006 року в розмірі 297729,52 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні № 65706024 з примусового виконання виконавчого напису №1035 вчиненого 05.12.2020 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального окргу Клопотовим С.Д., про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 108/06-А від 13.04.2006 року в розмірі 297729,52 грн. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд.10-А, оф.212, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря