РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 рокуселище Петрове Справа № 403/47/25
Провадження № 2/941/229/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», від імені якого діє Петренко Наталія Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в електронній формі через систему "Електронний суд" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2021 року між ТОВ "Будинок комфорту" та відповідачкою укладено договір оренди майна з правом викупу № 035. Відповідно до умов договору між сторонами погоджено строк оренди майна на 12 місяців з щомісячними платежами у розмірі 2029,00 грн., а також вартість об`єкту оренди при викупі за 12 місяців складатиме 24348,00 грн. Орендодавець виконав зобов`язання за договором, надавши майно в оренду, однак орендар не виконав зобов`язання за договором належним чином, у зв`язку з чим починаючи з 23.10.2021 року за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 03 липня 2023 року між ТОВ "Будинок комфорту" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ "СВЕА ФІНАНС"), було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ "Будинок комфорту" передавсвої права вимоги до відповідачки ТОВ "СВЕА ФІНАНС". Відповідно до додатку 1 реєстру прав вимоги № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до відповідачки, а тому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача борг в розмірі 60870,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, при цьому в позовній заяві просила суд проводити розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Положеннями ч. 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зокрема, частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні 23 вересня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу №035, за яким товариство надало відповідачці у строкове платне володіння та користування мобільний телефон Smart/tel Samsung Galaxy M32 6/128Gb White, з подальшим переходом права власності, на строк 12 місяців, з щомісячним орендним платежем 2029,00 грн. та вартістю майна при викупі 24348,00 грн.

Вказаний договір оренди майна з правом викупу підписано сторонами шляхом обміну електронними документи у відповідності до Закону України "Про електронну комерцію", про що свідчать послідовність дій сторін в інформаційно-телекомунікаційній системі (Lоg-file).

Згідно пункту 1 Договору оренди, орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в п. 2 цього договору, з наступним переходом права власності на такий об`єкт від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених правилами надання майна в оренду, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.

Відповідно до пункту 2 Договору оренди, об`єктом оренди є смартфон, Smart/tel Samsung Galaxy M32 6/128Gb White, строк оренди становить 12 місяців, щомісячний платіж складає 2029,00 грн., вартість при викупі 12 місяців 24348,00 грн., вартість при викупі 90 днів 14246,00 грн.

Сплата орендної плати у розмірі 2029,00 грн. здійснюється орендарем до 23-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 23.09.2022 року (пункт 3 Договору оренди).

За вимогами п.4 вказаного договору за прострочення орендних платежів Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню в розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених платежів.

Викуп об`єкта оренди після закінчення строку оренди здійснюється за умови сплати всіх орендних та авансових платежів відповідно до пунктів 2-4 цього договору (пункт 6 Договору оренди).

ТОВ «Будинок Комфорту» виконало зобов`язання за договором оренди майна, надіславши на адресу відповідача зазначений мобільний телефон через ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується копією експрес-накладної №7046 від 24.09.2021 року, однак остання не виконала взятих на себе зобов`язань, грошові кошти за його користування вчасно не повернула, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість.

03.07.2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, за умовами якого ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» передав (відступив) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» прийняв належні ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. В подальшому, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна») набуло права грошової вимоги до відповідача за договором оренди майна з правом викупу №№035 від 23.09.2021 року в сумі 36522,00 грн, з яких: 24348,00 грн - загальна сума вимог за договором без штрафних санкцій; 12174,00 грн. - сума штрафних санкцій.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 23.01.2025 року становить 60870,00 грн., яка складається з: 24348,00 грн. - сума заборгованості за простроченими орендними платежами; 12174,00 грн. - заборгованість за пенею; 24348,00 грн. - сума заборгованості за вартістю орендного майна, донарахована позивачем.

05.07.2024 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» направило на адресу відповідача сповіщення про розірвання договору оренди майна з правом викупу з вимогою погашення заборгованості.

Однак, суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору найму (оренди) майна.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За вимогами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання.

Згідно частини 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно частини 1 статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

У відповідностідо ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм(оренду)майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм(оренду)майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

При цьому, суд враховує, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

Заяв щодо застосування строків позовної давності від відповідача не надходило.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови договору оренди майна з правом викупу, не сплатила грошові кошти за користування майном, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 2422,40 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», від імені якого діє Петренко Наталія Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» () заборгованістьза договором оренди майна з правом викупу №035 від 23.09.2021 року в розмірі 60870 (шістдесят тисяч вісімсот сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 23 червня 2025 року.

Суддя С.І.Колесник