Дата документу 27.06.2025 Справа № 332/5812/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/5812/24 Головуючий у 1-й інстанції: Новікова Н. В.
Провадження № 22-ц/807/1358/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., переглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту умов договору про надання правничої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року Селянське (фермерське) господарство «Ай-Петрі» звернулося до суду з позовом, який у листопаді 2024 року уточнив, до ОСОБА_1 про тлумачення змісту умов договору про надання правничої допомоги.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Селянську (фермерську) господарство «Ай-Петрі» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 08 червня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 09 червня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2025 року матеріали справи №332/5812/24 витребувані з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя. 17 червня 2025 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України (т.2 а.с.215-217).

25 червня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява голови С(Ф)Г «Ай-Петрі» Мовчан О.Я. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією до платіжної інструкції №50670388 від 25 червня 2025 року про сплату комісії за розрахунково-касові послуги у сумі 36,34 грн.

Отже, на виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2025 року, заявником апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №50670388 від 25 червня 2025 року про сплату комісії за розрахунково-касові послуги у сумі 36,34 грн.

Проте, вимоги ухвали суду від 20 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн заявником апеляційної скарги не виконано, відповідну квитанцію суду апеляційної інстанції не надано.

З огляду на наведене, С(Ф)Г «Ай-Петрі» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2025 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2025 року з врахуванням ухвали суду від 02 травня 2025 року та цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Селянському (фермерському) господарству «Ай-Петрі» процесуальний строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2025 року, з врахуванням цієї ухвали та надати їм строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати Запорізькому апеляційному суду оригінал документу про сплату скаржником судового збору у розмірі 3633,60 грн за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення. Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова