СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1551/25

пр. № 2/759/2413/25

09 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк » (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

Позивач, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 19.06.2019 № 201 та від 17.02.2021 № 501 у загальній сумі 122 261,06 грн, а також судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позовна заява мотивована тим, що між позивачем та відповідачем укладено договори: від 19.06.2019 № 201 на суму 38 200,00 грн; від 17.02.2021 № 501 на суму 40 000,00 грн.

Відповідач порушила умови договорів, не виконуючи зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій, унаслідок чого станом на 31.10.2024 утворилася заборгованість:

за договором від 19.06.2019 - 62 663,48 грн (38 186,97 грн - основний борг, 24 476,51 грн - проценти, 0 грн - комісія);

за договором від 17.02.2021 - 59 597,58 грн (33 519,23 грн - основний борг, 10,35 грн - проценти, 26 068,00 грн - комісія). Загальна сума заборгованості становить 122 261,06 грн.

Позивач направив відповідачу письмові вимоги про погашення заборгованості за адресою, зазначеною в анкеті, але заборгованість не погашена. Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено два кредитні договори:

від 19.06.2019 № 201 на суму 38 200,00 грн;

від 17.02.2021 № 501 на суму 40 000,00 грн.

Договори укладено шляхом підписання відповідачем анкети-заяви до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України. Відповідач підтвердила ознайомлення з умовами договорів, включаючи Публічну пропозицію АТ «ПУМБ», розміщену на сайті pumb.ua, та зобов`язалася виконувати їх.

Відповідно до умов договорів, відповідач зобов`язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти та, за договором від 17.02.2021, комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідач порушила умови договорів, не здійснюючи належне погашення кредитів, процентів та комісій. Станом на 31.10.2024 заборгованість становить:

за договором від 19.06.2019 № 201 - 62 663,48 грн, з яких 38 186,97 грн - основний борг, 24 476,51 грн - проценти, 0 грн - комісія;

за договором від 17.02.2021 № 501 - 59 597,58 грн, з яких 33 519,23 грн - основний борг, 10,35 грн - проценти, 26 068,00 грн - комісія. Загальна сума заборгованості - 122 261,06 грн.

Позивач направив відповідачу письмові вимоги (повідомлення) про погашення заборгованості за адресою, зазначеною в анкеті ( АДРЕСА_2 ). Заборгованість не була погашена.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 610 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачем.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 31.10.2024: за договором від 19.06.2019 - 62 663,48 грн (38 186,97 грн - основний борг, 24 476,51 грн - проценти, 0 грн - комісія); за договором від 17.02.2021 - 59 597,58 грн (33 519,23 грн - основний борг, 10,35 грн - проценти, 26 068,00 грн - комісія).

Судовий збір у розмірі 2 422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 610,633,634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитними договорами від 19.06.2019 № 201 та від 17.02.2021 № 501 у розмірі 122 261,06 грн (сто двадцять дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 06 копійок), з яких:

за договором від 19.06.2019 - 62 663,48 грн (38 186,97 грн - основний борг, 24 476,51 грн - проценти);

за договором від 17.02.2021 - 59 597,58 грн (33 519,23 грн - основний борг, 10,35 грн - проценти, 26 068,00 грн - комісія).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О. Петренко