Справа № 953/4404/25
Провадження № 2/953/2246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Харків

суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» - адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів у цивільній справі № 953/4404/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» (далі ТОВ «ФК «Процент») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «ФК «Процент» - адвокат Руденко К. В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд витребувати вАТ «Ощадбанк» інформацію і документи:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , про рух коштів за період з 11.03.2024 року до 16.03.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

-про фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.03.2024 року до 16.03.2024 року;

-про всі номери телефонів, що містяться в анкетних даних ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задовлення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі заявити клопотання про витребування їх судом.

Як унормовано п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів мають бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання їх самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів.

У розумінні ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зважаючи на зміст позовних вимог, зазначена у клопотанні інформація стосується обставин, на які ТОВ «ФК «Процент» посилається в обґрунтування своїх вимог, і належить до предмету доказування. Водночас отримати зазначені відомості самостійно позивач не в змозі, оскільки вони згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю. Така таємниця н підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 згаданого Закону може бути розкрита за рішенням суду.

З огляду на викладене з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) надати інформацію і документи:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про рух коштів за період з 11.03.2024 року до 16.03.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

-про фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.03.2024 року до 16.03.2024 року;

-про всі номери телефонів, що містяться в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити АТ «Ощадбанк» обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати зазначені у ній документи, а у разі неможливості надання повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази (інформацію), а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (інформацію).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос