У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

03 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла через систему «Електронний суд» заява ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій прохають замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 65729481 з «ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на ТОВ «Кредити Готівкою».

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що відповідно до виконавчого напису № 28096 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК Горизонт», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104. Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. (номер виконавчого провадження ВП № 65729481).

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт», код за (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104), як Первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», код за (місцезнаходження: Україна, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 101) як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав права вимоги до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт») до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 (п.2.1. Договору).

В подальшому, 26.02.2024, ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп», код за вже як Первісний кредитор та ТОВ «Кредити Готівкою», код за , як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити Готівкою». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор - ТОВ «Кредити Готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього договору (п.2.1. договору). Разом з тим, у відповідності із п.2.2. договорів, датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Договором. Відповідно, за двома договорами, сторонами було складено та підписано реєстр Прав вимог, та за актом приймання-передачі передано документи, які засвідчують ці Права вимоги (акти приймання передачі додаються). Слід зауважити, що оплата за відступлення права вимоги (п.3.1. договорів) жодним чином не впливає на дату/момент відступлення/передання права вимоги (п.п.2.1.-2.2. договорів) і не пов`язує факт оплати з датою/моментом відступленням/передачі прав вимоги Новому кредитору.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредити Готівкою» стало новим кредитором у правовідносинах із заінтересованою особою 1 (боржником).

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язаних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 516 ЦК України), водночас, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (ст. 519 ЦК України).

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зазначила, що за вимогами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіяні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 03.04.2025 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 15.04.2025 заяву ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду по суті на 05 червня 2025 року.

У судове засідання 05 червня 2025 року:

Представник заявника ТОВ «Кредити Готівкою», будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб: ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», приватний виконавець Гречин Н.В., будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані розділу VI ЦПК України.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заяву сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіяні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3). Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч. 4).

Судом установлено, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 15 березня 2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 28096, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце роботи невідоме, який (-а) є Боржником за Кредитним договором 13 від 13 жовтня 2019 року, укладеним з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, місцезнаходження: 01033, м. м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, реквізити: IBAN НОМЕР_2 в AT «УкрСибБанк», МФО: 351005, далі іменований - Стягувач, заборгованість за Кредитним договором 13 від 13 жовтня 2019 року.

Зазначено: строк платежу за Кредитним договором 13 від 13 жовтня 2019 року настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 16 листопада 2019 року по 04 лютого 2021 року.

Сума заборгованості складає 4 530,00 (Чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень 00 копійок), в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2 000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок); прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок);

прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 1 020,00 (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок);

строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість за комісією становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок);

строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок);

строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 1 510,00 (одна тисяча п`ятсот десять гривень 00 копійок).

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача за домовленістю сторін.

Загальна сума, що підлягає стягненню - 4 530,00 (Чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень 00 копійок).

Дата набрання виконавчим написом законної сили (дата внесення відомостей у реєстр нотаріальних дій) 15 березня 2021 року.

Строк пред`явлення виконавчого напису до виконання 3 роки.

Зареєстровано в реєстрі за № 28096.

08.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною на підставі заяви директора ТОВ «ФК «Горизонт» Литвина П.М. про примусове виконання, відкрито виконавче провадження № 65729481 з примусового виконання виконавчого напису № 28096 від 15 березня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості у розмірі 4 530,00 грн.

31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 13 від 13 жовтня 2019 року, що також підтверджується випискою з Додатку 1 до Договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 та Актом приймання передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому кредитору, відповідно до Договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023.

26 лютого 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити Готівкою», а ТОВ «Кредити Готівкою» набуло право вимоги заборгованості до боржників, в тому числі перейшли права вимоги за Кредитним договором № 13, який укладений 13 жовтня 2019 року з ОСОБА_1 , що також підтверджується випискою з Додатку 1 до Договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 та Актом приймання передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому кредитору, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024.

Тобто, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» є правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт», а ТОВ «Кредити Готівкою» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» за вказаним кредитним договором № 13, який укладений 13 жовтня 2019 року з ОСОБА_1 .

З довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованої 10.04.2025, що містить інформацію про виконавче провадження, вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження № 65729481 з примусового виконання виконавчого напису № 28096 від 15 березня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості у розмірі 4 530,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077ЦКУкраїни за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Аналогічна позиція міститься і у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII (далі - Закон № 3425-XII ).

Згідно зі ст. 87 Закону № 3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, з урахуванням наведеного, а також зважаючи на те, що виконавче провадження № 65729481 з примусового виконання виконавчого напису № 28096 від 15 березня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості у розмірі 4 530,00 грн. - відкрито, матеріалами справи доведено відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65729481 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (, юридична адреса: 04050, м. Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110).

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до вимог частини 4 статті 442 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до суду Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя