Справа № 529/541/25
Провадження № 2/529/345/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Опішнянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Визначення позивачем у позові складу учасників справи має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, тому має відповідати реальному складу учасників.

До того ж, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявником визначено коло учасників справи, проте серед них відсутній орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою у розумінні вимог ч. 1 ст. 56 ЦК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вивченням матеріалів позовної заяви установлено, що у позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, а додані до неї копії документів не засвідчені у встановленому порядку.

Крім того варто зазначити, що додані до заяви копії документів, а саме картки платника податків позивача, рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18.09.2018, рішення виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області від 24.04.2024 № 111 та висновок комісії з питань захисту прав дітей, затверджений зазначеним рішенням, за якістю виготовлення є нечитабельними, повний зміст яких встановити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які підлягають усуненню в спосіб подання заяви в новій редакції (у примірниках для учасників справи) із визначенням кола всіх учасників справи, з урахуванням вимог ст. 19 СК України та ч. 1 ст. 56 ЦК України; із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; також позивач повинен надати суду якісні та читабельні копії всіх документів, що додаються до неї, та у встановленому порядку засвідчити додані копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 43, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Опішнянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб