Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2066/2025 Справа № 555/588/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 555/588/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» звернулося до Березнівського районного суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року справу направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

25.04.2025 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», яким змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

02.05.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану справу передано до провадження судді Слобідського районного суду міста Харкова Щепелевої Г.М.

05.05.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено у судове засідання.

21.05.2025 до суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПІНГ-ПОНГ" оригіналів письмових доказів, а саме: витягу з Додатку до Договору факторингу №1/15 від 24.01.2022 р.; витягу з Додатку до Договору факторингу №03/10 від 24.01.2022 р.; анкети-заяви на кредит №1713465; відомостей про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №1713465; кредитного договору №1713465 від 06.04.2020 р. з додатком №1; договору факторингу №1/15 від 24.01.2022 р. з додатками №1, 2; платіжного доручення 17701698 від 06.04.2020 р. посилаючись на сумніви щодо відповідності поданої копії (електронної копії) оригіналу.

Учасники справи в судове засідання не з?явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 5 ст. 100 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення повного судового розгляду, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПІНГ-ПОНГ" оригінали письмових доказів, а саме:

-витяг з Додатку до Договору факторингу №1/15 від 24.01.2022 р.;

-витяг з Додатку до Договору факторингу №03/10 від 24.01.2022 р.;

- анкету-заяву на кредит №1713465;

-відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №1713465; кредитного договору №1713465 від 06.04.2020 р. з додатком №1;

-договір факторингу №1/15 від 24.01.2022 р. з додатками №1, 2;

- платіжне доручення 17701698 від 06.04.2020 р.

Докази мають також бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 21 липня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 21 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева