Справа № 296/6739/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"23" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 185, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеній нормі, заявником не зазначено: поштового індексу Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради; наявність або відсутність електронного кабінету в Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради; відомих номерів засобів зв`язку ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради; адреси електронної пошти сторін по справі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявником у викладі обставин в заяві міститься інформація про те, що заявник проживає разом із ОСОБА_2 . Разом з тим, доказів на підтвердження наведених обставин не надано.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .

Проте, в поданій ОСОБА_1 заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в ній наступних відомостей: 1) поштового індексу Органу опіки та піклування Житомирської міської ради; 2) наявності або відсутності електронного кабінету у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради; 3) відомих номерів засобів зв`язку ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування Житомирської міської ради; 4) адрес електронної пошти сторін по справі;5) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- належним чином засвідчених доказів (в примірниках відповідно до кількості учасників справи) на підтвердження складу осіб, які проживають разом з ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська