Справа № 526/817/25
Провадження № 2-о/526/68/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Служби у справах

дітей Гадяцької міської ради Панасенко О.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву він мотивує тим, що 04.12.2024 між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від попереднього шлюбу його дружина має 2 дітей ОСОБА_4 , 2018 р.н. та ОСОБА_5 , 2021 р.н. Їх спільного сина ОСОБА_6 , 2023 р.н. дружина народила перебуваючи ще в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , тому дитина записана не наього. Заявник на даний час перебуває у лавах ЗСУ, але утримує всіх дітей та дружину.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені ним у заяві, просить такі задоволити.

Вислухавши заявника та заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши такі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.12.2024 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 04 грудня 2024 року укладено шлюб, про що зроблено актовий запис 155.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа ( довідка № 1606- від 21.09.2024), разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка №1606- від 21.09.2024), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка № 1606- від 21.09.2024) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка №1606- від 21.09.2024) фактично проживають в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 7ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться уст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт того, що він здійснює утримання дітей своєї дружини, оскільки проживають разом, ведуть спільне господарство, заявник матеріально забезпечує дружину та її дітей, які переїхали з Донецької області через військовий стан в країні.

Так, юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Статтею 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.

За приписами частини другоїстатті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

У даній справі, заявник просить встановити факт утримання дітей дружини, однак відомостей про батька останніх не подав жодних, чи батько позбавлений батьківських прав, тощо. У заяві лише зазначено, що ОСОБА_3 не виявив бажання виїхати на підконтрольну Україні територію, а залишився на окупованій території та не бере участі у вихованні та утриманні своїх синів.

Підсумовуючи наведене, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Дана позиція узгоджується з висновками, викладеними у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 11вересня 2024 року (Справа № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23).

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що за установлених у цій справі конкретних обставин, даний факт не може бути встановлений за правилами окремого провадження, у зв`язку із чим заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4,7,13, 247,258-259,264, 265, 293-294, 315, 319,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України складання повного ухвали суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок