Єдиний унікальний номер № 740/601/25
Номер провадження 2/741/380/25
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року справу передано за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судовий розгляд справи по суті на 15 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року розгляд справи відкладено до 27 червня 2025 року для повторного виклику відповідача в судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак до початку розгляду справи по суті надіслала до суду заяву, у якій указала, що вона підтримує позов у повному обсязі, просить розірвати шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 , судове засідання просить проводити без її участі.

Відповідач, який був належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання в порядку ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Поштове відправлення із судовою повісткою про виклик відповідача в судове засідання на 10 год 15 травня 2025 року, копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви з додатками вручене відповідачеві 04 квітня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Поштове відправлення із судовою повісткою про виклик відповідача на 09 год 30 хв 27 червня 2025 року повернулося на адресу суду без вручення із зазначенням причин повернення: «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки, не подав відзиву на позов, а позивач не заперечує проти винесення судом заочного рішення, суд уважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА