Справа № 357/9758/25
Провадження № 2-о/357/305/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні залі суду № 3 клопотання заявника у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 26.06.2025, в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_3 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: 1) заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 3) заборонити ОСОБА_3 наближатися на визначену відстань до місця проживання (100 м), дитячого садочку АДРЕСА_2 , який відвідує ОСОБА_2 , роботи ОСОБА_1 , інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 4) заборонити ОСОБА_3 - особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

26.06.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 27.06.2025 12:00 год.

26.06.2025 заявниця - ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила залишити її заяву про видачу обмежувального припису без розгляду та проводити судове засідання за її відсутності.

27.06.2025 заінтересована особа - ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Крім того, звернення до суду з відповідною заявою є суб`єктивним правом заявника, гарантоване ст. 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості заяви.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала клопотання про залишення її заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), про видачу обмежувального припису, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 27.06.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко