УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

справа № 347/193/22

провадження № 61-6176ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Загарії Олександра Дмитровича на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області, з урахуванням ухвали цього ж суду від 29 серпня 2023 року про виправлення описки, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі

60 458,23 дол. США, та 3 % річних у розмірі 5 515,44 дол. США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Загарія О. Д. засобами поштового зв`язку направив на вказане судове рішення апеляційну скаргу.

22 квітня 2025 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 серпня

2023 року.

Ухвала суду мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Докази виникнення обставин непереборної сили, які унеможливили своєчасне звернення до суду із апеляційною скаргою, та щодо добросовісної реалізації ОСОБА_1 своїх процесуальних прав і належного виконання процесуальних обов`язків, зокрема вчинення усіх можливих та залежних від неї дій, спрямованих на своєчасне подання апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутні.

10 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Загарія О. Д. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Івано-франківського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року, в якій просить її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене

в пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судового рішення

за пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що судом порушено норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення та позбавило ОСОБА_5 доступу до правосуддя.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що заявниця не була обізнана про розгляд справи, не отримала вчасно судову кореспонденцію, а про постановлене

рішення суду першої інстанції вона дізналася у березні 2025 року.

Судом залишено поза увагою висновки Верховного Суду, викладені в постановах

від 18 квітня 2022 року в справі № 522/18010/18, від 12 січня 2023 року в справі

№ 606/2459/21.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Загарії Олександра Дмитровича на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року.

Витребувати із Косівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 347/193/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська