Справа № 274/5867/24 Провадження № 2-о/0274/26/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.25 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Масан В.В., Хазової Т.М. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є Яницька Л.Л.,
провизнання ОСОБА_2 , адвокатом якої є ОСОБА_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , має статус особи з інвалідністю другої групи загального захворювання, безтерміново, з 21.06.2024 р. перебуває під наглядом у Психоневрологічному диспансерному відділенні Бердичівської міської лікарні з діагнозом "виразна судинна деменція", має постійні проблеми з пам`яттю, що впливають на її здатність до самообслуговування, самостійного пересування та контролю над своєю поведінкою.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Адвокат Гоші Ірини Мартинівни щодо задоволення заяви не заперечив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується її паспортом громадянина України (а. с. 14).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.10.1967 р. ОСОБА_1 та поданням від 20.06.2025 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (далі Подання від 20.06.2025 р.) (а. с. 12, 80).

У довідці серії 12ААГ № 637765 від 27.06.2024 р. до акта огляду медико-соціальною експертною комісією вказано, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з 25.06.2024 р., причина інвалідності: загальне захворювання (а. с. 18 - 19).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 100-2025 від 20.03.2025 р. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад виражену судинну деменцію (F01.8 МКХ-10), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 51 52).

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як така, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України.

Таким чином над ОСОБА_2 має бути встановлено опіку та призначено опікуна.

Суд, беручи до уваги Подання від 20.06.2025 р., зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 37388222) задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Гришківці, Бердичівського району Житомирської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бердичева, Житомирської області, опікуном ОСОБА_2 .

4. Визначити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні В.В. Масан

Т.М. Хазова