КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ __________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2616/25
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.,
за участю секретаря Торгонської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
31.03.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Алейниченко Марію Миколаївну звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20.04.2023 року в загальному розмірі 5842,57 доларів США.
Позивач посилається на те, що 20.04.2023 року у м. Одеса між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі на бланку серії НСК №761858 Договір позики грошових коштів.
Відповідно до п. 1 Договору позики ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 204 784,16 грн., що за офіційним курсом Національного банку України станом на 20.04.2023 становить еквівалент 5600,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути ОСОБА_1 таку ж суму коштів (суму позики).
Пунктом 4 Договору позики встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк по 20.10.2023 включно.
Згідно з п. 7 Договору позики якщо Позивальник своєчасно не поверне Позикодавцю суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто несплачену у строк суму основного боргу, несплачені проценти за користування грошовими коштами та три проценти річних від простроченої суми.
Пунктом 8 Договору позики сторони погодили, що в разі, коли Позичальник своєчасно не поверне Позикодавцю позику згідно визначеного у п. 4 цього договору строку, Позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в порядку і в строки, передбачені чинним законодавством України.
Вказаний Договір позики посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренком Є.С. та зареєстровано в реєстрі за №960.
Після укладення вказаного Договору позики ОСОБА_2 ухиляється від зустрічей та спілкування з Позивачем та усіма способами намагається ухилятися від виконання своїх зобов`язань за Договором позики.
Внаслідок чого у строк, погоджений сторонами у п. 4 Договору позики, а саме: до 20.10.2023 включно, Позичальником не було повернуто суму грошових коштів у розмірі 204 784,16 грн., що еквівалентно 5600,00 доларів США, тобто суму позики.
Станом на момент подання цієї позовної заяви сума грошових коштів за Договором позики у розмірі 5600,00 доларів США залишається неповернутою Позичальником Позикодавцеві, що зумовило необхідність звернення до суду із позовом у цій справі.
Крім того, відповідачкою також не сплачено Позикодавцеві суму 242,57 дол. США, яка становить три проценти річних від простроченої суми.
Офіційний курс Національного банку України станом на 20.04.2023 становив 1 долар США - 36,5686 гривень.
Отже, станом на момент подання цієї позовної заяви загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Позивачем за Договором позики від 20.04.2023 року становить 5842,57 доларів США, яка складається з основної суми боргу в розмірі 5600,00 доларів США та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 242,57 доларів США.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 02.04.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 18.06.2025 року, позивач та його представник не з`явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, однак 18.06.2025 року представник позивача надіслала заяву, в якій просила розглянути справу у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
У судове засідання 18.06.2025 року відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судова влада, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 20.04.2023 року у м. Одеса між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі на бланку серії НСК №761858 Договір позики грошових коштів.
Відповідно до п. 1 Договору позики ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 204 784,16 грн., що за офіційним курсом Національного банку України станом на 20.04.2023 становить еквівалент 5600,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути ОСОБА_1 таку ж суму коштів (суму позики).
Пунктом 4 Договору позики встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк по 20.10.2023 включно.
Згідно з п. 7 Договору позики якщо Позивальник своєчасно не поверне Позикодавцю суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто несплачену у строк суму основного боргу, несплачені проценти за користування грошовими коштами та три проценти річних від простроченої суми.
Пунктом 8 Договору позики сторони погодили, що в разі, коли Позичальник своєчасно не поверне Позикодавцю позику згідно визначеного у п. 4 цього договору строку, Позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в порядку і в строки, передбачені чинним законодавством України.
Вказаний Договір позики посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренком Є.С. та зареєстровано в реєстрі за №960.
Позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення боргу у повному розмірі та у встановлений договором строк не виконала.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 204784,16 грн. підтверджується договором позики укладеним у письмовій формі на бланку серії НОМЕР_1 .
Вказаний Договір позики посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренком Є.С. та зареєстровано в реєстрі за №960.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5842,57 доларів США, яка складається з основної суми боргу в розмірі 5600,00 доларів США та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 242,57 доларів США.
Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, суду не надано.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача у заборгованості за договором позики від 20.04.2023 року у сумі 5842,57 доларів США, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1709,24 грн.
Керуючись ст.10,12,19,81,141,258-260,263-265,274-279, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 20.04.2023 року в загальному розмірі 5842,57 доларів США, яка складається з основної суми боргу в розмірі 5600,00 доларів США та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 242,57 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1709,24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. С. Петренко