Провадження № 2/742/1441/25
Єдиний унікальний № 742/2721/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чумак Вікторія Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 19 травня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 10 березня 2012 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29 січня 2025 року. В шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29 січня 2025 року. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинено з лютого місяця 2024 року i на примирення позивач не згоден. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим, тому, позивач бажає розірвати їх шлюб. За спільною згодою сторін, донька залишається проживати з відповідачкою. Майнові питання сторони будемо вирішувати окремо. У зв`язку з тим, що вирішити питання розірвання шлюбу в досудовому порядку не можливо, позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
2. У судове засідання позивач не з`явилась, згідно письмової заяви її представника просить розгляд справи проводити без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
3. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, проте згідно поданої заяви її представника адвоката Фоменко О.В. просить розглядати справу за відсутності відповідачки та її представника. Відповідач позовні вимоги повністю визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Суд своєю ухвалою від 21.05.2025 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 26 червня 2025 року.
5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
6. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за наявними у справі матеріалами.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
7. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2012 року, що підтверджується копією повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 29 січня 2025 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №47.
8. Від шлюбу, сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 січня 2025 року.
9. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.
10. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.
V. Оцінка Суду.
11. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
12. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
13. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
14. Статтею 51 Конституції України та приписами ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
15. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наявність у сторін малолітньої дитини, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення сторін до розірвання шлюбу, дійшов переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, у зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат.
16. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, проте в позовній заяві зазначає, що не бажає стягувати з відповідача судовий збір на його користь, тому судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп. стягненню з відповідача не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чумак Вікторія Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції 10 березня 2012 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №47.
Шлюб вважати припиненим в день набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА