Справа № 515/539/25
Провадження № 2/515/792/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретаря судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БізнесПозика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2025 року Товариство з обмеженою «БізнесПозика» (далі - ТОВ «Бізпозика») звернулося до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 18 вересня 2023 року між сторонами із допомогою телекомунікаційної системи за допомогою одноразового ідентифікатора було укладено електронний договір №468164-КС-002 про надання кредиту, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 11 000,00 грн; строк кредитування 16 тижнів; стандартна процентна ставка 2,00000000% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка 1,6159091% за кожен день користування кредитом; комісія за надання кредиту -1650,00 грн; тип процентної ставки фіксована, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідачки № НОМЕР_1 . Відповідачка частково виконала зобов`язання по договору №468164-КС-002 шляхом часткової сплати кредиту на суму 2890,00 грн, у зв`язку з чим станом на 31 березня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 30838,30 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 10744,44 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19417,16 грн, прострочену заборгованість за комісією 676,70 грн. З урахуванням зазначеного, позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 447,20 грн .

Одночасно в позовній заяві представником позивача, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (, місце реєстрації : 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18 вересня 2023 року ( дати видачі кредиту) по 08 січня 2024 року (дату закінчення терміну кредитування). Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного отримання вказаної інформації, що становить банківську таємницю.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до такого.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Зокрема, банківської таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Як зазначено в позові, позивач самостійно не має можливості отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій визначених законом є банківською таємницею. Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не є можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

Враховуючи необхідність витребування доказів, ознайомлення з наданими доказами суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,81, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.09.2023 року (дата видачі кредиту) по 08.01.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д.

Відкласти розгляд справи на 19 серпня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк