У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаснсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаснсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 21 березня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовілено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 824/6207775-СК від 03 квітня 2019 року в розмірі 19272,23 гривень, з яких:

- 12987,06 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 6285,17 грн. загальна заборгованість по відсотках;

заборгованість за Кредитним договором № /673872 в розмірі 13318,75 в розмірі 13318,75 гривень, з яких:

- 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9818,75 грн. сума заборгованості за відсотками;

заборгованість за Кредитним договором № 15272-12/2020 в розмірі 2016,85 грн., з яких:

-1683,49 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-333,36 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Представник заявника Матяшук Ю,О. Жупинський М.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд справи, повісток він не отримувала. Про наявність заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2025 року Відповідачу стало відомо 28 квітня 2025 року після надходження в Дію повідомлення про ухвалення заочного рішення. Після цього відповідач в Електронному суді ознайомилась зі змістом заочного рішення, але подати заяву про його перегляд не6 мала можливості по причині відсутності в електронному кабінеті матеріалів справи №569/25254/24 в електронному вигляді. Тільки 9 травня 2025 року, після ознайомлення ОСОБА_1 в суді з матеріалами справи № 569/25254/24, відповідач отримала можливість скласти та подати заяву про перегляд заочного рішення від 21 березня 2025 року. Відповідач не з`явилась у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знала про таке повідомлення та відповідно його не бачила. Оскільки судові повістка, як і копія заочного рішення та копії позовної заяви, не надходили і особисто Відповідачу не вручені, тому їй не було відомо про наявність вказаної цивільної справи №569/25254/24, у зв`язку з чим вона не з`явилась на судове засідання та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Відповідачу взагалі не було відомо, що до неї подано позов про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення має бути поновлений судом.

У зв`язку з розглядом справи без участі Відповідача вона не мала можливості надати повні та обґрунтовані заперечення проти безпідставних позовних вимог Позивача і тому вважає, що заочне рішення від 21 березня 2025 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначає представник відповідача ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, рішення суду відповідач не отримувала , з його змістом відповідач ознайомилась 28 квітня 2025 року, з матеріалами справи ознайомилася 09 травня 2025 року. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки з такою заявою вона звернулась в межах 20 денного строку з дня ознайомлення з рішенням.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, повідомлені заявником істотні обставини стосовно незгоди із порядком нарахування такої заборгованості мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287, 288, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2025 року у справі №569/25254/24.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаснсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2025 року ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаснсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 серпня 2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -