Справа № 276/930/25
Провадження по справі 2-о/276/70/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

"30" червня 2025 р. с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шморгуна О.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за її заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до сповіщення військової частини вважається безвісно відсутнім з 10.12.2022 року, стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.06.2025 року.

Разом із заявою про встановлення факту батьківства заявником було подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що для беззаперечного підтвердження факту походження дитини від ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі генетики. Оскільки біологічний матеріал ОСОБА_3 відсутній у зв`язку з його зникненням безвісти, заявник просить провести експертне дослідження шляхом порівняння генетичного матеріалу дитини, ОСОБА_4 , та рідної сестри безвісно відсутнього ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі. Проведення експертизи просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Шморгун О.П., заінтересована особа ОСОБА_2 , - просили клопотання задовльнити.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи та норми чинного законодавства, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у даній справі є встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 . Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 , запис про батька дитини вчинено на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України зі слів матері.

Встановлення біологічного походження дитини є обставиною, що має істотне значення для справи, та потребує спеціальних знань у галузі судової медицини та генетики, якими суд не володіє. Висновок судово-генетичної експертизи є найбільш достовірним доказом для підтвердження або спростування факту батьківства.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Питання, запропоновані заявником, є доречними, стосуються предмета доказування та не виходять за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України , суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки для проведення експертизи матеріали цивільної справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює подальший розгляд справи до отримання висновку експерта , суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 76, 103, 104, 252, 253, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 276/930/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є генетично спорідненими (мають родинні зв`язки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сестра безвісті зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

-Який ступінь споріднення (або ймовірність спорідненості) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Чи можливо на підставі отриманих результатів дослідження зробити висновок, що безвісті зниклий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та заінтересовану особу ОСОБА_2 прибути до експертної установи у визначений експертом час для відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення дослідження, маючи при собі документи, що посвідчують особу.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експерта (експертів), якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області для виконання. Матеріали цивільної справи № 276/930/25 направити до вказаної експертної установи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк