УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 750/15457/24

провадження № 61-7523ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради провизначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2025 року, позов задоволено.

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 968, 96 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року стягнуто з Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 5 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

17 червня 2025 року Чернігівська міська рада засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2025 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 лютого 2020 року в справі № 362/5972/18, від 02 листопада 2020 року в справі № 127/12911/18, від 20 січня 2021 року в справі № 752/11156/18-ц, від 29 червня 2021 року в справі № 671/308/20, від 12 жовтня 2021 року в справі № 233/2021/19, від 02 лютого 2022 року в справі № 756/957/18, від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/15457/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради провизначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко