Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/411/25
Провадження № 2/935/143/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кушніренка А.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника третьої особи Міністерства оборони України Балтака Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, у якому просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , який зник безвісти 19.09.2024 року з 2010 року до моменту призову ОСОБА_5 на військову службу з 23.05.2024 року.

В обґрунтування якої зазначила, що з 2010 року проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 . Зазначає, що 19 вересня 2024 року ОСОБА_5 зник безвісти, виконуючи військовий обов`язок по захисту незалежності та територіальної цілісності України.

Вказує, що проживали спільно однією родиною у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Зазначає, також, що з ОСОБА_5 має спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька яких записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», отримання грошового забезпечення передбаченого Постановою КМУ від 30 листопада 2016 р. № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти», та пільг передбачених законодавством, тому звернулась до суду з даним позовом, враховуючи, що її заява про встановлення такого факту в окремому проваджені залишена без розгляду (справа 935/3095/24).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кушніренко А.В. у судовому засіданні позов підтримали з наведених підстав. ОСОБА_1 вказала, що проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 близько 15 років у будинку, що належить їй на праві власності. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця та пільг передбачених законодавством.

Представник адвокат Кушніренко А.В. у судовому засіданні пояснив, що встановлення даного факту необхідно для встановлення статусу члена сім`ї загиблого чи зниклого безвісти військовослужбовця згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також отримання грошового забезпечення та відповідних виплат. Пояснив, що встановлення даного факту не пов`язано з спадкуванням.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, оскільки за життя позивач та відповідач не зареєстрували шлюб, тому мабуть на це були причини. Зазначив, що його брат ОСОБА_5 за життя пропонував позивачці зареєструвати шлюб, але позивачка відмовлялася. Разом із тим вказав, що дійсно ОСОБА_5 та позивач проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , і мають спільних дітей.

Відповідач ОСОБА_2 , у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову. Вказує,що за 14 років позивач та її син ОСОБА_5 не зареєструвала шлюб. Вказує, що дійсно позивач проживала разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 , однак позивач не дивилася за сином. Не впевнена, що діти позивачки спільні із її сином. Вважає, що позивач бажає отримати лише гроші.

Представник третьої особи Міністерства оборони України Балтак Д.О. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову. Вказав, що позивач не належить до жодної із категорій осіб отримувачів як одноразової грошової допомоги, так і грошового забезпечення зниклого військовослужбовця. Право на отримання грошового забезпечення передбачено Постановою КМУ від 30 листопада 2016 р. № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти». Однак така постанова не передбачає право на отримання такого грошового забезпечення особою, яка проживала спільно однією сім`єю з військовослужбовцем. Тобто військова частина не виплачуватиме позивачу таке грошове забезпечення навіть після встановлення такого факту.

Щодо отримання одноразової грошової допомоги зазначає, що право на отримання такої одноразової грошової допомоги згідно Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року виникає після смерті військовослужбовця, а ОСОБА_5 станом на дату звернення рахується безвісти відсутнім.

Тому з огляду на вказану позивачем мету звернення до суду із встановлення такого факту, просить відмовити у задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем з 2001 року. ОСОБА_5 проживав в одному будинку з позивачем однією сім`єю тривалий час десь з 2010 року. Спільно вели господарство, спільно проводили час. Допомогали один одному, після роботи ОСОБА_5 йшов додому, де проживали із позивачем. Їх діти товаришували між собою.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачем. ОСОБА_5 разом із позивачем проживала разом з 2010 року, обробляли земельну ділянку, вели спільно господарство.

Суд, заслухваши учасників справи, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації 23.05.2024 р., зник безвісти 19.09.2024 р. під час виконання бойового завдання поблизу м. Українськ, Покровського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї №220 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.05.2024 року та свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 слідує, що батьками дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 , а батьком відповідно до ст. 135 СК України вказано ОСОБА_10 .

На підтвердження проживання ОСОБА_5 з 2010 року однією сім`єю з ОСОБА_1 надано акт №319 обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Коростишівської міської ради Марчинським М.Б. за змістом якого у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: позивач ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 .. Вказано, що з 2010 року до призову на військову службу ОСОБА_5 проживав разом із сім`єю за цією адресою.

До матеріалів справи долучені також фотосвітлини позивача з дітьми та ОСОБА_5 зі спільного відпочинку, приміщення будинку, спільних святкувань, частина з яких датована 2013 роком.

У долученому трудовому договорі укладеному між ФОП ОСОБА_11 та ОСОБА_5 від 01.10.2023 року вбачається, що місцем проживання ОСОБА_5 вказана адреса: АДРЕСА_2 .

07.12.2019 року комісією Коростишівського РС складено акт про пожежу, яка виникла 07.12.20219 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У постанові від 21 лютого 2024 року по справі № 369/8687/22 (провадження № 61-9805св23) Верховний Суд зазначив, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Разом із тим відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення обов`язково зазначається мета встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Таким чином факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_12 у позові зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_5 , пов`язано з отримання одноразової грошової допомоги для членів сімей зниклих безвісти військовослужбовців, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також пов`язано із отримання грошового забезпечення.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року затверджено «Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти» за змістом п. 1 якого вбачається, що виплата грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, зниклих безвісти здійснюється особі (особам), визначеній (визначеним) військовослужбовцем в особистому розпорядженні, складеному на випадок його зникнення безвісти, про виплату грошового забезпечення особі (особам) за його вибором із зазначенням розмірів часток таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону), та особам, зазначеним в абзацах четвертому і п`ятому пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

За змістом абз. 4 і 5 пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Таким чином встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем ОСОБА_5 враховуючи вказану позивачем мету, а саме для отримання грошового забезпечення військовослужбовця зниклого безвісти не призведе до виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав позивача, оскільки належність позивача до категорії осіб, з якою зниклий безвісти проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі не надає їй права на отримання такого грошового забезпечення.

При цьому можливість отримання одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» про яку також зазначає позивач пов`язано зі смертю військовослужбовця.

Разом із тим з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 зник безвісти 19.09.2024 р., що підтверджується відповідним сповіщенням сім`ї №220. На даний час військовослужбовця ОСОБА_5 не визнано судом безвісно відсутніми та не оголошено судом померлими, тому у позивача не виникла реалізація права на отримання одноразової грошової виплати.

Іншої мети встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 позивач не наводила. При цьому у судовому засіданні пояснили, що встановлення даного факту не пов`язано із можливим набуттям спадкових прав, в тому числі з огляду на черговість такого спадкування.

Отже з огляду на мету встановлення позивачем такого факту на вбачається захисту сімейних та спадкових прав. Відомості про батька дітей позивача записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тому на даний час відсутні підстави стверджувати про порушення їх прав.

Таким чином встановлення судом вказаного у позові юридичного факту не зумовлює виникнення у позивача права на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця та виплату одноразової грошової допомоги, а тому суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 5,12,13, 19, 81, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який зник безвісти 19 вересня 2024 року з 2010 року до моменту призову ОСОБА_5 на військову службу 23 травня 2024 року, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 АДРЕСА_3 .

Третя особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: просп. Повітряних Сил , буд. 6, м Київ.

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , місцезнаходження: с. Пирятин, Полтавської області.

Повне судове рішення складено 25.06.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО