Справа №: 398/706/25
провадження №: 2-во/398/39/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Таран І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" щодо виправлення описки в рішенні суду від 09.04.2025 в цивільній справі № 398/706/25 (провадження № 2/398/1345/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 398/706/25 (провадження № 2/398/1345/25) ухвалено заочне рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"заборгованості за кредитним договором.

12.06.2025 до Олександрійського міськрайонного суду звернувся представник позивача по цивільній справі із заявою про виправлення помилки у вищезазначеному рішенні, а саме в резолютивній частині рішення РНОКПП боржника зазначено " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що в тексті заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі від 09.04.2025№ 398/706/25 (провадження № 2/398/1345/25) в резолютивній частині заочного рішення дійсно помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"- задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 09.04.2025 в цивільній справі 398/706/25 (провадження № 2/398/1345/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним написання РНОКПП ОСОБА_1 в резолютивній частині заочного рішення "" замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2025 у справі № 398/706/25 (провадження № 2/398/1345/25).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК