справа 278/2978/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2024 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2024 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О.

У подальшому, ухвалою суду від 19 серпня 2024 року в цій справі відкрито окреме провадження та зупинено його на час проведення судово-психіатричної експертизи виконання якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

16 жовтня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цієї справи передані судді Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецькому В.І.

Оглянувши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що позовна заява, в основному, відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що на виконання вимог ухвали суду від 19 серпня 2024 року начальником філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Крижановською Н. скерований висновок судово-психіатричного експерта № 245-2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За правилами ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, у справах про визнання фізичної особи недієздатною обов`язковою є участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав поновлення провадження у справі з огляду на те, що на виконання вимог ухвали суду від 19 серпня 2024 року судовим експертом наданий відповідний висновок. Отже, оскільки підстави, які викликали зупинення провадження у справі усунені, то провадження у справі належить поновити.

Окрім того, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав особи відносно якої вирішується заявлене питання, суд дійшов висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останнього під час розгляду цієї справи адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254, 293, 299 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 12 годину 20 хвилин 03 вересня 2025 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ), протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та надання можливості представнику Голеги С.С. підготуватися до розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький