Справа № 676/8769/24
Номер провадження 2-во/676/98/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2025 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області №676/8769/24 від 29.05.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Свеа Фінанс" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2025 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2025 року, яким позов ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (; місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, 03126): заборгованість за Кредитним договором №Я01.00610.006183791 від 08.01.2020 року у розмірі 81 294,21 грн.; 2422,40 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду та в виконавчому листі допущена описка, помилково зазначено РНОКПП відповідача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ". Просить виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2025 р. та у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2025 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцепроживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження 1. У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно позовної заяви, відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №997346 від 27.12.2024 р. відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2025 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/8769/24 від 29.05.2025 рокупо цивільній справі №676/8769/24 за позовом ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2025 р. та виконавчому листі №676/8769/24 від 29.05.2025 року відповідач " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.