Справа № 358/959/25 Провадження № 2-о/358/91/25
УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

30 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних: Гайдай В.В. та Дорогань О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною бабою, яка у зв`язку зі сталими та прогресуючими захворюванням позбавлена здатності самостійно пересуватись, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. На даний час, у зв`язку із стійкими та прогресуючими захворюваннями ОСОБА_2 повністю позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом лише погіршується. Розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуюче ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Він постійно доглядає за своєю двоюрідною бабою ОСОБА_2 , але піклуючись про неї у такий спосіб він не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим може поставити себе у скрутне чи небезпечне для життя становище чи стати жертвою недобросовісних людей, вважає за необхідне оформити опікунство над своєю двоюрідною бабою.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, але представник заявника подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, а також просить вирішити питання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Адвокат особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, не заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Богуславської міської ради свого представника в суд не направив та подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки є дані про те, що ОСОБА_2 є тяжко хворою особою, та у зв`язку зі сталими та прогресуючими захворюванням позбавлена здатності самостійно пересуватись, вона не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду і без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи №358/959/25 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

3) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: В.В.Гайдай

О.В.Дорогань