Провадження №2/447/996/25
Справа №447/1827/25
У Х В А Л А

щодо передачі справи в інший суд

26.06.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, 9-а/204, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.06.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В.звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.06.2025 сформовано відповідь №1511188 з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, відповідно до якої з 01.02.2024 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене, позов ТОВ «Фінпром Маркет» не підсудний Миколаївському районному суду Львівської області, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача, справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Водночас, рішенням Вищої ради правосуддя №2797/0/15-24 від 24.09.2024 змінено територіальну підсудність Добропільського міськрайонного суду Донецької області, а саме з 07.10.2024 передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

25.04.2025 набрав чинності Закон №4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів».

Таким чином, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська було перейменовано на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід передати для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу щодо передачі справи на розгляд іншому суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.