Справа № 694/1141/24
провадження № 2-о/694/17/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
присяжних: Козій Є.В., Усатюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.,
представника заявника адвоката Бабенка Р.В.,
особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,
адвоката особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Звенигородської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недієздатною фізичної особи та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області та просить визнати недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що син є інвалідом першої групи безстроково у зв`язку із наявністю психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, проживає разом з ним з народження. Опіку просить встановити з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 головуючим суддею у справі визначено Сакун Д.І .
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, визначено розгляд здійснювати за правилами окремого провадження, витребувано історію хвороби, амбулаторну картку та інші медичні документи ОСОБА_2 .
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.05.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
25.09.2024 до суду надійшов висновок експерта №489 від 21.08.2024.
Ухвалою суду від 07.10.2024 поновлено провадження у справі, призначено розгляд. В судовому засіданні оголошувалися перерви з різних причин.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 70 від 06 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/2066/24, провадження №2-о/694/62/25.
Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 06.03.2025 головуючим у справі визначено суддю Смовж О.Ю, присяжними Козій Є.В., Усатюк О.В.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від 17.03.2025 справу прийнято до розгляду, призначено судове засідання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його уповноважений представник адвокат Бабенко Р.В. просили задовольнити заяву в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_2 адвокат Кенчадзе Т.Т. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що призначення опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам ОСОБА_2 .
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, що підтверджено його паспортом, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2006 батьками ОСОБА_2 записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
За довідкою Спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 12 ААГ №426754 ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.28).
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №489 від 21.08.2024 Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» вбачається, що у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі атипового аутизму (F-84/1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та важкої розумової відсталості (F-72.1 за МКХ 10), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення у справі.
Згідно висновку про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над його сином ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 26.03.2024 №171, виконавчий комітет вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу №933 від 04.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Зазначена квартира належить на праві власності за договором дарування від 22.08.2001 ОСОБА_5 (дружина заявника) (а.с.15).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.09.2022 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Підстава набуття договір купівлі-продажу від 08.09.2022 (а.с.14).
Отже, заявник має власне житло.
Згідно з актом обстеження умов проживання заявника (підопічного), складеним виконкомом Звенигородської міської ради від 23.04.2021 №141умови проживання задовільні, відповідають загально визначеним стандартам (а.с.16).
Відповідно до медичних довідок та висновків ОСОБА_1 здоровий, протипоказань для надання опікунства не має, на Д-обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 17-20).
Виходячи з наданих характеристик ОСОБА_1 не має скарг від мешканців громади, спокійний, врівноважений, проживає разом із сином та дружиною, які є інвалідами, здійснює догляд за ними (а.с. 21-24).
Відповідно до наданої довідки про доходи ОСОБА_1 працює у 6 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Черкаській області, отримує заробітну плату, розмір за період з жовтня 2023 по березень 2024 складає 230 700,29 грн.
За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.30).
Судом з`ясовано також питання щодо можливості надавати опіку недієздатному ОСОБА_2 іншими особами з числа родичів. Встановлено, що сім`я складається з трьох осіб ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_2 (син, недієздатний). Інших близьких родичів не мають. Дружина заявника ОСОБА_5 відповідно до наданих медичних документів страждає на психічний розлад, знаходиться на Д-обліку у психіатра, у зв`язку з чим не може бути опікуном ОСОБА_2 (а.с.91-94).
Згідно з ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним в силу психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, документально.
Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.
Згідно з ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно з ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Частиною четвертою статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного захворювання, на який страждає ОСОБА_2 , що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, наявні достатні підстави для визнання його недієздатним та враховуючи те, що протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над сином ОСОБА_2 не має, то доцільно встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном його батька ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_2 . Черкаською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» витрачено 6 180 грн 36 коп, такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України.
З огляду на викладене, керуючись статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Звенигородської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недієздатною фізичної особи та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ) недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_3 ), та призначити його опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.06.2025 о 12 год.15 хв.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: (орган опіки та піклування) виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області, місцезнаходження: проспект Шевченка, 63, м.Звенигородка, Звенигородський район, Черкаська область, 20232;

Особа, стосовно якої розглядалась справа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 )

Суддя О.Ю.Смовж

Присяжні Є.В.Козій

О.В. Усатюк