ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
30 червня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Слюсар Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №381/2030/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
18 червня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс», у якій вказується, що у тексті заочного рішення №381/2030/21 від 09.02.2022 року зазначено про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Однак, у резолютивній частині судового рішення помилково не було зазначено про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» у розмірі 2270,00 грн.
У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомила.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України).
В силу вимог ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачає перешкод для розгляду даного питання.
Суд, повно та всебічно вививши матеріали вищезазначеної справи вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із мотивувальної частини судового рішення, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважав за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Проте, у резолютивній частині судового рішення не було зазначено про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» у розмірі 2270,00 грн., а тому, існує необхідність в ухваленні додаткового рішення на підставі п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -
Ухвалити у цивільній справі №381/2030/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , адреса місця знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Осаулова Н.А.

Додаткове рішення суду виготовлено 30.06.2025 року