Справа № 487/3772/25
Провадження № 2/487/2191/25
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

25.06.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі головуючого - судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № AN3NCT01 від 13.11.2020 у розмірі 18 807,2 грн; стягнути з відповідачки сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.11.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-банк» укладено кредитний договір № AN3NCT01, згідно з яким відповідачці було надано кредит в сумі 15 000,00 грн строком на 40 місяців (до 12.03.2024) зі сплатою процентів за користування кредитом в сумі 50 % річних та комісії у розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається з заяви відповідачки та графіку погашення кредиту.

Проте в порушення умов вищевказаного договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала належним чином, заборгованість не погасила. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 02.06.2025 має заборгованість в сумі 18 807, 2 грн, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає.

Ухвалою суду від 06.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 13.11.2020 між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AN3NCT01 шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

В анкеті-Заяві зазначено, що відповідачка згодна з тим, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "АБАНК" між нею та АТ "А-БАНК", паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Документи було підписано простим електронним підписом у вигляді ОТП-пароля, що передбаченого Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Крім того, 13.11.2020 відповідачкою ОСОБА_1 було підписано Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», згідно з яким відповідачці було встановлено кредитний ліміт в сумі 15 000,00 грн строком на 36 місяців зі сплатою 50 %, розмір щомісячного платежу становить 816,38 грн.

Відповідно до меморіального ордеру № TR.15733117.18163.65499 від 13.11.2020 відповідачка ОСОБА_1 отримала від АТ «А-Банк» грошові кошти в сумі 15 000,00 грн з призначенням платежу: видача кредиту згідно договору № AN3NCT01.

Згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості у відповідачки перед позивачем наявна заборгованість за кредитним договором № AN3NCT01 від 13.11.2020 у розмірі 18 807,2 грн, з них: 11 196,77 грн заборгованість за тілом кредиту та 7 610,43 грн заборгованість за процентами.

За даними виписки по кредиту відповідачки за період з 13.11.2020 по 01.06.2025 заборгованість за кредитом складає 18 807,2 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами, чим фактично визнавала факт отримання нею кредитних коштів.

Однак погашення за кредитним договором остання не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02.06.2025 становить 18 807,2 грн.

Отже, існують підстави для стягнення з відповідачки на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за наданим кредитом.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,4 грн.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № AN3NCT01 від 13.11.2020 у розмірі 18 807,2 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,4 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Т.А. Карташева