Провадження №: 2/336/2539/2025
12 червня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Приходько В.А., при секретарі Гордейченко Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, за яким просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» суму заборгованості у розмірі 38 873,51 та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.
22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв у відповідності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права нового кредитора до відповідача за кредитним договором.
29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права нового кредитора до відповідача за кредитним договором.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту,
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.01.2019 року до Договору факторингу № 29.01.19/1 від 29 січня 2019, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 38 873,51 грн. з яких:
- 20 055,58 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 3445,54 грн.- сума заборгованості за процентами за користування кредитом
- 15 372,39 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляцій та 3% річних за період з 24.05.2016 року по 24.04.2019 рік.
На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 38 873,51 грн. та судові витрати за сплату судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 двічі повідомлявся судом про дату та час розгляду справи усіма можливими засобами, йому направлялись судові документи та судова повістка на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві АДРЕСА_1 , але поштове відправлення, яке було надіслано судом на цю адресу, повернулось без вручення і отримання з позначкою Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою, смс повідомлення про виклик його до суду відповідач також не отримав, про що свідчать довідки про не доставлення повідомлення, які наявні в матеріалах справи. Одночасно відповідач повідомлявся шляхом розміщення «Оголошення про виклик до суду» на сайті «Судова влада України».
Сторона позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 09.06.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір № R524/100740/BP.
Відповідно до п.3.9 кредитного договору, кредитні кошти надаються ПАТ «ВТБ Банк» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за на поточний рахунок Позичальника вказаний у письмовій заяві. День видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв у відповідності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права нового кредитора до відповідача за кредитним договором.
29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права нового кредитора до відповідача за кредитним договором.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту,
Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору .
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.01.2019 року до Договору факторингу № 29.01.19/1 від 29 січня 2019, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 38 873,51 грн. з яких:
- 20 055,58 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 3445,54 грн.- сума заборгованості за процентами за користування кредитом
- 15 372,39 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляцій та 3% річних за період з 24.05.2016 року по 24.04.2019 рік.
Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що додатки не містять жодного підтвердження про повідомлення позичальника про зміну кредитодавця.
В якості додатку до вказаного кредитного договору № R524/100740/BP від 09.06.2011 позивач надає мабудь розрахунок (а.с.9), який суд не має можливості дослідити та зробити висновки щодо цього додатку, оскільки він не є читальним.
Крім того, суд звертає увагу на те, що строк дії кредитного договору - 09 червня 2016 року, а договір про відступлення права вимоги укладався 22 червня 2015 року, тобто за рік до закінчення дії укладеного відповідачем кредитного договору.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 повідомлявся про укладення ПАТ "ВТБ Банком" договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитодавця та реквізитів, на які йому необхідно сплачувати кредитні кошти.
В подальшому, 29.01.2019 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладає договір та передає кредитний договір ОСОБА_1 з сумою боргу 23 501,12, що підтверджується Витягом з реєстру боржників. (а.с.19)
І також позивачем не додано жодного доказу про те, що позичальник повідомлений про стягнення 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
За змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.
Таким чином, для того щоб мати право на заявлення позовних вимог у відповідності до ст.625 ЦК України, необхідно щоб боржник був обізнаний щодо зміни кредитодавця, нових розрахункових рахунків, стягнення додаткових відсотків.
Із матеріалів справи суд не вбачає, що будь хто з позичальників повідомляв боржника ОСОБА_1 про зміну сторони договору та реквізитів для подальшої оплати кредиту.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню.
Щодо вирішення питання про сплату судового збору, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі відмови в позові - на позивача. Тому судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду у сумі 3 028,00 гривень, слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77-82, 141, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України,
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцять днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.А.Приходько