Провадження №2/522/1892/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 101351,07 грн., а також судового збору у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.10.2021 р. між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексе банківське обслуговування фізичних осіб №002/11912648-SP, підписанням якого відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку, внаслідок чого ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт. 28.02.2024 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/15-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33473,31 грн., з яких: 14949,1 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 18524,21 грн. загальна заборгованість по відсоткам.

13.02.2022 р. між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №291387, відповідно до якого відповідачу було надано кредит шляхом перерахування коштів на карту. 08.01.2024 р. між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8934,8 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за сумою основного боргу; 4934,80 грн. заборгованість по відсоткам.

20.11.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №77924414, відповідно до якого відповідачу було надано у позику грошові кошти на банківську карту. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого та Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11756,74 грн., з яких: 7450 грн. заборгованість за сумою основного боргу; 4306,74 грн. заборгованість по відсоткам.

29.01.2022 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2877512, відповідно до якого відповідачу було надано кредит шляхом перерахування коштів на банківську карту. 19.07.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47186,22 грн., з яких: 9300 грн. заборгованість за сумою основного боргу; 37886,22 грн. заборгованість за процентами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2025 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

У позовній заяві представник позивача просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу місця реєстрації відповідача було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, та іншу судову кореспонденцію, однак листи із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, ухвала суду у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відзив від відповідача до суду не надходив. Будь яких інших заяв або клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором про комплексе банківське обслуговування фізичних осіб №002/11912648-SP від 04.10.2021 р.

Судом встановлено, 04.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до АТ «Таскомбанк» та підписав заяву №732118 про приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

28.02.2024 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/15-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33473,31 грн., з яких: 14949,1 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 18524,21 грн. загальна заборгованість по відсоткам, що підтверджується копією договору факторингу, копією акту прийому-передачі режстру прав вимоги від 28.02.2024 р. та витягом із реєстру прав вимог від 28.02.2024 р.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №002/11912648-SP від 04.10.2021 р. загальна заборгованість відповідача за період з 28.02.2024 р. по 31.10.2024 р. становить 33473,31 грн., з яких: 14949,1 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 18524,21 грн. загальна заборгованість по відсоткам.

Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилася прострочена заборгованість за договором, що й стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Доказів зворотного відповідачем надано не було.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №291387 від 13.02.2022 р.

Судом встановлено, 13.02.2022 р. між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №291387, за яким ТОВ «Селфі кредит» зобов`язалося передати ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 4000 гривень строком на 26 днів, стандартна процентна ставка 1,90% в день, знижена процентна ставка 0,01% в день.

Відповідно до п.2.1 вказаного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача.

Також, ОСОБА_1 було підписано Додаток №1 до Договору (таблиця обчислення загальної вартості кредиту) та Паспорт споживчого кредиту, за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

08.01.2024 р. між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №08012024 за яким фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому, та за яким було відступлене право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №291387 від 13.02.2022 р., та відповідно до якого розмір заборгованості відповідача за договором становить 8934,80 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за сумою основного боргу; 4934,80 грн. заборгованість по відсоткам, що підтверджується копією договору факторингу, копією акта прийому-передачі реєстру боржників від 08.01.2024 р. та витягом із реєстру прав вимог від 08.01.2024 р.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №291387 від 13.02.2022 р. загальна заборгованість відповідача станом на 08.01.2024 р. становить 8934,80 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за сумою основного боргу; 4934,80 грн. заборгованість по відсоткам.

Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилася прострочена заборгованість за кредитом, що й стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Доказів зворотного відповідачем надано не було.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики №77924414 від 20.11.2021 р.

20.11.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №77924414, відповідно до якого відповідачу було надано у позику грошові кошти на банківську карту.

Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору трок (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Згідно п. 2 договору позики сума позики 7450 грн., строк договору - 30 днів, із застосуванням відсоткової ставки 1,99%.

Підписанням цього Договору позики Відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики)

Також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. (п.л. 5.2. п. 5 Договору позики)

14.06.2021 р. між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

28.07.2021 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено додаткову угоду № 2 до Договору Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року.

27.10.2023 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено додаткову угоду №12 до Договору Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року.

27.10.2023 р. складено акт прийому-передачі Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 р. за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року.

Відповідно до Витягу із реєстру боржників №11 від 27.10.2023 р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11756,74 грн., з яких: 7450 грн. заборгованість за сумою основного боргу; 4306,74 грн. заборгованість по відсоткам.

З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Первісний Кредитодавець виконав вимоги укладеного між ним та відповідачем договору позики та надав відповідачу кредитні кошти, які в цьому договорі зазначені, що не спростовано стороною відповідача.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості по договору позики №77924414 від 20.11.2021 р., загальна заборгованість відповідача за період з 27.10.2023 р. по 31.10.2024 р. становить 11756,74 грн., з яких: 7450 грн. заборгованість за сумою основного боргу; 4306,74 грн. заборгованість по відсоткам.

Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилася прострочена заборгованість за кредитом, що й стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Доказів зворотного відповідачем надано не було.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2877512 від 29.01.2022 р.

29.01.2022 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2877512, відповідно до якого відповідачу було надано кредит шляхом перерахування коштів на банківську карту.

Відповідно до умов договору сума кредиту 9300 грн., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99% в день.

Також, ОСОБА_1 було підписано Паспорт споживчого кредиту, Додаток №1 до Договору №2877512 від 29.01.2022 р.

19.07.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47186,22 грн., з яких: 9300 грн. заборгованість за сумою основного боргу; 37886,22 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується копією договору факторингу, копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 19.07.2023 р., витягом із реєстру боржників від 19.07.2023 р.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №2877512 від 29.01.2022 р., загальна заборгованість відповідача станом на 19.07.2023 р. становить 47186,22 грн., з яких: 9300 грн. заборгованість за сумою основного боргу; 37886,22 грн. заборгованість за процентами.

Із позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилася прострочена заборгованість за кредитом, що й стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Доказів зворотного відповідачем надано не було.

Вирішуючи спір, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Уст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України в становлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права. Метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника. За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату.

При цьому, згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на звернення до суду з дійсним позовом оскільки отримало права вимоги за вищевказаними договорами.

Відповідач був вільним в укладанні зазначених договорів та був обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши кредитні документи.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача в повному обсязі.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, розмір якого становить 3 028,00 гривень.

Згідно платіжної інструкції №89282 від 22.11.2024 р. позивач сплатив 3 028 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, вимога позивача про стягнення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість у розмірі 101351 (сто одну тисячу триста п`ятдесят одну) гривню 07 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитним договором №002/11912648-SP від 04.10.2021 р. у розмірі 33473,31 грн., з яких: 14949,1 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 18524,21 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

- заборгованості за кредитним договором №291387 від 13.02.2022 р. у розмірі 8934,80 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за сумою основного боргу; 4934,80 грн. - заборгованість по відсоткам;

- заборгованості за Договір позики №77924414 від 20.11.2021 р. у розмірі 11756,74 грн., з яких: 7450 грн. - заборгованість за сумою основного боргу; 4306,74 грн. заборгованість по відсоткам;

- заборгованості за кредитним договором №2877512 від 29.01.2022 р. у розмірі 47186,22 грн., з яких: 9300 грн. заборгованість за сумою основного боргу; 37886,22 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Донцов Д.Ю.