У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/519/25

2/609/323/2025

26 червня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу № 609/519/25 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 червня 2025 року. Витребувано у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 137/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із неявкою представника відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 26 червня 2025 року.

23 червня 2025 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача Шумську міську раду Тернопільської області на належного ОСОБА_3 , оскільки як стало відомо із матеріалів спадкової справи, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про заміну відповідача підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Шумської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, через систему Електронний суд надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, заслухавши думку позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Суд встановив, що предметом даного позову є визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак належними відповідачами у справах даної категорії є інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, а у разі відсутності таких спадкоємців відповідний орган місцевого самоврядування.

Так, з матеріалів спадкової справи вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 разом із нею за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований її брат ОСОБА_3 .

За таких підстав, зважаючи на підстави поданого позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача Шумської міської ради Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 51, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Шумську міську раду у цивільній справі № 609/519/25 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на належного відповідача ОСОБА_3 (адреса проживання АДРЕСА_1 ).

Направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 10 липня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Харлан