Справа № 204/421/25
Провадження № 2/204/1347/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 червня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді Чапали Г.В., за участю секретаря судового засідання Савченко С.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 26 лютого 2025 року.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. 26 лютого 2025 року направили на адресу суду клопотання, відповідно до якого просили провести судове засідання, призначене на 26 лютого 2025 року без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. 26 лютого 2025 року направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі відповідача.

26 березня 2025 року від представника позивача адвоката Чеховської Дар`ї Ростиславівни на адресу суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, у якій також просили розглянути справу без їх участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Під час підготовчого засідання суд з огляду на неявку сторін позбавлений можливості з`ясувати, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення судового розгляду, у зв`язку з чим підготовче провадження необхідно закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб. №4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя