Справа № 509/1100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.,

секретаря Лепешенкової В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд у порядку поділу спільного майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,06га, кадастровий номер :02:002:3252, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237; у порядку поділу спільного майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частки об`єкта незавершеного будівництва садового будинку, загальною площею 126,7 кв.м., готового до експлуатації, ступінь будівельної готовності 93%, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :02:002:3252, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

5березня 2025 року провадження по справі відкрито.

09 червня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, в якому просить суд поділити автомобіль марки «HYUNDAI 110» 2013 року випуску який є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом стягнення з ОСОБА_4 на його користь грошову компенсацію за 1 /2 частину автомобілю марки «HYUNDAI 110» 2013 року випуску, водночас припинив його право власності на цей автомобіль. Відмовити в задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя в повному обсязі у зв`язку з відсутністю спору про порядок поділу спільного майна. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив підготовче судове засідання 24.06.2025 року проводити без участі позивача та його представника, не заперечує проти об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив підготовче судове засідання 24.06.2025 року проводити без участі відповідача та його представника, просить прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд буде сприяти повному, всебічному й об`єктивному вирішенню справи.

Керуючись ст.ст. 30, 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, по цивільній справі №509/1100/25.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський