БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8834/21 провадження № 2/361/284/24
У Х В А Л А

«29» травня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити між власниками житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом виділення їй 1/2 частки в натурі.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі.

На стадії судового розгляду 29 квітня 2025 року сторони у справі подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 29 квітня 2025 року, підписану обома сторонами. У заяві просять затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.

У судове засідання учасник справи не з`явилися. Їхня неявка не перешкоджає суду у вирішенні процесуального питання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, умови мирової угодим, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Згідно четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Під час розгляду даної справи, судом не було встановлено, що затвердження даної мирової угоди може зачіпати інтереси третіх осіб.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами, сторонам відомі наслідки її підписання та вона відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 207, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити умови мирової угоди від 29 квітня 2025 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 361/8834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, за умовами якої:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони, та

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з іншої сторони, які надалі разом іменуються «Сторони»:

1.Сторони погодили здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_4 , погріб «Г», вбиральня «Д», колодязь «К», тротуар «Т», огорожа «N» по АДРЕСА_1 в натурі за Варіантом №2 Висновку судового експерта Ольги Карпенко від 25.04.2024 року за №18119/22-42, за яким:

-ОСОБА_1 виділяються в натурі в особисту приватну власність приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 зазначені у Висновку як: 1-3 житлова площею 33,5 кв.м, 1-2 житлова площею 15,6 кв.м, 1-1 веранда площею 12,6 кв.м, 1-І веранда площею 16,7 кв.м, з надвірних будівель гараж літ «В», тротуару літ. «Т», ворота з хвірткою, огорожа з/бетонна колодязь літ «К». ОСОБА_2 виділяються в натурі в особисту приватну власність приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 зазначені у Висновку як: 1-5 кухня площею 12,0 кв.м, 1-4 житлова площею 14,9 кв.м, 1-6 котельня

12,3 кв.м, 1-7 ванна площею 2,7 кв.м, 1-ІІ веранда площею 9,6 кв.м, 1-ІІІ веранда площею 7,7 кв.м, з надвірних будівель сарай літ «Б», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», 1/2 тротуару літ. «Т», огорожа металева.

2.припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок будинку

АДРЕСА_4 .

3.Сторони погодили здійснити поділ земельної ділянки, площею 0,1126 га, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :01:060:0024, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої сертифікованим інженером-геодезистом Гаєвським П.В., за якою:

-ОСОБА_1 виділяються в натурі в особисту приватну власність дві земельні ділянки: №1 площею - 0,0313 га та №3 площею 0,0250 га із земельної ділянки площею 0,1126 га, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:060:0024, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно схеми розподілу земельної ділянки.

-ОСОБА_2 виділяється в натурі в особисту приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_3 площею - 0,0563 га із земельної ділянки площею 0,1126 га, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:060:0024, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно схеми розподілу земельної ділянки.

4.Припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наземельну ділянку площею 0,1126 га, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:060:0024, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 22 909,5 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`ять гривень 50 коп.) гривень за різницю в ідеальних частках у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після підписання вказаної мирової угоди в строк до 01 вересня 2025 року. Обов`язковим документальним підтвердженням сплати коштівбуде власноручно написана ОСОБА_2 розписка.

6.Позивач погоджується на те, що у разі невиконання пункту 5 затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Відповідачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Сторони погоджуються з тим, що після підписання даної мирової угоди будь-які претензії у Позивача до Відповідача, а також у Відповідача до Позивача, будуть вважатися відсутніми та такими, що врегульовані між сторонами.

8.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

9.Жодна із Сторін не може відмовитися від Мирової угоди в односторонньому порядку.

10.Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна із яких розуміє процесуальні наслідки укладання мирової угоди, у тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

11.Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені частиною п`ятою статті 255, статтею 256 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 відомі і зрозумілі.

12.Дану мирову угоду укладено у 3-х (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін, 1-н (один) примірник для Броварського міськрайонного суду Київської області для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

13.Ця угода передається за клопотанням Сторін суду для затвердження її шляхом постановлення Ухвали.

14.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її затвердження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності закрити.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин