Провадження 2-р/127/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі № 127/26178/24 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2025 року у цивільній справі № 127/26178/24 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів було частково задоволено позов; зобов`язано Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Господар Люкс» провести ремонт покрівлі над квартирою АДРЕСА_1 в межах Кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 ; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс» на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2025 року було залишено без змін.

09 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, у якій позивач просила зазначити, що виконання рішення суду полягає в проведенні робіт, визначних локальним кошторисом № 02-01-01 на Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та дефектним актом на Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження; у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання; про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи, оскільки з огляду на обставини справи це не є необхідним.

Так, позивач як роз`яснення рішення суду просила зазначити, що виконання рішення суду полягає в проведенні робіт, визначних локальним кошторисом № 02-01-01 на Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та дефектним актом на Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що вартість усіх робіт, зазначених у локальному кошторисі № 02-01-01 на поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а також у дефектному акті на той самий ремонт, є співмірною або релевантною до Кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 .

Зокрема, матеріали справи не містять висновків будівельно-технічної, кошторисної, економічної чи комплексної будівельно-економічної експертизи, які могли б підтвердити співмірність вартості робіт, визначених у локальному кошторисі та дефектному акті, витратам, передбаченим у Кошторисі витрат на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, у роз`ясненні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2025 року суду у цивільній справі № 127/26178/24 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 261, 271, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У роз`ясненні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2025 року суду у цивільній справі № 127/26178/24 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя