Провадження № 2/686/758/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 03.02.2025 по справі призначено судові оціночно-будівельну, оціночно-земельну, транспортно-товарознавчу експертизи, проведення яких доручено судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На адресу суду надійшло клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів, зокрема, щодо об`єктів нерухомого майна (земельних поліпшень) розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0177 по АДРЕСА_1 :

проект (РП) на будівництво, дозвільні документи на початок будівництва (декларація про початок виконання будівельних робіт, повідомлення, дозвіл та інші), матеріали технічної інвентаризації (при наявності), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, документи, які підтверджують право власності на зазначені вище об`єкти (оригінали або якісні завірені копії), а також:

довідку (витяг з балансу) про основні засоби (або відомість об`єктів нерухомого майна), які знаходились на балансі підприємства (ймовірно - СТО ТШ АВ "Транс-Сервіс") станом на час дослідження, із зазначенням: дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості;

дані бухгалтерського обліку за останні 5 років здійснення економічної діяльності підприємства (ймовірно - СТО ТІК. АВ "Транс-Сервіс") станом на час дослідження, а саме:

- звіт про фінансові результати;

- довідку про чистий прибуток (без урахування витрат: заборгованості, капітальних витрат та інш.).

13.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта щодо організації дослідження транспортних засобів

TESLA MODEL S 2013 року, який належить ОСОБА_1 від 26.05.2020;

MERCEDES-BENZ GLS 400 2016 року, об`єм двигуна 2996 см3, який належить ОСОБА_1 від 22.04.2016.

Представник позивача-відповідача подав клопотання про витребування доказів щодо надання додаткових матеріалів за клопотанням судових експертів, а саме, детальну інформацію щодо місцезнаходження, технічного стану та інших характеристик, кожного із 139 транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 , які зазначені в ухвалі суду від 03.02.2025 (де саме на даний час знаходиться транспортний засіб, чи використовується він в даний час за своїм призначенням (для перевезень вантажу або пасажирів), чи перетинав він державний кордон України протягом останніх 3-х років, який на даний час технічний стан транспортного засобу та чи він проходив технічний огляд протягом 3-х останніх років (з наданням засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів(, який пробіг кожного транспортного засобу, тощо) а також надати фотографії кожного належного ОСОБА_2 транспортного засобу, зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам для огляду усі 139 зареєстрованих за ним транспортних засобів, які зазначені в ухвалі суду від 03.02.2025 про призначення експертизи. У випадку неможливості надання для огляду окремих транспортних засобів повідомити причини такої неможливості.

Представник відповідача-позивача в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання експерта щодо надання додаткових документів щодо об`єктів нерухомого майна (земельних поліпшень) розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0177 по АДРЕСА_1 слід задовольнити та зобов`язати ОСОБА_2 надати документи згідно клопотання експерта.

Щодо клопотання представника-позивача-відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При призначенні судової експертизи представником позивача-відповідача не вказувались відомості зазначені в клопотанні, як необхідні для проведення експертизи, судовий експерт щодо надання таких відомостей клопотання також не заявляв.

За ч. 1 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 84 ЦПК України).

Тобто, за змістом статті 84 ЦПК України учасник справи у разі саме неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати ОСОБА_2 надати відомості щодо об`єктів нерухомого майна (земельних поліпшень) розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0177 по АДРЕСА_1 :

проект (РП) на будівництво, дозвільні документи на початок будівництва (декларація про початок виконання будівельних робіт, повідомлення, дозвіл та інші), матеріали технічної інвентаризації (при наявності), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, документи, які підтверджують право власності на зазначені вище об`єкти (оригінали або якісні завірені копії), а також:

довідку (витяг з балансу) про основні засоби (або відомість об`єктів нерухомого майна), які знаходились на балансі підприємства (ймовірно- СТО ТШ АВ "Транс-Сервіс") станом на час дослідження, із зазначенням: дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості;

дані бухгалтерського обліку за останні 5 років здійснення економічної діяльності підприємства (ймовірно - СТО ТІК. АВ "Транс-Сервіс") станом на час дослідження, а саме:

- звіт про фінансові результати;

- довідку про чистий прибуток (без урахування витрат: заборгованості, капітальних витрат та інш.).

В клопотанні представника позивача-відповідача Афадєєва В.В. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: