12.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/8391/25
Провадження №2с/205/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м.Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.06.2025 року №205/8931/25, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить суд, скасувати судовий наказ №205/8391/25 (2-н/205/647/25) від 06.06.2025 року, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради.

В обгрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що 06.06.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2022 р. по 28.02.2025 р. у розмірі 11609,43 грн., та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн. Вимоги стягувача не мають правових підстав та є повністю необґрунтованими, а судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Між нею та КП «Жилсервіс-5» ДМР не укладалося жодного договору (правочину), який би передбачав надання житлово-комунальних послуг або інших послуг, внаслідок яких могла б утворитися така заборгованість. До заяви про видачу судового наказу не додано копії договору саме із нею, та не надано доказів хто саме є індивідуальним споживачем. Натомість додано стягувачем копії договорів, укладених з Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради, який не є стороною у справі. Представництво особі, яка підписала ці договори, нею не долучалося. Тобто стягувачем фактично подано заяву про стягнення заборгованості з неналежної строни третьої особи. Вважає, що відсутність договору між нею та КП «Жилсервіс-5» ДМР унеможливлює стягнення будь-яких коштів, оскільки між сторонами не виникло цивільно-правового зобов`язання. Вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована лише формальними нарахуваннями в односторонньому порядку, а відтак є спірною стороною та не доведеною. Вважає, що існує спір про право, що виключає можливість вирішення цієї справи у порядку наказного провадження. Просить скасувати судовий наказ №205/8391/25 (2-н/265/647/25) від 06.06.2025 року, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2022 р. по 28.02.2025 р. у розмірі 11609,43 грн., та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ №205/8391/25 (2-н/205/647/25), винесений Новокодацьким районним судом міста Дніпра 06.06.2025 року, боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про його скасування 10.06.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Враховуючи викладене, суд вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 06.06.2025 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, ст.171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.06.2025 року №205/8931/25, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №205/8391/25 (2-н/205/647/25) від 06.06.2025 року, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2022 р. по 28.02.2025 р. у розмірі 11609,43 грн., та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Курбанова