Єдиний унікальний номер: 448/138/25
Провадження № 2/448/240/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.06.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

відповідача: Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м. Мостиська, Львівська область, 81300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача): приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна (місцезнаходження: вул. Грушевського, 10/2, м.Мостиська,Яворівського району, Львівської області, 81300)

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

учасники справи не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки адвокат Сталевич Г.О. 27.01.2025 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 . На день смерті, вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 онук, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 зять, 1964 р.н., ОСОБА_5 чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_5 . На день смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 Разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 онук, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 зять, 1964 р.н.

3. Вказує, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок розташований у АДРЕСА_2 , який відносився відносився до суспільної групи «робітничий двір» та його членами були: ОСОБА_5 голова домогосподарства, ОСОБА_2 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. Зазначає, що ще за життя 19.02.2013 ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповів дочці (позивачці) ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. Вказує, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 немає.

5. Зазначає, що нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок.

6. Оформити право власності на будинковолодіння в позасудовому порядку позивачці не видається можливим, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

7. Представник відповідача відзиву на позов не надала, у поданій 14.02.2025 заяві, яка долучена до матеріалів справи, вказала, що вирішення справи покладають на розсуд суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

8. У судове засідання позивачка та її представниця адвокат Сталевич Г.О. у судове засідання не з`явилися. Представниця позивачки адвокат Сталевич Г.О. подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю.

9. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій вказала, що вирішення справи покладають на розсуд суду та просять суд розглянути справу без участі представника ради.

10. Третя особа приватний нотаріус Яворівськогорайонного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вказавши, що заперечень проти позову не має, прийняття рішення по даній справі залишає на розсуд суду.

11. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

12. Ухвалою судді від 30.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

13. Ухвалою суду від 25.02.2025 підготовче судове засідання було відкладено та витребувано у Мостиської міської ради Львівської області інформацію про те, кому належав житловий будинок в АДРЕСА_2 , до якої суспільної групи (колгоспний чи робітничий двір і т.д.) відносилось зазначене будинковолодіння, а також хто був зареєстрований та фактично проживав в даному господарстві у період з 15.04.1988 р. до 15.04.1991 р., а також хто проживає та зареєстрований за вказаною адресою.

14. Ухвалою суду від 09.04.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

15. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

ІV. Обставини справи, встановлені Судом

17. Судом встановлено, що житловий будинок у АДРЕСА_2 був побудований у 1961 році та відносився до суспільної групи «робітничий двір», членами якого, які станом на 15.04.1991 року були: ОСОБА_6 голова домогосподарства, ОСОБА_2 дружина, що підтверджується випискою з по господарської книги №47 від 06.03.2025, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області та копіями із погосподарської книги №1.

18. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.03.2015 виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області.

19. На час смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 онук, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 зять, 1964 р.н., що підтверджується довідкою №17, виданою 15.01.2025 виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області.

20. Встановлено, що 19.02.2013 ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Гостинцівської сільської ради - М.І. Петрик, згідно з яким все своє майно заповів дочці (позивачці) ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №41378171 від 02.09.2015 та копією заповіту.

21. Також встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.1968.

22. Після одруження з ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.06.1986.

23. Позивачка ОСОБА_1 02.09.2015 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 та була заведена спадкова справа за № 46/2015.З копії спадкової справи вбачається, що спадкоємців до обов`язкової частки та інших спадкоємців немає.

24. З довідки №19, виданої Самбірським МБТІ 08.01.2025, вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано.

25. Згідно технічного паспорта загальна площа будинку становить 67,6 кв.м., житлова 39.2 кв.м. Вартість житлового будинку згідно висновку про вартість майна становить 249500 грн.

26. Оформити право власності на спірний будинок в позасудовому порядку позивачці не вдається, оскільки листом приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. від 15.01.2025 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

V. Застосоване Судом законодавство

27. Статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

28. Спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

29. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

30. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

31. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

32. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

33. Суд приходить до переконання, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

34. Так, в даній ситуації Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано у системі робітничого двору. Зокрема, частина четверта статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 № 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

35. Окрім іншого, порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 № 69.

36. Відповідно до пункту 20 Вказівок, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства (сім`ї). Господарства, в яких після перетворення колгоспу в радгосп залишились лише непрацюючі пенсіонери за віком (бувші члени колгоспу), відносились до господарств колгоспників. Господарства пенсіонерів і учнів-стипендіатів, які не мали працюючих членів сім`ї, відносились до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносились до виходу на пенсію або стипендію. Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносились до суспільної групи робітників або службовців, в залежності від виконуваної роботи.

37. З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

38. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

39. Крім того, відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

40. Положеннями статтей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

41. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

42. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

43. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

44. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

45. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

46. Згідно із ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки Суду

47. Враховуючи наведене, Суд приходить до переконання, що право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

48. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що право на спірне нерухоме майно (житловий будинок) перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача після смерті батька. Однак, оскільки, у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, тому обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за нею права власності на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивача, а тому може бути застосований судом, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

49. Виходячи із вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 23.06.2025.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

Відповідач: Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Львівської області, індекс 81300; ;

третя особа: приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Світлана ГІРЯК