Справа №534/483/24
Провадження №2-во/534/23/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши заяву КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в судовому наказі Комсомольського міського суду від 11.11.2024 № 534/483/24,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2024 заяву КП «ВУВКГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 15256,50 грн задоволено.

При винесенні судового наказу була допущена описка у першому абзаці резолютивної частини судового наказу, а саме у РНОКПП боржника, який зазначений « НОМЕР_1 », однак згідно матеріалів справи РНОКПП боржника ОСОБА_1 не відомий.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбаченост. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що 11.11.2024 року судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВУВКГ» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 15256,50 грн.

При цьому у першому абзаці резолютивної частини судового наказу було не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме зазначено НОМЕР_1 , однак матеріали справи інформації щодо РНОКПП ОСОБА_1 не містять, отже РНОКПП ОСОБА_1 не відомий.

Одже вказана описка є технічною і підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2024 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, зазначивши замість «РНОКПП НОМЕР_1 » правильно «РНОКПП не відомий».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц