Справа № 545/2631/25
Провадження № 2/545/1707/25
УХВАЛА

23.06.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

представник ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Проаналізувавши зміст позовної заяви з додатками, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем порушується питання про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 . Разом із тим, не зазначено та не надано доказів за якою адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про інших осіб, які проживали та були зареєстровані разом з померлим на день смерті.

Крім того, не зазначено та не надано доказів про правовий статус земельної ділянки, на якій побудоване нерухоме майно - житловий будинок з підсобними будівлями, на які позивач просить визнати право власності (за даними Державного земельного кадастру, органу місцевого самоврядування).

Також, відповідно до виписки з рішення №20 від 23.04.1991 виконкому Полтавської районної Ради народних депутатів ОСОБА_1 виділено земельну ділянку для будівництва жилого будинку в АДРЕСА_1 , водночас позивач просить визнати право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до копії паспорта №838 на забудову домоволодіння, виданого виконавим комітетом Полтавської районної ради від 13.08.1991 надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Бугаївка по типовому проекту житловою площею 40,7 кв.м на 3 кімнати. Разом із тим, відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_2 , житлова площа будинку становить 56,8 кв.м. та 4 кімнат та позивач не наводить відповідних обгрунтувань вказаних протиріч.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу можливості усунути вищезазначені недоліки та протиріччя, а саме, зазначити про обставини, факти та докази, на їх підтвердження та подати суду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик