КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/9503/25-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави - Російська Федерації про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Печерськогорайонного суду міста Києва від 28 березня 2025 року названу позовну заяву повернуто.

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року витребувано матеріали справи з Печерськогорайонного суду міста Києва.

25 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду постановлена 28 березня 2025 року.

Визначений законом п`ятнадцятиденний строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року закінчується 14 квітня 2025 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст ухвали отримано ним 02 квітня 2025 року на електронну скриньку.

Відповідно до супровідного листа Печерськогорайонного суду міста Києва копія оскаржуваної ухвали суду було надіслано та доставлено апелянту до поштової скриньки 02 квітня 2025 року (а.с. 151).

Апеляційна скарга подана 17 квітня 2025 року.

Таким чином, скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Утім, відповідне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження представником апелянта не подано.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерськогорайонного суду міста Києва від 28 березня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов