справа 278/1139/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, оглянувши матеріали позовної заяви, суд уважає за необхідне залишити цей позов без руху із огляду на наступне.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача, на користь позивачки, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_4 , 2014 року народження, в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

Водночас, за правилами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Проте, із прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 неможливо встановити який саме спосіб стягнення аліментів вона просить визначити у рішенні суду за наслідками розгляду цієї справи.

За таких обставин, заявниці належить подати до суду виправлений примірник позовної заяви в якому чітко вказати спосіб стягнення аліментів, який вона бажає визначити визначити у рішенні суду за наслідками розгляду цієї справи. Тобто ОСОБА_1 слід зазначити конкретну грошову суму або частку від доходу відповідача, яку суду слід стягнути з відповідача на користь позивачки в якості аліментів на утримання їх спільних дітей.

Також суд звертає увагу заявниці на те, що виправлений примірник позовної заяви відповідно до приписів ст. 177 ЦПК України слід подавати до суду в кількості, яка відповідає кількості учасників цієї справи.

Окремо суд зазначає, що згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Правила ч.ч. 4-5 ст. 95 ЦПК України вказують на те, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, заявницею до матеріалів позову долучений ряд письмових доказів, однак вони не засвідчені у порядку встановленому ст. 95 ЦПК України. За таких обставин, ОСОБА_1 належить засвідчити додані до матеріалів позовної заяви докази у встановленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Недотримання позивачкою зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає здійсненню подальшого розгляду цієї справи.

За правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення зазначених недоліків заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький