Справа № 366/1123/25
Провадження № 2/366/513/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

про визнання права власності на спадкове майно

Представники учасників справи:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач-1), ОСОБА_2 (далі позивач-2) звернулися до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання за позивачем-1 та позивачем-2 права приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частинах кожній.

Позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав у селі Олізарівка, Вишгородського району Київської області. Після смерті спадкодавця стало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

07.03.2025 року позивачі зверталися до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Позивачі зазначають, що у 1987 році ОСОБА_3 побудував житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння він будував за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є виписка Іванківської селищної ради (виписка з погосподарської книги № 1, номер об`єкта погосподарського обліку № 0038-1).

Єдиними спадкоємцями (які прийняли спадщину та претендують на вказане спадкове майно) після смерті ОСОБА_3 є: дружина - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину, позивачі змушені звертатися з даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 30.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.05.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Іванківського районного суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.06.2025.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, проте у прохальній частині позовної заяви просили проводити розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

03.06.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без представника Іванківської селищної ради Вишгородського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України, з врахуванням положень ст. 76-88 ЦПК України.

З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб.

З виписки з погосподарської книги № 1 на 2021-2025 роки с. Олізарівка вбачається, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори від 07.03.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок. Крім того, зазначено, що за даними нотаріальної контори після ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 04.02.2025 № 222, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не реєструвалося.

Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області на вищезазначений житловий будинок садибного типу виготовлено технічний паспорт (реєстраційний номер : ТІ01:9162-5149-3354-8585).

Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Таким чином, приналежність житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується відповідним записом із погосподарської книги № 1 на 2021-2025 роки села Олізарівка, згідно якого, вищезазначений житловий будинок рахується за ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Позивачі зверталися до Іванківської державної нотаріальної контори, з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому останні звернулися до суду з метою захисту своїх прав.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачами сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., однак останні зазначили, що витрати по сплаті судового збору просять покласти на них.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частинах кожній (по 1/2 частці).

Будинок розміром житлової площі 51,0 кв.м., розміром загальної площі 82,0 кв.м., в плані під літерою «А1» основна частина. Надвірні будівлі та споруди: прибудова «а2», ганок «а3», сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», вбиральня «Д», навіс «Е», колодязь № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 3-4.

3.Витрати по сплаті судового збору покласти на позивачів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 )

Позивач-2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Іванківським РВ ГУ МСВ України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Іванківська селищна рада Київської області (адреса: вул. І.Проскури, 7, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області, ідентифікаційний код 04358000).

Повний текст рішення складено 16.06.2025.

Суддя Віталій МОВЧАН