Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
У Х В А Л А

23 червня 2025 року місто Київ

справа № 756/161/23

провадження№22-ц/824/9804/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 6 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІМІДЖ ФІНАНС", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Енергополь- Україна" про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 6 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія з управління активами "ІМІДЖ ФІНАНС", третя особа: ПрАТ "Енергополь- Україна" про стягнення пені.

Повне рішення складене 20 березня 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 18 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору в сумі 18 607,50 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 6 березня 20024 року.

Постановою Верховного Суду від 5 березня 2025 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 4 червня 2025 року через підсистему " Електронний суд" подав документи на виконання ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 6 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІМІДЖ ФІНАНС", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Енергополь- Україна" про стягнення пені.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус