Справа № 948/445/25
Номер провадження 2-о/948/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

у травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, мотивованою тим, що при вирішенні майнових прав та інтересів в документах, що підтверджують родинні відносини заявниці з батьком, допущені помилки, які були виявлені при зверненні до приватного нотаріуса щодо посвідчення договору дарування нерухомого майна.

Таким чином, в результаті виявлених розбіжностей, а саме у написанні прізвища батька заявниці у свідоцтві про її народження « ОСОБА_3 » та написанні прізвища батька « ОСОБА_4 » у паспортних документах робить неможливим встановити між ними родинні відносини як батька та дочки, що є об`єктивною перешкодою у реалізації майнових прав шляхом оформлення договору дарування нерухомого майна.

У зв`язку з викладеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області (а.с.2-7).

Ухвалою від 29.05.2025 суд відкрив провадження у справі за цією заявою та призначив її до судового розгляду (а.с. 33).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 35-37,40).

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокат Жигилій І.Ф. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.45).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи письмовими доказами та із заявленими вимогами погоджується, просить їх задовольнити (а.с.42-44).

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області просить справу розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 41).

Суд, ураховуючи вказані клопотання, вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників, дослідивши письмові докази у справі.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно зі свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 , виданного виконкомом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8-11).

До реєстрації шлюбу прізвище заявниці у всіх документах зазначено як ОСОБА_3 , що підтверджується зокрема атестатом про середню освіту (а.с.12-14).

Так, 24.09.1989 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.06.1949, прізвище батька заявниці зазначено ОСОБА_11 (а.с.16).

Як убачається із свідоцтва про шлюб, батько заявниці ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_12 (а.с.17).

Водночас згідно з паспортними даними прізвище батька заявниці зазначено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Окрім цього, заявницею додано до матеріалів справи документи, які видані на ім`я ОСОБА_2 , пенсійне посвідчення та посвідчення на пільги, свідоцтво про право власності на жилий будинок, право власності на який згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно зареєстровано 04.03.2013, свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1007 га, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 25.11.2013 (а.с.20-25).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

За відомістю виконавчого комітету Машівської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, власник житловго приміщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 29.02.1996 по теперішній час (а.с.27).

Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявниці ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо неможливості виправлення прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », оскільки в актових записах про народження батька заявниці та шлюбу її батьків прізвище зазначено « ОСОБА_3 », тобто правильне написання родового прізвища заявниці саме « ОСОБА_3 », що підтверджується наявними актовими записами (а.с.28).

При зверненні до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В., заявник отримала роз`яснення щодо неможливості встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявниці на підставі поданих документів (а.с.29).

Таким чином, з урахуванням встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Установлення факту родинних відносин заявниці потрібне для підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для здійснення її майнових прав, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із цією заявою.

За частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявниця, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Селещина Машівського району Полтавської області є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Селещина Машівського району Полтавської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа 1 Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., місцезнаходження: вул. Незалежності, 120, с-ще Машівка Полтавської області.

Суддя С. М. Косик