Справа № 206/2828/25
Провадження № 2/206/1773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 42, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача Дроздов Роман Юрійович просить суд:

-Скасувати арешт на все майно накладений постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Брильова Олександра Володимировича про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження 04.12.2015 року за ВП № 49556635 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження за № 12427746.

-Судові витрати покласти на Відповідача.

17.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява від представника відповідача Колодочки Павла Олександровича про забезпечення його участі у судовому засіданні, що призначене на 30 червня 2025 року о 13 годині 00 хв. та в усіх наступних засіданнях, що призначатимуться по справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд доходить висновку про можливість участі представника відповідача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 30 червня 2025 року о 13 годині 00 хв. та усі наступні засідання, що призначатимуться по вищезазначеній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з представником відповідача АТ КБ «Приватбанк» Колодочкою Павлом Олександровичем.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша