Справа №442/8769/24
Провадження №2-о/442/130/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Дяк А.Є., Гнатів І.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 25.10.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 11.11.2024 постановлено ухвалу, якою призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95); у розпорядження експертів скеровано матеріали цивільної справи №442/8769/24; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

26.05.2025 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №787 від 19.05.2025 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.05.2025 провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник, заінтересована особа ( ОСОБА_2 ) та представники останніх не з`явилися, однак, попередньо подали клопотання про розгляд справи без їх участі, просили заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи (виконавчого комітету Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

ОСОБА_2 у вересні 2023 року переніс інфаркт міокарду. 28.09.2023 встановлено діагноз ІХС, постінфарктний кардіосклероз (27.09.2023) з дилатацією ЛП, недостатність МК 1 +, ТК 1 +, АК 1+, застійна серцева недостатність, СН II Б зі зниженою систолічною функцією ЛШ, діастолічна дисфунція по типу рестрикції, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №5198/3969 від 05.12.2023.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 03.05.2024 №1854/1538, ОСОБА_2 діагностовано гіпертонічну хворобу III ст. ст. 3 ризик дуже високий, стабільну стенокардію III фк, енцефалопатію неуточнену.

Згідно з оглядом лікаря-психіатра ОСОБА_3 від 21.10.2023, ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженою тривожною, сенесто-іпохондричною симптоматикою.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААД №014120 від 02.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом другої групи, причина інвалідності - загальне захворювання, довічно.

06.09.2024 ОСОБА_2 оглянутий лікарсько-консультативною комісією Трускавецької міської лікарні, заключення лікарської комісії: потребує постійного стороннього догляду, що відображено у витязі із протоколу ЛКК №476.

10.09.2024 ОСОБА_2 проведено магнітно-резонансну томографію, де в останнього виявлено МР-ознаки прогресуючої судинної лейкоенцефалопатії (Fazekas III) на фоні неоклюзійної вентрикуломегалії (диференціювати з хворобою Бінсвангера).

Із консультативного висновка лікаря-психіатра КНП "Трускавецька міська лікарня" ТМР від 18.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок органічної патології головного мозку змішаного генезу (гіпертонія, дисциркуляторна енцефалопатія) з когнітивним, поведінковими порушеннями та тривожною симптоматикою.

Згідно з витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.1991, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №787 від 19.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний стійкий хронічний психічний розлад у ОСОБА_2 діагностовано у 2023 році.

Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 13.05.2025 за №100, вирішено затвердити подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1981 року народження, опікуном батька ОСОБА_2 , 1957 року народження.

Ураховуючи, що є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Оскільки ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , останнього рекомендовано опікунською радою, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2025.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Анатолій Дяк

Іван Гнатів