Головуючий у суді першої інстанції: Єросова І.Ю.
У Х В А Л А

23 червня 2025 року місто Київ

справа № 759/24072/24

провадження № 22-ц/824/12075/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ТОВ "ФК "Пінг-Понг" - Лановий Є.М. подав 20 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу.

23 травня 2025 року Київський апеляційний суд витребував зі Святошинського районного суду м.Києва цивільну справу №759/24072/24 за позовом ТОВ "ФК "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла зі Святошинського районного суду м.Києва цивільна справа № 759/24072/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, - надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 червня 2025 року представник ТОВ "ФК "Пінг-Понг" - Сіміч М.О. 5 червня 2025року через підсистему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив документи на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Одночасно в тексті апеляційної скарги представник ТОВ "ФК "Пінг-Понг" - Лановий Є.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21 лютого 2025 року, посилаючись на те, що повний текст рішення отриманий позивачем через підсистему "Електронний суд " лише 22.04.2025 о 19:44, що підтверджується карткою руху документу, яка міститься в матеріалах електронної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 21 лютого 2025 року Святошинський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ТОВ "ФК "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справа розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Дата складення повного рішення судом не зазначена.

Рішення надіслане Святошинським районним судом м.Києва до Єдиного Державного реєстру судових рішень 22.04.2025, зареєстровано 23.04.2025, а надання загального доступу забезпечено 25.04.2025.

13 травня 2025 року копію оскаржуваного рішення надіслано Святошинським районним судом м.Києва учасникам справи, зокрема і позивачу ТОВ "ФК "Пінг-Понг" на електронну поштову скриньку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа /а.с.84/

Апеляційну скаргу представник позивача ТОВ "ФК "Пінг-Понг" - Лановий Є.М. подав 20 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд", безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21 лютого 2025 року пропущений позивачем ТОВ "ФК "Пінг-Понг" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання /про поновлення строку для подання доказів /, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус