Єдиний унікальний номер 728/2879/24
Номер провадження 2/728/63/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явилася,

третя особа не з`явилася,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), тертя особа без самостійних вимог Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 19.11.2024 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), тертя особа без самостійних вимог Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за змістом якого Позивач просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням змін до актового запису про народження дитини, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 1 211,20 грн судового збору.

З урахуванням положень статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), вказану справу для розгляду було передано судді Роздайбіді О.В.

Ухвалою Суду від 13.01.2025 № 728/2879/24 призначено проведення судово-генетичної експертизи, провадження, яке здійснюється за правилами загального позовного провадження, зупинено на час проведення експертизи.

Водночас, на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 24.02.2025 № 41 у зв`язку з відрядженням судді Роздайбіди О.В. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до пункту 2.3.490 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 728/2879/24, за результатами якого справу передано на розгляд судді Сороколіту Є.М.

Суддею Сороколітом Є.М. вищевказану справу прийнято до свого провадження, питання про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання вирішено здійснювати після надходження з експертної установи висновку експерта на наслідками призначеної судово-генетичної експертизи, про що постановлено відповідну ухвалу Суду від 26.02.2025 № 728/2879/24.

Ухвалою Суду від 29.04.2025 № 728/2879/24 провадження у праві було поновлено, справу призначено до підготовчого засідання 03.06.2025 на 10 год 00 хв.

Протокольною ухвалою Суду від 03.06.2025 проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 10 год 00 хв 26.06.2025 на підставі положень пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду на 26.06.2025 о 10 год 00 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Однак, Позивачем до Суду направлено заяву від 03.06.2025 б/н, за змістом якої вказано про можливість розгляду справи без його участі, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Також, дослідивши наявні матеріали, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначено обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Окрім того, Позивачем заявлено клопотання про виклик свідків та витребування доказів від Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що за змістом статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд наголошує, що у відповідності до частини першої статті 8 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації.

Отже в силу законодавчих обмежень Позивач не може самостійно отримати доказ, який він просить витребувати.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання Позивача про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 198, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у цій справі закрити.

2. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства на 23 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

3. Розгляд справи здійснювати одноособово.

4. Викликати як свідка у судове засідання з розгляду справи № 728/2879/24 по суті на 23.07.2025 об 11 год 00 хв:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу Суду.

5. Витребувати з Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Копію даної ухвали направити для виконання до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що розташований за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, поштовий індекс 16500, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт