Справа № 746/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року до провадження Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2024 року

№ 6410640, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 в розмірі 16 580 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

13 травня 2025 року до суду надійшла відповідь Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на запит суду від 07 травня 2025 року щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, щодо ОСОБА_1 , необхідних для визначення підсудності справи.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 05 червня 2025 року.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ» про витребування доказів. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, щодо наявності у ОСОБА_2 картки банку (рахунку, відкритого у банку та відомостей щодо руху коштів по такій карті (рахунку).

Копію ухвали від 19 травня 2025 року надіслано сторонам та АТ КБ «ПриватБанк».

У судове засідання, призначене на 05 червня 2025 року, сторони не прибули.

Представник позивача про причини неявки не повідомив, у прохальній частині позовної заяви виклав клопотання у разі розгляду справи з викликом сторін проводити розгляд без представника позивача.

Представник відповідача адвокат Дуденок О.О., 04 червня 2025 року через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін, при цьому суд врахував клопотання представника відповідача адвоката Дуденок О.О. до 15 год. 30 хв. 25 червня 2025 року.

23 червня 2025 року до суду від представника відповідача адвоката Дуденок О.О., надійшло клопотання про закриття провадження у цій справі у зв`язку з тим, що у провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області вже перебуває справа

№ 746/591/24 (провадження № 2/746/34/25) за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором від 20 березня 2024 року № 6410640, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , в розмірі 16 580 грн.

У судове засідання, призначене на 25 червня 2025 року, сторони не прибули.

Представник позивача про причини неявки не повідомив, у прохальній частині позовної заяви виклав клопотання у разі розгляду справи з викликом сторін проводити розгляд без представника позивача.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року у справі № 746/591/24 (провадження

№ 2/746/34/25) частково задоволено позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , в тому числі стягнено заборгованість за кредитним договором від 20 березня 2024 року

№ 6410640, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , у розмірі 16 580 грн. На день розгляду цієї справи, станом на 25 червня 2025 року, рішення у справі № 746/591/24 (провадження № 2/746/34/25) законної сили не набрало.

Ураховуючи те, що у поданому до суду клопотанні представник відповідача ОСОБА_3 , просить закрити провадження у справі № 746/206/25 (провадження № 2/746/116/25) за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2024 року № 6410640, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , у розмірі 16 580 грн, однак ухвалене у справі

№ 746/591/24 (провадження № 2/746/34/25) за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором від 20 березня 2024 року № 6410640, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , в розмірі 16 580 грн, рішення суду на день постановлення цієї ухвали не набрало законної сили, що є обов`язковою умовою для вирішення питання про закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 (справа № 746/206/25 (провадження № 2/746/116/25)) без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 257, статтями 260261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни, задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2024 року № 6410640, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , в розмірі 16 580 грн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Нагорна