Справа № 542/1514/24
Провадження № 2/542/3/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Голяник Оксана Юріївна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Бригіда Володимир Олександрович,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», у якому просив:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 48665 від 21.12.2011, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем по виконавчому провадженню № 68096786 від 14.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором на суму 21179,71 грн. Також просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_1 , судові витрати: судовий збір в сумі 1211 грн 40 коп., та 5000 грн за надання правничої допомоги, всього 6211 грн 40 коп.

Ухвалою судді від 20.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.49).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2024 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.104).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Голяник Оксана Юріївна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Бригіда Володимир Олександрович зупинено до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) (а.с.106).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року провадження у вказаній справі поновлено.

20.06.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Петрушанко О.Д., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 13089932 від 20.05.2025, про залучення правонаступника позивача у справі № 542/1514/24.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 доводиться матір`ю померлого позивача ОСОБА_1 . При життя померлий ОСОБА_1 втратив свідоцтво про його народження. Новосанжарським відділом реєстрації актів цивільного стану в Полтавському районі Полтавської області зроблений запит до ЮОПП «Агентство розвитку державних послуг Грузії» № 3024/34/127/25 СПУ від 23.04.2025 про витребування свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яке підтвердить родинні відносини з ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, вважає, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 та просить суд: допустити заміну померлого позивача ОСОБА_1 на його представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 по цивільній справі № 542/1514/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Голяник Оксана Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подане адвокатом Петрушанко О.Д. клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 1, 2 та 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно із ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Всупереч зазначеним вище вимогам, представником позивача у позовній заяві вказано, про наявність у неї її електронного кабінету.

Крім того згідно зі статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом статей 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно зі статтею 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонастумпництво перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Виходячи зі змісту ст. 1216 ЦК України перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб відбуваєься шляхом спадкування.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також нормами ч. 1 ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з повідомленням в.о. завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 відсутня (а.с.109).

Звертаючись із заявою про залучення правонаступника позивача у справі, адвокат Петрушанко О.Д. не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_1 , тобто, що до неї перейшли права та обов`язки спадкодавця, а отже що вона є правонаступником після нього.

Оскільки заяву подано без додержання вимог встановлених ч. 1 та 4 ст. 183 ЦПК України, згідно нормами ч. 4 ст. 184 ЦПК України її слід повернути особі, яка її подала.

Крім того, з метою встановлення кола осіб, які є правонаступниками померлого ОСОБА_1 необхідно витребувати в Новосанжарської селищної ради Полтавської області (вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300) інформацію про те, за якою адресою на день смерті був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про осіб, які були зареєстровані та проживали із ОСОБА_1 на день його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 259, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Петрушанко О.Д. у якій вона просить суд допустити заміну померлого позивача ОСОБА_1 на його представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 по цивільній справі № 542/1514/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Голяник Оксана Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович - повернути особі яка її подала.

Витребувати в Новосанжарської селищної ради Полтавської області (вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300) інформацію про те, за якою адресою на день смерті був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про осіб, які були зареєстровані та проживали із ОСОБА_1 на день його смерті.

Зобов`язати Новосанжарську селищну раду Полтавської області направити вказану інформацію безпосередньо до Новосанжарського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали за адресою: вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари Полтавської області, 39300 до 17.07.2025.

Відкласти розгляд справи до 17.07.2025 13 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 23 червня 2025 року.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь