У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/3027/25

провадження у справі № 2/0285/1527/25

27 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом комунального підприємства «Звягельтепло» Звягельської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року КП «Звягельтепло» Звягельської міської ради звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 3 296,89 грн.

20.06.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та відшкодування витрат на сплату судового збору.

Заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 206, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Звягельтепло» Звягельської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути з Державного бюджету комунальному підприємству «Звягельтепло» Звягельської міської ради (вул. І. Франка, 15-А, м. Звягель Житомирської області, ), 50 відсотків судового збору в розмірі 1 514 гривень сплаченого згідно квитанції № 568 від 26.05.2025, оригінал квитанції перебуває в матеріалах цивільної справи № 285/3027/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.06.2025.

Суддя Т. Б. Сташків