Номер провадження 2-др/754/49/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки в додатковому рішенні Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення частки у праві спільної власності та виділення частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва постановив додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення частки у праві спільної власності та виділ частки в натурі.

Припинив право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 для всіх співвласників.

Виклав четвертий абзац резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року в цивільній справі №754/1227/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення частки у праві спільної власності та виділ частки в натурі в такій редакції:

«Виділити в натурі ОСОБА_3 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням належної йому 135/800 частки в житловому будинку з господарськими будівлями, а саме: частина приміщення в житловому будинку літ. «Б» загальною площею 33,9 м2, жилою 19,3 м2 до складу якої входять: приміщення №2-1 кухня площею 14,6 м2, №2-2 житлова площа 19,3 м2, а також гараж за літ. «В», сарай за літ. «Д», погріб за літ. «Е», убиральня за літ. «Ж»».

Однак, при винесені додаткового рішення у вступній частині допущена помилка в частині зазначення правильних ініціалів позивача ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 , 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Деснянського районного суду міста Києва №754/12279/21 від 14 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення частки у праві спільної власності та виділ частки в натурі та зазначити вірно у вступній частині рішення ініціали учасника справи - позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя