Справа № 711/3250/25
Провадження № 2/708/326/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 червня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представника відповідача адвоката Давидюка А. Ю.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ :

АТ "Сенс Банк" через свого представника - адвоката Проценка М. М. через підсистему "Електронний суд" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про обслуговування кредитної лінії та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.07.2021 в розмірі 249 788,18 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 35 від 19 червня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 року головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А. О.

Ухвалою від 26.06.2025 справа прийнята суддею до свого провадження, постановлено проводити розгляд справи з початку.

Представник відповідача - адвокат Давидюк А. Ю. подав суду відзив на позовну заяву, у свою чергу представник позивача - адвокат Проценко М. М. подав відповідь на відзив.

У підготовче засідання АТ "Сенс Банк" явку уповноваженого представника не забезпечив, у поданих суду позовній заяві та відповіді на відзив представник позивача - адвокат Проценко М. М. зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заперечень щодо закриття підготовчого провадження представник не зазначив.

Представник відповідача - адвокат Давидюк А. Ю. у підготовчому засіданні позов не визнав з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Після виконання судом усіх дій, віднесених законодавцем до стадії підготовчого провадження, присутній учасник проти закриття підготовчого не заперечував.

Заслухавши представника відповідача, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Ураховуючи наведене судом встановлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 21 липня 2025 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 30.06.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ