ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2025 року

м. Харків

справа № 643/3905/24

провадження № 22-ц/818/385025

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2024 року у складі судді Харченка А.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

24 грудня 2024 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення.

На вказане судове рішення, 04 червня 2025 року, через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що заочне рішення було ухвалено 27.11.2024, а додатковим рішенням від 24.12.2024 вирішено доповнити заочне рішення від 27.11.2024. Ухвалою від 30.04.2025, повний текст якої складено 05.05.2025 поновлено строку на подачу про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення ухвалено 24.12.2024 року, 13 березня 2025 року ОСОБА_1 знайомився з матеріалами справи, з апеляційною скаргою представник апелянт звернувся 04.06.2025, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.

Таким чином, доводи наведені ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в клопотанні, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними з урахування наведених вище обставин.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2024 року.

Апеляційну ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням більш поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова