ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/324/25
Провадження № 2/292/260/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Козачок Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 04.12.2008, під час якого у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що шлюб між ними розривається вдруге, вперше був розірваний у 2006 році. Спільне життя не склалося та припинено. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Вони стали чужими людьми один для одного, відсутнє спілкування, повага та любов. Відповідач зловживає спиртними напоями, фінансово сім"ю не забезпечує, а заробітну плату фактично витрачає на власні потреби.

Примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя не налагоджується вже тривалий час.

Враховуючи наведене, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.12.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №58.

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10 квітня 2025 року судом за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення тривалістю 2 місяці та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. За наданий судом термін для примирення, з чоловіком не примирилася.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 04 грудня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 58 (а.с.4).

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 23.01.2016, серії НОМЕР_3 від 04.12.2008, серії НОМЕР_4 від 21.04.2015, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9-11).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, втратили почуття поваги, любові, взаємодопомоги та підтримки. Відповідач зловживає спиртними напоями, фінансово сім"ю не забезпечує. На даний час спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає, за наданий судом строк сторони не примирилися.

Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 04 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, між ОСОБА_2 ем, гр.України та ОСОБА_1 ою, гр.України, про що зроблено актовий запис за №58, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Суддя В. Ф. Лотуга