Справа № 405/3657/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №405/3657/25

Позивач: ОСОБА_1 (1976 р.н., афідевіт зареєстрований в реєстрі за №1757 від 26.08.2021, місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач 1: ПРАТ «Кіровоградобленерго» (місце знаходження: 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський бульвар,15, )

Відповідач 2: Начальник Олександрівських ЕМ відокремленого підрозділу ПРАТ «Кіровоградобленерго» Давидов Сергій Євгенійович (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Шевченка,4)

Предмет позову: про зобов`язання відновити електропостачання та визнання незаконним від`єднання від мережі електропостачання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- зобов`язати начальника Олександрівських ЕМ ПрАТ Кіровоградобленерго в особі Давидова Сергія Євгенійовича, або відповідальну особу, відновити електропостачання в його житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

- визнати дії працівників Олександрівських ЕМ ПРАТ «Кіровоградобленерго» по від`єднанню його житлового будинку від електромережі, від електропостачання незаконними.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 3, 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак в порушення вищевказаних вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано відомостей про номер і серію паспорта позивача - громадянина України та / або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності).

У позові позивачем зазначено, що він є мужчина з власним ім`ям ОСОБА_2 діє через персону ОСОБА_1 .

Позивачем на підтвердження своєї особи надано «Афідевіт», в якому зазначено що він є громадянин України.

Таким чином, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу позивача.

Статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено перелік документів, які посвідчують особу та підтверджують громадянство України, серед яких, зокрема, таким є паспорт громадянина України.

Ідентифікація особи проводиться в усіх установах та підприємствах будь-яких форм власності, державних органах на підставі наявних документів, виданих та засвідчених у встановленому законом порядку, що мають фото особи та відповідні реквізити.

Крім того, в порушення вимог п.3, 6, 7, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач в позові не зазначає ціну позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, в порушення вимог п.4, 5, 8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не зазначено: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, однією з позовних вимог у прохальній частині позову, позивач просить суд визнати дії працівників Олександрівських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» по відключенню його житлового будинку від електромережі, електропостачання незаконними.

Разом з тим, за правилами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положеньчастин другої - п`ятої статті 13цього Кодексу.

У позові позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що працівниками Олександрівських ЕМ по відношенню до нього та його майна вчинені незаконні дії, внаслідок чого ним подано до відділу поліції повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Доказів щодо подання вищевказаного звернення до відділу поліції позивачем до позову не долучено та позивач не надає доказів неможливості подання зазначених доказів разом із позовною заявою.

При цьому, позивачем не обґрунтовано звернення до суду з вищезазначеною позовною вимогою в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху суд враховую, що головним обов`язком держави, відповідно до частини другоїстатті 3 Конституції України, є утвердження і забезпечення прав і свобод людини; таке забезпечення, крім усього іншого, потребує законодавчого закріплення механізмів (процедур), які створюють реальні можливості для здійснення кожним громадянином прав і свобод.

Таким чином, конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур), в тому числі, вимог стосовно оформлення позовних заяв, скарг та інших документів, що подаються до суду.

Також, як додаток до позову, позивач додає Витяг з Державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомого майна, що належним чином не завірений.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Доданий до позовної заяви документ, всупереч вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України, не завірений належним чином - ксерокопія документу неналежної якості, відсутній весь текст документа (лише його частина).

Такий документ не може підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в його оригіналі, що нівелює його доказову силу.

Крім того, позивачем подано позов до кількох відповідачів, проте не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Матеріали позовної заяви містять чек №56 від 13.06.2025, згідно якого ОСОБА_1 сплачено судовий збір за позовом в сумі 1211,20 грн., проте вказаний судовий збір сплачено за неправильними реквізитами - на рахунок ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , ІBAN: UA0011569.

Відтак даний чек не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору за місцем розгляду справи - Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Крім того, позивачем у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру (зобов`язати начальника Олександрівських ЕМ ПрАТ Кіровоградобленерго в особі Давидова Сергія Євгенійовича, або відповідальну особу, відновити електропостачання в його житловому будинку та визнати дії працівників Олександрівських ЕМ ПРАТ «Кіровоградобленерго» по від`єднанню його житлового будинку від електромережі, від електропостачання незаконними).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Проте позивачем оплачено судовий збір за однією вимогою немайнового характеру.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно визначитися з обсягом позовних вимог (предметом позову) та сплатити судовий збір у відповідності до заявлених вимог.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позов позивача слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом подачі позовної заяви в новій редакції із:

- наданням відомостей про номер і серію паспорта позивача - громадянина України та / або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) (долученням їх копії);

- зазначенням ціни позову;

- зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначенням змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- наданням доказів, що підтверджують вказані обставини позову; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- сплатити судовий збір відповідно до вимог немайнового характеру та подати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за місцем розгляду справи - на рахунок Олександрівського районного суду Кіровоградської області: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОлекс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011549, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (заявою) ___________ (ПІБ позивача), Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ «Кіровоградобленерго» та Начальника Олександрівських ЕМ відокремленого підрозділу ПРАТ «Кіровоградобленерго» Давидова Сергія Євгенійовича про зобов`язання відновити електропостачання та визнання незаконним від`єднання від мережі електропостачання -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Максимович