Справа № 674/6/25
Провадження № 2/674/241/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., представника позивача Лясоти Т.А., представників третіх осіб: Васильєвої Л.В.,Голод О.П., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: патронатний вихователь ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дунаєвецької міської ради звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також рішенням Полонського районного суду Хмельницької області справа №681/387/16-ц ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на його утримання. Наказом Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 17.07.2024 №107/2024-о взято малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 звернулася із заявою до Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області з проханням влаштувати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до сім`ї патронатного вихователя у зв`язку із тим, що не може належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, немає постійного місця проживання, вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, тимчасово не працює та веде бродячий спосіб життя. Наказом Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 18.07.2024 №110/2024-о «Про передачу дитини до сім`ї патронатного вихователя» та актом про факт передачі від 18.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано патронатному вихователю ОСОБА_2 для надання послуг з тимчасового догляду, виховання та реабілітації дитини. Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 25.07.2024 року №234 тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_1 не працевлаштовувалася, не пройшла курс лікування від алкогольної та наркотичної залежності, не облаштувала належних умов для проживання сина, не усвідомлює наявності проблем, сукупність наведених фактів свідчить про самоусунення матері від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, а тому звертається із даним позовом до суду.

Ухвалою від 31.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 13.05.2025 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Вказав, що наявна необхідність у позбавленні батьківських прав відповідачки відносно її малолітнього сина, оскільки умови в яких проживала дитина не сприяють його всебічному розвитку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Васильєва Л.В. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вказала, що відповідачку слід позбавити батьківських прав за невиконання нею батьківських обов`язків, оскільки вона не цікавиться дитиною, невідомо де знаходиться, із службою не співпрацює.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: патронатний вихователь ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вказала, що дитині потрібна сім`я, дитина не згадує про матір, розповідає, що його мама пила, билася. На даний час дитина ходить в садочок, про маму не питає, навчили його чого могли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №6 від 06.08.2024.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області у справі №681/387/16-ц ОСОБА_7 та ОСОБА_1 позбавлені батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на його утримання.

Згідно з наказом Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 17.07.2024 № 107/2024-о взято малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.

18.07.2024 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області з проханням влаштувати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до сім`ї патронатного вихователя у зв`язку із тим, що не може належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, немає постійного місця проживання, вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, тимчасово не працює та веде бродячий спосіб життя.

Згідно з наказом Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 18.07.2024 №110/2024-о «Про передачу дитини до сім`ї патронатного вихователя» та актом про факт передачі від 18.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано патронатному вихователю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання послуг з тимчасового догляду, виховання та реабілітації дитини.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 25.07.2024 року № 234 тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на 3 місяці та укладено договір між виконавчим комітетом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області з патронатним вихователем ОСОБА_2 та матір`ю дитини ОСОБА_1 про патронат над дитиною.

Згідно з відповіддю Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Дунаєвецької міської ради №184 від 17.09.2024 мати ОСОБА_1 на контакт з фахівцями не йде, приховує своє місце перебування, не цікавиться життям та здоров`ям свого сина, не усвідомлює проблеми, яка склалася.

Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 26.09.2024 року № 281 «Про продовження терміну перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_2 », продовжено термін перебування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 строком на 3 місяці від 18.10.2024 року по 17.01.2025 включно.

Згідно з постановами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.10.2024, від 15.08.2024, від 20.05.2024 ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності: 20.05.2024 за ч.2 ст.184 КУпАП; 15.08.2024 за ч.2 ст.184 КУпАП; 14.10.2024 за ст.173 КУпАП.

Як вбачається з характеристикою Малокужелівський заклад дошкільної освіти «Пролісок» ОСОБА_3 відвідує ЗДО з 01.09.2022, не завжди відвідував заклад через те, що його матір не приводила дитину. З липня 2024 року, перебуваючи в сім`ї патронатного вихователя, дитина регулярно відвідує дошкільний заклад, не вживає нецензурну лексику. Разом з тим низький рівень сформованості знань, вмінь та навичок, погано рахує, не знає кольорів, фігур, цифр та букв. Мати не цікавиться своєю дитиною, протягом 2024 року жодного разу не зверталася до адміністрації ЗДО щоб дізнатися про свого сина.

Із висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, затвердженого рішенням №336 від 28.11.2024 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Як вбачається із ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідачка ухиляється від виховання свого малолітнього сина, не цікавиться життям та розвитком сина, матеріально дитині не допомагає, тобто жодного контакту з ним не підтримує, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається патронатний вихователь, суд вважає, що ОСОБА_1 свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування Дунаєвецької міської ради(місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, );

Відповідачка: ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Героїв Маріуполя, 1, );

Патронатний вихователь ОСОБА_2 (місцезнаходження - АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складене 24 червня 2025 року.

Суддя О.М.Сосна