Справа № 756/61/25
Провадження № 2-о/756/142/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

присяжних - Лукашук М.В., Славської А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника заявника - Кушнаренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кушнаренко Д.В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною заявою про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . ОСОБА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив військову службу на посаді водія третього стрілецького відділенні 2-го стрілецького взводу НОМЕР_6 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 . При виконанні бойового завдання під час ворожого обстрілу з АГС по групі НОМЕР_7 зведеної стрілецької роти з 21:34 год. по 22:07 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , з напрямку агрегатного заводу зник безвісті солдат ОСОБА_2 . Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 25.06.2024 №183 солдат ОСОБА_2 вважається таким, що безвісті зник під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до наказу командира військової частини від 10.07.2024 №476 було призначене службове розслідування по факту зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 . Службовим розслідування встановлено, що не зважаючи на покази про загибель солдата ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю можливості евакуювати тіло з місця загибелі, вважати водія третього стрілецького відділення другого стрілецького зводу НОМЕР_6 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 таким, що зник безвісті ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті АДРЕСА_3 під час проходження ВС в зоні збройного конфлікту при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройній агресії рф в Харківській області під час дії воєнного стану. Показами свідка, які були надані в ході службового розслідування, лейтенанта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 командира взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 , зазначається що солдат ОСОБА_2 отримав поранення несумісні з життям, проте внаслідок щільного вогневого обстрілу не було за можливе здійснити евакуацію тіла ОСОБА_2 . Згідно із наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 02.08.2024 №206 службове розслідування завершене. За фактом загибелі солдата ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування та внесені відомості до ЄРДР №00002192 від 02.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Оголошення ОСОБА_2 померлим є необхідним для реалізації права на оформлення спадщини та отримання виплат, передбачених законодавством. Також, зазначає, що шестимісячний строк, передбачений статтею 46 ЦК України, слід відраховувати з дня події ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вказана у службовому розслідуванні. Ураховуючи наведене, просив суд оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті АДРЕСА_3 під час проходження військової служби в зоні збройного конфлікту при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройній агресії рф в Харківській області під час дії воєнного стану.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.01.2025 заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

21.01.2025 на електронну адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кушнаренко Д.В. надійшла заява про усунення недоліків, разом з копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та свідоцтвами про смерть батьків ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.01.2025 суду від 18.10.2021 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою. Справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження. Зобов`язано Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації встановити опіку над майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місцеперебування якого невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Витребувано у Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з актового запису про народження, про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з актового запису про народження дітей, де батьком зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також інші відомості за наявності (зокрема: витяг про зміну імені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація щодо розірвання шлюбу). Витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори дані щодо можливої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, надати інформацію хто звертався із заявами про прийняття спадщини. Витребувано у Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві інформацію про результати досудового розслідування № 0002192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024. Витребувано у Міністерства оборони України інформацію за фактом зникнення безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витяг з наказу командира військової частини про результати службового розслідування. Витребувано у Головного управління розвідки Міністерства оборони України наявну інформацію щодо зниклої безвісти особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або знаходження його в полоні. Витребувано у Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або знаходження його в полоні.

07.02.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» надійшла відповідь.

20.02.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшов лист, у якому повідомлено, що відповідно до перевірки алфавітної книги обліку спадкових справ за 2024 рік станом на 15.02.2025 така спадкова справа в конторі не заводилась.

05.03.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими надійшов лист.

18.03.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Головного управління розвідки Міністерства оборони України надійшов лист.

26.03.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла інформація.

16.04.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслано витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, з яких слідує, що задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_2 померлим безпосередньо вплине на права та обов`язки Міноборони як органу, який уповноважений на прийняття рішень про виплату одноразової грошової допомоги, оскільки за наслідками задоволення заяви у даній справі у заявника виникнуть підстави для звернення за виплатою одноразової грошової допомоги. Виходячи з цього, Міноборони заперечує проти розгляду заяви про встановлення юридичного факту, а саме оголошення ОСОБА_2 померлим у порядку окремого провадження на підставі існування, на думку Міністерства оборони України, спору про право. Окрім того, зазначається, що станом на дату зникнення безвісти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) територія, на якій останній зник безвісти (в районі н.п.АДРЕСА_3), була територією, на якій велись активні бойові дії. Станом на дату надання цих пояснень, відповідно до того ж Переліку, вказана територія перебуває не на окупованій території, але проводяться бойові дії і у зв`язку з цим пошукові заходи не завершені. Зважаючи на зазначене вище, Міністерство оборони України вважає, що воєнні дії у розумінні ч. 2 ст. 46 ЦК України на території, де зник безвісти ОСОБА_2 , не завершились, в силу чого відсутні нормативно визначені у ЦК України підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим. Відтак, Міноборони заперечує проти задоволення вимог заявника.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, у надісланих письмових поясненнях представник Міністерства оборони України просив суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Представник Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, у матеріалах справи міститься заява начальника відділу про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відділу.

Суд зазначає, що у даній цій справі спір про право відсутній, а заяви про оголошення особи померлою розглядаються у порядку окремого провадження, що прямо передбачено нормами чинного законодавства, відтак, підстави для залишення заяви без розгляду, відсутні.

Суд, заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.05.1996 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № від 11.04.2025.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №238 (по стройовій частині) від 20.08.2023, рядовий ОСОБА_2 , водій 2 розвідувального відділення розвідувального взводу штабної роти військової частини НОМЕР_1 на підставі припису №870 від 19.08.2023, вважається таким, що прибув і приступив до виконання службових обов`язків до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійсненні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) у складі оперативного тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №183 від 25.06.2024, солдата ОСОБА_2 наказано вважати таким, що безвісти зник під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3, призупинено виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди з 25.06.2024, на підставі доповіді командира військової частини НОМЕР_4 №1810/1124 від 25.06.2024, доповіді командира військової частини НОМЕР_1 (вих. №802/р від 25.06.2024).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.07.2024 «Про призначення службового розслідування», призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти водія 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу НОМЕР_6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 .

Як вбачається з Акту службового розслідування, складеного начальником групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойового завдання під час ворожого обстрілу з АГС по групі НОМЕР_7 зведеної стрілецької роти з 21 години 34 хвилини по 22 годину 07 хвилину по АДРЕСА_1 з напрямку агрегатного заводу, зник безвісти солдат ОСОБА_2 , водій 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу НОМЕР_6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Запропоновано службове розслідування вважати завершеним; солдата ОСОБА_2 вважати таким, що зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті АДРЕСА_3 під час проходження військової служби в зоні збройного конфлікту, при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації в Харківській області під час дії воєнного стану.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 (з основної діяльності) №206 від 02.08.2024, наказано службове розслідування, призначене згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.07.2024 №376 «Про призначення службового розслідування» вважати завершеним; солдата ОСОБА_2 вважати таким, що зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті АДРЕСА_3 під час проходження військової служби в зоні збройного конфлікту, при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації в Харківській області під час дії воєнного стану.

З витягу з ЄРДР слідує, що за зверненням ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу н.п. АДРЕСА_3 під час виконання завдань пов`язаних із захистом Батьківщини безвісти зник цивільний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив службу у Збройних силах України у званні солдата резерву 1 взводу 54 запасної роти військової частини НОМЕР_5 , відкрито кримінальне провадження, яке внесене 02.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002192 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

За інформацією Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 06.02.2025, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Національного інформаційного бюро не надходила.

Згідно із листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 05.03.2025, у інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про ОСОБА_2 . До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання.

Відповідно до листа Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 13.03.2025 інформація щодо зниклої безвісти особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Згідно із листа Слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 20.03.2025 згідно обліків Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебуває в розшуку, як особа, яка зникла безвісти під час бойових дій, що означає, що на даний час досудове розслідування триває.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При розгляді справ про оголошення особи померлою Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 виснувала наступне.

Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Також Велика Палата виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду зазначено, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики, станом на час ухвалення постанови, був Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, який втратив чинність.

Станом на час розгляду даної справи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (далі - Перелік).

Так, відповідно до вказаного Переліку м. Вовчанськ Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області (місце зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 ) відноситься до території активних бойових дій; дата початку бойових дій - 20.06.2024, які станом на час розгляду справи не завершилися.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Не можна відраховувати цей строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення.

Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Таким чином, встановлені обставини справи, той факт, що на території ймовірної загибелі солдата ОСОБА_2 тривають активні бойові дії, не дають законних підстав суду для висновку про можливість оголошення ОСОБА_2 померлим до спливу строку, визначеного реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, на який посилається заявник, а відлік вказаного строку від дня ймовірної загибелі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є помилковим.

Враховуючи обставини справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 76-81, 89, 259, 263-265, 305-308, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.06.2025.

Суддя М. М. Ткач

Присяжні М.В. Лукашук

А.В. Славська