УХВАЛА

25 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 376/3883/23

провадження № 61-489ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 грудня 2024 року, повний текст якої складено 10 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 3 лютого 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 3 лютого 2025 року касаційну скаргу в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, у якій зазначити відомості щодо ОСОБА_3 , надати докази про її смерть, уточнити клопотання, яке містить касаційна скарга, з урахуванням

статті 409 ЦПК України та зазначеної ухвали, а також надати копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, докази сплати судового збору у розмірі 605,60 грн або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 3 грудня 2024 року заявник вказує порушення судом норм процесуального права, зазначаючи, що апеляційний суд не перевірив та не надав належної оцінки всім обставинам справи, не врахував, що ухвала суду першої інстанції про затвердження мирової угоди порушує її спадкові права.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 грудня 2024 року.

Витребувати з Сквирського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 376/3883/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська