КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/4784/22 Головуючий у І інстанції - Батрин О.В.
апеляційне провадження №22-ц/824/604/2025 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

24 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району (Вінницька область) Свята Катерина Миколаївна про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів недійсними, визнання права власності,-

установив:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова О.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорук А.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька В.В., державний реєстратор прав на нерухоме майно Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Свята К.М., про визнання незаконним набуття права власності на квартиру, визнання незаконними та скасування державних реєстрацій, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову у цій справі шляхом накладення арешту на спірну квартиру та встановлення заборони на вчинення будь-яких дій, щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно (спірну квартиру).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Встановлено заборону вчинення будь-яких дій, щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до документів належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Грушицької В.В. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2024 року касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької В.В. задоволено частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року скасовано, а справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року було зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року поновлено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук А.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька В.В., Державний реєстратор прав на нерухоме майно Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району (Вінницька область) Свята К.М. про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів недійсними, визнання права власності, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької В.В. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року, та призначено справу до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Катчик Ю.А. засвідчену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

13.05.2025 до Київського апеляційного суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Катчик Ю.А. надійшла копія спадкової справи №3/2024, з якої вбачається, що у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала його мати ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 листопада 2024 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_1 , 1978 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд, при вирішенні питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, дійсно є правонаступником та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони.

Предметом позову у справі є визнання недійсними реєстраційних дій, визнання правочинів недійсними та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни померлого позивача ОСОБА_1 в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, 259, 368 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити заміну померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району (Вінницька область) Свята Катерина Миколаївна про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів недійсними, визнання права власності, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року.

Справу призначити до розгляду на 23 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана