Провадження № 2-з/369/34/25
УХВАЛА

30.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,065 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :02:005:5047.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця посилалася на те, що вона має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину № 361 від 26 лютого 2024 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою Ольгою Василівною ОСОБА_3 та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер: 71770439 від 26 лютого 2024 року, яким було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0650 га у АДРЕСА_1 ), кадастровий номер земельної ділянки: :02:005:5047, цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки для ведення садівництва з одночасним виключенням з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису № 53862720 від 26 лютого 2024 року про реєстрацію права власності.

Так, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вказана земельна ділянка. Спадкоємцями, що прийняли спадщину, стали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Інший спадкоємець ОСОБА_6 строк для прийняття спадщини пропустила. Проте на підставі рішення суду про визначення додаткового строку на спадщину, яке згодом було скасовано, отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину вказаного спадкового майна. На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.06.2023 судом визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 19 жовтня 2020 року, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Н.В. ОСОБА_6 на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,065 га за адресою: АДРЕСА_1 для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :02:005:5047, зареєстроване в реєстрі за № 1025; скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54640319 від 19 жовтня 2020 року, яким було зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,065 га за адресою: АДРЕСА_1 для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :02:005:5047.

Однак, незважаючи на відсутність у ОСОБА_6 права власності на спірне майно, її спадкоємцю ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину та відповідно було зареєстроване її право власності, яке позивач має намір оспорити.

На думку заявника, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення його оспорюваних прав, за захистом яких він має намір звернутися.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України. Заява подана з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Судом встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:005:5047 площею 0,065 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1024 від 19.10.2020, виданим приватним нотаріусом Київського МНО Кравець Н.В., ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1116 від 09.11.2020, виданим приватним нотаріусом Київського МНО Кравець Н.В., ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину №361 від 26.02.2024, виданим приватним нотаріусом Київського МНО Гавриловою О.В. Вказані відомості підтверджуються відповіддю № 1805 від 30.06.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивачем долучені до заяви копії документів, а саме: Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав від 16.05.2020 щодо спірної земельної ділянки, а також рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.06.2023, на підставі якого судом було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 19 жовтня 2020 року, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Н.В. ОСОБА_6 на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,065 га за адресою: АДРЕСА_1 для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :02:005:5047, зареєстроване в реєстрі за № 1025; скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54640319 від 19 жовтня 2020 року, яким було зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,065 га за адресою: АДРЕСА_1 для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :02:005:5047.

Оскільки судом встановлено, що заявник має намір оспорити свідоцтво про право на спадщину №361 від 26.02.2024, видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського МНО Гаврилової О.В., на підставі якого було зареєстроване право власності вказаної особи на 1/3 частину спірної земельної ділянки, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:5047 площею 0,065 га, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину №361 від 26.02.2024, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Гаврилової О.В., необхідно задовольнити, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду і такий захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:5047 площею 0,065 га, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину №361 від 26.02.2024, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Гавриловою О.В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

Попередити заявника про те, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви протягом строку, встановленого законом; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.