Справа №932/7233/24
Провадження №2/932/2648/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.

розглянувши матеріали цивільної справи у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

Адвокат Гергель К.О., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» 22 серпня 2024 року звернулася до суду з відповідним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену цивільну справу 27.08.2024 передано до розгляду судді Ярощук О.В.

Ухвалою судді 05.11.2024 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 247 ЦПК України.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що представником позивачки адвокатом Гергель К.О. через систему «Електронний суд» 05.06.2025 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись із наданою заявою суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Так, статтею 257 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1).

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який прописаний статті 13 ЦПК України. Зокрема, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, заява представника позивачки адвоката Гергель К.О. не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачки адвоката Гергель Катерини Олександрівни про залишення позовної заяви у справі № 932/7233/24 без розгляду- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ЯРОЩУК