Справа № 455/2653/24
Провадження № 2-п/455/9/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

при секретарі Шайді Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не зміг з`явитися до судового засідання через стан здоров`я, а заборгованість за спожиту електричну енергію було погашено в січні 2025 року, до ухвалення судового рішення у справі.

Представник позивача в судове засідання з`явився, при вирішенні питання щодо перегляду заочного рішення покладався на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання з`явився, заяву про перегляд заочного рішення підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, справи та вислухавши пояснення учасників процесу суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівенергозбут» 4171,20 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 3028 грн. судового збору.

У відповідності до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявні докази щодо повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання. Разом з тим, суд звертає також увагу на стан здоров`я відповідача та проходження ним стаціонарного лікування під час розгляду справи.

Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 13 травня 2025 року, ухвалене за результатом розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у приміщенні суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 21 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко