КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/4848/25

Головуючий у першій інстанції - Сирбул О.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12238/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького району міста Києва від 25 квітня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року первісний позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 7 711,85 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 848,30 грн., 3% річних у розмірі 212,34 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 0,00 грн., інфцяційну складову боргу у розмірі 0,00 грн., 3% річних у розмірі 0,00 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 84 107,36 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 9 251,81 грн., 3% річних у розмірі 2 315,83 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з центразізованого постачання гарячої води у розмірі 33 077,39 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3 688,51 грн., 3% річних у розмірі 947,75 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 99 442,79 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 10 058,25 грн., 3% річних у розмірі 2 491,25 грн., пеня у розмірі 1 688,49 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 26 863,05 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 655,20 грн., 3% річних у розмірі 643,87 грн., пеня у розмірі 453,57 грн., заборгованість по платі за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії у розмірі 0,00 грн., заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування з постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн, заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 0,00 грн., заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн, що разом складає 286 457,61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго»витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 464,28 грн та судові витрати за отриману інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго»витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 464,28 грн та судові витрати за отриману інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 464,28 грн. та судові витрати за отриману інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» витрати, пов`язані із наданням витребуваних доказів у розмірі 76,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» витрати, пов`язані із наданням витребуваних доказів у розмірі 76,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» витрати, пов`язані із наданням витребуваних доказів у розмірі 76,78 грн.(т. 1 а.с. 179-186).

Повний текст рішення виготовлено 25 квітня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 травня 2025 року ОСОБА_1 направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (т. 1 а.с. 188-241).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 1 а.с. 243-244).

10 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 11 червня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького району міста Києва від 25 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 1 а.с. 248-248а).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

23 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами направлення апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 1-4).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького району міста Києва від 25 квітня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 липня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов