Справа №447/419/25
пр № 2/464/1204/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Севера Ю.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Іванців Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/419/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 17.03.2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

25.06.2025 року у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів із Головного управління Національної поліції у Львівській області.

За наведеного, судом поставлено на обговорення питання про витребування вказаних доказів.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні відповідач та представник третьої особи вказане клопотання підтримали.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, оскільки така інформація є важливою при розгляді вказаної справи.

Керуючись ст.76,84,189,260-261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Головному управлінні Національної поліції у Львівській області:

- інформацію про те, чи звертались протягом 2010-2025рр. до відділень Головного управління Національної поліції у Львівській області громадяни з усними або письмовими заявами/скаргами на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 4652, 01.09.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 )? Якщо так, то з якого приводу?

-інформацію про те, чи притягалась гр. ОСОБА_3 протягом 2010-2025 рр. до кримінальної або адміністративної відповідальності? Якщо так, за вчинення яких правопорушень?

Копію ухвали скерувати для виконання до Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Вищезазначену інформацію надати суду до 05.07.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. 8-10 ст.84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка