Провадження №2-н/523/1844/25
У Х В А Л А

"18" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Мурманова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Клевер» (, м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, буд. 108) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Клевер» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, що утворилась за боржником, як власником квартири АДРЕСА_2 , яка станом 11.03.2025 року становить: 7 828,15 гривень, та судового збору у розмірі: 302,80 грн.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Судом, 17.06.2025 року отримано відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області згідно якої зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться.

Заява про видачу судового наказу не містить доказів щодо того, що право власності на квартиру, за якою виникла заборгованість зареєстровано за ОСОБА_1 .

Крім іншого, суд позбавлений можливості здійснити перевірку щодо реєстрації права власності на квартиру, з підстав відсутності даних про РНОКПП.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом - ст. 162 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої та частини 9 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Отже, на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що отримана інформація судом не дає можливості встановити місце знаходження боржника, а тому у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Клевер» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, що утворилась за боржником, як власником квартири АДРЕСА_2 , яка станом 11.03.2025 року становить: 7 828,15 гривень, та судового збору у розмірі: 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя