Справа № 172/1466/25
Провадження № 6/172/49/25
У Х В А Л А

іменем України

23.06.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 , інша особа: Синельниківський ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої представник заявника ОСОБА_2 вказує, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис № 488 від 28.02.2018 про стягнення за кредитним договором № Z52.560.70037 від 01.07.2016 з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" 36155,66 грн. Синельниківський ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) відкрив виконавче провадження № 68079837 за вищезазначеним виконавчим документом. Згідно із договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023, АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z52.560.70037 від 01.07.2016. Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, справу розглянути у відсутність представника заявника.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник заявника Вишневська О.І. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис № 488 від 28.02.2018 про стягнення за кредитним договором № Z52.560.70037 від 01.07.2016 з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" 36155,66 грн.

В провадженні Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 68079837 за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно із договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023, АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z52.560.70037 від 01.07.2016.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 517 ЦК України визначено, що повинні бути докази прав нового кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до п, 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що заявник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» надав суду докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу від 15.11.2023 року, тобто докази, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» обґрунтована, тому є підстави для задоволення вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 517 ЦК України, ст. 259-260, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 , інша особа: Синельниківський ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити вибулого стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 488 від 28.02.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" 36155,66 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк