Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2746/25
У Х В А Л А

17.06.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/2746/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», через свого представника Алієва Нурай, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договорам позики №2854314 у розмірі 26 144 грн. 00 коп., яка складається з: 8000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2160 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 15984 грн. 00 коп. заборгованість за пенею, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 14.05.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

05.06.2025 за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом ухвалене рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково.

Водночас, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено арифметичну помилку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення, за результатами розгляду цивільної справи № 711/2746/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 79683196 від 13.05.2024 у розмірі 10160 грн. 00 коп., з яких: 8000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами, судовий збір у розмірі 1176 грн. 99 коп., а всього 11336 грн. 99 коп. В іншій частині відмовити.

Водночас, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено арифметичну помилку, а саме у сто восьмому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 79683196 від 13.05.2024 «26144 грн. 00 коп.», замість правильного розміру «10160 грн. 00 коп.», враховуючи додавання сум, які підлягають до стягнення [8000 грн. 00 коп. (тіло позики) + 2160 грн. 00 коп. (заборгованість за відсотками) = 10160 грн. 00 коп.].

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення арифметичної помилки, вказане вище судове рішення не набрало законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Таким чином, суд вважає, що арифметична помилка у судовому рішенні від 05.06.2025 має місце, оскільки, у сто восьмому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за договором позики № 79683196 від 13.05.2024, замість вірного, а тому підлягає виправленню, задля того, щоб не ускладнити виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/2746/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-сто восьмий абзац мотивувальної частини судового рішення викласти у наступній редакції: «На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які покликався позивач, як на підставу своїх вимог та відповідач, як на підставу своїх заперечень, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 79683196 від 13.05.2024 у розмірі 10160 грн. 00 коп., з яких: 8000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами. В іншій частині слід відмовити, враховуючи чинне законодавство.»;

-другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри буд. 30, м. Київ) заборгованість за договором № 79683196 від 13.05.2024 у розмірі 10160грн. 00 коп., з яких: 8000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами, судовий збір у розмірі 1176 грн. 99 коп., а всього 11336 грн. 99 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 17.06.2025.

Суддя: С. М. Позарецька