Справа № 214/5982/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 20.06.2025, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт проживання однією сім`єю більш ніж 5 років як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових справ на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу, матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 20.06.2025.

За змістом п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України на електронний запит суду, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана з допущенням порушень вимог, передбачених ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

- заявник просить встановити факт проживання її однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу більш ніж 5 років її з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому вимоги формулює не коректно та не чітко, а саме, не вказує, з якого конкретно періоду часу вони почали проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без державної реєстрації шлюбу, не надає доказів на підтвердження вказаних обставин (актів з місця мешкання, довідок про реєстрацію, квитанцій тощо), а у разі неможливості їх самостійного отримання не ставить перед судом питання їх витребування у порядку ст.84 ЦПК України;

- у заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення заявленого факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , з підстав їх сумісного проживання однією сім`єю у фактичних шлюбних стосунках. При цьому, зі змісту заяви та доданих до неї документів не можливо встановити наявність інших спадкоємців в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , які б могли претендувати на спадщину (дітей, батьків тощо), які обов`язково мають бути залучені до участі у справі як заінтересовані особи, адже ухвалення у справі рішення стосуватиметься їх прав та інтересів. Відтак, зміст заяви в цій частині слід деталізувати шляхом належного викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та уточнення кола заінтересованих осіб. Поміж іншим, заявник вказує на наявність у спадкодавця сина ОСОБА_3 , однак не зазначає про нього жодної інформації та не залучає до участі у справі.

Суд звертає увагу заявника, що справи окремого провадження суд розглядає за обов`язковою участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК України). При цьому, суб`єктний склад заінтересованих осіб у справі визначається в залежності від мети встановлення заявленого факту та юридичного інтересу цих осіб. Так, у справах окремого провадження, що стосуються спадкування, заінтересованими особами можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину чи претендують на її прийняття в межах черговості (за наявності), або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (у випадку відсутності інших спадкоємців). Залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору до участі у справі не доцільно, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та не є заінтересованими особами у спадкових відносинах безпосередньо між спадкоємцями (п.18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», п.п.5, 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Додатково суд звертає увагу заявника на необхідності деталізації відомостей про те, чи складав та посвідчував у встановленому законом порядку за життя ОСОБА_2 заповіт, спадковий договір тощо, а також обов`язкового надання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , що має істотне значення для справи та мети встановлення заявленого факту як свідчення наявності перешкод у реалізації спадкових прав позасудово. При цьому, суд зауважує, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 16.06.2022 у справі № 349/408/18, від 08.12.2021 в справі №423/2673/12, обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо. Відтак, у даній категорії справи, що стосується спадкування, наявність заведеної спадкової справи та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії є обов`язковими.

Крім того, у прохальній частині заяви ОСОБА_1 викладено вимогу про виклик свідків, яка за своїм характером має інший процесуальний порядок та форму заявлення як заява про виклик свідків (ст.91 ЦПК України), в якій обов`язково зазначаються обставини, які кожен із заявлених свідків може підтвердити. Відтак, заявникові слід привести зміст та вимоги заяви у відповідність з вимогами ЦПК України.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в інакшому випадку буде повернена заявникові.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 260, 293, 294, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, зазначеною в заяві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко