ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/806/24
Провадження № 2-о/292/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Гуц О.В.

присяжних: Голомах В.М., Латко Ж.В. при секретареві судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні брали участь: заявник ОСОБА_1 , захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 -адвокат Божок Л.В.

У С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Видумка Червоноармійського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною терміном у два роки з дати набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що його матір ОСОБА_2 має хворобу Альцгеймера, що є одним з різновидів деменції у зв"язку з розладами психіки та з 2014 року перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві "Житомирському обласному медичному спеціалізованому центрі" Житомирської обласної ради, оскільки її захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він за станом здоров"я може здійснювати опіку над нею.

Ухвалою судді від 01.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 11.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 04.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки здійснюється в інтересах цієї особи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено судом і це вбачається з довідкивід 25.04.2024, виданої консультативно терапевтично психіатричним відділенням КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров"я потребує надання соціальної допомоги, включаючи вирішення питання оформлення опіки (а.с.15).

Згідно висновку про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 30.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.16).

Відповідно до свідоцтв про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 29.05.1972, його матір є ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.02.2008, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 -" ОСОБА_5 ". (а.с.17)

Згідно висновку та рішення № 932 від 14.06.2024, Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, останній затвердив висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначивши, що за наданими ОСОБА_1 документами органу опіки та піклування , останній на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. За медичним висновком ОСОБА_1 , здоровий . У будинку , де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 створено належні умови для проживання підопічної. (а.с.13,14).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 208-2025 від 16 травня 2025 року, ОСОБА_2 , 1953 р.н., виявляє хронічний, стійкий психічний розлад - помірну деменцію змішаного генезу (дисциркуляторного, гіпертонічного, дисметаболічного, посттравматичного) ( F 01.8 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може передбачати наслідки. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні не доцільна, не здатна особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає Орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Зі ст.300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання фізичної особи недієздатною із встановленням опіки та призначення опікуна.

Досліджені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є рідним сином ОСОБА_2 та відповідно до висновку органу місцевого самоврядування, за станом здоров"я та за відсутністю перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України, може виконувати обов"язки опікуна і надав на це згоду.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Видумка Червоноармійського району Житомирської області, жительку с.Видумка Пулинської ОТГ Житомирського району Житомирської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованого : АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц

Присяжні: Голомах В.М.

Латко Ж.В.