Справа №303/9393/24
2-о/303/501/24
Ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

присяжних Борисенко М.П., Волошин О.М.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката Мельник П.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що син заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» з дитинства у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатра. Повністю залежить від інших осіб та потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги.

На даний час син досяг повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Відсутність рішення про визнання сина недієздатним ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати, зокрема і звернутися до пенсійного фонду для призначення пенсії по інвалідності, не може отримувати пенсію та розпоряджатися нею, що і стало підставою для заявника звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку заявника та не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мишкулинець М. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду подання в якому не заперечив щодо задоволення заяви.

Вивчивши заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 16.05.2023 року та Витягу з реєстру територіальної громади №2023/004461074 від 14.06.2023 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-6).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.08.2006 року та Витягу з реєстру територіальної громади №2024/012438400 від 15.10.2024 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-11).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №712373 від 30.09.2024 року та Повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 30.09.2024 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А», інвалідність з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 12, 13).

Відповідно до Подання Органу опіки і піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради, останні вважають, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном повнолітнього особи ОСОБА_2 за умови визнання його недієздатним у судовому порядку (а.с. 42, 43).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №195 від 01.05.2025 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-48).

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.39 ЦК України та ст.ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району, , місце знаходження: с.Іванівці, вул.Миру, буд.15, Мукачівський район, Закарпатська область.

Повний текст рішення суду складений 24.06.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Присяжні М.П. Борисенко

О.М. Волошин