КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року

справа № 361/7877/21

провадження № 22-ц/824/1324/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

при секретарі: Шереметьєвій М.В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2022 року, постановлено під головуванням судді Василишина В.О., позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі - ТОВ «Київоблгаз Збут») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2020 року у розмірі - 18 508 грн. 80 коп, 3 % річних у розмірі - 868 грн. 32 коп., інфляційні втрати у розмірі - 764 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі - 2 270 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначається, що між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 укладено публічний договір № постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах) за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Відносини між постачальником та побутовими споживачами (населенням) регулюються Правилами та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, у порушення умов укладеного вищевказаного договору та норм чинного законодавства, відповідачем не проведено оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2020 року утворилася заборгованість у розмірі - 18 508 грн. 80 коп., 3 % річних у розмірі - 868 грн. 32 коп., інфляційні втрати у розмірі - 764 грн. 01 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2020 року в розмірі - 18 508 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісім) грн. 80 коп., три відсотки річних у розмірі - 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 32 коп., інфляційні втрати у розмірі - 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 01 коп., а також судовий збір у розмірі - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, постановити нове про відмову в задоволенні позову.

Вимоги обґрунтовані тим, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судом про розгляд справи. Районним судом поза увагою залишились обставини про відсутність в справі будь-яких документів щодо права власності на нерухоме майно, за яким наявна заборгованість. Суд не дослідив докази у справі і не звернув увагу, що в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження доводів позивача щодо часткової оплати коштів відповідачем.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що за ОСОБА_1 рахується борг за послуги з постачання природного газу, який за період із 01 січня 2019 року по 30 листопада 2020 року становить 18 508 грн. 80 коп., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості з усіма її складовими з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами у даній справі укладено публічний договір № постачання природного газу.

Як передбачено пунктом 2.1. типового договору постачання природного газу побутовим споживачам постачальник зобов`язався постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.

Відповідно до пункту 4.7. типового договору оплата вартості послуг з газопостачання за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2020 року утворилася заборгованість за спожитий природний газ, розмір якої становить 18 508 грн. 80 коп., 3 % річних - 868 грн. 32 коп., інфляційні втрати - 764 грн. 01 коп. Оплата за спірний період з становить 6 500 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2021 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

05 квітні 2021 року Броварським міськрайонний судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2020 року у розмірі - 18 508 грн. 80 коп., 3 % річних - 868 грн. 32 коп., інфляційні втрати - 764 грн. 01 коп. Оплата за спірний період з становить 6 500 грн. 00 коп.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2021 року з підстав його необґрунтованості та відсутності заборгованості.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня

2021 року скасовано судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

05 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 128 ЦПК Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

На доводи апелянта про те, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_1 , апеляційний суд зазначає, що апелянт відновив своє порушене право шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення у суді першої інстанції та апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з вимогами п.2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу (постанова НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2496, надалі Правила) визначено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 було укладено публічний договір № постачання природного газу.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статтей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

На письмову вимогу побутового споживача постачальник зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення безкоштовно надати побутовому споживачу підписану уповноваженою особою постачальника письмову форму договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Відповідно до вказаних Правил, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ або факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору постачальником відповідно до вимог цих Правил.

Факт укладення договору між сторонами підтверджується оплатою абонента за спожитий газ згідно банківських файлів, наявних в матеріалах справи (а.с. 7).

Щодо доводів апелянта що в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження доводів позивача про часткову оплату заборгованості відповідачем.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

За вказаною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Матеріали справи містять оплату абонента за спожитий газ згідно банківських файлів, яка виготовлена уповноваженою особою, і в ньому зафіксовано ПІБ платника, дату оплати, суму, містить печатку товариства.

За викладених обставин, які відповідають наявним у справі доказам, та правового обґрунтування - колегія суддів дійшла висновку, що доводи скарги не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та не спростовують висновки суду першої інстанції, судове рішення є законним та обґрунтованим, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Згідно вимог статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 268, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 26 червня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді