Провадження № 2-во/686/209/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

26.05.2025 року представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду в справі №686/32203/23, в якій просить: виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2024 по справі № 686/33203/23, замінивши в резолютивній частині рішення суду, в частині щодо зняття обтяження нерухомого майна, виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0211, дату укладення договору іпотеки № 11227/11228 з «01.12.2019» на «01.12.2009» та викласти рішення в цій частині в наступній редакції: «земельна ділянка з кадастровим номером :08:002:0211 площею 0,1000 га., АДРЕСА_1 , обтяження у вигляді іпотеки, номер запису: 8122092, обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, номер запису: 8122296, внесені на підставі договору іпотеки № 11106 від 28.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. та обтяження у вигляді іпотеки, номер запису: 9302657, обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, номер запису: 9302682, внесені на підставі договору іпотеки № 11227/11228 від 01.12.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новіковою Л.В.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2024 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення іпотеки нерухомого майна та вилучення записів про обтяження нерухомого майна.

Однак, в сьомому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку та не вірно зазначено дату укладення договору іпотеки - «№11227/11228 від 01.12.2019 року», замість вірного - «№11227/11228 від 01.12.2009 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 16.01.2024 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2024 року в цивільній справі №686/32203/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення іпотеки нерухомого майна та вилучення записів про обтяження нерухомого майна, вказавши вірно в сьомому абзаці резолютивної частини вказаного рішення дату укладення договору іпотеки - «№11227/11228 від 01.12.2009 року», замість не вірного - «№11227/11228 від 01.12.2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: