Справа № 293/779/16-ц
Провадження № 8/293/1/2025
УХВАЛА

23 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 293/779/16-ц за позовом

ОСОБА_2

до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради

про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 147.11.2016 суд позов задовольнив та визнав право власності на 61/100 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 (разом з господарськими будівлями та спорудами), вартістю 112 081 грн., за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Черняхові Житомирської області.

18.06.2025 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами у вищевказаній цивільній справі.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 293/779/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК передбачено, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За приписами ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є учасником по справі № 293/779/16-ц. В зв`язку з цим відсутні підстави для перегляду заочного рішення суду від 14.11.2016 за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 285-288, 423,424 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у цивільній справі № 293/779/16-ц у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Людмила ЛОСЬ