Справа № 529/393/25
Провадження № 2/529/283/25
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 червня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стороженко Світлани Володимирівни про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 01.05.2025 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 09.05.2025 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 02.06.2025 о 16:00 год., яке в подальшому відкладено на 25.06.2025 о 15:00 год.

24.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стороженко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання вказано, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обумовлена введеним в України воєнним станом та віддаленістю її робочого місця від місця проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача адвоката Стороженко С.В. від місця проведення судового засідання у справі, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стороженко Світлани Володимирівни - задовольнити.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Стороженко Світлани Володимиріни за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб