Справа № 481/580/20
Провадж.№ 2/481/149/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представника позивача Бєлової Р.В.,

представника відповідача Власенка С.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, в м. Новий Буг Миколаївської області заяву представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 , адвоката Заякіна Дмитра Олександровича про збільшення зустрічних позовних вимог по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі.

Ухвалою судді від 14.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.05.2025 року о 10:00 год.

13.05.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2 , адвоката Бєлової Р.В. про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено підготовче судове засідання по справі на 04.06.2025 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року прийнято заяву представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2 , адвоката Белової Р.В. про збільшення позовних вимог по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі.

03.06.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , адвоката Заякіна Д.О. про збільшення зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Власенко С.О. в підготовчому судовому засіданні заяву підтримав та просив її прийняти, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Бєлова Р.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття заяви .

Вислухавши пояснення представників сторін та ознайомившись з матеріалами заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Як вбачається із матеріалів заяви про збільшення розміру позовних вимог, така відповідає приписам п.2 ч.2 ст. 49 та ст.183 ЦПК України, подана до закінчення підготовчого судового засідання, копія заяви направлена позивачу ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суддя вважає наявними підстави для прийняття заяви представника позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , адвоката Заякіна Дмитра Олександровича про збільшення зустрічних позовних вимог до судового розгляду.

Керуючись ст. 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 , адвоката Заякіна Дмитра Олександровича про збільшення зустрічних позовних вимог по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 25.06.2025.

Суддя С.І. Вжещ