Справа № 465/4577/25
Провадження 2-о/465/235/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді: Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань: Венгринюк О.Р.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката: Водопийко Х.Т.,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 (заявниця), її колишньому чоловіку ОСОБА_2 , сину ОСОБА_3 , брату ОСОБА_4 та брату ОСОБА_5 . Не проживає в даній квартирі лише син заявниці ОСОБА_3 . На протязі останніх 20 років ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 . Все це почалося після того, як помер батько заявниці та, відповідно, ОСОБА_2 став співвласником квартири, яка раніше належала батькові заявниці. ОСОБА_2 має у власності (часткова власність) також інший будинок, який знаходиться за адресою: с. Родатичі, Городоцький район. Заявниця є інвалідом 2-ї групи. 07.09.2024 року був винесений терміновий заборонний припис серії АА №445604, відповідно до якого ОСОБА_2 за адресою спільного проживання з ОСОБА_1 .. 07.09.2024 року близько 21:00 год., перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розкидав речі по квартирі. Даний припис був виданий строком на 3 доби.

07.09.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 020331, відповідно до якого ОСОБА_2 за адресою спільного проживання з ОСОБА_1 07.09.2024 року близько 21:00 год., перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розкидав речі по квартирі. Згідно даного протоколу ОСОБА_2 відмовився від його підписання та дачі пояснень. Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова, справа №465/7224/24, ОСОБА_2 за вищевказані дії визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

25.10.2025 року суддею Франківського районного суду м. Львова було винесено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким заборонити останньому строком на 6 (шість) місяців перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Незважаючи на вищевказане рішення суду, згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2024 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України (невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників). За даним вироком ОСОБА_2 визнано винним за 5 (п`ятьма) епізодами порушення обмежувального припису.

Також згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.390-1 КК України (невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників). Згідно даного вироку ОСОБА_2 визнано винним за 7 (сімома) епізодами порушення обмежувального припису.

05.05.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455124, відповідно до якого ОСОБА_2 за адресою спільного проживання з ОСОБА_1 30.04.2025 року близько 18:50 год. вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

На даний час ОСОБА_2 продовжує вживати алкогольні напої та вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, а тому, вона вимушена звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису

Ухвалою судді Франківського районного суду м Львова від 29.05.2025 року за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві, просять таку задоволити. Разом із тим, ОСОБА_1 зазначила, що піддається постійному домашньому насильству з боку свого колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , який зловживає алкогольними напоями.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо фактів, викладених в заяві.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За змістом п. п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

За змістом ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

При розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований також колишній чоловік заявниці ОСОБА_2 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2024 року видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2025 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455124, відповідно до якого ОСОБА_2 за адресою спільного проживання з ОСОБА_1 30.04.2025 року близько 18:50 год. вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2024 року ОСОБА_2 визнано винним в умисному порушенні обмежувального припису, виданого судом на захист постраждалої ОСОБА_1 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді обмеження волі строком на один рік один місяць.

Окрім того, визнання ОСОБА_2 в судовому засіданні викладених в заяві фактів свідчить про неодноразове вчинення відносно заявниці психологічного та фізичного насильства, висловлювання в її бік нецензурною лайкою.

За наведених обставин суд вважає, що ризики повторного вчинення щодо заявника психологічного або фізичного насильства, є реальними.

Зважаючи на оцінені в судовому засіданні докази, беручи до уваги позицію сторін, суд вважає, що наявні підстави для застосування до ОСОБА_2 встановлених заборон строком на 6 місяці.

Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19), обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.

Керуючись ст.ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, ст.ст.1, 18, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задоволити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.06.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Величко О.В.