ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4983/25 Провадження 2/636/2708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2025 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № від 11.05.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «ЦФР», у розмірі 28508.54 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 17.06.2025 позов залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме щодо ненадання доказів права пред`явлення позовної заяви до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 11.05.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «ЦФР» (докази переходу права грошової вимоги за договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», та договором факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»).

На виконання вказаної ухвали представник позивача Миколаєнко В.М. 23.06.2025 (зареєстровано 24.06.2025) через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано копії договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 (в повному обсязі), договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 (в повному обсязі), акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/17-Ф (в повному обсязі), копію платіжної інструкції про оплату за договором №НІ/11/17-Ф. При цьому доказів відступлення від ТОВ «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги саме за договором № від 11.05.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «ЦФР», станом на 27.06.2025, до суду не надано.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 27.06.2025 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.06.2025 усунуто частково, доказів відступлення від ТОВ «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги саме за договором № від 11.05.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «ЦФР», станом на 27.06.2025, до суду не надано, таким чином не надано доказів права пред`явлення позивачем вимог до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Золотоверха