Провадження № 2-о/742/54/25
Єдиний унікальний № 742/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог.

1.У січні 2025 року ОСОБА_1 (Заявник) в інтересах та від імені якого діє адвокат Дуденок О.О. звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

2.Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 24.06.2023 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З дружиною вони мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Біологічний батько сином не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліменти не сплачує. Оскільки всі троє дітей проживають разом з ним та дружиною та перебувають на його утриманні, заявник просить встановити факт перебування їх на його утриманні з метою реалізації ним своїх військових прав.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

4.Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2025 судове засідання відкладено до 03.04.2025, та задоволено клопотання представника заявника про виклик і допит свідків.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

5.Заявник у судове засідання з`явився та пояснив, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 24.06.2023. Разом вони виховують спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також разом з ними в одній сім`ї живе і виховується син його дружини (пасинок) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник є кадровим військовослужбовцем та наразі проходить військову службу. Його дружина, ОСОБА_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Батько його пасинка ОСОБА_3 , участі у вихованні свого сина не бере, аліменти на його утримання не сплачує. Відтак, утримання сім`ї, а саме дружини та трьох дітей здійснюється виключно за рахунок його доходів. Встановлення факту перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років необхідно йому для подання документів за місцем проходження служби, щоб проходити військову службу за місцем проживання. Наміру звільнятися з військової служби він не має.

6.Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала доводи заявника, пояснивши, що проживає з ним у зареєстрованому шлюбі, в якому вони виховують двох своїх малолітніх дітей. Також з ними разом проживає та виховується її син від першого шлюбу ОСОБА_6 . Його батько, ОСОБА_3 батьківських прав наразі не позбавлений, проте долею сина не цікавиться, участі в його житті не приймає, аліменти на його утримання не сплачує.

7.Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся засобами поштового звязку.

8.Відповідно до ч. п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. ОСОБА_3 надсилались повістки про виклик до суду на судові засідання, зокрема 04.02.2025 та 04.03.2025, які повернулись з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відтак, останній повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

9.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюб зареєстровано 24.06.2023, номер актового запису 172 (а.с. 8).

10.Подружжя має спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-18). Також разом з подружжям та їх спільними дітьми проживають однією сімє`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 . Згідно з довідкою про склад зареєстрованих та фактично проживаючих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.02.2024 №39, виданої комітетом самоорганізації населення № 6 мікрорайону військових містечок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в сім`ї також проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_2 (а.с. 10).

11.Сім`я мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2021 (а.с. 31).

12.Батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , заінтересована особа в цій справі.

13.Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП №43300083, складеного старшим державним виконавцем Прилуцького ВДВС Східного МРУ МЮ Молошною Л.І., заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 станом на травень 2025 року складає 164257,39 грн.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування, з посиланням на докази

14.Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15.На переконання Заявника, встановлення факту перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років необхідно йому для реалізації своїх військових прав, щоб був врахований його сімейний стан при визначенні місця несення військової служби.

16.Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17.У частинах першій, другій статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

18.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19.В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

20.Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

21.Такі ж висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 грудня 2019 року у справі № 370/2898/16 (провадження № 14-573цс19).

22.Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

23.Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

24.Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

25.У справі, яка є предметом перегляду, заявник просить встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, з яких одна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його пасинком та має рідного батька ОСОБА_3 .

26.З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_6 ОСОБА_3 , участі у вихованні дитини не приймає, долею сина не цікавиться. Вихованням та утриманням сім`ї, зокрема і пасинка ОСОБА_6 , займається ОСОБА_1 . Це підтверджено також показаннями свідка ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні.

27.Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 в розмірі 164257,39 грн. При цьому він не позбавлений батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_6 .

28.У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

29.Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України).

30.У частині першій статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

31.У статті 141 СК України встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

32.Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

33.Згідно із частинами першою, другою та третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

34.Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (частина перша статті 268 СК України).

35.Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

36.Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

37.Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

38.Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за рішенням суду (статті 164, 180 СК України).

39.Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.

40.Отже, для підтвердження утримання дитини вітчимом необхідне існування (настання) обставин, на підставі яких обсяг прав батька обмежується або припиняється.

41.Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються.

42.СК України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо утримання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо утримання дитини.

43.Подібні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23), постановах Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23), від 18 жовтня 2024 року у справі № 613/1674/23 (провадження № 61-5903св24), від 06 листопада 2024 року в справі № 468/1025/23 (провадження № 61-14070св23).

44.Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право.

45.У порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо вони не пов`язані з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.

46.У цій заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження просить встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, в тому числі й щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте встановлення такого факту може мати негативні наслідки для ОСОБА_3 , батька неповнолітнього ОСОБА_6 , який, хоча і не приймає участі у вихованні сина, проте не позбавлений батьківських прав щодо сина.

47.В обґрунтування своїх доводів про те, що ОСОБА_3 як біологічний батько хлопчика ОСОБА_6 не бере участі у вихованні дитини, фактично ухилився від виконання батьківських обов`язків, заявник та його представник вказували на наявну заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання сина та незалученість батька у його виховання.

48.Водночас, на переконання суду, заперечення заявником факту участі батька в утриманні сина ОСОБА_6 є елементом оспорювання права ОСОБА_3 на виховання дитини, а тому існує спір про право щодо участі одного з батьків у матеріальному забезпеченні/утриманні дітей. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків утримання дитини, то питання, заявлене ОСОБА_1 у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків.

49.З огляду на зазначене вбачається, що у цій справі наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у матеріальному забезпеченні (утриманні) дитини та/або ухиленні від участі у матеріальному забезпеченні/утриманні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п`ята статті 19 СК України).

50.Доведення факту одноосібного утримання дитини батьком та пасинка вітчимом пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких батько пасинка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом для батька та для дитини.

51.Такий факт виховання дитини одним із батьків та виховання дитини вітчимом не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

52.Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо утримання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо утримання дитини, то факт утримання дитини одним із батьків або факт утримання пасинка вітчимом може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з утримання дитини.

53.У частині шостій статті 294 ЦПК України встановлено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

54.Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

55.Наведені висновки, на переконання суду, є логічними, послідовними та узгоджуються з висновками Верховного суду (постанова КЦС ВС від 04.12.2024 у справі №551/812/23 та постанова від 06.11.2024 в справі № 468/1025/23).

56.На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. ст. 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років залишити без розгляду.

2.Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду в порядку позовного провадження відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

3.На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

4.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5.Повний текст ухвали складено 25.06.2025.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК