Справа № 203/947/25
Провадження № 2/0203/998/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зеленової Ольги Рудольфівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Говорова Андрія Валерійовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення сервітуту,

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зеленової Ольги Рудольфівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення сервітуту задовольнити.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Говорова Андрія Валерійовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення сервітуту задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 203/947/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення сервітуту комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливо отримати доступ та прохід (вхід/вихід) до квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1236329), що на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , з метою її експлуатації, відповідно до вимог нормативних документів, інакше, аніж через коридор квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться на третьому поверсі будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 965612101)?

Чи технічно можливе встановлення сервітуту з правом доступу та проходу власнику та іншим особам, які на законних підставах володіють та користуються квартирою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1236329) на приміщення коридору квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 965612101)?

Попередню оплату за проведення судової експертизи з зазначених вище питань покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Яка поточна ринкова вартість частки ОСОБА_2 у розмірі 13/100 квартири АДРЕСА_5 з урахуванням коридору, який має № 1 на план-схемі квартири АДРЕСА_5 та площу 21.2 кв.м.?

Яку ринкову вартість буде мати частка ОСОБА_2 у розмірі 13/100 квартири АДРЕСА_3 з урахуванням коридору, який має № 1 на план-схемі квартири АДРЕСА_5 та площу 21.2 кв.м.?

На скільки зміниться (зменшиться або збільшиться) ринкова вартість частки ОСОБА_2 у розмірі 13/100 квартири АДРЕСА_3 з урахуванням коридору, який має № 1 на план-схемі квартири АДРЕСА_5 та площу 21.2 кв.м.?

Попередню оплату за проведення судової експертизи з зазначених вище питань покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 203/947/25.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 203/947/25 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.

Суддя С.В. Єдаменко