Справа № 177/1617/25
Провадження № 4-с/177/2/25
У Х В А Л А

24.06.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час виконання виконавчого листа виданого 14.07.2003 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області,

встановив:

23.06.2025 стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час виконання виконавчого листа виданого 14.07.2003 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області та просить зобов`язати Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належить на праві власності шляхом скасування запису про обтяження арешту нерухомого майна, реєстраційний номер 4599, зареєстровано: 05.05.2004 13:00:10 за №4599 реєстратором: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5, підстава обтяження: постанова, АА 496013, 23.04.2004, ВДВС Криворізького РУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_2 , заявник: 1 Криворізька ДНК Уколова Н.М.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність прийняття скарги до провадження та призначення її до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю та стягувачу подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 447, 450 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час виконання виконавчого листа виданого 14.07.2003 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 02 липня 2025 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати стягувача Широківське житлово-комунальне підприємство, боржника ОСОБА_1 та державного виконавця, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи скаржника.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Запропонувати державному виконавцю та стягувачу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко