Справа № 442/1615/25
Провадження № 2-во/442/53/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2025 у цивільній справі № 442/1615/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, щодо ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 442/1615/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, щодо ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

20.05.2025 судом у справі ухвалено рішення, яким заяву задоволено.

Проте, у мотивувальній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої встановлюється опіка, вказано «представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 », замість «представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ».

Крім того, у мотивувальній частині рішення зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_1 , виданим 1.07.1997Стебницькою міською радою Львівської області» замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_2 , виданим 6.03.1988 Стебницькою міською радою Львівської області»

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив :

виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2025 у цивільній справі № 442/1615/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, щодо ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

У мотивувальній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої встановлюється опіка вважати правильним «представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 », замість «представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ».

У мотивувальній частині рішення вважати правильним « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_2 , виданим 6.03.1988 Стебницькою міською радою Львівської області» замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_1 , виданим 1.07.1997Стебницькою міською радою Львівської області».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Нагірна О.Б.