Справа № 291/622/25
Провадження №2-о/291/41/25
РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду в с-ще Ружин цивільну справу №291/622/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між матір`ю та сином, а саме - що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 15.03.2025. Заявниця має намір оформити право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, та отримати відповідні пільги, однак не може довести факту родинних відносин між ними, оскільки у документах наявні описки при написанні їх прізвищ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 10.06.2025 вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

12.06.2025 до суду на виконання ухвали від 10.06.2025 надійшла заява, до якої додано документи для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме позовне провадження.

Представник заявниці у заяві від 23.06.2025 просить розгляд справи проводити за відсутності представника та заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 повідомлена про розгляд справи, однак у судове засідання не з`явилася.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження (повторно) вказано ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Березівка Житомирського району Житомирської області, вказано у графі батько ОСОБА_4 , у графі матір ОСОБА_1 (а.с. 5 на звороті).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька: ОСОБА_4 , відомості про матір: ОСОБА_1 (а.с. 41).

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 29.06.2000, вказано ОСОБА_1 (а.с. 16 на звороті).

Водночас, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 від 09.10.1984 вказано « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження «с. Березовка Житомирского району, Житомирскої области, мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 » (а.с 5).

Крім того, у паспорті громадянина України, серія та номер НОМЕР_4 , у військовому квиткові серія НОМЕР_5 від 27.11.2024 та у свідоцтві про шлюб зазначено ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Березівка Житомирського району Житомирської області (а.с. 9,10,13).

28.03.2023 на ім`я дружини ОСОБА_8 прийшло сповіщення сім`ї №472 про те, що солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 15.03.2025 в районі села Костянтинопіль Волноваського району Донецької області (а.с.8).

У відповідності до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №10 від 28.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Березівка Житомирського району Житомирської області, облікований Міністерством внутрішніх справ України як такий, що зник безвісти за особливих обставин (зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Іншим шляхом заявниця вирішити дане питання не може, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Заявниця вважає, що причина неправильного написання прізвища її сина виникла у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є доведеним, які не суперечать між собою та підтверджують доводи заявника.

Беручи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить представник заявниці, є юридичним фактом, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав заявниці, законом не передбачено іншої можливості підтвердити такий факт і встановлення його не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та визнання факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 315, 319,354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 10.04.2025).

Учасники справи мають право оскаржити дане рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення

складено 25.06.2025.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук