ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/109/24Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/751/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мартищук Людмила Петрівна, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року у справі №951/109/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, інша особа - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мартищук Л.П., через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мартищук Людмила Петрівна, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 726 грн 72 коп, за вказаними реквізитами рахунку, або подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

12 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мартищук Л.П., через систему "Електронний суд" надіслала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначила, що ОСОБА_1 з 2021 року не працює, оскільки здійснює постійний догляд за своїм братом. Окрім того вказала, що згідно із ст.299 ЦПК України скаржник звільнений від сплати судового збору. З цих підстав просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мартищук Людмила Петрівна - відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року на строк десять днів з моменту отримання даної копії ухвали для оплати судового збору в сумі 726 грн 72 коп, або подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно вимог ЗУ "Про судовий збір".

24 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мартищук Л.П. через систему "Електронний суд" подала заяву про усунення недоліків та платіжну інструкцію про оплату судового збору в сумі 730 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2025 року виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мартищук Людмила Петрівна, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року у справі №951/109/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, інша особа - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Козівського районного суду матеріали цивільної справи №951/109/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома