Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.
У Х В А Л А

23 червня 2025 року місто Київ

справа № 757/33634/24-ц

провадження№22-ц/824/11954/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Кулаковим Віталієм Вікторовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_4 у період з 06 червня 2013 року по 01 березня 2024 року.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 : земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:002:0584; земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:002:0033; садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 33,8 кв.м. та прибудинкові споруди;

У порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:002:0584; частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:002:0033; частину садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 33,8 кв.м. та прибудинкові споруди.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 19 травня 2025 року через прийом громадян Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Кулаков В.В. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, роз`яснено, що подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні вимоги можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена суму судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Встановлено, що заявник оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог.

Звертаючись з позовом до суду, позивач мав би сплатити за вимогу немайнового характеру (про встановлення факту проживання однією сім`єю) судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

За вимогу майнового характеру (визнання майна спільною сумісною власністю - земельні ділянки та садовий будинок) 4 940 грн., за вимогу майнового характеру (визнання права власності на майно) 2 470 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 12 931,80 грн. ((1211,20 + 4 940 + 2470) х 150 % = 12 931,80 грн..)

Таким чином особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 12 931,80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Докази сплати судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,356,357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої адвокатом Кулаковим Віталієм Вікторовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: А.М. Стрижеус