У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Малець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник Какун А.С. в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ», 07.04.2025 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20 010 грн. 00 коп. боргу за договором позики № 2348529 від 30.07.2024 та 24 000 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором № 21772-07/2024 від 18.07.2024, а також судових витрат у справі.

Ухвалою судді від 01.05.2025 відкрито провадження у справі у порядку п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Представник позивача Гончарук Д.Р. 27.05.2025 подав клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів на цю платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», і зокрема 18.07.2024 у сумі 5 000 грн. 00 коп. від ТОВ «АВЕНТУС Україна» та 30.07.2024 у сумі 5 800 грн. 00 коп. від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». У відповіді на відзив від 27.05.2025 просив судове засідання проводити за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з?явилася, у відзиві від 13.05.2025 позов заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1, 5, 6 статті 81, частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази, які просить витребувати представник позивача Гончарук Д.Р., безпосередньо стосуються предмета спору, самостійно надати такий доказ представник немає можливості, відтак суд вважає клопотання обґрунтованим та задоволює таке.

З огляду на першу неявку в судове засідання відповідача та необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторити виклик відповідачки та попередити про наслідки повторної неявки.

За наведеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження 01001, вул. Грушевського, 1Д в м. Київ) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів на цю платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», і зокрема 18.07.2024 у сумі 5 000 грн. 00 коп. від ТОВ «АВЕНТУС Україна» та 30.07.2024 у сумі 5 800 грн. 00 коп. від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів.

Витребувані документи, Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» слід надати Городоцькому районному суду Львівської області до 28.07.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 10 год. 30 хв. 28.07.2025, повторити виклик відповідачки та попередити про наслідки повторної неявки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер