Справа № 404/5284/23
Номер провадження 2-о/404/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвоката Мазуренко Наталії Юріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (вх. № 25673 від 24.06.2025 року), за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада, ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, починаючи з 2010 року до моменту смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.19).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 жовтня 2023 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передано за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду міста Кіровограда (а.с.45).

В свою чергу, ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2024 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України цивільна справа направлена до Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с.51-53).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 404/5284/23, номер провадження 2-о/404/88/24 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 березня 2024 року прийнято з Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, до свого провадження. Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.57).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 липня 2024 року у задоволенні клопотання (вх. № 19383 від 02.05.2024 року), про зобов`язання приватного нотаріуса Прохор Л.Б. утриматись від активних дій щодо оформлення спадщини, до закінчення розгляду справи, та залучення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгенівну до участі у справі в якості заінтересованої особи відмовлено. Клопотання заявника (вх. № 19384 від 02.05.2024 року) про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, та витребування доказів, задоволено частково. Залучено до участі в справі № 404/5284/23 (номер провадження 2-о/404/88/24) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості заінтересованої особи Кропивницьку міську раду. Судове засідання відкладено (а.с. 65-66).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 . Судове засідання відкладено (а.с. 175).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвоката Мазуренко Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25673 від 24.06.2025 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника заінтересованої особи про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником заінтересованої особи не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що є порушенням цивільно-правовових норм.

Таким чином, оскільки представником заінтересованої особи при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника заявника представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвоката Мазуренко Наталії Юріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (вх. № 25673 від 24.06.2025 року), призначеному на 30 червня 2025 року о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка