Справа № 455/246/25
Провадження № 2/455/292/2025
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

законного представника Позивачів адвоката Писко С.І.,

представника Відповідача адвоката Грошева І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

в інтересах яких позовна заява подана законним представником позивачів - ОСОБА_3 (далі за текстом - Законний представник позивачів),

до відповідача ОСОБА_4 (далі за текстом - Відповідач).

третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивак Микола Іванович, (далі за текстом - Третя особа або Нотаріус),

про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник Позивачів заявила клопотання про визнання явки Відповідача в судове засідання обов`язковою, в обгрунтування якого зазначила, що представник Відповідача неможе надати відповіді на запитання, які є важливими для повного та всебічного розгляду справи, однак на такі запитання може надати відповідь особисто Відповідач.

Представник Відповідача проти клопотання представника Позивача заперечив, та пояснив, що Відповідач з Законним представником позивачів перебувають в складних неприязних відносинах.

Суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою (частина 1 статті 128 ЦПК України).

Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (частина 2 статті 43 ЦПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для з`ясування відповідей на запитання, які ставляться Позивачем - суд вважає за необхідним визнати явку Відповідача в судове засідання обов`язковою. Обставини неприязних відносин між Законим представником позивачів та Відповідачем - не звільняють Відповідача від виконання обов`язків, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, представники сторін в ході підготовчого судовго провадження заявили клопотання про виклик і допит свідків, такі клопотання представинків сторін були задоволені судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 91, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 години 22.07.2025.

2. Визнати обов`язковою явку в судове засідання, призначене на 11:00 22.07.2025, відповідача - ОСОБА_4 .

3. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

(-) ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

(-) ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

(-) ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

(-) ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

(-) ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.