Справа №: 398/3152/25
провадження №: 2-о/398/198/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" червня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона має право на призначення пенсії за віком, оскільки досягла пенсійного віку та має страховий стаж 15 років. Проте, при зверненні до Пенсійного фонду, рішенням від 17.04.2025 року їй було відмовлено по причині відсутності у неї необхідного страхового стажу. Так, позивачу було відмовлено у зарахування до страхового стажу періоду роботи в колгоспі за 1981-1997 роки, оскільки в наданих довідках про стаж роботи частково або неповністю зазначене її ім`я та по батькові. Виправити зазначене немає можливості, оскільки колгоспу «Победа» на зараз не існує, а інформація яка є у довідка архівна. Встановлення факту належності заявнику довідок надасть їй право отримувати пенсію за віком.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатківського району П`ятихатківської районної ради Дніпропетровської області від 19.04.2019 року за №№308, 309, 310, 311, які видані на імяРусінаСвета, Свет., СВ., Светлана, СветланаИв., Иван., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надав заяву в якій просить справу розглянути без її участі та участі заявника.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до наданих пояснень зазначила, що дійсно заявник 10.04.2025 року звернулася до органів ПФУ з заявою про призначення пенсії. Проте, рішенням управління ПФУ в Івано-Франківській області від 17.04.2025 року №010 їй було відмовлено, оскільки у наданих архівних довідках №308-310 від 19.04.2019 року частково або неповністю зазначено «ім`я та по батькові заявника». Просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

В матеріалах справи міститься рішення Управління УПФУ в Івано-Франківській області від 17.04.2025 року №10 відповідно до якого ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії, оскільки наданих архівних довідках №308-311 від 19.04.2019 року частково або неповністю зазначено «ім`я та по батькові заявника» та період роботи, зазначений у довідках неможливо зарахувати у страховий стаж.

Відповідно до архівної довідки №311 від 19.04.2019 року, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатківського району П`ятихатківської районної ради Дніпропетровської області зазначено, що у книгах обліку оплати праці колгоспу «Победа» з 1993 року КСП «Победа» значиться ОСОБА_5 , ім`яСветл., Свет., СВ., Светлана, Света, по батькові ОСОБА_6 , з січня 1998 року по березень 2000 року не значиться, в січні-квітні 1996 року ОСОБА_7 (так у документах). Також зазначений розмір заробітної плати.

Відповідно до архівної довідки №310 від 19.04.2019 року, комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатківського району П`ятихатківської районної ради Дніпропетровської областізазначено, що у книгах обліку оплати праці колгоспу «Победа» з 1993 року КСП «Победа» значиться Русіна, ім`яСветлана, Света, Светл., по батькові ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в квітні-листопаді 1986 року, березень, вересень 1988 року не вказано (так у документах). Також зазначений розмір заробітної плати.

Відповідно до архівної довідки №308 від 19.04.2019 року, комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатківського району П`ятихатківської районної ради Дніпропетровської області зазначено, що у книгах обліку оплати праці колгоспу «Победа» з 1993 року КСП «Победа» значиться Русіна, ім`яСветлана, Света, Светл., по батькові ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , в квітні-листопаді 1986 року, березень, вересень 1988 року не вказано (так у документах), відпрацьовані людино-дні за нижчеперерахований період.

Відповідно до архівної довідки №309 від 19.04.2019 року, комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатківського району П`ятихатківської районної ради Дніпропетровської області зазначено, що у книгах обліку оплати праці колгоспу «Победа» з 1993 року КСП «Победа» значиться Русіна, ім`яСветл.,Свет., Св., ОСОБА_11 , по батькові ОСОБА_6 , з січня 1998 року по березень 2000 року не вказано, в січні-квітні 1996 року ОСОБА_7 (так у документах) і її відпрацьовані людино-дні за нижче перерахований період складають …

Також матеріали справи містять свідоцтво про укладення шлюбу від 24.02.1979 року, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 .

Згідно трудової книжки колгоспника прізвище, ім`я та по батькові заявника також зазначені як ОСОБА_1 .

П.п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належностіособі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднаннігромадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі,паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актівгромадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу,не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК,оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, напідставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належностіособі документів, які не відносяться до таких, що посвідчуютьособу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вищезазначеними у справі доказами в їх сукупності підтверджено факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а самеархівних довідок №308-3011, виданих 19.04.2025 року комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатківського району П`ятихатківської районної ради Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 268, 273, 279, 293-294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

архівної довідки №308 від 19.04.2019 року, комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатківського району П`ятихатківської районної ради Дніпропетровської області,

архівної довідки №309 від 19.04.2019 року, комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатківського району П`ятихатківської районної ради Дніпропетровської області,

архівної довідки №310 від 19.04.2019 року, комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатківського району П`ятихатківської районної ради Дніпропетровської області,

архівної довідки №311 від 19.04.2019 року, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатківського району П`ятихатківської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, , юридична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 15

Суддя Т.В.Голосеніна