Справа №:755/6848/25
Провадження №: 2/755/6472/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Гриценко О.І.,

за участі:

представника позивача Даниленко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання в якому просить суд призначити справу в загальне позовне провадження мотивуючи тим, що відповідач вважає за необхідне надавати свої доводи, міркування та пояснення особисто в судовому засіданні під час розгляду цієї справи та інформує суд про намір витребувати матеріали справи № 755/8612/24 для огляду в судовому засіданні в рамках загального позовного провадження. Крім того питання судових витрат (витрат на проведення експертизи ) мало розглядатися в межах справи № 755/8612/24 та вирішуватися в рамках укладеної мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В своїй заяві відповідач посилається на те, що справа не є малозначною, так як предметом розгляду також є права та інтереси малолітньої дитини, тому необхідно розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, аналізуючи подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідачем не було надано обґрунтовувань необхідності призначення справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим. Посилання на те, що у сторони відповідача є намір витребувати для огляду матеріали іншої справи та подати інші клопотання в даному провадженні не є безумовною підставою для призначення підготовчого засідання. Крім того, суд наголошує на тому, що призначення справи в підготовче засідання може навпаки збільшити строки розгляду справи, у зв`язку з чим, заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко