Справа № 676/4138/25
Номер провадження 2/676/2419/25
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

26 червня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Райтаровського В.І.,

представника позивача адвоката - Годнюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про оспорювання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів.

Від відповідача ОСОБА_2 19.06.2025 року через канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просить призначити судово молекулярно-генетичну експертизу по даній цивільній справі у присутності матері дитини ОСОБА_2 .. Просить доручити проведення експертизи акредитованій державній або незалежній експертній установі.

Представник позивача адвокат Годнюк С.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, однак заперечував про покладання витрат на її проведення на позивача ОСОБА_1 , оскільки відповідно до норм ЦПК України, сторона, яка заявляє клопотання про проведення експертизи несе витрати на її проведення.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства дитини підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі, Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, щодо вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечував проти призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу виходячи з наступного.

В силу ч.1-4 ст.12 ЦПК України -цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Положення ст. ст. 76, 102 113ЦПК України визначають висновки експертів як один із засобів встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір, зокрема позивач ОСОБА_1 оспорює батьківство щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судово молекулярно-генетичну експертизу. Проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), що є державною спеціалізованою установою, яка знаходиться в місті Хмельницький та є найбільш територіально наближеною до відповідача ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Щодо заявленого клопотання відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання позивача ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості судово молекулярно-генетичної експертизи у зв`язку із тим, що в неї немає матеріальної можливості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №N 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи у цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи суд покладає на сторону, яка заявила клопотання про її проведення, тобто відповідача по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Згідно з вимогами ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повної ухвали суду 27.06.2025 року.

Суддя І.О. Пилипенко