Справа № 755/6739/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"26" червня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого судді: Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник позивача адвокат Махиня М.В.,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Підвисоцький В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2025 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про зняття арешту з іпотечного нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Махиня М.В., звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідача Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про зняття арешту з іпотечного нерухомого майна, яка 24.04.2025 була передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 30.04.2025 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

12.05.2025 року (вх.№26774) від представника позивача Махині Максима Васильовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про зняття арешту з іпотечного нерухомого майна, за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин «26» червня 2025 року.

У підготовчому засіданні судом виявлено допущену в ухвалі суду про відкриття провадження описку щодо зазначення відповідача у справі та третьої особи, а саме: замість відповідача ОСОБА_1 зазначений в якості відповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ); замість третьої особи Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) в якості третьої особи зазначений ОСОБА_1 .

Представники сторін у підготовчому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2025 року, шляхом зазначення належного відповідача « ОСОБА_1 » та третьої особи - «Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 13.05.2025 року про відкриття провадження, замість помилково зазначеної назви відповідача «Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)» вважати належним відповідачем у справі « ОСОБА_1 ».

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 13.05.2025 року про відкриття провадження, замість помилково зазначеної назви третьої особи « ОСОБА_1 » вважати належною третьою особою у справі «Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя