Справа №701/268/25
Номер провадження2-о/701/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

присяжних: Осіпової Ю. В.

Охоти Г. А.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про оголошення особи померлою.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 червня 2008 року стала проживати в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим 29.06.2008 Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області.

Від шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 12.01.2009 Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 10.01.2011 Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області.

23 березня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, було призвано на військову службу до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спочатку ОСОБА_2 , проходив службу у військовій частині НОМЕР_5 , а потім згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.09.2023 № 248, солдата ОСОБА_2 , зарахованого в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 16 серпня 2023 року № 300/ПУ/2418/П/дск, який прибув з військової частини НОМЕР_5 , з 03 вересня 2023 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення.

Солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , дійсно в період з 03.09.2023 по 10.11.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Авдіївка Донецької області, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 2084/4445 від 14.05.2024.

14 листопада 2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було вручено дружині ОСОБА_1 сповіщення сім`ї № 67, в якому сповіщається про те, що ОСОБА_5 чоловік, старший стрілець-оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , 1983 року народження, під час виконання службових обов`язків 10 листопада 2023 року зник безвісти внаслідок штурмових дій противника біля н.п. Авдіївка, Покровського району, Донецької області.

14 листопада 2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 , було зареєстроване кримінальне провадження № 0000414 за ч. 1 ст. 115 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 14.11.2023 до СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що її чоловік військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Авдіївка, Покровського району, Донецької області, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000414.

В березні 2024 року ОСОБА_1 , отримала від військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 .

Згідно рапорту командира НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 11.11.2023, 10.11.2023 року з 06:33 по 19:40 під час штурмових дій противника позиції ВОП-110371 «Арсенал», пропав зв`язок з наступними військовослужбовцями, зокрема, старшим стрільцем-оператором 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_2 . По даному факту просить призначити службове розслідування, проведення розслідування доручити заступнику 7 механізованої роти з моральнопсихологічного забезпечення НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшому лейтенанту ОСОБА_7 .

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 11.11.2023 № 5364 «Про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 », відповідно до статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2017 за № 1503/31371, Інструкції про організацію роботи у разі зникнення безвісти та/або потрапляння у полон військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , затвердженої наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2022 № 470 та на підставі рапорту вх. № 26200 від 11.11.2023 року командира НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_8 , з метою встановлення факту та обставин зникнення безвісти старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , виходячи із вищевикладеного наказано: «Провести службове розслідування з метою встановлення причин та умов, що сприяли зникненню безвісти старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , а також встановлення ступеня вини посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , чиї дії або бездіяльність стали причиною події».

Відповідно до пояснень від 11.11.2023 головного сержанта 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 та головного сержанта 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 поблизу населеного пункту Авдіївка, Донецької області, особовий склад 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебував на позиції ВОП-110371 «Арсенал». 10.11.2023 з 06:33 по 19:40 під час штурмових дій противника отримав поранення несумісне з життям старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 . Особовий склад 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 задля збереження власного життя та здоров`я був змушений відступити назад на раніше займані вогневі позиції. Тіло солдата ОСОБА_2 військовослужбовці, які були безпосередніми учасниками бою, евакуювати не змогли через інтенсивні артилерійські обстріли та застосування стрілецької зброї зі сторони противника.

Згідно акту про настання смерті від 11.11.2023, головний сержант 7 механізованої роги НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_9 та головний сержант 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_10 засвідчують, що ІНФОРМАЦІЯ_9 загинув солдат ОСОБА_2 , за наступних обставин: ІНФОРМАЦІЯ_8 поблизу населеного пункту Авдіївка, Донецької області, особовий склад 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . перебував на позиції ВОП-110371 «Арсенал». 10.11.2023 з 06:33 по 19:40 під час штурмових дій противника отримав поранення несумісне з життям старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 . Особовий склад 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 задля збереження власного життя та здоров`я був змушений відступити назад на раніше займані вогневі позиції. Тіло солдата ОСОБА_2 військовослужбовці, які були безпосередніми учасниками бою, евакуювати не змогли через інтенсивні артилерійські обстріли та застосування стрілецької зброї зі сторони противника.

Відповідно до Витягу з журналу бойових дій НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (реєстраційний номер № 560/500 розпочатий 17.10.2023, аркуш 10) запис від 11.11.2023 солдат ОСОБА_2 зник безвісти під час штурмових дій противника поблизу н.п. Авдіївка, час з 06:33 по 19:40 10.11.2023 року.

Згідно акту службового розслідування, складеного комісією 22.11.2023, затвердженого 24.11.2023 № 1349, проведено службове розслідування з метою встановлення причин та обставин зникнення безвісти старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , а також встановлення ступеня вини посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , чиї дії або бездіяльність стали причиною події. В п. 2 «Опис обставин вчиненого правопорушення» зазначено, що 10.11.2023 року з 06:33 по 19:40 під час штурмових дій противника позицій ВОП-110371 «Арсенал», пропав зв`язок з старшим стрільцем-оператором 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_2 .

В п. 3 акту «Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування» зазначено: «З пояснень головного сержанта 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_9 та головного сержанта 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_10 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_9 поблизу населеного пункту Авдіївка, Донецької області, особовий склад 7 механізованої роги НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебував на позиції ВОП-110371 «Арсенал». 10.11.2023 з 06:33 по 19:40 під час штурмових дій противника отримав поранення несумісне з життям старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 . Особовий склад 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 задля збереження власного життя та здоров`я був змушений відступити назад на раніше займані вогневі позиції. Тіло солдата ОСОБА_2 військовослужбовці, які були безпосередніми учасниками бою, евакуювати не змогли через інтенсивні артилерійські обстріли та застосування стрілецької зброї зі сторони противника.

Факт загибелі старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , засвідчує Акт про настання смерті належно оформлений у ході розслідування і доданий до матеріалів справи.

Військовослужбовець за мобілізацією, старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_10 23.03.2023 року, одружений, освіта середня спеціальна, громадянин України. Близькі родичі: дружина ОСОБА_1 , НОМЕР_9 . Домашня адреса: АДРЕСА_1 . Військовий квиток: НОМЕР_10 . ІПН: НОМЕР_8 .

Виходячи з матеріалів проведеного службового розслідування у діях військовослужбовців правопорушення немає. У діях солдата ОСОБА_2 вина не вбачається.

До отримання рішення суду про встановлення факту смерті, або лікарського свідоцтва про смерть вважати, що старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , зник безвісти 10.11.2023 року з 06:33 по 19:40 поблизу н.п. Авдіївка, Донецької області, під час виконання бойового завдання.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 23.11.2023 № 4433 «Про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 », факт загибелі старшою стрільця-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , засвідчує Акт про настання смерті належно оформлений у ході розслідування і доданий до матеріалів справи.

Встановлені розслідуванням факти об`єктивно свідчать, що вини в діях солдата ОСОБА_2 немає, солдат ОСОБА_2 отримав поранення несумісні з життям внаслідок бойового ураження під час дій з боку противника біля населеного пункту Авдіївка, Донецької області в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, що підтверджується фактами та обставинами, що були встановлені в ході проведення службового розслідування та зазначені в Розділі 3 акту службового розслідування.

Згідно довідки виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 17.03.2025 № 26, громадянин ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2008 року зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_1 та двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно довідки виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 17.03.2025 № 25, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23.03.2023 року, тобто з моменту мобілізації до ЗСУ, і по даний час за місцем проживання відсутній.

Правом, яке держава має захищати та забезпечувати можливість для його реалізації, в даному випадку є право заявниці, як громадянки України, на оголошення її чоловіка померлим, що, у свою чергу, стане підставою для реалізації нею інших своїх прав та обов`язків, пов`язаних зі смертю чоловіка, зокрема, спадкування, отримання відповідної допомоги (виплати) тощо.

Натомість, реалізація нею таких прав в позасудовому порядку наразі неможлива з об`єктивних причин - відсутності документів, передбачених чинним законодавством України, які достовірно посвідчують факт смерті ОСОБА_2 , і дозволяють здійснити державну реєстрацію смерті відповідним територіальним органом державної реєстрації актів цивільного стану України.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявниці як члена сім 'ї загиблого військовослужбовця.

Визнання військовослужбовця ОСОБА_2 , загиблим заявниці потрібно для отримання передбачених законодавством виплат та оформлення спадщини, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник до суду не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Маньківського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення заявлених вимог в межах заявлених вимог та за наявності підстав, що не суперечать чинному законодавству України та просить справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, але згідно додаткових пояснень заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи: Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним (довідка про доставку електронного документу в його електронний кабінет), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 червня 2008 року перебуває зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим 29.06.2008 Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області (а.с. 19).

Від шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 12.01.2009 Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 10.01.2011 Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області (а.с. 20, 21).

23 березня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, було призвано на військову службу до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спочатку ОСОБА_2 , проходив службу у військовій частині НОМЕР_5 , а потім згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.09.2023 № 248, солдата ОСОБА_2 , зарахованого в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 16 серпня 2023 року № 300/ПУ/2418/П/дск, який прибув з військової частини НОМЕР_5 , з 03 вересня 2023 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення (а.с. 22).

Солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , дійсно в період з 03.09.2023 по 10.11.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Авдіївка Донецької області, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 2084/4445 від 14.05.2024.

14 листопада 2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було вручено дружині ОСОБА_1 сповіщення сім`ї № 67, в якому сповіщається про те, що ОСОБА_5 чоловік, старший стрілець-оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , 1983 року народження, під час виконання службових обов`язків 10 листопада 2023 року зник безвісти внаслідок штурмових дій противника біля н.п. Авдіївка, Покровського району, Донецької області (а.с. 23).

14 листопада 2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 , було зареєстроване кримінальне провадження № 0000414 за ч. 1 ст. 115 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 14.11.2023 до СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що її чоловік військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Авдіївка, Покровського району, Донецької області, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000414 (а.с. 24).

Згідно рапорту командира НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 11.11.2023, 10.11.2023 року з 06:33 по 19:40 під час штурмових дій противника позиції ВОП-110371 «Арсенал», пропав зв`язок з наступними військовослужбовцями, зокрема, старшим стрільцем-оператором 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_2 . По даному факту просить призначити службове розслідування, проведення розслідування доручити заступнику 7 механізованої роти з моральнопсихологічного забезпечення НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшому лейтенанту ОСОБА_7 (а.с. 27).

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 11.11.2023 № 5364 «Про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 », відповідно до статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2017 за № 1503/31371, Інструкції про організацію роботи у разі зникнення безвісти та/або потрапляння у полон військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , затвердженої наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2022 № 470 та на підставі рапорту вх. № 26200 від 11.11.2023 року командира НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_8 , з метою встановлення факту та обставин зникнення безвісти старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , виходячи із вищевикладеного наказано: «Провести службове розслідування з метою встановлення причин та умов, що сприяли зникненню безвісти старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , а також встановлення ступеня вини посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , чиї дії або бездіяльність стали причиною події» (а.с. 28-29).

Відповідно до пояснень від 11.11.2023 головного сержанта 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 та головного сержанта 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 поблизу населеного пункту Авдіївка, Донецької області, особовий склад 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебував на позиції ВОП-110371 «Арсенал». 10.11.2023 з 06:33 по 19:40 під час штурмових дій противника отримав поранення несумісне з життям старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 . Особовий склад 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 задля збереження власного життя та здоров`я був змушений відступити назад на раніше займані вогневі позиції. Тіло солдата ОСОБА_2 військовослужбовці, які були безпосередніми учасниками бою, евакуювати не змогли через інтенсивні артилерійські обстріли та застосування стрілецької зброї зі сторони противника (а.с. 34-35, 36-37).

Згідно акту про настання смерті від 11.11.2023, головний сержант 7 механізованої роги НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_9 та головний сержант 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_10 засвідчують, що ІНФОРМАЦІЯ_9 загинув солдат ОСОБА_2 , за наступних обставин: ІНФОРМАЦІЯ_8 поблизу населеного пункту Авдіївка, Донецької області, особовий склад 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . перебував на позиції ВОП-110371 «Арсенал». 10.11.2023 з 06:33 по 19:40 під час штурмових дій противника отримав поранення несумісне з життям старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 . Особовий склад 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 задля збереження власного життя та здоров`я був змушений відступити назад на раніше займані вогневі позиції. Тіло солдата ОСОБА_2 військовослужбовці, які були безпосередніми учасниками бою, евакуювати не змогли через інтенсивні артилерійські обстріли та застосування стрілецької зброї зі сторони противника (а.с. 38).

Відповідно до Витягу з журналу бойових дій НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (реєстраційний номер № 560/500 розпочатий 17.10.2023, аркуш 10) запис від 11.11.2023 солдат ОСОБА_2 зник безвісти під час штурмових дій противника поблизу н.п. Авдіївка, час з 06:33 по 19:40 10.11.2023 року (а.с. 39).

Згідно акту службового розслідування, складеного комісією 22.11.2023, затвердженого 24.11.2023 № 1349, проведено службове розслідування з метою встановлення причин та обставин зникнення безвісти старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , а також встановлення ступеня вини посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , чиї дії або бездіяльність стали причиною події. В п. 2 «Опис обставин вчиненого правопорушення» зазначено, що 10.11.2023 року з 06:33 по 19:40 під час штурмових дій противника позицій ВОП-110371 «Арсенал», пропав зв`язок з старшим стрільцем-оператором 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_2 (а.с. 30-33).

В п. 3 акту «Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування» зазначено: «З пояснень головного сержанта 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_9 та головного сержанта 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_10 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_9 поблизу населеного пункту Авдіївка, Донецької області, особовий склад 7 механізованої роги НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебував на позиції ВОП-110371 «Арсенал». 10.11.2023 з 06:33 по 19:40 під час штурмових дій противника отримав поранення несумісне з життям старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 . Особовий склад 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 задля збереження власного життя та здоров`я був змушений відступити назад на раніше займані вогневі позиції. Тіло солдата ОСОБА_2 військовослужбовці, які були безпосередніми учасниками бою, евакуювати не змогли через інтенсивні артилерійські обстріли та застосування стрілецької зброї зі сторони противника.

Виходячи з матеріалів проведеного службового розслідування у діях військовослужбовців правопорушення немає. У діях солдата ОСОБА_2 вина не вбачається.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 23.11.2023 № 4433 «Про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 », факт загибелі старшою стрільця-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , засвідчує Акт про настання смерті належно оформлений у ході розслідування і доданий до матеріалів справи (а.с. 43-46).

Згідно довідки виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 17.03.2025 № 26, громадянин ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2008 року зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_1 та двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 50).

Згідно довідки виконавчого комітету Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області від 17.03.2025 № 25, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23.03.2023 року, тобто з моменту мобілізації до ЗСУ, і по даний час за місцем проживання відсутній (а.с. 49).

Правом, яке держава має захищати та забезпечувати можливість для його реалізації, в даному випадку є право заявниці, як громадянки України, на оголошення її чоловіка померлим, що, у свою чергу, стане підставою для реалізації нею інших своїх прав та обов`язків, пов`язаних зі смертю чоловіка, зокрема, спадкування, отримання відповідної допомоги (виплати) тощо.

Натомість, реалізація нею таких прав в позасудовому порядку наразі неможлива з об`єктивних причин - відсутності документів, передбачених чинним законодавством України, які достовірно посвідчують факт смерті ОСОБА_2 , і дозволяють здійснити державну реєстрацію смерті відповідним територіальним органом державної реєстрації актів цивільного стану України.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Визнання військовослужбовця ОСОБА_2 , загиблим заявниці потрібно для отримання передбачених законодавством виплат та оформлення спадщини.

Вирішуючи заяву, суд застосовує наступні норми законодавства.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11. 2023 у справі № 607/159/23.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

За змістом ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У ч. 1 ст. 46 ЦК міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У ч. 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.02.2023 року у справі № 910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

При цьому, приписи ч. 2 ст. 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Законодавець у 2018 році вніс зміни до ч. 2 ст. 46 ЦК України, доповнивши частини 2, 3 статті 46 після слів «воєнними діями» словами «збройним конфліктом».

Збройний конфлікт - це збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт) (п. 7 ч. 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України»).

Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина 2 ст. 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Речення друге ч. 2 ст. 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року у справі № 755/11021/22 виснувано, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності.

Згідно з принципом правової визначеності відрахування шестимісячного строку від дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій території України не забезпечувало б достатньої передбачуваності та сталості правових відносин. В умовах триваючої збройної агресії рф проти України, що супроводжується численними випадками зникнень осіб та постійною нестабільністю, передбачити момент закінчення такої агресії неможливо. На час прийняття цієї постанови російсько-українська війна все ще триває, що посилює правову невизначеність і може ускладнювати ефективне застосування закону та забезпечення захисту прав осіб, які постраждали внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту та у яких, у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи, виникають певні цивільні права та правомірні інтереси.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

З переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською федерацією затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, з № 376 року від 28.02.2025, з врахуванням змін на момент розгляду даної справи, вбачається, що Авдіївська міська територіальна громада зокрема з 24.02.2022 входить до відповідного переліку територій України, на яких не закінчені бойові дії станом на 28.03.2025 являється такою наразі, у зв`язку з чим, з урахуванням конкретних обставин справи, розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_2 , померлим можливо лише від дня закінчення активних бойових дій на вказаній території.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України).

Оцінивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим, оскільки під час розгляду справи не встановлені особливі та виключні обставини, які б спонукали до прийняття такого рішення до спливу законодавчо встановленого загального дворічного строку від дня закінчення воєнних дій, визначеного ст. 46 ЦК України.

Таким чином, суд вважає звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою передчасним, а тому така заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 89, 263-265, 293, 294, 305, 306, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про оголошення особи померлою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко

Присяжні: Ю. В. Осіпова

Г. А. Охота