Справа № 296/2224/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача адвоката Мариніної М. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття провадження в частині вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 28.02.2025 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Мариніна М.О. звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідач), в якому просила виділити в натурі позивачці 21/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме кімнати: 1-1 коридор площею 2.5 кв.м.; 1-2 кухня площею 5,2 кв.м; 1-3 кімната площею 5,5 кв.м.; 1-4 кімната площею 19,2 кв.м; 1-5 кладова площею 0,7 кв.м.; 1-б санвузол площею 3,2 кв.м. відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений станом на 07.09.2018 та припинити право спільної часткової власності на це майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 20.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2224/25, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

3. Відповідно до отриманих на запит суду відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05.06.2025 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть №2561 від 27.07.2024.

4. Позивач та її представник у судовому засіданні проти закриття провадження в частині позовних вимог до померлої відповідачки ОСОБА_2 не заперечували.

5. Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи у порядку, передбаченому частиною десятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

7. У статті 46 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

8. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІV. МОТИВИ СУДУ

9. У пунктах 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 в справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20) сформульовано висновок, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

10. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок "якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі".

11. Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого цивільна правоздатність останньої припинилась до дати пред`явлення позивачем позову та до відкриття судом провадження у цій справі 20.03.2025, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у цивільній справі №296/2224/25 за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА