УХВАЛА

24 червня 2025 року місто Київ

Справа № 372/3496/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12185/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Желепи О.В., суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябошапки М.О.

вирішуючи питання про залучення правонаступника позивача - Київської обласної державної адміністрації у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Рохманов Сергій Іванович на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 серпня 2022 року

у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , треті особи: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Рохманов Сергій Іванович на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 серпня 2022 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації.

У судовому засіданні 24 червня 2025 року, на виконання вказівок Верховного Суду, судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення міської ради як правонаступника позивача - Київської обласної державної адміністрації відповідно до Закону № 1423-ХІ.

Представник позивача - прокурор Холоденко А.С. та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рохманов С.І. не заперечували проти залучення правонаступника.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За приписами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Отже, підставою для заміни сторони її правонаступником, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У пункті 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року зазначено, що «Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з судового провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони у спірних правовідносинах, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

У справі, що переглядається, на час розгляду справи в суді першої інстанції 27 травня 2021 року набрав чинності Закон України від 28 квітня 2021 року № 1423-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин».

Цим Законом розділ X «Перехідні положення» ЗК України доповнено пунктом 24, відповідно до якого, зокрема, з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель, що використовуються органами державної влади, державними підприємствами, установами, організаціями на праві постійного користування (у тому числі земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні державних лісогосподарських підприємств, та земель водного фонду, що перебувають у постійному користуванні державних водогосподарських підприємств, установ, організацій, Національної академії наук України, національних галузевих академій наук).

Таким чином, у ході розгляду спірні земельні ділянки стали власністю територіальної громади, інтереси якої представляє відповідна місцева рада, а тому має місце матеріальне правонаступництво позивача - Київської обласної державної адміністрації, яким тепер має бути Обухівська міська рада.

У зв`язку із залучення правонаступника розгляд справи слід відкласти для надання можливості залученій стороні ознайомитися із матеріалами справи та підготувати свою позицію по справі.

Керуючись статтями 42, 46, 48, 55, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Залучити Київську міську раду до участі у справі як правонаступника позивача - Київської обласної державної адміністрації.

Направити Київській міській раді копію: цієї ухвали, позовної заяви, рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 серпня 2022 року, апеляційної скарги ОСОБА_1 , постанови Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року, постанови Верховного Суду від 30 квітня 2025 року та повідомити про дату розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 22 липня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова