Справа № 703/1922/25
23 червня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
В судове засідання представник позивача не з`явився, в направленій на адресу суду заяві підтримав позов повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач на розгляд справи не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося згідно з правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши позов та докази, подані разом з ним, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 лютого 2015 року між ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діяв Смілянський міський РЕМ (відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 липня 2024 року перейменовано на відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі») та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір про постачання електричної енергії № 406.
З 01 січня 2019 року відносини між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» та споживачем електричної енергії ФОП ОСОБА_1 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, та типовим публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного шляхом приєднання на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 406 від 12 лютого 2015 року. 28 грудня 2018 року споживачем підписано заяву-приєднання до умов договору споживача і оператором системи розподілу видано паспорт точки розподілу електричної енергії на об`єкт споживача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань станом на 30 квітня 2024 року внесено запис про припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
07 вересня 2017 року інспектором ВСП «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , за його письмовим зверненням проведено технічну перевірку та встановлено засіб комерційного обліку НІК2301АП2В, № 7952376, який був придбаний споживачем та перебуває на його балансовій належності. Балансова належність електромереж та установок споживача встановлена відповідно до п.1 Додатку № 2 Договору споживача про постачання електричної енергії № 406 від 12 лютого 2015 року на КЛ-0,4 кВ від опори № 9а ПЛ-0,4 кВ Л. «Волна» ТП-7 до ВРП-0,4 кВ; ВРП-0,4 кВ, елементи комерційного обліку електроенергії, електромережа та електрообладнання кафе-бару.
Підпункт 4 зазначеного Додатку передбачає, що споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електромереж і електроустановок: стан КЛ-0,4 кВ від опори № 9а ПЛ-0,4 кВ Л. «Волна» ТП-7 до ВРП-0,4 кВ; ВРП-0,4 кВ, збереження приладів обліку та пломб на них, електромереж та електрообладнання кафе-бару.
26 квітня 2024 року інспекторами ВСП «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» за участі особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , виявлено порушення: дії споживача, що призвели до зменшення показів електролічильника НІК 2301 АП2В № 7952376, а саме підозра на вмонтований додатковий елемент дистанційного керування електролічильника.
На місці виявлення порушення у присутності особи, яка допустила представників оператора системи розподілу на об`єкт складено акт про порушення № 008466 від 26 квітня 2024 року, який підписано нею без зауважень. Лічильник типу НІК 2301 АП2В, № 7952376, знято, покладено в сейф-пакет та опломбовано, про що складено Акт про пломбування речового (вилученого) доказу.
Акт про порушення направлено споживачу рекомендованим листом 30 квітня 2024 року, що підтверджується копією повідомлення № 1027/27/2024 та фіскальним чеком.
27 травня 2024 року засіб комерційного обліку типу НІК 2301 АП2В, № 7952376, направлено на експертне (електротехнічне) дослідження до Миколаївського науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
30 вересня 2024 року ПАТ «Черкасиобленерго» отримано висновок експертного дослідження № ЕД-19/115-24/9834-ЕТ від 15.08.2024 року, відповідно до якого у лічильнику електричної енергії типу НІК 2301 АП2В, № 7952376, є ознаки втручання до внутрішніх елементів у вигляді підключення до електронної схеми лічильника стороннього електротехнічного пристрою, який являє собою пристрій реле дистанційного керування і не передбачений заводом виробником. Підключення пристрою реле дистанційного керування до схеми лічильника виконано ізольованими дротами шляхом пайки у спосіб, відмінний від пайки в умовах заводу-виробника. До електронної схеми лічильника підключено сторонній пристрій дистанційного керування, який може впливати на облік електричної енергії - у разі надходження на пристрій дистанційного керування виконавчого радіосигналу, контакти реле пристрою перемикатимуться, що призводитиме до знеструмлення вимірювальних схем лічильника. При знеструмленні вимірювальних схем пристроєм дистанційного керування електрична енергія лічильником не обліковуватиметься.
04 жовтня 2024 року відповідачу рекомендованим листом направлено копію висновку експертного дослідження та повідомлення про засідання комісії з розгляду актів про порушення, призначене на 22 жовтня 2024 року о 13-30 год.
Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР №312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.
Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
Згідно п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.
Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно п.8.4.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач умисно порушив Правил роздрібного ринку електричної енергії, в зв`язку з чим позивачу завдано шкоди на обґрунтовану суму 220336 грн. 60 коп.
Доказів сплати відповідачем на користь позивача завданої ними шкоди у вищевказаній сумі матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надано.
Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи положення ст.1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з платіжної інструкції №2469 від 24 березня 2025 року, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 3359 грн. 57 коп.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3359 грн. 57 коп.
Також позивачем понесено витрати на проведення експертного дослідження Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на підставі договору № 233-03/18-24 від 15 травня 2024 року, в розмірі 3634 грн. 96 коп. (договір, акт здачі-приймання наданих послуг від 15 серпня 2024 року, платіжна інструкція № 5616 від 11 липня 2024 року).
У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення в повному обсязі позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача розмір витрат, понесених позивачем на проведення експертизи в розмірі 3634 грн. 96 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький