Справа №293/286/25
Провадження № 2/293/259/2025
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

30 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

представника позивача Козлова А.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 представник позивача адвокат Козлов А.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1120912 від 12.03.2025 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 . За змістом позовної заяви просить суд виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька з актового запису №2577 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 04.10.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Житомирській області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане раніше клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якій просить на вирішення експертизи поставити питання: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?" Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18). Витрати по оплаті за проведення експертизи просив покласти на позивача ОСОБА_2 ..

Відповідач не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання та призначення такої експертизи.

Від представника третьої особи надійшла заява, в якій Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) просить розгляд справи здійснювати без участі представника відділу.

Суд заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 4, 5ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, &34, від 7 травня 2009 року).

Суд, зважаючи на те, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням положень ст.139 ЦПК України обов`язок по оплаті експертизи покладається на позивача.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Таким чином, суд в судовому засіданні, з метою якнайшвидшого забезпечення виконання експертизи, з`ясувавши думки учасників щодо можливості одночасно з вирішенням питання по призначення експертизи вирішити питання про надання дозволу судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміни їх властивостей, вважає за необхідне надати такий дозвіл.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Козлова А.І.задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Надати судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміни їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали для проведення експертизи.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін у справі: ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення позивача та відповідача від проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО