Справа № 367/3580/24
Провадження №2/367/1273/2025
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

18 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.;

за участю: секретаря судового засідання Тараненко О.М.;

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору про спільну діяльність та додатки до нього,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору про спільну діяльність та додатки до нього.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 адвокатом Коротюх М.Г. заявлено клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів по справі.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що позивач вказував на фіктивність (складання «заднім числом») договору про спільну діяльність та додатків до нього. Зокрема Позивач в позовній заяві вказував на фіктивність наступних документів:

- договору про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ;

- акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_8 ОСОБА_4 ;

- акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ;

- заяви ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220. Позивач вказаних документів не підписував та про їх існування дізнався лише в 2024 році, після отримання відповіді на запит з Міністерства юстиції України.

Зважаючи на те, що для встановлення дійсної давності виготовлення вищевказаних документів та перевірки доводів позовної заяви в цій частині необхідні спеціальні знання в сфері почеркознавчих та технічних досліджень документів, а тому просить:

1. Призначити по справі №367/3580/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

2. На вирішення експерту поставити питання:

Блок питань щодо дослідження почерку та підпису ОСОБА_5 на спірних документах.

-Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням її підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р.? Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р.?;

-Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням її підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року? Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису від імені представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року?;

-Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням її підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року? Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року?;

-Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням її підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В.? Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В.?;

-Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням її почерку або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В.? В якій послідовності нанесено штрихи рукописного тексту « ОСОБА_5 » від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання рукописного тексту « ОСОБА_5 » в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В.?;

Блок питань щодо дослідження підпису ОСОБА_4 на спірних документах.

-Чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. самою ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням її підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р.? Чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р.?;

-Чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року самою ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням її підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року? Чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року?;

-Чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року самою ОСОБА_9 чи іншою особою з наслідуванням його підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року? Чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року?;

Блок питань щодо дослідження підпису та печатки нотаріуса Копейчикова І. В. на спірних документах.

-Чи виконано підпис від імені приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича в графі «Приватний нотаріус» на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 ) самим ОСОБА_10 чи іншою особою з наслідуванням його підпису або без такого?;

-Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис від імені приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича в графі «Приватний нотаріус» на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 )? Чи виконано підпис від імені приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича в графі «Приватний нотаріус» на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 ) з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису від імені приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича в графі «Приватний нотаріус» на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 ) та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису від імені приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича в графі «Приватний нотаріус» на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 ) даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис від імені приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича в графі «Приватний нотаріус» на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 )?;

-Яким способом нанесено зображення відтиску печатки приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 )?;

-Чи відповідає час нанесення відтиску печатки приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 ) даті, вказаній в документі? В який проміжок часу нанесено відтиск печатки приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 )?;

-В якій послідовності нанесені елементи відтиску печатки приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 ) та інші реквізити документу, з якими він перетинається?;

-Однією чи різними печатками нанесено відтиск печатки приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжінсть підпису ОСОБА_5 ) та відтиск печатки на документах засвідчених приватним нотаріусом Копейчиковим Іваном Володимировичем за 2016 рік, які містяться в Київському обласному державному нотаріальному архіві ?;

Блок питань щодо технічного дослідження способу виготовлення та давності спірних документів.

-Яким способом виконано текст наступних документів: договір про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220 ?;

-Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній в наступних документах: договір про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220 ?;

-В який проміжок часу було надруковано текст на наступних документах: договір про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220 ?;

-Чи не використано для друку тексту аркуш паперу або частина іншого документа з вже присутнім на ньому підписом (підписами) та відтиском печатки при виготовленні наступних документів: договір про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220 ?;

-На одному чи на різних знакодрукуючих пристроях виконано тексти наступних документів: договір про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220 ?;

-Чи наявні ознаки штучного зістарювання наступних документів: договір про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220 ?.

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, 03057).

4. Матеріали справи №367/3580/24 направити до Київського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження.

5. У зв`язку з призначенням судом експертизи, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

7. На підставі п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України постановити ухвалу про надання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозволу на повне або часткове знищення чи зміну властивостей оригіналів досліджуваних документів:

- договору про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ;

- акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ;

- акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між Ліневичем Т. В. (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ;

- заяви ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220.

8. Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Лисенко С.М. клопотання підтримав, просив задовільнити.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.31 ЦПК України підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов.

З точки зору ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а порядок оцінки судом наданих сторонами доказів визначено ст.212 ЦПК України.

Підстави та порядок призначення експертиз в цивільних справах визначено ст.ст.143-147 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

Враховуючи вищевикладене, суд не визнає за можливе надати дозвіл на повне та/або часткове знищення об`єктів дослідження, які отримані від учасників по справі.

Відповідно до положень ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Частиною 3 ст.210 ЦПК України визначено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Із вказаного слідує, що зупинення провадження у справі в зв`язку із призначенням судової експертизи можливе лише на стадії підготовчого провадження і враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу та справа перебуває на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта за призначеною судом комплексної судової технічної експертизи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 77, 102, 103, 104, 197, 210, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Коротюха М.Г. про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів по справі задовольнити частково.

Призначити по справі №367/3580/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, 03057).

На вирішення експерту поставити питання:

Блок питань щодо дослідження почерку та підпису ОСОБА_5 на спірних документах.

-Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням її підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р.? Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р.?;

-Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням її підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року? Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису від імені представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року?;

-Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням її підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року? Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису «Сторона-1» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року?;

-Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням її підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В.? Чи виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В.?;

-Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., самою ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням її почерку або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В.? В якій послідовності нанесено штрихи рукописного тексту « ОСОБА_5 » від імені представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання рукописного тексту « ОСОБА_5 » в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В., даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » в графі для підпису на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І. В.?;

Блок питань щодо дослідження підпису ОСОБА_4 на спірних документах.

-Чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. самою ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням її підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р.? Чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р. даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в договорі про спільну діяльність від 23.04.2014р.?;

-Чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року самою ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням її підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року? Чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність від 10.07.2014 року?;

-Чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року самою ОСОБА_9 чи іншою особою з наслідуванням його підпису або без такого? Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року? Чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис ОСОБА_4 в графі для підпису «Сторона-129» в акті розподілу площ житлового будинку згідно договору про спільну діяльність від 29.07.2014 року?;

Блок питань щодо дослідження підпису та печатки нотаріуса Копейчикова І. В. на спірних документах.

-Чи виконано підпис від імені приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича в графі «Приватний нотаріус» на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 ) самим ОСОБА_10 чи іншою особою з наслідуванням його підпису або без такого?;

-Пишучим приладом якого роду (виду) виконано підпис від імені приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича в графі «Приватний нотаріус» на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 )? Чи виконано підпис від імені приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича в графі «Приватний нотаріус» на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 ) з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле? В якій послідовності нанесено штрихи підпису від імені приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича в графі «Приватний нотаріус» на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 ) та інші реквізити документу, що перетинаються? Чи відповідає час виконання підпису від імені приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича в графі «Приватний нотаріус» на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 ) даті, вказаній в документі? В який проміжок часу виконано підпис від імені приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича в графі «Приватний нотаріус» на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 )?;

-Яким способом нанесено зображення відтиску печатки приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 )?;

-Чи відповідає час нанесення відтиску печатки приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 ) даті, вказаній в документі? В який проміжок часу нанесено відтиск печатки приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 )?;

-В якій послідовності нанесені елементи відтиску печатки приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 ) та інші реквізити документу, з якими він перетинається?;

-Однією чи різними печатками нанесено відтиск печатки приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича на заяві від 05.04.2016 року реєстровий номер 220 (якою засвідчено справжінсть підпису ОСОБА_5 ) та відтиск печатки на документах засвідчених приватним нотаріусом Копейчиковим Іваном Володимировичем за 2016 рік, які містяться в Київському обласному державному нотаріальному архіві ?;

Блок питань щодо технічного дослідження способу виготовлення та давності спірних документів.

-Яким способом виконано текст наступних документів: договір про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220 ?;

-Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній в наступних документах: договір про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220 ?;

-В який проміжок часу було надруковано текст на наступних документах: договір про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220 ?;

-Чи не використано для друку тексту аркуш паперу або частина іншого документа з вже присутнім на ньому підписом (підписами) та відтиском печатки при виготовленні наступних документів: договір про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220 ?;

-На одному чи на різних знакодрукуючих пристроях виконано тексти наступних документів: договір про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220 ?;

-Чи наявні ознаки штучного зістарювання наступних документів: договір про спільну діяльність від 23.04.2014р., який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; акт розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 (в особі ОСОБА_5 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., реєстровий №220?.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, 03057).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 367/3580/24.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий