Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1337/25

Номер провадження 2-о/348/101/25

25 червня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що за життя її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном і 24.09.2008 зробила таке розпорядження, що все її майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, а також все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вказаний заповіт посвідчено цього ж дня секретарем виконавчого комітету Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Гордїйчуком Віталієм Васильовичем і зареєстровано в реєстрі за № 474. Після смерті матері вона прийняла спадщину, оскільки зареєстрована і проживала разом з нею на час її смерті в одному домоволодінні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . 12.03.2025 заявниця звернулася із заявою до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кулініч Н.Р. для оформлення спадщини та видачі документів на спадкове майно матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після огляду нотаріусом поданих нею документів для оформлення спадщини було встановлено, що дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданий Пнівською сільською радою 19.03.2012 на підставі рішення виконавчого комітету Пнівської сільської ради № 58 від 14.04.1988 взамін втраченого свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.1988 на ім`я ОСОБА_3 . Станом на дату видачі даного свідоцтва про право власності, ОСОБА_2 вже була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . А тому нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право.на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити належність ОСОБА_2 вище вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно. 25.02.1958 мати, яка на той час носила прізвище ОСОБА_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації даного шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка ОСОБА_8 . Після цього 05.04.1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації даного шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . 14.04.1988 на підставі рішення виконавчого комітету Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 58 від цього ж числа її матері було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею - 18,9 кв.м.; сараю Б загальною площею 8,8 кв.м.; сараю В загальною площею 13,4 кв.м.; літньої кухні Г загальною площею 10,9 кв.м.; сараю Г-1 загальною площею 16,5 кв.м.; гаража Д загальною площею 11,2 кв.м.; вбиральні Е загальною площею 1 кв.м.; воріт 1 загальною площею 5,5 кв.м.; огорожі 2 загальною площею 45,6 кв.м.. Однак, вказаний документ виданий на дошлюбне прізвище матері ОСОБА_3 , хоча станом на 19.03.2012 року вона вже носила прізвище ОСОБА_9 . Реєстрація права власності на належне їй домоволодіння також проведено на дошлюбне прізвище матері ОСОБА_3 . Разом з тим, земельна ділянка площею 0,085 га для будівництва та обслуговування спадкового житлового будинку, господарських будівель та споруд була приватизована матір`ю на підставі рішення Пнівської сільської ради Надвірнянського району за № 43-23/18 від 29.05.2018 вже на прізвище ОСОБА_2 . Встановлення факту належності вище вказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_1 необхідно для оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом на належне майно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається із домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0859 га для обслуговування даного домоволодіння, розташованої за цією ж адресою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заяву підтримують в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_10 згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 08.04.2025, 27.01.1994 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і змінила своє прізвище на ОСОБА_12 (а.с.8).

28.12.2006 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Після розірвання шлюбу заявниця залишила собі прізвище ОСОБА_12 (а.с.9).

Мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області про що було складено відповідний актовий запис № 80 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 (а.с.11).

На підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 08.03.1962, ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 (а.с.12).

05.04.1971 ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 (а.с.13).

Як вбачається із заповіту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 24.09.2008 зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, а також все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.03.2025 (а.с. 15).

08.04.2025 постановою приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кулініч Н.Р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння після смерті її матері, оскільки неможливо встановити належність ОСОБА_2 вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.16).

19.03.2012 ОСОБА_3 було видано дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно на підставі рішення виконавчого комітету Пнівської сільської ради № 58 від 14.04.1988, а саме, на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею - 18,9 кв.м.; сараю Б загальною площею 8,8 кв.м.; сараю В загальною площею 13,4 кв.м.; літньої кухні Г загальною площею 10,9 кв.м.; сараю Г-1 загальною площею 16,5 кв.м.; гаража Д загальною площею 11,2 кв.м.; вбиральні Е загальною площею 1 кв.м.; воріт 1 загальною площею 5,5 кв.м.; огорожі 2 загальною площею 45,6 кв.м. (а.с.17).

19.03.2012 право власності на вищевказане домоволодіння було зареєстроване в ОКП « Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 36229403, номер запису 916 в книзі 4 на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 19.03.2012 за ОСОБА_3 (а.с.18).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 30.07.2018 право власності на земельну ділянку площею 0,085 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0277 було зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі рішення Пнівської сільської ради Надвірнянського району за № 43-23/18 від 29 травня 2018 року (а.с.19).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У відповідності до роз`яснень, викладених у пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. При цьому існування спору про право має бути реальним, а не гіпотетичним.

Наразі спору про право не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити вимоги її заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно із законом встановлення вказаних фактів породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаних документів дає змогу ОСОБА_13 оформити право на спадкування, яке вона не може отримати у зв`язку з помилками, які виникли при видачі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючих документів, а саме: дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею - 18,9 кв.м.; сараю Б загальною площею 8,8 кв.м.; сараю В загальною площею 13,4 кв.м.; літньої кухні Г загальною площею 10,9 кв.м.; сараю Г-1 загальною площею 16,5 кв.м.; гаража Д загальною площею 11,2 кв.м.; вбиральні Е загальною площею 1 кв.м.; воріт 1 загальною площею 5,5 кв.м.; огорожі 2 загальною площею 45,6 кв.м., виданого 19 березня 2012 року Пнівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області на підставі рішення виконавчого комітету Пнівської сільської ради від 14 квітня 1988 року за № 58 на ім`я ОСОБА_3 , а також витягу за № 33507575 від 19 березня 2012 року про державну реєстрацію права на дане домоволодіння в обласному комунальному підприємстві "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" домоволодіння АДРЕСА_1 , номер запису: 916 в книзі 4, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Гураш Михайло Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001238 від 03.11.2017, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, , місцезнаходження юридичної особи: вул. С.Галечко, 127 с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко