У Х В А Л А

Справа №377/343/25

Провадження №2/377/288/25

30 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Еко Транс Слав» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року Приватне підприємство «Еко Транс Слав» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на статті 1, 9, 10, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 67, 68 ЖК України, статті 15, 35-1 Закону України «Про відходи», статті 15, 30, 31, 33, 34 Закону України «Про управління відходами», статті 526, 509, 901, 903, 633, 641, 642, 634 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послугу з поводження з побутовими відходами, яка утворилася за період з 31.05.2021 по 21.03.2025, у розмірі 3 284, 80 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послугу з поводження з побутовими відходами, яка утворилася за період з 31.05.2021 по 21.03.2025, у розмірі 3 284, 80 грн;

- стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн у рівних частках по 1 514,00 грн з кожного.

Ухвалою судді від 07 травня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 червня 2025 року, задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області докази.

21 травня 2025 року суд на виконання вимог ухвали судді від 07 травня 2025 року отримав від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області: інформацію №15-08/783 від 20.05.2025 про те, що за даними архіву приватизаційних справ житлового фонду право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 виникло на праві спільної часткової власності за громадянином ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2005, виданого виконавчим комітетом Славутицької міської ради, зареєстрованого Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації номер запису 460/12, в книзі 57-09-27/13 від 07.04.2005, Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації вищевказане нерухоме майно зареєстровано в Реєстрі прав власності за номером 10355357; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2005, виданого виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області на підставі розпорядження №116 від 31.03.2005, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

04 червня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді Бабич Н.С. на лікарняному, підготовче засідання призначено на 17 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року приєднано до матеріалів цивільної справи інформацію №15-08/783 від 20.05.2025 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.04.2005, видане виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області на підставі розпорядження №116 від 31.03.2005, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , поновлено позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) докази, оголошено перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України до 30 червня 2025 року.

27 червня 2025 року суд отримав від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на виконання вимог ухвали суду від 17 червня 2025 року інформацію №300-30.17-29 від 24.06.2025 про відсутність в архіві відділу актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 №4 від 24.06.2025, які підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки до його зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялись в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими відповідачам направлялись судові повістки з копією ухвали суду від 17 червня 2025 року за зареєстрованим місцем проживання, повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується трекінгом відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) №300-30.17-29 від 24.06.2025 про відсутність в архіві відділу актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 №4 від 24.06.2025.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 червня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич