Справа № 505/545/25
Провадження № 2/507/298/2025
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ
"27" червня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
із участю представника позивача адвоката Чирки О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військової частини НОМЕР_1 , виконавчого комітету Куяльницької сільської ради , як органу опіки та піклування про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Чирку О.О. звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 та має право на звільнення з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
ОСОБА_1 звернувся із рапортом до командира ВЧ НОМЕР_1 , розглянувши який юрист військової частини зауважив, що факт самостійного виховання та утримання дитини має бути встановлений рішенням суду.
Факт самостійного виховання та утримання дитини підтверджується рішеннями Любашівського районного суду 31.07.2012 року про розірвання шлюбу та рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 10,2014 року про стягнення аліментів з матері дитини. Донька, ОСОБА_3 , проживає з батьком з 2012 року, батько самостійно виховує та утримує її, що підтверджується довідкою виконавчої служби про те, що мати аліментів на утримання дитини не сплачувала. Згідно довідок старости Великофонтанського старостинського округу, актів сусідів, характеристики зі школи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , який самостійно, за відсутності матері її виховує, піклується про неї, утримує її.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, із підстав викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.
Відповідно до поштової довідки відповідач відсутня за зареєстрованим місцем проживання.
В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.
Також відповідач повідомлена про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте вона в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
Військова частина НОМЕР_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, від представника в/ч надійшли пояснення , в яких зазначено, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині та зарекомендував себе із позитивного боку, командування в/ч не може перешкоджати ОСОБА_1 у правах та свободах, визначених законодавством України та не заперечує проти задоволення його вимог.
Виконавчий комітет Куяльницької сільської ради, як органу опіки та піклування про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень у справі не має (а.с.48, 55).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 11 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження (а.с.39).
Ухвалою від 12 травня 2025 року залучено військову частину НОМЕР_1 , в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.51)
Ухвалою від 12 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.62).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
Згідно рішення Любашівського районного суду 31.07.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвали шлюб, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с.8)
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено та ухвалено стягувати із ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 18 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

Як вбачається із листа управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області № 003-Ч від 12.01.2025 р., у Савранському відділі ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з 13 січня 2015 року перебуває виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2014 року про стягнення із ОСОБА_4 аліментів, боржником аліменти не сплачувалися, згідно розрахунку заборгованості станом на 31 січня 2025 року загальний розмір заборгованості по аліментам становить 215 827 грн. 69 коп. (а.с15-16).

Згідно довідок старости Великофонтанського старостинського округу Куяльницької сільської ради , характеристики зі школи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , який самостійно, за відсутності матері її виховує, піклується про неї, утримує її.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Судом встановлено, що сторони по справі розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Любашівського районного суду від 31.07.2012 року. На підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_4 аліментів, проте боржником аліменти на утримання дочки не сплачувалися зовсім.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу між її батьками, проживає з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дитини, здійснює утримання та виховання дочки. Із довідки старости Великофонтанського старостинського округу Куяльницької сільської ради , характеристики зі школи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що мати із неповнолітньою дочкою не спілкується, жодного разу її не провідала.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені судом доводи, суд дійшов переконання, що зібрані у справі докази у сукупності повною мірою доводять факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військової частини НОМЕР_1 , виконавчого комітету Куяльницької сільської ради , як органу опіки та піклування про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітньої дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Виконавчий комітет Куяльницької сільської ради , як орган опіки та піклування , вул.Куяльницька, 26-А, с.Куяльник, Подільський район, Одеська область, код ЄДРПОУ: 04379835

Суддя: Т.П. Дармакука