Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1132/25
Провадження № 2/935/360/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»Шелест М.Б. у підготовче засідання не з`явилася надіслала до суду заяву про відмову від позову яку просить розглянути без її участі. Вказує, що відповідачі після звернення до суду погасили залишок заборгованості у розмірі 6124,98 грн., тому заборгованість відсутня та повернути сплачений судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,. у підготовче засідання не з`явилися. Про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином про що свідчать відмітки працівника пошти у рекомендованому повідомленні про те, що надіслані судом відправлення повертаються до суду з причини: «адресати відсутні за вказаною адресою». Заяв чи клопотань від відповідачів не надходило, а тому суд провів засідання без їх участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач вільно розпоряджається своїм процесуальним правом на відмову від позову.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.2. 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на ту обставину, що заборгованість була погашена відповідачами після подачі позову до суду, а провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову на стадії підготовчого засідання, тому з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1514 грн., тобто по 757 грн з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, 3 ст. 142, п.4 ч.1 ст. 255, 258,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Шелест М.Б. від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ- закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», судовий збір у розмірі 1514 грн. тобто по 757 грн з кожного.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № від 02.05.2025 року (ідентифікатор документу в Казначействі 818107698) в розмірі 1 514 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО