Справа № 565/1157/15-ц
Провадження № 6/565/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

стягувача ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа з виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін. Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист, який видавався на виконання вказаного судового рішення, був звернутий нею до виконання. В подальшому вона повернула виконавчий лист, оскільки вони з боржником повторно уклали шлюб, і виконавче провадження було завершене. В подальшому виконавчий лист був втрачений, а на даний час існує потреба у видачі його дублікату.

В судовому засіданні стягувачка ОСОБА_1 вимоги поданої заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що під час виконання судового рішення про стягнення аліментів, відносини між нею та ОСОБА_2 покращились, вони повторно уклали шлюб та деякий час проживали разом, виховуючи спільних п`ятьох дітей. Потреби у подальшому примусовому стягненні аліментів не було, тому ОСОБА_1 звернулась до державного виконавця із заявою про повернення їй виконавчого листа. Таку її заяву було задоволено, виконавчий лист повернуто, а виконавче провадження закрито. В подальшому відносини між нею та ОСОБА_2 погіршились, вони припинили проживати разом, і виникла потреба повторно пред`явити виконавчий лист до виконання. Проте, як виявилось, виконавчий лист був нею втрачений, ОСОБА_1 припускає, що його забрав боржник.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини стосунків зі стягувачкою та динаміки їх зміни, заперечив свою причетність до зникнення виконавчого листа, проте не заперечував проти видачі судом його дубліката.

Уповноважена особа Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явилась, даний орган належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши зміст заяви та долучені документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви стягувача.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.09.2015 у цивільній справі № 565/1157/15-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позов задоволено частково, крім вирішення інших вимог, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

З матеріалів цивільної справи № 565/1157/15-ц вбачається, що вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Стягувачу ОСОБА_1 24.09.2015 було видано виконавчі листи, у тому числі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України (у чинній редакції), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що при вирішенні заяв про видачу дублікату виконавчого листа суд перевіряє, чи мала місце втрата виконавчого документу, а також чи не закінчився строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, зокрема, у справах про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Зі змісту судового рішення та матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент розгляду заяви ОСОБА_1 не досягли повноліття. Таким чином, суд встановив, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа стягувачем подано до суду в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з інформації з електронного ресурсу «Автоматизована система виконавчого провадження», на виконанні перебував виконавчий лист у виконавчому провадженні №48968596, відкритому 08.10.2015, про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яке на даний час завершено.

У поданій до суду заяві стягувачка ОСОБА_1 зазначає про втрату нею виконавчого листа, повернутого органом державної виконавчої служби. Боржником такі обставини не спростовано.

Таким чином, суд переконався у існуванні обставин, які відповідно до пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України є підставою для видачі дубліката виконавчого листа стягувачу, а тому вбачає правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-261, п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2015 року у цивільній справі № 565/1157/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина