справа 278/1486/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, оглянувши матеріали позовної заяви, суд уважає за необхідне залишити цей позов без руху із огляду на наступне.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява подана до суду із порушенням приписів вищевказаної норми процесуального законодавства.

Зокрема, із матеріалів справи убачається, що оспорюваний в межах цього провадження виконавчий напис приватного нотаріуса вчинений на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС». Проте, найменування відповідача у позовній заяві відображено як - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС». Окрім цього, суд звертає увагу позивачки на те, що із відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб установлено, що присвоєний Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС».

За таких обставин, заявниці належить подати до суду виправлений примірник позовної заяви в якому вказати правильне найменування відповідача та зазначити його правильний код ЄДРПОУ.

Також суд звертає увагу заявниці на те, що виправлений примірник позовної заяви відповідно до приписів ст. 177 ЦПК України слід подавати до суду в кількості, яка відповідає кількості учасників цієї справи.

Недотримання позивачкою зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає здійсненню подальшого розгляду цієї справи.

За правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення зазначених недоліків заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький