У х в а л а

Іменем У країни

02 липня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю: секретаря Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач -Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№б/н від 29 квітня 2011 року у розмірі 233015,06 гривень, яка утворилась станом на 17 липня 2023 року, з якої заборгованість за тілом кредита 196100,06 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 36915,00 гривень.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського 1Д, , МФО 305299, рах/ № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29 квітня 2011 року у розмірі 233015,06 (двісті тридцять три тисячі п`ятдцять) гривень 06 копійок, з якої заборгованість за тілом кредита 196100,06 (сто дев`яносто шість тисяч сто) гривень 06 копійок, заборгованість за простроченими відсотками 36915,00 (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2023 р. по справі №521/22798/23 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено праву до судового розгляду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Годованик Б.О., який діє на підставі довіреності №3814-К-Н-О від 10.01.2024 року, у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті, подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду .

Відповідач ОСОБА_1 , та її представник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Годоваником Б.О. до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Я. Роїк