Справа № 202/2012/25
Провадження № 2-во/202/71/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивачів, адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича, про виправлення описок в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.04.2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

28.04.2025 року за результатом розгляду справи Індустріальним районним судом мітса Дніпра було ухвалене рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

16.06.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивачів, адвоката Бондаренка Д.В., надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні суду, в котрій останній зазначив, що в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.04.2025 року по справі 202/2012/25 допущена описка в РНОКПП позивача ОСОБА_2 , а саме, помилково зазначено як НОМЕР_1 замість правильного як НОМЕР_2 . Також в резолютивній частині рішення вказана невірна адреса об`єкта нерухомості, а саме замість вірного АДРЕСА_1 помилково вказана стара назва АДРЕСА_1 . Тому просив виправити вказані описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення РНОКПП позивача ОСОБА_2 як НОМЕР_1 замість правильного як НОМЕР_2 . Крім того, в абзаці другому резолютивної частини рішення також помилково вказаний район адреси об`єкта нерухомості як Краснолиманський район замість правильного як Краматорський район.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці другому резолютивної частини рішення необхідно правильно зазначити РНОКПП позивача ОСОБА_2 як НОМЕР_2 замість помилково вказаного як НОМЕР_1 та район адреси об`єкта нерухомості як Краматорський район замість помилково вказаного як Краснолиманський район.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивачів, адвоката Бондаренка Д.В., про виправлення описок в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів, адвоката Бондаренка Дмитра Валерійовича, про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці другому резолютивної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.04.2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши правильно РНОКПП позивача ОСОБА_2 як НОМЕР_2 замість помилково вказаного як НОМЕР_1 та район адреси об`єкта нерухомості як Краматорський район замість помилково вказаного як Краснолиманський район.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.04.2025 року в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/3 частину квартири за кожним за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.