У Х В А Л А

Справа №377/318/25

Провадження №2/377/277/25

30 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8) до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,-

У С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» просить:

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, в розмірі 137 686,11 гривень;

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь інфляційні втрати в сумі 14 858,52 гривень;

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь три проценти річних в сумі 5 144,13 гривень;

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь пеню в сумі 222,23 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати в сумі 3 108 гривень.

17 квітня 2025 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/635, яка надійшла на адресу суду 30 квітня 2025 року, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/636, яка надійшла на адресу суду 30 квітня 2025 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/633, яка надійшла на адресу суду 30 квітня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві, з 20.09.1988 по 27.02.2012 (знята з реєстрації у зв`язку зі смертю).

З інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/637, яка надійшла на адресу суду 30 квітня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві, з 20.09.1988 по 11.03.2020 (вибув до с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області).

01 травня 2025 року суд звернувся до Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із запитом про надання Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 .

02 травня 2025 року суд звернувся до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0, сформованого 07 травня 2025 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який надійшов на адресу суду 09 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Славутичі, Вишгородського району, Київської області.

Відповідно до інформації Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-20/485, яка надійшла на електронну адресу суду 30 травня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30 травня 2025 року суд звернувся до Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із запитом про надання Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Як вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3, сформованого 07 червня 2025 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який надійшов на адресу суду 30 червня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Славутичі, Вишгородського району, Київської області.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як зазначено у частинах 1, 2 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник справи вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Враховуючи, що цивільна правоздатність відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі припинена, то за таких обставин у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відмова у відкритті провадження за даним позовом до відповідача не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до його спадкоємців у порядку, передбаченому статтею 1281 Цивільного кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, в іншій частині позовних вимог, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України. Відповідно до положень частини четвертої статті 19, статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки через складність справи її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 11, 19, 30, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідачів: Буштрука Сергія Віталійовича, ОСОБА_4 .

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачам відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у відкритті провадження може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 30 червня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька