Провадження №2/523/3547/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" червня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліної С.С.
за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення переплати виплаченої пенсії,-
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення переплати виплаченої пенсії, у розмірі 553,71 грн.
Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 якому було призначено пенсію по за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 по справі № 523/8736/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2019, як реабілітованому громадянину в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення, виходячи з мінімального розмірі пенсії за віком, встановленого частиною першою ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

На виконання вищевказаного рішення суду перерахунок Головним управлінням було проведено без кінцевої дати виплати, з продовженням виплат Позивачу в подальшому після набрання чинності рішення суду.

Після перевірки пенсійної справи в порядку контролю, було виявлено недоліки у виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №523/8736/22, про які було повідомлено Відділу перерахунків пенсій №2 та зобов`язано привести пенсійну справу у відповідність.

Оскільки в рішенні суду відсутні зобов`язання щодо подальших перерахунків пенсій, перерахунок на виконання рішення суду необхідно було провести з 01.07.2019 по дату набрання судовим рішенням законної сили, а саме по 15.12.2022. У зв`язку з невірним виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду виникла переплата пенсії в сумі 553,71 грн за період з 16.12.2022 по 28.02.2023 та прийнято рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 13.03.2023 № 1226.

Відповідачу надіслано лист № 1500-0504-8/31059 від 16.03.2023 про необхідність повернення надміру виплаченої суми пенсії. Станом на 05.06.2023 ОСОБА_1 до Головного управління не звертався

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 27.01.2025 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 09.06.2024 року.

У судове засідання представник позивача ГУ ПФУ в Одеській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститиься в матеріалах справи, в якій позовні вимоги підтримав, та просив суд розгляд справи проводити за його відсутності (арк.сп.103).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволені.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обгрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 якому було призначено пенсію по за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 по справі № 523/8736/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2019, як реабілітованому громадянину в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення, виходячи з мінімального розмірі пенсії за віком, встановленого частиною першою ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

На виконання вищевказаного рішення суду перерахунок Головним управлінням було проведено без кінцевої дати виплати, з продовженням виплат Позивачу в подальшому після набрання чинності рішення суду.

Після перевірки пенсійної справи в порядку контролю, було виявлено недоліки у виконанні рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №523/8736/22, про які було повідомлено Відділу перерахунків пенсій №2 та зобов`язано привести пенсійну справу у відповідність.

Оскільки в рішенні суду відсутні зобов`язання щодо подальших перерахунків пенсій, перерахунок на виконання рішення суду необхідно було провести з 01.07.2019 по дату набрання судовим рішенням законної сили, а саме по 15.12.2022. У зв`язку з невірним виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду виникла переплата пенсії в сумі 553,71 грн за період з 16.12.2022 по 28.02.2023 та прийнято рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 13.03.2023 № 1226.

Відповідачу надіслано лист № 1500-0504-8/31059 від 16.03.2023 про необхідність повернення надміру виплаченої суми пенсії. Станом на 05.06.2023 ОСОБА_1 до Головного управління не звертався

Ст.1212 ЦК України визначені загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Докази, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, відповідачкою суду не надані.

Органи Пенсійного фонду України є органами державної виконавчої влади, які в своїй діяльності керуються Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, постановами правління, наказами Фонду, а також Положеннями про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління.

Відповідно до абз.13 ч. 1 ст.7 Закону № 1058-ІV, загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципом цільового та ефективного використання коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яким керується Головне управління при здійсненні своїх обов`язків та повноважень.

Ст. 73 Закону № 1058-ІV визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом.

При розгляді справи необхідно врахувати обставини, що незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян.

До того ж згідно зі ч. 3 ст. 113 Закону №1058-ІV у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому ст. 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України. Однак, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 36 369,16, відповідачка ОСОБА_2 добровільно не повернула.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із статтею 50 Закону № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону № 1058 у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4.

Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Ст.1212 ЦК України визначені загальні положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При таких обставинах, позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1112,1113,1218 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Одеська область, місто Одеса, вул. Канатна, 83 ) надмір виплачених сум пенсійних виплат в розмірі 553 грн. 71 коп. (п`ятсот п`ятдесят три гривні сімдесят одна коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь територіального управління Державної судової адміністрацій України судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 09.06.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.