Справа№938/1060/24
Провадження № 2/938/37/25
УХВАЛА

про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

25 червня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача - адвоката Атаманюка Р.І.

представника відповідача адвоката Рашковської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальнісю «Ультра Форс» (далі ТОВ «Ультра Форс») до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ультра Форс» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 564575 гривень, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року продовжено строк підготовочго провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача у судовому засіданні долучено копію звіту №69-09-2023 від 08.10.2023 року з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин транспортного засобу марки «SCANIA» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який складено на замовлення МТСБУ, з якого вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин складає 318097,83 гривень. Про вказаний звіт відповідачу не було відомо на стадії підготовчого розгляду справи.

Надалі від представника позивача до суду поступило клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з урахування коефіцієнта фізичного зносу та без урахування такого, на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 вересня 2023 року;

2) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з урахування коефіцієнта фізичного зносу та без урахування такого, на момент проведення експертного дослідження;

3) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу марки «SCANIA» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 в сумі 564575,75 гривень, яка визначена у звіті № 30-03-24 про оцінку колісного транспортного засобу від 29.08.2024 року. Представником відповідача надано в судове засідання копію звіту №69-09-2023 від 08.10.2023 року з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин транспортного засобу марки «SCANIA» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який складено на замовлення МТСБУ. У вищевказаних звітах містяться різні дані щодо розміру вартості відновлювального ремонту цього транспортного засобу після ДТП. У зв`язку із викладеним з метою з`ясування обставин щодо реальної вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась 12 вересня 2023 року, що потребує необхідних спеціальних знань. Проведення експертизи просив доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: місто Івано Франківськ, вулиця Національної Гвардії, будинок 14, 76005, ). Обов`язок з оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на позивача.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони позивача слід задоволити.

Зокрема, за положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судом встановлено, що разом із позовними матеріалами стороною позивача подано звіт № 30-03-24 про оцінку колісного транспортного засобу «SCANIA» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 від 29.08.2024 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 724575,75 гривень, а представником відповідача поставлено під сумнів вказаний звіт та під час судового розгляду долучено копію звіту №69-09-2023 від 08.10.2023 року (про який відповідачу не було відомо на стадії підготовчого розгляду цієї справи) з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин автомобіля «SCANIA» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 становить 318097,83 гривень, що є підставою для призначення експертизи по справі судом.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потребують спеціальних знань, слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 251,258,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальнісю «Ультра Форс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «SCANIA» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 із урахування коефіцієнта фізичного зносу та без урахування такого на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 вересня 2023 року;

2) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «SCANIA» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 з урахування коефіцієнта фізичного зносу та без урахування такого, на момент проведення експертного дослідження;

3) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «SCANIA» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 76005, місто Івано Франківськ, вулиця Національної Гвардії, будинок 14, ).

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертиз покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Направити експерту матеріали справи №938/1060/24.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталія ЧЕКАН