г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2145/25
Номер провадження 2/213/1274/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у міста ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

11.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

19.06.2025 від представника відповідача надійшла заява про розгляд питання про об`єднання позовів провести без відповідача та її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, 29.04.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження була надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку, однак відправлення було повернуто з відмуткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата проставлення відмітки 15.05.2025.

27.05.2025 представник відповідача надала заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до розписки представника відповідача, остання ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію позовної заяви з додатками 27.05.2025.

11.06.2025 представником відповідача було направлено засобами поштового зв`язку зустрічну позовну заяву.

З огляду на викладене, суд вважає зустрічну позовну заяву такою, що подана без пропущення процесуального строку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом в ухвалі про відкриття провадження визначений строк для подання відзиву, а саме п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, датою вручення копії ухвали про відкриття провадження відповідачу слід вважати 15.05.2025.

Однак суд враховує також вступ у справу представника відповідача та необхідність ознайомитися з матеріалами справи, а тому датою, з якої починається відлік процесуального строк для подання відзиву чи пред`явлення зустрічного позову, слід вважати 27.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову сплив 11.06.2025.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, а також те, що зустрічний позов поданий без порушення процесуального строку, відповідає загальним вимогам, визначеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти вказаний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та відкласти підготовче засідання (з урахуванням часу перебування судді у щорічній відпустці) з метою забезпечення процесуальних прав позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Керуючись ст. ст. 123, 185, 193, 194, 261, 268, 272, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у міста ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Об`єднаній справі присвоїти номер 213/2145/25, провадження № 2/213/1274/25.

Підготовче засідання у справі відкласти до 10:00 год 05.08.2025 року.

Встановити відповідачу за зустріним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право подати до суду відповідь на відзив в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного відзиву та відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ing.dp.court.gov.ua/sud0416/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко