Провадження № 2/537/1057/2025
Справа № 537/2190/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23.06.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.

за участі секретаря судового засідання Антохіної Ю.С.

представника позивача Шаповал В.Д.,

представника відповідача Костик А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шаповал Валерій Дмитрович, до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шаповал В.Д., до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 квітня 2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Загальне позовне провадження у справі відкрите ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2025 року, у справі призначено підготовче засідання.

Представником позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представником відповідача в підготовчому засіданні повідомлено про невизнання позовних вимог, підтримання доводів письмового відзиву.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи по суті позову.

Заяв, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, отримано відзив по суті позову та письмові пояснення відповідача та третьої особи, визначено характер спірних правовідносин, вимоги та заперечення сторін та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, тощо.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шаповал Валерій Дмитрович, до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Автозаводське» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева