Справа №: 398/3758/25
провадження №: 6/398/80/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" червня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» його правонаступником ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», у виконавчому листі, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. Заява обґрунтована тим, що 23.06.2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі №2-1332/10, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №401/07/04/2006/840-3155/КФ/1 від 07.04.2006 року в сумі 166 328,48 грн та судові витрати в сумі 1 820,00 грн. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.07.2021 року у справі №2-1332/2010 було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп», видано дублікати виконавчих листів та поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. 23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено Договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №401/07/04/2006/840-3155/КФ/1 від 07.04.2006 року.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» подало заяву про розгляд справи без участі його представника.

Інші учасники справи причини неявку суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником та матеріали, надані на її обґрунтування, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2010 року у справі №2-1332/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №401/07/04/2006/840-3155/КФ/1 від 07.04.2006 року в сумі 166 328,48 грн та судові витрати в сумі 1 820,00 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.07.2021 року у справі №2-1332/10 було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», видано дублікати виконавчих листів та поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2025 року у справі №2-1332/10 задоволено заяву стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп», видано дублікати виконавчих листів та поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до копії договору №Ф-23/08/24/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 23.08.2024 року, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №401/07/04/2006/840-3155/КФ/1 від 07.04.2006 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в порядку правонаступництва перейшли права та обов`язки ТОВ «Фінанс Проперті Групп» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором №401/07/04/2006/840-3155/КФ/1 від 07.04.2006 року, в тому числі і ті, що випливають із рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2010 року у справі №2-1332/10.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 викладені правові висновки, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 року у справі №2-7763/10 сформувала висновок, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження. При цьому, до відкриття виконавчого провадження заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10-А, офіс 212, ) у виконавчому листі №2-1332-2010, дублікат якого видано 14.05.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитом у розмірі 166 328,48 грн та судових витрат у розмірі 1 820,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко