Головуючий у суді першої інстанції: Семенюта О.Ю.
У Х В А Л А

25 червня 2025 року місто Київ

справа №359/12095/24

провадження№22-ц/824/11139/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2025 року задоволені позовні вимоги ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованість за послугу з розподілу природного газу в розмірі 3070 гривень 61 копійки, 3% річних в розмірі 40 гривень 65 копійок та інфляційні втрати в розмірі 88 гривень 31 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 30 квітня 2025 року через підсистему " Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, після закінчення строків установлених процесуальним законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2025 року.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2025 року.

Надано ОСОБА_1 строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків: щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (надати платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону); щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням підстав для поновлення такого).

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року отримана відповідачем ОСОБА_1 22 травня 2025 року о 16:20 год., що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції суду (том №3, а.с.92), проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 з апеляційною скаргою звернувся поза межами строку на апеляційне оскарження, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав, - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус