Справа № 161/4667/24
Провадження № 2-о/161/169/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

присяжних Понєдєльник Л.А., Кужелюка В.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої

вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Здиги Б.В.,

представника заінтересованої особи

Департамент соціальної політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою адвоката Терлецького Олександра Миколайовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просила визнати недієздатною її маму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/10123/21 від 05.10.2021 була визнана недієздатною, продовжує хворіти, покращень у її стані не спостерігається.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Здига Б.В. не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Антонюк Л.Є. заяву підтримала та підтримала подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку №53 від 23.01.2025 судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає на ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с.45-46).

Окрім того встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює за нею догляд, допомагає у побуті у зв`язку з обмеженням здатності до орієнтації та виконання побутових робіт, на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю до двох років з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Встановити строк дії рішення у 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 8 240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп з ПДВ віднести на рахунок держави. Оплату експертизи здійснити за такими реквізитами: , ДУ «ІСП МОЗ України», р/р UA 1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172. Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №161/4667/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 4-А, .

Повний текст судового рішення складено 24.06.2025.

Головуючий суддя А.В. Олексюк

Присяжні Л.А. Понєдєльник

В.В. Кужелюк