КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 757/37686/24-ц

номер провадження 22-ц/824/6257/2025

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши клопотання представника Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновленні та безпеки» - Арутюнян Самвела Суреновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року /суддя Вовк С.В./

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновленні та безпеки», Державного агентства України з управління зоною відчуження про зобов`язання скасувати накази про проведення службового розслідування та відсторонення, відновлення попереднього становища, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває зазначена справа.

Від представника Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновленні та безпеки» - Арутюнян С.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається з матеріалів справи, із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції звернувся представник Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновленні та безпеки» - Арутюнян Самвел Суренович, просив вирішити питання участі у режимі відеоконференції щодо іншого представника Бондаренко Ю.П.

Однак, суд апеляційної інстанції наголошує, що кожна сторона у справі або її представник має право заявляти заяви та клопотання лише відносно себе.

Оскільки Арутюнян С.С. просив вирішити питання відносно іншої особи - ОСОБА_3 , клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновленні та безпеки» - Арутюнян Самвела Суреновича - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.