У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Київ

Справа №7761/14303/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/10593/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Пе Інвестментс Лімітед (Pe Investments Limited) на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Аббасової Н.В. 14 травня 2025 року у м. Києві, за заявою Пе Інвестментс Лімітед (Pe Investments Limited) про забезпечення позову у справі за позовом Пе Інвестментс Лімітед (Pe Investments Limited) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олів`є (Міхніч) Тетяна Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу, а також відновлення становища, яке існувало до порушення прав кредитора,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2025 року заяву Пе Інвестментс Лімітед (Pe Investments Limited) про забезпечення позову у справі за позовом Пе Інвестментс Лімітед (Pe Investments Limited) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олів`є (Міхніч) Тетяна Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу, а також відновлення становища, яке існувало до порушення прав кредитора - залишено без задоволення.

Не погодилось із вказаною ухвалою суду Пе Інвестментс Лімітед (Pe Investments Limited), представником 28 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи №7761/14303/25 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 16 червня 2025 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Пе Інвестментс Лімітед (Pe Investments Limited) на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Аббасової Н.В. 14 травня 2025 року у м. Києві, за заявою Пе Інвестментс Лімітед (Pe Investments Limited) про забезпечення позову у справі за позовом Пе Інвестментс Лімітед (Pe Investments Limited) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олів`є (Міхніч) Тетяна Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу, а також відновлення становища, яке існувало до порушення прав кредитора.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: