Справа № 180/1114/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" - Столітній Михайло Миколайович, звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху та надано позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків.

Копія ухвали направлена представнику позивача і ним отримана 17.06.2025 року.

24 червня 2025 року від представника позивача - Столітнього Михайла Миколайовича на виконання вищезазначеної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначається, що згідно інформації, зазначеної в розділі 10 «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» Договору № 4453977 від 08.03.2024, ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Марганецьким РО від 23.12.2009 р., місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ).

З огляду на зазначене вище, останнім відомим місцем реєстрації/проживання або перебування ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_1 . У позивача відсутні інші відомості, які б свідчили про той факт, що відповідач дійсно проживає за вказаною адресою.

Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 червня 2025 року, представником позивача усунуті не були.

Відповідно до відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1510173 від 24.06.2025 року, за параметрами запиту інформацію про майно, власником якого є відповідач, не знайдено.

За зазначених підстав, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу (його представнику).

Вирішуючи питання щодо повернення заяви, суддя також керувався практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи те, що у строк відведений суддею для усунення недоліків, недоліки позовної заяви усунуті не були, за таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню позивачу (його представнику), що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу (його представнику).

Роз`яснити позивачу (його представнику), що за змістом ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янжула