Справа № 539/2554/25
Провадження № 2/539/1173/2025
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
24 червня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИЛА:
26 травня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом, а щодо юридичної особи за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
При цьому, частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Так, позивач у позовній заяві зазначив зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до отриманої судом інформації від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 27 травня 2025 року №02.11.1-06/1694, за вказаною адресою відповідачка як зареєстрована не значиться.
Ухвалою суду від 03 червня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була залишена без руху, в тому числі і через невірно зазначену адресу місця проживання відповідача по справі.
На вимоги ухвали про залишення позову без руху, суду було надано інформацію щодо адреси місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_2 . Так, згідно з копією витягу з реєстру Чорнухинської територіальної громади вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чорнухинського районного суду Полтавської області.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статею 31 цього Кодексу (частина дев`ята статті 187 ЦПК України).
Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі статею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та певні протоколи до неї (далі Конвенція), і ця обставина з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, Закону України «Про міжнародні договори» свідчить про обов`язковість застосування національними судами України норм Конвенції.
Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Встановлено, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року Чорнухинський район Полтавської області.
23 грудня 2022 року набув чинності Закон №2808-IX "Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів".
Визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Беручи до уваги, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав, які б згідно із частиною другою статті 28 ЦПК України дозволити позивачу обирати підсудність в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області з урахуванням суті спору, а також те, що відповідно до витягу з реєстру Чорнухинської територіальної громади Полтавської області адресою реєстрації відповідача є: село Мелехи Лубенського району Полтавської області, - що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чорнухинського районного суду Полтавської області, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні статті 6 Конвенції.
Дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Чорнухинського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва