ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/921/22

Провадження № 22-ц/820/1718/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання відсутнім права оренди земельних ділянок за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року,

встановив:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року позов задоволено.

Визнано відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» (далі ТОВ «Енселко Агро») права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :05:002:0001 площею 2,3077 га, розташованої на території Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Зобов`язано ТОВ «Енселко Агро» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :05:002:0001 площею 2,3077 га, розташованої на території Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом повернення вказаної земельної ділянки власнику ОСОБА_1 .

Визнано відсутнім у ТОВ «Енселко Агро» права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :05:002:0034 площею 2,096 га, розташованої на території Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Зобов`язано ТОВ «Енселко Агро» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :05:002:0034 площею 2,096 га, розташованої на території Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом повернення вказаної земельної ділянки власнику ОСОБА_1 .

Визнано відсутнім у ТОВ «Енселко Агро» права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :05:002:0035 площею 2,132 га, розташованої на території Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Зобов`язано ТОВ «Енселко Агро» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:002:0035, площею 2,132 га, розташованої на території Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом повернення вказаної земельної ділянки власнику ОСОБА_1

ТОВ «Енселко Агро» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Водночас товариство сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у неповному розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Із положень частини третьої статті 6 Закону №3674-VI слідує, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ТОВ «Енселко Агро» оскаржує рішення суду про задоволення позову, що містить шість вимог немайнового характеру. Кожна з цих вимог має бути оплачена судовим збором.

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (2022 рік), за подання апеляційної скарги ТОВ «Енселко Агро» мало сплатити судовий збір у розмірі 8 931 грн 60 коп. (2481?0,4?6?150%). Натомість, ТОВ «Енселко Агро» внесло лише 4 466 грн, сума недоплати становить 4 466 грн 60 коп. (8931,60-4466).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк