Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 191/1334/25
Провадження № 2/945/1330/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

21 березня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

23 червня 2025 року цивільна справа № 191/1334/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2025 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказувала на те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 1256581 від 02 квітня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінською Тетяною Володимирівною за запитом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11 серпня 2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказувала на те, що зареєстрованим місцем її проживання є адреса: АДРЕСА_2 .

Вказана вище адреса зареєстрованого місця проживання позивача до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Таким чином, ані зареєстроване місце проживання позивача, ані зареєстроване місце проживання відповідача, до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відносяться.

Отже, враховуючи викладене вище, цивільна справа № 191/1334/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, Миколаївському районному суду Миколаївської області не підсудна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що у шлюбі з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому доказів на підтвердження факту, що дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, у позовній заяві позивач не зазначає та до позовної заяви не додає.

Не містить позовна заява також вказівки про домовленість подружжя про розгляд справи за цим позовом за зареєстрованим місцем проживання позивача. Відомостей про те, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, позовна заява також не містить.

Отже, позивач у позові не зазначає та до позовної заяви не додає доказів, що підтверджують право позивача на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, може бути пред`явлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

За таких обставин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Інгульського районного суду м. Миколаєва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу № 191/1334/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати на розгляд Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова