Справа № 505/765/25
Провадження № 2/505/2091/2025
20 червня 2025 року м. Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Білоуса В.М.
секретар судового засідання Негрескул Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 05 червня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління Одеській області, актовий запис №94, вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В останній період спільного життя між ним та відповідачкою виникли непорозуміння, шлюбні відносини припинені у липні 2023 року, оскільки у них різні погляди на життя та сімейний побут, зникло взаєморозуміння, що негативно впливає на спільне життя та виховання дітей. Шлюб з відповідачем виявися невдалим, виявилося, що у них різні погляди щодо спільного проживання, ведення спільного господарства та виховання дітей. Сторони фактично перестали підтримувати шлюбні відносини між собою. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просила суд розглянути справу в її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2025 року (видано повторно), у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління Одеській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис актовий №94. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».
В шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.2009 року.
Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виникли непорозуміння, шлюбні відносини припинені у липні 2023 року, оскільки у них різні погляди на життя та сімейний побут, зникло взаєморозуміння, що негативно впливає на спільне життя та виховання дитини. Виявилося, що у позивача та відповідачки різні погляди щодо спільного проживання, ведення спільного господарства та виховання дітей. Сторони фактично перестали підтримувати шлюбні відносини між собою. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 червня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління Одеській області, актовий запис №94 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 червня 2025 року.

Суддя: