Справа № 761/9303/23
Провадження № 2-во/761/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слободян Володимир Михайлович про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

26 червня 2025 року в адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2025, зазначає, що резолютивній частині судом допущено описку та помилково вказано дату складання тексту ухвали «03 листопада 2023 року», замість «20 травня 2025 року». просить суд про її виправлення.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, 20 травня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва було постановлено ухвала, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слободян Володимир Михайлович про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку.

Скасовано заходи забезпечення позову застосовані Шевченківським районним судом м. Києва в ухвалі від 17 березня 2023 року - арешт накладений на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0998 га, кадастровий номер :88:026:0035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000, які належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Під час виготовлення тексту ухвали суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено дата складання повного тексту зазначеної ухвали суду: «03 листопада 2023 року».

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку, задовольнивши заяву ОСОБА_2 за власної ініціативи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року в справі № 761/9303/23 постановленої за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слободян Володимир Михайлович про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, а саме:

зазначити: «Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року»,

замість: «Повний текст ухвали складено 03 листопада 2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: