С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6083/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

17 червня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні питання про передачу за підсудністю до належного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області.

ІІ. Описова частина

В жовтні 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року в справі було відкрите загальне позовне провадження.

06 червня 2025 року до суду надійшли відомості про те, що Відповідачка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована, а останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання є: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим у підготовчому засіданні 17.06.2025 судом вирішується питання про передачу справи до іншого суду за правилами підсудності.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

ІІІ. Мотивувальна частина

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києві з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Разом з тим, в Державному демографічному реєстрі України відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 .

З інформації, яка надійшла з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, встановлено, що останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Статтею 378 ЦПК визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно зі ст. 31 Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з метою виключення можливості скасування рішення з підстав порушення правил підсудності, беручи також до уваги, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Голосіївського районного суду м. Києва, за останнім відомим місцем проживання Відповідачки, для подальшого розгляду по суті.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова, 14А, Київ, 03127).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: