УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

07.04.2025 адвокат Сергієнко С. М. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами: розірвати договір довічного утримання, укладений 16 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою Вікторією Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 1021 та застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 часток в праві приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 140); скасувати державну реєстрацію обтяження нерухомого майна на 7/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою Вікторією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за № 1022; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.05.2025.

13.05.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 30.06.2025.

30.06.2025 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання, оскільки 30.06.2025 отримав в суді копію позовної заяви з додатками, та йому потрібен час для формування позиції по справі.

Представник позивача Сергієнко С. М. подала заяву, в якій не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання.

Третя особа приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Харківської області Трубнікова В. В. у заяві від 17.04.2025 просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 11:30 годину 12.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко