Справа №295/3911/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

Присяжних: Рисінської Г.В., Подобної І.В.,

за участю секретаря судових засідань Захарченко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

представника орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Матвійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А у зв`язку з тривалим хронічним психічним захворюванням, яке призвело до того, що він має певні обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та навчання. Син заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та у зв`язку з цим перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за сином, має можливість і бажання доглядати за ним і бути його опікуном. Заявник вказує, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Дружина заявника, мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначення опікунства необхідне не тільки для здійснення турботи про сина, але і для отримання можливості представляти його інтереси в різних інстанціях та установах, отримувати пенсію та розумно її витрачати на життєві потреби. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за станом психічного здоров`я не може в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2025 відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому проти задоволення заяви не заперечувала, вважає таку заяву поданою в інтересах ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.2015 (а.с. 5).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А з 18.10.2022 безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №073418 від 26.10.2022 (а.с. 7).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2023 у справі №295/12078/22 визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлено строк дії рішення - два роки (а.с. 11-12).

У матеріалах справи міститься копія форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, від 17.10.2024, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства підгрупи А, реабілітаційний потенціал відсутність реабілітаційного потенціалу, мета реабілітації: відновлення обмеження життєдіяльності (часткове), відновлення соціально-побутового стану (часткове) (а.с. 11).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №188-2025 від 02.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності внаслідок аномалії розвитку головного мозку з судомним синдромом (F 72.1 МКХ-10). ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_3 в судовому засіданні недоцільна, не здатний надавати пояснення по суті справи (а.с. 27-28).

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до змісту рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2023 у справі №295/12078/22, рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.11.2022 №1037 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 11-12).

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, виявив бажання бути опікуном та може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, та належно здійснював його після призначення його опікуном за попереднім рішенням суду, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 .

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 293-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Житомира, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя Т.А. Воробйова

Присяжні Г.В. Рисінська

І.В. Подобна