ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5806/25 Справа № 211/754/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

27 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакова В.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2024 року у справі № 211/754/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2024 року у справі № 211/754/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 10 червня 2025 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2025 року, у зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем Корчистою О.І., у зв`язку зі зміною спеціалізації та розташування місця роботи на м. Дніпро (наказ № 33 від 02 червня 2025 року), у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Остапенко В.О., судді: Бондар Я.М., Зубакова В.П.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

Відповідно до статті 366 ЦПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом проведено підготовчі дії.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвалу суду про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Крім того, 17 червня 2025 року ТзОВ «Консалт Солюшенс» звернулось із заявою про залучення до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» посилаючись на укладений 25 листопада 2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» договір факторингу № 25/11/1/2024, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 серпня 2007 року та за всіма договорами забезпечення кредиту, яким володіло АТ «УкрСиббанк».

Згідно договору про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 серпня 2007 року ТОВ «Інком-Фінанс» відступило на користь ТзОВ «Консалт Солюшенс» право вимоги відповідно за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 серпня 2007 року та за всіма договорами забезпечення кредиту.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для заміни позивача правонаступником, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша статті 11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (пункти 1 і 4 частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (частина третя статті 11 ЦК України). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (частина шоста статті 11 ЦК України).

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (частина третя статті 656 ЦК України), дарування (частина друга статті 718 ЦК України), факторингу (глава 73 ЦК України), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (частина перша статті 104 ЦК України) чи спадкування (стаття 1216 ЦК України).

Згідно статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отож, цивільним процесуальним законодавством передбачена можливість заміни сторони її правонаступником при розгляді справи.

Оскільки 25 листопада 2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір факторингу № 25/11/2/2024, за умовами якого останнє набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 серпня 2007 року та за всіма договорами забезпечення кредиту, яким володіло АТ «УкрСиббанк» та відповідно до договору про відступлення право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 листопада 2024 року ТОВ «Інком-Фінанс» відступив на користь ТзОВ «Консалт Солюшенс» право вимоги відповідно за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 серпня 2007 року та за всіма договорами забезпечення кредиту, яким володіло АТ «УкрСиббанк», останній є правонаступником всіх його прав та обов`язків.

З огляду на викладене вище, заява ТзОВ «Консалт Солюшенс» про залучення до участі у справі у якості правонаступника ПАТ «УкрСиббанк», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2024 року у справі № 211/754/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до участі у справі у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: