Справа № 548/243/25
Провадження №2/548/246/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення розгляду по суті

24.06.2025 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

позивачки за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивачки за первісним позовом - відповідачки за зустрічним - адвоката Винниченко Л.П.,

представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним - адвоката Жаги Е.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального провадження цивільну справу за об`єднаним зміненим первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області 30.01.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 30.01.2025 її передано для розгляду судді Коноводу О.В.

Ухвалою судді Коновода О.В. від 03.02.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

27.02.2025 відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя.

27.02.2025 представник відповідача за первісним позовом адвокат Жага Е.Г. надіслав до суду відзив на первісний позов ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ, а також задоволено клопотання сторін про виклик свідків.

19.03.2025 відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 надіслала до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.05.2025 задоволено заяву судді Коновода О.В. про самовідвід у цивільній справі № 548/243/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя, передано вказану цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду, у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 05.05.2025 її передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 06.05.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу за об`єднаним первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя, постановлено розглядати її правилами загального позовного провадження.

16.05.2025 до канцелярії суду надійшла заява позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету позову та змінена позовна заява до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ.

У підготовчому судовому засіданні 24.06.2025 позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 надала суду копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 05.06.2025, свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , витягу із реєстру територіальної громади від 06.06.2025 стосовно місця реєстрації ОСОБА_4 , паспорта ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , що підтверджують зміну прізвища позивачкою за первісним позовом із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", та прохала приєднати їх до матеріалів справи та урахувати ці зміни під час розгляду вказаної справи.

Представник позивачки за первісним позовом - відповідачки за зустрічним - адвокат Винниченко Л.П. та представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним - адвокат Жага Е.Г. проти задоволення цього клопотання не заперечували.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, заяв та клопотань суду не надіслав.

30.01.2025 позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можуть підтвердити факт спільного сумісного проживання сторін без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства.

24.02.2025 представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_12 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслано до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які можуть підтвердити фактичну кількість майна, яке позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 забрала під час поділу майна та яке залишилося у відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_15 прохала прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову із зміненою первісною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ, задовольнити клопотання позивачки за первісним позовом про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала клопотання свого представника та прохала призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_12 не заперечував проти прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову із зміненою первісною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ, прохав задовольнити подане ним клопотання про виклик свідків, закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову із зміненою первісною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ, задоволення клопотань сторін про виклик свідків та вважає, що справа має бути призначена до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадженнята початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, забезпечено можливість сторін реалізувати свої процесуальні права, встановлені дані, що дозволяють призначити справу до судового розгляду. Стороною позивачки за первісним позовом у встановленому порядку подано заяву про зміну предмету позову та змінену у зв`язку із цим позовну заяву, яку вона прохає прийняти до розгляду.

Виходячи з того, що під час підготовчого провадження сторонами вчинено необхідні процесуальні дії, суд вважає, що підготовче провадження по справі має бути закрите, а справа призначена до розгляду по суті.

Оскільки сторонами у встановлений цивільним процесуальним законодавством термін та спосіб подано клопотання про виклик для допиту свідків, показання яких можуть мати значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне вказані клопотання задовольнити.

Крім того, враховуючи, що позивачка за первісним позовом надала суду письмові докази зміни свого прізвища, суд доходить висновку, що необхідно вважати правильним прізвище позивачки за первісним позовом - " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_5 ", у зв`язку із чим внести відповідні зміни до ОСК до цієї справи.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову із зміненою первісною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Змінити у ОСК до справи за об`єднаним зміненим первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя, прізвище позивачки за первісним позовом " ОСОБА_1 на " ОСОБА_6 ".

Закрити підготовче провадження по справі за об`єднаним зміненим первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя і призначити справу до розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2025 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Викликати у судове засідання на визначені судом дату та час та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 , адренса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_4 , обов`язок забезпечення явки яких покласти на позивачку за первісним позовом ОСОБА_4 , а також свідків: ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_5 та ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_6 , обов`язок забезпечення явки яких покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її йому. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2025.

Головуючий