Справа № 159/597/13-ц
Провадження № 4-с/159/4/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. ,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ніколаєв Л.Ф., на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., якою заявник просив виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника ОСОБА_1 за виконавчими провадженнями № 55278970, № 55454110.

Скарга мотивована тим, що рішенням від 19.04.2013 Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 159/597/13-ц в провадженні № 2/159/334/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 45360 грн 69 коп та судові витрати у розмірі 453 грн 61 коп. 22.07.2020 виконавчі провадження № 55278970 та № 55454110 були закінчені поверненням виконавчих документів стягувачу без виконання. Строк повторного пред`явлення виконавчих документів до виконання - до 22.07.2023. Однак, станом на 24.03.2025 вищевказані виконавчі листи не було пред`явлено стягувачем до повторного виконання.Після цього виконавчі провадження з примусового виконання вищезазначеного судового рішення не відкривались, хоча у стягувача були всі можливості повторно пред`явити виконавчі документи до виконання. Зазначає, що стягувач внаслідок свідомої бездіяльності пропустив визначений законом строк для повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання і тим самим втратив можливість виконання судового рішення в примусовому порядку.23.03.2021 Акціонерне товариство "БМ-2018", бенефіціаром якого є російська федерація (частка 99,99% статутного капіталу), припинено. Однак, до даного часу з Єдиного реєстру боржників не виключено відомості про довірителя як боржника за вищевказаними виконавчими провадженнями.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2025 у справі було відкрито провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, скаргу підтримують.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, згідно із якою неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд постановив розглянути скаргу за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішенням від 19.04.2013 Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 159/597/13-ц в провадженні № 2/159/334/13 стягнуто з ОСОБА_1 (довірителя) на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "БМ Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 45360 грн. 69 коп. та судові витрати у розмірі 453 грн. 61 коп.

З листа приватного виконавця Пирога С.С. від 13.02.2025 № 10501 судом встановлено, що на виконанні перебували виконавчі провадження:

- №.55454110 з примусового виконання на підставі виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області №55454110 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 рівними долями в користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" судових витрат у розмірі 453,61 грн;

- № 55278970 з примусового виконання на підставі виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області № 159/597/13-ц від 11.06.2013, про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованості по кредитному договору на загальну суму 45360,69 грн.

22.07.2020 вищезазначені провадження були завершені на підставі п. 2. ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. про зміну назви сторони виконавчого провадження вбачається, що змінено назву стягувача з «ПАТ «БМ Банк»» на «АТ «БМ-2018»».

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань видно, що АТ «БМ-2018» припинило діяльність як юридична особа в результаті її ліквідації 23.03.2021.

Інформація про ОСОБА_1 наявна в Єдиному реєстрі боржників на підставі виконавчих проваджень № 55278970, № 55454110.

Представник заявника Л.Ф. Ніколаєв звернувся до приватного виконавця із заявою про виключення ОСОБА_1 з реєстру боржників, яка приватним виконавцем залишена без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 23 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлений порядок виключення боржника з Єдиного реєстру боржників, у тому числі у разі знищення виконавчого провадження у зв`язку із закінченням строку його зберігання.

Так, зокрема, за виконавчим провадженням, виконавчий документ за яким повернуто стягувачу, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників без винесення постанови про відновлення виконавчого провадження на підставі постанови про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Постанова про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників виноситься державним виконавцем органу державної виконавчої служби або приватним виконавцем, яким виконавчий документ повернуто стягувачу, за заявою боржника у разі, якщо:

- при повторному пред`явленні такого виконавчого документа до примусового виконання виконавче провадження за таким виконавчим документом закінчено на підставі частини першої статті 39 Закону, а також за умови сплати боржником витрат виконавчого провадження, здійснених під час виконавчого провадження, у якому виконавчий документ повернуто стягувачу (крім випадків, коли виконавчий документ повернуто приватним виконавцем, діяльність якого припинена);

- після повернення виконавчого документа стягувачу на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця надійшла сума коштів для задоволення вимог стягувача, виконання постанов про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та за умови, що такий виконавчий документ повторно на виконання не пред`явлено;

- після повернення виконавчого документа стягувачу наявні обставини, визначені частиною першою статті 39 Закону (крім випадків, коли виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні), а також за умови сплати боржником витрат виконавчого провадження, здійснених під час виконавчого провадження, у якому виконавчий документ повернуто стягувачу (крім випадків, коли виконавчий документ повернуто приватним виконавцем, діяльність якого припинена), та виконавчого збору, який підлягав стягненню у цьому виконавчому провадженні (крім випадків, коли відповідно до статті 27 Закону виконавчий збір стягненню не підлягає);

- відомості про боржника підлягають виключенню з Єдиного реєстру боржників на підставі судового рішення.

З досліджених судом доказів вбачається, що виконавчі листи були повернуті стягувану без виконання, вищезазначені провадження були завершені на підставі п. 2. ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач як юридична особа, ліквідований.

Подана скарга заявника доведена належними, допустимими та достатніми доказами в розумінні ст. ст. 77-78, 80 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Оскільки бездіяльність приватного виконавця щодо не виключення відомостей про заявника з Єдиного реєстру боржників не може вважатися правомірно, скарга підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 447-451 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергія Степановича виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 як боржника за виконавчими провадженнями № 55278970, № 55454110.

В задоволенні решти скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 26.06.2025.

Суддя В. Є. Губар