Справа № 444/397/25
Провадження № 2/444/715/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (80353, с. Глинськ, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання за ними права власності , в тому числі і в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Свої позовні вимоги, які позивачі підтримали в судовому засіданні, мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилося наступне спадкове майно, 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_4 , що стверджується рішенням виконавчого комітету Новоскварявської сільської ради від 30.11.2016р. № 41 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_4 ».

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його син ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 стверджується що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 залишилося наступне спадкове майно: 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_4 , що стверджується рішенням виконавчого комітету Новоскварявської сільської ради від 30.11.2016р. № 41 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_4 ».

ОСОБА_6 15.05.2001 року склала заповіт в користь ОСОБА_1 , який посвідчено секретарем Новоскварявської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 49.

Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_6 все майно заповіла ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її син ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоскваряввської сільської ради від 30.11.2016 року № 41 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору в селі Нова Скварява2 станом на 30.06.1990 року в АДРЕСА_4 » колгоспний двір було розподілено по 1/6 частині між:

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 .

Просить задоволити позов.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Однак, відповідачем Жовківською міською радою та Жовківською державною нотаріальною конторою надіслано до суду листи про відсутність заперечень проти позовних вимог позивача та розгляд справи у відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належить задоволити, з наступних підстав, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилося наступне спадкове майно, 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_4 , що стверджується рішенням виконавчого комітету Новоскварявської сільської ради від 30.11.2016р. № 41 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_4 ».

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його син ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 стверджується що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 залишилося наступне спадкове майно,1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_4 , що стверджується рішенням виконавчого комітету Новоскварявської сільської ради від 30.11.2016р. № 41 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_4 ».

ОСОБА_6 15.05.2001 року склала заповіт в користь ОСОБА_1 , який посвідчено секретарем Новоскварявської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 49.

Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_6 все майно заповіла ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її син ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоскваряввської сільської ради від 30.11.2016 року № 41 «Про розподіл часток колишнього колгоспного двору в селі Нова Скварява2 станом на 30.06.1990 року в АДРЕСА_4 » колгоспний двір було розподілено по 1/6 частині між:

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином на момент подання позову ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 мають право на 1/6 частину згаданого будинку кожна, як член колгоспного двору.

ОСОБА_1 на момент подання позову має право на отримання 3/6 частин згаданого вище будинку 2/6 частини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та 1/6 частина як член колгоспного двору.

ОСОБА_9 змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 » у зв`язку з одруженням, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 » у зв`язку з одруженням, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

У зв`язку зі змінами в законодавстві щодо колгоспного двору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не мають можливості зареєструвати своє право власності в позасудовому порядку.

Відповідно п.6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Розмір частки члени двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак нотаріус в письмовій формі мені відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом на житловий будинок, оскільки мої батьки такого права належним чином не зареєстрували.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5 ( в тому числі 1/6 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 1/6 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мікула В. Є.