єдиний унікальний номер справи 546/576/25
номер провадження 2/546/436/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

16.06.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшла позовна ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пелих Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 серпня 2013 року між позивачкою, ОСОБА_3 та відповідачем - ОСОБА_2 , був укладений шлюб, про що 17.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області зроблено актовий запис № 79.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Ми стали чужими людьми. Почуття любові та поваги один до одного безповоротно втрачені, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Позивачка вважає, що її з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати зі позивачкою. Наразі у них з відповідачем відсутній спір про поділ спільного майна подружжя.

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис 79.

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Судові витрати у розмірі 3968,96 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім грн 96 коп), пов`язані із поданням позову про розірванням шлюбу, просить стягнути з відповідача на її користь.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 17.06.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 20.06.2025.

Згідно з відповіддю на запит суду наданої Виконавчим комітетом Хорольської міської ради лубенського району Полтавської області № 02-22/3551 від 19.06.2025, відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.2 ст. 28 ЦПК України позовні заяви про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання позивачки судом 17.06.2025 направлено запит до органу реєстрації для вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 23.06.2025.

Згідно з відповіддю на запит наданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради № 01-44/2249 від 23.06.2025, позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

18.06.2025 від відповідача через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якому він просив врахувати його статус учасника бойових дій та стан здоров`я, подані ним банківські виписки та розглянути питання про зменшення або повне звільнення його від обов`язку компенсувати судові витрати іншій стороні та при визначенні розміру аліментів.

19.06.2025 від відповідача через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

23.06.2025 від представника позивача - адвоката Пелих Н.М., через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

Оскільки позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, відповідно до положень ч.2 ст. 28 ЦПК може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частини 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

При визначенні дати призначення судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 14.07.2025 по 01.08.2025 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 08:00 годину 11.08.2025 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу строк до першого судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 , не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС;

представник позивача - адвокат Пелих Наталія Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_4 , вул. Європейська, буд. 18А, каб. 3, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, 36000, телефон: НОМЕР_5 , має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_6 , має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС.

Суддя О.О. Романенко