Провадження 6/522/363/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінської К.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Іванченко Наталії Юріївни про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу по справі № 522/10324/25 від 14.05.2025 року виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 637,43 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню посилаючись, що 14 травня 2025 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 637,43 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн., який ним станом на 03.06.2025 року добровільно виконано, заборгованість та судовий збір сплачено в повному обсязі, в зв`язку з чим вказаний судовий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року заява була прийнята суддею до провадження та призначено судове засідання на 24.06.2025 року о 10.20 год.

У судове засідання стягувач та боржникне з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що в відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що боржником добровільно виконано судовий наказ та погашено заборгованість, то суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 14.05.2025 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказаний обов`язок боржника припинився внаслідок сплати боргу.

Керуючись ст.173, ч.2ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 637,43 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко