Справа № 211/6566/20
Провадження № 6/211/60/25
У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого документа

26 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріній

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою та просить суд видати дублікат судового наказу від 19.11.2020 року по цивільній справі № 211/6566/20 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», відповідно до вимог ст. ст. 180, 182, 191, 183 СК України, ст. ст. 160-162, 167-168 ЦПК України, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, на користь матері дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи стягнення з 12.11.2020 року.

В обгрунтування вказано, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.11.2020 року по цивільній справі № 211/6566/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», відповідно до вимог ст. ст. 180,182,191,183 СК України, ст. ст. 160-162,167-168 ЦПК України, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, на користь матері дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи стягнення з 12.11.2020 року. Судовий наказ про стягнення аліментів ОСОБА_3 подано до виконання в Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 12.01.2021 року Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 64078755, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_3 подано заяву про повернення виконавчого документа відповідно до п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» через скриню для листування, що знаходиться в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після цього у зв`язку з новими особистими стосунками, необхідністю медичного нагляду і забезпечення відповідних умов проживання, стягувачем змінено фактичне місце проживання шляхом переїзду з м. Кривого Рогу до м. Вінниці. Після переїду через захворювання стягувач була вимушена перебувати на лікуванні у КНП «ЦПМСД №4», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 18. 03 лютого 2021 року ОСОБА_3 було виписано з лікарні. На підтвердження додаю Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, в якій зазначено, що стягувачка: «при виписні 3 лютого 2021 року та по теперішній час перебуває на обліку у сімейного лікаря м. Вінниця КНП ЦПМСД№4». 25.02.2021 року ОСОБА_3 у зв`язку з укладенням шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 25.02.2021 року. Копію Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 25.02.2021 року. Також з 04.03.2021 року у зв`язку з вагітністю стягувачка стала на облік в жіночу консультацію КНП «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2», народила хлопчика в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Пологовий будинок №2». Вказана інформація підтверджується довідкою № 12 від 24.04.2025 року,виданою Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини». Після цього на проживання до м. Кривого Рогу не поверталася, змінила адресу реєстрації місця проживання, а саме зареєструвала місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

24.10.2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення по цивільній справі № 211/7482/21 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . В обґрунтування свої позовних вимог зазначала, що: «що вони з відповідачем (прим,- ОСОБА_2 ) перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох спільних дітей. Старша донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає окремо, а двоє молодших: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом з нею у м. Вінниця разом з її новим чоловіком та молодшим сином ОСОБА_10 , 2021 р.н.,без реєстрації місця проживання, відвідують навчальні заклади та перебувають на обліку у сімейного лікаря за місцем проживання. 03.04.2025 ОСОБА_8 звернулася до адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, як до адвоката, з метою підготовки заяви до суду з метою стягнення аліментів з батька ОСОБА_2 на утримання його двох дітей неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шляхом моніторингу сайту Судова Влада та Автоматизована система виконавчого провадження мною було встановлено, що клієнт вже отримувала судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання його двох дітей неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було пред явлено до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). На його виконання було відкрито виконавче провадження № 4078755, але на підставі п.І.ч.І.ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» воно було завершене. Стягувачка оригінал судового наказу по цивільній справі № 211/6566/20, постанову про завершення виконавчого провадження № 64078755 ніякими засобами зв`язку не отримувала. У зв`язку з цим адвокатом було подано адвокатський запит до Довгинцівського ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетровської області з проханням надати відповідь про хід виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 211/6566/20 виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу від 19.11.2020 року. У Відповіді на адвокатський запит № 33336/4 від 21.03.2025, наданій Довгинцівським ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, зазначено, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 64078755 з примусового виконання судового наказу № 211/6566/20 від 19.11.2020 року завершено 20.01.2021 року за заявою стягувана, відповідно до вимог п.І.ч.І.ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження. Згідно з п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби: «Строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становлять 3 (три) роки, після чого вони підлягають знищенню». З вищевказаної відповіді стягувану стало відомо про те, що 20.01.2021 року виконавче провадження № 64078755 з примусового виконання судового наказу № 211/6566/20 від 19.11.2020 року завершено., виконавче провадження № 64078755 передано до архіву Довгинцівського ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, а його матеріали знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання. До відповіді на адвокатський запит органом виконавчої влади долучено тільки постанову про відкриття провадження, на якій ідентифікатор доступу для сторін виконавчого провадження знаходиться у поганій якості, зміст не можливо встановити аби ознайомитися із матеріалами справи через Автоматизовану систему виконавчого провадження. З огляду на викладене, стягувач позбавлений можливості пред`явити судовий наказ до виконання, а тому вимушений для забезпечення прав свої неповнолітніх дітей звертатися до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу. Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів є протягом усього періоду, на який присуджені аліменти. Строк пред`явлення судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. На момент звернення до суду із заявою про видачу дублікату ОСОБА_4 - 17 років, а ОСОБА_5 - 13 років, а тому строк пред`явлення судового наказу до виконання ще не закінчився.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Від представника заявника ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та представника, на заяві наполягали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.11.2020 року по цивільній справі № 211/6566/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», відповідно до вимог ст. ст. 180,182,191,183 СК України, ст. ст. 160-162,167-168 ЦПК України, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, на користь матері дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи стягнення з 12.11.2020 року.

Судовий наказ про стягнення аліментів ОСОБА_3 подано до виконання в Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

12.01.2021 року Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 64078755, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_3 подано заяву про повернення виконавчого документа відповідно до п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» через скриню для листування, що знаходиться в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після цього у зв`язку з новими особистими стосунками, необхідністю медичного нагляду і забезпечення відповідних умов проживання, стягувачем змінено фактичне місце проживання шляхом переїзду з м. Кривого Рогу до м. Вінниці.

Після переїду через захворювання стягувач була вимушена перебувати на лікуванні у КНП «ЦПМСД №4», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 18.

03 лютого 2021 року ОСОБА_3 було виписано з лікарні.

На підтвердження додаю Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, в якій зазначено, що стягувачка: «при виписні 3 лютого 2021 року та по теперішній час перебуває на обліку у сімейного лікаря м. Вінниця КНП ЦПМСД№4».

25.02.2021 року ОСОБА_3 у зв`язку з укладенням шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 25.02.2021 року. Копію Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 25.02.2021 року.

Після цього на проживання до м. Кривого Рогу не поверталася, змінила адресу реєстрації місця проживання, а саме зареєструвала місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

24.10.2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення по цивільній справі № 211/7482/21 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування свої позовних вимог зазначала, що: «що вони з відповідачем (прим,- ОСОБА_2 ) перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох спільних дітей. Старша донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає окремо, а двоє молодших: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом з нею у м. Вінниця разом з її новим чоловіком та молодшим сином ОСОБА_10 , 2021 р.н.,без реєстрації місця проживання, відвідують навчальні заклади та перебувають на обліку у сімейного лікаря за місцем проживання.

03.04.2025 ОСОБА_8 звернулася до адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, як до адвоката, з метою підготовки заяви до суду з метою стягнення аліментів з батька ОСОБА_2 на утримання його двох дітей неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Шляхом моніторингу сайту Судова Влада та Автоматизована система виконавчого провадження мною було встановлено, що клієнт вже отримувала судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання його двох дітей неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було пред явлено до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). На його виконання було відкрито виконавче провадження № 4078755, але на підставі п.І.ч.І.ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» воно було завершене.

Стягувачка оригінал судового наказу по цивільній справі № 211/6566/20, постанову про завершення виконавчого провадження № 64078755 ніякими засобами зв`язку не отримувала.

У зв`язку з цим адвокатом було подано адвокатський запит до Довгинцівського ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетровської області з проханням надати відповідь про хід виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 211/6566/20 виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу від 19.11.2020 року.

У Відповіді на адвокатський запит № 33336/4 від 21.03.2025, наданій Довгинцівським ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, зазначено, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 64078755 з примусового виконання судового наказу № 211/6566/20 від 19.11.2020 року завершено 20.01.2021 року за заявою стягувана, відповідно до вимог п.І.ч.І.ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження. Згідно з п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби: «Строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становлять 3 (три) роки, після чого вони підлягають знищенню».

З вищевказаної відповіді стягувану стало відомо про те, що 20.01.2021 року виконавче провадження № 64078755 з примусового виконання судового наказу № 211/6566/20 від 19.11.2020 року завершено., виконавче провадження № 64078755 передано до архіву Довгинцівського ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, а його матеріали знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання.

З огляду на викладене, стягувач позбавлений можливості пред`явити судовий наказ до виконання, а тому вимушений для забезпечення прав свої неповнолітніх дітей звертатися до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу. Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів є протягом усього періоду, на який присуджені аліменти. Строк пред`явлення судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. На момент звернення до суду із заявою про видачу дублікату ОСОБА_4 - 17 років, а ОСОБА_5 - 13 років, а тому строк пред`явлення судового наказу до виконання ще не закінчився.

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Згідно із п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Зважаючи на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявник, як на підстави для задоволення вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 19.11.2020 року по цивільній справі № 211/6566/20 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», відповідно до вимог ст. ст. 180, 182, 191, 183 СК України, ст. ст. 160-162, 167-168 ЦПК України, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, на користь матері дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи стягнення з 12.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. О. Сарат