Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 505/1405/25
Провадження 2-н/505/95/2025
05.06.2025 року м.Подільськ Одеська область
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у сумі 6 073,44 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 537,67 грн. та 3% відсотків річних у розмірі 201,37 грн.,
Відповідно до ст.ст. 161,163,167,168 ЦПК України,-
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до суду із вказаною заявою.
ТОВ «ООЕК» з 01 січня 2019 року являється постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області, відповідно до п.2 ч.2 ст.62, ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії».
Між ТОВ «ООЕК» та споживачем ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
В період з вересня 2023 року по травень 2024 року боржник фактично спожив електричної енергії в кількості 2309 кВт.год на суму 6095,76 грн., що підтверджується отриманими даними від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», щодо фактичного споживання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 за ці розрахункові періоди. Боржником в указаний період здійснено оплату за спожиту електричну енергію в загальному розмірі 2098,00 грн., з яких 22,32 грн. за електричну енергію, спожиту за період з вересня 2023 року по травень 2024 року, 207568 за електричну енергію спожиту за попередні періоди, а тому факт споживання електричної енергії боржником відповідно до вимог ПРРЕЕ та абз. 5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії», доведено, Договір вважається укладеним.
В порушення своїх обов`язків споживач ОСОБА_1 не здійснює оплату за електроенергію, що була поставлена TOB «ООЕК» своєчасно та в повному обсязі, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед ТОВ «ООЕК» у сумі 6073,44 грн. за спожиту електричну енергію, інфляційних нарахувань 537,67 грн. та 201,37 грн. 3%річних.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, інфляційних нарахувань та 3% відсотків річних, а також витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь період прострочення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст. 164, 165 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Павловська
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «______» _______________________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________________ 2025 року.
Суддя Г.В. Павловська