Справа № 505/850/25
Провадження № 2/505/2106/2025
20 червня 2025 року місто Подільськ
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний племінник ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із грошового вкладу у АТ «Ощадбанк» та частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків, але за життя, спадкове майно у вигляді частини житлового будинку не оформив, як спадщину, оскільки загинув під час бойових дій у Херсонській області. частина будинку належала ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_2 . Останній на день смерті як батька, так і матері, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка протягом встановленого строку для прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й. із заявою про прийняття спадщини та 10.09.2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад у АТ «Ощадбанк». Щодо 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом були надані роз`яснення, що у зв`язку з тим, що інша частина будинку, що належала співвласникам, була виділена у одиницю з присвоєнням іншої окремої поштової адреси, тому видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим. Просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 29,7 м2, в тому числі житловою площею 24,1 м2, прибудови літ. «а», загальною площею 9,7 м2, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.літ. «б», «В», «П», погрібу літ. «Г», літнього душу літ. «И», огорожі №1, №2, вимощення І, колодязя ІІ.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білогірка Бериславського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (видано повторно) серії НОМЕР_2 від 28.08.2015 року.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.07.2017 року.
Відповідно до довідки Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 12.06.2024 в архівній будинковій книзі за адресою: АДРЕСА_1 містяться дані, що ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за вищевказаною адресою, реєстрація інших осіб відсутня. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею у будинку за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним у будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з грошових заощаджень, з нарахованими до них відсотками та компенсаціями та частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із договору купівлі-продажу посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою від 25.09.1978 року №2597, ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_3 купив частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зареєстрований на праві приватної власності за останнім в Котовському міжміському бюро технічної інвентаризації 26.01.1979 року, про що записано в реєстрову книгу дод. 4638, кн.28, ст.19.
Із виписки з рішення виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області від 31.05.2002 року №186 вбачається, що за заявами співвласників домоволодіння АДРЕСА_2 частині будинку належній ОСОБА_6 присвоєно нову адресу домоволодіння, а саме, АДРЕСА_2 .
Згідно технічного паспорта житлового будинку від 24.05.2025 року, нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 29,7 м2, в тому числі житловою площею 24,1 м2, прибудови літ. «а», загальною площею 9,7 м2, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.літ. «б», «В», «П», погрібу літ. «Г», літнього душу літ. «И», огорожі №1, №2, вимощення І, колодязя ІІ. В примітці до технічного паспорту зазначено, що АДРЕСА_3 на підставі рішення Котовської міської ради №28-VІІ від 27.01.2016 року, житлова площа змінилась з 32 м2 на 24,1 м2 у зв`язку з тим, що згідно рішення №1960 від 31.05.2002 року частині житлового будинку належній співвласнику надана окрема поштова адреса.
Як вбачається із спадкової справи №159/2022 заведеної приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. до майна ОСОБА_2 , матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного племінника ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., спадкоємцем грошових заощаджень, з нарахованими до них відсотками та компенсаціями ОСОБА_2 є його двоюрідна тітка ОСОБА_1 .
Відповідно до листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. від 13.09.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з невідповідністю розмірів часток указаних у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутися до суду.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті як батька так і матері проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після смерті батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 354, ст. ст. 15, 328, 1217, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 і складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 29,7 м2, в тому числі житловою площею 24,1 м2, прибудови літ. «а», загальною площею 9,7 м2, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.літ. «б», «В», «П», погрібу літ. «Г», літнього душу літ. «И», огорожі №1, №2, вимощення І, колодязя ІІ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 червня 2025 року.

Суддя: