У Х В А Л А

23 червня 2025 року

м. Київ

справа № 185/2856/22

провадження № 61-6965ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головашич Юлія Олександрівна, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2021 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 07 липня 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 05 березня 2021 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 07 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення заяви.

Встановлено факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 05 березня 2021 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Головашич Ю. О. через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 07 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року.

У касаційній скарзі представник заявника просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову задоволенні заяви.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суди застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 листопада 2022 року у справі № 757/23617/15, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20, від 07 червня 2023 року у справі № 509/3416/18, від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головашич Юлія Олександрівна, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 07 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

матеріали справи № 185/2856/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська