Справа № 163/566/24
Провадження № 2-о/163/26/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С.

присяжних Литвинюка А.М., Сушик Т.В.,

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника заявника Климович Т.Д.,

захисника Ничаї В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 (заінтересована особа Любомльська міська рада),

в с т а н о в и в :

У заяві заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Климович Т.Д. просить визнати недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її його опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 має інвалідність І групи А з дитинства та внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. Через захворювання ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, піклуватися про себе, контролювати свою поведінку, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, самостійно здобувати засоби для існування. Рішенням суду від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, однак строк дії цього рішення сплив 07 листопада 2023 року. Заявниця має належний стан здоров`я та рішенням органу опіки і піклування рекомендована для призначення опікуном над сином ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, її права та інтереси за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12.02.2024 № 017/02.1/1260 представляє адвокат Климович Т.Д.

Адвокат Климович Т.Д. в судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити.

Захисник особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи не заперечив проти задоволення заяви.

Від Любомльської міської ради як органу опіки та піклування в канцелярію суду надійшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення заяви і розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до копій довідки до акту МСЕК серії 12 ААВ № 190469, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1164 від 22 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має першу групу інвалідності з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, має обмежену здатність до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року у справі № 163/1028/21 ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Строк дії цього рішення встановлений на два роки з дня набрання ним законної сили, тобто до 08.11.2023.

Отже, строк дії вказаного рішення суду сплив.

Висновком судово-психіатричного експерта № 126 від 13.02.2025 Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» стверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленнями в поведінці( F71.8), внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заялених вимог щодо недієздатності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 доводиться, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Любомльської міської ради від 23.01.2024 №9 затверджено висновок органу опіки та піклування, якими заявника рекомендовано доцільним призначити опікуном над її сином ОСОБА_2 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.12.2023 № 39, складеного уповноваженими представниками Любомльської міської ради, вбачається, що заявник проживає разом із чоловіком та трьома дітьми, серед яким недієздатний син ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник станом до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Стан здоров`я заявника дозволяє їй бути опікуном, що доводиться випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 22.02.2024 № 67.

Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останньої суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_2 .

Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном недієздатного сина також належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, буд.23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; .

Головуючий: суддя О.С. Павлусь

Присяжні: А.М. Литвинюк

Т.В.Сушик