Провадження № 2/752/441/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

у місті Києві в приміщенні суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

19.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання (догляду), яким позивався до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В.

Провадження у справі було відкрито, після усунення недоліків позовної заяви, 09.12.2022 року.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №2331 від 04.02.2024 року (а.с.198).

За даними інформації отриманої судом від Першої київської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 21.08.2024 року , спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 не заводилась (а.с.211,212).

У судовому засіданні 15.03.2025 року учасники справи відсутні.

Відповідно до правил пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Заявлений ОСОБА_1 до вирішення судом спір допускає правонаступництво.

У той же час станом на 31.12.2024 року, особа, котра б заявила про свої права на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 відсутня, а відтак відсутні особи, котрі були б залучені до участі у справі як процесуальні правонаступники позивача.

Наразі, провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. про розірвання договору довічного утримання, закрити у зв`язку зі смертю позивача та відсутністю правонаступників.

ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю в частині вимог до ОСОБА_4 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про розірвання договору довічного утримання - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк