Справа № 683/1531/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1531/25, 2/683/996/2025 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним по 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Зазначають, що указаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований у 1961 році та належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_4 та членами якого були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким відповідно належало по 1/4 частці цього будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якого прийняв його син ОСОБА_1 ,який фактично вступив в управління спадковим майном, 1/4 частка належала також йому як члену колгоспного двору.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить 1/4 частки зазначеного домоволодіння, яка належала їм як членам колгоспного двору.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивачі не можуть захистити своє право власності, просили позов задовольнити.

У підготовче судове засідання представник позивачів адвокат - Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її та позивачів відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом установлено, що згідно довідки з погосподарської книги, виданої старостою Іршиківського старостинського округу Хмельницької області № 23-10/145 від 29 листопада 2024 року житловий будинок АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 погосподарського обліку, відносився до групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього двору були ОСОБА_4 (голова - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 (син - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 (невістка - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 (внук - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належать його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч.2 ст. 13 цього ж Кодексу частки члена колгоспного двору встановлюються виходячи з рівності часток сіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належало по 1/4 частки зазначеного будинковолодіння.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якого прийняв його син ОСОБА_1 ,який проживав із спадкодавцем на день відкриття спадщини та фактично вступив в управління спадковим майном.

Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_1 ,який 21 березня 2001 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема, земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності агроспілки «Нива» с.Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області, розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката за № 0321611 серія ХМ.

Отже, ОСОБА_1 належить 1/2 частка зазначеного домоволодіння (1/4 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/4 частка, яку він успадкував від ОСОБА_4 )

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як членам колгоспного двору, належить відповідно 1/4 частка зазначеного будинковолодіння.

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» №2767 від 18 грудня 2024 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою по АДРЕСА_1 зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим номером № 38 за ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старокостянтинівської міської ради 17 квітня 1991 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 38 від 15 лютого 1991 року.

Разом з тим, згідно рішення №2 від 13 травня 2016 року Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області вулицю Крупської перейменовано на вулицю ОСОБА_5 .

У подальшому згідно рішення №45/15/VIII від 25 листопада 2022 року Старокостянтинівської міської ради в с. Хижники перейменовано вулицю Дарини Доброчаєвої на вулицю Доброчаєвої.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ; довідкою КП «БТІ Старокостянтинівської міської ради» №2767 від 18 грудня 2024 року; довідкою з по господарської книги виданою старостою Іршиківського старостинського округу Хмельницької області № 23-10/145 від 29 листопада 2024 року; свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 17 квітня 1991 року; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 17 грудня 2024 року; матеріалами спадкової справи№338/2001 заведеної 21 березня 2001 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

01 травня 2025 року завідувачем Старокостянтинівської державної нотаріальної конториЗаворотною Т.Г. відмовлено ОСОБА_1 в оформленні його спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим, що зазначений будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивачі не заявляли.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Текст рішення складено 26 червня 2025 року.

Суддя: