Справа № 953/4209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Гавриленко К.О.,

представника відповідача адвоката Бабич Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до політичної партії «Блок Кернеса - Успішний Харків» про стягнення грошових коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національне агентство з питань запобігання корупції, Салтівський відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Політичної партії «Блок Кернеса Успішний Харків» про стягнення грошових коштів у розмірі 500 000, 00 грн, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національне агентство з питань запобігання корупції, Салтівський відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить слухати дану справу без участі позивача.

Представник відповідача адвокат Бабич Ю.В. вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національне агентство з питань запобігання корупції у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Салтівський відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином; подав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, закривши підготовче судове засідання, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до політичної партії «Блок Кернеса - Успішний Харків» про стягнення грошових коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національне агентство з питань запобігання корупції, Салтівський відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.07.2025 о 15:00 год в приміщенні Київського районного суду міста Харкова (м. Харків вул. Валентинівська буд. 7Б).

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово учасників судового розгляду, дослідити письмові докази у справі.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2025.

Суддя О.М. Дяченко