БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/779/25
Провадження № 2/730/377/2025
У Х В А Л А

"23" червня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа Друга Ніжинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її свекор ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , який не встиг прийняти спадщину після свого батька ОСОБА_2 . Вона є спадкоємицею після смерті свекра, до складу спадкового майна якого входить земельна ділянка на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчена відповідним державним актом серії ЯА №759493; інших спадкоємців її свекор та чоловік не мали. Однак передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки з огляду на дві тяжкі втрати у її житті тривалий час знаходилася у пригніченому стані та не могла прийти до тями, її стан здоров`я постійно погіршувався.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повернення судової кореспонденції з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причини повернення «адресат відсутній» згідно з ч.6-8 ст.128 ЦПК України вважається належним сповіщенням особи),та додатково за вказаним у заяві засобом мобільного зв`язку, що підверджується телефонограмою, але своїм правом на участь не скористались, про причини неприбуття не повідомила, ніяких заяв із процесуальних питань не подала.

Відповідач Плисківська сілська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку судових документів до електронного кабінета (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, у поданій заяві від 10.06.2025р. просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа Друга Ніжинська державна нотаріальна контора була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повернення судової кореспонденції з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причини повернення «адресат відсутній» згідно з ч.6-8 ст.128 ЦПК України вважається належним сповіщенням особи),але своїм правом на участь не скористалась, про причини неприбуття не повідомила, пояснень щодо позову чи якихось заяв із процесуальних питань не надала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У ч.1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві та в доданих документах не клопоче про витребування ніяких доказів.

Тому, з огляду на приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань підготовчого провадження й цивільного судочинства в цілому, недопущення порушень прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні стороною позивача процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо самостійного подання доказів чи клопотань про їх витребування (відповідну інформацію щодо кола можливих спадкоємців після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), у зв`язку з чим на підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 76, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої Ніжинської державної нотаріальної контори, та від Борзнянської держаної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилися спадкові справи після смерті:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Якщо так, то вказати за чиєю заявою, надавши копії свідоцтв про право на спадщину (при їх наявності).

Зобов`язати Другу Чернігівську державну нотаріальну контору та Борзнянську державну нотаріальну контору надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувані документи в 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити завідувачів Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, Борзнянської державної нотаріальної контори, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа Друга Ніжинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини оголосити перерву до 07 липня 2025 року до 10-00 год.

Копію даної ухвали направити до суб`єктів витребування для виконання в частині надання витребуваних доказів, учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець