Справа №295/5018/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний заклад «Луганський державний медичний університет», Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування прохальної частини якої зазначила, що у 1985-1991 роках навчалася у Ворошиловградському медичному інституті (Луганському державному медичному інституті на час його закінчення у 1991 році), рішенням Державної екзаменаційної комісії якого 22.06.1991 року їй присвоєно кваліфікацію лікаря-лікувальника за спеціальністю «лікувальна справа» та 22.06.1991 року видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 9651, із додатком до диплому спеціаліста за спеціальністю «лікувальна справа» із вказівкою дисциплін, їх годин та оцінок за вказаними дисциплінами. Про навчання в інституті також наявний запис у трудовій книжці. В подальшому, за словами заявника, працювала за спеціальністю, проходила відповідні підвищення кваліфікації та курси, про що свідчать надані сертифікати та свідоцтва. У зв`язку з подіями в Луганську та області у 2014 році, з часом через військову агресію рф, університет переміщений з тимчасово непідконтрольної території України і на даний час знаходиться у м. Рівне. З метою реалізації права на навчання на закордонних курсах перекваліфікації та підвищення кваліфікації, а також отримання там відповідної роботи заявниця потребує легалізації (проставляння апостилю) на дипломі та заліковій відомості до диплому (додатку) про наведену вище медичну освіту. Для цього вона звернулася в усній формі до Луганського державного медичного університету (м. Рівне) із заявою, однак отримала відповідь, що університет не може здійснити відповідні дії, перевірити факт навчання та дійсність диплому й додатку до нього у зв`язку з відсутністю архіву університету, який залишився на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Луганську.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить встановити факт здобуття нею (прізвище до розірвання шлюбу на час закінчення Луганського державного медичного інституту Кіященко) повної вищої освіти за спеціальністю «лікувальна справа» у Луганському державному медичному інституті з присвоєнням кваліфікації лікаря-лікувальника у період з 1985 року по 1991 рік з отриманням диплома НОМЕР_1 від 22.06.1991 року, реєстраційний номер 9651.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 30.04.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Державного закладу «Луганський державний медичний університет» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з 1985-1991 роках ОСОБА_2 навчалася у Ворошиловградському медичному інституті (Луганському державному медичному інституті на час його закінчення у 1991 році), рішенням Державної екзаменаційної комісії якого 22.06.1991 року заявнику присвоєно кваліфікацію лікаря-лікувальника за спеціальністю «лікувальна справа» та 22.06.1991 року видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 9651, із додатком до диплому спеціаліста за спеціальністю «лікувальна справа» із вказівкою дисциплін, кількості годин та оцінок за вказаними дисциплінами. Про навчання в інституті також наявний запис у трудовій книжці серії НОМЕР_2 (а.с. 8-9, 11-13).

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що 24.06.1993 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №261, прізвище заявниці після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, що справи про встановлення фактів, котрі мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з Порядком замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженим наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 № 249, дублікат документа про вищу освіту виготовляє заклад освіти у разі: втрати, викрадення документа про вищу освіту; пошкодження документа про вищу освіту, що призвело до порушення цілісності інформації; якщо після внесення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про видачу документа про вищу освіту виявлено помилки в інформації, що відтворюється в документі про вищу освіту; невідповідності документа про вищу освіту формі (зразку), встановленій (встановленому) на дату його видачі; зміни прізвища, імені, по батькові (за наявності) у зв`язку зі зміною (корекцією) статевої належності особи, на ім`я якої було видано документ про вищу освіту; неможливості встановити інформацію, що необхідна, зокрема, для підготовки документа про вищу освіту до міжнародного обігу, проставлення апостиля та/або його легалізації, через втрату, знищення чи недоступність архівів закладу освіти.

За роз`ясненнями Міністерство освіти і науки України, котрі містяться на офіційному сайті Міністерства (https://mon.gov.ua/osvita-2/vishcha-osvita-ta-osvita-doroslikh/poshireni-zapitannya-vidpovidi-pro-vishchu-osvitu), та відповідно до Порядку від 06.03.2015 № 249 у разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені архіви закладу освіти, відповідальна особа закладу освіти завантажує до ЄДЕБО рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення або офіційний лист відповідного уповноваженого органу, яким підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» або вчинення консульської легалізації.

Аналіз наведеного вказує на те, що Міністерство освіти і науки України здійснює лише організаційні та наглядові функції у сфері освіти і науки, наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності та не має повноважень щодо встановлення факту належності документа про освіту, окрім того, до засвоєння програми навчання з відповідних дисциплін, з відповідною кількістю годин і відповідними оцінками з 1985 по 1991 рік у Ворошиловградському медичному інституті Шевченко (Кіященко) Т.Д.

Загальновідомим є той факт, що в лютому 2014 року розпочалася військова агресія рф проти України, внаслідок якої була анексована територія Автономної Республіки Крим, частково окуповані території Донецької та Луганської областей України. Відомим також є той факт, що 24 лютого 2022 року рф здійснила широкомасштабну військову агресію проти України, що стало підставою для введення з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а тому ці факти не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України.

Із листа Державного закладу «Луганський державний медичний університет» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань слідує, що університет наразі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на ту обставину, що заявниця закінчила навчання у навчальному закладі в 1991 році, то Єдина державна електронна базу з питань освіти не містить відомостей про її диплом, оскільки до неї вносяться відомості, починаючи з 2000 року, що, в свою чергу, унеможливлює отримання ОСОБА_5 дубліката диплома.

За наведених обставин, суд вважає, що заявник в інший спосіб не зможе реалізувати своє право на навчання на закордонних курсах перекваліфікації та підвищення кваліфікації, а також отримання там відповідної роботи, окрім як шляхом встановлення відповідного факту у судовому порядку. На переконання суду, вказаний спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення певних прав у заявника.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт здобуття ОСОБА_4 (прізвище до розірвання шлюбу на час закінчення ОСОБА_6 повної вищої освіти за спеціальністю «лікувальна справа» у Луганському державному медичному інституті з присвоєнням кваліфікації лікаря-лікувальника у період з 1985 року по 1991 рік з отриманням диплома НОМЕР_1 від 22.06.1991 року, реєстраційний номер 9651.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Державний заклад «Луганський державний медичний університет», адреса: м. Рівне, вул. 16 Липня, 36, .

Заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, адреса: м. Київ, проспект Берестейський, 10, .

Суддя