Справа № 346/6308/24
Провадження № 2/346/540/25
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

26 червня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.12.2025р. у справі було відкрито спрощене позовне провадження та витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази, які б підтверджували/спростовували факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 та відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 20.09.2023 року по 06.03.2024 року. Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 24 січня 2025 року.

Копія ухвали була направлена до АТ КБ «Приватбанк» для виконання в частині витребування доказів.

02.01.2025р. до Коломийського міськрайонного суду надійшов лист №20.1.0.0.0/7-241219/5413 від 24.12.2024р. в якому представник АТ КБ «Приватбанк» - супервайзер з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО Косенко А.С. зазначив, що на виконання ухвали суду по справі клієнта ОСОБА_1 АТ КБ «Приватбанк» повідомляє, що на даний момент відбувається збір інформації з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, в зв`язку з чим надати відповідь у встановлений строк неможливо. Разом з цим повідомляємо, що відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.

В зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 13.12.2024р., Коломийським міськрайонним судом 18.04.2025р. було направлено до АТ КБ «Приватбанк» нагадування, в якому суд просив негайно надати витребувані докази.

У відповідь 19.05.2025р. АТ КБ «Приватбанк» знову надіслало до суду лист №20.1.0.0.0/7-250506/53867 від 14.05.2025р., в якому вказало, що на виконання ухвали по справі №346/6308/24 від 24.01.2025р. клієнта ОСОБА_1 повідомляємо: на даний момент відбувається збір інформації з різноманітних програмних комплексів та архівів банку в зв`язку з чим надати відповідь у встановлений строк неможливо. Разом з цим повідомляємо, що відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів з моменту отримання даного листа.

Того ж дня, 19.05.2025р. до суду надійшов ще один лист АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-250506/53867-БТ від 15.05.2025р., в змісті якого вказано наступне: « на Ваш запит АТ КБ «Приватбанк» повідомляє, що 24.12.2024р. Банком виконана ухвала Коломийського міськрайонного суду по справі № 346/6308/24 від 13.12.2024р. та направлена інформація стосовно клієнта ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 вих. №20.1.0.0.0/7-241219/5413-БТ» штрих код поштового відправлення 523. За даними сайту «Укрпошта» лист 02.01.2025р. вручено за довіреністю 78203 м. Коломия».

З даного приводу суд вважає за необхідне вказати, що 02.01.2025р. було отримано лист від АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-241219/5413, зміст якого викладено вище, а саме, що відбувається збір інформації, яка буде надана до суду пізніше. Жодних інших листів, в тому числі, які б містили витребувані докази, суд не отримував.

Таким чином, не у визначений судом в ухвалі строк ні до теперішнього часу витребувані судом докази не надано, причини неможливості виконання ухвали суду не повідомлені.

Наведене призводить до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, АТ КБ «Приватбанк», на час ухвалення рішення про застосування заходів процесуального примусу, в жодний передбачений законом спосіб не повідомили суд про причини невиконання вимог ухвали суду від 13 грудня 2024 року та про причини неможливості подати витребувані документи.

Відтак, з метою спонукання АТ КБ «Приватбанк» до виконання судових рішень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаного товариства заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних дій у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028,00 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що застосування такого заходу процесуального примусу як накладення штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є достатнім на даний час для спонукання АТ КБ «Приват Банк» до виконання ухвали суду про витребування доказів.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 247, 252-253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 коп.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження - 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Дані про боржника: акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», адреса місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Третьякова І. В.