ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

24 червня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання заступника начальника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скрід Ю.М.про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 75544260,-

Встановив:

22 травня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управлінню міністерства юстиції (м. Київ) про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 75544260.

В клопотанні зазначено, що на примусовому виконанні у Фастівському ВДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управлінню міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 75544260 з примусового виконання Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2024 року у справі № 367/1371/23 про тимчасове вилучення доказів.

Боржником в цьому виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «АВЕРС-СІТІ».

Державним виконавцем вживались всі необхідні заходи для організації примусового виконання цієї ухвали, однак станом на дату подання клопотання, ухвала суду, як виконавчий документ, не виконана.

Державний виконавець неодноразово виходив на місце проживання боржника, однак боржника за місцем проживання не виявлено, державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу від 21 серпня 2024 року, яка також боржником не виконана.

В подальшому на підставі подання державного виконавця було постановлено Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2024 року у справі № 6/381/157/24 про оголошення ОСОБА_1 у розшук, як боржника у виконавчому провадженні.

Згідно інформації відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, викладеній в листі від 10 лютого 2025 року № 25695-2025, 07 лютого 2025 року місце знаходження ОСОБА_1 встановлено, від нього відібрані пояснення, згідно яким він зобов`язався з`явитися до Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області.

Разом із тим, боржник в подальшому до органу примусового виконання не з`явився, причини неявки не повідомив.

З урахуванням викладеного, перед судом порушено питання щодо необхідності застосування до боржника приводу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року, справа передана на розгляду судді Самусі В.О.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суд від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено подання державного виконавця до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2025 року на 15.30.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, 16 червня 2025 року службовими особами Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області подано клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, на задоволенні клопотання наполягають.

Боржник, будучи повідомленим належним чином про час і дату проведення судового засідання не з`явився, конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією подання з додатками повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник стягувача, будучи повідомленим належним чином про час і дату проведення судового засідання не з`явився, конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією подання з додатками повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням обмежених строків розгляду клопотання, що передбачені частиною 3 статті 438 ЦПК України, суд, керуючись приписами частини 1 статті 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання без участі боржника, державного виконавця та стягувача.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

19 червня 2025 року суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення, відповідно до приписів статті 244 ЦПК України складення і проголошення судового рішення відкладено до 24 червня 2025 року до 12 години 30 хвилин.

Вивчивши подання державного виконавця та долучені до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2024 року у справі № 367/1371/23 вирішено питання про тимчасове вилучення доказів оригіналів документів у ОСОБА_1 (а. с. 5-7).

Вказана ухвала набрала законної сили і, будучи виконавчим документом, звернена до примусового виконання.

17 липня 2024 року державним виконавцем Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75544260 (а. с. 10).

Державним виконавцем, як ініціатором клопотання, надані докази щодо вжиття заходів для забезпечення примусового виконання Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2024 року у справі № 367/1371/23 (а. с. 11-25).

Державним виконавцем в цьому виконавчому провадженні було винесено постанову про накладення штрафу на боржника від 21 серпня 2024 року (а. с. 19).

За поданням державного виконавця було постановлено Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2024 року у справі № 6/381/157/24 про оголошення ОСОБА_1 у розшук, як боржника у виконавчому провадженні (а. с. 26-28).

Згідно з Листом відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 10 лютого 2025 року № 25695-2025, були вжиті заходи щодо розшуку ОСОБА_1 , 07 лютого 2025 року його місце знаходження встановлено працівниками поліції (а. с. 29).

07 лютого 2025 року від боржника були відібрані пояснення представниками поліції, за змістом яких останній зобов`язався у найкоротший строк з`явитись до Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області (а. с. 30).

Власноруч написане письмове зобов`язання боржника з`явитись до органу примусового виконання долучено до матеріалів справи (а. с. 31).

Станом на дату розгляду цього подання, судом не встановлено обставин щодо явки (прибуття) ОСОБА_1 до Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області.

Встановивши зазначені обставини справи, суд вважає, що до правовідносин учасників судового розгляду підлягають застосуванню наступні правові норми.

Так, згідно приписів частини 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно приписів абзацу 2 пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно приписів абзацу 1 пункту 27 частини 1 статті 23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, представників уповноважених органів з питань пробації під час відвідування суб`єктів пробації, здійснює привід у виконавчому провадженні, а також суб`єктів пробації, що ухиляються від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Системний аналіз наведених правових норм свідчить про те, що привід, як своєрідний захід примусу в межах виконавчого провадження застосовується судом за поданням виконавця до боржника, у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця. Привід боржника виконується органами національної поліції.

В межах цієї справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , як боржник у виконавчому провадженні № 75544260, не прибуває за викликом державного виконавця, хоча обізнаний у необхідності прибуття до Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області.

Судом не встановлено обставин, які свідчили б про існування поважних причин для неявки боржника за викликом державного виконавця.

При цьому, враховуючи строк від дати сповіщення працівниками поліції боржника про необхідність його явки до Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області та власноручного написання боржником письмового зобов`язання щодо явки до підрозділу примусового виконання, до дати розгляду цього подання судом, суд кваліфікує відповідні дії боржника, як ухилення від явки за викликом державного виконавця, що є підставою для застосування приводу, виконання якого необхідно доручити службовим особам Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи вище наведене, керуючись приписами статті 260, 261, 438 ЦПК України, статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», статті 23 Закону України «Про національну поліцію», -

Постановив:

Клопотання заступника начальника Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для його доставлення до Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області, розташованого за адресою Київська область, місто Фастів, вулиця Т. Рудяка, 1.

Виконання приводу доручити службовим особам Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха