Справа № 199/1411/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення судового розгляду

27 червня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василець М.С. про перегляд заочного рішення від 06.05.2025 року у справі № 199/1411/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра 13.06.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василець М.С. про перегляд заочного рішення від 06.05.2025 року у справі № 199/1411/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням від 06.05.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором № 4197729 від 06.12.2023 року у розмірі 109600 (сто дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.Враховуючи наявність відомостей щодо розміру заборгованості в сумі 77 816 грн., а не 109 874 грн. як вказує позивач, та необхідність призначення справи в загальному порядку, просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання заявник та представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" подано заперечення на клопотання про скасування заочного рішення.

Суд, перевіривши доводи заявника та його представника, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.05.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором № 4197729 від 06.12.2023 року у розмірі 109600 (сто дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, ч. 2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України передбачає, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вказує заявник про наявність судового рішення дізналась 12.06.2025 року, заява про перегляд надійшла 13.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічним чином повернуті і направлені судом повістки про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд знаходить такі твердження підставними, що дають суду підстави задовольнити заяву.

Оскільки відомості на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним подану заяву задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василець М.С. про перегляд заочного рішення від 06.05.2025 року у справі № 199/1411/25- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.05.2025 року у справі № 199/1411/25.

Призначити підготовче судове засідання на 24 липня 2025 року о 14:30 год., в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпр, зала № 3 (м. Дніпро, вул.. Новоселівська, 9, E-mail:, тел.).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

27.06.2025