Справа № 493/2133/24
Провадження № 2/493/258/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 30.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

20.01.2025 року від представника позивача до суду надійшла позовна заява про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування (уточнена).

Ухвалами судді від 23.01.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1993 року належала по 1/3 частині її чоловікові ОСОБА_2 , його батьку ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її чоловіка ОСОБА_3 . Після його смерті її чоловік ОСОБА_2 як його спадкоємець за законом першої черги прийняв його спадщину у вигляді належної йому 1/3 частини вищевказаної квартири відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день його смерті вони проживали разом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її чоловіка ОСОБА_4 , після її смерті її чоловік ОСОБА_2 як її спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину матері у вигляді належної їй 1/3 частини вищевказаної квартири відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день її смерті вони проживали разом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , після його смерті вона, як його спадкоємець за законом першої черги прийняла його спадщину у вигляді цілої вищевказаної квартири відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день його смерті вони проживали разом.

Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її чоловіка ОСОБА_2 , його батька ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 , немає.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Киргизька Республіка, м. Фрунзе, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31.08.2024 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського району Одеської області, вбачається, що між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, актовий запис №135.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1993 року, виданого відповідно до розпорядження від 17.06.1993 року №148, вбачається, що Балтське районне бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної часткової власності гр. ОСОБА_3 1/3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 1/3 та ОСОБА_4 1/3.

З довідки ФОП ОСОБА_6 від 09.01.2025 року №4, виданої ОСОБА_1 з метою успадкування квартири АДРЕСА_3 , вбачаються власники ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Документ, що підтверджує право власності Свідоцтво про право власності на житло від 30.06.1993 року, виданого комісією по приватизації житлового фонду Балтської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації від 17.06.1993 року №148. Разом з тим, у зв`язку з уточненням при поточній інвентаризації, встановлено, що загальна площа квартири АДРЕСА_4 становить 37,8 кв.м.; житлова площа квартири 25,3 кв.м. за рахунок монтажу опалювального приладу та некапітальної перегородки. Вище згадані зміни відносяться до п.1 переліку будівельних робіт, що не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію (постанова Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.05.1962 року «ЗАГС 2 го уч-ка г. Фрунзе, Республіка Киргизия», вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Місце народження: Киргизька Республіка, м. Фрунзе. Батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

З копії актового запису про смерть №384 від 30.06.2015 року, виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.01.2025р., вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.02.2024 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.12.2019 року №4634, виданої Балтською міською радою Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , з 12.09.1994 року до теперішнього часу.

З довідки від 16.12.2024 року №1829, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_6 .

З довідки від 30.12.2024 року №1879, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу сім`ї померлого входили: син - ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4 .

З довідки від 30.12.2024 року №1880, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу сім`ї померлої входили: син - ОСОБА_2 .

З довідки від 07.03.2025 року №422, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 , на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки від 07.03.2025 року №423, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 , на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки від 07.03.2025 року №424, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_6 .

З листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 24.12.2024 року № 788/01-16, вбачається, що позивачу відмовлено у заведені спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_2 , у встановлений законодавством строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та не надала правові документи на належне спадкодавцю майно, та якій рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Смірнової Н.С. від 27.01.2025р. №36/01-16 та долучених Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79830153 від 27.01.2025р., №79830103 від 27.01.2025р. та №79830066 від 27.01.2025р., вбачається відсутність заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 , ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги, наявність у позивача ОСОБА_1 права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який свого часу успадкував майно свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 25.06.2025 року.

СУДДЯ