УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

справа № 344/10774/23

провадження № 61-7305ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 27 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

06 червня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня

2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій, посилаючись на те, що вперше касаційна скарга була подана нею 30 грудня 2024 року, тобто у межах строку, визначеного частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України. Однак, ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2025 року її касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року було повернуто, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Зауважувала, що ні ухвалу Верховного Суду від 24 січня 2025 року про залишення її касаційної скарги без руху, ні ухвалу Верховного Суду від 21 березня 2025 року про повернення касаційної скарги вона не отримувала, у зв`язку із чим вимушена була звернутися із відповідною заявою до Верховного Суду. У відповідь на зазначену заяву 28 травня 2025 року вона отримала лист, з якого дізналася про повернення її касаційної скарги.

Посилаючись на те, що повторно касаційну скаргу вона подає у межах 10-денного строку з дня отримання копії ухвали про повернення її касаційної скарги, просить суд поновити їй строк на касаційне оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до частин першої та третьої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Врахувавши наведені ОСОБА_1 обставини та надані нею докази на підтвердження дотримання нею строку на касаційне оскарження при зверненні до суду касаційної інстанції вперше, наведені в ухвалі Верховного Суду

від 21 березня 2025 року відомості про повернення поштового конверту, адресованого заявниці, разом з копією ухвали від 24 січня 2025 року, без вручення адресату, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», а також необхідність забезпечення стороні доступу до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску заявницею процесуального строку слід визнати поважними. Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини третьої статті 390 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів від 13 грудня

2019 року у справі № 904/5002/19, а також постановах Верховного Суду

від 30 вересня 2020 року у справі № 927/787/19, від 29 липня 2021 року у справі № 904/5217/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України),а також не дослідили зібрані у справі докази, не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженнярішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року .

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/10774/23.

Роз`яснити іншому учаснику справи № 344/10774/23 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович