Справа № 545/2760/25
Провадження № 2/545/1769/25
УХВАЛА

30.06.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Проаналізувавши зміст позовної заяви з додатками, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в заяві порушує питання про встановлення юридичного факту, а саме, родинних зв`язків позивача ОСОБА_1 та її сина спадкодавця ОСОБА_2 , водночас не обґрунтовує яким органом чи особою вони оспорюються чи не визнаються і які обставини свідчать про спірність родинних зв`язків.

Із доданих до позовної заяви документів вказане не вбачається, а відмова у видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки обумовлена тим, що ОСОБА_2 , який за життя приступив до управляння спадковим майном, але юридично не оформив свої спадкові права.

Крім того, звертаю увагу на вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України, відповідно до яких у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме, зазначити про обставини, факти, шляхом уточнення позовної заяви та надати докази, на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик