Справа № 442/4495/25
Провадження № 2-о/442/386/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: виконавчий комітет Меденицької селищної ради Львівської області, особа, в інтересах якої подається заява ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 12 березня 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-0-5/09 за заявою ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради, яким заяву задоволено: визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.Дрогобича Львівської області; призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати і опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

02 серпня 2024 року виконавчий комітет Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області прийняв рішення №100, відповідно до якого, з метою захисту інтересів ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4 уповноваженою (відповідальною) особою над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту призначення офіційного опікуна.

Незважаючи на призначення відповідальної особи над недієздатним ОСОБА_2 , яка здійснювала усі можливі заходи для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав, він потребував постійного догляду, допомоги та нагляду.

Після смерті матері ОСОБА_2 , єдиною рідною особою є його сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має трьох неповнолітніх дітей, а тому не має змоги та не бажає бути опікуном брата.

Заявник ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), є двоюрідним братом ОСОБА_2 , та єдиною його близькою особою, яка бажає і може ним опікуватися, і яку він знає та довіряє.

ОСОБА_2 є особою з 2-ою групою інвалідності з дитинства, встановленої у 2002 році Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК безтерміново з приводу олігофренії в ступені імбецильності, що було підтверджено судовою психіатричною експертизою під час розгляду заяви матері про визнання його недієздатним.

Незважаючи на постійне лікування та догляд, стан ОСОБА_2 не покращується, психічні розлади посилюються, він повністю дезорієнтований у просторі та часі, різко знижена пам`ять та інтелект, стан тривалої апатії змінюється нападами агресії, тому справитися з ним може лише фізично здорова і сильна особа. Я є здоровим, не притягувався до кримінальної відповідальності і з січня 2025 року проживаю разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюю догляд і нагляд.

В травні 2025 року заявник звернувся до опікунської ради виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про видачу подання про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області від 28 травня 2025 року №53, враховуючи протокол засідання опікунської ради №02 від 27.05.2025, вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення гр. ОСОБА_1 , 1978р.н., опікуном двоюрідного брата - ОСОБА_6 , 1987р.н.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_7 подала заяву про підтримання заявлених вимог з підстав викладених в заяві та про розгляд справи у їх відсутності. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області та представник особи відносно якої призначається опіка подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, не заперечують щодо її задоволення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2009 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Призначено його опікуном маму ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла.

02 серпня 2024 року виконавчий комітет Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області прийняв рішення №100, відповідно до якого, з метою захисту інтересів ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4 уповноваженою (відповідальною) особою над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту призначення офіційного опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області від 28 травня 2025 року №53 затверджено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали суду: 27.06.2025.

Суддя О.В. Крамар