Справа № 504/4361/23
Провадження №2/523/1031/25
У Х В А Л А

"16" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів адвоката Бабкова В.Д.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Поночовної Т.Б.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та поділ спільного майна колишнього подружжя.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси 09 квітня 2025 року було задоволено клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с.202-203).

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зазначивши, що дане клопотання подано до суду в листопаді 2024, є не вирішеним, а відтак просить його задовольнити та витребувати відомості з АТ ДТЕК Одеські електромережі щодо наявності пільгових умов та підстав їх призначення за адресою: АДРЕСА_1 . Також, зазначив, що підтримує клопотання та просить його задовольнити щодо витребування з архіву Пересипського районного суду м. Одеси матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 523/4490/20 за ст. 160 КУпАП для огляду в судовому засіданні, а саме особистих пояснень ОСОБА_2 .

Відповідач та представник відповідача зазначили, що позовні вимоги не визнають та не заперечують проти витребування доказів відповідно до клопотання сторони позивача.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотань про витребування доказів, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи на предмет доцільності його задоволення, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ ДТЕК Одеські електромережі відомості/інформацію щодо наявності пільгових умов та підстав їх призначення за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернутись до архіваріуса Пересипського районного суду з заявою про надання матеріалів адміністративної справи № 523/4490/20 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити для виконання до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (, місце знаходження: м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28Б, електронна пошта: ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: