Справа № 183/6215/24
№ 2-о/183/53/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Білокінь О. В., Лабунської Н. Г., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представниці заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , адвокатки Рудої О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Піщанської сільської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

у червні 2024 року ОСОБА_2 (надалі заявник) звернувся до суду з цією заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про другий шлюб матері.

Мати заявника ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання розумову відсталість (олігофренія (вроджене слабоумство) та є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства, безстроково, що стверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0235822 від 01 жовтня 2013 року. Через хворобу мати не може бути адаптована до будь-якого виду праці та не здатна повноцінного самообслуговування та постійно залежить від інших осіб, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому через характер хвороби вона потребує постійної опіки. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. Заявник, як рідний син, має матеріальну можливість та постійно опікується за матір`ю, яка проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , з 2008 року. Крім заявника у ОСОБА_3 нікого немає.

Заявник зазначає, що звернувшись до органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, спеціалісти надали йому перелік необхідних документів для підготовки подання до суду про можливість призначення опікуна в особі заявника, прийняли його заяву про підготовку на нього подання до суду та повідомили його про необхідність прийняття саме рішення суду з указаного питання про призначення його опікуном. 06 червня 2024 року Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області вже було прийняте подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 .

Постановленою суддею ухвалою від 19 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, призначено судове засідання.

Постановленою судом ухвалою від 24 липня 2024 року доручено Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_3 . Також ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановленою судом ухвалою від 03 жовтня 2024 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01 травня 2025 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 96-ц від 01 квітня 2025 року.

Постановленою суддею ухвалою від 02 травня 2025 року провадження у справі поновлено.

Представниця заявника, заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. Заявник пояснив, що його мати, ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування. Призначені ліки самостійно приймати не може, йому необхідно контролювати їх приймання. Чоловік ОСОБА_3 помер. Два роки тому померла його бабуся, яка доглядала за ОСОБА_3 . Його сестра знаходиться за кордоном та не спілкується з ними. Він самостійно доглядає матір. Повідомив суду розпорядок дня ОСОБА_3 та зазначив, що під час його роботи у догляді за матір`ю допомагають сусіди, інколи, коли сусіди не можуть допомогти, він бере ОСОБА_3 з собою на роботу.

Адвокатка вважала за можливе розглядати справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки, оскільки вона представляє її інтереси. Також зазначила, що, з урахуванням наданих доказів є всі підстави для задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб 2, 3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої сооби-2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішити питання просив згідно з нормами чинного законодавства.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновує таке.

З належним чином засвідчених копій доказів, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.5/, свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 /а.с.11, 12/ встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.13/.

Відповідно до належним чином засвідченої копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4 зворот/. З належним чином засвідченої копії паспорту громадянки України ОСОБА_3 , а також копії витягу з реєстру територіальної громади від 03 червня 2024 року вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.9-10, 15/.

При цьому, з копії акта про встановлення фактичного проживання особи від 22 травня 2024 року, складеного депутатом Піщанської сільської ради, за участю свідків, установлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою проживає ОСОБА_3 /а.с.16/.

Згідно з належним чином засвідченою копією довідки серії АВ № 0235822 встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково, не може бути адаптована до будь-якого виду праці /а.с.14/. Вказане також підтверджується довідкою КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» від 12 червня 2024 року № 576 /а.с.18/.

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради» від 12 червня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у психіатра та сімейного лікаря. Отримує симптоматичну терапію /а.с.19/.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 96-ц від 01 квітня 2025 року, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки та психотичними включеннями. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.58-60 зворот/. Оцінюючи наданий суду висновок, суд виходить з того, що він складений для суду комісією експертів, амбулаторно, експертами вищих та 4 кваліфікаційного класу, які мають стаж роботи 32 роки, 23 роки та 11 років, попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, на підставі анамнестичних відомостей та медичної документації, психіатричного обстеження.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні сільського голови Піщанської сільської ради від 06 червня 2024 року зазначено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Піщанської сільської ради з питанням підготовки подання до суду щодо можливості призначення його опікуном над матір`ю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 (акт про встановлення фактичного проживання від 22 травня 2024 року). Гр. ОСОБА_3 особа з інвалідністю, інвалід з дитинства, ІІ група інвалідності з 01 листопада 2013 року, довідка до акта огляду МСЕК серія АВ № 0235822 від 01 жовтня 2013 року. ОСОБА_2 згідно висновку ЛКК від 05 червня 2024 року № 265/31 року соматично здоровий, за станом здоров`я може здійснювати догляд за особою з інвалідністю. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться та за меддопомогою не звертався. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Характеристика з місця роботи позитивна. Опікунська рада при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради вважає за доцільне призначення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над матір`ю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку /а.с.17/.

Таким чином, ураховуючи вищевказане, пояснення заявника, який повідомив суду розпорядок дня його матері, вказав на особливості опікування нею та її особливі потреби, виявив обізнаність щодо особливостей догляду, з огляду на наявні докази щодо стану здоров`я особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд вважає, що призначення опікуном ОСОБА_2 його недієздатної матері ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останньої.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Дніпропетровськ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його Піщанській сільській раді Дніпропетровської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складене та підписане 24 червня 2025 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа-1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа-2 виконавчий комітет Піщанської сільської ради Дніпропетровської області, код в ЄДРПОУ ; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 4;

заінтересована особа-3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні О. В. Білокінь

Н. Г. Лабунська