Справа №751/861/25
Провадження №2/751/747/25
20 червня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
з участю: секретаря судового засідання Усік Ю.О.,
представника позивача - адвоката Святної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
27.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 та проживає в цій квартирі. Квартира, як службова, була виділена йому на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №321 від 18 грудня 2006 року. Рішенням виконачого комітету № 341 від 21.12.2009 зі змінами відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 260 від 17.09.2014 квартирі надано статус житлової та вона закріплена за позивачем. Квартира не приватизована та належить до державного житлового фонду. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2011 шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано, ОСОБА_3 разом із спільним з позивачем сином ще до розірвання шлюбу переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_2 , але продовжила бути зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2014 колишня дружина позивача ОСОБА_4 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , на той час ОСОБА_2 виповнилось вісім років, тому питання про визнання його таким, що втратив право користування квартирою не ставилось, ОСОБА_2 і на даний час продовжує бути зареєстрованим за вказаною адресою, хоча і не проживає в ній з 2010 року. ОСОБА_2 ні після досягнення 14 років, ні після досягнення повноліття не виявив наміру проживати у квартирі АДРЕСА_1 , його особистих речей у квартирі немає. Посилаючись на ст.ст. 71,72 ЖК України просить задовольнити його позов.
У судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав та за обставин, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Протокольною ухвалою у судовому засіданні 17.06.2025, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 18.12.2006 виділено житлову площу і видано ордер ОСОБА_1 , майстру технічної дільниці аварійно-транспортного відділу, на службову трикімнатну, житловою площею 42,8 кв.м., квартиру АДРЕСА_3 , на сім`ю з трьох осіб (він, дружина, син) (а.с.11).
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 21.12.2009 службовій трикімнатній квартирі, житловою площею 42,8 кв.м., кв. АДРЕСА_3 , надано статус житлової та закріплено за зареєстрованими і проживаючими у ній ОСОБА_1 та сім`єю (а.с.12).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2011 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_5 (а.с.15).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2014 ОСОБА_6 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 (а.с.10).

З 28.12.2006 позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_4 , та являється наймачем вказаної квартири (а.с.9).

Відповідно до довідки №7981 від 14.12.2024, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 , входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 23.12.20224, складеного за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_5 засвідченого головою ОСББ "Єськова 14", вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований, але не проживає з 10.02.2010 року і по теперішній час ОСОБА_2 ( а.с.17).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_2 зареєстрований, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується актом, засвідченим головою ОСББ "Єськова 14", тому суд доходить висновку, що відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено 20.06.2025.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 , остання відома адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. В. Яременко