Справа № 595/690/25
Провадження № 2-о/595/91/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Тимошів С.Я.

Мельника В.М.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника заявника Федорончук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою Бучацької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Бучацька міська радазвернулася до суду із заявою, в якій просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 27.12.2024, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_3 постійний догляд за особою з інвалідністю, ОСОБА_2 , здійснює його мати ОСОБА_1 , яка звернулася до Органу опіки та піклування Бучацької міської ради з відповідним зверненням та документами для призначення її опікуном недієздатної особи. Рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області від 11 квітня 2025 року №159 затверджено висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який потребує стороннього догляду. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

14 травня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою Бучацької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особоюта призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Представник органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 січня 1992 року, виданого Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 179875 від 19.09.11 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А», з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Згідно Витягів з реєстру Бучацької територіальної громади № 2024/008715443 та № 2024/008715578 від 23.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 17.02.1994.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 120, виданої адміністратором ЦНАП Бучацької міської ради 23.04.2025, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (невістка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (онука).

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року (справа № 595/1294/24) ухвалено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили. За даними єдиного реєстру судових рішень рішення набрало законної сили 27 грудня 2024 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 31 березня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Як встановлено судом, за результатами розгляду заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Сверлик О.В., виконавчий комітет Бучацької міської ради Тернопільської області 11 квітня 2025 року прийняв рішення № 159 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 », яким вирішив затвердити висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рекомендували Бучацькому районному суду призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 1-А групи та потребує стороннього догляду.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, адвокат Сверлик О.В., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася із заявою до органу опіки та піклування про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради № 15, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та на обліку у психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернулася із заявою до органу опіки та піклування про призначення її опікуном ОСОБА_2 , а орган опіки та піклування Бучацької міської ради просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст.ст.40,58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 червня 2025 року.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Тимошів С.Я.

Мельник В.М.