Справа № 202/3223/25
Провадження № 2-во/202/72/25
УХВАЛА

про виправлення описки

25 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 червня 2025 року, ухваленому по цивільній справі № 202/3223/25 (провадження № 2/202/2829/2025) за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/3223/25 (провадження № 2/202/2829/2025) за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, за результатом розгляду якої, 17 червня 2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

Начальник Слов`янської міської військової адміністрації звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зазначив, що в тексті судового рішення в 36 абзаці невірно зазначено прізвище відповідача та дитини « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2025 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/3223/25 (провадження № 2/202/2829/2025), задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації до ОСОБА_1 .

Відібрано від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення матері батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Разом з тим, по тексту рішення суду в деяких місцях невірно зазначено прізвище Відповідача та дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Начальника Слов`янської міської військової адміністрації про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2025 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/3223/25 (провадження № 2/202/2829/2025) - задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення, зазначивши по всьому тексту вірне ПІБ відповідача - ОСОБА_1 , дитини - ОСОБА_4 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2025 року, по цивільній справі № 202/3223/25 (провадження № 2/202/2829/2025).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський