Провадження №2-о/523/352/25
У Х В А Л А

"25" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісті в районах проведення воєнних дій або АТО, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою, заінтересована особа: Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісті в районах проведення воєнних дій або АТО, звернулась представник заявника адвокат Волчанська Галина Василівна.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що ОСОБА_2 при виконанні заходів необхідних у забезпеченні оброни України, загинув під час виконання бойового завдання.

З урахуванням викладеного просить: встановити юридичний факт загибелі ОСОБА_2 при виконанні обов`язку військової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Окреме провадження є різновидом проваджень цивільного судочинства, в якому, як і в інших провадженнях, здійснюється правосуддя у цивільних справах.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження.

Важливим є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (пункт 7 Правил).

Звертаючись до Пересипського районного суду м. Одеси з даною заявою, заявник зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом 24.06.2025 року отримано відомості від ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДДМС в Одеській області, згідно яких вказано, що заявник в м. Одесі та Одеській області зареєстрованою не значиться.

Згідно паспорта громадянина України встановлено, що заявник ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності/юрисдикції Пересипського районного суду м. Одеси.

Разом з цим, на адресу суду 25.06.2025 року надійшла заява за підписом заявника про відкликання заяви.

З огляду на зазначене суддею встановлено, що подана заява про відкликання заяви надійшла на адресу суду до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення заявника із заявою про відкликання заяви в порядку окремого провадження, судом не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, суд, приходить до висновку що позивачу слід повернути позовну заяву, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісті в районах проведення воєнних дій або АТО - повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: