УХВАЛА

26 червня 2025 року місто Київ

Справа № 757/38367/23-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13043/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невкритий Володимир Юрійович, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року (ухвалено у складі судді Тихої О.О., дата складення повного рішення не вказана)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсними в частині договору факторингу та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки

ВСТАНОВИВ

Оболонський районний суд міста Києва рішенням від 13 травня 2025 року в задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з таким рішенням Невкритий В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 12 червня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, визнати недійсним договір факторингу №4 від 11 червня 2012 року та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 11 червня 2012 року, які укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», у частині передачі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15 квітня 2008 року та права вимоги за договором іпотеки № 82964 від 15 квітня 2008 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 16 червня 2025 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подачі доказів сплати судового збору та надсилання апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

23 червня 2025 року Невкритий В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору та направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 13 травня 2025 року, апеляційна скарга подана 12 червня 2025 року. Таким чином, апеляційна скарга подана у строк, встановлений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа не підпадає під випадки, за яким справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невкритий Володимир Юрійович, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: