УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Поліщук В.А., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Устилузької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив суд визнати недієздатною його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 24.11.2023 провадження у даній справі відкрито, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.

22.01.2024 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , 18.04.1943, проведення експертизи доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Луцьк, провадження у даній справі на час проведення цієї судової експертизи зупинено.

23.05.2025 до суду надійшли матеріали цивільної справи та повідомлення що "Висновок судово-психіатричного експерта № 114" від 08.05.2025, щодо ОСОБА_2 , виданий на руки замовнику експертизи, адвокату Поліщуку В.А.

30.06.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Поліщук В.А. подав до суду заяву, у якій просив суд залишити заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Устилузької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є його процесуальним правом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому не мають значення причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява представника заявника адвоката Поліщука В.А. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Устилузької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 64, 182, 257, 259, 260, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, враховуючи, що заява позивачки не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Поліщук В.А., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Устилузької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна Пустовойт