Справа № 393/286/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Кредит-Капітал'' (далі по тексту ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Відповідачем відзив на позов подано не було. Проте 29.05.2025 року через систему «Електронний суд» ним подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Свою вимогу мотивував тим, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі № 912/1823/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2023 р. у справі №912/1823/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 суд ухвалив: провадження у справі закрити. Вимоги конкурсних кредиторів: ТОВ «Авіра Груп» за договором позики № 87091 від 08.07.2023; ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 8069969 від 07.07.2023; ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 102605267 від 07.07.2023; ТОВ «КІФ» за кредитним договором № 408976 від 07.07.2023; ТОВ «Фінтаргет» за договором позики № 939270 від 07.07.2023; ТОВ «УКР Кредит Фінанс» за кредитним договором № 1234 8189 від 06.07.2023; ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» за договором позики № 7416168 від 06.07.2023; ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» за договором позики № 3738fel-5cea-41d-2395-08db69fcdc85 від 11.06.2023; ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 7170ac11-f8b6-4cd7-8ed0-310339d5e24a від 06.07.2023; ТОВ «Інновація Компані» за договором позики № 33244 від 28.06.2023; ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за кредитним договором № 99836288 від 23.06.2023; ТОВ «Маніфою» договором позички № 5751258 від 22.06.2023; ТОВ «ФК «Просто Кредит»» за договором позики № 127069 від 22.06.2023; ТОВ «Сос Кредит» за кредитним договором № 33594282 від 14.06.2023; ТОВ «Споживчий центр» за договором позики № 13.06.2023-100001289 від 13.06.2023; ТОВ «Іннова Фінанс» за кредитним договором № 11844 від 09.06.2023; ТОВ «Іннова Фінанс» за кредитним договором № 1982 від 25.01.2023; ТОВ «Кредитпромінвест» за кредитним договором № КРІ2826365 від 07.06.2023; ТОВ «Селфі Кредит» за договором позики № 810378 від 02.06.2023; ТОВ «Качай гроші» за кредитним договором № 00-8180936 від 30.05.2023; АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № 002/14637498-СКSB(14637905) від 21.02.2022; АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 501 від 22.12.2018; ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором позики № 2912449 від 11.05.2023; ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором позики № 2912448 від 10.05.2023; ТОВ «ФК «Нові кредити» за кредитним договором № 00-645583 від 17.06.2023; ТОВ «Аванс Кредит» за договором позики № 308547 від 06.06.2023; вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Відповідач звертаючись до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включив до переліку кредиторів ТОВ «Фінансова Компанія «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», звернувши увагу на наявність грошових зобов`язань перед кредитором. В позовній заяві кредитором було зазначено, що: «29.01.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №29012024. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14496-05/2023 від 11.05.2023 року». Таким чином, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є вторинним кредитором. Зазначив, що позивач станом на дату закриття провадження у справі № 912/1823/23 Господарським судом Кіровоградської області (15.12.2023р.) про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач вважає, що його заборгованість перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» є погашеною в силу вимог спеціального Закону, а саме ст.ст.45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, що встановлено судовим рішенням, а саме - ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2023р у справі № 912/1823/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Усенко М.І. не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 16.06.2025 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, крім того зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Сторона позивача не скористалася правом подати пояснення (заперечення) щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про поважність причин неявки не повідомив. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази щодо вирішення заяви відповідача про закриття провадження по справі, суд приходить до наступного.

Так судом встановлено, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 19.05.2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 14496-05/2023 від 11.05.2023 року у розмірі 57375 грн, оскільки відповідач не виконав умови договору. Також просив стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Крім того встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі № 912/1823/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 . Ухвалено ввести процедуру реструктуризації боргів боржника. Також, в ухвалі зазначено, що ОСОБА_1 29.09.2023 року звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Загальна сума його заборгованості перед кредиторами на день подання заяви становить 493437,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2023 року у справі № 912/1823/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито провадження у справі. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, уведеного ухвалою від 01.11.2023 року. Вимоги конкурсних кредиторів: ТОВ «Авіра Груп» за договором позики № 87091 від 08.07.2023; ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 8069969 від 07.07.2023; ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 102605267 від 07.07.2023; ТОВ «КІФ» за кредитним договором № 408976 від 07.07.2023; ТОВ «Фінтаргет» за договором позики № 939270 від 07.07.2023; ТОВ «УКР Кредит Фінанс» за кредитним договором № 1234 8189 від 06.07.2023; ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» за договором позики № 7416168 від 06.07.2023; ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» за договором позики № 3738fel-5cea-41d-2395-08db69fcdc85 від 11.06.2023; ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 7170ac11-f8b6-4cd7-8ed0-310339d5e24a від 06.07.2023; ТОВ «Інновація Компані» за договором позики № 33244 від 28.06.2023; ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за кредитним договором № 99836288 від 23.06.2023; ТОВ «Маніфою» договором позички № 5751258 від 22.06.2023; ТОВ «ФК «Просто Кредит»» за договором позики № 127069 від 22.06.2023; ТОВ «Сос Кредит» за кредитним договором № 33594282 від 14.06.2023; ТОВ «Споживчий центр» за договором позики № 13.06.2023-100001289 від 13.06.2023; ТОВ «Іннова Фінанс» за кредитним договором № 11844 від 09.06.2023; ТОВ «Іннова Фінанс» за кредитним договором № 1982 від 25.01.2023; ТОВ «Кредитпромінвест» за кредитним договором № КРІ2826365 від 07.06.2023; ТОВ «Селфі Кредит» за договором позики № 810378 від 02.06.2023; ТОВ «Качай гроші» за кредитним договором № 00-8180936 від 30.05.2023; АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № 002/14637498-СКSB(14637905) від 21.02.2022; АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 501 від 22.12.2018; ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором позики № 2912449 від 11.05.2023; ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором позики № 2912448 від 10.05.2023; ТОВ «ФК «Нові кредити» за кредитним договором № 00-645583 від 17.06.2023; ТОВ «Аванс Кредит» за договором позики № 308547 від 06.06.2023; вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, вищевказані судові рішення набрали законної сили.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту КУзПБ) боржнику-фізичній особі належить виключне право на ініціювання справи про свою неплатоспроможність

Згідно з ст.1 КУзПБ (в редакції чинній на час розгляду справи № 912/1823/23), банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

В даному випадку, за результатами вирішення заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 393/286/25 за п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що відсутні належні і допустимі докази вважати, що позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є/був конкурсним кредитором, що свідчило б про те, що він не скористався правом, на пред`явлення вимог до боржника ОСОБА_1 у справі № 912/1823/23. Крім того відповідач не довів суду про те, що ним у заяві від 29.09.2023 року, що подана до господарського суду, повідомлялося про заборгованість, що наявна у нього перед кредитором за кредитним договором № 14496-05/2023 від 11.05.2023 року. Крім того в ухвалах господарського суду відсутні вимоги за кредитним договором № 14496-05/2023 від 11.05.2023 року і відповідно, не можливо вважати заборгованість за кредитним договором № 14496-05/2023 від 11.05.2023 року погашеною, а тому доводи відповідача не знайшли свого підтвердження і його заява про закриття провадження у цивільній справі є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Отже у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору у справі 393/286/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Кредит-Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ю.В. Рачкелюк