ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/474/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту спільного утримання і виховання дітей),

У С Т А Н О В И В:

02.06.2025 до Дарницького районного суду міста Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи від 11.06.2025 для розгляду заяви визначно суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 13.06.2025 суд залишив заяву без руху та зазначив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У переліку фактів, які може встановити суд згідно частини першої ст. 315 ЦПК України, встановлення таких фактів, що мають юридичне значення (факту спільного утримання і виховання дітей) - не передбачене. За ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак обов`язковою умовою подання такої заяви в порядку окремого провадження законодавець передбачив наявність мети, тобто обов`язок заявника зазначити, для охорони яких прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав мають значення факти, які він просить суд установити судовим рішенням.

В заяві про усунення недоліків Заявник зазначає метою його звернення до суду є:

1)«встановлення юридичного факту, тобто його обов`язку як батька має в подальшому юридичні наслідки»

2)ухвалення судом рішення дозволить йому уникнути в подальшому підстав для позбавлення його як батька батьківських прав.

Іншої мети заявник суду не повідомив.

Враховуючи, що батьківські права заявника ніким не оспорюються, заявник недоліки заяви не усунув, оскільки не зазначив, для охорони яких порушених прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових яких прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав мають значення факти, які він просить суд установити судовим рішенням, суд повертає її заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту спільного утримання і виховання дітей) заявникові.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова