У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 562/3222/24

Провадження № 22-ц/4815/598/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 770462784 від 25 грудня 2020 року у розмірі 21395,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11 березня 2025 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету представника апелянта адвоката Задніпряного В.В. 06.02.2025 року.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що договір про надання правничої допомоги з адвокатом Задніпряним В.В. було розірвано та він не доповідав йому про дане судове рішення, на стадії його апеляційного оскарження адвокат участі не приймав.

Про вищезазначене рішення суду ОСОБА_1 стало відомо 07.02.2025 року з моменту надання до нього загального доступу у ЄДРСР та для підготовки апеляційної скарги йому потрібен був час.

Ураховуючи право на доступ до суду та те, що докази надсилання та отримання даного рішення ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2025 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.