Справа № 442/3966/25
Провадження № 2/442/1291/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Грицай М.М., секретар судового засідання Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник - адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник - адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

У судове засідання 25.06.2025 сторони не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів у ТОВ "Пейтек", а саме інформації про повний номер банківської картки ОСОБА_1 , на яку 23.05.2024 перераховано кошти за кредитним договором №27875-05/2024 від 23.05.2024 на суму 9000 грн. Зазначає, що у сторони позивача відсутня можливість самостійно отримати згадану інформацію щодо номеру банківської картки, оскільки така містить банківську таємницю. Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи просить суд задоволити клопотання про витребування доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити подане представником позивача клопотання про витребування доказу, оскільки документ, який просить витребувати останній має значення для вирішення даного спору.

Із урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.07.2025.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник - адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відкласти на 16 липня 2025 року о 09 год 00 хв.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейтек", , юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2А, відомості про повний номер банківської картки ОСОБА_1 (маска картки НОМЕР_1 хх-хххх-7090), на яку 23.05.2024 о 22:15:03 перераховано кошти за кредитним договором №27875-05/2024 від 23.05.2024 у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн.

Визначити товариству строк подання згаданої інформації - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

Копію ухвали негайно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пейтек" та сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.