УХВАЛА

06 червня 2025 року

м. Київ

справа № 686/21689/24

провадження № 61-6284ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс»на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» про зміну договору найму жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» про зміну договору найму жилого приміщення.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області рішенням від 16 грудня 2024 року в позові відмовив.

Хмельницький апеляційний суд постановою від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року скасував та ухвалив нове рішення. Позов ОСОБА_1 задовольнив.

Зобов`язав Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» внести зміни до договору найму жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м, та визнав ОСОБА_1 наймачем указаної квартири замість попереднього наймача - ОСОБА_2 . Вирішив питання про розподіл судових витрат.

15 травня 2025 року Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс», через систему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 квітня 2025 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 16 травня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів направлення касаційної скарги всім учасникам справи, сплату судового збору.

30 травня 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази направлення касаційної скарги ОСОБА_1 та докази сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс»на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 квітня 2025 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/21689/24 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» про зміну договору найму жилого приміщення.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко