ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року місто Чернівці справа № 713/486/25

провадження №22-ц/822/583/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - відмовлено.

Повний текст рішення складено 28 квітня 2025 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник І.П. спрямував 26 травня 2025 року засобами поштового зв`язку до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та на ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання позивача від 06 березня 2025 року. В поданій апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2025 року.

Крім цього, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати як доказ від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. матеріали спадкової справи №36/2023 (спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які, на його думку, можуть підтвердити родинні відносини, коло спадкоємців, відсутність інших спадкоємців.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник І.П. спрямував засобами поштового зв`язку до апеляційного суду заяву на виконання ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , Вижницькій міській раді Вижницького району Чернівецької області, третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Встановити учасникам справи строк для подачі своїх заперечень щодо клопотання позивача про витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Вижницького районного суду Чернівецької області цивільну справу №713/486/25 за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк