Справа№592/6591/25
Провадження №2/592/1913/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25.04.2025 до суду надійшла позовна заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» в якій він просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ61923360 від 20.06.2024 у розмірі 22591 грн 64 коп. станом на 25.04.2025 та судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 20.06.2024, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ61923360, щодо надання останньому кредиту в розмірі 21600,00 грн строком на 24 місяців (тобто до 19.06.2026) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 25.04.2025 заборгованість Відповідача за цим кредитним Договором складала суму в розмірі 22591,64 грн, яка складається з: 17596,41 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4815,47 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 179,76 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором не виконав, в наслідок чого станом на 25.04.2025 утворилася заборгованість у розмірі 22591,64 грн.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, згідно з яким останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судові засідання 22.05.2025 та 27.06.2025 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою від 01.05.2025 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, призначеному на 14 год 00 хв 22.05.2025, з повідомленням (викликом) сторін.

22.05.2025 через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 27.06.2025.

27.06.2025 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

17.05.2024 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, в якій зазначені персональні дані ОСОБА_1 .Також, в Анкеті-заяві є відмітка про згоду ОСОБА_1 з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг становлять договір про надання банківських послуг умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Анкета-заява не містить умов щодо сплати процентів за користування кредитними коштами (а.с. 5).

Також, 17.05.2024 ОСОБА_1 підписав заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с. 6-7).

До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , а також Заява про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ61923360 від 20.06.2024.

У відповідності до п. 4-8 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ61923360 від 20.06.2024, сума кредиту 21600 грн, строк кредиту 24 місяців з 20.06.2024 по 19.06.2026 включно. Процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік. Розмір щомісячного платежу 1914,64 грн (а.с. 10-12).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №АВН0СТ61923360 від 20.06.2024 станом на 25.04.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 22591,64 грн, яка складається з: 17596,41 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4815,47 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 179,76 грн - загальний залишок заборгованості за пенею (а.с. 13).

Відповідно до Меморіального ордеру № TR.36904498.31676.65455 від 20.06.2024, ОСОБА_1 було видано кредит згідно з договором №АВН0СТ61923360 від 20.06.2024 у розмірі 21600 грн.

З виписки по кредиту ОСОБА_1 за період з 20.06.2024 по 24.04.2025 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 14).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Отже, суд вважає, що позивач довів факт укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, а також факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №АВН0СТ61923360 від 20.06.2024, зокрема, щодо заборгованості за кредитом станом на 25.04.2025, а саме: 17596 грн 41 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 4815 грн 47 коп. заборгованості за процентами.

Що стосується стягнення заборгованості за пенею, то п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в частині стягнення пені в розмірі 179,76 грн.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ61923360 від 20.06.2024 у розмірі 22411 грн 88 коп.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн.

Отже, враховуючи, що позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2403 грн 12 коп. (22411,88 грн * 2422,40 грн / 22591,64 грн).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ61923360 від 20.06.2024 у розмірі 22411 грн 88 коп. станом на 25.04.2025, яка складається з: 17596 грн 41 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4815 грн 47 коп.- загальний залишок заборгованості за процентами.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2403 грн 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Акцент - Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Титаренко