Дата документу 24.06.2025Справа № 554/4648/25
Провадження № 2/554/2943/2025
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

26 травня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та їхній представник ОСОБА_4 прохали прийняти зустрічний позов та розглядати разом із первісним.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що первісний позов ґрунтується на нормах Сімейного Кодексу України, а у зустрічному позові відповідачі прохають визнати право власності на спадкове майено у порядку спадкування, що може бути вчинено ними у нотаріуса. До тог ж квартира по АДРЕСА_1 не є предметом первісного позову та знаходиться в іншому районі міста Полтави.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що предметом первісного позову є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, а предметом зустрічного позову є визнання права власності на спадкове майно, тобто вони виникли з різних правовідносин, а саме сімейних та спадкових, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову в одне провадження із первісним.

При цьому, суд зазначає, що у судовому порядку може бути визнано право власності на спадкове майно лише якщо його неможливо оформити в нотаріальному порядку, а з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2024 року слідує, що у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено у зв`язку із відсутністю підстав для закликання до спадкоємства, а саме через не подання документів, підтверджуючих факт родинних відносин, а не з інших підстав, які є перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно у нотаріальному порядку. Крім того, квартира АДРЕСА_2 не є предметом первісного позову.

Керуючись ст. ст.49, 193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Зустрічний позов повернути відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко