Провадження № 6/205/179/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 19 березня 2025 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2024 року позовні вимоги було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором № Р20.00402.005074625 від 26 березня 2019 року у розмірі 33 547 грн. 31 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 20 126 грн. 27 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 9 943 грн. 70 коп., трьох відсотків річних за період 27 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 825 грн. 48 коп., інфляційних втрат за період 27 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 2 651 грн. 86 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього 35 969 грн. 71 коп.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

30 травня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку зареєстровано судом 03 червня 2025 року, в якій зазначив, що на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2024 року судом було видано електронний виконавчий лист, проте, у виконавчому документі не було зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , дату набрання рішенням законної сили та дату видачі електронного виконавчого листа, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Просив виправити описки у виконавчому листі.

У судове засідання заявник свого представника не направив, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не направлення свого представника судові не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Із матеріалів справи, а саме: позовної заяви, копії паспорта відповідача ОСОБА_1 , вбачається, що датою народження відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у виконавчому листі дату народження боржника не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі має бути зазначено назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. При цьому, при видачі виконавчого листа не було зазначено дату набрання рішенням законної сили, якою є 16 листопада 2024 року, та не вказано дату видачі 19 березня 2025 року.

Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилки, які підлягають виправленню.

При цьому, суд зазначає, що твердження заявника про те, що судом не зазначена дата народження боржника у виконавчому документі, що унеможливлює ідентифікацію боржника не відповідає дійсності, оскільки судом у резолютивній частині заочного рішення вказано РНОКПП ОСОБА_1 , так само зазначений реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника вказаний судом у виконавчому документі, чого достатньо для ідентифікації особи.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 205/12843/24, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 19 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вказати:

-«рішення набрало законної сили 16 листопада 2024 року»;

-« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-«виконавчий лист видано 19 березня 2025 року».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: