Справа № 382/2216/24
Провадження № 2-др/524/35/25
УХВАЛА

24.06.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши

клопотання представника позивача ОСОБА_1 (адвоката) Калініченко Олександри Вікторівни,

клопотання представника ОСОБА_2 (адвоката) Браташа Юрія Павловича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви представника ОСОБА_2 (адвоката) Браташа Юрія Павловича про ухвалення додаткового рішення

по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі представника Калініченко Олександри Вікторівни до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні рідного сина на час його зникнення безвісти,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває заява представника Морозової Д.Р. (адвоката) Браташа Ю.П. про ухвалення додаткового рішення по справі № 382/2216/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні рідного сина на час його зникнення безвісти.

23.06.2025 до суду надійшли клопотання адвокатів Калініченко О.В. та Браташа Ю.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Суд, розглягнувши клопотання, приходить до висновку про їх задоволення із наступних підстав.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України).

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, безпосередньої участі представників сторін у розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення по справі, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Морозової Лариси Федорівни (адвоката) Калініченко Олександри Вікторівни, представника ОСОБА_2 (адвоката) Браташа Юрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести в режимі відеоконференції 27.06.2025 о 09 год судове засідання та усі наступні судові засідання щодо розгляду заяви представника ОСОБА_2 (адвоката) Браташа Юрія Павловича про ухвалення додаткового рішення по справі № 382/2216/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі представника Калініченко Олександри Вікторівни до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні рідного сина на час його зникнення безвісти.

Допустити участь адвокатів Калініченко Олександри Вікторівни та Браташа Юрія Павловича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник