1Справа № 335/2287/25 2-во/335/65/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2025 року у справі ЄУН 335/2287/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2025 року у справі ЄУН 335/2287/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначено, що у вищевказаному судовому наказі невірно зазначено по батькові стягувача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Як вбачається з матеріалів справи ЄУН 335/2287/25 за заявою ОСОБА_1 13 березня 2025 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно копії паспорта громадянина України долученої до заяви про видачу судового наказу прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , що відповідає даним стягувача вказаним у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2025 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи відсутність описки у судовому наказ, який було видано Орджонікідзевським районним сулом м.Запоріжжя 13 березня 2025 року суддя вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 258-261, 352-354 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 березня 2025 року у справі ЄУН 335/2287/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2025 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко