Справа № 522/7105/25
Провадження № 2/522/4954/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Свідрака В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свідрак В. В., подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати в Головного управління державної податкової служби в Одеській області інформацію (довідку) про доходи ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання указує, що відомості, про витребування яких вона просить, мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а самостійно надати їх вона можливості не має.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Свідрак В. В. клопотання просив задовольнити. Уточнив клопотання в частині періоду, за який слід витребувати відповідну інформацію, а саме з 01.01.2023 (з моменту припинення між сторонами шлюбних відносин) та по теперішній час.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 20.06.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано в Головного управління державної податкової служби в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2023 року по день виконання ухвали суду.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 20.06.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що відомості, про витребування яких просить ОСОБА_1 , є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, що самостійно надати такі докази заявник можливості не має, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління державної податкової служби в Одеській області (місто Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2023 року по день виконання ухвали суду.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА