Справа № 946/2810/25
Провадження № 2-п/946/23/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2025 року по справі № 946/2810/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 21 травня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк заборгованість за кредитним договоромвід 18.05.2018 року в сумі 425 982 гривні 24 копійки, з яких: 246 714,38 грн. прострочене тіло, 110 306,36 грн. відсотки за користування кредитом, 65832,04 грн. тіло кредиту, 3129,46 грн. овердрафт (несанкціонована заборгованість), судовий збір в розмірі 5111 гривень 79 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7000 гривень.

23.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2025 року по справі № 946/2810/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем зазначено, щодане рішення ним отримано через застосунок ДІЯ 21.05.2025 року, однак саме в день отримання вказаного рішення, йому стало відомо про нього. Він вважав, що рішення по справі не буде передчасно виноситись, а провадження у справі буде зупинено, через наявність у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області іншої справи № 946/6860/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору, яка досі не розглянута. При прийнятті судом заочного рішення, він не мав можливості брати участь у судових засіданнях по даній справі, оскільки розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відзив на позовну заяву не подавався, тому що він вважав, що рішення по справі не буде передчасно виноситись, а провадження у справі буде зупинено до вирішення іншої справи № 946/6860/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору, яка досі не розглянута, і яка перебуває у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Пащенко Т.П.) ще з 17.10.2022 року.Вважає, що суд був зобов`язаний зупинити провадження у справі № 946/2810/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення справи № 946/6860/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору. Саме в матеріалах справи № 946/6860/22 містяться всі доводи та докази, які обґрунтовують незаконність заборгованості перед банком та мають істотне значення для правильного вирішення справи. В даній справі ставиться питання про списання заборгованості перед банком. Однак, чому вказані судові справи не були об`єднані або не було зупинено провадження по справі № 946/2810/25, взагалі невідомо. Таким чином вважає, що заочне рішення винесено передчасно та з порушенням норм процесуального права.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.284 ЦПК України.

Керуючись 260, 284, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2025 року по справі № 946/2810/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 08.07.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов