Провадження № 22-ц/811/1347/25 Доповідач в 2-й інстанції Приколота Т. І.
УХВАЛА

18 червня 2025 року м.Львів

Справа № 442/10033/24

Провадження № 22-ц/811/1347/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 28 квітня 2025 року та з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про призначення справи до розгляду в апеляційному суді від 8 травня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи: Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

На розгляді у Львівському апеляційному суді перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи: Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

1 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року про відкриття апеляційного провадження.

Заява мотивована тим, що суд неправильно зазначив апелянта (особу, яка не брала участі у справі) - ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , а також неправильно зазначив особу, яка звернулася з апеляційною скаргою та її представника.

Просить виправити описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження та вказати ОСОБА_1 особою, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 - представником ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки посилання на допущені судом описки підтверджуються текстом зазначеної ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 8 травня 2025 року справу призначено до розгляду. Судом встановлено, що аналогічні описки допущені і у цій ухвалі.

Питання про виправлення описок в ухвалі від 8 травня 2025 року суд вирішує з власної ініціативи.

Колегією суддів з`ясовано, що у текстах ухвал від 28 квітня 2025 року та від 8 травня 2025 року було допущено технічні описки, а саме: неправильно зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи яка подає апеляційну скаргу, - « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_1 », а також неправильно зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) її представника, яким підписана апеляційна скарга - « ОСОБА_1 » замість правильного: « ОСОБА_2 ».

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи встановлене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах про відкриття апеляційного провадження від 28 квітня 2025 року та про призначення справи до розгляду в апеляційному суді від 8 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 388-391 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Львівського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 28 квітня 2025 року:

- у вступній частині ухвали: замість «апелянт (особа, яка не брала участі у справі) - ОСОБА_2 »… «розглянув питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка підписана її представником - ОСОБА_1 » вважати написаним відповідно: «особа, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_1 »… та «розглянув питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана її представником - ОСОБА_2 »;

- у описовій частині ухвали:

замість « ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 16 квітня 2025 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана її представником - ОСОБА_1 » вважати написаним: « ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 16 квітня 2025 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана її представником - ОСОБА_2 »;

замість «В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_4 , участі в розгляді цієї справи не брала, про оскаржуване рішення дізналася від свого представника ОСОБА_1 » вважати написаним: «В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 , участі в розгляді цієї справи не брала, про оскаржуване рішення дізналася від свого представника ОСОБА_2 »;

- у резолютивній частині ухвали:

замість «Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана її представником - ОСОБА_1 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року.» вважати написаним: «Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником - ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року.».

Виправити описки, допущені в ухвалі Львівського апеляційного суду про призначення справи до розгляду в апеляційному суді від 8 травня 2025 року:

-у вступній частині ухвали:

замість «розглянув питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка підписана її представником - ОСОБА_1 » вважати написаним: «розглянув питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана її представником - ОСОБА_2 »;

-у описовій частині ухвали:

замість « ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 16 квітня 2025 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана її представником - ОСОБА_1 » вважати написаним: « ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 16 квітня 2025 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана її представником - ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала підписана 18 червня 2025 року.

Головуючий-______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________Ю.Р. Мікуш___________________ Р.В. Савуляк