Справа № 411/9990/12
Провадження № 6/211/51/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулися до суду з відповідною заявою та просить суд замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 68485227 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року у розмірі 677204,13 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн. Та замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 63163597 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року у розмірі 677204,13 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн.

В обгрунтування зазначено, що 30 січня 2013 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 411/9990/12 було вирішено: Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року у розмірі 677 204 (Шістсот сімдесят сім тисяч двісті чотири гривні) 13 коп., яка складається з: залишок заборгованості за кредитом 15 323,26 доларів США, що еквівалентно 122 478,81 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 812,35 доларів США, що еквівалентно 22 479,11 гривень; сума пені за прострочення виконання зобов`язання 532 246,20 гривень. Розрахунок проведений за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США, а також судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи, які в порядку Закону України «Про виконавче провадження» подані стягувачем на примусове виконання.

03.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І. В. прийнято в роботу виконавче провадження № 68485227 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року у розмірі 677204,13 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн. 30.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І. В. прийнято в роботу виконавче провадження № 63163597 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року у розмірі 677204,13 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн.

30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року.

Щодо підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС".

Факт правонаступництва у правовідносинах, що склалися між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», підтверджується наступними доказами, зокрема:

- копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» договором факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року;

- копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року;

- копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 30.08.2024 року;

- копією виписки з особового рахунку ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»;

- відповідно до паперової копії платіжної інструкції, оформленої платником в електронній формі № 252319259 від 30.08.2024 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набув всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а тому звернення із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник заявника у прохальній частині заяви просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження розглядати за його відсутності.

Боржники у судове засідання не з`явилися, заяви про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надано.

Враховуючи положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки вЦПК Україниврегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як встановлено судом, 30 січня 2013 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 411/9990/12 було вирішено: Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року у розмірі 677 204 (Шістсот сімдесят сім тисяч двісті чотири гривні) 13 коп., яка складається з: залишок заборгованості за кредитом 15 323,26 доларів США, що еквівалентно 122 478,81 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 812,35 доларів США, що еквівалентно 22 479,11 гривень; сума пені за прострочення виконання зобов`язання 532 246,20 гривень. Розрахунок проведений за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США, а також судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи, які в порядку Закону України «Про виконавче провадження» подані стягувачем на примусове виконання.

03.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І. В. прийнято в роботу виконавче провадження № 68485227 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року у розмірі 677204,13 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн. 30.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І. В. прийнято в роботу виконавче провадження № 63163597 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року у розмірі 677204,13 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн.

30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року.

Щодо підтвердження факту відступлення права вимоги за кредитним договором № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС".

Факт правонаступництва у правовідносинах, що склалися між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», підтверджується наступними доказами, зокрема:

- копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» договором факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року;

- копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року;

- копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 30.08.2024 року;

- копією виписки з особового рахунку ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»;

- відповідно до паперової копії платіжної інструкції, оформленої платником в електронній формі № 252319259 від 30.08.2024 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набув всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а тому звернення із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частин 1,2,5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду. Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Згідно зі статтею 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442 ЦПК Україниз урахуванням підстав, визначенихстаттею 55 ЦПК України.

У цьому випадку нормистатті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормамистатті 55 ЦПК України.

Враховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

Як вбачається 03.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І. В. прийнято в роботу виконавче провадження № 68485227 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року у розмірі 677204,13 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн.

30.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І. В. прийнято в роботу виконавче провадження № 63163597 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року у розмірі 677204,13 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн.

За таких обставин, враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» повністю.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 68485227 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року у розмірі 677204,13 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 63163597 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CNL-0AU/3089/2006 від 07.12.2006 року у розмірі 677204,13 грн. та судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат