Березівський районний суд Одеської області
23.06.2025
Справа № 494/3/18
Провадження № 2/494/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, за участю секретаря судового засідання -Антонишина І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи №494/3/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визначення частки майна, належного померлій на праві спільної сумісної власності і стягнення компенсації за частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визначення частки майна, належного померлій на праві спільної сумісної власності і стягнення компенсації за частину спадкового майна.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як правонаступників позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінено їх на позивачів у даній справі.

05.12.2024 року представник позивачів подав клопотання про залучення співвідповідачів, а саме: залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як на їхнє ім`я в рівних частках відбулася нотаріальна перереєстрація спірного будинку з попереднього власника ОСОБА_3 .

У судове засідання 23.06.2025 року представник позивачів не з`явився, однак 23.06.2025 року на адресу суду надіслав клопотання про витребування від адресного бюро м. Одеси та Одеської області відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить вирішити питання про залучення співвідповідачів.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання 23.06.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання представника позивачів про залучення співвідповідачів та про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З вище вказаного вбачається, що звернення представника позивачів з клопотанням про залучення співвідповідачів є лише його процесуальним правом. Проте це право не є безумовним і саме суду надано повноваження оцінити усі підстави необхідності залучення співвідповідача в залежності від того як таку необхідність обгрунтовує позивач, які має вимоги до залученого співвідповідача, які підстави позову.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів має містити позовні вимоги до залучених співвідповідачів, однак клопотання цим вимогам не відповідає.

Крім того, подане представником позивача клопотання не містить всієї інформації стосовно осіб, яких він просить залучити у якості співвідповідача, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність вимог до ОСОБА_6 та ОСОБА_6 в позовній заяві та неподання позивачем уточнень до позову, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.53 ЦПК України передбачено: «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі саме в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вирішення даного позову, може вплинути на їх майнові права щодо вищевказаного будинку.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на обставини, які зазначені представником позивачів у клопотанні про витребування доказів, з метою з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом, саме на 03.11.2021 року, тобто на день смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51,81 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визначення частки майна, належного померлій на праві спільної сумісної власності і стягнення компенсації за частину спадкового майна - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 03.11.2021 року, тобто на день смерті ОСОБА_3 .

Третім особам надати час для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів, встановити строк до 20.08.2025 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З урахуванням запланованої відпустки у липні -серпні 2025 року, наступне підготовче судове засідання призначити на 28.08.2025 року на 10:00 год.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua .

Повідомити учасників судового засідання про розгляд вказаної справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар