У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 554/1912/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

14 лютого 2025 року до Октябрського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», подана через систему ЄСІТС та підписана представником позивача Тараненко Артемом Ігоровичем до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 811817804 від 23.05.2021 в розмірі 48181,50 грн. та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що 23 травня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений договір № 811817804 про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви. Позивачем було перераховано грошові кошти в сумі 13 500,00 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою 1,66% на банківську картку № НОМЕР_1 зі строком повернення, що відповідає строку дії картки. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16 січня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 48 181,50 грн., яка складається із: 13 500,00 грн. заборгованості за сумою кредиту, 34 681,50 грн. заборгованості за простроченими процентами.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року цивільну справу передано за підсудністю Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 31.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до одержаної в порядку ст. 187 ЦПК України інформації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 03 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 01 травня 2025 року.

01 травня 2025 року судове засідання відкладено на 18 червня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

13 червня 2025 року до початку судового розгляду відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без подальшого розгляду в зв`язку з тим, що ним було сплачено суму заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

До клопотання додана довідка ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про те, що станом на 10.03.2025 заборгованість за кредитним договором №811817804 від 23.05.2021 врегульовано і позивач не має до ОСОБА_1 за цим договором претензій.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З довідки Позивача від 10.03.2025 вбачається, що спір вирішений сторонами у позасудовому порядку, а тому у справі відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя