Номер провадження № 2-во/521/146/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 не з`явилася;

від ОСОБА_3 не з`явився;

від Одеської міської ради не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Бардука М.В. від 24.06.2025 року (вх.№41544) про виправлення описки рішенні суду від 23.05.2025 року, по справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська пл., 1, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа 521/20307/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Хаджибейського районного суду від 23.05.2025 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

24.06.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Бардука М.В. про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2025 року у вказаній справі.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

25.06.2025 року заява (вх. 41544) надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

25.06.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вищевказаного рішення була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, за текстом судового рішення вказано по - батькові ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 25.06.2025 року представник заявника скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, яка розглянута судом та задоволена.

У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання, розгляд питання про виправлення описки вирішується без участі сторін, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Бардука М.В. від 24.06.2025 року (вх.№41544) задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення від 23.05.2025 року у справі 521/20307/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська пл., 1, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом зазначення за текстом рішення суду від 23.05.2025 року правильного: « ОСОБА_3 », замість неправильного: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Шевчук