Справа № 693/521/25
Провадження № 2/693/367/25
У Х В А Л А

19.06.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кирієнко В.В., представника третьої особи Ментей І.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім?ї Жашківської міської ради, Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної у місті Київ державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

18.06.2025р. представник позивача адвокат Кирієнко В.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про виклик свідків.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

У підготовчому засідання представник позивача адвокат Кирієнко В.В. підтримала клопотання про виклик свідків.

У підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Жашківської міської ради Черкаської області, ОСОБА_5 пояснила, що умови проживання неповнолітньої дитини, необхідно обстежити за місцем її проживання.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов висновку про недостатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, зокрема висновку щодо умов проживання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати Служба у справах дітей та сім?ї Жашківської міської ради, Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної у місті Київ державної адміністрації оцінити умови проживання батьків і неповнолітньої дитини та надати відповідний висновок.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 198, 199 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім?ї Жашківської міської ради (адреса: вул. Захисників України, 17, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19201) та Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Київ державної адміністрації (адреса: Харківське шосе, буд. 4-А, м. Київ, 02160) оцінити умови проживання матері ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та батька ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати відповідні висновки до суду у строк до 15.08.2025р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти судове засідання до 19.08.2025р. на 11 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на офіційному сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська