ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/48/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1237/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сопової Вікторії Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Огородник Юлії Олександрівни на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.06.2025 розгляд справи, призначений на 09 год 00 хв 18 вересня 2025 року.

23.06.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Сопова В.С. через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сопової Вікторії Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року та всі можливі наступні, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката

Роз`яснити адвокату Соповій Вікторії Сергіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Соповій Вікторії Сергіївні, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити до відома адвокату Соповій Вікторії Сергіївні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.Л.Шарапова