УХВАЛА

06 червня 2025 року

м. Київ

справа № 447/817/24

провадження № 61-4920ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»), про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253).

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 , під житловим будинком та в розмірі необхідному для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 березня 2025 року рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

15 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 18 168,00 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

27 травня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті З ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, від 10 листопада 2021 року у справі № 329/766/18, від 26 липня 2022 року у справі № 910/1209/21, від 28 червня 2023 року у справі № 463/2001/19, постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження уданій справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська