Провадження № 2/686/5234/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 подану та підписану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 подана та підписана представником ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки, позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимогч. 1ст. 175 ЦПК України.

Представник позивачки додав до матеріалів позову Актовий запис про шлюбу (витяг з Дія), при цьому не долучив оригіналу свідоцтва про одруження.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей.

Таким чином, позивачка (її представник) має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу, тобто вилучається у сторони. Долучений до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб достеменно підтверджує правомірність виникнення судового провадження щодо шлюбу чинного на час постановлення судом ухвали.

Оскільки у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивачки, позивачка не позбавлена можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, з заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб, суд приходить до висновку, що неподання до позову оригіналу свідоцтва про шлюб є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачкою (її представником).

Крім того, відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 р. № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб припиняється шляхом його розірвання за заявою подружжя або одного з них судом чи органом реєстрації актів цивільного стану.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суд має враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статями 106 та 107 Сімейного Кодексу України, при цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору; розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК України; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи, що сторони не мають дітей, тому в першу чергу їм необхідно звернутись до органу ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу, оскільки від цього буде залежати, який орган в подальшому повинен вирішувати питання розірвання шлюбу (ДРАЦС чи суд).

Якщо відповідач не бажає звертатись до ДРАЦС із заявою про добровільне розірвання шлюбу, позивач повинен про дану обставину зазначити в позовній заяві та на її підтвердження надати до позову в якості доказу, звернення позивача в орган ДРАЦС про добровільне розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивачку (її представника) та надати його у строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану та підписану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачці (її представнику) п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаного вище недоліку.

Попередити позивачку про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа