У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 Справа №607/2597/25 Провадження №2/607/1899/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача Гнип В.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулось в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 47982,29 гривень.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 подав клопотання в якому просить суд витребувати у позивача оригінал договору позики №8036 від 17.11.2021 для його огляду в судовому засіданні. Вказав, що має сумніви у достовірності змісту договору, який наданий представником позивача, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання позивача про витребування оригіналу договору позики.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на те, що відповідачем ставиться під сумнів надана позивачем копія Договору позики №3879 від 17.11.2021 укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» та ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати оригінал вказаного договору у позивача.

На підставі викладеного керуючись ст. 95, ч.2 ст. 258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» оригінал Договору позики №3879 від 17.11.2021 укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» та ОСОБА_1 .

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» роз`яснити, що у випадку ненадання оригіналу Договору позики №3879 від 17.11.2021 укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» та ОСОБА_1 , наявна в матеріалах справи копія вказаного договору судом не буде братись до уваги.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» запитуваний судом оригінал документу надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» для відома та виконання (Вознесенський узвіз, будинок 23-А, нежитлове приміщення №35А, м. Київ, 04053, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич