30.06.2025 Справа № 756/1023/25
Унікальний номер 756/1023/25
Номер провадження 2/756/3829/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участі представника позивача - Лотиша А.М. ,

представника відповідача та третьої особи - Кучерук Н.С. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «УФЛ», ОСОБА_5 , про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Доставка квітів «УФЛ», в якій просить суд заборонити відповідачу використання, розміщення торговельної марки позивача за Свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_1 від 10 квітня 2018 року та/або позначення, схожі з вказаною торговельною маркою, стосовно наведених у Свідоцтві України на торговельну марку № НОМЕР_1 від 10 квітня 2018 року послуг за класами Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків: №31, №35, №39, № 44 , в мережі "Інтернет", зокрема, на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 чи будь-яких інших вебсайтах або в рекламі. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі з причин віднесення даної категорії справ до господарської юрисдикції.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 березня 2025 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15 квітня 2025 року справу повернуто до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 04 червня 2025 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Лотиша А.М., залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , яка є власником торговельної марки «Доставляя счастье».

Від представника третьої особи ОСОБА_5 - адвоката Кучерук Н.С. надійшли 24 червня 2025 року письмові пояснення щодо заявлених вимог. Також подано заяву про розгляд справи без участі третьої особи ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні 30 червня 2025 року сторона позивача просила підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача та третьої особи не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «УФЛ», ОСОБА_5 , про захист прав інтелектуальної власності, до судового розгляду на 11 серпня 2025 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Покладено на сторону позивача обов`язок забезпечити явку свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик