КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 367/3025/21 Головуючий у суді першої інстанції - Мерзлий Л.В.
Номер провадження № 22-з/824/957/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Мерзлого Л.В., у місті Ірпінь, та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Мерзлого Л.В., у місті Ірпінь, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2024 року в задоволенні позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2024 року заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Накутної С.О. про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у даній справі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 35 000, 00 гривень.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , було залишено без задоволення. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2024 року та додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2024 року залишено без змін.

23 червня 2025 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору, у якій просить повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 76 470, 00 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у сумі 5 154, 00 грн, тому за подачу апеляційної скарги мало бути сплачено 7 731, 00 грн (5154х150%). Проте, за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції був сплачений судовий збір у розмірі 84 201, 00 грн, а тому судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», звертаючись до суду із апеляційною скаргою ОСОБА_2 мала сплатити судовий збір у розмірі 7 731, 00 грн. При цьому, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 84 201, 00 грн, що є в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на 76 470, 00грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 09 січня 2025 року (т. 6, а.с. 182).

З огляду на вищевказане, надміру сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 76 470, 00 грн підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 76 470, 00 грн (сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят гривень) відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 Код квитанції: 9366-1591-8166-4270 від 09 січня 2025 року; надавач платіжних послуг платника: АТ КБ «ПриватБанк»; банк одержувача - Казначейство України, отримувач - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; ЄДРПОУ отримувача: 37993783; призначення платежу: 101::22030101: СУДОВИЙ ЗБІР ВІД: ОСОБА_2 , НА РІШЕННЯ ВІД 09.12.2024 ПО СПРАВІ №367/3025/21: КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_Ч/ ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв