Справа № 692/465/23
Провадження № 2-о/692/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., присяжних Новак Р.Г., Наумова В.С., при секретарі Добробог Ю.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представниці недієздатної особи Пух С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про продовження строку дії рішення про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою до суду про продовження строку дії рішення про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною. В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13.03.2014 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , який є дядьком ОСОБА_1 . Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 12.06.2023 року встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено заявника ОСОБА_1 його опікуном, строк дії рішення визначено два роки з дати вступу його в законну силу. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з тим, що на сьогоднішній день обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном не змінилися, він продовжує потребувати опіки, постійного нагляду, догляду та представництва його інтересів, а тому заявник просить продовжити строк дії рішення суду про призначення його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд його клопотання задовольнити, пояснив суду, що він знає ОСОБА_2 з дитинства, з 2008 року вони проживають разом, на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він допомагає йому в побуті, гігієнічних процедурах, раціонально використовує пенсію ОСОБА_2 на його потреби, відвідує з ним лікарів, мати заявника, яка проживає з ними за стоном здоров`я не має змоги доглядати ОСОБА_2 , а інших близьких родичів, які б могли це робити теж не має, з ОСОБА_3 у нього добрі стосунки, останній найбільше розуміє та слухає саме його.

Представниця ОСОБА_2 адвокат Пух С.Л. не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 , він належним чином справлявся з своїми обов`язками, і це відповідає інтересам недієздатної особи. Рішення суду про недієздатність ОСОБА_2 на даний час залишається чинним, а стан здоров`я останнього не покращився, тому йому потрібно мати опікуна.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечують проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представницю недієздатної особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13.03.2014 року по справі №692/1651/13-ц визнано ОСОБА_2 недієздатним, до встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_2 , опіку над ним покладено на орган опіки і піклування виконавчий комітет Степанівської сільської ради.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 12.06.2023 року встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення визначено два роки з дати вступу його в законну силу.

Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 21.05.2025 №122 було затверджено висновок опікунської ради про можливість призначення опікуна ОСОБА_1 повнолітній особі ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що стан ОСОБА_4 на даний час не покращився, він проживає разом з ОСОБА_1 , який здійснює над ним нагляд, допомагає йому у всьому, піклується про нього, належним чином здійснює обов`язки опікуна. Між ними склалися доброзичливі довірливі стосунки. Оскільки рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 приймалося за законодавством, яке не передбачало встановлення терміну дії такого рішення, суд вважає, що воно залишається чинним і на даний час. Таким чином, у зв?язку з тим, що дія рішення суду, яким було встановлено ОСОБА_3 опікуна на два роки закінчується, останній потребує нового призначення йому опікуна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 на думку суду є обґрунтованим, він є близькою особою, яка піклується про ОСОБА_4 та проживає з ним, інші особи, які б могли бути опікунами з числа близьких осіб відсутні, а тому на думку суду ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , продовживши дію рішення суду від 12.06.2023 року. При цьому суд застосовує аналогію закону, а саме ч.7-9 ст.300 ЦПК України, так як нормами ЦПК України передбачено одночасне продовження рішення про недієздатність особи та призначення їй опікуна, проте у даному випадку недієздатність особи була встановлена рішенням без вирішення питання щодо призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради, про продовження строку дії рішення про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 12 червня 2023 року про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії рішення визначити два роки з дати вступу його в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:

Присяжні: