Ухвала

06 червня 2025 року

м. Київ

справа № 757/1284/22-ц

провадження № 61-5700св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 , які підписано представником ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року в складі судді: Соколова О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року в складі колегії: Головачова Я. В., Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк) про стягнення пені у розмір трьох відсотків вартості послуг.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без задоволення;

рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2024 року залишити без змін.

Аргументи учасників справи

01 травня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав дві касаційні скарги, яка підписано представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року, в яких просив:

оскаржені судові рішення скасувати;

ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

28 травня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему Електронний суд подало відзив, в якому просило:

касаційну скаргу залишити без задоволення;

оскаржені судові рішення залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2025 року:

поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року;

відкрито касаційне провадження у справі.

04 червня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 757/1284/22-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков