Справа № 570/6520/24
Номер провадження 2/570/523/2025
У Х В А Л А

23 червня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Іващенко І.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Щербяк Ю.В.

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Іващенко І.І. подала до суду клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи (далі - клопотання), проведення якої просить доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки "ALFA ROMEO 159", сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

Крім того, 25 лютого 2025 року відповідачем - ОСОБА_2 , теж подано клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити ФОП ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки "ALFA ROMEO 159", сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

В підготовчому засіданні позивач та її представник - адвокат Іващенко І.І., клопотання підтримали, просили призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинити.

Відповідач та його представник - адвокат Щербяк Ю.В. в підготовчому засіданні своє клопотання підтримали та просили його задоволити.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись із клопотаннями, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи те, що для визначення ринкової вартості автомобіля, який є спільним майном подружжя, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та приймаючи до уваги, що сторонами не надано відповідного висновку експерта, суд вважає за необхідне призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити питання зазначене в клопотанні.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експерта судом.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Василя Червонія, 39, м. Рівне, 33000).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки "ALFA ROMEO 159", сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторони, на кожного по 50% від вартості експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати копію ухвали про призначення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - зупинити, в зв`язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.