Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/843/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/843/25, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки: не містить відомостей про місце проживання чи перебування позивача, а також викладу відомостей про відповідача, зокрема його повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; у позовній заяві позивачем не заначено про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; позовна заява ОСОБА_1 не містить зміст позовних вимог; позивачем у позовній заяві не зазначений спосіб (способи) захисту його прав та інтересів, який не суперечить закону, і позивач у позовній заяві не просить суд визначити такий спосіб у рішенні; відповідні обставини у позовній заяві не викладені, посиланням на докази, що їх підтверджують відсутні; у позовній заяві не викладено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; у позовній заяві не викладено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, та рекомендовано надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням даної ухвали, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, відповідно до кількості заявлених позовних вимог та визначеної ціни позову або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана ухвала надіслана позивачу для відома поштою 19.05.2024 за вихідним № 677/843/25/3001/25.

28.05.2025 ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 14.05.2025, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 06 102 536 525 97.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви до 10.06.2025 включно.

30.05.2025 позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву від 30.05.2025 наступного змісту: «Договір купівлі-продажу опікуна ОСОБА_2 не оскаржую оскільки він вчинений за моєю власною згодою дозвілом міської ради за виконкомом», до якої долучив супровідний лист Красилівського районного суду Хмельницької області, з яким ухвала від 14.05.2025 надіслана позивачу 19.05.2024 за вихідним № 677/843/25/3001/25.

Станом на 26.06.2025 недоліки, про які зазначалось в ухвалі суду від 14.05.2025 позивачем не усунені: позовна заява у новій редакції, з врахуванням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, відповідно до кількості заявлених позовних вимог та визначеної ціни позову або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - ОСОБА_1 до суду не подані.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 19.05.2025 вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма долученими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк