Справа № 523/9329/25
Провадження №2-с/523/87/25
У Х В А Л А

"24" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 523/9329/25 виданого за заявою комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява за підписом ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржник зазначив, що судовий наказ є таким, що підлягає до скасуванню, оскільки останній було винесено без урахування всіх фактичних обставин, а саме факту оплати заборгованості на суму 8 000 гривень, крім іншого, наданий розрахунок не відповідає фактичним обставинам.

З урахуванням викладеного заявник просить скасувати судовий наказ виданий 26 травня 2025 року.

Судом встановлено, що 26 травня 2025 року Пересипським районним судом м. Одеси у справі № 523/9329/25 було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» стягнуто - суму боргу за теплову енергію в розмірі 16 716, 89 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн. та витрати на правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що копію судового наказу боржник не отримував, з заявою про його скасування, заявник звернувся 23.06.2025 року, тобто, заява подана в межах строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право. До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, комунальне підприємство «Теплопостачання м. Одеси», яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 523/9329/25 виданого за заявою комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26 травня 2025 року Пересипським районним судом м. Одеси у справі № 523/9329/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» суми боргу за теплову енергію в розмірі 16 716, 89 грн., судового збору у розмірі 302,80 гривень, витрат на правничу допомогу у розмірі: 1 000 грн. скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Теплопостачання м. Одеси», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: