Справа № 212/8721/24
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/8721/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд змінити та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023 року у справі № 216/5260/23 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 3 500 грн. на 1/6 частину заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням по даній справі законної сили і до повнолітті ОСОБА_4 . Та стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що з 10.07.2021 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої згідно рішення Центрально Міського суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2024 року зобов`язаний до сплати аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.05.2024 року і до повноліття дитини.

11.10.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

13.11.2024 року третьою особою ОСОБА_3 подано до суду письмові пояснення, в яких вона просила позов ОСОБА_6 задовольнити та зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 3 500 грн. на 1/6 частину заробітку (доходу).

15.11.2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив, в якому вона просила відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що таке зменшення аліментів призведе до порушення прав неповнолітньої дитини.

21.11.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив, в якій він наполягав на задоволенні позову.

09.01.2025 року представником позивача адвокатом Рисіним О.О. подано клопотання про зупинення провадження у справі, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, та ч. 1 ст. 248 ЦПК України, відповідно до якої, у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків; посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник позивача адвокат Рисін О.О. не з`явився, в своєму клопотанні від 09.01.2025 року просив проводити розгляд його клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідачки та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31.12.2024 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК Ураїни, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У постанові від 18 січня 2023 року в справі № 752/16818/18 (провадження № 61-8339св22) Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами. Проте процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи суду потрібно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

До складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (стаття 1219 ЦК України).

Зобов`язання по сплаті аліментів не передбачають правонаступництво у повному обсязі. Це означає, що після смерті особи, яка сплачувала аліменти, її спадкоємці не зобов`язані продовжувати сплату аліментів, якщо інше не передбачено рішенням суду або договором про сплату аліментів. Однак, якщо існує заборгованість по аліментах на момент смерті платника, вона може бути стягнута зі спадкового майна у порядку, передбаченому законодавством.

За таких підстав, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки зазначені правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 212/8721/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - закрити, в зв`язку з смертю позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена 27.06.2025 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна