ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1590/24
Провадження № 2/483/197/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди землі та витребування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2024 року адвокат Коваль О.В., який є представником позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ «Очаківський райагрохім», предметом якої є:

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Парутинськоi сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ (на час укладення - відкритим акціонерним товариством) «Очаківський райагрохім», зареєстрований у відділі Держкомзему в Очаківського району про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 березня 2012 року за №02422; витребування у ТОВ «Очаківський райагрохім» земельної ділянки площею 0,74 га з кадастровим номером :01:000:1332 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області;

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в межах території Парутинськоi сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ (на час укладення - відкритим акціонерним товариством) «Очаківський райагрохім», зареєстрований у відділі Держкомзему в Очаківського району про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 березня 2012 року за №02421; витребування у ТОВ «Очаківський райагрохім» земельної ділянки площею 3,25 га з кадастровим номером :02:000:0420 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року було витребувано в ГУ ДПС у Миколаївській області інформацію про отримані позивачем ОСОБА_1 доходи за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2024 року.

04 березня 2025 року ухвалу суду виконано.

24 червня 2025 року від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить постановити ухвалу про проведення врегулювання спору за участі судді посилаючись на те, що є обопільне бажання вирішення спору мирним шляхом.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відео конференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Отже, однією із умов, визначеною чинним цивільним процесуальним законодавством для проведення врегулювання спору за участі судді, є згода усіх сторін. Таке врегулювання проводиться за спеціальною процедурою у формі спільних та (або) закритих нарад за участю судді, сторін та їх представників.

Разом з тим, до клопотання відповідачем не надано докази на підтвердження того, що позивачем надано згоду на врегулювання спору за участю судді.

До суду від позивача згоди на врегулювання спору за участю судді також не надходило.

Враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 183, 201-203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» Лавріненко А.А. про врегулювання спору за участю судді у справі № 484/1590/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди землі та витребування земельних ділянок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: