Справа № 180/837/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р.

Марганецький міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що виконавчим листом №2-180/494/2015, виданим 21.05.2015 року, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів, але менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2015 р. на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення аліментів відбувається через Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що - знаходиться у м. Марганець, виконавче провадження ВП №47624073 від 21.05.2025 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої стягуються аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікун ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла.

Рішенням Марганецького міськвиконкому від 30.05.2025 року № 403 встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її - ОСОБА_1 опікуном над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає себе правонаступником, так як є донькою померлого опікуна і так як вона станом на сьогодні є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла, на неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні ВП №47624073 від 21.05.2025 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася ,про час та дату розгляду заяви повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань від неї не надходило.

Заінтересована особа - представник Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився , про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань, не надходило.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №180/837/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: виконком Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , суд дійшов наступного:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі №180/837/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: виконком Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволені, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року до повноліття дитини, та судовий збір на користь держави в розмірі 487 гривень 20 коп.

Рішенням Виконавчого комітету Марганецьковї міської ради Дніпропетровської області №304 від 13 травня 2015 року ОСОБА_4 призначено опікуном над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням права та обов`язків законного представника дитини, згідно з чинним законодавством. ОСОБА_4 зобов`язано виконувати обов`язки опікуна, згідно з вимогами законодавства, вживати заходів до захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

21.05.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, на підставі вищевказаного рішення міського суду від 14 квітня 2015 року по справі № 180/837/15-ц, видано виконавчий лист №2/180/494/2015, який було звернено на примусове виконання.

З копії виконавчого листа № 2/180/494/2015, виданого 21.05.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення міського суду від 14 квітня 2015 року у справі № 180/837/15-ц вбачається, що в графі ПІБ стягувача - зазначено - ОСОБА_4 , РНОКПП- НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого 12 травня 2025 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради, актовий запис № 248.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради №403 від 30 травня 2025 року, наявного в матеріалах справи, заявника - ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано виконувати обов`язки опікуна згідно з вимогами законодавства, вживати заходів до захисту у цивільних прав та інтересів підопічної.

За таких підстав, судом належним чином встановлено, що станом на теперішній час, вищевказане рішення суду, яке набрало законної сили, є невиконаним та перебуває на примусовому виконанні у Марганецькому відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`зковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Поряд з цим, матеріали справи містять відомості щодо відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/180/494/2015 від 21 травня 2015 року, який видано Марганецьким міським судом Дніпропетровської області у справі № 180/837/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: виконком Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 55, 258, 260,261, 353, 354, 442 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №47624073 від 21.05.2025 року по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 21 травня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по справі №180/837/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП- НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янжула