Провадження № 2/638/1686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Пухно А.С.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну третьої особи з числа учасників в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою від 28.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено у підготовче судове засідання.

06.01.2025 представником позивача подано через систему «Електронний суд» клопотання, яким просить:

- клопотання позивача про заміну третьої особи по цивільній справі № 638/19827/24 задовольнити.

- замінити у справі третю особу зі Служби у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

- копію ухвали надіслати Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

- зобов`язати третю особу по справі Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що після відкриття провадження по даній цивільній справі стороною позивача було з`ясовано, що належною юридичною особою, що представляє орган опіки та піклування в м. Ізюм у відповідності до ч. 4 ст. 19 СК України, є Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (, адреса: 64300, Харківська обл., м. Ізюм, пл. Центральна, буд. 1).

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Відповідачі та представник третьої особи, в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, нормами ЦПК України, передбачено залучення третіх осіб до участі у справі, заміни третьої особи, ЦПК України, не передбачено.

Окрім наведеного, суд звертає увагу представника позивача, що жодною нормою не встановлено право суду, зобов`язувати третю особу по справі, подавати докази.

Зважаючи на вище викладе, клопотання представника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 55ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну третьої особи з числа учасників в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра