Провадження №2/359/2132/2025
Справа №359/2512/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У березні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 січня 2024 року було розірвано шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_4 , а також з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18 серпня 2023 року, та до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що 21 січня 2025 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва з нього на користь його повнолітньої дочки ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 2 грудня 2024 року до припинення навчання в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, але не більше ніж до досягнення 23 років. Наявність другої дитини, на яку також стягнуті аліменти, свідчить про те, що у позивача відбулась зміна сімейного стану, і є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_5 .

Тому ОСОБА_3 просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 січня 2024 року, та стягувати з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 березня 2025 року (а.с.33) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_3 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 березня 2025 року (а.с.37) позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2025 року (а.с.46) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року (а.с.64) було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що стягнення аліментів на повнолітню дочку позивача не може вважатись зміною сімейного стану. Крім того, під час розгляду справи в Оболонському районному суді м. Києва ОСОБА_3 визнав позов та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки його доходів, не повідомивши суддю про те, що він вже сплачує аліменти на утримання малолітнього сина. В той же час ОСОБА_3 не повідомив про зміну свого матеріального стану у зв`язку зі сплатою аліментів на утримання його двох дітей. Тому представник відповідача ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 січня 2024 року (а.с.24-25) шлюб, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем було розірвано, а також стягнуто з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18 серпня 2023 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року (а.с.21-23) з позивача на користь його повнолітньої дочки ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 2 грудня 2024 року до припинення навчання в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 січня 2024 року, позивачем зазначено зміна сімейного стану. Однак дочка позивача ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто задовго до народження його сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . З моменту народження дочки, у позивача виник обов`язок по її утриманню, передбачений ст.180 СК України. На підставі ст.199 СК України у ОСОБА_6 також виник обов`язок з утримання повнолітньої працездатної дочки, яка продовжує навчання, до досягнення двадцяти трьох років. Ці обставини свідчать про те, що у позивача не відбулися зміни сімейного стану у порівнянні з його станом на час ухвалення рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 січня 2024 року. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження зміни матеріального стану позивача або погіршення його стану здоров`я.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для зміни розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 січня 2024 року. Тому у задоволенні позову, пред`явленого ОСОБА_3 , належить відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.32). Однак у задоволенні пред`явленого позову відмовлено в повному обсязі.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для відшкодування ОСОБА_3 витрат на оплату судового збору.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Повний текст рішення суду складений 30 червня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: О.Ю. Семенюта