Провадження № 6/947/229/25
УХВАЛА

19.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника заявника адвоката Кудрінської Ю.Є.

розглянувши клопотання щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 520/12408/15-ц таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

З заявою про визнання виклнавчого листа № 520/12408/15-ц таким, що не підлягає виконанню, до суду, діючи в інтересах ОСОБА_2 , як її представник звернулась адвокат Кудрінсбка Ю.Є., в якій просить визнати виконавчий лист №520/12408/15-ц виданий на підставі рішення Київського арйонного суду м.одеси від 19.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ « ВІЕЙБІ Банк» грошової суми у розмірі 52813,67 гривень, таким, що не підлягає виконаннаю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

В ході судового засідання, представник заявника надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати належним чином завірену копію договору про передання права вимоги від ПАТ « ВІЕЙБІ Банк» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» щодо обов`язків ОСОБА_3 . Вказане клопотання адвокат у судовому засіданні підтримала та просить його задовольнити.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» ( , 79018 м.Львів вул. Смаль- Стоцького,1 корп. 28) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору про передання права вимоги від ПАТ « ВІЕЙБІ Банк» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» щодо обов`язків ОСОБА_3 за кредитним договором №BLaЖГА00044655 від 17.06.2011 р. у розмірі 52813,67 гривень.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.