У Х В А Л А

про призначення справи до заочного розгляду

23 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря судового засідання Маняхіної А.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 згідно ухвали від 07.01.2025 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, оскільки за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 06.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05 грудня 2024 рокуадвокат Голуб Н.О., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 200 000,00 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600, 00 грн..

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи 18.03.2025 на 11-00 год. в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників процесу.

18.03.2025 розгляд справи відкладено на 10:30 год. 22.04.2025 в зв`язку з неявкою усіх сторін по справі.

22.04.2025 розгляд справи відкладено на 11:30 год. 03.06.2025 в зв`язку з неявкою відповідача.

03.06.2025 розгляд справи відкладено на 11:30 год. 23.06.2025 в зв`язку з неявкою усіх сторін по справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять суд розглядати справу за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення, а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 червня 2025 року.

Суддя: