Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

23 червня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №740/7559/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх спільної дитини - ОСОБА_3 , 2016 року народження, посилаючись на те, що дитина проживає разом із нею, а батько - ОСОБА_2 не цікавиться долею сина, не цікавиться його вихованням, аліменти платить невчасно і не в повному обсязі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з дитиною не спілкується. Враховуючи вказані обставини, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про проведення розгляду справи без її участі, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. не заперечувала про задоволення вимог щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином через оголошення в пресі. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

При розгляді даної справи, суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.

Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що відповідач та позивач перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2016 року, який рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 24 листопада 2020 року був розірваний(а.с.3).

Від шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області(зворот а.с.2).

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу №740/1147/21 від 22 червня 2021 року Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , 2016 року народження в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, вбачається, що станом на 01 вересня 2024 року сума коштів, сплачених боржником становить 33500 грн., сума заборгованості становить - 64369,24 грн(а.с.8-9).

Згідно висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування встановлено, що батько дитини - ОСОБА_2 проживає окремо, участі у вихованні та утриманні не приймає, не відвідує сина вдома, не телефонує, не цікавиться станом здоров?я та розвитком. Відповідно до довідки Ніжинської гімназії №9 батько - ОСОБА_2 не цікавився навчальними досягненнями дитини, не спілкувався з класним керівником та педагогами за період навчання в гімназії. Фактично процесом виховання, навчання, розвитку та утримання дитини займається мама - ОСОБА_1 .. Батько - ОСОБА_2 не звертався до виконавчого комітету Ніжинської міської ради як до органу опіки та піклування з питання встановлення графіку побачень з сином або усунення перешкод у спілкуванні з ним. З огляду на вищевикладене, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає найкращим інтересам дитини позбавлення відповідача ОСОБА_2 , 1993 року народження, відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів справи підтверджено відсутність належної участі батька у вихованні дитини. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, який свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини, оскільки, в найменшій мірі, не цікавиться ним, не займається його вихованням, не надає батьківської турботи. Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини.

Також є встановленим, що позивач створила усі умови для повноцінного фізичного і духовного розвитку дитини, навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; створює усі необхідні умови для отримання дитиною освіти.

Оцінюючи в сукупності надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, з яким не спілкується, турботи та уваги до нього не проявляє, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та лікування.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дитини та стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов`язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав, та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст.169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до положення ч.4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 206, 247, 264, 265, 280-282, 352-354 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 155, 160, 161, 164 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Крути Ніжинського району Чернігівської області Україна, актовий запис про народження №04 від 22 липня 2016 року, складений виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено - 26 червня 2025 року.

Суддя :