Справа № 358/442/25 Провадження № 2/358/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

при секретарі Шпак К.М.,

за участю: представника позивача Вишнівського І.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вишнівський Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вишнівський Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 21.04.2025 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

27.05.2025 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача.

24.06.2025 в підготовче судове засідання не з`явився відповідач та його представник з невідомої причини, про день та час слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Представник позивача адвокат Вишнівський І.А. вважав за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідач та його представник в підготовче судове засіданя не з`явились, суд вважає за необхідне його відкласти на іншу дату та повторити виклик сторін.

Окрім того, ухвалою суду від 21.04.2025 було задоволено клопотання сторони позивача щодо витребування доказів, зокрема, у ТСЦ МВС №8047 та ТСЦ МВС №3244. Вищезазначена ухвала була надіслана на виконання за адресами наданими позивачем, проте, повернулись конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки клопотання про витребування доказів ініційоване стороною позивача по справі, ухвала суду від 21.04.2025 в частині витребування доказів залишилась не виконана в повній мірі, судом в підготовчому засіданні було поставлена на обговорення питання щодо можливості уповноважити представника позивача, адвоката Вишнівського Ігоря Анатолійовича на одержання витребуваних судом документів, а саме:

-у ТСЦ МВС № 8047, документи про державну перереєстрацію транспортних засобів RENAULT ZOE, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_1 та RENAULT ZOE, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , а саме заяви про державну перереєстрацію транспортних засобів до яких долучено паспорт заявника з відміткою про реєстрацію місця проживання (або ID-картка та витяг про місце проживання); довідка про реєстраційний номер облікової картки платника податків; митні документи; договір купівлі- продажу; сертифікат відповідності; довіреність (у разі звернення через уповноваженого представника);

-у ТСЦ МВС № 3244, документи про державну перереєстрацію транспортного засобу RENAULT ZOE, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , а саме заява про державну перереєстрацію транспортного засобу до якої долучено паспорт заявника з відміткою про реєстрацію місця проживання (або ID-картка та витяг про місце проживання); довідка про реєстраційний номер облікової картки платника податків; митні документи; договір купівлі-продажу; сертифікат відповідності; довіреність (у разі звернення через уповноваженого представника).

Представник позивача адвокат Вишнівський І.А. з метою оперативності вирішення цивільної справи вважав за можливе уповноважити його на одержання витребуваних судом документів.

Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вишнівський Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації відкласти до 11 липня 2025 року, 11-00 години, про що повідомити учасників справи.

Уповноважити представника позивача, адвоката Вишнівського Ігоря Анатолійовича на одержання витребуваних судом документів, а саме:

-у ТСЦ МВС № 8047, документи про державну перереєстрацію транспортних засобів RENAULT ZOE, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_1 та RENAULT ZOE, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , а саме заяви про державну перереєстрацію транспортних засобів до яких долучено паспорт заявника з відміткою про реєстрацію місця проживання (або ID-картка та витяг про місце проживання); довідка про реєстраційний номер облікової картки платника податків; митні документи; договір купівлі- продажу; сертифікат відповідності; довіреність (у разі звернення через уповноваженого представника);

-у ТСЦ МВС № 3244, документи про державну перереєстрацію транспортного засобу RENAULT ZOE, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , а саме заява про державну перереєстрацію транспортного засобу до якої долучено паспорт заявника з відміткою про реєстрацію місця проживання (або ID-картка та витяг про місце проживання); довідка про реєстраційний номер облікової картки платника податків; митні документи; договір купівлі-продажу; сертифікат відповідності; довіреність (у разі звернення через уповноваженого представника).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець