КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/6343/23 Головуючий у І інстанції - Каліушко Ф.А.
апеляційне провадження №22-ц/824/349/2025 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

24 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

установив:

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики у розмірі 10000 доларів США.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено справу до судового розгляду.

18 січня 2024 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року поновлено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року, та призначено справу до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 рокувитребувано з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 травня 2025 року Київським апеляційним судом витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В. завірену копію спадкової справи №45/2024 заведеної 20 вересня 2024 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

13.06.2025 до Київського апеляційного суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В. надійшла копія спадкової справи №45/2024, з якої вбачається, що у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала його дружина ОСОБА_3 від імені їх малолітнього сина ОСОБА_4 , та подала його мати ОСОБА_5 .

Дружина померлого, ОСОБА_3 від належної їй частки спадщини відмовилась на користь матері померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд, при вирішенні питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, дійсно є правонаступником та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони.

Предметом позову у справі є стягнення заборгованості за договором позики. Відповідно спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни померлого відповідача ОСОБА_1 в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , які прийняли спадщину після смерті - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, 259, 368 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити заміну померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в особі законного представника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року.

Справу призначити до розгляду на 23 вересня 2025 року о 12 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана