У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Наумової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження позовну ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Буришин В. В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на земельну ділянку.

За ухвалою від 08.10.2024 року судом було відкрито провадження у справі № 308/16124/24 за позовною заявою в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали від 20.02.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буришин В.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (поштова адреса : 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) спадкову справу №186/2018 заведену за наслідками відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місця розгляду був повідомлений належним чином, його представник подав до суду заяву, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче судове засідання повторно не з`явилися, про дату час та місця розгляду були повідомлені належним чином, будь яких клопотань та заяв до суд не подавали.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №308/16124/24 за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Буришин В. В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на земельну ділянку - та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, зал судового засідання) на 29 вересня 2025 року на 15 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Наумова