Справа № 930/2782/24
Провадження № 2/930/193/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді Науменка С.М.,

при секретарі судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача Німченко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 29.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 080.

Згідно п. 1.1 Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві анкеті, та складає 4600.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 080.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 080.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 080.

Станом на 30.11.2021 р. (дата що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал) загальна заборгованість за Договором № 080 від 29.03.2021 становила 83 149.6 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4600 грн.;

-заборгованість за процентами 78549.6 грн.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 р., витяг з якого долучено ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37950.0 грн., в т.ч.:

-4600 грн. сума заборгованості за кредитом;

-33350.0 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом лише в частині нарахованих процентів за період по 30.11.2021 року, а саме в розмірі 37950.0 грн.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 45199.6 грн. не перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що і відображене в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладенні Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», витяг з якого долучено ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору № 080 від 29.03.2021 в сумі 79582.76 грн., яка складається з:

-4600 грн. сума заборгованості за кредитом;

-33350.0 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 р., право вимоги за якими перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал»;

-41632.76 грн. сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 28.03.2022 р.

Слід вказати, що ТОВ «Коллект Центр» після набуття права вимоги за Договором, нарахування процентів не здійснював.

Загальний розмір заборгованості за Договором № 080 від 29.03.2021 р., що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 79582,76 грн., з яких:

-заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4600,00 грн.;

-заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -74982,76 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 48887,42 грн., з яких:

-заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4600,00 грн.;

-заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -44287,42 грн.

Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 48887,42 гривень.

17 січня 2025 року представник відповідача Бодачевська М.В., через електронний суд направила відзив на позовну заяву в якому просить позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором у розмірі 6 072 (шість тисяч сімдесят дві) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

22.01.2025 року представник позивача Ткаченко М.М. через електронний суд на правила відповідь на відзив, в якому просить поновити строк на подачу та долучити до матеріалі справи відповідь на відзив на позовну заяву.

Позовні вимоги ТОВ «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2025 року було прийнято цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до свого провадження.

В судовому засіданні представник позивача Німченко АР., позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі відповідача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 080.

Згідно п. 1.1 Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві анкеті, та складає 4600.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 080.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 080.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 080.

Станом на 30.11.2021 р. (дата що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал) загальна заборгованість за Договором № 080 від 29.03.2021 становила 83 149.6 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4600 грн.;

-заборгованість за процентами 78549.6 грн.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 р., витяг з якого долучено ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37950.0 грн., в т.ч.:

-4600 грн. сума заборгованості за кредитом;

-33350.0 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом лише в частині нарахованих процентів за період по 30.11.2021 року, а саме в розмірі 37950.0 грн.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 45199.6 грн. не перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що і відображене в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладенні Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», витяг з якого долучено ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору № 080 від 29.03.2021 в сумі 79582.76 грн., яка складається з:

-4600 грн. сума заборгованості за кредитом;

-33350.0 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 р., право вимоги за якими перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал»;

-41632.76 грн. сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 28.03.2022 р.

Слід вказати, що ТОВ «Коллект Центр» після набуття права вимоги за Договором, нарахування процентів не здійснював.

Загальний розмір заборгованості за Договором № 080 від 29.03.2021 р., що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 79582,76 грн., з яких:

-заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4600,00 грн.;

-заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -74982,76 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 48887,42 грн., з яких:

-заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4600,00 грн.;

-заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -44287,42 грн.

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Не виконання належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушила зазначені норми законодавства та умови договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором.

Враховуючи вище вказане суд вважає, що ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 080.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 48887,42 грн. і вимога позивача є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Частиною 1статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З витягу з акту №2 про надання юридичної допомоги від 02.10.2024 року встановлено, що позивачем понесено документально підтверджені обґрунтовані витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 13 000 грн. (а.с.26).

З платіжної інструкції № від 24 жовтня 2024 року вбачається, що при зверненні до суду ТОВ «Коллект Центр» сплатив судовий збір у розмірі 2422.40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ( , місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договором № 080 від 29.03.2021 року у розмірі 48887,42 грн.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ( , місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ( , місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133 м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Суддя: