РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2174/25

17 червня 2025 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між особами, в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Вказує, що за життя її мати залишила заповіт, відповідно до якого їй заповіла 1/2 частину житлового будинку, що знаходить в с.Трубиці Рівненського району Рівненської області та сертифікат на земельну частку. Зазначає, що 15.03.2025 звернулася до Костопільської нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яка залишилося після смерті матері, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з поданих документів не можливо підтвердити родинні зв`язки між нею та її матір`ю. У свідоцтві про народження вказаного « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 ». Вказує, що встановлення даного факту надасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті її батьків.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду із заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Встановлено, що за життя ОСОБА_7 залишила заповіт, відповідно до якого 1/2 частину будинку побудованого у 1976 році, що знаходиться за адресою с.Трубиці, Костопільського району Рівненської області та сертифікат на право на земельну частку /пай/ РВ 026519 виданий КСП ім.Ватутіна Костопільського району Рівненської області 23.05.1996 року, заповіла ОСОБА_1 (а.с.24).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , судом встановлено, що заявниця 28.04.1990 зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками заявниці є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Судом встановлено, що заявниця 15.03.2025 звернулася до Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с.14).

Нотаріусом зазначено, що спадкоємцями померлої є син ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у рівних частках кожен. З наданих документів та інформації з державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження, матір`ю ОСОБА_1 є « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_11 » відповідно до свідоцтва про її смерть. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Зі змісту заяви судом встановлено, що встановлення даного факту надасть заявниці можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті її батьків.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , судом встановлено, що померла ОСОБА_12 , 23.05.1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про народження померлої, вона ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13).

З довідки №415 від 18.02.2016 та довідки №416 від 18.02.2016, виданих Підлужненською сільською радою Костопільського району, вбачається, що померлий ОСОБА_13 постійно до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 і в склад його сім`ї входила ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована АДРЕСА_1 одна. (а.с.20-21).

Відповідно до довідки №111-09-1-11 від 15.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. ОСОБА_4 в селі називали ОСОБА_5 (а.с.25).

З матеріалів спадкової справи №58/2016 до майна померлої ОСОБА_4 , судом встановлено, що ОСОБА_2 є братом заявниці.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області №569/19419/24 від 20.11.2024, встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.87-88).

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_4 , то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.12, 13, 81, 247, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між особами задоволити.

Встановити факт родинни відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 19.06.2025.

СуддяО. С. Цвіркун