Справа № 366/1191/25
Провадження № 2/366/531/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Слободян Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Вишгородського району Київської області в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся у суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 01.09.2021. Мають спільного сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело в результаті до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю . Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставав їх син. Позивач не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, просить не надавати строку на примирення. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Просить шлюб розірвати. Судові витрати залишити за ним.

Рух справи

29.04.2025 позовна заява надійшла до суду і була передана на розгляд судді Слободян Н.

02.05.2025 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 02.06.2025, яке було відкладене на 30.06.2025.

Позиції сторін

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася. Подала заяву про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 01.09.2021 у Іванківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.2).

Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.5).

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися із своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати

Ч.1 ст. 141 ЦК України передбачено стягнення судових витрат у виді сплаченого судового збору з відповідача у випадку задоволення позовних вимог. Однак позивач у поданій до суду заяві просив їх залишити за ним.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 247, 76-89, 247, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.09.2021 у Іванківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 91.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (30.06.2025).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 )

Суддя Н.П. Слободян