Справа № 758/222/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Лебідь О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить зупинити провадження у справі №758/222/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ч. 1 ст. 251 ЦПК України. До заяви долучено довідку УП/1/1170 від 12 липня 2022 року видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , згідно якої старший сержант ОСОБА_1 з 18 березня 2022 року по теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України, витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №44-сч від 18 березня 2022 року про призначення та зарахування до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахування на всі види забезпечення ОСОБА_1 та витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) №31-ос від 10 квітня 2022 року про передачу в оперативне підпорядкування командира НОМЕР_1 об ТрО другої роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши долучені до неї докази та матеріали справи, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Відповідачем ОСОБА_1 на підтвердження факту перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України надано довідку УП/1/1170 від 12 липня 2022 року видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , згідно якої старший сержант ОСОБА_1 з 18 березня 2022 року по теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України, витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №44-сч від 18 березня 2022 року про призначення та зарахування до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахування на всі види забезпечення ОСОБА_1 та витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) №31-ос від 10 квітня 2022 року про передачу в оперативне підпорядкування командира НОМЕР_1 об ТрО другої роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та неодноразово був продовжений.

Разом із тим, надана довідка та витяги з наказів не містять інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій НОМЕР_1 об ТрО, в якій відповідач перебуває на військовій службі, не надано підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для зупинення провадження у справі із підстав, наведених у клопотанні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Відкласти судове засідання на 11 серпня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН