Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 Справа №607/2416/25 Провадження №2-о/607/205/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді - Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,

за участі:

представника заявниці ОСОБА_8., адвоката - Богуша В.Д.,

розглянув у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст позовної заяви

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа: ТВ ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ, із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 1).

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька заявниця виявила, що втратила свідоцтво про своє народження та звернулась до заінтересованої особи з метою отримання дублікату свідоцтва про народження, але їй було повідомлено, оскільки воно відсутнє в електронному реєстрі. Після чого, заявниця подала заяву про поновлення актового запису про народження. 26 грудня 2024 року заінтересована особа відмовила у поновленні актового запису про народження, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 народилась у селі Нижня Салда, Верхнєсалдинського району, Свердловської області, Росія, тому, поновити актовий запис не можливо, так як після повномасштабного вторгнення втрачені усі дипломатичні зв`язки та кореспонденція не пересилається. У заявниці є свідоцтво про одруження, в якому зазначено її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нижня Салда, Росія, громадянка України. Відповідно до будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 1980 рік, за вказаною адресою були зареєстровані її батьки - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та заявниця - ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про шлюб, заявниця після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 . Крім того, у неї є заяви сусідів, в яких вони зазначають, що ОСОБА_1 разом із батьками проживала в селі Гаї Шевченківські, Тернопільського району, Тернопільської області та вона дійсно є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 .

2. Стислий зміст заперечень на заяву

Заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції своїм правом на заперечення, що передбачене статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не скористався.

3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с. 21).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є родичкою заявниці, заявниця є сестрою її чоловіка. Знає її більше тридцяти років і завжди знала, що ОСОБА_2 був батьком заявниці (а.с. 38, 40, 41).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що є племінницею заявниці, знає її багато років, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за родинними відносинами були батьком та дочкою (а.с. 39 - 41).

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Богуш В.Д. -заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа: ТВ ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, однак, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 24).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , у селі Нижня Салда, Верхнєсалдинського району, Свердловської області, Росія, про що свідчить паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільської області 16 квітня 1997 року (а.с. 2, 3).

ОСОБА_1 був присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою Тернопільської ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області від 31 жовтня 2022 року (а.с. 5).

13 листопада 1996 року був укладений шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований Підгороднянською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району, запис за № 8, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 , вид пенсії: по інвалідності 2 група з дитинства, термін дії: довічно (а.с. 6).

Відповідно до висновку про поновлення актового запису цивільного стану від 26 грудня 2024 року, відмовлено в поновленні актового запису цивільного стану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю основного підтверджуючого документа, а саме: оригінала свідоцтва про народження заявниці (а.с. 7, 8).

Згідно будинкової книги для прописки громадян за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 - 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 - помер, у віці 84 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , актовий запис № 26, видане виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (а.с. 17).

Згідно заяви від 27 січня 2025 року ОСОБА_12 , яка посвідчена старостою Гаї-Шевченківського старостинського округу Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Рудим Я.Т., зареєстровано в реєстрі за № 314, в якій вказав, що є сусідом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та повідомляє про те, що ОСОБА_1 є дійсно їхньою донькою, деякий час проживали з ними за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Відповідно до заяви від 27 січня 2025 року ОСОБА_14 , яка посвідчена старостою Гаї-Шевченківського старостинського округу Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Рудим Я.Т., зареєстровано в реєстрі за № 313, в якій вона повідомила про те, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і що вони дійсно проживали за адресою: АДРЕСА_2 , які були її сусідами (а.с. 15).

Як вказано у заяві від 27 січня 2025 року ОСОБА_1 , яка посвідчена старостою Гаї-Шевченківського старостинського округу Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Рудим Я.Т., зареєстровано в реєстрі за № 312, в якій вона повідомила про те, що дійсно є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і проживали за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Конституцією України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша статті 55). Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (пункт 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року №9-зп).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1).

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частині першій статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 320/948/18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року (справа № 320/948/18), від 18 січня 2024 року (справа № 560/17953/21).

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

Враховуючи вищенаведене, суд встановив та матеріалами справи підтверджується, що померлий ОСОБА_2 доводиться батьком заявниці, а також те, що встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне ОСОБА_1 для реалізації своїх прав.

За таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, що підтверджується Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 , вид пенсії: по інвалідності 2 група з дитинства, термін дії: довічно.

Таким чином, судові витрати за розгляд справи суді першої інстанції слід віднести на рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 293 - 294, 315 - 318,

352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого у селі Дегтево, Задонського району, Липецької області, Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_5 , актовий запис № 26, видане виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, як між батьком та донькою.

3. Судові витрати за розгляд справи суді першої інстанції віднести на рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення виготовлений 09 червня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Головуючий суддяТ. І. Якімець