Справа № 559/170/25
Провадження № 2-о/559/73/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа: Луцька міська рада Волинської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції учасників.

В інтересах заявниці її представниця просить встановити факт родинних відносин між бабою, матір`ю, вітчимом та сестрою заявниці. Мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 січня 1999 року ОСОБА_2 (вітчиму заявниці), ОСОБА_3 (матері заявниці), ОСОБА_4 (сестрі заявниці), ОСОБА_5 (бабі заявниці) у рівних частках належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . Баба заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем майна після її смерті стала матір заявниці ОСОБА_3 , яка із заявою про прийняття спадщини не зверталася, однак прийняла спадщину фактично шляхом постійного проживання з померлою на день смерті, інших спадкоємців не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 - чоловік ОСОБА_3 та вітчим заявниці. Після його смерті спадкоємці - дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , - свої спадкові права не оформляли, фактично спадщину прийняли шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті, інших спадкоємців не було. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявниці ОСОБА_3 , після її смерті, ні дочка ОСОБА_4 , ні заявниця, які були спадкоємцями, не зверталися із заявами про прийняття спадщини, спадщину фактично прийняла ОСОБА_4 , яка проживала із померлою на день смерті, проте спадкові права не оформила. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла і сестра заявниці ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала на АДРЕСА_2 . Заявниця із померлою були неповнорідними сестрами, спільна у них була лише матір. Сестру заявниця поховала за власні кошти, оскільки ні сім`ї, ні дітей в неї не було. Протягом усього життя з усіма померлими заявниця підтримувала родинні відносини та спілкувалася. Вчасно звернулася до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, на підставі чого була заведена спадкова справа, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ померлих у документах та рекомендував звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21.01.2025 ухвалою суду прийнято справу до розгляду, визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 31.03.2025 витребувано від нотаріуса спадкові матеріали.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представниці заявниці та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_7 (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її матір`ю значиться « ОСОБА_8 », а батьком « ОСОБА_9 » (дослівно, мовою ориналу) (а.с.17).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6, ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_12 »(а.с.14). Від даного шлюбу народилася заявниця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №5 шлюб між подружжям ОСОБА_11 та ОСОБА_14 розірвано, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.15).

Матір заявниці ОСОБА_10 вдруге уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 , подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.19). Від даного шлюбу народилася дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1, де її батьками вказані « ОСОБА_6 та ОСОБА_3 » (а.с.20-21).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 заявниця ОСОБА_17 після укладення шлюбу з ОСОБА_18 змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_19 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 січня 1999 року ОСОБА_20 (вітчим заявниці), ОСОБА_3 (матір), ОСОБА_4 (сестра), ОСОБА_5 (баба) є власниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частках (а.с.24)

ОСОБА_5 (баба заявниці), померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.18).

ОСОБА_6 (вітчим заявниці), помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.22).

ОСОБА_3 (матір заявниці), померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , у віці 67 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.16).

ОСОБА_4 (сестра заявниці), померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , у віці 46 років,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.23). Заявниця, як спадкоємець після смерті ОСОБА_4 ззвернулася до нотаріуса із заявою на підставі якої було заведено спадкову справу №25/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79224527 (а.с.25).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Сопронюк І.О. №143/02-14 від 12.12.2024, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 через розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та інших членів родини у документах, що не дає можливості встановити родинні відносини між ними та рекомендовано звернутися до суду (а.с.26).

Із наданої приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Сопронюк І.О. спадкової справи №25/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що спадкоємцем майна померлої є заявниця, яка і звернулася з заявою до нотаріуса, інших спадкоємців немає (а.с.51-89).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійсно був як матір`ю та дочкою, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 як між подружжям, між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як між батьками та дочкою, а між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_4 як між сестрами (по матері), про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвищ членів родини, в тому числі і спадкодавця у документах з різницею в одну букву, зокрема « ОСОБА_21 » виникли ймовірно внаслідок описки при заповненні документів та за життя виправлені не були. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 . Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів. Суд бере до уваги, що дані факти визнаються заінтересованою особою, а отже встановлення його не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факти родинних відносин, а саме:

1) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Луцьк Волинської області;

2) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є дружиною ОСОБА_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Луцьк Волинської області;

3) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Луцьк Волинської області, та ОСОБА_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Луцьк Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 . Представниця заявника адвокатка Лопухович Алла Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_11 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Заінтересована особа: Луцька міська рада, місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, буд.19, м.Луцьк, Волинської області, , електронна пошта:.

Суддя: О.Ю. Жуковська