Справа № 744/258/25
Провадження № 2/744/235/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі судового засідання Кекух А. А.,

розглянувши цивільну справу № 744/258/25 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області

про

вимоги позивача: визнання права приватної власності на житловий будинок,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 , а також при неприсутності представника відповідача, представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, позов, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . В обґрунтування таких позовних вимог у позові зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача помер батько ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження та копією довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції про зміну прізвища на підставі реєстрації шлюбу. Позивач є єдиною спадкоємицею після його смерті. Позивач фактично вступила в управління спадковим майном, але не може оформити своїх спадкових прав. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернулась в державну нотаріальну контору для отримання консультації про порядок прийняття спадщини та оформлення прав на неї, проте їй пояснили, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене вище нерухоме майно. Нотаріус роз`яснила , що видати свідоцтво вона не може, оскільки згідно п. 4.15 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а жоден з наведених документів позивачем не був поданий. Позивач втратила правовстановлюючі документи на житло, що перебувало у власності її батька. Факт того, що зазначене житло належало батькові позивача, підтверджується копію свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Семенівської міської ради народних депутатів 12 березня 1985 року. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрата ним документа, який засвідчує його право власності.

Ухвалою суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 27 травня 2025 року, враховуючи характер позовних вимог, судом було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Семенівську державну нотаріальну контору Чернігівської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов підтримала (а. с. 50).

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зазначив, що проти задоволення позовних вимог міська рада не заперечує (а. с. 48).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду зі зазначенням даних, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а. с. 44-45).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів, зокрема:

даними копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а. с. 5);

даними копії свідоцтва про народження позивача (а. с. 6);

даними довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції від 22.03.2005 №54 про шлюб позивача (а. с.7);

даними копії паспорта, яким документована позивач (а. с. 8-12);

даними копії інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 (а. с. 14-16);

даними копії свідоцтва про право власності на домоволодіння від 12 березня 1985 року з реєстраційним написом МБТІ (а. с. 17-18).

Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через відсутність відповідного оригіналу документа щодо права власності на житловий будинок зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду.

Позов відповідачем визнається повністю, а тому у суду за присутньої достатньо ґрунтовної аргументації, викладеної у позові, немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328, 392 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права приватної власності на житловий будинок, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами в цілому, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання згідно даних позову: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Семенівська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Героїв України, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, .

Третя особа: Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Бориса Майстренка, будинок 6, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000, .

Суддя: О. І. Гнип