Номер провадження 2/954/684/25
27 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у житті дитини не приймає,не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її здоров`я, матеріально не утримує. Повне утриманням і забезпечення сина здійснюється особисто позивачем. Дитина проживає разом із позивачем з 2013 року. Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав.
Під час судового розгляду позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити. Також позивач повідомив суду, що йому не відомо де проживає відповідачка. Місце проживання дитини з ним було визначено по рішенню суду у 2013 році.
Відповідачка у судове засідання не прибула, про слухання справи повідомлялася через розміщення інформації про судове засідання на Веб-сайті суду, оскільки зареєстроване місце її проживання знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, просив розглянути у справу у їх відсутність.
У ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
25.10.2013 рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між сторонами було розірвано.
27.01.2015 рішенням суду Новокаховського міського суду Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З висновку Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.11.2024 року № 109-6369 вбачається, що зі слів ОСОБА_1 мати дитини після визначення місця проживання сина з батьком самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, тривалий час з неповнолітнім не спілкується, не цікавиться, ні його фізичним, моральним та духовним станом, не виявляє материнської турботи. Не телефонувала жодного разу, не проявляла інтересу щодо зустрічі з ним, участі в його житті, вихованні та утриманні не приймає. Батько не звертався до суду щодо стягнення аліментів з матері дитини. 02.05.2024 гр. ОСОБА_1 заключено декларацію з сімейним лікарем КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3» Шевченківського району міста Києва. Згідно довідки № 09-20/86 від 08.04.2024, виданої Ліцеєм № 2 імені А.П. Бахути Новокаховської міської ради відомо, що неповнолітній ОСОБА_3 навчався в закладі та здобув базову середню освіту в червні 2022 року. Відповідно до довідки № 180748 від 12.08.2024 за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти неповнолітній ОСОБА_3 навчається в відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Полтавський фаховий коледж» з 01.09.2024. В своєму письмовому поясненні неповнолітній ОСОБА_4 зазначив, що підтримує свого батько щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , яка не проявляє материнської турботи по відношенню до нього. Спілкуватися ОСОБА_4 з нею не має бажання. Згідно із актом обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 від 15.07.2024, дитині створено належні умови для проживання, навчання, повноцінного та всебічного розвитку. Помешкання в якому проживають неповнолітній зі своїм батьком, вони винаймають. Згідно з довідки № 21-1.1-5516/24 від 17.09.2024 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.09.2024 був зареєстрований в Правобережному управлінні філії Київського міського центру зайнятості «Кар`єрний центр». Оскільки контакти для зв`язку з ОСОБА_2 відсутні, тому отримати пояснення щодо виниклої ситуації не виявилось можливим. ОСОБА_2 , добровільно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. З дитиною не спілкується, не виявляє бажання до зустрічі з нею, не бере участі у її вихованні, фізичним та духовним розвитком не цікавиться, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а також не підтримує матеріально.
У зв`язку із викладеним, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, вважає доцільним позбавлення батьківських правОСОБА_2 відносно її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого, - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Зазначені вище положення закону повинні бути застосовані у кожній конкретній справі, виходячи з її обставин та інтересів дітей.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Разом з тим, відповідач самоусунулася від виховання дитини та нехтує батьківськими обов`язками: не виявляє турботи щодо свого сина, не цікавиться його особистим життям, здоров`ям та вихованням, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до статей 263-3265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
СуддяО.В. Гончаренко