Номер провадження: 22-ц/813/5396/25
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 329 099,15 грн,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 329 099,15 грн задоволений.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2025 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року залишена без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 24 квітня 2025 року ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу, в якій просить суд оскаржуване заочне рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

12 травня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

23 травня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У поданому клопотанні скаржник повідомив, що вже два роки перебуває під тимчасовим притулком в Словаччині без отримання будь-яких виплат.

30 травня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, 12 червня 2025 року ОСОБА_1 надав суду докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда

О.С. Комлева