17.06.2025 Справа № 756/5144/25
Справа № 756/5144/25
Провадження № 2/756/3735/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання дітей,

УСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулась до суду з позовом, у якому просить: стягнути з Відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх доходів, щомісячно до досягнення дітьми повноліття; стягнути з Відповідача додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500,00 грн. на одну дитину щомісячно, а загалом 5000,00 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сторін народились двоє дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.01.2025 року шлюб між сторонами розірваний. Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні, між сторонами відсутня домовленість про порядок утримання дітей Відповідачем. Крім повсякденних витрат, Позивач сплачує за харчування дітей у дитячому садочку по 1200-1600 грн. щомісячно. Діти хворобливі, потребують постійного нагляду і консультації лікаря-логопеда. За оренду житла Позивач сплачувала по 11350,00 грн. Позивач офіційно працевлаштована, її сукупний дохід з травня 2024 по жовтень 2024 склав 18240,49 грн. (до виплати). Відповідач перебуває на військовій служби у ВЧ НОМЕР_1 , не має інших дітей на утриманні, не має непрацездатних батьків, і тому має матеріальну можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі і додаткові витрати.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 червня 2025 року.

Позивач на судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи електронним зв`язком, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом отримання повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення 13.05.2025 року. Відзив до суду від Відповідача не надходив.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на таке.

Згідно зі свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання дітей зареєстровано разом із Позивачем.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.01.2025 року шлюб між сторонами розірваний.

Згідно із договором оренди від 25.08.2022 року, орендарем за яким є ОСОБА_2 , орендна плата за житло у м. Києві складає 7000,00 грн. щомісячно.

Згідно з квитанцією від 28.02.2025, за оренду ОСОБА_1 сплатила 11350,00 грн.

Наданими довідками від 27.11.2024 підтверджено, що ОСОБА_5 працює в ТОВ «Медикал Сервіс», її дохід з травня 2024 року до жовтня 2024 року склав 18240,49 грн. (до виплати).

Відповідно до довідок Закладу дошкільної освіти № 593 Оболонського району міста Києва від 27.11.2024 р., діти відвідують вказаний навчальний заклад, за харчування у вересні 2024 року нараховано 1606,52 грн., у листопаді 2024 року - 1148,00 грн., у лютому 2025 року - 1188,40 грн.

Згідно з консультативними висновками медичних закладів, діти мають певні захворювання, рекомендовані консультації ортопеда і логопеда.

Відповідно до квитанції від 18.03.2025 року, Позивач сплатила за логопеда 1000,00 грн., 19.03.2025 року - 1000,00 грн.

Згідно з довідкою ВЧНОМЕР_1 від 22.03.2024 р., солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 07.04.2022 р.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частинами 1, 2 ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки, Відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні дітей, діти проживають разом із позивачем, і заперечень проти цього Відповідач не надав, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів також слід задовольнити. Визначений позивачем розмір аліментів - 1/3 частка від доходів Відповідача, не є завищеним.

Надаючи оцінку доводам позову в частині стягнення додаткових витрат 5000,00 грн. щомісячно, суд звертає увагу, що в розумінні ст. 185 СК України, додаткові витрати, у яких батьки зобов`язані брати участь, мають бути викликані особливими обставинами. Стягнення таких витрат наперед має бути обумовлено підтвердженням необхідності їх понесення протягом конкретного періоду часу, або постійно.

На переконання суду, оплата за харчування у комунальному закладі дошкільної освіти не відноситься до додаткових витрат, які викликані особливими обставинами. Так само, оплата оренди житла до таких витрат не відноситься.

Із фактично понесених Позивачем витрат, суд приймає до уваги витрати на оплату логопеда в сумі 2000,00 грн., що було рекомендовано консультативним медичним висновком, а тому половину із вказаної суми слід віднести до додаткових витрат і стягнути їх з Відповідача.

Водночас, доказів на підтвердження необхідності додаткових витрат на дітей в розмірі 5000,00 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, суду не надано.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір 1211,20 грн., так як позивач законом звільнена від його сплати.

Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 141, 150, 181, 182, 183, 185, 191 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додаткові витрати на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. 00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Суддя Є.В. Діденко