Справа № 708/400/25
Провадження № 2/708/280/25
23 червня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
ТОВ«ФК «Кредит-капітал» через свою представницю за довіреністю Сапотюк С.-Х. Ю.звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 368,25 грн. В обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що 16.09.2016 між ПАТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви (оферти) №118248198 на укладення договору про надання та використання платіжної картки, відповідно до умов якого на ім`я відповідачки була випущена платіжна картка, відкритий поточний рахунок та встановлений ліміт, в межах якого позичальник має право здійснювати операції з використанням картки за рахунок наданого банком кредиту, а відповідачка зобов`язувалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору.
Відповідно до графіку платежів позичальнику надається кредит строком на 13 місяців на суму 25 000,00 грн, який може бути збільшено згідно з умовами надання та обслуговування платіжних карток.
Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахував грошові кошти шляхом встановлення ліміту на рахунку позичальника.
25.07.2024 ПАТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладений договір № GL1N426202/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги відносно осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк Форвард», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 118248198 від 16.09.2016.
Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідачки становила 20 368,25 грн і складалася із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 677,62 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 5 429,77 грн та заборгованості за комісією у розмірі 7 260,86 грн.
Наявна заборгованість відповідачкою у добровільному порядку не погашена, що стало підставою для звернення до суду, тому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 118248198 від 16.09.2016 у розмірі 20 368,25 грн та судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, постановлено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 правом подання відзиву на позов не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не подала.
За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представниці позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 16 вересня 2016 року між ПАТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 була підписана заява (оферта) № 118248198, відповідно до якої відповідачці був відкритий рахунок № НОМЕР_1 та надана карта з кредитним лімітом у розмірі 25 000,00 грн строком на 13 місяців, що також підтверджується платіжним дорученням №61281410 від 17.11.2021 (а.с. 7-10, 14).
25.07.2024 між ПАТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» був укладений договір № GL1N426202/1 про відступлення права вимоги за яким позивач отримав право грошової вимоги боржників, у тому числі до ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024 ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 20 368,25,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 677,62 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 5 429,77 грн та заборгованості за комісією у розмірі 7 260,86 грн (а.с.127).
З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідачки ОСОБА_1 позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал» надсилав письмову претензію про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідачка вимогу не виконала, заборгованість не погасила (а.с. 129).
Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За правилами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача з погашення ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не виконує умов договору, кредит у строки, передбачені договором не повертає, нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, а тому зобов`язання відповідача зі сплати ним вказаного боргу не є припиненим.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Підстави заміни кредитора у зобов`язанні регламентовані статтею 512 Цивільного кодексу України, до яких у тому числі віднесено передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За таких обставин під час розгляду справи суд дійшов висновку, що первісний кредитор після укладення договору належним чином та у повному обсязі виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти. У свою чергу відповідачка умови укладеного договору порушила, що має наслідком заборгованість перед первісним кредитором. Після відступлення права вимоги до нового кредитора позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму наявної заборгованості. Не виконання відповідачкою своїх грошових зобов`язань перед первісним кредитором, а також перед новим кредитором, порушує права позивача, і таке порушене право підлягає судовому захисту. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає положенням ст. 16 ЦК України, тому позов підлягає до задоволення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором № 118248198 від 16.09.2016 зі сплати тіла кредиту у розмірі 7 677,62 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 5 429,77 грн та заборгованість за комісією у розмірі 7 260,86 грн, а всього 20 368,25 грн (двадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 25 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники та їх адреси:
Представниця позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );
Відповідачка: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_2 ).
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ