Справа № 544/341/25
пров. № 2/544/300/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої - судді Малицької О.Л.,

секретар судового засідання Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Громов Ю.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, яка була ним уточнена, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0000 га, яка розташована на території колишньої Березоворудської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Заявник постійно проживав з ОСОБА_4 за однією адресою по АДРЕСА_1 , та вважав, що прийняв спадщину, однак документально це підтвердити не має можливості. Вказані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті дружини. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Пирятинського районного суду від 30 квітня 2025 року, було залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу без участі позивача. Заявлені вимоги підтримав.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заявлені вимоги визнав.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України.

Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова М. С. у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просила слухати справу без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Пирятинської державної адміністрації №268 від 22 серпня 2008 року, ОСОБА_4 є власникомземельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0000 га, яка розташована на території колишньої Березоворудської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а. с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 22).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 10).

Інших спадкоємців майна ОСОБА_4 , які бажали прийняти спадщину після її смерті, немає, оскільки відповідно до заведеної спадкової справи №14/2024 (а.с. 48-70), син померлої ОСОБА_2 (а.с. 13) у встановлені строки спадщину після матері не прийняв та на неї не претендує, не заперечує, щоб свідоцтво про спадщину було видане на ім`я його батька ОСОБА_1 (а.с. 17), а донька померлої ОСОБА_3 (а.с. 61) до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, відомості про постійне проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової М. С. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини у встановлені строки (а.с. 68-69).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, а в подальшому отримання компенсації за зруйнований будинок, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Отже, без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини померлої ОСОБА_4 позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.

Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем підтверджується нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в яких вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 1999 року по 02 січня 2017 року (а.с. 137, 143).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити позивач, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав позивача. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Громов Юліан Анатолійович, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 16/23

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа без вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зенікова Марина Сергіївна, юридична адреса: 49001, м.Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-а, літ. Б-4

Суддя О.Л.Малицька