Справа № 161/9076/25
Провадження № 2/161/3475/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року вказану справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.06.2025 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому він заперечує факт отримання коштів (зазначає про заволодіння його даними іншою особою).

19.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, про наявність у ОСОБА_1 карткового рахунку у банку, відомостей про зарахування на його рахунок коштів у сумі 5500 грн. та 3000 грн. в період з 01.04.2021 року по 07.04.2021 року та інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій з 01.04.2021 року по 07.04.2021 року. Додатково зазначає, що необхідність витребування вказаних доказів виникла в процесі розгляду справи в суді, зауважує на поважність причин пропуску строку подачі клопотання.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з приписами статті 177 ЦПКУ позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Твердження представника відповідача на пропуск представником позивача строку звернення з клопотанням про витребування доказів суд приймає до уваги. Разом з тим, суд враховує також і посилання представника позивача на підстави звернення з клопотанням, які виникли після отримання відзиву на позовну заяву та спрямовані на реалізацію принципу змагальності, внаслідок чого вважає, що представником позивача обґрунтовано неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене та обґрунтованість заявленого клопотання, беручи до уваги те, що відповідач заперечує перерахування кредитних коштів, суд приходить до переконання про часткове задоволення вимог клопотання, шляхом витребування інформації про те, чи видавались відповідачу платіжна картка № № НОМЕР_1 , доказів зарахування коштів в період з 01.04.2021 року по 03.04.2021 року, а також інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій за період з 01.04.2021 року по 03.04.2021 року.

Водночас, оскільки інша запитувана представником позивача інформація (відомості за період з 04.04.2021 року по 07.04.2021 року та відомості про власника карти) не стосується спірних правовідносин, не відноситься до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині не підлягає до задоволення.

На підставі ст. 84 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1д; ):

-інформацію про те, чи наявний у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картковий рахунок № № НОМЕР_1 ;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5500 грн. та 3000 грн., які 01.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 01.04.2021 року по 03.04.2021 року;

-відомості про номер телефону на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій за період з 01.04.2021 року по 03.04.2021 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк