Номер провадження: 22-ц/813/655/25
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Комлевої О.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року

у цивільній справі за первісним позовом ТОВ «Бест Лізинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бест Лізинг» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року первісний позов ТОВ «Бест Лізинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Повний текст складено 22.09.2023 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_1 звернулась засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виправлення недоліків ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2518/0/15-24суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Відповідно протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 04.06.2025 року визначено новий склад суду: головуючий суддя (суддя доповідач) - Кострицький В.В., судді Назарова М.В., Комлева О.С.

Апеляційна скарга подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

О.С. Комлева