Справа № 697/1102/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення дій фізичних осіб, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області за підсудністю, для розгляду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення дій фізичних осіб.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Приймаючи вказане рішення, суд вказував позивачці про те, що у порушення п.п. 2 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету;

- відомостей щодо ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягується;

- способу захисту своїх прав та інтересів та змісту позовних вимог до кожного із відповідачів;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та доказів у підтвердження своїх позовних вимог;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, до позовної заяви не було додано копії такої заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а також не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області позивачкою ОСОБА_1 було направлено копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, а також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із відсутністю доходів.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до положень п. 29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища позивачем надану суду:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якої фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила здійснення підприємницької діяльності;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.06.2025 відповідно до яких ОСОБА_1 жодних доходів, з яких сплачувалися податки, у 2024 році не отримувала.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте, судом встановлено ту обставину, що позивачкою не було виконано ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 червня 2025 року, а саме: у відповідності до вимог п.п. 2 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету;

- відомостей щодо ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягується;

- способу захисту своїх прав та інтересів та змісту позовних вимог до кожного із відповідачів;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та доказів у підтвердження своїх позовних вимог;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення дій фізичних осіб залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова