Справа № 367/684/22
Провадження №2/367/686/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого судового засідання позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович про визнання договору дарування удаваним, визнання фактично укладеним договору про припинення права на аліменти та визнання його недійсним, визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шупрінов Василь Іванович про визнання договору дарування удаваним, визнання фактично укладеним договору про припинення права на аліменти та визнання його недійсним, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

10 червня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову у справі № 367/684/22, згідно з якою позовні вимоги у даній справі в подальшому просить розглядати у наступній редакції:

- визнати договір про визначення часток, припинення спільної сумісної власності та дарування частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 10 серпня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Шурпіновим Василем Івановичем, удаваним в частині дарування частини квартири;

- визнати, що 10 серпня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактично укладений договір про визначення часток, припинення спільної сумісної власності та припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно частини квартиру АДРЕСА_2 ;

- визнати, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) припинений обов`язок сплати ОСОБА_2 аліментів на дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно частини квартири АДРЕСА_2 ;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову підтримав та просив задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували щодо прийняття заяви про зміну предмету позову.

Всі інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2)позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву в новій редакції та розгляд справи продовжити із врахуванням нової редакції позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі № 367/684/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович про визнання договору дарування удаваним, визнання фактично укладеним договору про припинення права на аліменти та визнання його недійсним, визнання права власності на квартиру, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядати в редакції викладеній в цій заяві, а саме:

1) Визнати договір про визначення часток, припинення спільної сумісної власності та дарування частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 10 серпня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Шурпіновим Василем Івановичем, удаваним в частині дарування частини квартири.

2) Визнати, що 10 серпня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактично укладений договір про визначення часток, припинення спільної сумісної власності та припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно частини квартиру АДРЕСА_2 .

3) Визнати, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) припинений обов`язок сплати ОСОБА_2 аліментів на дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно частини квартири АДРЕСА_2 .

4) Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович про визнання договору дарування удаваним, визнання фактично укладеним договору про припинення права на аліменти та визнання його недійсним, визнання права власності на квартиру на 18 серпня 2025 року на 16 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук