Провадження № 2/161/3791/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судового засіданння Маєвської Х.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 29 вересня 2019 року. Шлюб був зареєстрований Виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 35. В шлюбі у сторін народилась спільна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин .На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис № 35. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_5 " (а.с.5).

В шлюбі у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір в розмірі 1211, 20 грн., а відповідачка до початку розгляду справи по суті позов визнала, у зв`язку з чим його позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору в сумі 605, 60 грн., а решту суми судового збору в розмірі 605, 60 грн. стягнути з відповідачки на його користь.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 35- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Повернути в користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 23 травня 2025 року при поданні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення у повному обсязі складено 30 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій