РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025

Справа № 522/19500/24

Провадження № 2-о/522/66/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянув в окремому провадженні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Одеська міська рада.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Одеська міська рада.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла, є бабусею ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_4

06.01.2025 заяву призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник звернення до суду пояснює тим, що ОСОБА_4 , яка померла, є його рідною матір`ю, а ОСОБА_3 , яка також померла, є його рідною бабусею по маминій лінії. Матір і батько заявника померли в 1995 року, тому опіку над ним здійснювала бабуся. Проте після смерті бабусі заявник не може оформити спадщину, оскільки немає підтверджуючих документів про родинні відносини його матері і бабусі, як матері і доньки, оскільки мама заявника ОСОБА_4 мала всього три шлюби, один з них на території росії. Тому немає документів, як вона з прізвища ОСОБА_5 , отримала прізвище ОСОБА_6 . Відсутність документів на підтвердження зміни прізвища його матері, унеможливлює реалізацію заявником спадкових прав після смерті бабусі за правом представлення.

Судом встановлено такі обставини справи.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.04.2014 (повторне), запис зроблено російською мовою « ОСОБА_7 » родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в «д. Нестеровская, Няндомский район, Архангельская область».

Згідно з архівною довідкою від 03.03.1995 №1430 обласного архіву Актів громадянського стану Одеської облради народних депутатів, 29.12.1963 між « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_9 » зареєстрований шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.09.1964, запис зроблено російською мовою « ОСОБА_11 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, батьками записані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_12 ».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 26.11.1966 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Няндомського району, Архангельської області)

Згідно з Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 11.01.1984, запис зроблено російською мовою, шлюб між « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » розірвано 22.10.1981, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_17 ».

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.02.1993, запис зроблено російською мовою « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Северодвінськ, батьками записані « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно з Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 13.05.1988, запис зроблено російською мовою « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси) 13.05.1988 зареєстрували шлюб в міському відділі ЗАГСу м Одеси. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_20 ».

Згідно з Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 25.08.2023 (повторне), запис зроблено російською мовою « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нестеровська, Няндомський р-н, Архангельська область) 09.11.1989 зареєстрували шлюб в «Мошинскому с/с Няндомского р-н, Архангельской области». Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_22 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_23 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 .

30.05.1995 шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_25 розірвано. Прізвище громадянки після розірвання шлюбу « ОСОБА_26 » (Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_7 від 06.09.1996).

06.09.1996 ОСОБА_27 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нестеровська, Няндомський р-н, Архангельська область) змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_26 ОСОБА_28 (Свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_8 від 06.09.1996).

Розпорядженням Приморської районної адміністрації м. Одеси від 14.02.2022 №123, ОСОБА_7 призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 (уродженка с. Нестеровська, Няндомський р-н, Архангельська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (Свідоцтво про смерть НОМЕР_9 від 31.01.2024).

02.02.2024 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Різой Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_7 (спадкова справа № 3/2024). Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. оскільки заявник не може надати доказів. що він є рідним онуком спадкодавця, оскільки немає документів про шлюб матері ОСОБА_29 з гр. ОСОБА_6 , є розбіжності в році народженняи померлої.

Висновки суду.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Наданими доказами підтверджуються родинні відносини матері, доньки та онука ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , відповідно як матері і доньки, та ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , відповідно , як онука та бабусі.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є матір`ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та бабусею ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.06.2025.

Суддя Ярема Х.С.