Провадження по справі №2/538/233/25
Справа № 538/2483/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Свої вимоги мотивував тим, що вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.10.2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який набрав законної сили 22 листопада 2024 року. Згідно вироку суду встановлено, що 30.05.2024 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_1 , зліва від головного входу до Лохвицького ринку, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, між позивачем та відповідачем відбувся конфлікт, в ході якого у обвинуваченого виник прямий умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ставши навпроти нього, наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя, у виличну ділянку справа. Далі, продовжуючи свої дії, стоячи навпроти нього, наніс йому один удар лівою ногою в ділянку передпліччя правої руки. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_2 спричинив йому тілесні ушкодженн у вигляді: садна шкіри у виличній ділянці справа та садна шкіри по передній поверхні нижньої третини правого передпліччя, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта № 117 від 30.05.2024 року можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження. Щодо моральної шкоди зазначає, що тривалий час, майже місяць, він відчував надзвичайно різкий, сильний, фізичний біль в області голови та запаморочення. Внаслідок цього переживав фізичні незручності у побуті. Від отриманих тілесних ушкоджень не міг належним чином виконувати роботу по господарству та здійснювати торгівлю на ринку, чим займався до побиття. Неможливість повноцінно працювати спровокували додаткову емоційну напругу та нервове хвилювання. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому завдані психічні страждання у формі сорому, неспокою та приниження. В момент отримання ударів в обличчя та передпліччя руки пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги, безпорадності та страху за своє здоров`я. Відчув надзвичайне приниження своєї честі та гідності. Його здоров`я після спричинення тілесних ушкоджень різко погіршилося. На даний час страждаю безсонням, втратив спокій, апетит, відчуває постійний головний біль та з`явились проблеми із запам`ятовуванням інформації. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та представник позивача Щербак Т.О. позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у позові.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

22 жовтня 2024 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області по справі № 538/1281/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.5-6).

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 5000,00 грн.

Підставою для задоволення позовних вимог позивачем зазначено, що неправомірними діями відповідача завдано позивачу фізичного болю та страждань, порушено нормальні життєві зв`язки.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів на підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Частиною 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

При з`ясуванні фактів, з якими закон пов`язує відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ст. 1167 ЦК України, яка визначає підстави покладання обов`язку по відшкодуванню такої шкоди та обставини, які мають враховуватися при визначенні розміру відшкодування.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що обов`язковому з`ясуванню при вирішені спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Отже, визначальним у вирішенні такої категорії спорів є доведення усіх складових деліктної відповідальності на підставі чого суд встановлює наявність факту заподіяння позивачу моральної шкоди саме тими діями (бездіяльністю), які встановлені судом (суддею). Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 19 березня 2020 року у справі № 686/13212/19.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Зі змісту вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2024 року вбачається, що 30.05.2024 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_1 , зліва від головного входу до Лохвицького ринку, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ставши навпроти ОСОБА_1 , наніс останньому один удар кулаком лівої руки в обличчя, у виличну ділянку справа. Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи свої дії, стоячи навпроти ОСОБА_1 , наніс останньому один удар лівою ногою в ділянку передпліччя правої руки потерпілого. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодженн у вигляді: садна шкіри у виличній ділянці справа та садна шкіри по передній поверхні нижньої третини правого передпліччя, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта № 117 від 30.05.2024 року можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив нанесення легких тілесних ушкоджень, а саме, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд дійшов висновку, що діями відповідача спричинені позивачу моральні страждання.

Враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 9 постанови № 4 Пленуми Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди, виходячи з характеру й обсягу фізичних, душевних і психічних страждань, що випробував позивач у зв`язку з пошкодженням автомобіля та необхідністю проведення ремонту, тяжкості вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, часу та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, інших обставин, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості.

При визначенні розміру відшкодування, керуючись встановленими законом принципами виваженості та розумності, суд визначає відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн. В решті заявлених вимог відмовити.

Позивачем згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 (а.с.1).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816,80 грн, виходячи з такого розрахунку 3000,00 грн (сума задоволених позовних вимог) * 100 % / 5000,00 грн (ціна позову) * 3028,00 грн (сплачений судовий збір).

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, п.п. 3, 5, 7, 9 постанови № 4 Пленуми Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 142, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , моральну шкоду в розмірі 3000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1816 грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь