УХВАЛА

«23» червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва:

у складі головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондратова Миколи Івановича про заміну відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

21 листопада 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 25 листопада 2024 року.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 14 січня 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 20 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 19 березня 2025 року.

25 лютого 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

19 березня 2025 року від представника позивача - адвоката Кондратова М.І. надійшло клопотання про витребовування доказів.

Ухвалою від 19 березня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Кондратова М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, - задоволено; витребувано у 5-ої Київській державній нотаріальній контори (Адреса: вулиця Машинобудівна, 8, Київ, 03058, код ЄДРПОУ -39023905, є наявним зареєстрований ел. кабінет в системі ЕСІТС, ел. адреса: , тел. ,) засвідчену належним чином копію спадкової справи за № 53070014 у Спадковому Реєстрі, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 травня 2025 року на виконання ухвали суду від 5-ої Київській державній нотаріальній контори надійшла копія спадкової справи.

23 червня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача, яке обґрунтоване наступне. Як це стало відомо, відповідач звернувся до суду та подав Відзив на позовну заяву, в якому він зазначає та посилається на те, що він на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав, зареєстрований не був та заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом 6 місячний строк не подавав. А відтак і є неналежним відповідачем, який має відповідати за вказаним позовом. З урахуванням цього і подається дане клопотання. Позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Тим більш, що у даному випадку він не мав усіх необхідних відомостей до подання позову, а виходив з факту родинних стосунків відповідача з померлим. Відповідно до норм ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження й є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Беручи до уваги обставини, що стали відомі позивач і вважає за необхідне звернутися до суду з даним клопотанням. При цьому враховується, що , як це і зазначив відповідач в своєму Відзиві, будь -яких інших спадкоємців, які би у встановлений строк прийняли спадщину немає. За таких обставин, відповідач підлягає заміні на належного відповідача, яким відповідно в такому випадку може бути відповідний орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового нерухомого майна, а саме: Київська міська рада, яка є органом місцевого самоврядування. З врахуванням наведеного, просив замінити відповідача у даній справі ОСОБА_2 на належного відповідача - Київську міську раду (Адреса місця знаходження: 01044, Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок, 36, код ЄДРПОУ - 22883141, ел. адреса: , має зареєстрований ел. кабінет в системі ЕСІТС , тел. ).

В підготовче засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 23.06.2025 року від представника позивача надійшла заява у якій він просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача та залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на Київську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондратова Миколи Івановича про заміну відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Київську міську раду (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ).

Зобов`язати позивача направити позовну заяву з доданими до неї матеріалами відповідачу - Київська міська рада, докази направлення надати суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Згідно з частиною 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко