СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6440/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Учервні 2025року позивач через свого представника звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 162180,00 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №133229936 від 30.06.2025 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відносини щодо місця проживання фізичної особи регулюються такожЗаконом "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", яким зокрема також врегульовано відносини реєстрації фізичних осіб при зміні місця їх проживання або перебування за їх заявою.

Отже, зареєстроване місце фактичного проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відносить до підсудності Святошинського районного .

Таким чином, за правилами загальної підсудності даний спір не підсудний Святошинському районному суду м. Києва.

Так, проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що позовна заява про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає розгляду за правилами загальної підсудності та правила альтернативної підсудності відповідно до ст. 28 ЦПК України, зокрема щодо розгляду справ про відшкодування шкоди за місцем заподіяння шкоди до спірних правовідносин не підлягають застосуванню, оскільки предметом позову є стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого на виконання умов договору страхування, а не відшкодування збитків заподіяних безпосередньо майну особи.

З урахуванням наведеного, дану справу доцільно передати для розгляду суду за місцем зареєстрованого фактичного проживання відповідача відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 3Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів`районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, даний спір за правилами загальної підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудний Солом"янському районному суду м. Києва.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 165 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27,28, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу- передати для розгляду за підсудністю Солом"янському районному суду м. Києва(03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1 ).

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Шум