Справа № 149/1235/25
Провадження №2/149/630/25
Номер рядка звіту 38
"25" червня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
за участю секретаря Дигаса І. В.,
представника відповідача: адвоката Штепи Р. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання представника відповідача про розгляд справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
17.06.2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, враховуючи обсяг доказування, характер правовідносин між сторонами, зокрема заперечення проти існування фактичних підстав для заявлення позову та суми боргу, нарахованої позивачем.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представник позивача згідно з поданою заявою просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 30.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Водночас відповідно до ч. 4 ст. 277ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За вказаних обставин, враховуючи позицію відповідача, наявність нерозглянутих клопотань та обсяг доказування, строки розгляду, суддя вважає за необхідне перевести розгляд справи зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 52,195-197, 274 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Розгляд справи перевести з спрощеного провадження та розглядати в порядку загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.