УХВАЛА

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

24.06.2025 Справа №607/7883/23 Провадження №2/607/468/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2023 у даній цивільній справі призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

09.06.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олійника В. про надання додаткових матеріалів для здійснення експертного дослідження, а саме: просив надати поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1083, площею 0,1649 га (з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки).

З метою вирішення клопотання експерта ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2025 поновлене провадження у справі, призначене підготовче засідання.

23.06.2025 на виконання клопотання експерта представник позивача адвокат Кметик Я.С. через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подав клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування від Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1083, площею 0,1649 га (з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки).

У підготовче засідання 23.06.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кметик Я.С., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі та просив розглянути клопотання про витребування доказів і задовольнити клопотання повністю.

У підготовче засідання 23.06.2025 відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Білик Л.С., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Представник відповідача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її та відповідача участі, не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Указане не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

За наслідками розгляду клопотання суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, 24.06.2025 на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження представник позивача адвокат Кметик Я.С. подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про витребування доказів, про надання яких клопоче експерт.

При цьому, як убачається з документів, долучених до клопотання, адвокат вживав заходи для самостійного отримання доказів, про витребування яких він клопоче, однак отримати такі докази не виявилось можливим з підстав, що не залежали від його волі.

За таких підстав суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Після надходження витребуваних документів, а саме: належним чином засвідченої копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1083, площею 0,1649 га (з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки)на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області указані матеріали будуть надані експерту.

Також, ураховуючи, що клопотання експерта розглянуте та вирішене судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кметика Ярослава Степановича про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області (вул. Лисенка, буд. 20А, м. Тернопіль), у строк до 04.07.2025, належним чином засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1083, площею 0,1649 га (з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олійника В. задовольнити.

Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, що будуть надіслані суду на виконання ухвали в частині витребування доказів.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська