Справа № 143/358/25
РІШЕННЯ
01 липня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-
короткий зміст позовних вимог.
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала по АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивача все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.
Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, шляхом подачі до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.
При зверненні позивача до нотаріальної контори у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно.
У зв`язку із викладеним, позивач не може у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звертатись до суду і просити захистити її невизнане право у заявлений спосіб.
Рух справи, позиція суду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 33).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.04.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2025, витребувано з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області належно завірену копію спадкової справи №227/02, заведену 16.07.2002 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).
22.05.2025 на адресу суду надійшла відповідь з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області, з якої слідує, що спадкова справа №227/2002 після смерті ОСОБА_2 на зберігання до державного нотаріального архіву не передавалася (а.с. 48).
Ухвалою суду від 29.05.2025 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №227/2002, заведену 16.07.2002 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58).
05.06.2025 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №227/02, заведена 16.07.2002 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64-74).
20.06.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 30).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 75).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Встановлені судом обставини справи.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2002, актовий запис №8, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.1971 (а.с. 8), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.11.1950 (а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.03.1983 (а.с. 10).
Згідно із заповітом від 09.02.1994, що посвідчений секретарем виконкому Гопчицької сільської ради народних депутатів Павленко Н.С. та зареєстрованим у реєстрі за №2, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно позивачу (а.с. 71).
Зі спадкової справи №227/2002 слідує, що позивач прийняла спадщину, звернувшись 16.07.2002 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 67).
18.03.2003 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право власності на земельну частку (пай) та на майновий пай, що належали ОСОБА_2 (а.с. 74).
З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 також звернулася ОСОБА_3 (а.с. 68), однак єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач.
Відповідно до виписки із погосподарської книги Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №5, виданої 13.03.2025 виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 83).
З архівного витягу з протоколу Гопчицької сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 02.04.1994 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність» слідує, що у списку за №78 значиться ОСОБА_2 , загальна площа у приватній власності 0,67, передається у приватну власність 0,67, для обслуговування підсобного господарства 0,42, для будівництва та обслуговування житлового будівництва 0,25 (а.с. 24).
З інформаційного листа № 189/01-16, що виданий 01.04.2025 завідувачем Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швецем вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлене через відсутність правоустановчих документів та рекомендовано звернутися до Погребищенського районного суду Вінницької області для визнання права власності на вказане майно (а.с. 15).
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок по що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 позивачем виготовлений 18.03.2025 (а.с. 16-18).
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.
Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.
Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Оскільки спадщина відкрилася раніше 1 січня 2004 року, відносини спадкування регулюються чинним на той час законодавством, зокрема, ЦК Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР).
Згідно з ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Водночас статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Разом з тим ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
Аналогічні положення закріплені статтями 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, 2004 року.
Аналіз змісту статей 548, 549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_2 ) свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після її смерті за законом шляхом подачі в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.
Статтею 560 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.
З досліджених судом обставин справи убачається, що позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, присадибну земельну ділянку після померлої ОСОБА_2 відмовлено. За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті баби є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,
Розподіл судових витрат між сторонами.
На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області на користь позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,
прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., веранду позначену літерою «а», ганок, літню кухню позначену літерою «Б», майстерню позначену літерою «б», сарай позначений літерою «б1», вбиральню позначену літерою «б2», навіс позначений «б3», сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», погріб з шиєю позначений літерою «Г», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота з хвірткою позначені за номером 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, , місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Суддя