Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1219/25
Справа № 279/2351/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача зазначивши, що 16.05.2024 р. між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25273-05/2024.

19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ

«Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги

до відповідача в сумі 16500 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за відсотками, та 2500 грн. -сума заборгованості за штрафними санкціями.

02.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2881229.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21 , у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16012,5 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1012,5 грн. - сума заборгованості за відсотками, та 10000 грн. - сума заборгованості за пенею.

09.03.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №1216973.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21 , у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12278,40 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8278,4 грн. - сума заборгованості за відсотками.

25.02.2021 року між ТОВ «ФК"Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16127-02/2021.

29.10.2021 між ТОВ «ФК"Інвеструм" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 29102021 , у відповідності до умов якого ТОВ «ФК"Інвеструм" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК"Інвеструм" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 року до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10920 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7920 грн. - сума заборгованості за відсотками.

28.02.2021 року між ТОВ "КУ" Європейська кредитна спілка" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /642116.

21.01.2022 року між ТОВ "КУ" Європейська кредитна спілка" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 21012022, у відповідності до умов якого ТОВ "КУ" Європейська кредитна спілка" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "КУ" Європейська кредитна спілка" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 до Договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за вищезазначеними договорами у загальному розмірі 71710,90 грн., та судові витрати.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення ухвали про відкриття провадження за місцем реєстрації, місцем проживання та розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

16.05.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №25273-05/2024, згідно умовами яких, було надано кредит на наступних умовах: сума позики 5000 грн., строк позики 120 днів, тобто до 12.09.2024 року, процентна ставка становить 1,50 %.

Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №25273-05/2024 від 16.05.2024 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 5000 грн., відсоток за користування кредитом становить 9000 грн.

19.09.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права - грошової вимоги до відповідача в сумі 16500 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн.-сума заборгованості за відсотками; 2500 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованіть перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за вищезааченим кредитним договором.

09.03.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1216973 відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Сума позики склала 4000 грн., процентна ставка у розмірі 2,7%, строк, на який надається позика 14 днів.

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №3 від 14.06.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права - грошової вимоги до відповідача в сумі 12278,4 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8278,4 грн.-сума заборгованості за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованіть перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за вищезааченим кредитним договором.

25.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16127-02/2021. Відповідно до якого Товариство надає фінансовий кредит в розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у договорі, кредит надається строком на 30 днів, процентна ставка 0,01 % на день - середньоденний розмір процентів за користування позикою, 2,20 % в день - фіксована процентна ставка.

Згідно графіку розрахунків до договору №16127-02/2021 від 25.02.2021 року загальна вартість кредиту становить: 4520,10 грн. з яких: 3000 грн. сума кредиту за договром, та 1520,10 грн. проценти за користування кредитом.

29.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №29102021, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм"передає (відступає) ТОВ "ФК" ЄАПБ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК" Інвеструм" Права Вимоги до Боржників , вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги в розмірі 10920 грн., з яких 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7920 грн. - сума заборгованості за відсотками.

28.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна Установа" Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/642116. Відповідно до якого Товариство надає фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у договорі, кредит надається строком на 30 днів, фіксована процентна ставка за день користування 2,5 %, сума нарахованих процентів за користування кредитом 3000 грн..

Згідно Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №/642116 від 28.02.2021 року загальна вартість кредиту становить: 7000 грн. з яких: 4000 грн. сума кредиту за договром, та 3000 грн. проценти за користування кредитом.

21.01.2022 року між ТОВ "Кредитна Установа" Європейська кредитна група" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №21012022, у відповідності до умов якого ТОВ "Кредитна Установа" Європейська кредитна група" передає (відступає) ТОВ "ФК" ЄАПБ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Кредитна Установа" Європейська кредитна група"Права Вимоги до Боржників , вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги в розмірі 16000 грн., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Частиною першою ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до положень частини першої ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частина друга ст.1081 ЦК України визначає, що грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Згідно з положеннями ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Згідно з пунктом 1 частини першої ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання не сприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. У постанові Верховного Суду від 29 червня 2021 року в справі №753/20537/18 відображений правовий висновок згідно з яким належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Матеріали справи не містять доказів визнання судом договорів факторингу недійсними. За таких обставин, діє презумпція правомірності правочинів, оскільки їх недійсність прямо законом також не встановлена. Отже, суд доходить висновку про те, що позивач набув право вимоги до відповідача за договорами на підставі та у порядку, передбаченому чинним законодавством.

За правилом частини першої ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний йогостороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Частиною першою ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою та другою ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмові формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Як встановлено з матеріалів справи, строк кредитування за договором позики №1216973 від 09.03.2021 року був погоджений сторонами та становив 14 днів. Отже, розмір відсотків відповідно до умов договору становить суму 5,60 грн. за період з 09.03.2021 по 23.03.2021 року, виходячи з розрахунку: 4000 грн (тіло кредиту) х 0,01% х 14 днів=5,60 грн..

Строк кредитування за кредитним договором №16127-02/2021 від 25.02.2021 року був погоджений сторонами та становив 30 днів. Отже, розмір відсотків відповідно до умов договору становить суму 1520,10 грн. за період з 25.02.2021 по 04.03.2021, та з 05.03.2021 по 26.03.2021 року, виходячи з розрахунку: 3000 грн (тіло кредиту) х 0,01 % х 7 днів ; та 3000 грн. (тіло кредиту) х 2,20 % х 23.

Строк кредитування за кредитним договором №25273-05/2024 від 16.05.2024 року був погоджений сторонами та становив 120 днів. Отже, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 9000 грн. за період з 16.05.2024 по 12.09.2024 року, виходячи з розрахунку: 5000 грн (тіло кредиту) х 1,50 % х 120 днів.

Строк кредитування за кредитним договором №/642116 від 28.02.2021 року був погоджений сторонами та становив 30 днів. Отже, розмір відсотків відповідно до умов договору становить суму 3000 грн. за період з 28.02.2021 по 29.03.2021 року, виходячи з розрахунку: 4000 грн (тіло кредиту) х 2,5 % х 30 днів.

Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позиками, кредитами, та зміну дати повернення всієї суми кредитів матеріали справи не містять. Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, надані позивачем розрахунки заборгованості та витяги з реєстру боржників до договору факторингу не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності заборгованості по відсоткам за кредитним договором №25273-05/2024 від 16.05.2024 року, договором позики №1216973 від 09.03.2021 року, кредитним договором №16127-02/2021 від 25.02.2021 року, кредитним договором №/642116 від 28.02.2021 року.

Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі кредитного договору №25273-05/2024 від 16.05.2024 року, договору позики №1216973 від 09.03.2021 року, кредитного договору №16127-02/2021 від 25.02.2021 року, кредитного договору №/642116 від 28.02.2021 року, тому на користь позивача підлягає стягненню заборгованість ( в межах строку кредитування) за відсотками за крединим договром №25273-05/2024 від 16.05.2024 року в сумі 9000 грн., за договором позики №1216973 від 09.03.2021 року в сумі 5,60 грн., за кредитним договором №16127-02/2021 від 25.02.2021 року в сумі 1520, 10 грн., за кредитним договором №/642116 від 28.02.2021 року в сумі 3000 грн..

Щодо стягнення заборгованості по штрафним санкціям за договором №25273-05/2024 від 16.05.2024 року в сумі 2500 грн.. Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 2500 грн. . Пункт 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Водночас, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 2500 грн. задоволенню не підлягає в силу пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, якими встановлено звільнення від такого обов`язку позичальників під час воєнного стану.

Щодо стягнення заборгованості за договором позики №2881229 від 02.05.2024 року.

02.05.2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2881229, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Сума позики склала 5000 грн., процентна ставка у розмірі 2,7%, строк, на який надається позика 27 днів.

Згідно додатку №1 до договору позики №2881229 від 02.05.2024 року загальна вартість кредиту становить: 6012,5 грн. з яких: 5000 грн. сума кредиту за договром, та 1012,50 грн. проценти за користування кредитом.

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 14.06.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права - грошової вимоги до відповідача в сумі 16012,5 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1012,5 грн.-сума заборгованості за відсотками; 10000 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованіть перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за вищезааченим кредитним договором.

Таким чином, на час укладення договору факторингу у ТОВ «Фінансова компанія» " Безпечене агенство необхідних кредитів" було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за договорами позики №2881229 від 02.05.2024 року, оскільки відповідач, на час укладання договору факторингу не був боржником - набувачем послуг чи товарів за первинним договором.

Отже, до позивача ТОВ «Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" не перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики №2881229 від 02.05.2024 року, оскільки на час укладення договору факторингу від 14 червня 2021 року, договір позики із ОСОБА_1 ще укладено не було, відтак і не могло відступатися права кредитора за цим договором.

Проте, як зазначає позивач, по вказаним договорам факторингу відбулась передача права вимоги за договорами позики №2881229 від 02.05.2024 року, однак належних та допустимих доказів в підтвердження цього, суду не надано.

У постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 1005/7136/2012 (провадження № 61-18606св21) зазначено, що "тлумачення частини першоїстатті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третястатті 656 ЦК України); (б) дарування (частина другастатті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13".

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц та від 16 жовтня 2018 року у справі № 914/2567/17, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. У справах про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим положення частини першої статті 203 ЦК України прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову в в частині стягнення заборгованості за договором №2881229 від 02.05.2024 року, оскільки позивачем не доведено факт відступлення йому права вимоги відносно ОСОБА_1 ..

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205, 207, 263-265 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 525-527, 530, 610-612, 626, 628-629, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ч.ч.1, 3, 4, 7, 12 ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в розмірі за договором позики №1216973 в розмірі 4005 (чотири тисячі п`ять) гривень; за кредитним договором № 16127-02/2021 в розмірі 4520 (чотири тисячі п`ятсот двадцять) гривень 10 копійок; за кредитним договором № 25273-05/2024 в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, за кредитним договором №/642116 в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1246 (одну тисячу двісті сорок шість) гривень 70 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", місце проживання: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.