Справа №944/2805/24
Провадження №2-п/944/11/25
УХВАЛА

30.06.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Розпутенка Романа Андрійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Розпутенка Романа Андрійовича про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.10.2024 року по цивільній справі 944/2805/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Розпутенко Роман Андрійович звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.10.2024 року по цивільній справі 944/2805/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 адвокат Розпутенко Роман Андрійович скерував на адресу суду письмове клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов"язки.

Враховуючи наявність технічної можливості влаштувати судове засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання ОСОБА_1 адвоката Розпутенка Романа Андрійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити. Судове засідання, яке призначене на 14год. 10хв. 04 серпня 2025року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Розпутенка Романа Андрійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Розпутенка Романа Андрійовича про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.10.2024 року по цивільній справі 944/2805/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 14год. 10хв. 04 серпня 2025року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму конференції сервіс: «vkz.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома направити учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.