Справа № 673/319/25
Провадження № 2/673/304/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1290-1437 від 21.10.2023 р. яка станом на 27.02.2025 р. в загальному розмірі складає 14000,00 грн. з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 2800,00 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 11200,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.10.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і ОСОБА_1 було укладено вказаний договір. Відповідно до умов договору товариство взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту - 2800,00 грн.; - строк кредитування - 300 днів; - базовий період - 13 днів; - пільгова процентна ставка -2,50 % в день; - стандартна процентна ставка - 3,00 % в день. Товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору шляхом перерахування кредитних коштів. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання, а саме отримавши кредитні кошти. В подальшому, відповідач всупереч умовам договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед товариством за Договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами договору. Позивач просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та вирішити питання про відшкодування судових витрат у виді судового збору.

Згідно з ухвалою судді від 28.03.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач та її представник в судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі. Разом з тим просили суд врахувати, що на утриманні відповідачки знаходиться малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вона утримує самостійно. При цьому заборгованість за кредитним договором настала внаслідок скрутного фінансового становища відповідача.

Заслухавши відповідача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи відповідно, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.10.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1290-1437. За вказаним Договором відповідач отримала кредит у розмір 2800,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Згідно договору про відкриття кредитної лінії №1290-1437 від 21.10.2023 року, кредит наданий в сумі 2800 грн., строком на 300 днів, базовий період якого становить 13 днів; знижена процентна ставка 2,50 відсотків в день; стандартна процентна ставка становить 3,00% в день.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 2800,00 грн. підтверджено довідкою про перерахунок суми кредиту №1290-1437 від 21.10.2023 року та вказаним договором, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором; довідкою про перерахування суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Із розрахунку заборгованості станом на 27.02.2025 року слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 27818,00 грн., а саме: 2800 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 25018,00 грн. нараховані проценти.

Разом з тим, кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списано заборгованість позичальнику за нарахованими процентами у загальному розмірі 13818,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 14000 грн.

Враховуючи вищевикладене, кредитодавець просив суд стягнути з позичальника неповну суму заборгованості за кредитом, а саме тіло кредиту, 2800 грн та прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам 11200 грн, а всього 14000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 14000,00 грн., з яких 2800,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 11200,00 грн. заборгованість по відсоткам.

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

Зважаючи на положення ч.1 ст.142 ЦПК України, 50% сплаченого судового збору, що становить 1211,00 грн. слід повернути позивачу з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 23, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місце знаходження: м. Київ Бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором №1290-1437 від 21.10.2023 року у загальному розмірі 14000,00 грн., з яких 2800,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 11200,00 грн. заборгованість по відсоткам та 1211,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судовий збір в розмірі 1211,00 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.06.2025 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна