Справа №204/6833/25
Провадження №2-н/204/448/25
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова».

Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником (частина перша статті 163 ЦПК України).

Згідно пункту 2 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане (пункт 12.5 Положення).

На підтвердження повноважень адвокат Сахончик О.О. надала ордер на надання правничої допомоги серії АЕ № 1341149 від 12 червня 2025 року, який не оформлений належним чином, оскільки не містить назву органу, який видав посвідчення адвоката України, та дату його видачі. Замість назви органу, що видав посвідчення, зазначено іншу інформацію, а саме «оВчір ВчІівВбяІ ЧеялаілсбаіІьивій іудВьбя», та замість дати видачі зазначено «15 Панчек 2017 р.».

Крім того, в даному ордері зазначено, що він виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 12 червня 2025 року, в той час як до заяви долучено копію договору про надання правничої допомоги від 12 травня 2025 року.

Інших документів, які підтверджують повноваження Сахончик О.О. на представництво ОСОБА_1 , матеріали заяви не містять.

Таким чином, у порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано належним чином оформлений ордер, що підтверджує повноваження адвоката.

Аналогічний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі N 754/4636/17.

Згідно пункту 2 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

За наведених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя