Справа № 532/820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Глови Андрія Вікторовича про визнання дій незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Глови Андрія Вікторовича про визнання дій незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - адвокат Любовський В.М., в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав в провадження суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в судове засідання уповноваженого представника не направили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності (т.1, а.с. 243).

У позовній заяві ОСОБА_1 просить призначити експертне дослідження газового лічильника Октава G-4 № 420468; вилучити речовий доказ газовий лічильник Октава G-4 № 420468 у відповідача АТ «Полтавагаз».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 оскаржує дії відповідачів, зокрема щодо складання акту про порушення, протоколу про направлення на експертизу газового лічильника Октава G-4 № 420468, його неякісного пломбування суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказу, а саме газового лічильника Октава G-4 № 420468 у відповідача АТ «Полтавагаз» для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про подальшу експертизу підлягає задоволенню.

Також, позивач ОСОБА_1 просить призначити експертне дослідження газового лічильника Октава G-4 № 420468.

Відповідно до ч. 1, ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право заявити більш детальне клопотання про призначення експертизи, обравши експерта або експертну установу для її проведення, запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, вказати на яку особу покласти витрати за проведення експертизи.

Також, суд наголошує, що статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, сторонам під час підготовчого судового засідання необхідно повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі; надати докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи вказати причини їх неподання; право заявити про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, заявити клопотання про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста тощо, а також заявити інші клопотання та подати заяви.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-198, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» газовий лічильник Октава G-4 № 420468 для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про призначення експертизи.

Витребувані докази направити на адресу суду у строк до 10 липня 2025 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право заявити більш детальне клопотання про призначення експертизи, обравши експерта або експертну установу для її проведення, запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, вказати на яку особу покласти витрати за проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що під час підготовчого судового засідання їм необхідно повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі; надати докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи вказати причини їх неподання; право заявити про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, заявити клопотання про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста тощо, а також заявити інші клопотання та подати заяви.

В підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди оголосити перерву до 10 липня 2025 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. С. Река