Провадження № 2/686/4669/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/12198/25,

сторони:

- позивачка ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача

Позивачка в травні 2025 року звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить збільшити та змінити розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду №686/24543/17 ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісяця, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суд від 19.12.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки щомісячно в розмірі частини всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Потреби їх доньки із збільшенням її віку зросли, зокрема, вона навчається і матір оплачує її навчання. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

Відповідач подав до суду відзив, у якому вказав, що з позовом не погоджується, тому що безпосереднього бере участь у вихованні та утриманні доньки. Крім того, на його утриманні перебуває двоє дітей від другого шлюбу. Середня його заробітна плата за 10 місяців склала 12383 грн. Позивачкою на надано доказів наявності в нього доходів, які дають можливість сплачувати аліменти в розмірі 10000 грн., тому просить в позові відмовити.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

06.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

26.06.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр.7).

Судовим Хмельницького міськрайонного суд від 19.12.2022 стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно в розмірі частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дитина й надалі проживає з позивачкою (арк. спр. 3, 6).

02.08.2024 між Хмельницьким базовим медичним фаховим коледжем, ОСОБА_3 як вступником та ОСОБА_1 як її законним представником було укладено договір про надання освітніх послуг № 142 (арк. спр. 9 11).

Того ж дня між Хмельницьким базовим медичним фаховим коледжем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання платної освітньої послуги № 53 (арк. спр. 12 13).

Згідно довідки Хмельницького базового медичного фахового коледжу від 27.01.2025 за вих. № 6669 (арк. спр. 14), ОСОБА_3 навчається у зазначеному закладі з терміном його закінчення 28.06.2028.

Позивачка сплатила за навчання доньки 25786,00 грн. (арк. спр. 15 16).

Відповідач з дружиною та п`ятьма дітьми складають багатодітну сім`ю (арк. спр. 26). З них молодшими дітьми відповідача є ОСОБА_5 , 2023 року народження, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 28, 29). Відповідач, діти та дружина проживають разом (арк. спр. 31 34).

Відповідач офіційно працевлаштований і його заробітна плата становила з липня 2024 року по квітень 2025 року від 10119,42 грн. до 12599,80 грн. на місяць (арк. спр. 27).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову слід задовільними частково з таких мотивів.

Відповідно до частин 1 3 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, зміна способу стягнення аліментів є правом їх одержувача, тобто позивачки, а відтак вона вправі просити про зміну способу їх стягнення з частки від доходу відповідача на тверду грошову суму.

Водночас підстави для ухвалення рішення про присудження з відповідача на користь позивачки на утримання доньки аліментів в сумі 10000 грн. відсутні, адже його дохід з січня 2025 року до квітня 2025 року становив в межах 12547,64 грн. 12599,80 грн. до вирахування податків, тоді як він має ще двох дітей на утриманні, а також разом із дружиною має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Таким чином, враховуючи всі вище викладені обставини в їх сукупності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вимоги розумності та справедливості, суд доходить висновку про те, що позов слід задовольнити частково змінивши спосіб стягнення аліментів (що є безумовним правом позивачки) з частки від доходу відповідача на тверду грошову суму, однак не на 10000 грн., а на 2000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачкою не надано доказів наявності у відповідача інших доходів, які давали б йому змогу сплачувати аліменти в більшій сумі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 у справі № 686/26029/22 до стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття,

-на 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду у справі № 686/12198/25 законної сили і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: