Справа № 289/434/25
Номер провадження 2-о/289/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Великорацький старостинський округ Радомишльська міська рада Житомирської області (вул. Поліська, буд. 126, с. Велика Рача, Житомирський р-н, Житомирська обл.) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельні ділянки 2.4370 га, кадастровий номер :03:000:0113 та площею 0.7501 га, кадастровий номер :08:000:0427, які розташовані на території Великорацької сільської ради Житомирського (раніше Радомишльського) району Житомирської області, серії ЖТ № 095582, виданого головою Радомишльської райдержадміністрації 13.08.2004 року на ім`я « ОСОБА_2 », а також встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю батька заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та, відповідно, є бабою заявниці.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який є рідним батьком заявниці, та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявниці, ОСОБА_2 . Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належні їй на праві власності земельні ділянки, однак їй нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у документах, які підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем наявні розбіжності, а у правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище спадкодавця.

Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаних Державних актів не має можливості.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.11.2024 встановлено факт батьківства, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 червня 2009 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис № 25.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 серпня 2004 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис № 35.

З копій Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 095582 від 13.08.2004 року вбачається, що вказаний державний акт видані на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно довідки Великорацького старостинського округу № 605 від 02.10.2024 року слідує, що дух ніч ОСОБА_5 виділено земельний пай на території Великорацького старостинського округу: сінокос під номером 721, що відповідає земельній ділянці площею 0,75 га, кадастровий номер :08:000:0427 та рілля під номером 1688, земельна ділянка площею 2,44 га, кадастровий номер:03:000:0113.

Згідно довідки Великорацького старостинського округу № 503 від 01.06.2023 року слідує, що померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця разом з нею в цьому житловому будинку постійно проживали та були зареєстровані: онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Більше ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований разом з спадкодавцем на день її смерті.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 липня 2006 року вбачається, що 22.07.2006 року між « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_6 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_11 .

Згідно архівної довідки від 11.10.2023 року № М-4597/02 Державний архів Житомирської області повідомив, що у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Мала Рача Радомишльського району за 1936 рік зазначено, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Запис реєстрації №40 від 22 жовтня 1936 року. Батько: ОСОБА_13 «так у документі» 21 рік, українець та мати ОСОБА_2 «так у документі», 18 років, українка.

З виписки з погосподарських книг Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області № 614 від 07.10.2024 року вбачається, що з 2001 по 2010 роки за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рахувався житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області 19.09.2024 року за №417/02-31 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку із написанням прізвища батька заявниці та його матері (баби заявниці) є відмінності, а саме: в Архівній довідці про реєстрацію народження, виданій Державним архівом Житомирської області 11 жовтня 2023 року батько зазначений, як « ОСОБА_3 », а його мати зазначена, як « ОСОБА_2 ». Але у Свідоцтві про смерті виданому виконавчим комітетом Великорацької сільської ради спадкодавця зазначена, як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між бабусею заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великорацький старостинський округ Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та, відповідно, є бабою ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельні ділянки 2.4370 га, кадастровий номер :03:000:0113 та площею 0.7501 га, кадастровий номер :08:000:0427, які розташовані на території Великорацької сільської ради Житомирського (раніше Радомишльського) району Житомирської області, серії ЖТ № 095582, виданого головою Радомишльської райдержадміністрації 13.08.2004 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК