"19" червня 2025 р. Справа № 363/3123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний позов.

Керуючись ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей з ЄДДР від 18.06.2025 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Суд звертає увагу, що застосуванню правил альтернативної підсудності передує визначення територіальної підсудності за загальними правилами в порядку ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи вище викладене, також те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що сприятиме пришвидшенню розгляду, справу направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП передати на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова(14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Шубочкіна