Номер справи 237/3128/20
Номер провадження 2-п/171/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ліпчанський С.М.

за участю секретаря судових засідань Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 27.05.2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Денецької області по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.10.2020 року, посилаючись на те, що йому не було відомо про судову справу, жодних судових викликів та повідомлень з Мар`їнського районного суду про розгляд справи не отримував, тому не брав участі у розгляді справи. У зв`язку з активними бойовими діями він змушений був покинути своє місце проживання. На даний час взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та з лютого 2023 року проживає у м. Км`янське Дніпропетровської області. Влаштувався на роботу і восени 2024 року із його заробітної плати роботодавець почав утримувати 20 % на підставі постанови державного виконавця. На його звернення до бухгалтерії йому було роз`яснено, що відрахування відбуваються згідно виконавчого листа № 2/237/1130/20 виданого 21.10.2020 року Мар`їнським районним судом. Він був позбавлений можливості звернутися із заявою про перегляд заочного рішення суду у встановлений законом строк, оскільки копію заочного рішення суду йому не було направлено, про наявність заочного рішення суду стосовно нього не було відомо. Копію рішення отримав у 2025 році.

Просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 21.10.2020 року по даній справі. Скасувати заочне рішення Мар`їнського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 року у справі 237/3128/20 і призначити справу до розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України у відсутність вищевказаних учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2020 року заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 12.07.2011 року у розмірі 134949,91грн.

У зв`язку з активними бойовими діями він змушений був покинути своє місце проживання. 16.02.2023 року взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та з лютого 2023 року проживає у м. Кам`янське Дніпропетровської області.

З 27.09.2023 року працює на посаді вантажника ТОВ ПП «ЗІП». Перебував на лікарняному з 02.12.2024 року по 10.12.2024 року.

Згідно довідки про утримання із заробітної плати від 20.05.2025 року вих. № 162, із ОСОБА_1 згідно постанови Мар`їнського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області від 03.09.2024 року ВП № 64801100 підлягає утриманню 151026,10 грн. в тому числі виконавчий збір. Період : 01.09.2024 року 30.04.2025 року.

За таких обставин, суд погоджується із доводами, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 21.10.2020 року пропущено відповідачем із поважних причин та цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду від 21 жовтня 2020 року та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.10.2020 року № 237/3128/20.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 21.10.2020 року № 237/3128/20 Мар`їнського районного суду Донецької області за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 31жовтня 2025 року о 09 год.30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський