Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/16/25
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду матеріали цивільної справи, отримані (зібрані) на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2025 про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/11492/16 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

22.04.2025 за результатами автоматизованого розподілу судових справ на розгляд судді Цирфі К.А. надійшла ухвала судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/11492/16 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.05.2025 провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/11492/16 відкрито.

Призначаючи справу до судового розгляду, з метою найбільш повного відновлення матеріалів утраченого судового провадження, в ухвалі про відкриття провадження судом запропоновано учасникам справи, або їх представникам, виконавцю надати до суду документи і матеріали, подані ними при розгляді цієї справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження в оригіналах або копіях.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 27.05.2025, а потім відкладено на 24.06.2025.

Сторони та інші особи, у яких витребовувалися інформація та копії документів, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У судове засідання, 24.06.2025, правонаступник позивача ОСОБА_3 надала до суду в копіях частину матеріалів справи. Інші учасники справи до суду не з`явилися та витребовувані документи не надали, про поважність причин відсутності та ненадання документів не повідомили.

Отже, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З аналізу наявних в матеріалах справи документів установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/11492/16 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 у справі ухвалено: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.05.2008 у розмірі 36 843,98 дол. США, що станом на 19.09.2016 еквівалентно по курсу НБУ 954 298,91 грн та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 18 594,39 грн, з яких:

- 33 439,03 дол. США кредитна заборгованість, у тому числі прострочена заборгованість з жовтня 2015 року 2 541,82 дол. США;

- 3 404,95 дол. США заборгованість за процентами;

- 8 620,67 грн пеня за прострочення сплати кредиту;

- 9 973,72 грн пеня за прострочення сплати процентів.

Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 14 593,40 грн у рівних частинах.

Указане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом установлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа № 520/11492/16 знищена у зв`язку з перебігом строку її зберігання.

У зібраних судом матеріалах справи містяться:

- копія довідки від 08.06.1998 про присвоєння РНОКПП ОСОБА_1 на 1 арк.;

- копія паспорта ОСОБА_1 на 3 арк.;

- копія договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2008 на 9 арк.;

- копія договору поруки № 204641 від 21.05.2008 на 1 арк.;

- копія договору факторингу № 13/09/2024 від 13.09.2024 на 8 арк.;

- копія договору відступлення права вимоги № 13-09/ФК-24 від 13.09.2024 на 1 арк.;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 06.04.2020 на 1 арк.;

- копія ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях на ОСОБА_3 на 2 арк.;

- копія заочного рішення суду від 20.12.2016 на 2 арк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду, є належними та достатніми для частково відновлення втраченого судового провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/11492/16необхідно відновити в частині наявних документів.

Керуючись ст. 488, 489,493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/11492/16 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме таких документів:

- копія довідки від 08.06.1998 про присвоєння РНОКПП ОСОБА_1 на 1 арк.;

- копія паспорта ОСОБА_1 на 3 арк.;

- копія договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2008 на 9 арк.;

- копія договору поруки № 204641 від 21.05.2008 на 1 арк.;

- копія договору факторингу № 13/09/2024 від 13.09.2024 на 8 арк.;

- копія договору відступлення права вимоги № 13-09/ФК-24 від 13.09.2024 на 1 арк.;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 06.04.2020 на 1 арк.;

- копія ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях на ОСОБА_3 на 2 арк.;

- копія заочного рішення суду від 20.12.2016 на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Цирфа К. А.