справа № 208/8369/24
провадження № 2-во/208/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гречана В.Г., за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І., розглянувши заяву Кредитної спілки «Союз -Дніпро» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 208/8369/24 за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа № 208/8369/24 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.01.2025 по справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

23.01.2025 року представник позивача Нетеса Тамара Петрівна, яка діє в інтересах Кредитної спідки «Союз-Дніпро» подала суду заяву про виправлення описки у рішення суду по справі 208/8369/24.

Проте, від представника позивача Коломоєць Галини Миколаївни, яка діє в інтересах Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до суду надійшла заява про відкликання заяви та вважати її не поданою.

Вивчивши матеріали заяв, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про виправлення описки в рішенні суду, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

Відповідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи вищевикладене, та те, що представником заявника подано заяву про повернення заяви про виправлення допущеної у судовому рішенні описки до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути Кредитній спілці «Союз-Дніпро» заяву про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» Коломоєць Галини Миколаївни про відкликання заяви Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки - задовольнити.

Повернути заяву Кредитній спілці «Союз-Дніпро» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, з доданими документами заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана