ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/202/22
Провадження по справі № 6/281/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року приватний виконавець Волкова Є. О. звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки місце перебування останнього не відоме, мотивуючи тим, що приватним виконавцем були вжиті всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження останнього, а тому наявні підстави для оголошення його в розшук.

Заявник приватний виконавець Волкова Є. О., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» та боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд неповідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни знаходиться виконавче провадження №76434589 з примусового виконання виконавчого листа №281/202/22, виданого 15.10.2024 року Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» матеріальну шкоду в розмірі 562282 (п`ятсот шістдесят дві тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 80 коп.

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника, ВП № 76434589 від 01 листопада 2024 року, приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунки, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ОСОБА_1 (а. с. 113).

Вказана постанова направлялась на адресу місця проживання ОСОБА_1 , що підтверджується супровідним листом № 70512 від 01.11.2024 року (а. с. 112).

Приватним виконавцем неодноразово були направлені виклики, однак боржник ОСОБА_1 не з`явився за викликом до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни без поважних причин та вимоги виконавчого листа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни та попереджений про відповідальність за ухилення від не явки (а. с. 47, 48, 124, 127).

Згідно актів приватного виконавця від 05.12.2024 року та 21.05.2025 року, при виїзді за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній за даною адресою не проживає, місце проживання боржника невідоме (а. с. 131, 135).

Згідно акту приватного виконавця від 23.05.2025 року, при виїзді за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що останній за даною адресою не проживає (а. с. 136).

Згідно довідки Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області №57 від 28.11.2024 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Повчанського старостинського округу зареєстрований, але фактично на даний час не проживає (а. с. 133, 133а).

З відповіді управління Державної міграційної служби України в Житомирській області щодо перетину боржником державного кордону від 11.11.2024 за № 76434589/7310, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , орган видачі 1820, дата видачі 05.08.2019 року (а. с. 122).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

За приписами ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи викладене, з метою неупередженого, своєчасного та у повному обсязі вчинення виконавцем всіх виконавчих дій, а також за наявності законодавчо встановлених підстав для оголошення боржника у розшук, подання приватного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Про результати розшуку повідомити Лугинський районний суд Житомирської області та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук