Справа № 453/235/25
№ провадження 2/453/295/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.;

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 12 лютого 2025 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 18 вересня 2004 року Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 6 та визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 13 лютого 2025 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі на 30 квітня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 30 квітня 2025 року знято з розгляду у зв?язку із оголошенням повітряної тривоги на території Львівської області, із визначенням дати судового засідання 09 червня 2025 року.

В судове засідання 09 червня 2025 року сторони не з`явились. Позивач скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити, вимогу про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Диспозитивність, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, є однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 3 ст. 294, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову в частині визначення місця проживання дитини без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 3 ст. 294,п. 5 ч. 1 ст. 257, 261, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви вимоги про визначення місця проживання дитини в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Я. Курницька