Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1094/25
У Х В А Л А

23.06.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа №677/1094/25,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області,

предмет позову встановлення факту, що має юридичне значення,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новоселецька О.А. 17.06.2025 звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просила встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 31.03.2016 укладено договір про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх виховання, однак умови договору відповідач не виконувала належним чином, дітей відвідувала рідко, діти перебували на утриманні позивача, з липня 2022 року по теперішній час коштів на утримання дітей вілповідач не надає. 05.06.2025 позивач був призваний на військову службу, незважаючи на ту обставину, що самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , а відповідач з 2017 року участі у вихованні дитини не бере, та не дбає про його матеріальне забезпечення.

Встановлення судом факту самостійного виховання дитини є необхідним для позивача для звільнення з військової служби, оскільки мати дитини проживає за кордоном, і дитина може залишитись без батьківського піклування.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Сторонами в цивільному процесі, згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, є позивач і відповідач.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідносин, з приводу яких виник спір.

Разом з тим, на порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить позовної вимоги до відповідача ОСОБА_2 , та у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність обставин, які вказують, що відповідач оспорює факт самостійного виховання та утримання позивачем ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.04.2025 по справі № 127/3622/24, по справі за заявою військовослужбовиці про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини зазначила: «Колегія суддів вважає, що в умовах дії режиму воєнного стану факт самостійного виховання батьком (або іншою особою) дитини може існувати і без наявного спору про право через обставини, в силу яких обсяг прав матері (батька) обмежується або припиняється. …законодавцем установлено судовий контроль задля дотримання балансу між інтересами дитини, яка може залишитися без батьківського піклування, особи (батька чи матері щодо здійснення піклування) та народу України в особі держави в розумінні статті 65 Конституції України…Такий порядок встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини визначений тому, що саме в порядку окремого провадження суд встановлює обставини та перевіряє (підтверджує) їх доказами незалежно від наданих сторонами доказів та зазначених доводів на їх спростування. Тобто встановлення юридичного факту як підстава для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби здійснюється безпосередньо судом».

У зв`язку з чим, Верховним Судом по справі № 127/3622/24, у вказаній постанові від 02.04.2025 зроблено правовий висновок, що за відсутності спору між батьками дитини щодо її виховання та утримання й визначення законодавством встановлення такого факту в судовому порядку, суд, оцінюючи доводи і докази, які підтверджують факт самостійного виховання особою дитини, досліджує обставини (події) у конкретних життєвих ситуаціях.

Таким чином, у позовній заяві ОСОБА_1 не наведено обставин, які б свідчили про неможливість встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини в порядку окремого провадження.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням даної ухвали, та її копії для вручення іншим участикам справи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк