УХВАЛА

Справа №2-2846/04

Провадження № 6/638/205/25

24 червня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 23077234 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого 13.05.2004 за № 2-2846/04 від 04.03.2004 про стягнення із боржника, ОСОБА_2 , заборгованості на користь стягувача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі. Просить сторону виконавчого провадження боржника: ОСОБА_2 замінити на правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-2846/04 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.08.2001 по 01.08.2002 р.

13.03.2025 ОСОБА_3 стало відомо з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність відносно її матері ОСОБА_2 обтяження № 13030838 від 24.09.2012, яке зареєстроване на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 23077234 від 19.09.2012 Дзержинського ВДВС ХМУЮ. Відповідно до листа державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа О.М. № 2821/02-14 від 24.12.2024 спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, через "Електронний суд" предстаник заявника надав заяву про розгляд справи без участі заявника та його предстаника.

11.06.2025 через "Електронний суд" від Шевченківського відділу виконавчої служби у м. Харкові СМУМЮ надішла заява про розгляд справи без участі представника відділу. Позовні вимоги залишити на розсуду суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2-2846/10 від 04.03.2004 року позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.08.2001 по 01.08.2002 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП "ХТМ" заборгованість за теплопостачання в розмірі 589,81 гривень.

Відповідно до довідки Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори, наданої державним нотаріусом Оксаною Вовкожою, за матеріалами спадкової справи № 352/2003, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , наявні дані про те, що до складу спадкоємців входять: дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За нормою частини 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Отже, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Матеріали справи не містять доказів, що виконавчий документ, виданий 13.05.2004 за № 2-2846/04 від 04.03.2004, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 23077234, визнано судом таким, що не підлягає виконанню, або доказів виконання зобов`язання боржником свого зобов`язання перед первісним стягувачем заборгованості за надання комунальних послуг КП "Харківські теплові мережі".

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2-2846/04 від 04.03.2004, за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому проваджені № 23077234 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого 13.05.2004 за № 2-2846/04 від 04.03.2004 про стягнення з Боржника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,) заборгованості на користь Стягувача, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі (, адреса 61037, м. Харків, вул. Мефодієвська, 11), сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя О. В. Поляков