СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2023 відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 50-51 т. 1).

29.05.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у частині позовних вимог про стягнення з громадянина України ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліментів в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно на повнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.106-109 т. 2).

У судовому засіданні представник позивача заяву про закриття провадження у частині позовних вимог підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог не заперечувала.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, 22.12.2023 надіслала до суду заяву про слухання справи у відсутність представника третьої особи (а.с. 56).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За таких підстав суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у частині позовних вимог підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів у частині позовних вимог про стягнення з громадянина України ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліментів в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно на повнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Ул`яновська