23.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/9095/25
Провадження 2-н/205/689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя виходить з наступного.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю № 1478907 з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.06.2025 відсутні відомості про реєстрацію боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів заяви та відповіді № 1479019 з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.06.2025 вбачається, що заявник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області визначена за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно довідки від 23.08.2024 № 1205- вбачається, що фактичне місце перебування заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Отже, дана справа не підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відмову в видачі судового наказу у зв`язку із тим, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис ГРОНА