Справа №: 486/1747/24 Провадження № 2/486/294/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування

24 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 ), треті особи: ОСОБА_6 (на стороні відповідача), Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (на стороні позивача) про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 ), треті особи: ОСОБА_6 (на стороні відповідача), Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (на стороні позивача) про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців.

23.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому останній просить витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» довідку щодо технічного стану квартири за АДРЕСА_1 ; інформацію щодо державної реєстрації до 2013 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 права власності на квартиру за АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» не було відомо про відсутність у матеріалах спадкової справи №53/2022 інформації про успадковане спадкоємцями майно та позивач позбавлений можливості отримати самостійно інформацію стосовно того, чи належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що після ознайомлення з копіями матеріалів спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 боржника ОСОБА_7 за заявою спадкоємця, представник позивача звернувся з відповідним до клопотанням до КП «Бюро технічної інвентаризації» 22.05.2025 року, проте у встановлені законом строки відповідь не була отримана та станом на сьогоднішній день запитувана інформація на адресу позивача не надійшла.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та, з урахуванням вказаних в клопотанні обставин та додержання строків розгляду даної справи, просив суд його задовольнити.

Відповідачі, третя особа та представник АТ "Креді Агріколь Банк" в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені наледжним чином.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, тому суд вважає можливим його задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 83-84, 175-178, 187-192, 260, 261, 274, 276, 277-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Південноукраїнської міської ради:

-довідку щодо технічного стану квартири за АДРЕСА_1 ;

-інформацію щодо державної реєстрації до 2013 року за померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 права власності на квартиру за АДРЕСА_1

Витребувані документи надати на адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 3-А), протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Підготовче засідання відкласти на 22.07.2025 року о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук