Справа № 643/4002/25
Провадження № 2/643/2857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025

Салтівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

представника позивача - адвоката Холодова Л.Ю.

представника відповідача - Бірюк І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Холодова Л.Ю. звернулась до Салтівського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» () на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстровано на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29706879 від 23.05.2016 12:21:15, приватний нотаріус Куксова Марія Сергіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ на підставі рішення суду, серія та номер 643/2206/14-ц виданий 15.10.2014, видавник Московський районний суд м. Харків.

Судом, в порядку п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України було постановлено на обговорення питання про можливість вступу у справу в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , позаяк це питання ставилося у відзиві на позовну заяву представником відповідача.

Представник відповідача заперечила про можливість залучення до справи ОСОБА_3 саме в якості третьої особи, а наполягала на тому, щоб вона була залучена позивачем в якості належного відповідача, позаяк вважає, що Національній банк України не є належним відповідачем у даній справі.

Представник позивача також заперечував проти залучення до спраив ОСОБА_3 , позаяк вона жодного відношення до справи не має.

Представник третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду не прибув, на ВКЗ не вийшов, позаяк приймав участь в іншому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позаяк предметом спору виступає квартира, яка знаходиться в іпотеці в якій іпотекодержателем за іпотечним договором є ОСОБА_3 , суд вважає що рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, а тому вирішив залучити її в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. 19, 187, 189, 196, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити третій особі строк - 15 днів з моменту отримання даної ухвали надати свої письмові пояснення щодо позову.

Викликати у наступне судове засідання учасників справи та їх представників

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду повинні бути оформлені за правилами, які встановлені статтею 95 ЦПК України.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - О.О. Олійник