УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 450/5600/23

провадження № 61-5818ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування зняття з обліку місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на обліку місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та внести відповідні відомості

у відомчу інформаційну систему Державної міграційної служби,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до суду із позовом

до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області

про скасування зняття з обліку місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ; зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на обліку місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та внести відповідні відомості у відомчу інформаційну систему Державної міграційної служби.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 жовтня

2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано зняття з обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ..

Зобов`язано Давидівську сільську раду Давидівської територіальної громади Львівської області поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3

на обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та внести відповідні відомості у відомчу інформаційну систему Державної міграційної служби.

У травні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2025 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати

та залишити в силі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області

від 17 жовтня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк

для виконання вимог ухвали.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права

без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 08 травня

2024 року у справі № 127/21333/22, від 26 січня 2024 року у справі № 161/5576/23, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, та необхідність перевірки доводів заявника касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування зняття з обліку місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на обліку місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та внести відповідні відомості

у відомчу інформаційну систему Державної міграційної служби, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 13 березня 2025 року.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/5600/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 липня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник