Справа № 583/714/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі № 583/714/25 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника позивача ТОВ «Санфорд Капітал» Майстренко Ю.Є. про виправлення помилки у виконавчому листі № 583/714/25 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яку мотивує тим, що у виконавчому документі помилково вказано дату народження відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим просить виправити помилку.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про дату час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 грудня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» /юридична адреса: вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-1 поверх, приміщення 68, 69, м. Дніпро, / заборгованість за кредитним договором 8827 від 03 лютого 2020 року в сумі 21921,43 грн /двадцять одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 43 копійки/, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3200,00 грн /три тисячі двісті гривень 00 копійок/ /а.с. 124-127/.

06 червня 2025 року за заявою представника позивача Охтирським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 583/714/25 про стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» /юридична адреса: вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-1 поверх, приміщення 68, 69, м. Дніпро, / заборгованість за кредитним договором 8827 від 03 лютого 2020 року в сумі 21921,43 грн /двадцять одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 43 копійки/, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3200,00 грн /три тисячі двісті гривень 00 копійок/ /а.с. 132/.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Відповідно до частин 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах цивільної справи є копія паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданий 24 травня 2017 року органом 5912, з якого слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Охтирці Сумської області / а.с. 36/.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом /частини 4, 5 ст. 432 ЦПК України/.

Оскільки помилка допущена при виготовленні виконавчого листа, тому у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши правильну дату народження відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 04 червня 2025 року у справі № 583/714/25 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши дату народження відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова