Справа № 486/1114/25
Провадження № 2/486/933/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про зобов`язання здійснити розрахунок,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (далі - КП ТВКГ) про зобов`язання здійснити розрахунок поставлених об`єму та вартості послуг.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позовна заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 є орендарем розташованого у підвалі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 нежитлового приміщення. В приміщенні знаходиться спортивний клуб ФОП ОСОБА_1 . Між ФОП ОСОБА_1 та КП ТВКГ укладено договір про постачання теплової енергії, холодної види і водовідведення. КП ТВКГ безпідставно виставляє рахунки за оплату теплової енергії, та вважає, що оплата за опалення нарахована безпідставно. За опалювальний сезон він мав би сплатити 123,591 грн, тоді як йому нарахована заборгованість 9236,29 грн. Отже позивач просить зобов`язати КП ТВКГ зробити інший розрахунок об`єму та вартості поміщеної енергії.

Приписами ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

8) справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Враховуючи, що позивачем є ФОП, який орендував приміщення для здійснення господарської діяльності, та у подальшому уклав договір про постачання теплової енергії, холодної види і водовідведення з КП ТВКГ як ФОП і на теперішній час також є ФОП, суд приходить до висновку, що цей спір є спором у господарській діяльності.

ОСОБА_1 ставить питання у позовній заяві щодо зобов`язання здійснити перерахунок теплової енергії, що постачається ФОП Дзиґа, тобто це є спор щодо вартості наданих послуг з постачання теплової енергії.

Відносно КП ТВКГ порушено справу про банкрутство (санація). Дата запису про державну реєстрацію 22 листопада 2023 року. Номер провадження про банкрутство 915/754/21. Дата провадження 03 листопада 2023 року.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи те, стосовно відповідача порушено справу про банкрутство, тому відновлення порушених прав позивача за вимогами про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги можливе господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Тобто вказана позовна має бути подана до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство відносно КП ТВКГ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, ч. 3 ст. 7 КУзПБ встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Тобто, у такому випадку матеріали справи надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, Велика Палата, скасовуючи ухвалу суду про закриття провадження,погодилася з висновками судів, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції господарського суду,на розгляді якого перебуває справа про банкрутство відповідача. В той же час Велика Палата не погодилася з висновками суду про закриття провадження у справі, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 КУзПБ, а тому передала справу до Господарського суду м. Києва, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство, без закриття провадження.

За викладеного, вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому суд вважає, що справа підлягає передачі до Господарського суду Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа №915/754/21 про банкрутство КП ТВКГ.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 486/1114/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про зобов`язання здійснити розрахунок передати до Господарського суду Миколаївської області (вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005.), у провадженні якого перебуває справа № 915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Південноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова