Справа № 686/4368/25
Провадження № 2/686/2870/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В лютому 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

16.02.2022 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір AN4XCT76, щодо надання останній кредиту в розмірі 40000.00 грн. строком на 38 місяців (тобто до 15.04.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

Станом на 31.01.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 82884.98 грн., яка складається з: 39143.94 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 43741.04 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № AN4XCT76 від 16.02.2022 року в розмірі 82884,98 грн. станом на 31.01.2025 року та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2021 р. ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, згідно якої банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

16.02.2022 р. ОСОБА_1 підписала Заяву про надання послуг «Швидка готівка» №AN4XCT76, згідно якою уклала з банком кредитний договір про надання кредиту в сумі 40000,00 грн., строком на 36 місяців (до 16.02.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % на рік.

Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку; Паспортом споживчого кредиту; заявою про надання послуг «Швидка готівка»; розрахунком заборгованості; меморіальним ордером; випискою по рахунку; статутом АТ «Акцент-Банк».

Підписавши 02.12.2021 р. анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку ОСОБА_1 підтвердила, що він згоден з тим, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК" між нею та АТ "А-БАНК" становлять договір про надання банківських послуг умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; беззастережно погоджується з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погоджується з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє їй шляхом надсилання повідомлень дистанційними каналами обслуговування. Решта умов, передбачених частиною 1 статті 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринківфінансових послуг визначені в Договорі.

Відповідно до заяви про надання послуг «Швидка готівка» №AN4XCT76 від 16.02.2022 року позивальник отримала кредит у розмірі 40000,00 грн., строком на 36 місяців (тобто до 16.02.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % на рік.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписці по картці, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з наданим банком розрахунком, виписці по картці, заборгованість відповідача за кредитним договором № AN4XCT76 від 16.02.2022 року станом на 31.01.2025 року становить 82884,98 грн., яка складається з наступного: 39143.94 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 43741.04 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за договором №AN4XCT76 від 16.02.2022 року належним чином не виконувала, та має заборгованість станом на 31.01.2025 року в сумі 82884,98 грн., з яких: 39143,94 грн. заборгованість за кредитом; 43741,04 грн. заборгованість за відсоткам.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №AN4XCT76 від 16.02.2022 року станом на 31.01.2025 року в сумі 82884,98 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526,611,634,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» (, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором №AN4XCT76 від 16.02.2022 року станом на 31.01.2025 року в сумі 82884,98 грн., з яких: 39143,94 грн. заборгованість за кредитом; 43741,04 грн. заборгованість за відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» (, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) 2422,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 03.06.2025 року.

Суддя: