Справа № 484/1890/25
Провадження №2/484/985/25
УХВАЛА

про витребування доказів

27.06.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.,

секретар судового засідання Голубкова Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Філатов Іван Леонідович, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Калина», інтереси якого представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович, про розірвання договору оренди земельної ділянки

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Філатов І.Л., до ПСП «Калина» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 5,73 га з кадастровими номерами: :04:000:0166, :06:000:0404, :04:000:0366, який укладений 01.01.2012 між сторонами та зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Первомайському району Миколаївської області 25.04.2012 за № 01329.

Ухвалою від 09.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами загального позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, зустрічного позову, заперечень, клопотань і доказів.

13.05.2025 від представника відповідача - адвоката Бєлоущенко А.Ж. надійшов відзив на вказану позовну заяву, який подано в строк, встановлений судом.

11.06.2025 представником позивача адвокатом Філатовим І.Л. через систему «Електронний суд» подана відповідь на відзив.

13.06.2025 представник відповідача ПСП «Калина» - адвокат Бєлоущенко А.Ж. через канцелярію суду подав клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України позивачкою ОСОБА_1 за період з 2022 року по теперішній час.

26.06.2025 представник позивача адвокат Філатов І.Л. через канцелярію суду подав клопотання про витребування у відповідача належним чином завірену якісну (читабельну) копію договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.01.2012 між сторонами та зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Первомайському району Миколаївської області 25.04.2012 за № 01329, яке просив розглянути в підготовчому засіданні 27.06.2025 у його відсутність та відсутність його довірителя.

Представник відповідача ПСП «Калина» - адвокат Бєлоущенко А.Ж. в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача належним чином завірену якісну (читабельну) копію договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.01.2012 між сторонами та зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Первомайському району Миколаївської області 25.04.2012 за № 01329.

Крім того, з метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України позивачкою ОСОБА_1 за період з 2022 року по теперішній час.

На підставі п.1 ч.2 ст. 198, п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання в справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче засідання на 04.07.2025 року на 11.30 год.

Витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Калина» належним чином завірену якісну (читабельну) копію договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.01.2012 між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Калина» та зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Первомайському району Миколаївської області 25.04.2012 за № 01329.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2022 року до дня надання відповіді із зазначенням дати перетину державного кордону України, а також дати в`їзду в Україну.

Витребувані документи надати суду до початку підготовчого засідання, тобто до 04.07.2025 до 11.30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) - для виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2025.

Суддя Н.А. Коваленко