УХВАЛА

9 травня 2025 року

м. Київ

справа № 274/4384/23

провадження № 61-5264ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень ухвалених у справі за позовом Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року на електронну адресу Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішення ухвалених у справі за позовом Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 9 квітня 2025 року заяву

ОСОБА_1 передала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про її прийняття, оскільки заява має ознаки касаційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 22 квітня 2025 року визначено такий склад колегії суддів: Карпенко С. О. (суддя-доповідач), Сердюк В. В., Фаловська І. М.

Вивченням матеріалів заяви про перегляд судових рішень встановлено таке.

Заяву у справі № 274/4383/23 надіслано ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу Великої Палати Верховного Суду .

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Частиною першою статті 392 ЦПК України визначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частини п`ятої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система

(частина перша статті 14 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України особи, які не мають обов`язку реєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в добровільному порядку.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року N? 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв?язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 Положення).

3 5 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв?язку.

Відповідно до пункту 24 Положення (в редакції рішення Вищої ради

правосуддя № 977/0/15-23 від 12жовтня 2023 року) підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Пунктом 120 розділу VI «Перехідні положення» Положення (в редакції рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12 жовтня 2023 року) встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Водночас, як вже зазначено судом, з 5 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.

За таких обставин заявник міг подати заяву до Верховного Суду в письмовій формі або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login.

У заяві не зазначено про наявність у ОСОБА_1 зареєстрованого електронного кабінету, проте згідно з даними автоматизованої системи діловодстваВерховного Суду у заявника зареєстрований електронний кабінет.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки її подано на офіційну електронну адресу Великої Палати Верховного Суду та без використання підсистеми «Електронний суд», що свідчить про використання заявником не передбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду касаційної інстанції.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 1 травня 2024 року

у справі N? 480/7219/21 (провадження N? К/990/15958/24), від 26 травня

2025 року у справі N? 920/431/24, від 17 березня 2025 року

у справі N? 285/7317/23 (провадження N? 61-2875с25), від 19 березня 2025 року

у справі N? 754/2415/25 (провадження N? 61-3147ск25).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішення ухвалених у справі за позовом Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко