Справа №638/6602/24
Провадження № 2/638/994/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника Органу опіки та піклування Шерстюк Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданніклопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова через "Електронний суд" від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - адвоката Турчак М.В. надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи щодо об`єктивної оцінки емоційного стану дитини ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:

- який психоемоційний стан дитини ОСОБА_6 на даний час? Чи є у дитини стурбованість відносно вибору проживання з однією із бабусь? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

- яке ставлення дитини ОСОБА_6 до бабусі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ? До кого з бабусь більш прихильна дитина? Якими психологічними факторами це викликано?

- яке дійсне психологічне ставлення бабусі ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_6 ?

- яке дійсне психологічне ставлення бабусі ОСОБА_5 до дитини ОСОБА_6 ?

- як проявляється прихильність дитини ОСОБА_6 до кожної з бабусь?

- які відкриті та приховані побажання дитини ОСОБА_6 щодо місця проживання з кожною із бабусь? З ким із бабусь дитина бажала проживати постійно?

- чи має місце негативний психологічний вплив на дитину ОСОБА_6 та його виховання з боку бабусь або будь-якої іншої особи?

- з ким із бабусь, виходячи індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині ОСОБА_6 з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

- чи спроможна дитина ОСОБА_6 з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалась навколо спору бабусь щодо призначення опікуна?

Проведення судово-психологічної експертизи на виконання доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 8.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечували з підстав наявності вичерпних доказів у справі, можливості з`ясування думки дитини у суді та через довготривалість експертних процедур. 06.06.2025 представник позивача подала заяву, у якій просила поставити експерту додаткове питання: - яке ставлення дитини ОСОБА_6 до діда ОСОБА_7 ?

Представник відповідача клопотання підтримав.

Представник Департаменту служб у справах дітей ХМР проти заявленого клопотання ОСОБА_6 та її представника не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, є необхідність отримання актуальних даних щодо стану дитини та його відносин з потенційними опікунами.

У зв`язку з наявною невизначенностю щодо місця проживання дитини ОСОБА_6 , різкою зміною бажання стосовно опікуна, емоційною напруженістю дитини, яка зумовлена психотравмуючою подією, внаслідок якої вона була позбавлена батьківського піклування, вбачається необхідним встановлення дійсного психологічного стану дитини на даний час та подальшого з`ясування реальних особистих стосунків між дитиною та обома бабусями, вбачається доцільним призначити психологічну експертизу, оскільки необхідні знання в галузі психології.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, адвоката Турчак М.В. про призначення судово-психологічної експертизи щодо об`єктивної оцінки емоційного стану дитини ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу щодо об`єктивної оцінки емоційного стану дитини ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який психоемоційний стан дитини ОСОБА_6 на даний час? Чи є у дитини стурбованість відносно вибору проживання з однією із бабусь? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

- яке ставлення дитини ОСОБА_6 до бабусі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ? До кого з бабусь більш прихильна дитина? Якими психологічними факторами це викликано?

- яке ставлення дитини ОСОБА_6 до діда ОСОБА_7 ?

- яке дійсне психологічне ставлення бабусі ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_6 ?

- яке дійсне психологічне ставлення бабусі ОСОБА_5 до дитини ОСОБА_6 ?

- як проявляється прихильність дитини ОСОБА_6 до кожної з бабусь?

- які відкриті та приховані побажання дитини ОСОБА_6 щодо місця проживання з кожною із бабусь? З ким із бабусь дитина бажала проживати постійно?

- чи має місце негативний психологічний вплив на дитину ОСОБА_6 та його виховання з боку бабусь або будь-якої іншої особи?

- з ким із бабусь, виходячи індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині ОСОБА_6 з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

- чи спроможна дитина ОСОБА_6 з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалась навколо спору бабусь щодо призначення опікуна?

Проведення судово-психологічної експертизи на виконання доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса", який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати Орган опіки та піклування (Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради) призначити відповідальну особу, яка буде представляти інтереси дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Поляков