справа № 274/2661/25
провадження № 2/0274/1296/25
Рішення

Іменем України

23.06.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., представників сторін Антонюк О.М., Ковальчука А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Антонюк О.М. звернулася в суд із зазначеним позовом, просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в справі №274/1475/17 від 01.06.2017 року та стягувати з нього аліменти на користь позивачки, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що сторони по справі є батьками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 01.06.2017 року у справі №274/1475/17 було визначено зміну виду і розміру стягнення аліментів на утримання дітей із ОСОБА_2 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали повнолітніми і аліменти на них не стягуються, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ще потребують утримання батьків.

На сьогоднішній день син та донька сторін навчаються у старших класах, що несе за собою значні матеріальні затрати, діти готуються до вступу у ВНЗ, відвідують репетиторів, а тому додатково позивачка здійснює оплату таких послуг. Позивачка постійно несе витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування сина та доньки, оскільки вони дуже часто хворіють і вимушені відвідувати лікаря та проводити заходи щодо лікування.

Крім цього, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і батьки мають спільно, як і в грошовій, так і в натуральній формі виконувати свій батьківський обов`язок. Матеріальне становище не дозволяє позивачці самостійно в повній мірі виконувати батьківський обов`язок за обох батьків, оскільки через стан здоров`я наданий час вона ніде не працює.

Наразі матеріальний стан відповідача значно покращився, він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , має стабільний дохід. Розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей є занадто низьким, тому наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів.

Вказує, що діти мають повноцінне право на достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дітей.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.31 - 32).

09.06.2025 представником відповідача - адвокатом Ковальчуком А.О. подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач частково погоджується з позовними вимогами та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Саме цей розмір аліментів відповідач вважає справедливим та таким, що відповідає інтересам дітей. Вважає, що позивачкою не підтверджено належними і достатніми доказами необхідність зміни способу стягнення аліментів, зокрема наявність витрат, пов`язаних з навчанням дітей та їхнім лікуванням. Також стороною позивачки не надано доказів на підтвердження матеріального стану як позивачки, так і відповідача.

Вказує, що відповідач був одружений вдруге та від другого шлюбу має дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконанні у Бердичівському ВДВС перебувають виконавчі провадження АСВП № 723964745 з примусового виконання виконавчого листа № 274/1475/17 виданого 15.06.2017 року Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_13 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 грн щомісячно на кожну дитину. Станом на 31.05.2025 року заборгованість по сплаті аліментів щодо цього виконавчого провадження відсутня.

Також на виконанні у Бердичівському ВДВС перебуває АСВП №77996181 з примусового виконання судового наказу № 274/2879/25 виданого 05.05.2025 року Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_14 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Окрім цього у відповідача на утриманні знаходиться його батько ОСОБА_15 , який являється інвалідом ІІ групи, а тому також потребує постійної матеріальної підтримки з боку сина.

Вказує, що у відповідача на теперішній час наявні серйозні проблеми зі здоров`ям, оскільки 24.05.2025 року, внаслідок виконання бойових завдань по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, він отримав акубаротравму з перфорацією лівої барабанної перетинки, вогнепальне осколкове дотичне поранення обличчя, вогнепальне осколкове сліпе поранення потиличної ділянки голови, спини, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, вогнепальне осколкове дотичне поранення поверхні обох стегон, вогнепальне осколкове сліпе поранення правої стопи. Враховуючи поранення та погіршення стану здоров`я, відповідачу було назначено лікування та реабілітаційні заходи у медичному закладі, а відтак на ці процедури відповідачу необхідно виділяти значні кошти.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, зазначає, що витрати понесені позивачкою, згідно позовної заяви, внаслідок написання позовної заяви та збирання доказів до суду складають 3000 гривень, орієнтовний розрахунок суми судових витрат у зв`язку із розглядом справи в суді складає приблизно 2000 гривень. Проте, вважає, що стороною позивачки до позовної заяви не було надано жодних належних та допустимих доказів стосовно понесених на теперішній час витрат, зокрема не було надано договору про надання правової допомоги, розрахунку витрат надання правової допомоги, акту виконаних робіт, тощо, тобто не було надано жодного документа, який би свідчив про сплату коштів адвокату за виконану роботу.

Враховуючи що спір в цій справі не є складним, а тому заявлена сума витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. (3000 грн за написання позовної заяви зі збором документів та 2000 за представництво інтересів клієнта в суді) є завищеною, не є співмірною зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) і витраченого для цього часу.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/5 частини свого заробітку (доходу), з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши викладені у заяві обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_16 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 від 03.04.2008 та серії НОМЕР_3 від 15.03.2011 (а.с.20,24).

ОСОБА_17 , після розірвання шлюбу, та після реєстрації нових шлюбів змінила прізвище на " ОСОБА_18 " (а.с.7-10).

Відповідно до Витягів з реєстру Бердичівської територіальної громади №2025/002399879 від 19.02.2025, №2024/009767942 від 14.08.2024 та №2024/009548299 від 09.08.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,17,22).

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2017 року змінено розмір стягуваних за рішенням суду аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_17 , шляхом зміни способу їх стягнення. Вирішено: "Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Бердичева, проживаючого: АДРЕСА_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_17 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 14 - 15).

Згідно довідки-розрахунку від 26.12.2022 №18/23964745 станом на 30.11.2022 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_19 перед ОСОБА_17 становила 203283,00 грн (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 також є батьком дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_4 від 21.07.2021 та серії НОМЕР_5 від 22.10.2013 .

На виконанні у Бердичівському ВДВС перебуває АСВП №77996181 з примусового виконання судового наказу № 274/2879/25 виданого 05.05.2025 року Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Як зазначає представник відповідача, на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває його батько ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який являється інвалідом 2 групи.

Згідно Виписки №2968 із медичної карти стаціонарного хворого КНП "Самарівська ЦМЛ" СМР" від 30.05.2025 ОСОБА_2 отримав АКБТ з перфорацією лівої барабанної перетинки, (в оперативному лікуванні не потребує). Вогнепальне осколкове дотичне поранення обличчя, вогнепальне осколкове сліпе поранення потиличної ділянки голови, спини, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, вогнепальне осколкове дотичне поранення поверхні обох стегон, вогнепальне осколкове сліпе поранення правої стопи.

Враховуючи поранення та погіршення стану здоров`я, відповідачу було назначено лікування та реабілітаційні заходи у медичному закладі.

Статтею 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказуванню.

З врахуванням зазначеного, доведеним є факт, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дітей істотно зросла, тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачка, як одержувач аліментів, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів, зокрема тому, що відповідач має стабільний дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця. Розмір присуджених до стягнення аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на даний час збільшилися потреби у матеріальному забезпеченні дітей.

Щодо посилання представника відповідача на ту обставину, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частки його заробітку( доходу), то суд зазначає, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Отже відповідач має право звернутися до суду із позовною заявою, щодо зменшення розміру аліментів на утримання дітей, щоб діти знаходилися в рівних матеріальних умовах, а не надати перевагу однім дітям перед іншими.

Щодо утримання відповідачем батька - ОСОБА_15 , який є інвалідом 2 групи, суд зазначає, що в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, відповідачем не надано жодного доказу, що ОСОБА_15 знаходиться на його матеріальному утриманні, як і не надано доказів про розмір його пенсії, яку він отримує від держави, оскільки, як особа похилого віку та інвалід 2 групи перебуває також на утриманні держави. Крім того, батько відповідача згідно посвідчення серії НОМЕР_6 має право на пільги, встановлені законодавством України, для ветеранів війни - інвалідів війни.

Також в порушення вимог ст. 12-13,81 ЦПК України стороною відповідача не надано доказів про те, що відповідачем понесено значні витрати на проходження курсу лікування та реабілітаційні заходи в медичному закладі, які він проходив внаслідок поранення ( копії квитанцій на придбання ліків, тощо).

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вбачаються підстави для збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з 500 грн на одну дитину на 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, оскільки з моменту присудження аліментів на дітей (2017 року) діти сторін підросли і витрати на їх утримання значно зросли, матеріальне становище одержувача аліментів - матері дитини, з якою проживають діти, не дозволяють в повній мірі забезпечити дітей необхідним матеріальним утриманням.

Крім того, станом на червень 2025 року, позивачка народила ще одну дитину, тому не може в повній мірі забезпечувати матеріально дітей.

Визначений судом розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності та спрямований на захист інтересів дитини.

За змістом ст.192 СК України у системному зв`язку із положеннями ст.182 СК України, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, суд зобов`язаний виходити з пріоритету інтересів дітей.

Діти сторін проживають разом із матір`ю, відтак саме на неї лягає основний тягар по їх утриманню та вихованню.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява №31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов"язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Враховуючи, що позивачкою не надано документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог про відшкодування витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,258,263-265,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2017 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 274/1475/17 виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

В задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2025 року

Суддя: Т.М. Вдовиченко