Справа № 539/1969/25
Провадження № 2-о/539/63/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
заінтересованп особа у судове засідання не з`явилася,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інша заінтересована особа Лубенська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Іщенко Ганна Костянтинівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
УСТАНОВИВ:
Позиція заявника та іншої заінтересованої особи
23 квітня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) звернувся ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі заявник), за участі заінтересованої особи Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державного нотаріуса Іщенко Ганни Костянтинівни (адреса: Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок №7) (далі заінтересована особа) із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить суд:
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації місця проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку, який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свою позицію заявник обгрунтовує тим, що він є учасником бойових дій, та сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), з якою проживав без реєстрації у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 (далі будинок), що належав його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ОСОБА_3 ).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок, який вона фактично успадкувала, але не оформила після смерті ОСОБА_3 . Заявник перебував на військовій службі з липня 2022 року до недавнього часу, декілька разів приїжджав до ОСОБА_2 , у тому числі на її поховання, проте за її життя, проживаючи разом без реєстрації, постійно їй матеріально допомагав, наразі продовжує проживати у будинку.
Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини, проте, йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Для реалізації права на спадщину, керуючись статтями 1220, 1228, 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту постійного проживання із померлою ОСОБА_2 .
Інша заінтересована особа у судове засідання пояснень щодо заяви не надала.
Заяви, клопотання учасників справи
05 травня та 02 червня 2025 року до суду від представника іншої заінтересованої особи надійшла заява розгляд справи за її відсутності.
У судовому засіданні, яке відбулося 20 травня 2025 року, заявник підтвердив заявлене у заяві клопотання про виклик свідків, яке суд задовольнив.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року прийнято справу до провадження, та призначено судове засідання на 20 травня 2025 року, а також витребувано від заінтересованої особи копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.
Ухвалою від 20 травня 2025 року суд витребував від Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Вили Лубенського району Полтавської області (брата заявника).
Розгляд справи відкладався 16 червня 2025 року у зв`язку із необхідністю витребування доказів.
У зв`язку із тим, що заявник та інша заінтересована особа, повідомлені належним чином, не з`явилися у судове засідання, призначене на 16 червня 2025 року, надавши до суду заяви про подальший розгляд цієї справи за їх відсутності, суд розглядає справу та ухвалює рішення на підставі документів, що в ній містяться.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 квітня 2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті (а.с.5).
ОСОБА_1 має посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 22 серпня 2023 року, яке надає йому право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.5-6).
24 грудня 2024 року за № 5/6078 ІНФОРМАЦІЯ_5 видав ОСОБА_1 довідку про те, що він був призваний на військову службу за мобілізацією з 06 липня 2022 року та направлений для її проходження до військово частини № НОМЕР_3 (а.с.14).
Зі змісту Довідки з військової частини № НОМЕР_3 від 12 жовтня 2022 року № 8/2845 вбачається, що заявник у період з 16 липня 2022 року до 16 вересня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації в районі населеного пункту Бахмут Донецької області (а.с.12).
Згідно з Довідкою військової частини НОМЕР_4 від 16 листопада 2024 року №177 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній частині з 14 жовтня 2022 року до теперішнього часу (а.с.13).
Відповідно до Свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_5 , виданого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 жовтня 2023 року (а.с.7), заявник є сином ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ).
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16 жовтня 2023 року (а.с.7).
Згідно з Довідкою №19, виданою Духівським старостинським округом виконавчого комітету Ноооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області 03 березня 2024 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).
Відповідно до Довідки №11, виданої Духівським старостинським округом виконавчого комітету Ноооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області 20 лютого 2025 року, власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №14 (а.с.9).
Зі змісту Довідки №11, виданої Духівським старостинським округом виконавчого комітету Ноооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області 20 лютого 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації з 2014 року (а.с.10).
12 січня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло сповіщення №47 про те, що його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час захисту України під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Курахове Донецької області (а.с.50).
Зниклий безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є братом заявника, що підтверджується отриманим на виконання ухвали суду записом акту про народження №3 від 11 травня 1989 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2
14 січня 2025 року заявник звернувся до Лубенської нотаріальної контори (заінтересована особа) із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с.11).
Листом від 12 лютого 2025 року заінтересована особа повідомила заявника про те, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилася, а заявник пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.15).
Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28 травня 2025 року, отриманою судом на виконання ухвали суду, інформація щодо заведеної спадкової справи на майно померлої у 2023 році ОСОБА_2 , відсутня (а.с.56).
Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пенсіонерка, односельчанка, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , показала, що бабуся заявника померла у 2001 році, батько у 2010 році. Після смерті радих мати переїхала у житловий будинок бабусі. Заявник жив з матір`ю ( ОСОБА_2 ) у будинку бабусі з 2014 року, про інших братів чи сестер заявника свідку не відомо. У 2022 році заявник пішов на війну, у 2023 році мати заявника померла. Заявник проживав та проживає у будинку.
Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не працює, знайома, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , показала, що заявник з 2014 року поживав у будинку з матір`ю, яка переїхала в нього після смерті бабусі. Після смерті матері у 2023 року заявник у будинку проживає сам. Про братів чи сестер заявника свідок нічого не знає.
Таким чином, суд установив, що заявник звернувся до суду у зв`язку із необхідністю встановлення факту проживання без реєстрації з померлою матір`ю ОСОБА_2 , для отримання свідоцтва про право на спадщину, у оформленні якого нотаріус відмовив.
Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 89 ЦПК України).
Досліджуючи надані заявницею докази, аналізуючи наведені доводи, оцінюючи їх в сукупності, суд виходив з такого.
Норми права, які застосував суд
Питання спадкування унормовані у Книзі 6 «Спадкове право» Цивільного кодексу України.
Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини, визначені статею 1219 ЦК України.
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до змісту Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, визнається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України, порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження урегульовано Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закон).
Так, відповідно до статті 2 Закону, зокрема громадянам України, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.
Зі місту статті 3 Закону вбачається, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, ніж ті, що зазначені у частині першій статті 315 ЦПК України, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оцінка суду
Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 263 ЦПК України).
Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Аналізуючи законодавство України, чинне на момент виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника слід задовольнити з огляду на таке.
Як вбачається з документів, доданих до справи, заявник є сином померлої у 2023 році ОСОБА_2 , з 2014 року до її смерті вони проживали у житловому будинку за однією адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний будинок належав ОСОБА_3 , яка померла у 2001 році.
З аналізу норм Закону суд вбачає, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання його матері не може бути доказом того, що він не проживав з нею, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статею 2 Закону не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом.
Такими доказами у справі є, зокрема, копія Довідки органу місцевого самоврядування у сукупності з копіями Свідоцтва про смерть матері заявника, копією паспорта заявника, Свідоцтва про народження заявника, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.
Розподіл судових витрат
Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лубенська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації місця проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати не відшкодовуються.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Лубенська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Іщенко Ганна Костянтинівна, адреса: Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок №7.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва