Справа № 526/1851/25
Провадження № 2-о/526/92/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши в м. Гадяч в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що заявник після смерті свого рідного брата оформила спадщину на земельну ділянку та на даний час вирішила її подарувати своїй племінниці (заінтересованій особі), але при зверненні до нотаріуса було повідомлено, що в переліку документів відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між дарувальником (заявник0 та обдарованою (заінтересована особа), оскільки відсутнє свідоцтво про народження рідної сестри заявника, померлої 2023 році. З урахуванням викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник у справі є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (мовою оригіналу « ОСОБА_5 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_6 (мовою оригіналу « ОСОБА_7 ») та ОСОБА_8 (мовою оригіналу « ОСОБА_9 »).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_4 одружилися 23.09.1963 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 (мовою оригіналу « ОСОБА_13 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_6 (мовою оригіналу « ОСОБА_7 ») та ОСОБА_8 (мовою оригіналу « ОСОБА_9 »).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом (спадкова справа № 1051/2005, реєстр. № 1-121) спадкоємцем майна ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина складається з земельної ділянки площею 2,7546 га, розташованої за адресою: Полтавська область, Миргородський район, Великобудищанська сільська рада, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0416.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 одружилися 08.11.1952 року та після одруження її прізвище « ОСОБА_17 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_18 (мовою оригіналу « ОСОБА_19 ») та ОСОБА_14 (мовою оригіналу « ОСОБА_14 ») уклали шлюб 18.05.1985 року та після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_20 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З відповіді Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області від 02.06.2025 № 462/30.14-78 вбачається, що в архіві вказаного відділу актового запису про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області не виявлено.

З копії погосподарської книги № 29 по 1947 1952 рокам, наданого виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області вбачається, що в будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_21 , 1910 р.н. (дружина), ОСОБА_16 , 1933 р.н. (донька), ОСОБА_12 , 1937 р.н. (син) та ОСОБА_4 , 1944 р.н. (донька).

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЗК України земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені лише за договорами купівлі-продажу, дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору, міни, шляхом внесення до статутного (складеного) капіталу чи шляхом їх передачі у довірчу власність (у разі якщо відповідно до закону право власності особи, яка передала своє майно у довірчу власність, припиняється), чи шляхом звернення стягнення на них. Земельні ділянки, зазначені в абзаці першому цієї частини, зокрема: можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи).

Як вбачається з заяви, метою звернення заявника є встановлення факту того, що заявник не може подарувати успадковану земельну ділянку свої племінниці, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні відносини між дарувальником (заявник) та обдарованою (заінтересована особа), оскільки відсутнє свідоцтво про народження рідної сестри заявника ( ОСОБА_3 ), померлої 2023 році

Як встановлено судом, у матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт родинних відносин заявника з померлою сестрою.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складено та підписано 25.06.2025.

Головуючий: В. Г. Черков