Справа № 211/3534/25
Провадження № 2/211/1784/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рагозіної С.О.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

без участі сторін,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Кривий Ріг цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, оскільки з позовними вимогами вона не згодна, так як кредиту вона не брала. Просила суд витребувати у Підрозділу дізнання відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали розслідування кримінального провадження. Самостійно отримати вказані докази не вдається можливим, а їх значення з врахуванням обставин справи є важливими для розгляду справи по суті. У зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, ч. 7 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявників є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Підрозділу дізнання відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію чи зверталась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з заявою щодо крадіжки в неї телефону в період з 01 січня 2022 по 01 березня 2022 року, та чи відкрито кримінальне провадження по даному факту, якщо так то надати до суду належним чином завірені копії матеріалів розслідування даного кримінального провадження.

Роз`яснити уповноваженим особам Підрозділу дізнання відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2025 року о 11.00 год.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна