Справа № 286/1472/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній фізичній особі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою до суду і просить призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду від 11.11.2013 по справі №286/4093/13-ц його тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною та встановлено опіку. Відповідно до рішення суду опікуном ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Рішенням виконавчого комітету Словечанської сільської ради №36 від 14.04.2025 надано суду подання про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ..

В судове засідання учасники справи не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Словечанської сільської ради, як органу опіки та піклування, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, врахувавши позиції учасників справи, наведені в їх письмових заявах, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.11.2013 по справі №286/4093/13-ц було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; встановлено опіку над недієздатною та призначено її опікуном її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане рішення набрало законної сили 21.11.2013 (а. с. 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2025 свідчить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 3).

В ч. 1 ст.60 ЦК України законодавець закріпив, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виконавчим комітетом Словечанської сільської ради, як органом опіки та піклування, подано подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в якому орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном ОСОБА_2 .

З подання вбачається, що до опікунської ради при виконавчому комітеті Словечанської сільської ради надійшла заява ОСОБА_1 про направлення до суду подання про призначення його опікуном своєї тітки - ОСОБА_2 .

Вивчивши обставини даного питання, розглянувши на засіданні виконавчого комітету сільської ради документи та довідки, надані заявником, було встановлено, що ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 . Згідно довідки МСЕК від 02.03.2009 № 107111 вона має інвалідність з дитинства. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.11.2013 (справа № 286/4093/13-ц) ОСОБА_2 була визнана недієздатною, по стану здоров`я, потребує постійного стороннього догляду. Опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , в результаті якого встановлено наступне: ОСОБА_2 проживає без реєстрації в сім`ї ОСОБА_1 разом з його сім`єю. В будинку наявні комунальні зручності, є всі засоби для повноцінного проживання. Умови проживання задовільні.

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, буває некерованою.

ОСОБА_1 , який проживає разом із тіткою може піклуватися про неї і виконувати опікунські функції по відношенню до неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 . Він має повну цивільну дієздатність, є здоровим, звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Словечанської сільської ради з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 ..

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.1982, серії НОМЕР_3 від 07.02.1972 та серії НОМЕР_4 від 02.11.1992, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.05.1992 та висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги».

Досліджені документи в їх сукупності підтверджують можливість ОСОБА_1 бути опікуном недієздатної тітки. Перешкод для призначення його опікуном над недієздатною тіткою, відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено в судовому засіданні, визнання недієздатною та встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 відбувалось за нормами ЦПК України в редакції, яка діяла до внесення змін 2017 року, яким опіка встановлювалась та призначення опікуна здійснювалося без визначення строку дії.

Відтак, з урахуванням конституційного визначення щодо незворотності дії у часі законів та нормативно-правових актів, суд не визначає строк дії даного рішення, оскільки ОСОБА_2 визнана недієздатною безстроково та первісний опікун також призначався безстроково, що узгоджується з правовим висновком, наведеним Верховним Судом у постанові від 20.03.2024 у справі № 638/5358/23.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), який проживає по АДРЕСА_2 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 27.06.2025.