Справа № 354/609/25
Провадження по справі № 2/354/381/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанськийміський суд Івано-Франківськоїобласті в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (надалі ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №05178-08/2022 від 09.08.2022 у сумі 16200,00 грн та Договором про надання фінансового кредиту №15471-08/2022 від 22.08.2022 у розмірі 11410,00 грн, а всього на загальну суму 27610,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 09.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»(надалі-ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №05178-08/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_1 , яку вона вказала при оформленні кредиту. Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Останній платіж було здійснено 09.09.2022 у сумі 2000,00 грн. 14.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке змінило найменування на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» був укладений договір факторингу №14042023, відповідно до якого первісний кредитор відступив на користь позивача право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №05178-08/2022 від 09.08.2022. Згідно розрахунку на день звернення до суду заборгованість відповідачки за договором №05178-08/2022 становить 16200,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту-4000,00 грн, заборгованість по відсотках-12200,00 грн. Окрім цього, 22.08.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі Договір про надання фінансового кредиту №15471-08/2022, підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 2800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_1 , яку вона вказала при оформленні кредиту. Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Останній платіж було здійснено 13.10.2022 у сумі 980,00 грн. 25.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке змінило найменування на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» був укладений договір факторингу №25042023, відповідно до якого первісний кредитор відступив на користь позивача право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №15471-08/2022 від 22.08.2022. Згідно розрахунку на день звернення до суду заборгованість відповідачки за договором №15471-08/2022 становить 11410,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту-2800,00 грн, заборгованість по відсотках-8610,00 грн.

Із урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання з повернення сум наданих кредитних коштів та відсотків за користування ними, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами №05178-08/2022 від 09.08.2022 у розмірі 16200,00 грн та №15471-08/2022 від 22.08.2022 у розмірі 11410,00 грн, а також 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.04.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін на 16.06.2025 та у зв`язку із неявкою відповідачки судове засідання у даній справі було відкладене на 17.06.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС», проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 17.06.2025 повторно не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повіски про виклик за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується трекінгами відстеження АТ «Укрпошта» із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «вручено одержувачу». Відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 09.08.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Договір про надання фінансового кредиту №05178-08/2022, який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1091, відповідно до умов якого первісний кредитор надав позичальнику фінансовий кредит у розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності на строк 25 днів, до 01.09.2022, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором(п.1.1, 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору кредиту визначено, що за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 365,0% річних від суми кредиту з розрахунку 1,00% за добу.

Згідно п.1.7 договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті та реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства-https://bananacredit.com.ua/(п.1.8 договору).

За умовами п.п.1.12-1.17 договору Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства або в мобільному за стосунку, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються Клієнтом із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі даних, зазначених в заявці, інформаційна система Товариства здійснює реєстрацію заявника на Сайті Товариства або в мобільному за стосунку і формує Особистий кабінет Клієнта. Товариство інформує Клієнта про прийняте рішення про видачу кредиту через смс-повідомлення на телефонний номер Клієнта, а також відповідна інформація зазначається в Особистому кабінеті. Для підписання Договору на телефонний номер Клієнта направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта.

Відповідно до п.2.3 договору у разі якщо Клієнт на сплатив кредит у строк, передбачений в п.1.2 нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою 2,5% на добу з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів не є односторонньою зміною умов договору.

Згідно п.3.3.3 вказаного договору Клієнт має право відстрочити виконання зобов`язання на 10/20 днів, сплативши для цього проценти, відповідно до наведеного розрахунку: 7 або 10 днів-3% на добу від тіла кредиту; 14 або 20 днів-2,5% на добу від тіла кредиту.

Пунктом 4.3 договору визначено, що у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 Договору та/або в Додатках до цього Договору, проценти передбачені в п.2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

Підписанням зазначеного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. До укладення цього Договору отримала від Товариства інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»(п.п.6.7-6.8 договору).

Того ж дня між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою був підписаний Додаток №1 до вказаного договору кредиту, де сторони виклали Графік платежів, а також відповідачка підписала Паспорт споживчого кредиту, де сторони детально визначили умови кредитування.

ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2919_21 від 18.03.2025, яке повідомило, що надає послуги з переказу грошових коштів в національній валюті без відкриття рахунків на підставі ліцензії НБУ №21/788-рк від 01.05.2023. Між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» укладено договір на переказ коштів ФК-150920 від 15.09.2020 відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта:09.08.2022 на суму 4000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua-159832286.

09.09.2022, вже після закінчення строку повернення кредиту, між ТОВ «ФК«Інвеструм» та відповідачкою було підписано додаткову угоду №3 до договору кредиту №05178-08/2022 від 09.08.2022, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 20 днів, до 28.09.2022. При цьому відповідачкою сплачено 2000,00 грн для відстрочення виконання зобов`язання, відповідно до п.4.6 Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Сторони погодили, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, а сума заборгованості Клієнта становить 7200,00 грн.

14.04.2023 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм» (Клієнт) і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»(Фактор) був укладений договір факторингу №14042023 відповідно до п.2.1 якого Клієнт передає(відступає) Фактору свої Права Вимоги, а Фактор набуває Права Вимоги Клієнта за Кредитними договорами і сплачує Клієнту за відступлення Права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Пунктом 3.1.3 договору факторингу визначено, що Право вимоги переходить до Фактора з моменту зарахування коштів(суми фінансування відповідно до п.4.1 цього Договору) на рахунок Клієнта, після чого Фактор стає Фактором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами. Разом з Правами вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що інсували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п.п.4.1, 4.3 договору Сторони домовились, що ціна Договору(розмір фінансування) складає: 828346,67 грн. Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок Клієнта, вказаний в Розділі 13 цього Договору, грошових коштів в сумі, що вказана в п.4.1 цього Договору.

Відповідно до платіжної інструкції №9081 від 14.04.2023 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» сплатило на рахунок ТОВ «ФК «Інвеструм» грошові кошти у сумі 828346,67 грн в якості оплати за Договором факторингу №14042023 від 14.04.2023.

Як вбачається з Витягу з Реєстру Боржників №1 до Договору факторингу №14042023 від 14.04.2023, «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором кредиту №05178-08/2022 від 09.08.2022 на загальну суму 16200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 12200,00 грн- сума прострочених процентів.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредиту №05178-08/2022 від 09.08.2022, станом на 18.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 16200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 12200,00 грн- заборгованість за відсотками, яка нарахована за період з 09.08.2022 по 18.03.2025. Вказаним розрахунком підтверджується, що 09.09.2022 позичальником були сплачені на рахунок кредитора грошові кошти у сумі 2000,00 грн згідно додаткової угоди про відстрочення зобов`язання.

Крім того, 22.08.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Договір про надання фінансового кредиту №15471-08/2022, який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0594, відповідно до умов якого первісний кредитор надав позичальнику фінансовий кредит у розмірі 2800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності на строк 25 днів, до 15.09.2022, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором(п.1.1, 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору кредиту визначено, що за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 365,0% річних від суми кредиту з розрахунку 1,00% за добу.

Згідно п.1.7 договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті та реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства-https://www.zecredit.com.ua(п.1.8 договору).

За умовами п.п.1.12-1.17 договору Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства або в мобільному застосунку, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються Клієнтом із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі даних, зазначених в заявці, інформаційна система Товариства здійснює реєстрацію заявника на Сайті Товариства або в мобільному застосунку і формує Особистий кабінет Клієнта. Товариство інформує Клієнта про прийняте рішення про видачу кредиту через смс-повідомлення на телефонний номер Клієнта, а також відповідна інформація зазначається в Особистому кабінеті. Для підписання Договору на телефонний номер Клієнта направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта.

Відповідно до п.2.3 договору у разі якщо Клієнт на сплатив кредит у строк, передбачений в п.1.2 нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою 2,5% на добу з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів не є односторонньою зміною умов договору.

Згідно п.3.3.3 вказаного договору Клієнт має право відстрочити виконання зобов"язання на 10/20 днів, сплативши для цього проценти, відповідно до наведеного розрахунку: 7 або 10 днів-3% на добу від тіла кредиту; 14 або 20 днів-2,5% на добу від тіла кредиту.

Пунктом 4.3 договору визначено, що у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 Договору та/або в Додатках до цього Договору, проценти передбачені в п.2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

Підписанням зазначеного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. До укладення цього Договору отримала від Товариства інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»(п.п.6.7-6.8 договору).

Того ж дня між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою був підписаний Додаток №1 до вказаного договору кредиту, де сторони виклали Графік платежів, а також відповідачка підписала Паспорт споживчого кредиту, де сторони детально визначили умови кредитування.

ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2919_58 від 18.03.2025, яке повідомило, що надає послуги з переказу грошових коштів в національній валюті без відкриття рахунків на підставі ліцензії НБУ №21/788-рк від 01.05.2023. Між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» укладено договір на переказ коштів ФК-150920 від 15.09.2020 відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта: 22.08.2022 на суму 2800,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua-161990235.

16.09.2022, вже після закінчення строку повернення кредиту, між ТОВ «ФК«Інвеструм» та відповідачкою було підписано додаткову угоду №3 до договору кредиту №15471-08/2022 від 22.08.2022, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 20 днів, до 05.10.2022. При цьому відповідачкою сплачено 1400,00 грн для відстрочення виконання зобов`язання, відповідно до п.4.6 Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Сторони погодили, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, а сума заборгованості Клієнта становить 4620,00 грн.

Окрім цього, 13.10.2022, після закінчення строку повернення кредиту, між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою було підписано чергову додаткову угоду №3 до договору кредиту №15471-08/2022 від 22.08.2022, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором ще на 14 днів. При цьому відповідачкою для відстрочення виконання зобов`язання сплачено кошти у сумі 980,00 грн, відповідно до п.4.6 Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Сторони погодили, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, а сума заборгованості Клієнта становить 5110,00 грн.

25.04.2023 між первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм» (Клієнт) і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»(Фактор) був укладений договір факторингу №25042023 відповідно до п.2.1 якого Клієнт передає(відступає) Фактору свої Права Вимоги, а Фактор набуває Права Вимоги Клієнта за Кредитними договорами і сплачує Клієнту за відступлення Права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Пунктом 3.1.3 договору факторингу визначено, що Право вимоги переходить до Фактора з моменту зарахування коштів(суми фінансування відповідно до п.4.1 цього Договору) на рахунок Клієнта, після чого Фактор стає Фактором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами. Разом з Правами вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що інсували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п.п.4.1, 4.3 договору Сторони домовились, що ціна Договору(розмір фінансування) складає: 701647,51 грн. Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок Клієнта, вказаний в Розділі 13 цього Договору, грошових коштів в сумі, що вказана в п.4.1 цього Договору.

Відповідно до платіжної інструкції №9098 від 26.04.2023 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» сплатило на рахунок ТОВ «ФК «Інвеструм» грошові кошти у сумі 701647,51 грн в якості оплати за Договором факторингу №25042023 від 25.04.2023.

Як вбачається з Витягу з Реєстру Боржників №1 до Договору факторингу №25042023 від 25.04.2023, «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором кредиту №15471-08/2022 від 22.08.2022 на загальну суму 11410,00 грн, з яких: 2800,00 грн - заборгованість за основним боргом, 8610,00 грн- сума прострочених процентів.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредиту №№15471-08/2022 від 22.08.2022, станом на 18.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 11410,00 грн, з яких: 2800,00 грн - заборгованість за основним боргом, 8610,00 грн- заборгованість за відсотками, яка нарахована за період з 22.08.2022 по 18.03.2025. Вказаним розрахунком підтверджується, що 16.09.2022 позичальником були сплачені на рахунок кредитора грошові кошти у сумі 1400,00 грн та 13.10.2022 кошти у сумі 980,00 згідно додаткових угод про відстрочення зобов`язання.

До вказаних договорів позивачем долучено Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інвеструм» у редакції, затвердженій наказом №13/01 від 13.01.2021.

Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» №1 від 25.03.2024 вказане товариство змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 26.03.2024.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні норми права.

Частини 1, 2 ст.509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною другою ст.639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.02.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У силу ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Окрім того, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.2 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом(ч.2 ст.625 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 року у справі №2-2035/11 викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 23.02.2022 року у справі №761/1543/20, від 23.02.2022, у постанові від 19.01.2022 року у справі №639/86/17, у постанові від 14.07.2021 року у справі №554/8549/15-ц.

Судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 із дотриманням вимог діючого законодавства були укладені в електронній формі кредитні договори, зокрема 09.08.2022 Договір про надання фінансового кредиту №05178-08/2022, відповідно до якого позичальник отримала кредит у сумі 4000,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на вказану нею банківську картку на строк 25 днів-до 01.09.2022 та 22.08.2022 Договір про надання фінансового кредиту №15471-08/2022, відповідно до якого Товариство надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2800,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на вказану нею банківську картку на строк 25 днів-до 15.09.2022.

У вказаних договорах сторони узгодили розмір кредиту, процентів, строк та умови кредитування, відповідальність за несвоєчасне виконання умов договору, тобто досягли згоди щодо всіх істотних умов договору.

ТОВ «ФК «Інвеструм» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами та надало відповідачці кредит у встановленому розмірі.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами у повному обсязі не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Факт переходу права вимоги до ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами від ТОВ «ФК «Інвеструм» до позивача підтверджується вищезазначеними договорами факторингу, реєстрами боржників та платіжним інструкціями про проведення повної оплати фактором коштів за цими договорами на користь клієнта, що відповідає вимогам ст.1077, 1078 ЦК України.

Вказані договори факторингу у встановленому порядку недійсними не визнані, тому в силу положень ст.204 ЦК України, діє презумпція правомірності указаного правочину.

Таким чином, позивач належним чином підтвердив своє право вимоги до відповідачки за кредитними договорами №05178-08/2022 від 09.08.2022 та №15471-08/2022 від 22.08.2022.

У даному випадку позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідачки на свою користь борг за Договором про надання фінансового кредиту №05178-08/2022 від 09.08.2022 у розмірі 16200,00 грн, який згідно наданого розрахунку складається із: заборгованості за основним боргом у сумі 4000,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 12200,00 грн та борг за Договором про надання фінансового кредиту №15471-08/2022 від 22.08.2022 у розмірі 11410,00 грн, з яких: 2800,00 грн- заборгованість за основним боргом та 8610,00 грн-заборгованість за відсотками.

Визначаючись із розміром заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідачки суд звертає увагу на таке.

Умовами укладених між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 . Договорів про надання фінансового кредиту, право вимоги за якими перейшло до позивача визначено, що строк кредитування становить 25 днів, зокрема за договором №05178-08/2022 від 09.08.2022- до 01.09.2022, за договором №15471-08/2022 від 22.08.2022-до 15.09.2022. У разі несвоєчасного повернення кредиту та відсотків за користування ним нарахування відсотків за вказаними договорами здійснюється за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом.

Додаткові угоди про відстрочення виконання зобов`язання укладені: за договором №05178-08/2022 -09.09.2022, а за договором №15471-08/2022 -16.09.2022 та 13.10.2022, тобто вже після закінчення строку кредитування, а тому суд не приймає їх до уваги як угоди про продовження строку кредиту. Крім того, за умовами п.1 вказаних угод будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення не проводяться.

Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що нарахування відсотків за кредитними договорами здійснювалось позивачем за договором №05178-08/2022 за період з 09.08.2022 по 29.12.2022 та за договором №15471-08/2022 за період з 22.08.2022 по 26.01.2023 за виключенням періоду дії додаткових угод.

Згідно з ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Дана позиція суду узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 та від 06.02.2019 у справі № 175/4753/15-ц.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Суд зазначає, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно(див.постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 (пункт 6.28).

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту, кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

Враховуючи те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування суд приходить до висновку, що стягненню з відповідачки підлягають лише проценти, нараховані у межах визначеного договорами №05178-08/2022 від 09.08.2022 та №15471-08/2022 від 22.08.2022 строку кредитування, виходячи із розміру стандарної процентної ставки 2,5% на добу.

За таких обставин, заборгованість відповідачки за процентами за Договором про надання фінансового кредиту №05178-08/2022 від 09.08.2022, нарахована за 25 днів користування кредитними коштами, із відрахуванням сплачених відповідачкою в рахунок погашення заборгованості коштів при підписанні додаткової угоди становить 500,00 грн (4000,00 грн х 2,5% х 25 днів- сплачені 2000,00 грн), а загальна заборгованість за вказаним договором із урахування боргу за тілом кредиту становить 4500,00 грн.

Розмір процентів, які підлягають до сплати ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №15471-08/2022 -16.09.2022, нарахований за 25 днів користування кредитними коштами, становить 1750 грн (2800,00 грн х 2,5% х 25 днів).

Водночас відповідачкою при укладенні додаткових угод до вказаного договору сплачені грошові кошти на загальну суму 2380 грн, а тому виходячи із умов договору щодо черговості внесення платежів на погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідачки за вказаним договором підлягає заборгованість у розмірі 2170грн(2800,00 грн-630,00), яка складається із боргу за тілом кредиту оскільки заборгованість за процентами погашена нею у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будь-яких доказів належного виконання зобов`язання та погашення заборгованості за кредитними договорами, власного розрахунку заборгованості не надала.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №05178-08/2022 від 09.08.2022 у розмірі 4500,00 грн, з яких: 4000,00 грн- заборгованість за тілом кредиту та 500,00 грн- заборгованість за процентами та заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №15471-08/2022 -16.09.2022 у розмірі 2170 грн, яка складається із боргу за тілом кредиту. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №44 від 08.04.2025.

Ураховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково на 24,4% %(6670х100/27610), від заявленої суми, то з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 586,22 грн(2422,40 грн х 24,2%), пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №05178-08/2022 від 09 серпня 2022 року у сумі 4500(чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп та заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №15471-08/2022 від 22 серпня 2022 року у сумі 2170(дві тисячі сто смідесят) гривень 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у сумі 586(п`ятсот вісімдесят шість) гривень 22 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: 03126, бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23 червня 2025 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК