Справа № 632/705/25
провадження № 2/632/427/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом представника АТ «Сенс Банк» адвоката Проценко Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Сенс Банк», через свого представника адвоката Проценко Миколу Миколайовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість у сумі 220 710,27 грн. яка утворилася через невиконання угоди від 06 червня 2022 року, укладеної відповідачем шляхом підписання оферти АТ «Альфа-Банк» щодо укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», укладеного між відповідачем та Банком.

Банк прийняв пропозицію відповідача та підписав акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано відповідачем, про що свідчить його власноручний підпис.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, якими відповідач активно користувався, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 220 710,27 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача разом з судовим збором у сумі 2 648,52 грн.

Ухвалою судді від 07 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2025 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.06.2025 учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином: як засобами Електронного суду, так і засобами поштового зв`язку.

30.05.2025, представник позивача, засобами Електронного суду надав заяву в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. У разі неявки представника позивача у підготовче засідання або судове засідання із розгляду справи по суті, розглянути справу за відсутності представника АТ «Сенс Банк» на підставі наявних у суду матеріалів. АТ «Сенс Банк» позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. АТ «Сенс Банк» не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Станом на дату

подання цієї заяви на адресу представника позивача копія відзиву або інші заяви від відповідача не надходили.

Поштовий конверт, який направлявся судом відповідачу повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому відповідно до п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідач станом на 04.06.2025 не надала до суду відзиву на позовну заяву. Ухвалою судді від 04 червня 2025 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 30 червня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 30.06.2025 учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися.

Представник позивача у позові просив розглядати справу за позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у випадку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розглядати справу за відсутності представника АТ «Сенс Банк» за наявними матеріалами справи у разі неявки.

В матеріалах справи відсутня розписка про отримання відповідачем повістки та ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому суд вважає за необхідне викликати відповідача у судове засідання, направивши повторно судову повітку шляхом поштового зв`язку та відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою представника АТ «Сенс Банк» адвоката Проценко Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 23 липня 2025 року на 16 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції по суті заявлених вимог.

Надіслати сторонам копію ухвали до відома засобами поштового зв`язку та Електронного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко