Провадження № 2/205/553/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2024 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивач 01 листопада 2024 року подав уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів повернуто заявникові.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів було повернуто заявникові.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року від Другої дніпровської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2025 року представникові ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення із заявою про витребування доказів було відмовлено, заяву повернуто заявникові.

У своєму позові ОСОБА_1 зазначає предметом спору спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а підставою вказує спільне сумісне проживання з померлою спадкодавицею однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Оглянувши матеріали цивільної справи, зокрема копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшла до суду на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року, вбачається, що померла ОСОБА_4 11 серпня 1973 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та перебування чи не перебування померлої спадкодавиці ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, суд вважає за необхідне витребувати від органів РАЦС відомості про перебування ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі з особою, відмінною від позивача, оскільки витяг з актового запису відомості про припинення шлюбу ОСОБА_4 не містить.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 2 ст. 83, ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43-А) копію актового запису про шлюб (шлюби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки х. Петровський Синельниківського району Дніпропетровської області, та відомості про його (їх) припинення, у разі припинення такого (таких).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: