Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1397/24
Номер провадження 2-во/292/6/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" Дідух Євгена Олександровича про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 292/1397/24 від 12.12.2024 та у виконавчому листі, виданому 17.02.2025,-

У С Т А Н О В И В :

24 червня 2025 року представник ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" Дідух Є.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні, оскільки у виконавчому листі та резолютивній частині рішення суду помилково вказано про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі "32499,55 грн ", тоді як стягненню підлягає сума заборгованості - "35249,03 грн".

Представник ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" Дідух Є.О. та Кучер Ю.І. в судове засідання не з"явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.12.2024, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 5957373 від 23.09.2022 в розмірі 32499,55 грн (тридцять дві тисячі чотириста дев"яносто дев"ять гривень п"ятдесят п"ять копійок) суми заборгованості, з яких сума кредиту - 16000 грн ; сума процентів за користування кредитом - 19249,03 грн ,судовий збір в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок). В решті стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

17 лютого 2025 року по даній справі представнику позивача було направлено виконавчий лист.

У тексті та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення допущено описку, а саме невірно вказано суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 32499,55 грн (тридцять дві тисячі чотириста дев"яносто дев"ять гривень п"ятдесят п"ять копійок), тоді як необхідно вказати 35249,03 грн (тридцять п"ять тисяч двісті сорок дев"ять гривень три копійки).

Допущена помилка є технічною опискою, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" Дідух Євгена Олександровича про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №292/1397/24 від 12.12.2024 та у виконавчому листі, виданому 17.02.2025, задовольнити.

Виправити описку у тексті та другому абзаці резолютивної частини рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.12.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та описку у виконавчому листі, виданому 17.02.2025 на підставі даного рішення Червоноармійським районним судом Житомирської області, вказавши вірним - "суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №5957373 від 23.09.2022 в розмірі 35249,03 грн (тридцять п"ять тисяч двісті сорок дев"ять гривень три копійки).".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року у цивільній справі №292/1397/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц