ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5568/25 Справа № 212/1885/25 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

23 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакова В.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плахтій Олена Володимирівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року у справі № 212/185/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, який має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плахтій Олена Володимирівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року у справі № 212/185/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, який має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Корчиста О.І., судді: Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 23 квітня 2025 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 14 травня 2025 року закінчив підготовчі дії по справі та призначив справу до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2025 року, у зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем Корчистою О.І., у зв`язку зі зміною спеціалізації та розташування місця роботи на м. Дніпро (наказ № 33 від 02 червня 2025 року), у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Остапенко В.О., судді: Бондар Я.М., Зубакова В.П.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

Стосовно заявленного апелянтом клопотання про витребування від Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії належним чином засвідченого Актового запису за № 331, зробленого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 березня 1983 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 331, зробленого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 березня 1983 року, дослідивши матеріали справи та обставини заявленого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Частинами 1-3 ст.367 ЦПК України визначено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, зокрема, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

При цьому, клопотанням сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, вирішуються судом апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду згідно п.6, п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України.

З огляду на викладені норми процесуального права, а також враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення та той факт, що під час розгляду справи в суді першої інстанції позивачем таке клопотання не заявлялося, а обставини зміни кредитора не пов`язувалися із предметом спору, апеляційний суд вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення.

Поважних причин, які б перешкоджали заявнику скористатись своїм процесуальним правом та заявити таке клопотання у суді першої інстанції, позивачем не наведено, як і не наведено доказів, неможливості надання таких доказів самостійно, тому у задоволенні клопотання про витребування від Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії належним чином засвідченого Актового запису за № 331, зробленого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 березня 1983 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 331, зробленого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плахтій Олена Володимирівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року у справі № 212/185/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, який має юридичне значення.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плахтій Олена Володимирівна, провитребування від Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії належним чином засвідченого Актового запису за № 331, зробленого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 березня 1983 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 331, зробленого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до апеляційного розгляду о 12:10 годині 02 вересня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Питання щодо Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: