Справа № 504/891/19
Номер провадження 2/504/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Доброслав клопотання представника відповідача адвоката Опалюк С.В. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільно сумісною власністю та визнання права власності.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Опалюком С.В. подано до суду клопотання про витребування доказів яким просить суд витребувати з Господарського суду Одеської області:

- Матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт», , місцезнаходження: 67562, Одеська обл., Лиманський р- н, с. Крижанівка, вул. Атаманюка, 22, які були витребувані на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року по справі № 916/3253/16.

- Матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам», , місцезнаходження: 67582, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Ілічанка, вул. Молодіжна, 13-Б, які були витребувані на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 року по справі № 916/1807/17.

У поданому клопотанні представник відповідача вказує, що на адресу Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, 06.11.2019 року було направлено адвокатський запит, у якому адвокат просив надати копії реєстраційних справ ТОВ «Кераміт», ТОВ «ІЗОКЕРАМ», проте відповідь на зазначений адвокатський запит Лиманською районною державною адміністрацією Одеської області було повідомлено про неможливість надання копій вищезазначеної реєстраційної справи з огляду на те, що оригінал реєстраційної справи ТОВ «Кераміт» на 62 аркушах було вилучено на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року по справі № 916/3253/16 та оригінал реєстраційної справи ТОВ «Ізокерам» в трьох томах на 586 аркушах було вилучено на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 року по справі № 916/1807/17. Станом на 18.11.2019 року оригінали зазначених справ до Лиманської райдержадміністрації не повертались.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені в заяві документи, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Опалюк С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Господарського суду Одеської області:

Оригінал або належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт», , місцезнаходження: 67562, Одеська обл., Лиманський р- а, с. Крижанівка, вул. Атаманюка, 22, які були витребувані на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року по справі № 916/3253/16.

Оригінал або належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам», , місцезнаходження: 67582, Одеська обл., комінтернівський р~н, с. Ілічанка, вул. Молодіжна, 13-Е, які були витребувані на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 року по справі № 916/1807/17.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.