Номер провадження 2/205/836/25
21.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.
Позов обґрунтовано тим, що здійснює господарську діяльність та є надавачем послуг із централізованого опалення житлового АДРЕСА_1 . Особовий рахунок, відкритий на споживача послуг у кв. АДРЕСА_2 вказаного будинку, відкрито за споживачем ОСОБА_1 , який отримує послуги з теплопостачання за вказаною адресою. Відповідач свої зобов`язання не виконує, за спожиту теплову енергію не сплачує. Заборгованість відповідача перед позивачем за надану теплову енергію за період з грудня 2022 року по березень 2024 становить 19 041,22 грн. Станом на 18.10.2024 року заборгованість відповідачем не погашена.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.
Від відповідача відзив на позов до суду не надходив.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача Кондратюка С.В. надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, розгляд справи буде проводитись на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
У ході судового розгляду встановлено, що ТОВ «Атлас Актив» зареєстровано як юридичну особу у встановленому законом порядку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
На підставі декларації № 010873/22 про провадження господарської діяльності надає послуги з виробництва та транспортування теплової енергії.
Договір між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 про надання послуг теплопостачання не укладався, однак, з наданих позивачем актів споживання теплової енергії вбачається, що позивачем постачалася теплова енергія за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2022 року по березень 2024.
На підставі рішення виконкому Дніпровської міської ради № 1026 від 29.11.2022 року тариф на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії, що вироблена на установках із використанням альтернативних джерел енергії ТОВ «Атлас Актив» для населення встановлена у розмірі 1 658 грн. 08 коп.
Відповідач за отримані послуги з теплопостачання не сплачує, тому розмір заборгованості станом на 18.10.2024 року за період з грудня 2022 року по березень 2024 року становить 19 041,22 грн.
Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ№ 630 від 21 липня 2005 року визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв`язку з тим, що відповідачем фактично послуги, які надаються позивачем, споживаються, своєчасно їх оплата не здійснюється, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 19 041,22 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322, 525, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з грудня 2022 року по березень 2024 року в розмірі 19 041,22 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко