ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4078/25 Провадження 2-о/636/121/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А., за участю секретаря судового засідання Зіник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну опікуна та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить звільнити його від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення, її опікуном свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінника недієздатної ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17.05.2007 ОСОБА_4 визнана недієздатною, а його призначено її опікуном безстроково. З 17.05.2007 по теперішній час його сестра ОСОБА_4 знаходиться на його утриманні, оскільки її хвороба зумовлена генетичною аномалією та є невиліковною. Проте, через свій вік та стан здоров`я ані заявник, ані його дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатні забезпечити належний догляд за ОСОБА_4 . На момент подачі даної заяви заявник знаходиться під наглядом сімейного лікаря, має загальні захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги, є інвалідом першої групи «Б», у зв`язку з чим не має можливості повноцінно виконувати покладені на нього обов`язки по догляду за сестрою, ОСОБА_4 , та вважає за доцільне в інтересах самої недієздатної призначити їй опікуном сина, племінника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він відповідає усім вимогам, які є обов`язковими для такого призначення, а також фактично постійно допомагає у піклуванні над сестрою.

Представник Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради ОСОБА_5 надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявника - адвокат Мазницький М.М. та заінтересована особа ОСОБА_3 надали заяви про проведення судового засідання без їх участі та просили задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату і час проведення судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши надані письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 травня 2007 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено її опікуном.

Згідно Довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією від 23.05.2022 серії 12ААГ № 016619, виданої Спеціальною офтальмологічною медико-соціальною експертною комісією Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має групу інвалідності: Перша «Б» безтерміново. Хворобливий стан його здоров`я підтверджується наданими копіями медичної документації.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінника та рідної тітки по лінії батька, підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 квітня 1979 року, у якому його батьком зазначений ОСОБА_1 , росіянин, матір`ю ОСОБА_2 , українка; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.03.1951 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.06.1948, а також копією рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.05.2005 по справі № 2-1380/05, згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою.

Згідно довідки управління надання адміністративних послуг Чугуївської міської ради Харківської області № Г-18/1477-У.А. від 14.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поданням Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради визнано доцільним призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у поданні, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він працює та отримує стабільну заробітну плату. Соціально-побутові умови проживання задовільні. Правил благоустрою дотримується. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно Висновку про стан здоров`я громадянина від 16.06.2025, виданої сімейним лікарем ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_3 здоровий. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як зазначено у побутовій характеристиці від 13.06.2025, виданій вуличним комітетом №25 «Дружний», за час проживання за вищевказаною адресою скарг та зауважень на поведінку ОСОБА_3 до керівного органу вуличного комітету не надходило. З сусідами підтримує добросусідські відносини. Будь-які компрометуючі матеріали, в тому числі щодо зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами, щодо підтримки ним зв`язків з особами з антисоціальною поведінкою, відсутні.

Відповідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно ст. 60 ЦК України, опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Суду надано висновок про стан здоров`я ОСОБА_3 , за яким він здоровий, характеристика за місцем мешкання ОСОБА_3 , в якій він характеризується виключно з позитивного боку.

Враховуючи можливість ОСОБА_3 виконувати обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_4 та виходячи з інтересів останньої, суд вважає за можливе призначити його опікуном.

Таким чином, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну опікуна та встановлення опіки - задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , якого судом призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Старонікольська, буд. 35-а, м. Чугуїв, Харківської області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С.А. Оболєнська