ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-5171/10
провадження № 6/753/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

розглянувши питання про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов В.В.

Заявник, заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іванченко А.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до Довідки провідного консультанта Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2025 року, встановлено, що справу №2-5171/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було знищено за закінченням терміну зберігання на підставі наказу ДСА України про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання документів та наказу.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З урахуванням зазначеного, суддя приходить до висновку про необхідність ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-5171/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 488-492 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-5171/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати канцелярії Дарницького районного суду м. Києва копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-5171/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович у справі № 2-5171/10, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-5171/10.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко