ЄУН № 337/146/25
Провадження 2-во/337/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний двір» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В заяві вказав, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено арифметичну помилку, а саме помилково зазначено загальну суму заборгованості 26 899 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 48 коп. замість 31 838 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 17 коп.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2025 року, виправити допущену у рішенні описку.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний двір» (, адреса: 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади буд.8), заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з червня 2020 року по листопад 2024 року у розмірі 22477 грн. 08 коп., 3% річних в розмірі 1169 грн. 42 коп., інфляційні втрати у розмірі 3769 грн. 27 коп., судові витрати у розмірі 4422,40 гривень. (чотири тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.), а всього 31 838 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 17 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. А. Ширіна