Справа № 367/1551/25
Провадження №2/367/3239/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «Ідея Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що 30.01.2023 року, згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, між банком та ОСОБА_1 було укладено угоду № С-610-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору. Останній платіж/зарахування здійснено 12.10.2024 року. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 14.01.2025 року становить: 87998,72 грн. прострочений борг; 38491,95 грн. прострочені проценти; 126490,67 грн. загальна заборгованість. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 126490,67 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2023 року, згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, між банком та ОСОБА_1 було укладено угоду № С-610-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору. Останній платіж/зарахування здійснено 12.10.2024 року. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 14.01.2025 року становить: 87998,72 грн. прострочений борг; 38491,95 грн. прострочені проценти; 126490,67 грн. загальна заборгованість.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 126490,67 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 126490,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «Ідея Банк»3028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза