КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/984/2025
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновської Олени Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.онлайн», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, зобов`язання виключити запис про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, визнання електронних торгів недійсними та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновської Олени Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.онлайн», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, зобов`язання виключити запис про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, визнання електронних торгів недійсними та відшкодування моральної шкоди

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року.

30 травня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання від 21 травня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 21 травня 2025 року задоволено частково.

При виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано помилкову дату протоколу судового засідання «21 лютого 2025 року», тоді як правильна дата ? «21 травня 2025 року».

Вказана обставина свідчить про те, що в ухвалу Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року слід внести виправлення.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 21 травня 2025 року задовольнити частково.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Н.В. Поліщук