Справа № 495/4616/23
№ провадження 2/495/602/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"24" червня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.

справа № 495/4616/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача від 11 жовтня 2023 року про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачів звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Білгород Дністровського районного нотаріального кругу Одеської області Драченко А.Н. ( адреса: 67704, с. Салгани Білгород Дністровського району, вул. Шабська,4) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в реєстрі № 94,95, в тому числі відповідні копії документів, що посвідчують осіб, які були присутні при посвідчені заповіту та відповідний витяг з державного реєстру нотаріальних дій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході розгляду справи відповідачем надано до суду копію заповіту ОСОБА_9 , посвідченого приватним нотаріусом Білгород Дністровського нотаріального округу Одеської області Драченко А.Н. від 14,09.2021 року, однак після смерті чоловіка вона його дружина в інтересах дітей не відмовлялася від спадщини, вони з дітьми продовжують проживати у спірному будинку.

Для ефективного захисту порушених прав позивачів він і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник відповідача судове засідання надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти розгляду клопотання за його відсутність, проти задоволення не заперечує.

Позивачі не з`явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд розглядає клопотання за відсутність належним чином повідомлених сторін, відповідно наданої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивачів, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, щопозивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулися з позовом до ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно.

21 січня 2025 року відповідно до розпорядження № 120 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

28 січня 2025 року Ухвалою суду вказана справа прийнята до провадження суді з призначенням підготовчого розгляду справи.

Матеріали справи містять клопотання представника позивачів, відповідно до якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Білгород Дністровського районного нотаріального кругу Одеської області Драченко А.Н. ( адреса: 67704, с. Салгани Білгород Дністровського району, вул. Шабська,4) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в реєстрі № 94,95, в тому числі відповідні копії документів, що посвідчують осіб, які були присутні при посвідчені заповіту та відповідний витяг з державного реєстру нотаріальних дій.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Білгород Дністровського районного нотаріального кругу Одеської області Драченко А.Н. ( адреса: 67704, с. Салгани Білгород Дністровського району, вул. Шабська,4) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в реєстрі № 94,95, в тому числі відповідні копії документів, що посвідчують осіб, які були присутні при посвідчені заповіту та відповідний витяг з державного реєстру нотаріальних дій, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород Дністровського районного нотаріального кругу Одеської області Драченко А.Н. ( адреса: 67704, с. Салгани Білгород Дністровського району, вул. Шабська,4) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в реєстрі № 94,95, в тому числі відповідні копії документів, що посвідчують осіб, які були присутні при посвідчені заповіту та відповідний витяг з державного реєстру нотаріальних дій.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 24 липня 2025 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 31 липня 2025 року о 13.50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27 червня 2025 року.

Суддя: