Справа № 646/5103/25
№ провадження 2/646/3077/2025
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"01" липня 2025 р. м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» через систему «Електронний суд» звернувся до Основ`янського районного суду м. Харкова із вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2022 по 30.04.2025 у розмірі 16331,94 грн., суму інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 2690,01 грн. та 3 % річних у розмірі 830,67 грн. за період з 01.05.2023 по 30.04.2025, що в загальному розмірі складає 19852,62 грн., а також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу розміром 7 000 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.07.2025 до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Заява обґрунтована тим, що 09 червня 2025 року на адресу Правління ОСББ «Висота» надійшла заява ОСОБА_1 про надання їй розстрочки оплати заборгованості по оплаті боргу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в цей же день було укладено договір про реструктуризацію заборгованості з оплати поточних внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоповерховому будинку (внесків на утримання будинку). Оскільки відповідач сплатила перший платіж, подальша підстава розглядати справу по існуючому боргу наразі відпала. До заяви представником позивача долучені заява ОСОБА_1 про надання розстрочки та договір про реструктуризацію заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Шиховцова