Справа № 333/1196/25
Провадження №2-о/333/135/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заява обґрунтована тим, що починаючи з вересня 2019 року він проживає разом зі своїм тестем ОСОБА_4 та тещею ОСОБА_3 в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 .

Вони постійно проживають за однією адресою, ведуть спільно господарство, пов`язані спільним побутом та піклуються один за одним. Особливу увагу він приділяє тестю, який є тяжко хворим та має психічні розлади, а саме: купує йому ліки та допомагає у побуті.

Для забезпечення інтересів ОСОБА_4 , ним подавалася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заява про визнання останнього недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. Однак, ухвалою суду від 20.12.2024 року вказану заяву було повернуто, оскільки він не є близьким родичем ОСОБА_4 , а факт проживання однією сім`єю не підтверджено відповідним судовим рішенням.

ОСОБА_1 просить встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , для набуття правосуб`єктності для подальшого звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним і встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.06.2025 року до суду від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила задовольнити заяву ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, вона разом з донькою виїхали до Чехії, де перебуває по теперішній час. У зв`язку з перебуванням за межами України, вона позбавлена можливості особисто здійснювати догляд за своїми батьками, зокрема батьком - ОСОБА_4 , який потребує постійної уваги та піклування через розлади здоров`я та похилий вік. Враховуючи фізичний стан та стан здоров`я її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обов`язки з догляду за її батьком може виконувати лише її чоловік ОСОБА_1 , який постійно проживає з її батьками та має можливість забезпечувати побутове та медичне супроводження її батька.

16.06.2025 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він підтримав заяву ОСОБА_1 , зазначивши, що через стан здоров`я та похилий вік він не має можливості особисто бути присутнім на судових засіданнях.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву в повному обсязі з підстав, наведених у ній.

ОСОБА_1 додатково пояснив, що в 2019 року він продав свою квартиру, та разом з дружиною та донькою переїхав жити до тестя з тещею. З початку повномасштабного вторгнення рф в Україну його родина (дружина з донькою) виїхали до Чехії, де проживають по теперішній день.

З 2022 року у ОСОБА_4 погіршилося самопочуття, він хворіє більше 12 років (інсульти, інфаркти) та має ІІ групу інвалідності.

Він проживає в одному будинку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю, вони мають спільний бюджет: він купує продукти харчування, будівельні матеріали та сплачує за житлово-комунальні послуги (тесть з тещею є особами з інвалідністю, вони лише отримують пенсію, тому спільний дохід останніх складає 5 000,00 грн., яких вистачає тільки на ліки), а також ведуть спільно господарство: він здійснює ремонтні роботи по будинку, а теща готує їжу для всієї родини.

З даною заявою він звернувся, тому що бажає в подальшому оформити опіку над ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

21.04.2025 року у судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила, що заявник з 2019 року з ними проживає, він доглядає за її чоловіком, купує продукти харчування та ліки, сплачує за житлово-комунальні послуги, полагодив дах та паркан, замінив сантехнічне обладнання. ОСОБА_1 їм не як зять, а як син, дуже добре до них відноситься і у всьому допомагає. В неї проблеми зі здоров`ям, тому вона не може доглядати за ОСОБА_4 .

Донька їх з березня 2022 року проживає в Чехії, тому вона не має можливості допомагати по догляду за ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяви, в яких просили задовольнити заяву ОСОБА_1 та розглянути справу без їх участі.

За клопотаннями заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні були допитані свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 , тому знає його дуже давно, а з зятем останнього - ОСОБА_1 знайома з 2019 року. Також зазначила, що в неї дружні відносини з цією сім`єю, вона кожні вихідні ходить до них у гості.

Після перенесеного інсульту ОСОБА_4 пересувається з заплющеними очима, має порушення координації рухів, що супроводжується частими падіннями. У зв`язку з цим він потребує постійного супроводу при виході на вулицю. ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю, він купує ліки для ОСОБА_4 та продукти харчування, а також він доглядає за будинком, а саме: встановив вікна, провів роботи з перекриття даху, здійснив заміну сантехнічного обладнання.

ОСОБА_3 в будинку як господиня, готує їжу для сім`ї, вона фізично не може доглядати за своїм чоловіком - ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 пояснила, що вона добре знає цю родину, так як була у складі комісії при обстеженні житлово-побутових умов сім`ї. З 2019 року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в одному будинку, у кожного окрема кімната. Заявник все робить по домогосподарству, доглядає за ОСОБА_4 , так як останній нічого не бачить.

На даний час вага ОСОБА_4 75 кг. У разі прибуття бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, транспортування здійснюється заявником, який виносить ОСОБА_4 на руках через неможливість самостійного пересування останнього.

Вислухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_4 має наслідки перенесеного ішемічного інсульту в 2014 році, що підтверджується виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААГ №823145 від 02.05.2024 року.

Як вбачається з листа КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради №6251-дпв від 12.12.2024 року, 10.12.2024 року ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-психіатром. Останньому поставлено діагноз: помірно виражена деменція змішаного ґенезу.

ОСОБА_1 звертався до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Оскільки ОСОБА_1 не є близьким родичем ОСОБА_4 , в розумінні ЦК України та СК України, і факт їх проживання однією сім`єю не підтверджено відповідним судовим рішенням, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2024 року заяву ОСОБА_1 йому повернуто разом з доданими до неї документи.

У ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 28.06.1980 року міським відділом ЗАГС м.Запоріжжя.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0300493 від 14.07.2015 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають спільну доньку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого відділом ЗАГС Комунарського районного виконавчого комітету м. Запоріжжя 29.08.1989 року, актовий запис №612, та свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_7 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної адміністрації 21.09.1999 року, актовий запис №106.

10.09.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, остання змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого 10.09.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

ОСОБА_5 після повномасштабного вторгнення рф в Україну разом з донькою ОСОБА_13 виїхали до Чехії.

Відповідно до висновку ЛКК №719 від 01.11.2023 року ОСОБА_4 рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_4 , що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду за особою №4292, виданого Запорізькою міською територіальною громадою 06.08.2024 року.

Згідно довідки №55 від 07.11.2022 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району і отримує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги по догляду за ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №16 від 05.07.2024 року, виданої головою квартального комітету №20 Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 , ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_4 .

Згідно довідки №21 від 07.01.2025 року, головою квартального комітету №20 Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 , ОСОБА_1 проживає з 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до акту №13/1-2025 від 13.01.2025 року, складеного комісією у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Кучеряєвої І.А., проведено дослідження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 (зять), ОСОБА_4 (тесть) та ОСОБА_3 (теща) з 01.09.2019 року по день складання цього акту постійно проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, а саме: вказані особи мають спільний бюджет, спільні витрати та спільне харчування. ОСОБА_1 здійснює роботи по домогосподарству, прибирання прибудинкової території (листя, снігу), огородні роботи, ремонт огорожі та господарських споруд, купує ліки, необхідні для лікування тестя і тещі, продукти для спільного харчування. Теща ОСОБА_3 готує їжу для всієї сім`ї (чоловіку і зятю).

Кожен з вказаних членів сім`ї має окрему кімнату.

На підтвердження спільних витрат ОСОБА_1 долучив до заяви платіжні інструкції по оплаті житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , товарні чеки та видаткові накладні з купівлі матеріалів для ремонту та будівництва, чеки з купівлі продуктів харчування та ліків.

Порядок розгляду в окремому провадженні справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений главами 1 та 6 розділу IV ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Звертаючись до суду із цією заявою, ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 необхідно для підтвердження його права на звернення до суду із заявою про визнання останнього недієздатним і встановлення над ним опіки.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно частини 2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

В постанові Верховного Суду від 28.02.2024 року в справі № 372/2474/21 викладено правовий висновок, згідно якого близькими родичами є особи, які мають особливі права та обов`язки через тісні стосунки між собою.

Належними та допустимими доказами проживання однією сім`єю є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність у осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають за однією адресою, що підтверджується довідкою квартального комітету №20 Комунарського району м. Запоріжжя та актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї, вказані особи ведуть спільно господарство, що підтверджується чеками про купівлю продуктів харчування, ліків, будівельних матеріалів та платіжними інструкціями про оплату житлово-комунальних послуг, дружина та донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають однією сім`єю з вересня 2019 року по теперішній день.

Таким чином, з огляду на досліджені в судовому засіданні докази та показання свідків, суд вважає, що заявником доведений факт його проживання із ОСОБА_4 однією сім`єю з вересня 2019 року по дату винесення цього рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вересня 2019 року по 25.06.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.06.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод