Справа № 466/2969/25
Провадження № 2/466/1888/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,-

встановив:

31.03.2025 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення яким, здійснити поділ спільного майна подружжя, та виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1 / 2 частині квартири АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.В обґрунтування позовних вимог , ОСОБА_2 покликається на те, що в період її перебування в шлюбі з відповідачем в інтересах їх сім`ї, на підставі їх спільного рішення, 10.12.2016 з Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «5-те АВЕНЮ Львів» було укладено договір про сплату пайових внесків у Житлово-будівельному кооперативі «5-те АВЕНЮ Львів» № 5.26/16 (надалі по тексту Договір). Вказаний договір було укладено з метою отримання в спільну сумісну власність об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_2 .

За спільні грошові кошти подружжя, безпосередньо позивачкою, згідно умов укладеного Договору, 16.12.2016 було здійснено сплату внеску в розмірі 588 471, 84 гривень на поточний рахунок кооперативу, що підтверджується довідкою № 28 від 24.2.2025, що знаходиться в матеріалах цієї справи на аркуші 7.

З огляду на умови укладеного Договору (додатку № 1 до Договору) позивачкою було здійснено оплату внеску в повному розмірі задля отримання в спільну сумісну власність подружжя вищевказаної квартири. Згідно п. 7.3.2 Договору кооператив зобов`язаний організувати будівництво Об`єкта будівництва та забезпечити його прийняття до експлуатації у ІУ кварталі 2017 року при умов дотримання Учасником порядку та строків сплати внесків. Однак, у зв`язку з виниклими в забудовника проблем з дозвільною документацією, інформація щодо яких наявна в загальному доступі в мережі Інтернет, будівництво Об`єкта будівництва було завершено після розірвання шлюбу між сторонами цього спору, багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію лише 18.07.2023, що підтверджується інформацією з Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

У зв`язку з наведеним лише 18.06.2024 було здійснено державну реєстрацію права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060).

Власником вказаної квартири зазначено відповідача ОСОБА_3 . З витягу № 383719041 від 20.06.2024 з Державного реєстру речових прав вбачається, що державна реєстрація права власності на вищевказану квартиру здійснено на підставі Договору, який було укладено та виконано сторонами під час їх перебування в шлюбі, відтак квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю позивачки та відповідача згідно положень ст. 60 СК України.

В процесі проведення підготовчого розгляду від представника позивачки надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема відомостей , які наявні в АТ» Правекс-Банк» з приводу здійснення перерахунку коштів за придбання спірного нерухомого майна як позивачкою, так і відповідачем.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , враховуючи заявлені позовні вимоги, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Витребувати в АТ «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) інформацію:

- чи був здійснений ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків платника: НОМЕР_1 ) перерахунок грошових коштів , розміром 588 471,84 грн. на розрахунковий рахунок ЖБК «5-те АВЕНЮ ЛЬВІВ» (ЄДРПОУ отримувача: 39949652) № НОМЕР_2 , що відкритий у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838 з призначенням платежу: Внески членів обслуговуючого кооперативу від ОСОБА_2 відповідно до договору № 5.26/16 до ЖБК «5-те АВЕНЮ ЛЬВІВ» від 10.12.2016р. У випадку, якщо такий перерахунок коштів (оплату) було здійснено, повідомити дату та час її здійснення ОСОБА_2 та надати виписку по рахунку ЖБК «5-те АВЕНЮ ЛЬВІВ» (ЄДРПОУ отримувача: 39949652) № НОМЕР_2 , що відкритий (був відкритий) у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838 з метою підтвердження такої інформації;

- - чи був здійснений (здійснені) ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків платника: НОМЕР_3 ) перерахунок (перерахунки) грошових коштів на розрахунковий рахунок ЖБК «5-те АВЕНЮ ЛЬВІВ» (ЄДРПОУ отримувача: 39949652) № НОМЕР_2 , що відкритий (був відкритий) у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838 в період з 10.12.2016 по 21.07.2023 з призначенням платежу: Внески членів обслуговуючого кооперативу відповідно до договору № 5.26/16 до ЖБК «5-те АВЕНЮ ЛЬВІВ» від 10.12.2016р. або оплата пайового внеску відповідно до договору № 5.26/16 до ЖБК «5-те АВЕНЮ ЛЬВІВ» від 10.12.2016р. У випадку, якщо такий (такі) перерахунок (перерахунки) коштів (оплати) було (були) здійснено (здійснені), повідомити дату та час її (їх) здійснення, суму кожного з платежів здійснених ОСОБА_3 та надати виписку (виписки) по рахунку ЖБК «5-те АВЕНЮ ЛЬВІВ» (ЄДРПОУ отримувача: 39949652) № НОМЕР_2 , що відкритий (був відкритий) у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838 з метою підтвердження здійснення ОСОБА_3 кожного з платежів (оплат, перерахунків).

Матеріали, що витребовуються слід надати в розпорядження суду до 01.08.2025 2025 року .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима