КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5005/25
Провадження № 6/552/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді -Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадир Дмитра Григоровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадир Дмитра Григоровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №78135157 з примусового виконання виконавчого листа № 917/1463/23, виданого 18.03.2025 року Господарським судом Полтавської області за яким необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 16 515 453 гривень та пеню у розмірі 16 515 453 гривень і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України. Боржника ОСОБА_1 повідомлено про відкриття виконавчого провадження 20.05.2025 року. Для перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлені відповідні запити до реєструючих право власності установ. Згідно відповіді ТСЦ встановлено, що у боржника на праві власності транспортні засоби не зареєстровані. На праві власності за нею нерухоме майно не зареєстровано. Рахунки відкриті у банківських установах арештовані постановою державного виконавця від 20.05.2025 року, однак кошти для задоволення вимог стягувача на банківських реквізитах боржника відсутні. Відповідно до інформації наданої ДПС України від 13.05.2025 № 268489134 боржник ОСОБА_1 має закордонний паспорт, серія НОМЕР_2 , за яким здійснювала перетин кордону України. В зв`язку з цим просив суд, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

. В судове засідання представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадир Д. Г. не з`явився, в заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №78135157 з примусового виконання виконавчого листа № 917/1463/23, виданого 18.03.2025 року Господарським судом Полтавської області, за яким необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 16 515 453 гривень та пеню у розмірі 16 515 453 гривень і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України. Боржника ОСОБА_1 повідомлено про відкриття виконавчого провадження 20.05.2025 року.

Для перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлені відповідні запити до реєструючих право власності установ.

Згідно відповіді ТСЦ встановлено, що у боржника на праві власності транспортні засоби не зареєстровані.

На праві власності за нею нерухоме майно не зареєстровано.

Рахунки відкриті у банківських установах арештовані постановою державного виконавця від 20.05.2025 року, однак кошти для задоволення вимог стягувача на банківських реквізитах боржника відсутні.

Відповідно до інформації наданої ДПС України від 13.05.2025 року № 268489134 боржник ОСОБА_1 має закордонний паспорт, серія НОМЕР_2 , за яким здійснювала перетин кордону України.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому, з метою забезпечення виконання виконавчого провадження № 78135157 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадир Дмитра Григоровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну громадянку України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до виконання виконавчого провадження № 78135157.

Виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України (вул.Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.