справа № 179/2170/21
провадження № 2-с/179/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шеретова Ольга Василівна, про скасування судового наказу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року у справі № 179/2170/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №179/2170/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, яка утворилася у період з 01 січня 2020 року по 31 липня 2021 року в сумі 4095 грн. 80 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

23 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шеретова О.В., звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача про стягнення боргу за послуги з розподілу природного газу є безпідставними та необґрунтованими, оскільки в період з 01.01.2020 по 31.07.2021 ОСОБА_1 не був споживачем природного газу, а об`єкт житловий будинок АДРЕСА_1 не було підключено до газорозподільної системи оператора ГРМ Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз». Таким чином, відсутні підстави для нарахування та стягнення з ОСОБА_1 плати за послуги з розподілу природного газу.

Також зазначає, що про існування судового наказу ОСОБА_1 стало відомо 12.06.2025 з отриманням повідомлення АТ «А-Банк» про арешт грошових коштів на рахунках на підставі Постанови Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після чого ОСОБА_2 ознайомився зі змістом наказу від 21.01.2022 у справі №179/2170/21 за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень. Поштою копія судового наказу та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 не надходили та не отримувались. Таким чином, заява про скасування судового наказу подається з додержанням встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу направлена листом від 03.02.2022 за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 або його повернення із зазначенням причин не вручення.

Оскільки в заяві про скасування судового наказу боржник посилається на те, що копію судового наказу він не отримував, а дізнався про його існування 12.06.2025 з Єдиного державного реєстру судових рішень, при цьому в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії судового наказу поштовим відправленням або безпосередньо у суді, суд дійшов до висновку про те, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шеретова Ольга Василівна, про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №179/2170/21 від 21 січня 2022 року, виданий Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, яка утворилася в період з 01 січня 2020 року по 31 липня 2021 року в сумі 4095 грн. 80 коп. та витрат по оплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко