Справа № 159/1665/25
Провадження № 2-о/159/115/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все майно, що їй належало, яке заявниця має намір успадкувати. Мати спадкодавиці та мати заявниці, ОСОБА_4 були рідними сестрами. Однак підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3 на даний час неможливо, оскільки відсутні свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яка народилася в Російській Федерації, та свідоцтва про народження матері заявниці та її сестри ОСОБА_5 , оскільки вони були народжені в Аргентинська Республіка, місто Буенос-Айрес. Інформація про реєстрацію актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відсутня, оскільки народження вказаних осіб відбулось за кордоном. Батьки ОСОБА_3 померли: ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свідоцтві про смерть вказано місце народження ОСОБА_5 - Аргентинська Республіка. Батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були: ОСОБА_8 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 21.04.2025.

21.04.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з витребуванням доказів.

20.05.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Російській Федерації в м. Горький, померла приблизно 01.11.2024.

Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу, яка зареєстрована в реєстрі 08.01.2025 за №73489415, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №79661788 від 08.01.2025.

З заявою про прийняття спадщини піля смерті ОСОБА_3 звернулася її двоюрідна сестра ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Державного архіву Волинської області від 20.02.2025 №72/01-23, провести пошук актових записів про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не має можливості у зв`язку з відсутністю відповідних документів.

Відповідно до повідомлення Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області від 31.01.2025 № 152/30.7-03-02, не можливо надати інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.1972, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Дівоче прізвище ОСОБА_10 - " ОСОБА_11 " (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ). Відповідно до перекладу актового стану громадянського стану Авежанеда (провінція Буенос-Айрос Республіка Аргентина) ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в Кільмес, актовий запис № 511.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилася в Аргентинській республіці, місто Буенос Айрес, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 06.06.2024).

В довідці від 24.06.2019 №3010-, довідці від 27.06.2017 №3007-9788 та довідці від 25.08.2023 №755- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи місце народження ОСОБА_5 вказано місто Буенос Айрес, Аргентина.

Згідно довідки від 06.11.2015 № та від 09.11.2016 № 10701 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Горький.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79661489 від 08.01.2025, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито спадкову справу, яка зареєстрована в реєстрі за №59302406.

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 спадкові, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкові справи не відкривалися.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №79661461 від 08.01.2025, від імені ОСОБА_5 зареєстровано заповіт за №39177523, який посвідчений 19.11.1998 Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, який станом на зараз чинний.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкова справа не відкривалася.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина перша статті 1265 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Заявниця не довела належними, допустимим і достовірними доказами своїх родинних зв`язків із спадкодавицею, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її двоюрідною сестрою по лінії матері.

Наявні у матеріалах справи докази, родинних зв`язків між заявницею та спадкодавицею не доводять, оскільки ОСОБА_1 не надала належних доказів про те, що її мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (мати ОСОБА_3 ) мають походження від одних батьків, відповідно наступне споріднення заявниці та спадкодавиці встановити не можливо.

Крім того, суд звертає увагу, що інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зважаючи на наявність посвідченого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіту, який не змінений та не скасований, з метою запобігання порушення прав інших можливих спадкоємців, беручи до уваги, що за наданими суду доказами не можливо прослідкувати спорідненість заявниці з її померлою двоюрідною сестрою, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки в цьому випадку існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 90, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Кармелюка, 4, м. Ковель, Волинська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та проголошено 26.06.2025 о 16 год 50 хв.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ