Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4483/24
Провадження № 2/572/179/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/4483/24 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шендера О.М. , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що вона є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві спільної сумісної власності. Інший власник даної квартири- ОСОБА_4 , яка була його матір`ю померла.

Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, їй було в усній формі запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

22 жовтня 2024 року від відповідача Сарненської міської ради надійшов відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнають, посилаються на те, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, обставини причин пропуску строку для прийняття спадщини, на які посилається позивачка, не підтверджені належними доказами, і не можуть бути визнані поважними.

В судовому засіданні від 30 січня 2025 року представник позивача позовні вимоги підтримала вказала, що оскільки квартира АДРЕСА_1 належала двом співвласникам і за померлою ОСОБА_4 частину квартири успадкувала інша особа, тому позивачка буде успадковувати майно за померлим ОСОБА_3 .

В подальшому представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність , просила позовні вимоги задоволити повністю, враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася, тому спадкоємців після її смерті та смерті її сина ОСОБА_3 , окрім позивачки не має.

Відповідачем Сарненською міською радою, в особі міського голови, відповідно до поданої суду письмової заяви, просять розглянути справу у їх відсутність, в позові просять відмовити за обставин викладених у відзиві на позов.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті двоюрідного брата.

Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 позивачка є ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне .

Із архівної довідки державного архіву Рівненської області №448/01-28 від 02.07.2024 року у метричній книзі собору Воскресіння Господнього м.Рівне міститься запис про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Рівне. Актовий запис № 38 від 18 серпня 1929р. Батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дівоче ОСОБА_8 - обоє православного віросповідання.

Згідно архівної довідки Державного архіву Рівненської області вих. № 447/01-28/24 від 02.07.2024р. у метричній книзі собору Воскресіння Господнього м. Рівне міститься запис про народження ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Рівне. Актовий запис № 15 від 19 лютого 1925р. Батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 - обоє православного віросповідання.

Дане підтверджується фотокопією «метрическої книги».

Згідно архівної довідки вих. № 503/01-28/24 від 17.07.2024р. виданої Державним архівом Рівненської області у книзі актових записів про шлюб Рівненського міського відділу державної реєстрації актів громадського стану за 1946р. міститься запис про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Актовий запис № 263 від 22 березня 1946р.

До архівної довідки додано фотокопію запис акта про шлюб № 263 .

В подальшому 16 жовтня 1975 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3 від 24.07.2024р.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_14 та ОСОБА_13 народилася дочка ОСОБА_17 , і її батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Дане також підтверджується архівною довідкою №К-38/01-27/24 від 18 липня 2024 року, актовий запис № 1149 від 24 грудня 1946р.

28 березня 1975 року ОСОБА_18 уклала шлюб ОСОБА_19 та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_20 », актовий запис №316 від 28 березня 1975 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу номер витягу 9 від 09 липня 2024р.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу номер витягу 5 від 25 липня 2024р. батьками ОСОБА_21 , 1963р.н., є ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 є доведеним, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Крім цього, позивачкою заявлено вимогу про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Правовідносини між сторонами виникли з приводу здійснення прав на спадкування.

Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії технічного паспорта, виписки з інвентаризаційних матеріалів та ксерокопії розпорядження №297 фонду комунального майна Сарненської міської ради від 22 липня 1993 року, квартира АДРЕСА_1 право власності зареєстровано в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №15-102-339 і його власниками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Із матеріалів спадкової справи №210/2016 до майна померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка витребовувалася з Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області за клопотанням представника позивачки вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Сарни (ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №210/2016 та яку відповідно до заяви прийняла її дочка ОСОБА_24 . ОСОБА_3 , який є сином померлої ОСОБА_4 відповідно до заяви, відмовився від прийняття спадщини після померлої матері на користь ОСОБА_24 .

ОСОБА_24 були видані свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад та свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти в сумі 812,40 грн.

Згідно відповіді завідувача Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області №862/01-16 від 20.11.2024 року Сарненська державна нотаріальна контора повідомляє, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_25 в Сарненській державній нотаріальній конторі Рівненської області не заведена.

Із інформації наданої ЦНАП Сарненської міської ради Рівненської області №01-21/53 від 23 січня 2025 року вбачається, що станом на 11 січня 2016 року по АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Станом на 23 січня 2025 року за вказаною адресою відсутні особи, які мали б зареєстроване місце проживання за вищевказаною адресою.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису 171.

Із відповіді Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_24 не заведена.

З огляду на наведене, позивачка, згідно із вимогами ст.1268 ЦК України є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки у 2018 році перенесла два інсульти, у грудні 2019 року розпочалося вірусне захворювання Covid-19, а 24 лютого 2022 року на території України був введений воєнний стан .

На підтвердження своїх доводів позивачкою надано копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата, через хворобу , через поширення кононавірусної хвороби , однак дані обставини виникли ще до відкриття спадщини та строк прийняття спадщини сплинув до дати набрання чинності Закону України від 30 березня 2020 року №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантів у зв`язку з поширенням корннавірусної хвороби (COVID-19).

Також позивачкою не доведено, що введення воєнного стану в Україні спричинило їй будь-які перешкоди для подання заяви про продовження строку прийняття спадщини. Крім того, територія Рівненської області, зокрема м.Сарни не віднесено до переліку територій , на яких ведуться (велися) воєнні бойові дії.

Отже, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивачем не подано жодного доказу наявності у неї певних об`єктивних перешкод, які б завадили їй вчинити певні визначені законодавством дії з прийняття спадщини.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано та не доведено наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили йому у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, тому позов в частині визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про встановлення факту, визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: