У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.,

присяжних: Баланової А. М., Світличної О. О.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - Оберкович Г. В.,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа 1 - ОСОБА_4

заінтересована особа 2 - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи 2 - Полівана О. С.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

10.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, до у заяві ОСОБА_1 зазначив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психічної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 27.06.2025, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_2 .

Крім того, за ухвалою витребувано від: КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря психіатра та лікаря невролога? Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом? та оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від КНП ХОР "Обласний психоневрологічний диспансер" оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2 ; від КНП "Міська дитяча лікарня № 5" ХМР оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2 ; від ДУ "Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України" оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2 .

12.06.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 2763/2025-3933371 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 (а. с. 38, 39).

18.06.2025 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до суду надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого та довідку про перебування на обліку у лікаря психіатра, складені на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 44).

19.06.2025 від КНП "Міська дитяча лікарня № 5" ХМР до суду надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 4318 (а. с. 45).

24.06.2025 від ДУ "Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України" до суду надійшли оригінал дублікату медичної картки амбулаторного хворого № 5050 від 02.04.2025, та оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 366 від 04.04.2025 (а. с. 47-50).

27.06.2025 розгляд справи відкладено.

30.06.2025 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника Оберкович Г. В. подала заяву, в якій просила вирішити питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за її відсутності та за відсутності заявника, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В., подав заяву, в якій просив вирішити питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи Полівана О. С. надіслала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, проти призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 107, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , підтримане його представником ОСОБА_5 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068), котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час на будь-який психічний розлад здоров`я?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для відповіді на поставлені запитання зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів наявну у нього медичну документацію, а також забезпечити прибуття до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 621/1798/25.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано складом суду 30.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: А. М. Баланова

О. О. Світлична