Провадження № 2/185/2027/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Припіченка В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/8 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У обґрунтування позивач зазначив, що перебував у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають трьох дітей. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 03 грудня 2018 року шлюб розірвано. Крім того, рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 03 грудня 2018 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 04 березня 2020 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час його матеріальне становище змінилося, у зв`язку з тим, що у нього утворилася нова сім`я, народилася дитина. Він був учасником бойових дій і після медичного обстеження йому було призначено 2 групу інвалідності з 10 січня 2024 року. За другу групу інвалідності він отримує соціальну пенсію в розмірі 11 880 грн., інших доходів він не має. Його стан здоров`я погіршився настільки, що він вимушений постійно вживати ліки. Його дружина ОСОБА_8 має загальне захворювання і отримує пенсію по інвалідності, яку витрачає на ліки для себе. Фактично за рахунок своєї пенсії він утримує всю сім`ю. Тому вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має бути зменшено до 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою від 06 січня 2025 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Зінченко А.С. відкрито провадження у справі.

Відповідачка надала відзив на позов, де зазначає, що позов не визнає. Так до позовної заяви позивач додає розрахунок пенсії по інвалідності, яка становить 11 883,38 грн. Якщо позовну вимогу позивача зменшити розмір аліментів до 1/8 частини то сума аліментів на двох дітей щомісяця буде становити 1 485,42 грн. Якщо позивач у своїй вимозі зменшити розмір аліментів до 1/8 частини має на увазі зменшення розміру аліментів на 1/8 частину від 33,3%, які стягуються з нього на даний час, то виходить, що сума аліментів на двох дітей щомісяця буде становити (11 883,38 грн. х 33,3%)- (11883,38: 1/8) -3 957,17 грн. 1485,42 грн. 2471,75 грн. (по тексту позовної заяви ціна позову розраховується позивачем за варіантом зменшення розміру аліментів на 1/8 частину, сам розрахунок є неправильним. Виходячи з першого варіанту (1485,42 грн.) та з другого (2471,75 грн.), такі розміри аліментів є неприпустимими та не досягають навіть мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину. Щодо укладеного вдруге шлюбу позивача та народження в цьому шлюбі дитини то сам по собі факт створення нової родини і народження дитини у платника аліментів не є безумовною підставою для зменшення аліментів, що сплачуються на дитину/дітей від попереднього шлюбу. Тобто, окрім факту народження нової дитини, платник аліментів повинен також довести суду і надати відповідні докази на підтвердження того, що тепер його матеріальний стан погіршився. Позивач має проблеми зі здоров`ям, зокрема хворіє на цукровий діабет орієнтовно ще з 2013 року. Тобто, на час її звернення до суду у 2018 році з позовом про стягнення аліментів, він вже мав захворювання, проте не заперечував проти задоволення позовних вимог, зокрема щодо розміру аліментів, посилаючись на свій стан здоров`я. Зараз же, встановленою інвалідністю з 10 січня 2024 року, він маніпулює та ухиляється від сплати аліментів на дітей.

Згідно розпорядження керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду «щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», призначено повторний розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Юдіній С.Г.

Ухвалою від 10.04.2025 року дану цивільну справу прийнято до провадження суддею Юдіною С.Г. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив суду, що в той час коли він перебував на військовій службі, фірма в якій він працював не сплачувала аліменти, у зв`язку з чим утворився борг. Він дітям завжди допомагає. Його пенсії взагалі не вистачає навіть на його лікування. На даний час у нього виявили онкологію, однак через брак коштів він не має можливості лікуватися. Його дружина на даний час не працює і отримує пенсію по інвалідності більшість з якої іде на лікування. Його матеріальний стан дуже скрутний, але він не відмовляється сплачувати аліменти, однак у розмірі визначеному судом у 2018 році не може це робити.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року у справі № 185/9162/18 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. (а. с. 14)

04 березня 2020 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 04 березня 2020 року. (а. с.15)

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 20 лютого 2021 року. (а. с. 16)

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 550875 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10 січня 2024 року встановлено первинно другу групу інвалідності у зв`язку з захворюваннями пов`язаними з проходженням військової служби. (а. с. 9)

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Крім того, враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є повнолітньою, отже розмір аліментів які стягуються на даний час з позивача на користь відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 становить 1/3 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 .

Суд враховує надані позивачем фактичні дані про те, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів відбулися зміни в сімейному стані позивача, який уклав новий шлюб і став батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пов`язані з цими змінами додаткові видатки з утримання сина від нового шлюбу. Крім того, дружина позивача ОСОБА_9 є інвалідом за загальним захворюванням і отримує пенсію по інвалідності. Дохід позивача у вигляді пенсії становить 11 880 грн. Також суд враховує і необхідність постійного лікування позивача враховуючи наявність захворювань, 2 групу інвалідності, призначення лікаря.

Вказані обставини є самостійною підставою для зміни розміру аліментів в бік його зменшення.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що витрати відповідача, який має дитину, народжену в іншому шлюбі, дружину що має інвалідність, обов`язок утримання яких також є безумовним, повинні простиратися і в сферу утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тому покладення на нього за таких обставин обов`язку витрачати одну четверту частину доходів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співрозмірним з обсягом його видатків, необхідних для забезпечення усіх життєвих потреб.

На підставі викладеного, з урахуванням наведених обставин та інтересів сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме зменшенню розміру аліментів до 1/4 частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 247, 258, 263-265, 267, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна