Провадження 2/193/148/25
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до ОСОБА_1 про визнання права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов представника позивача Богача Д. В., який діє в інтересах позивача СГ ТОВ «Дружба» до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення, яким визнати за позивачем право оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0114, яке виникло на підставі Договору оренди земельної ділянки б/н від 28.07.2015 укладений між позивачем та відповідачем, до повного збирання врожаю, але не раніше підписання акту приймання - передачі цієї земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07.01.2025 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.06.2025 за клопотанням представника відповідача до справи залучено третю особу ТОВ « Травневе-Агро» .

20.06.2025 до суду надійшла спільна заява від представників сторін та представника третьої особи ТОВ «Травневе Агро» про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, натомість у заяві про закриття провадження кожний окремо просять розгляд справи проводити без їх участі, на задоволенні заяви про закриття провадження у справі наполягають та просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 19.06.2025, яка підписана усіма сторонами.

Представником третьої особи ТОВ «Травневе Агро» в особі його директора Бойко В. О., також до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, просить суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами, всі права та обов`язки зрозумілі, з наслідками затвердження мирової угоди та порушення її умов обізнаний.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи надані ними заяви суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що подали до суду спільну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3ст. 208 ЦПК України).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін, тому суд вважає необхідним затвердити вказану мирову угоду, яка укладена була 19.06.2025, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін з дотримання майнових прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 19 червня 2025 року між позивачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА», в особі директора Богача Д. В., відповідачем ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Примакової Дар`ї Володимирівни та третьою особою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Травневе- Агро», в особі директора Бойко О. В., згідно з якою сторони домовились про таке:

1. ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАВНЕВЕ - АГРО» визнають за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» право тимчасово на час дозрівання культур використовувати земельну ділянку, яка знаходиться на території Першотравенської сільської ради Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, площею 7,80 кадастровий номер: :02:004:0114, що раніше перебувала в оренді позивача на підставі Договору оренди земельної ділянки від 28.07.2015 року, а наразі перебуває в оренді третьої особи на підставі Договору оренди землі №б/н від 10.01.2025 року.

2. Строк тимчасового користування вищевказаної ділянки погоджений Сторонами виключно для збирання позивачем врожаю культур, які вже посіяні ним на момент укладання цієї угоди, і становить: до повного збирання врожаю, але не пізніше 01 серпня 2025 року.

3. Одночасно з цим відповідач ОСОБА_1 та третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАВНЕВЕ - АГРО» підтверджують, що врожай культури, яка знаходиться на вказаній земельній ділянці на момент укладання даної угоди, являється власністю СГ ТОВ «ДРУЖБА» та вони не будуть вчиняти будь-які дії, спрямовані на порушення права власності Позивача на вказаний врожай.

4. В свою чергу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» сплачує ОСОБА_1 наперед компенсацію за використання земельної ділянки за період до 01.08.2025 р. - у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок відповідача. (Факт отримання відповідачем 15 000,00 (п`ятнадцяти тисяч) гривень підтверджується платіжною інструкцією № 314 від 30.04.2025 про сплату вищевказаних грошових коштів на його рахунок.)

5. Третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Травневе Агро», не буде починати орендне користування земельною ділянкою до збору врожаю позивачем, але у будь-якому разі Третя особа, як орендар, вправі починати користування земельною ділянкою з 01 серпня 2025 року.

6. Відповідач ОСОБА_1 , якої належить компенсація за 2025 рік від відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА», згоден, що Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАВНЕВЕ - АГРО» не сплачуватиме орендну плату по договору оренди землі №б/н від 10.01.2025 за 2025 рік.

7. З часу виконання Сторонами пунктів 1 - 6 даної Мирової угоди у Позивача, Відповідача та Третьої особи відсутні будь-які матеріальні та моральні претензії та вимоги один до одного стосовно взаємовідносин пов`язаних з земельною ділянкою, площею 7,80 га, кадастровий номер: :02:004:0114.

8. Права позивача, передбачені цією угодою, не підлягають державній реєстрації, не припиняють права оренди Третьої особи, не можуть бути продовжені чи поновлені у будь-який спосіб.

9. Всі судові витрати та будь-які інші витрати, Позивача пов`язані прямо чи/або побічно зі справою по вказаному позову, включаючи витрати з приводу оплати правової допомоги, не відшкодовуються та покладаються на Позивача. Всі судові витрати та будь-які інші витрати, Відповідача пов`язані прямо чи/або побічно зі справою по вказаному позову, включаючи витрати з приводу оплати правової допомоги, не відшкодовуються та покладаються на Відповідача. Всі судові витрати та будь-які інші витрати, Третьої особи пов`язані прямо чи/або побічно зі справою по вказаному позову, включаючи витрати з приводу оплати правової допомоги, не відшкодовуються та покладаються на Третю особу.

Провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до ОСОБА_1 , про визнання права оренди земельної ділянки - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 20.06.2025.

Суддя О. В. Томинець