справа №176/1248/25
провадження №2/176/859/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 червня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

секретар с/з Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також, просить стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі частини доходів відповідачки щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є бабусею малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Відомості про батька ОСОБА_6 записані за заявою матері згідно з частиною 1 статті 135 СК України. Батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є ОСОБА_3 . Відповідачка ОСОБА_2 є її донькою та матір`ю її онучок.

З листопада 2024 року діти проживають разом з позивачкою, оскільки їх матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, зокрема, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про стан здоров`я доньок, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться життям дівчаток та не спілкується з ними, тим самим не виконує зобов`язання, покладені на неї нормами ст. 150 Сімейного кодексу України.

Просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд вважає за можливе справу слухати у вісутність відповідача.

Представник третьої особи - виконавчий комітет Жовтоводської міської ради в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника третьої особи та ухвалити у справі рішення за наявними у справі документами.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки відповідачка про розгляд справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.11-12).

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.20).

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.21).

Станом на час звернення позивачки до суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була неповнолітньою, на даний час вона досягла повноліття.

Приписи СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно чина/дочки після досягнення ними повноліття (постанова ОП КЦС ВС від 29.01.2024 року, справа № 185/9339/21).

Відповідачка, ОСОБА_2 , свідомо самоусунулася від участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей.

Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 року № 176/1356/22 відповідачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , з 13.09.1983 року, який розірвано судос 05.09.2022. (а.с.16-17)

Відповідно до інформації наданої «Центром надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради, родина Масляної відповідно рішення УПСЗН Жовтоводської міської ради № 185 від 19.03.2024 року, наказу по КЗ ЦНСП ЖМР № 62 отримувала соціальну послугу «Соціальний супровід» з 21.03.2024 року. (а.с.22-23)

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року №117 влаштовано тимчасово малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до родини ОСОБА_1 , за місцем її мешкання (а.с.34).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 06.03.2025 року, проведеного комісією у складі головного спеціаліста ССД Шаповал Ю. та головного спеціаліста ССД Кісєль К., сім`ї ОСОБА_9 : бабуся ОСОБА_1 , 1966 року народження, та діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Родина проживає у двокімнатній квартирі, яка знаходиться на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку. Квартира вмебльована, підключені всі комунікації. Санітарно- гігієнічні умови проживання в квартирі задовільні. В наявності необхідна електропобутова техніка. Для дітей виділено окрему кімнату, окремі спальні місця, місце для навчання. В наявності сезонний одяг та взуття, шкільне приладдя, гаджети для навчання. Продукти харчування в достатній кількості. В результаті обстеження комісія дійшла висновку про те, що в квартирі створені умови для проживання, навчання та виховання дітей. (а.с.25)

Згідно характеристики наданої на ім`я ОСОБА_4 , учениці 4-А класу комунального закладу загальної середньої освіти ліцей «Дивосвіт» Жовтоводської міської ради, ОСОБА_10 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка з листопада 2024 року утримує, виховує та виконує батьківські обов`язки. (а.с.28)

Згідно характеристики наданої на ім`я ОСОБА_5 учениці 7-А класу комунального закладу загальної середньої освіти ліцей «Дивосвіт» Жовтоводської міської ради, Діана з грудня 2024 року разом із сестрами стала проживати в бабусі ОСОБА_1 . За час проживання в бабусі, ОСОБА_11 стала регулярно відвідувати ліцей, виходити на онлайн заняття, активно працювати на уроках. Учениця забезпечена сезонним одягом і взуттям, шкільним приладдям, має охайний вигляд. Мати дівчинки, ОСОБА_2 , часто вживала алкоголь, залишала дітей без догляду, не турбувалася про здоров`я дітей, не цікавилася навчальними досягненнями доньки. Батьківські збори не відвідувала, уникала спілкування з педагогами. Умови проживання незадовільні, психологічний клімат в родині напружений. (а.с.28)

Згідно характеристики на ім`я ОСОБА_6 , студентки курсу очної форми навчання Національного університету цивільного захисту України, ОСОБА_12 навчається на «задовільно», заняття відвідує згідно розкладу. На критику та зауваження реагує правильно, не здатна до створення конфліктних ситуацій. (а.с.26)

Згідно характеристики з місця роботи позивача, ОСОБА_1 працює на посаді провідного юрисконсульта Жовтоводського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 12.03.2018 року, а з 01.08.2021 року - комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради. Зарекомендувала себе, як відповідальний працівник, що сумлінно та професійно виконує посадові обов`язки. (а.с.24)

Згідно Листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ЖМР, декларація дітей укладена з лікарем педіатром ОСОБА_13 , відвідують дитячу поліклініку з бабусею ОСОБА_1 . ОСОБА_14 відвідує лікаря самостійно. (а.с.33)

Як вбачаєтьсяз протоколів бесіди з дитиною від 14.03.2025 року, проведеної головним спеціалістом ССД Гаєвською Я. в присутності головного спеціаліста ССД ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 кожна окремо вказали на те, що їх мати ОСОБА_2 зв`язок з ними не підтримує, матеріально не забезпечує, не приймає участі в їх житті. Бажають проживати разом з бабусею ОСОБА_1 , оскільки вона піклується про них, забезпечує необхідним та створює комфортні умови для життя. ОСОБА_17 та ОСОБА_16 висловили думку щодо позбавлення батьківських прав їх матері ОСОБА_2 , оскільки не вважають її важливою частиною свого життя. (а.с.29)

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 20.03.2025 року № 116, з метою захисту прав та інтересів малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1987 року народження, по відношенню до малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.35)

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки відносно дітей, зокрема, цікавитися ними, їхнім життям та майбутнім, матеріально допомагати, дбати про їхній культурний та духовний розвиток, спілкуватися з ними, сприяти в отриманні дітьми освіти, свідомо ухиляється від виконання таких обов`язків, оскільки жодних об`єктивних перешкод для виконання нею батьківських обов`язків не існує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дітей, направлений на позитивний результат у їхній долі.

Також судом взято до уваги Постанову Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23) - в якій зазначено, що факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати в сукупності факти виконання / невиконання батьками своїх обов`язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Положення СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина / дочки після досягнення ними повноліття.

При досягненні повноліття особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком / матір`ю та сином / дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв`язок як батьків і дитини. Це, відповідно, означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них - навіть після смерті одного з них.

Тож навіть після досягнення дитиною повноліття батьки, які не позбавлені батьківських прав стосовно такої дитини, зберігають певні права та обов`язки стосовно неї, які ґрунтуються на факті їх кровного споріднення. Із повноліттям дитини виникають права батьків на утримання і піклування з боку повнолітніх сина / дочки та відповідні кореспондуючі їм обов`язки. Батьки, не позбавлені батьківських прав, є спадкоємцями своєї дитини за законом.

Таке нормативне регулювання сімейних відносин між батьками та повнолітніми сином / дочкою є втіленням моральних засад суспільства, за яких батько та мати, які належно виконували свої обов`язки щодо власної дитини протягом тривалого часу (від народження і до досягнення дитиною повноліття, а в певних випадках - навіть після досягнення повноліття), мають право на утримання від повнолітніх сина / дочки, а також на спадкування за законом. Відповідно, позбавлення матері чи батька батьківських прав стосовно їхньої дитини, за умови доведеності факту невиконання ними своїх батьківських обов`язків, унеможливлює існування, зокрема, права на утримання та спадкування в майбутньому.

Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що вона, згідно ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обставини справи підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в частині позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд встановив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , на час розгляду справи судом досягла повноліття, позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання задоволенню не підлягають.

Оскільки малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів необхідно розпочати з 02.04.2025 року, тобто з дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 02.04.2025 року та до повноліття дітей.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати по сплаті судового збору (за вимогою про позбавлення батьківських прав) у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (за вимогою про стягнення аліментів) у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньодо апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ, місцезнаходження юридичної особи: бульвар Свободи, 33, м. Жовті Води, Дніпропетровська область;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК