Справа № 674/620/25
Провадження № 2/674/503/25
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

26 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача Рарицького Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці клопотання представника позивача адвоката Рарицького Т.В. про призначення почеркознавчої експертизи у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товарисвта з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться означена цивільна справа. Предметом спору є усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою площею 3,6532 га. кадастровий номер :03:004:0321, що розташована на території Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди від 05.11.2015 року №б/н до договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро» 21.07.2014 року зареєстрованої 30.09.2024 року номер запису про інше речове право 70198312.

Представник позивачки подав клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що у Додатковій угоді від 05.11.2015 року до договору оренди землі від 21.07.2014 року укладеному між позивачем і відповідачем щодо належної позивачці земельної ділянки площею 3,6532 га, кадастровий №:03:004:0321, підпис та рукописний текст в графі «від орендодавця» виконаний не позивачкою, а іншою особою. Проведення експертизи просив доручити Хмельницькому відділенню Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (46020, Тернопільська область, м.Тернопіль вул.Будного,48).

Позивачка та її представник адвокат Рарицький Т.В. у судовому засіданні дане клопотання підтримали повністю та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши зміст клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 8 ч. 2ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у області почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та необхідно призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивачки, то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, слід покласти на неї.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товарисвта з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюсудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (46020, Тернопільська область, м.Тернопіль вул.Будного,48).

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текс " ОСОБА_1 " у графі "Від Орендавця:" у Додатковій угоді №б/н від 05.11.2015 року до договору оренди землі №б/н від 21.07.2014 року ОСОБА_1 ?

2) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у графі "Від Орендавця:" у Додатковій угоді від 05.11.2015 року до договору оренди землі від 21.07.2014 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для виконання експертизи Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру надіслати: копію ухвали суду; вільні, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підписів та рукописного тексту в строк до 03 липня 2025 року.

Крім того, відповідно дост.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду надіслати сторонам до відома та виконання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (скорочену ухвалу) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025 року.

Суддя Ю.Е. Шафікова