Справа №720/2983/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності документів, встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та атестату, посилаючись на те, що при видачі їй вищевказаних документів було вказано її дівоче прізвище. Крім того, просить встановити факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 суду дала показання, що вона є донькою заявника. В неї також є рідна сестра ОСОБА_2 , яка є також донькою ОСОБА_1 . Їй відомо, що дівоче прізвище її матері було « ОСОБА_4 ».

Суд, вислухавши показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

20.07.1978 року ОСОБА_7 був виданий атестат № НОМЕР_1 виданий міським професійно-технічним училищем №27 м.Львів.

24.08.1979 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 у будинку одруження м.Братська Іркутської області, актовий запис №11498. 12.08.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано, що підтверджується рішенням Новоселицького районного суду від 12.08.2013 року.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 встановлено, що вона видана на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно рішення відділу призначення пенсій управління Пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що прізвище заявника в атестаті не відповідає паспортним даним, а також відсутні відомості про зміну прізвища заявника.

У зв`язку із тим, що вищевказаний шлюб був укладений на території рф, заявник не має можливості надати документи, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу в рф та зміни прізвища її із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_10 », окрім тих, що залишились в неї станом на теперішній час.

Факт належності заявнику атестату та трудової книжки підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 .

Крім того, підлягає задоволенню вимога про встановлення факту того, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , оскільки цей факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 та іншими письмовими доказами.

Враховуючи те, що встановлення факту належності вказаних документів та родинних відносин має юридичне значення з метою призначення пенсії, то заяву слід задовольнити.

На підставі ст.293, 315 ЦПК України, суд керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 атестату № НОМЕР_1 , який виданий міським професійно-технічним училищем №27 м.Львів на ім`я ОСОБА_7 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: