Справа № 362/4653/25
Провадження № 2/362/2931/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківського відділу ДВС в Обухівському р-н Київської обл. ЦМУ МЮ (м. Київ), Гребінківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 8, 9 і 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Насамперед, позивачу слід врахувати той факт, що усі троє спадкоємці померлого мають право на набуття права власності на вказане нерухоме майно, а тому саме вони повинні бути позивачами за даним позовом.

Також, у позові слід вказувати офіційні найменування юридичних осіб відповідно ЄДРПОУ без абревіатур і скорочень та орфографічних помилок.

Одночасно, позивачу слід врахувати, що вказані ним юридичні особи не є та не можуть бути відповідачами у даній справі, оскільки відповідачем у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних правовідносин щодо такого майна (дивись усталену практику Верховного Суду).

Отже, позивачу слід вирішити питання щодо належного відповідача по справі!

При цьому, з урахуванням норм статті 53 ЦПК України позивачу слід вирішити питання щодо участі у даній цивільній справі нотаріальної контори, оскільки питання скасування арешту абсолютно не залежить від правової позиції нотаріальної контори та у неї відсутня юридична зацікавленість у результатах вирішення даної справи судом, позаяк нотаріальній конторі байдуже чи буде скасовано арешт майна спадкодавця чи ні.

Крім того, за змістом позову позивач виклав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у позові вказано два відповідачі.

У зв`язку із цим, є незрозумілим, до якого саме із двох відповідачів позивачем не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав?

Серед іншого, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Проте, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання третім особам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Одночасно, суд звертає увагу представника позивача на необхідності чіткого і конкретного формулювання додатків до позову, оскільки зазначення додатків: «паспорти, убд, рнокпп» і «постанова та лист» унеможливлює визначення документів які позивач додає до позову, а які не додає!!!

Належним зазначенням додатку є зазначення назви документу та його реквізитів (номеру, дати та інше).

Дане питання є надзвичайно важливим та до нього не слід відноситись формально, оскільки саме від того як сформульовано додатки до позову, залежить висновок про те, звідки в матеріалах справи опинився той чи інший документ.

Як наслідок, суд наголошує на необхідності не лінуватись та належним чином зазначити перелік усіх додатків до позову із зазначенням назви документу та його реквізитів (номеру, дати та інше), з метою чіткого і зрозумілого формування, прошиття і нумерації матеріалів цивільної справи.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського відділу ДВС в Обухівському р-н Київської обл. ЦМУ МЮ (м. Київ), Гребінківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя