Справа № 209/6602/24
Провадження № 2-с/209/376/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 червня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 12999 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 75 копійок за період з 01 квітня 2017 року по 06 вересня 2024 року, а також судовий збір, сплачений заявником в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

23 червня 2025 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник вважає вимоги заявника необгрунтованими та не підтвердженими належними доказами, заперечує проти заборгованості. Зазначає, що отримав судовий наказ 20.06.2025 року шляхом встановлення додатку "Дія", про його існування не знав, копію не отримував, тому просить поновити пропущений строк на скасування судового наказу. Наголошує, що не укладав договору про надання послуг із заявником, жодного підпису у договорі та актах прийому-передачі теплової енергії немає.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу, додатки до них та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та клопотання.

З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Згідно клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу, наказ отримано боржником 20 червня 2025 року шляхом встановлення додатку "Дія"; згідно довідки про причини повернення поштового відправлення на адресу боржника, що міститься в матеріалах судового наказу, копію наказу, відправленого судом поштовим зв`язком, боржник не отримував. Відправлення повернено на адресу суду 25 лютого 2025 року за закінченням терміну зберігання. Тож, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Також, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з тих підстав, що боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, наявність заборгованості в основній частині заперечує; підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Строк для подання заяви про скасування судового наказу від 29 жовтня 2024 року у справі № 209/6602/24 - поновити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року у справі № 209/6602/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева