Справа 206/2747/25
Провадження 2/206/1741/25
25 червня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Малихіної В.В., при секретареві Тимченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, відповідно до ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20 травня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 30 червня 2018 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу позивач та відповідачка мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з кінця березня 2022 року. Причини психологічного характеру призвели до розпаду родини. Відсутність взаєморозуміння і неможливість дійти згоди при вирішенні найбільш важливих для родини питань призвели до втрати почуття любові та прив`язаності, байдужості один до одного, що зробило неможливим спільне проживання. Зараз відновлювати стосунки з відповідачкою позивач не бажає. Вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх сім`я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. На примирення позивач не згоден. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки та смс-повідомленням, клопотань та відзив не надходили до суду. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
Судом встановлено, що 30 червня 2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб в Самарському районному у місті Дніпрі відділі управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 150, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 30 червня 2018 року.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 213, яке видав Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26 вересня 2018 року.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їх доньки, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 150 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Малихіна