Справа № 308/1442/25
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

10 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Сідун Олеся Степанцівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 квітня 2025 року, головуючий суддя Монич В.О., у справі № 308/1442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Сідун О.С., 06 травня 2025 року подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 квітня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.05.2025 подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали представником скаржника подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що сума судового збору, зважаючи на матеріальний стан та стан здоров`я скаржника є для нього непомірною та занадто великою. Апелянт ніде не працює, проживає в будинку для дітей сиріт та інвалідів ГО «Допомога сиротам».

До заяви, представницею додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, відповідно до яких ОСОБА_1 за період з січня 2024 по квітень 2025 року, з якої вбачається, що річний дохід ОСОБА_1 за попередній 2024 календарний рік становив 23 076,55 гривень.

Крім цього, до заяви додано довідку Ужгородської громадської організації «Допомога сиротам» № 5 від 17.10.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 17.10.2019 проживав в будинку для дітей сиріт та інвалідів ГО «Допомога сиротам» за адресою: АДРЕСА_1 .

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає адресу АДРЕСА_2 , яка відповідно до вище поданої довідки є фактичною адресою Ужгородського районної громадської організації «Допомога сиротам».

Відтак суд апеляційної інстанції бере до уваги доводи апелянта про проживання у будинку для дітей сиріт та інвалідів ГО «Допомога сиротам» станом на сьогоднішній день.

З доданих до апеляційної скарги копій посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.02.2025 та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААД № 399425 вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання з дитинства, якому протипоказана праця з психофізичним навантаженням.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи надані заявником відомості та положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання скаржника та зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2025 року, до 1 153,80 грн, що не перевищує 5 % його доходу за попередній календарний рік.

Судовий збір повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, статтями 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , до 1 153,80 грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя Г.Г. Собослой