30.06.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1319/25
Провадження № 6/533/14/25
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

30 червня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання -Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавиць Гуріна Тетяна Вікторівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ

30.05.2025 до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: ТОВ «ДІНЕРО», Приватний виконавиць Гуріна Тетяна Вікторівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» посилається на те, що 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис №28710 про стягнення боргу за кредитним договором №AG5669203 з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ДІНЕРО».

16.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гурін Т.В. було відкрито виконавче провадження №67530721 на підставі виконавчого напису №28710 від 23.09.2021.

Заявник зазначав, що на сьогоднішній день виконавче провадження №67530721 є відкритим.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ДІНЕРО» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №AG5669203 з усіма додатками перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.06.2025 вищезазначена заява передана на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 20.06.2025 справа призначена до розгляду на 10 год 00 хв 30.06.2025.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника (а.с.2 на звороті).

Стягувач ТОВ «ДІНЕРО» належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Боржник в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Приватний виконавець Гурін Т.В. належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подала.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис №28710 про стягнення боргу за кредитним договором №AG5669203 з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ДІНЕРО» (а.с.11 на звороті).

16.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гурін Т.В. відкрито виконавче провадження №67530721 на підставі виконавчого напису №28710 від 23.09.2021 (а.с. 10 на звороті 11).

03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ДІНЕРО» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №AG5669203 з усіма додатками перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (а.с.6-10).

Договір факторингу №571/ФК-25 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №AG5669203 підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №67530721, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №28710 від 23 вересня 2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (місцезнаходження: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, буд.17Б, офіс 503, ) у виконавчому провадженні №67530721 по виконанню виконавчого напису №28710 від 23 вересня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що виникла за договором про надання кредиту №AG5669203 від 18.02.2020.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк