ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2991/25 Провадження 2/636/2197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача адвоката Козирєва А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2025 поштовим зв`язком представник позивача адвокат Козирєв А.В. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

07.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому адвокат Козирєв А.В. просив витребувати з ГУ Державної податкової служби у Харківській області в якості письмових доказів - відомості про суми доходів отриманих щорічно відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період починаючи з 01.01.2024 року по день отримання податковою службою відповідного судового рішення з метою підтвердження під час судового розгляду обставин щодо працевлаштування відповідача ОСОБА_2 , отримання останнім сталого доходу та наявності можливості у нього надавати матеріальну допомогу під час навчання позивачу ОСОБА_1 .

У судовому засідання представник позивача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, не може бути надана їм особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Козирєва А.В., про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, що знаходиться за адресою: 61057, Харків, вул. Пушкінська, буд. 46 (е-mail: ) в якості письмових доказів - відомості про суми доходів, отриманих щорічно відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 по 26.06.2025.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха