Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4582/25
Провадження № 2/711/2212/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Кошубінській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 37» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 37», в особі свого представника адвоката Савости Сергія Васильовича, який діє на підставі ордеру серії СА №1071659 від 22.12.2023р., звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території (матеріали позову сформовано та подано через систему «Електронний суд»).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 року відкрито провадження у даній справі.

26.06.2026 року представником позивача ОСББ «Гагаріна 37» адвокатом Савостою С.В. до суду подана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №711/4582/25, в якій останній одночасно просить повернути позивачеві судовий збір, сплачений за подачу даного позову.

Представник позивача ОСББ «Гагаріна 37» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивача ОСББ «Гагаріна 37» - адвоката Савости С.В. від позову не порушує прав та законних інтересів самого позивача та інших осіб, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості зі сплати цільових внесків на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території.

Щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 142 ЦПК України, частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що позивачем ОСББ «Гагаріна 37», при подачі позову, було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 422,40, так як позов був сформований та поданий до суду через підсистему «Електронний суд» (платіжна інструкція № 1378 від 31.03.2025 року), тому, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, до повернення позивачу підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, тобто у розмірі 1 211,20 грн.

Крім того, враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення таких позовних вимог відповідачкою після пред`явлення даного позову до суду, тому на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ОСББ «Гагаріна 37» підлягає до стягнення решта 50% судового збору, що складає 1 211,20 грн.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 13, 142, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, Законом України про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 711/4582/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 37» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 37» (ЄДРПОУ 40420559) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову (платіжна інструкція № 1378 від 31.03.2025 року) в розмірі 1 211,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (анкетні дані боржника в матеріалах справи відсутні) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 37» () 50 відсотків судового збору, що складає 1 211,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 26.06.2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко