СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/220/25
Провадження № 2-о/684/25/2025
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 10 грудня 2024 року №518 про заробітну плату в Старосинявському цукровому заводі Хмельницької області в 1989 - 1993 роках.

Заяву мотивує тим, що 18 грудня 2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про перерахунок пенсії, до якої надала архівну довідку Комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 10 грудня 2024 року №518 про заробітну плату в Старосинявському цукровому заводі Хмельницької області з січня 1989 року по грудень 1993 року. Однак листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07 лютого 2025 року №2045-1353/Г-03/8-2200/25 повідомлено, що підстави для врахування до розрахунку пенсії сум заробітної плати згідно з довідкою відсутні, оскільки в довідці зазначено « ОСОБА_2 ». Самостійно змінити дані в документах, в тому числі в відомостях нарахування заробітної плати, на підставі яких видана архівна довідка, немає можливості, оскільки ліквідовано ВАТ «Старосинявський цукровий завод», що був правонаступником Старосинявського цукрового заводу. Тому звернулась до суду для встановлення даного факту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в попередньо поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не забезпечило явку в судове засідання свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В попередньо поданій до суду заяві представник просив розглядати справу без його участі. Також, 24 червня 2025 року до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Вуйцих О.В., доводи якого останній просить взяти до уваги та прийняти обґрунтоване рішення. У вказаних поясненнях представник ГУ ПФУ в Хмельницькій області вказав на відсутність підстав для врахування заявниці заробітної плати за період роботи в Старосинявському цукровому заводі з січня 1989 року по грудень 1993 року згідно з архівною довідкою від 10 грудня 2024 року №518 у зв`язку з розбіжностями у паспорті, згідно з яким прізвище заявника « ОСОБА_3 » та вказаній довідці, де вказано прізвище « ОСОБА_4 » та не рошифровано по батькові, яке зазначено як « ОСОБА_5 »

16 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження (арк.спр.15).

Будь - які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з записами у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , в графі «Прізвище, ім`я та по батькові» вказано « ОСОБА_2 », рік народження «1964». Трудова книжка містить інформацію щодо зміни запису у даній трудовій книжці про прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_3 », яку виконано на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 1991 року. Розділ трудової книжки ОСОБА_1 «Відомості про роботу», відомості в якому частково викладені російською мовою, містить запис серед інших «Старосинявский сахзавод». Із вказаного розділу вбачається, що остання працювала вихователем дитсадка, комірником, фільтровщиком сезонно у період з 1989 до 1999 року (арк.спр.11-12).

Відповідно до Архівної довідки від 10 грудня 2024 року №518 ОСОБА_2 (скорочено по батькові в документах) працювала у Старосинявському цукровому заводі Хмельницької області та у відомостях нарахування заробітної плати значиться період з січня 1989 року по грудень 1993 року. Також вказано, що інших осіб з прізвищем ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 у відомостях нарахування заробітної плати за період 1989 1993 роки не виявлено (арк.спр.6).

Відповідно до Архівної довідки від 04 лютого 2025 року №70 на території Старосинявського району діяв Старосинявський цукрокомбінат з 1944 року по 1993 рік, 24 листопада 1993 року було прийнято розпорядження представника Президента України в Старосинявському районі №293 «Про державну реєстрацію Старосинявського цукрового комбінату». 26 жовтня 1995 року від`єднано бурякорадгосп від ВАТ «Старосинявський цукровий завод». 30 листопада 1993 року проведено реєстрацію організації спілки орендарів Старосинявського цукрового заводу. 24 травня 1994 року організація орендарів Старосинявського цукрового заводу стала правонаступником Старосинявського цукрового заводу, а 29 червня 1994 року здійснено реєстрацію орендного підприємства Старосинявський цукровий завод, 15 грудня 1995 року перереєстровано у ВАТ «Старосинявський цукровий завод». 26 жовтня 1995 року від`єднано бурякорадгосп від ВАТ «Старосинявський цукровий завод» та перетворено у ВАТ «Насінник», як правонаступника бурякорадгоспу. В 2002 року ВАТ «Старосинявський цукровий завод» визнано банкрутом. 27 січня 2006 року ухвалою Господарського суду №13/36-Б винесено рішення про ліквідацію ВАТ «Старосинявський цукровий завод» як особи-банкрута (арк.спр.8).

Згідно з повідомленням комунальної установи «Трудовий архів» від 04 лютого 2025 року №46, при перегляді документів з особового складу (кадрових питань) Старосинявського цукрового заводу за 1989 1993 роки значиться одна особа ОСОБА_2 , інших осіб з прізвищем ОСОБА_6 чи ОСОБА_6 не виявлено (арк.спр.10).

Зміна дошлюбного прізвища заявника « ОСОБА_4 » на прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02 квітня 2025 року №4, згідно з яким встановлено, що 26 грудня 1991 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (арк.спр.9).

Заявнику відмовлено ГУ ПФУ в Хмельницькій області у врахуванні до розрахунку пенсії сум заробітної плати згідно з довідкою про заробітну плату від 10 грудня 2024 року №518 за період роботу у Старосинявському цукровому заводі з січня 1989 року до грудня 1993 року у зв`язку з розбіжностями у первинних документах та паспортних даних (арк.спр.7).

До правовідносин, що виникли, суд застосовує такі норми права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Наявні у справі докази свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 10 грудня 2024 року №518, у якій її прізвище вказано як « ОСОБА_4 » та не розшифровано по батькові « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для можливості перерахунку пенсії. В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа неможливо.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 10 грудня 2024 року №518, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради про заробітну плату в Старосинявському цукровому заводі Хмельницької області у період з 1989 1993 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29013, .

Повне судове рішення складено 24 червня 2025 року.

Суддя С.М. Гринчук