ЄУ№ 712/1786/25
Провадження №2/712/1753/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №1076596 від 24.10.2023 у сумі 74 057,00 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.

У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 24.10.2023 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1076596,відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 13 000,00 грн. строком на 350 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% від суми кредиту за кожен день користування.

21.06.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №21062024, згідно якого право вимоги за договором №1076596 про надання споживчого кредиту від 24.10.2023 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого розмір заборгованості, який позивач просить стягнути з відповідача, становить 74 057,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 12 875,00 грн., заборгованість за відсотками 61 182,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 26 березня 2025 року, яке відкладено на 23 квітня 2025 року за клопотанням відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні підтвердила отримання нею кредитних коштів від ТОВ «Селфі кредит» у сумі 13 000,00 грн., позовні вимоги визнала частково, а саме визнала розмір основного боргу у сумі 12 875,00 грн., щодо стягнення відсотків заперечила.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 24.10.2023 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №1076596 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство надає споживачу кошти у кредит в гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Договору).

Пунктами 1.3., 1.4. Договору визначено суму кредиту 13 000,00 грн., строк кредитування 350 днів.

Пунктом 1.4. Договору також встановлено періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, які наведені в Графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору.

Умовами договору визначено стандартну процентну ставку 2,2% в день, яка застосовується у межах строку кредиту (п. 1.5.1. Договору), з урахуванням якої загальні витрати на дату укладення договору складають за весь строк користування кредитом 113 100,00 грн. (п. 1.8.1. Договору)

У пункті 2.1. Договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача № НОМЕР_1 .

Згідно графіку платежів за договором про надання споживчого кредиту №1076596 від 24.10.2023 загальна вартість кредиту становить 113 100,00 грн. з урахуванням процентів за користування кредитом у сумі 100 100,00 грн.

Згідно довідки №0 від 03.01.2025, виданої ТОВ «Пейтек» 24.10.2023 на рахунок НОМЕР_1 перераховано грошові кошти у сумі 13 000,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №1076596 від 24.10.2023 станом на 21.06.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 74 057,00 грн., з яких 12 875,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 61 182,00 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 24.10.2023 по 21.06.2024.

Відповідно до договору факторингу №21062024 від 21 червня 2024 року, укладеного між ТОВ «Селфі кредит» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Фактор), Фактор набуває права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами.

Пунктом 6.2.3. договору факторингу №21062024 передбачено, що права вимоги переходять до Фактора після підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників за формою Додатку 2 цього Договору та виконання Фактором вимог пункту 7.2 Договору.

Пунктом 7.1. договору факторингу сторони домовились, що Фінансування (ціна Договору) складає 2 479 762,78 грн.

Згідно п. 7.2. Договору факторингу Фактор сплачує Клієнту Фінансування шляхом перерахування Клієнту грошових коштів у сумі, що зазначена у пункті 7.1 цьго Договору, протягом 2 (двох) робочих днів з дати підписання Сторонами цього договору.

Виконання вищевказаного договору підтверджується платіжною інструкцією №3392 від 21.06.2024.

З Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 21 червня 2024 року до договору факторингу від 21 червня 2024 року №21062024 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників Клієнта від 21 червня 2024 року кількістю боржників 9 817 на загальну суму заборгованості 159 218 126,24 грн.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21062024 від 21.06.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №1076596 від 24.10.2023 на загальну суму 74 057,00 грн.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Матеріалами справи та відповідачем у судовому засіданні підтверджено отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 13 000,00 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що 18.11.2023 ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту було сплачено 125,00 грн., а тому з відповідача обґрунтовано підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 12 875,00 грн.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що позивач не мав права нараховувати відсотки у сумі 61 182,00 грн., що значно перевищує суму тіла кредиту, з огляду на те, що відповідач, підписуючи кредитний договір, погодилася з умовами договору, зокрема, з розміром відсотків за користування кредитом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Закон України «Про споживче кредитування» не забороняє встановлення у договорі про споживчий кредит процентів, комісій та інших обов`язкових платежів за додаткові та супутні послуги кредитодавця (крім тих, які згідно із законом надаються безоплатно) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Зі змісту укладеного кредитного договору вбачається, що сторони погодили строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати. Також договір містить інформацію про реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач мала можливість не вступати у кредитні відносини із товариством, якщо дійсно вважала встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливим.

Натомість ОСОБА_1 погодилася зі своєї сторони на такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Договір №1076596 від 24.10.2023 або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, в тому числі і щодо сплати відсотків, є обов`язковими для виконання позичальником.

Отже, в даному випадку позивачем було надано достатні докази на підтвердження порушення відповідачем умов кредитного договору та розміру заборгованості, а відповідачем доказів на спростування вказаних обставин не надано, тому доводи відповідача про відсутність підстав для стягнення заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 61 182,00 грн. є необґрунтованими.

А тому з відповідача слід стягнути нараховані позивачем відсотки за період з 24.10.2023 по 21.06.2024 у сумі 61 182,00 грн., оскільки вимога про стягнення заборгованості заявлена до закінчення терміну дії кредиту, вказана сума відсотків нарахована відповідно до узгоджених сторонами розмірів процентної ставки в межах строку кредитування, а тому є обґрунтованою.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором №1076596 про надання споживчого кредиту від 24.10.2023 у сумі 74 057,00 грн., з яких 12 875,00 грн. заборгованість за кредитом, 61 182,00 грн. заборгованість за відсотками.

Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 2 422,40 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , заборгованість за договором №1076596 від 24.10.2023 у сумі 74 057,00 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 12 875,00 грн., заборгованість за відсотками у сумі 61 182,00 грн., судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місце знаходження за адресою: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2025.

Суддя: О.С. Стеценко