Справа № 352/701/25
Провадження № 2/352/553/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 740 гривень та розгляд справи призначено на 30 квітня 2025 року.

30 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 26 травня 2025 року в зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

26 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 25 червня 2025 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача.

25 червня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.

Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 29 травня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. 08 травня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 25 червня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 25 березня 2024 року Відповідач уклала разом із ним кредитний договір (оферти) №25.03.2024-100000072. Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у розмірі 12 000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 25 березня 2024 року, строком на 62 дні.

В свою чергу Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим, станом на 25 травня 2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 21740 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12000 гривень, заборгованість по процентах в розмірі 6740 гривень та неустойка - 3000 гривень.

Разом з тим Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 10 000 гривень від 20 травня 2024 року, при цьому під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

?заборгованість за Кредитним договором у розмірі 21 740 гривень;

?судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Пропозиція про укладення кредитного договору (оферти) від 25 березня 2024 року, відповідно до якої Відповідач погодився та підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Е357 умови і правила надання кредиту, а також зобов`язався дотримуватися даних умов та правил.

2.Заявка кредитного договору №25.03.2024-100000072 від 25 березня 2024 року, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу (яка підписана за допомогою одноразового ідентифікатора Е357) кредит у розмірі 12 000 гривень строком на 62 дні, процентна ставка 2,25 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Неустойка: 300 гривень, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/неналежного виконання зобов`язання.

3.Відповідь Позивальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №25.03.2024-100000072 від 25 березня 2024 року, відповідно до якої Відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору.

4.Інформаційне повідомлення позивальника за кредитним договором №25.03.2024-100000072 від 25 березня 2024 року, в якому вказано, дані Відповідача та інформація про кримінальну відповідальність, та який підписаний одноразовим ідентифікатором Відповідача Е357.

5.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума отриманого кредиту становить 12 000 гривень, строком кредитування на 62 дні, процентна ставка річних становить 821,25 %, тобто 2,25 % в день, неустойка становить 300 гривень, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/неналежного виконання зобов`язання.

6.Квитанція платіжної системи LiqPay від 25 березня 2024 року, відповідно до якої видана сума 12 000 гривень за договором №25.03.2024-100000072 на платіжну карту.

7.Довідка-Розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №25.03.2024-100000072 від 25 березня 2024 року, відповідно до якої заборгованість Відповідача за кредитним договором №25.03.2024-100000072 від 25 березня 2024 року складає: 12 000 гривень основний борг, 6740 гривень проценти, та неустойка 3000 гривень, загальна сума боргу 21740 гривень.

8.Довідка, в якій зазначені персональні дані Відповідача.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 25 березня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачеві надано кошти в кредит у розмірі 12 000 гривень строком на 62 дні (пункти ІІІ.1-ІІІ.5 цього Рішення).

25 березня 2024 року Позивачем перераховано кошти у розмірі 12 000 гривень на платіжну карту Відповідача, що підтверджується квитанцією платіжної системи LiqPay (пункт ІІІ.6 цього Рішення).

Станом на 25 травня 2024 року у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 21740 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12000 гривень, заборгованість по процентах в розмірі 6740 гривень та неустойка - 3000 гривень (пункт ІІІ.7 цього Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в сумі 12000 гривень, що підтверджується договором та квитанцією (пункт ІІІ.1 та ІІІ.6 Рішення)

В подальшому Відповідачем не виконано умови укладено Договору, а саме: не повернуто Позивачеві отримані в кредит кошти, не сплачено відсотки за користування ними, що підтверджується довідкою-розрахунком (пункт ІІІ.7 Рішення).

При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 %;

протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 25 березня 2024 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 2,25 % від суми кредиту за кожен день.

25 березня 2024 року по 20 квітня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 2,25 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами договору та Закону).

21 квітня 2024 року по 25 травня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону).

Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 12 000 гривень станом на день подання позовної заяви до суду.

Відповідно розмір нарахованих відсотків

- з 25 березня 2024 року по 20 квітня 2024 року становить 7290 гривень( 27 дні * (12 000 гривень * 2,25 %).

- 21 квітня 2024 року по 25 травня 2024 року становить 6300 гривень (35 днів *(12 000 гривень * 1,5%).

Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 13590 гривень.

В позовній заяві Позивач зазначає, що Відповідач 20 травня 2024 року сплатила 10 000 гривень, яку було списано за користування кредитом, тобто заборгованість за процентами.

Таким чином, заборгованість за процентами підлягає задоволенню в розмірі 3590 гривень.

щодо стягнення неустойки

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

17.03.2022 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» N? 2120-1X від 15 березня 2022 р. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Таким чином, Відповідач звільняється від відповідальності за прострочення кредиту перед Позивачем, в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 3000 гривень.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надала.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про відмову частково у позові щодо стягнення заборгованості за процентами та у стягненні неустойки.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 15 590 гривень, що становить 71,71 % від суми заявлених вимог.

71,71 % від суми сплаченого судового збору становить 1737 гривень 13 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1737 гривень 13 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за процентами в сумі 3150 гривень та заборгованості у стягненні неустойки у розмірі 3000 гривень.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договорам (оферти) №25.03.2024-100000072 від 25 березня 2024 року в сумі 15 590 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО