УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

справа № 725/10846/24

провадження № 61-7260ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тимуша Леоніда Федоровича, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 березня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління державної податкової служби в Чернівецькій області, військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт самостійного виховання та утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2025 року, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У червні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Тимуша Л. Ф., на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 березня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, оскільки суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, безпідставно залишив його заяву без розгляду, оскільки в цій справі мова йде не про спір між батьками, а щодо існування певних обставин, при цьому, жодних заперечень від матері дитини до суду не надходило, тому вказана заява про встановлення фактів підлягала розгляду судом цивільної юрисдикції в порядку окремого провадження, адже в цих правовідносинах відсутній будь-який орган влади, до повноважень якого належить встановлення фактів самостійного виховання та/або утримання дитини.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ змінено найменування

Першотравневого районного суду м. Чернівців, матеріали цивільної справи № 725/10846/24 необхідно витребувати з Чернівецького районного суду м. Чернівців.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чернівецького районного суду м. Чернівців цивільну справу № 725/10846/24за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління державної податкової служби в Чернівецькій області, військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян