Провадження № 2/752/2327/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду по справі № 752/19956/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Pа результатами розгляду зазначеної вище справи судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 859 грн. 40 коп., заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з постачання гарячої води у розмірі 686 грн. 14 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн., при цьому зазначено, що разом складає належну до стягнення суму 9844 грн. 26 коп.

Відтак, судом допущено описку у зазначенні суми грошових коштів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» на підставі ухваленого рішення суду.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи позивач ТОВ «Теплопостачсервіс» у заяві від 28.01.2025 року підтримав позовні вимоги у частині стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1545,54 грн.

Так, судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 752/19956/24 Голосіївським районним судом міста Києва 28 січня 2025 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 859 грн. 40 коп., заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з постачання гарячої води у розмірі 686 грн. 14 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. при цьому зазначено, що разом складає належну до стягнення з ОСОБА_1 суму 9844 грн. 26 коп.

Отже, суд приходить до висновку, що правильна сума грошових коштів, яка підлягала до стягнення з ОСОБА_1 4 573,54 грн..

У той час, як зазначена у рішенні суду сума у розмірі 9 844 грн. 40 коп. є помилковою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень описки може бути вирішено без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши текст ухваленого 28.01.2025 року рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року у справі №752/19956/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виклавши четвертий абзац у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Кішки Самійла, буд. 7-А, приміщення 65,66, код ЄДРПОУ , р/р НОМЕР_2 відділення ПКМБ «РЦ в м. Києві», МФО 334851) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк