Справа № 149/3280/22
Провадження №2-о/149/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

присяжних: Григорука І. П., Черній О. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням суду від 23.03.2023, що набрало законної сили, заяву задоволено, ОСОБА_2 , 1961 р.н., визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, а строк дії рішення про визнання його недієздатним спливає, заявник просить продовжити цей строк ще на два роки.

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкрито провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на період проведення котрої провадження зупинено.

29.05.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.05.2024 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року в органу опіки витребувано подання щодо доцільності призначення заявника опікуном.

Заявник, його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Адвокат Липень С. В., представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною, враховуючи наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має інвалідність з дитинства ІІ групи (а.с. 4-18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 17.04.2025 ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує опіки (а.с. 116-118).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2023, що набрало законної сили, заяву задоволено, ОСОБА_2 , 1961 р.н., визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном (а.с. 69-71).

Згідно подання органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області № 143 від 27.02.2025 доцільно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як визначено у ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці та за станом свого психічного здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, яку впродовж двох років надава ОСОБА_1 . Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_2 . Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 11, 13, 19, 76-83, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2023, яким ОСОБА_2 , 1961 р.н., визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Судові витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 10382 грн 94 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 25.06.2025.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Присяжні: Іван Григорук

Олена Черній