Справа № 175/1475/25
Провадження № 2-о/175/23/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому заявниця просила суд встановити, що вона ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 .

Представник заявниці адвокат Мельник М.С. в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа Міністерство оборони України надали пояснення щодо заяви та просили суд розглянути справу без участі їх представника.

Заінтересована особа Пенсійний фонд України надали пояснення щодо заяви та просили суд розглянути справу без участі їх представника, заперечували щодо задоволення заяви, оскільки заявниця не позбавлена права здійснити обмін паспорту громадянина України в порядку звернення до відповідних органів.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 надали пояснення щодо заяви та просили суд розглянути справу без участі їх представника.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 явку свого представника у судове засідання не забезпечили, будь-яких клопотань, заяв, пояснень суду не подали.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області явку свого представника у судове засідання не забезпечили, надали пояснення в яких при вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив задовольнити в повному обсязі заяву ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 надала письмові пояснення, в яких просила задовольнити в повному обсязі заяву ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 Відділом РАГСУ Совєтського району міста Макіївки Донецької області 09 квітня 1997 року було складено актовий запис №88 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_1 (а.с.15).

У відповідності до відмітки в паспорті серії НОМЕР_2 , виданого Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці від 20 жовтня 1998 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 1287(а.с.17).

Згідно сповіщення сім`ї(близьких родичів) померлого (загиблого) №450 сповіщено, що капітан ОСОБА_4 , 1997 року народження загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини(а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання допомоги, однак останній було відмовлено, оскільки виявлено помилку у прізвищі в свідоцтві про народження(а.с.21).

Згідно експертного висновку №056/1100-а/4 від 07 червня 2024 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз зазначено, що попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » є ідентичними(а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася з заявою до суду, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є встановлення факту родинних відносин, а не встановлення факту належності документу (паспорту громадянина України) особі. В даному випадку застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302 Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України не є доцільним з огляду на встановлення факту родинних відносин згідно свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_1 . Встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації її прав, як члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини від збройної агресії.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшло повне підтвердження матеріалами справи і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці від 20 жовтня 1998 року, є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Войтух