Справа № 214/9464/24
У Х В А Л А

про виклик свідків

20 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пашко Юлії Едуардівни про виклик свідків у цивільній справі №214/9464/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пашко Юлія Едуардівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 04.11.2024, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №1169 про народження ОСОБА_3 , складеного 18.11.2013 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: у графі «батько» виключити « ОСОБА_4 » та включити « ОСОБА_2 , громадянин України»; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 06.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2025 задоволено клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2025 у зв`язку з поданням представником відповідача апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.01.2025 матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції. На виконання ухвали суду матеріали передано до Дніпровського апеляційного суду 13.03.2025, а справу знято з розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2025 без змін.

Після апеляційного перегляду матеріали повернуто до суду першої інстанції 15.05.2025 та передано судді Євтушенку О.І. для продовження провадження у справі.

20.06.2025 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пашко Ю.Е. надійшла заява про виклик до суду та допит як свідків таких осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 . В обґрунтування вимог заяви зазначила, що вказані свідки зможуть підтвердити факт перебування сторін у фактичних шлюбних стосунках та інших обставин, зазначених у позовній заяві. Заяву просила розглянути в підготовчому судовому засіданні за відсутності позивача та її як представника.

Інші учасники справи про свою участь у підготовчому судовому засіданні 20.06.2025 не заявили, повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе заяву представника позивача про виклик свідків розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України регламентовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виклик заявлених нею свідків.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пашко Юлії Едуардівни про виклик свідків у цивільній справі №214/9464/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пашко Юлія Едуардівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною у заяві про їх виклик. Зобов`язати позивача забезпечити прибуття свідків в судове засідання за попередньо визначеною судом датою проведення судового засідання по справі на стадії її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 20.06.2025.

Суддя О.І. Євтушенко