Справа № 681/688/25
Провадження 2-о/681/56/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"26" червня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

присяжних: Бучинської Т.І., Ворончук Л.А.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представниці заявника ОСОБА_1 адвокатки Возної Ж.А.

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвоката Крижанівського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати батька його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він страждає психічною хворобою, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, являється особою з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду, що необхідно йому для встановлення опіки над ним.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокатці Возній Ж.А., яка в судовому засіданні заяву підтримала та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Понінківської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Крижанівський О.А. проти заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад та чи здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , із урахуванням стану його здоров`я, в судовому засіданні давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с.Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити експертам для виконання, сторонам направити копії ухвали до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Анатолій ГОРЩАР

Присяжні: Таїса БУЧИНСЬКА

Людмила ВОРОНЧУК