ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6466/24

Провадження № 22-ц/820/1747/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представницею ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2025 року про відмову у поновленні строку на подання доказів витрат на професійну правничу допомогу та залишення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Ярковську С.О. подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2025 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків адвоката Ярковської С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (за наявності), або номера і серії її паспорта. Крім того, у скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність у представниці електронного кабінету.

Окрім цього, апеляційна скарга не містить відомостей щодо місця проживання або перебування самого скаржника ОСОБА_1 , його поштового індексу, контактного номера телефону, адреси електронної пошти (за наявності), а також інформації про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представницею ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із поданням копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи надати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта