Справа № 947/6133/25
Провадження № 2/947/1846/25
УХВАЛА

17.06.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В

представника позивача адвоката Черненко М.О

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Споживчого товариства «Фінтек Меркурій» () про стягнення коштів та визнання недійсним окремих положень договору,-

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, адвокат Черненко Микола Олександрович, звернувся до суду з позовом про стягнення коштів та визнання недійсним окремих положень договору, в якому просить стягнути з СТ «Фінтек Меркурій» на користь громадянина ОСОБА_1 заборгованість з повернення раніше внесених ним внесків за Договором № С-5-1 від 07.04.2020 р. про сплату внесків до Споживчого товариства «Фінтек Меркурій», з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 76 659,37 доларів США, що за курсом валют, станом на «11» лютого 2025 р. (1 долар США = 41,30 грн.), складає 3166 031,98 грн.; визнати недійсним пункт 6.6 Договору № С-5-1 від 07.04.2020 р. про сплату внесків до Споживчого товариства «Фінтек Меркурій».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 24.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.03.25 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненка Миколи Олександровича про забезпечення позову.

Заходами електронного суду 26.03.25 надійшов відзив на позов.

15.05.25 надано представником позивача відповідь на відзив

17.06.25 представник відповідача надав заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надавши заяву про його відкладення.

Наразі, станом на 17.06.25 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

З боку представника позивача заявлено заперечення щодо відкладення судового засідання, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Споживчого товариства «Фінтек Меркурій» () про стягнення коштів та визнання недійсним окремих положень договору - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.25 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.