Справа № 128/1869/25
Провадження 2/127/3747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду від 18 червня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня її отримання. Вказаною ухвалою постановлено, що позивач повинен усунути недоліки шляхом направлення копії позовної заяви із додатками до за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Через систему «Електронний суд» 24.06.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У заяві позивач вказав, що з метою виконання ухвали суду від 18.06.2025, надіслав відповідачеві копію позову на адресу: АДРЕСА_2 , одночасно додає до цієї заяви докази направлення копії позову та додатків до нього на адресу: АДРЕСА_3 .

Тобто, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18.06.2025, відповідно до яких суд наголошував на необхідності надсилання копії позовної заяви з додатками на зареєстроване місце проживання відповідача, зазначене саме у цій ухвалі: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2025 зазначено повну адресу відповідача, на яку позивач повинен направити копії позовної заяви із додатками вказати для належного повідомлення сторони, позивач не виконав вимоги суду та не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала суду від 18.06.2025 була доставлена 19.06.2025 до електронного кабінету позивача та представника позивача, про що свідчить заява про усунення недоліків від 24.06.2025.

Станом на 27.06.2025 позивач ухвалу суду не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, у позивача було достатньо часу для усунення недоліків. Тому позовну заяву потрібно вважати неподаною і повернути її позивачу. Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк