Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/907/23
Провадження № 2-с/553/70/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 21 квітня 2023 року Подільським (Ленінським) районним судом м. Полтави у справі № 553/907/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» суму заборгованості станом на 01.04.2023 року 12302,98 грн., та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи боржник 18 червня 2025 отримала копію судового наказу від 21.04.2023 року, відтак боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу у чітко визначені процесуальні строки.

Заявлені вимоги вважає необґрунтованими в повному обсязі і просить скасувати судовий наказ, обґрунтовуючи свою заяву тим, що сума боргу, зазначена стягувачем не є дійсною. В заяві заявником зазначено, про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» при формуванні розрахунку заборгованості не враховані платежі, які були проведені останнім.

З урахуванням вказаних обставин, прохала судовий наказ скасувати.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні з участі сторін у справі та надань пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Подільським (Ленінським) районним судом м. Полтави 21.04.2023 року у справі № 553/907/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» суму заборгованості станом на 01.04.2023 року 12302,98 грн., та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко