Справа № 357/6478/25
Провадження № 2-о/357/241/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рижко Г. О. ,

при секретарі Вангородській О. С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківська міська рада, 2) Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №357/6478/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківська міська рада, 2) Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою судді від 09 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та признаено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2025 року о 10:30 год.

Під час судового засідання було з`ясовано, що ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою заявниці, тому, судом було оголошено перерву в судовому засіданні для залучення з ініціативи суду в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на спадкові права ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність залучення останньої до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.53, 258-260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківська міська рада, 2) Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повідомити, що судове засідання по справі відкладено до 10 год. 30 хв. 28 липня 2025 року.

Ухвалу суду та копію заяви з додатками направити заінтересованій особі для відома.

Роз`яснити, що заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Рижко