Справа № 357/8032/22
Провадження № 6/357/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжних Галь О.Г., Саєнко Т.Д.,

при секретарі Ільницька І. П.,

за участі: представника заявників ОСОБА_1 ,

адвоката Єфремової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просили суд продовжити строк дії рішення Білоцеркіського міськраойнного суду Київської області від 01 березня 2024 року про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ними опіки та призначення його опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства, постійно проживає з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2025 року.

В судовому засіданні 07 лютого 2025 року задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 . Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06 травня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 181-ц від 30 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 25 червня 2025 року.

В судовому засіданні представник заявників та адвокат Єфремова І.І. просили суд задоволити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення заявників опікунами над останнім.

Згідно з вимогами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо наявності у ОСОБА_4 стійкого психічного розладу з безперервним перебігом.

Суд встановлено наступні обставини справи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку спеціалізованої психіатричної МСЕК від 22.09.2011, є особою з інвалідністю І групи з 13.09.2011 року та безтерміново.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 26 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 листопада 2020 року продовжено строк дії рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 26 листопада 2018 року.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявники проживають за однією адресою спільно з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 181-ц від 30 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може бути присутнім в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Частинами першою-другою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою, відповдіно до вимог частирни першої статті 41 Цивільного кодексу України, встановлюється опіка.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 181-ц від 30 квітня 2025 року, ОСОБА_4 , в результаті стійкого психічного захворювання, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за доцільне визнати останнього недієздатним та встановити над ними опіку, призначивши його опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з цим, приймаючи до уваги, що на момент надання суду висновку судово-психіатричної експертизи та на момент ухвалення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області судового рішення у даній цивільній справі, вичерпало свою дію по закінченню дворічного строку рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року у справі № 357/8032/22 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіку, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви про продовження строку вказаного рішення.

Судові витрати у справі, відповідно до вимог частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року у справі №357/8032/22 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки відмовити.

Роз`яснити, що опікуни, представник органу опіки та піклування, можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, не раніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявник 1: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявник 2: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, місце знаходження: 09150, Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, вулиця Львівська, будинок 8а. Код .

Суддя М. М. Бебешко
ПрисяжніО.Г.Галь Т.Д.Саєнко