Справа №930/1236/25
Провадження № 2-о/930/79/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 червня 2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного О.С.

за участю представника заявника -

Органу опіки та піклування Немирівської міської ради: Цвень Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Немирівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Немирівської міської ради звернувся до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, а саме: звільнити від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала, вказуючи на те, що ОСОБА_2 має проблеми зі здоров`ям, що не дозволяє належним чином опікуватись ОСОБА_3 , про що ним до Опікунської ради подана відповідна заява. ОСОБА_1 проживає за однією адресою, в одному будинку із недієздатною ОСОБА_3 та подав заяву про призначення його опікуном, фактично він тривалий час виконує ці обов`язки, перешкод в його призначенні опікуном немає. Інших повнолітніх осіб, які можуть та виявили бажання виконувати обв`язки опікуна немає.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву Органу опіки і піклування Немирівської міської ради підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про заміну опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 10.01.2025 року (справа №930/1632/24). Цим же рішенням суду призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із недієздатною ОСОБА_3 в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за нею догляд.

Актом обстеження матеріального-побутових умов проживання майбутнього опікуна (піклувальника) від 13.02.2025 року, комісією підтверджено факт створення задовільних побутових умов для проживання гр. ОСОБА_3 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Недієздатна ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріального-побутових умов сім`ї опікуна (піклувальника) від 13.02.2025 року та витягом №2084 з реєстру територіальної громади.

13.02.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Опікунської ради із заявою про звільнення його від повноважень опікуна, оскільки за станом здоров`я не може їх здійснювати.

13.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Опікунської ради із заявою про можливість призначення його опікуном відносно ОСОБА_3 ..

Рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області №192 від 15.04.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування Немирівської міської ради щодо доцільності змінити опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 ..

Висновком встановлено, що опікунська рада при виконавчому комітеті Немирівської міської ради вважає за доцільне змінити опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 ..

28.05.2025 року Орган опіки та піклування Немирівської міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном останньої.

ОСОБА_1 , на даний час є одруженим, має малолітнього сина, проживає та зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 , недієздатною особою ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 станом на 17.01.2025 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості».

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає.

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлений.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не може виконувати повноваження опікуна, про що подав відповідну заяву та орган опіки та піклування подав до суду відповідну заяву як про його звільнення від цих повноважень, так і про призначення нового опікуна, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .. При цьому суд вважає за можливе з метою захисту інтересів недієздатної особи призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , враховуючи, що він виявив бажання бути її опікуном, за станом свого здоров`я може бути опікуном, інших осіб, які б могли та бажали виконувати вказані повноваження, судом не встановлено, а також враховуючи особисті стосунки осіб та відсутність будь-яких перешкод у здійсненні ним повноважень опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 60-63 ЦК України, ст. 2, 4, 11,13, 76-80, 258, 260-261, 263, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки і піклування Немирівської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Алєксєєнко