Справа № 548/2713/24
Провадження №2/548/121/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2025 Хорольський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря cудового засідання - Безносик Д.Ю.,

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідачки за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки за первісним позовом - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у режимі відеоконференції заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі та закриття провадження у справі у цій частині за об`єднаним зміненим первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивачки ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч.ч. 1, 6, 9 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали суду. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин ухвали суд повідомляє, коли буде складено повний текст ухвали.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяви позивача за об`єднаним первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі та закриття провадження у справі у цій частині за об`єднаним зміненим первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивачки ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог первісного позивача ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд цивільної справи за об`єднаним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивачки ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на автомобіль в порядку поділу спільного майна подружжя, продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий