УХВАЛА

25 червня 2025 рокуСправа №451/938/25
Провадження № 2/451/346/25

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.06.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху. В обгрунтування покликається на те, що 13.06.2025 отримав з Радехівського районного суду Львівської області рекомендований лист зі штриховим кодовим ідентифікатором 690. Вмістом конверту із суду була ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 05.06.2025. Із ухвали суду ним встановлено, що 04.06.2025 адвокат Колеснікова І.О., як представник ТОВ «Алекскредит» подала через підсистему «Електронний суд» позовну заяву про стягнення заборгованості. Разом з тим, позовна заява ТОВ «Алекскредит» у справі № 451/938/25 не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій усіх документів, що додаються до неї, з підстав, що наведені нижче. 14.05.2025 ОСОБА_1 отримав від громадянина ОСОБА_2 цінний лист зі штриховим кодовим ідентифікатором 899. В означеному конверті був наявний документ «Позовна заява про стягнення заборгованості», яка датована 05.05.2025 та підписана адвокатом Трубчаніновим С. О. Тобто, отримана ним позовна заява не є копією тієї позовної заяви, яка була подана до Радехівського районного суду Львівської області, оскільки: - датована за місяць до подання до суду позовної заяви в інтересах ТОВ «Алекскредит»; -отримана ним позовна заява підписана адвокатом Трубчаніновим С. О., тоді як позов, що поданий до суду, підписала адвокат Колеснікова І. О. Просить суд постановити ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що була подана до Радехівського районного суду Львівської області через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» адвокатом Колесніковою І. О. з підстав не надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

25.06.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

В позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача (а.с.1-11).

Відповідач його представник в судове засідання не з`явилися. 24.06.2025 від представника Нечипорук І.С. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, де представник просить суд відкласти судове засідання у справі, що призначено 25.06.2025 о 08:10 год. та вирішити по суті подану Шостаком А.М. заяву про залишення позовної заяви без руху (а.с.92-97).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, заяву про залишення позовної заяви без руху, додатки до заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Стаття 43 ЦПК України визначає права та обов`язки учасників справи, де зокрема частиною 5 вказаної статті передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, ст. 43 ЦПК України встановлено, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» така надійшла 04.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду за підписом адвоката Колеснікової І.О.

Разом з тим, як вбачається із поданої відповідачем ОСОБА_1 копії позовної заяви, така надійшла йому засобом поштового зв`язку Укрпошти за підписом адвоката Трубчанінова С.О.

Таким чином, представнику позивача потрібно надати докази направлення позовної заяви із додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог встановлених ст. ст. 43, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Судове засідання відкласти на 29.07.2025 на 11.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Патинок О. П.