Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7289/24
Провадження №2/552/347/25
і м е н е м у к р а ї н и
11.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
представник позивача Шокало Тетяна Василівна,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві посилався на те, що 15.12.2012 року ОСОБА_2 (позичальник) власноруч підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.
Для користування кредитним лімітом було видано картки: номер картки - НОМЕР_1 , дата відкриття - 18.02.2014 строк дії 08/17, тип «Карта Універсальна GOLD»; номер картки - НОМЕР_2 , дата відкриття - 18.07.2017, строк дії - 05/21, тип «Карта Універсальна GOLD».
На момент підписання вищезазначеної заяви за Позичальником обліковувалась заборгованість у розмірі 2 004,88 грн. за тілом кредиту.
08.02.2024 Позивач дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Кредитні правовідносини допускають правонаступництво.
Спадкоємцем ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_1 , якій видано свідоцтво про право на спадщину.
Заборгованість позичальника за тілом кредиту становить 44 513,04 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с.214).
Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. витребувано докази, а саме копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідач відзив на позов, зустрічну позовну заяву не подала.
Інші заяви по суті справи та клопотання учасниками справи суду не подавалися.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. При цьому посилалась на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила (т.2 а.с.56).
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 грудня 2012 року КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку.
За умовами зазначеного договору банк надає позичальнику кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на картку.
За договором позивачем відповідачу видано картку, строк дії якої - до серпня 2017 року. В подальшому картка неодноразово перевипускалась, термін дії останньої до грудня 2023 року, що підтверджується довідкою КБ «ПриватБанк».
Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Таким чином судом встановлено, що термін дії зазначеного кредитного договору до грудня 2023 року.
Після цього 22.04.2020 року ОСОБА_2 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, якою були закріплені наступні умови:
тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. (п.1.2. Договору);
тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold»;
строк кредитування: 20 років (п.1.2. Договору);
процентна ставка, відсотків річних: 42.0% (п.1.3 Договору);
кількість та розмір платежів, періодичність: повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня 10 % від заборгованості; - у разі прострочення з 181-го дня 100 % від заборгованості. 6. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 84.0% (п.1.5 Договору).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов`язання перед ОСОБА_2 по кредитному договору виконано, надано кредитні кошти.
При цьому позичальник частково виконував свої зобов`язання щодо повернення кредиту.
Але ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 19 квітня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (т. 1 а..с. 225, зворот).
Кредитні правовідносини, які виникли між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , допускають правонаступництво.
Спадкова справа заведена нотаріусом 24 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 225, 231).
Згідно ч.1ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 12 квітня 2024 року нотаріусом видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цінне майно:
на квартиру АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 276);
на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 278);
на автомобіль вантажопасажирський В, марки ИЖ, номер НОМЕР_5 (т. 1 а.с. 282).
Загальна вартість вказаного майна, виходячи з вартості, зазначеної у договорах, за якими ОСОБА_2 набув це майно, перевищує 300000 грн.
Таким чином, вартість одержаного відповідачем у спадщину майна значно перевищує розмір заборгованості спадкодавця за кредитним договором перед позивачем.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно, відповідач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після ОСОБА_2 успадкувала не тільки його права власності на майно, але і обов`язки, зокрема, сплатити заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1ст.13 ЦПК України також передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо наявності заборгованості або її розміру відповідач суду не надала.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2422,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавцязадовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,

відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення виготовлено 20 червня 2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова