Справа №551/494/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

за участю представника заявника - адвоката Штепи Д.Ю. (приймає участь в судовому засіданні дистанційно з використанням власних технічних засобів),

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм сином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є безвісно зниклим військовослужбовцем.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що у паспорті сина прізвище вказано як « ОСОБА_4 », що не збігається з його прізвищем, яке значиться у свідоцтві про народження, як « ОСОБА_5 ». Вказана обставина позбавляє її права на отримання грошових виплат, які належать безвісно зниклому сину.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. У визначений строк заявник усунула недоліки зазначені в ухвалі.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, вказав що через допущену помилку в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_3 його мати ОСОБА_2 позбавлена можливості отримати належні їй виплати. Натомість факт родинних відносин між ними визнається заінтересованою особою ОСОБА_1 та підтверджується письмовими доказами та спільними фотографіями вищевказаних осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_1 визнала заявлені вимоги та підтвердила, що матір`ю її чоловіка ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_2 з якою останній підтримував родинні відносини, однак в написанні їх прізвищ у певних документах дійсно є розбіжності.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав, проти заявлених вимог заперечень не висловлював.

Заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27 листопада 1996 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані його власника зазначені державною мовою як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.9).

ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та в ході ведення бойових дій зник безвісти 20 липня 2022 року, про що його дружині ОСОБА_1 надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також від військової частини НОМЕР_1 (а.с.12-13).

ОСОБА_2 звернулась до військової частини НОМЕР_1 з заявою щодо виплати грошового забезпечення її сина, додаткової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення.

Однак 04 квітня 2025 року отримала відповідь № 1226 з відмовою про отримання грошових виплат, які належать її сину, у зв`язку з різницею написання їх прізвищ в офіційних документах, а саме « ОСОБА_7 » через « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » через «И».

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями представника заявника та заінтересованої особи, груповими сімейними фотографіями, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим повторно 04 квітня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , фактом реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за однією адресою, щонайменше з 2016 року.

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно ст.ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На думку суду невірне написання анкетних даних сина заявника у паспорті громадянина України є перешкодою для реалізації заявником свого права на отримання грошових виплат.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту родинних відносин між заявником та її сином залежить реалізація заявником права на отримання певних грошових виплат, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 24,28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293-294 315, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап