Справа № 682/1093/25
Првоадження 2-во/682/8/25
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сацика Романа Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 682/1093/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Сацик Р.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2025 р у цивільній справі № 682/1093/25 р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що 12 червня 2025 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З матеріалів цивільної справи, а саме із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 09 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 09 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 188.

Проте у першому абзаці описової частини, у другому обзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку та вказано дату реєстрації шлюбу, відділ реєстрації шлюбу та номер актового запису із свідоцтва про народження дитини, зокрема, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 04 серпня 2016 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 339 замість шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 09 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 188.

Наявність описки стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з якого вбачається, що місцем реєстрації народження є Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 339, дата реєстрації 04 серпня 2016 року, а також свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з якого вбачається, що місцем реєстрації шлюбу є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 188, вчинений 09 серпня 2013 року (а.с.12, 13).

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить, що описку в рішенні суду від 12.06.2025 р слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати правильним і читати:

в описовій частині рішення абзац перший: "Адвокат Сацик Р.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 188, так як стосунки в сім`ї погіршились, подальше спільне життя вважає неможливим, понад три роки вони разом не проживають, шлюб існує формально" замість: "Адвокат Сацик Р.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 серпня 2016 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 339, так як стосунки в сім`ї погіршились, подальше спільне життя вважає неможливим, понад три роки вони разом не проживають, шлюб існує формально";

у мотивувальній частині рішення абзац другий: "Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 188, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 09 серпня 2013 року (а.с.12); мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 04 серпня 2016 року (а.с.13)" замість: "Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2016 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 339, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 09 серпня 2013 року (а.с.12); мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 04 серпня 2016 року (а.с.13)";

у резолютивній частини рішення абзац другий вважати правильним і читати: "Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 188" замість: "Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 серпня 2016 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 339".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.І.Зеленська