6/465/168/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"30" червня 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Беднара А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 465/1277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

25.04.2025 Франківським районним судом м. Львова було винесено рішення по справі № 465/1277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.06.2025 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду від 25.04.2025 та помилки у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м.Львова 03.06.2025 по справі № 465/1277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, оглянувши рішення суду, суд приходить до переконання, що у 8-му абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку в даті народження відповідача, як вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із копії виконавчого листа по справі № 465/1277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Франківським районним судом м.Львова 03.06.2025, в такому помилково вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, суд вважає, що заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» слід задовольнити, а саме у 8-му абзаці резолютивної частини рішенні Франківського районного суду м. Львова від 25.04.2025 по справі № 465/1277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - виправити описки, та правильно вважати: «Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 », а також необхідно внести виправлення у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м.Львова 03.06.2025 по справі № 465/1277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 269, 353, 432 ЦПК України -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» задоволити.

Восьмий абзац резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.04.2025 по справі № 465/1277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правильно вважати та читати:

«Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, видному Франківським районним судом м.Львова 03.06.2025 по справі № 465/1277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.