Справа № 392/825/25
Провадження № 2/392/713/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова Альона Володимирівна, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуцул Марини Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Гуцул Марина Сергіївна, відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.06.2025 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуцул М.С. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку із значною відстанню, часом, витратами на дорогу на підставі ч.1 ст.212 ЦПК України просила задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Згідно ст.2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги те, що представник позивача ОСОБА_1 адвоката Гуцул М.С. не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судові засідання, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу ВКЗ, а також, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне проводити судові засідання за участю адвоката Гуцул М.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС .

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуцул Марини Сергіївни - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №392/825/25, призначене на 30.06.2025 року о 10:15 годині та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Гуцул Марини Сергіївни з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС адвокату Гуцул Марині Сергіївні, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова