Справа № 367/9830/24
Провадження №2-о/367/83/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулася ОСОБА_1 з заявою за участю заінтересованої особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . Факт наявності між нами родинних відносин підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_1 від 14.01.1976 року та свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 від 25.12.1998 року. Після смерті батька, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з яких: 1/4 частина належала йому на праві власності на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Ірпінського міського суду від 28.09.1998 року, зареєстрованої Ірпінським МБТІ 17.10.1998 року; 3/4 частини, які він прийняв, але не оформив після смерті свого батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту на своє майно ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її рідний брат, ОСОБА_2 , як діти померлого. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мошкіної К.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де була заведена спадкова справа до майна померлого за 18/2024. Однак, вирішити питання щодо оформлення її прав на спадкове майно вона не має можливості, оскільки існують розбіжності у написанні його по батькові у документах. Так, у свідоцтві про смерть батько по батькові записаний як « ОСОБА_5 », тоді як у її свідоцтві про народження та в усіх інших документах він значиться як « ОСОБА_6 ». Вочевидь така розбіжність виникла внаслідок різної фіксації імені по батькові в документах однієї особи. Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/1383-m від 05 вересня 2024 року розбіжності виникли внаслідок сплутування та фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені СТАНІСЛАВ/ СТАХ. Сплутування офіційних і розмовних варіантів імен та використання їх в документальній практиці призводить до труднощів при ідентифікації особового імені в документах однієї особи. З урахуванням зазначеного імена батькові ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, копія паспорта, записи ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 (свідоцтво про розірвання шлюбу, пенсійне посвідчення, записи ОСОБА_3 ), рос. ОСОБА_9 (свідоцтво про народження ОСОБА_10 , запис російською мовою батько ОСОБА_11 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Попри розбіжність у написанні по батькові спадкодавця, у його документах значиться та ж сама дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , як у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , так і в паспорті та пенсійному посвідченні на ім`я ОСОБА_3 , а також у повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Що ще раз підтверджує, що це офіційні документи однієї і тієї ж особи. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явлася, її представник адвокат Чайка І.В. подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік, місце смерті смт. Гостомель, Київська обл.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.01.1976 року, ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25.12.1998 року вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 25 грудня 1998 року, про що зроблено в книзі реєстрації актів про одруження запис за № 162. Прізвище після одруження дружини « ОСОБА_14 ».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 23 квітня 2024р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: сел-ще Гостомель, Київської обл., місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , запис № 394, дата видачі 31.08.2021, орган, що видав 3215, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Згідно витягу з реєстру Гостомельської територіальної громади від 15.04.2024 року № 2024/003700526 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , УНЗР: НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 з 05.01.1973 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 виданого Пенсійним фондом України 04.07.2018р., серія НОМЕР_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер особового рахунку: НОМЕР_9 , отримує пенсію за віком.

Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/1383-m від 05 вересня 2024 року вбачається, що з урахуванням зазначеного імена батькові ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, копія паспорта, записи ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 (свідоцтво про розірвання шлюбу, пенсійне посвідчення, записи ОСОБА_3 ), рос. ОСОБА_9 (свідоцтво про народження ОСОБА_10 , запис російською мовою батько ОСОБА_11 попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Згідно листа-роз`ясненням приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мошкіної К.С. від 10.09.2024 № 214/02-14 23 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 18/2024 до майна померлого приблизно 08 квітня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З наданих документів не вбачається за можливе встановити родинні відносини із померлим ОСОБА_3 , у зв`язку із неспівпадінням в графі батько « ОСОБА_3 ».

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_10 приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: смт. Гостомель, Київської обл. є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 43, 49,247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_10 приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: смт. Гостомель, Київської обл. є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза