Справа № 452/4668/24
Провадження № 2/452/409/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Кіт В.Ю.

представника третьої особи Ратич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з 12 листопада 2009 року по 22 квітня 2013 року вона (дів. прізвище ОСОБА_3 ) перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , і після одруження змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_4 . За період шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 , не піклувався про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Внаслідок чого сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбих відносин. 22 квітня 2013 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з нею. Відповідач після розірвання шлюбу участі в утриманні та вихованні дітей не брав, ними не цікавився зовсім. Вона неодноразово зверталася до нього, щоб він приділив увагу до дітей, хоча б поспілкувався по телефону, але відповідач ігнорував її звернення. Відповідач з часу розірвання шлюбу на протязі 10 років участі в утриманні та вихованні дітей не брав, ними не цікавився зовсім. Незважаючи на небажання відповідача займатися вихованням і утриманням дітей, нею створено всі необхідні умови для нормального розвитку життя на навчання дітей. 26.01.2019 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , і змінила своє прізище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

Ухвалою судді від 27.01.2025 р. провадження у даній справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У строк, встановлений судом, відповідач відзив не надав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Кіт В.Ю. позов підтримали повністю, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_9 , позов підтримала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, дослідивши докази в справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності зі ст.164 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками та наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження: НОМЕР_1 (актовий запис № 150), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 (актовий запис № 329), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що їхнім батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_10 .

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області, підтверджується, що шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розірвано 22 квітня 2013 року.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 26 січня 2019 року і після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області, відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Із витягів з реєстру територіальної громади, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики, виданої Самбірською гімназією №1 імені Т.Г.Шевченка Львівської області, на учня ОСОБА_5 , відомо, що ОСОБА_12 навчається в гімназії з першого класу. Зарекомендував себе старанним та виконавським учнем, завжди приймав участь у житті класу, активно виконував громадські доручення. За чотири роки навчання у початковій школі батько жодного разу не поцікавився навчальним процесом, не приходив за ОСОБА_13 , не відвідував батьківські збори. Мати ОСОБА_13 приділяє йому належну увагу, постійно підтримує зв`язок з класним керівником та педагогами, відвідує батьківські збори.

Згідно характеристики, виданої Самбірською гімназією №1 імені Т.Г.Шевченка Львівської області, на ученицю ОСОБА_6 , відомо, що ОСОБА_14 за час навчання в гімназії зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою. Бере активну участь у суспільно корисній праці , стримана, врівноважена, самокретична. Користується авторитетом серед однокласників та учнів школи. Батько ОСОБА_15 жодного разу не відвідував навчальний заклад. Мати бере активну участь у навчанні та вихованні дочки, постійно підтримує зв`язок з класним керівником та педагогами, відвідує батьківські збори

Згідно постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, неналежне виховання дітей.

Із Акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 27.12.2024 року, ОСОБА_1 зареєстрованої в АДРЕСА_1 , відомо, що в даній квартирі проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , житло розміщене на 1 поверсі 2 поверхового будинку, квартира складається із двох кімнат та кухні, комунальні зручночті на вулиці, обладнана індивідуальним опаленням, проведено косметичний ремонт, наявні необхідні меблі та побутова техніка. Є окрема дитяча кімната, яка облаштована необхідними речами для проживання та навчання дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради ЛЬвівської області від 16.04.2025 року №62, вважається за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. При спілкуванні комісією з батьком дітей ОСОБА_2 , останній повідомив, що після розлучення він ще кілька разів навідував дітей, пізніше почав зловживати алкоголем, ніде не працював, тому перестав спілкуватися з дітьми, цілком визнає, що нецікавиться дітьми та небере участі у їхньому житті. Крім того, ОСОБА_2 двічі не з`явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини 19 люто 2025 року та 25 березня 2025 року з приводу позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , хоча був належним чином повідомлений

Поясненнями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які вони дали під час розгляду справи по суті, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає, не цікавиться їхнім фізичним, моральним та духовним розвитком. Про ці обставини їм достовірно відомо, оскільки ОСОБА_18 є сусідкою ОСОБА_2 , а ОСОБА_17 проживала з сім`єю ОСОБА_4 після одруження на протязі 3 років.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо не виконує свої батьківські обов`язки.

Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до положень ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дітей, не утримує їх та не виявляє бажання їх повернути на виховання в сім`ю. Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом із своєю мамою ОСОБА_1 , а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 12,13,89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міськорї ради Львівської області, м. Самбір, пл. Ринок, 1, Львівська область, Код .

Суддя