Справа № 390/2700/24
Провадження №2-о/390/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

присяжних: Шіпіка В.М., Гутак Н.В.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначити його опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є сином ОСОБА_3 . Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стан здоров`я матері суттєво погіршився, вона не може доглядати за собою, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, неодноразово вчиняла дії, які загрожували її життю. Заявник постійно здійснює догляд за матір`ю, яка хворіє на цукровий діабет і помірно виражену атеросклеротичну деменцію з психотичними включеннями. Заявник має можливість за станом здоров`я здійснювати догляд за своєю матір`ю та виконувати обов`язки її опікуна. Його сестра ОСОБА_4 одна виховує та утримує малолітню дитину, яка потребує постійної уваги та контролю матері, а тому опікуватися матір`ю не може. Інші родичі, які могли б здійснювати догляд та опіку відсутні, а тому заявник звернувся до суду.

Заявник і його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Рижкова В.О. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено: опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу; опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 19.01.1980 року, актовий запис №1, де батьками записані ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 (а.с.16-19).

Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №8198/24, яка видана КНП ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'', свідчить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.09.2024 по 04.10.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом помірно виражену атеросклеротичну деменцію з психотичними включеннями, який також підтверджується консультативним висновком спеціаліста (а.с.11-14).

Висновок про наявність когнітивних порушень № 192 від 16.10.2024 року свідчить, що ОСОБА_3 рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома (а.с.15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №168 від 18.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклетичної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки, давати пояснення особисто по суті справи не здатна (а.с.125-16).

Рішенням виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №2 від 30.01.2025 року затверджено подання органу опіки і піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61-63).

Таким чином, зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатною внаслідок наявної у неї психічної хвороби, що підтверджено належними доказами, встановлення над нею опіки, призначення опікуном її сина ОСОБА_1 .

Відповідно ст.299 ч.2 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 268, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Повний текст рішення складено 20.06.2025 року.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса: 27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Велика Северинка, вул. Миру, 1, .

Суддя:

Присяжні: