Провадження № 2-н/761/383/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України про видачу судово го наказу та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява, в якій заявник просить видати судовий наказ та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 163 ЦПК України визначає вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Стаття 164 ЦПК України визначає, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано копію платіжної інструкції №1833 від 20.05.2025 року на суму 302,80 грн.

Однак при перевірці зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету України було встановлено, що зазначена сума судового збору, що сплачена вказаним платіжним документом зарахована у справі №761/24377/25 за заявою Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за якою видано судовий наказ 13.06.2025 року.

Водночас, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільким заявником в порушення положень статті 163 ЦПК України не сплачено судовий збір за звернення до суду з цією заявою, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Одночасно суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула