Справа № 355/2443/24
Провадження № 2/355/329/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Литвиненко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Садове Баришівського району Київської області померла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Садове Баришівського району Київської області помер ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Садове Баришівського району Київської області помер їх син ОСОБА_5 .

Всі померлі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був лише один син - ОСОБА_5 , який перебував у розірваному шлюбі з дружиною, дітей не мав.

Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_2 .

У ОСОБА_4 був двоюрідний брат ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Садове Баришівського району Київської області.

Син ОСОБА_6 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Садове Баришівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями його майна залишились: його дружина ОСОБА_8 , син ОСОБА_2 , та вона - дочка ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 вона звернулась до Баришівської державної нотаріальної контори Броварського району Київської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який мав зареєстроване місце проживання по день смерті в АДРЕСА_1 , який фактично спадщину прийняв після смерті своїх батьків: матері- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, а саме: квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Державний нотаріус Баришівської державної нотаріальної контори Малиновська Н.В. відкрила спадкову справу: номер у нотаріуса 339/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Однак, нотаріус надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 за недоведеністю факту родинних відносин «дядько»-«племінниця» та нею запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

На тій підставі, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого 4-юрідного дядьки ОСОБА_5 , просить встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_5 , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка з представником адвокатом Литвиненко О. Л. підтримала свої вимоги і пояснила, що вона залишилася спадкоємицею після смерті свого дядька ОСОБА_5 , але оскільки він у свій час приїхав у с. Садове Баришівського району Київської області з Курської області, то на даний час свідоцтво про його народження не зберіглося, і вона позбавлена можливості довести наявність споріднених відносин між нею та дядьком.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав після його смерті.

Представник відповідача Березанської міської ради - І. Мосінзова до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, щодо предмету спору обізнаний, на спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендує і не заперечує, щоб позов ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що ОСОБА_5 це 4- юрідний дядько його дружини ОСОБА_1 , після смерті своїх батьків жив у АДРЕСА_1 самотньо, дружини та дітей не мав, за ним доглядала мати дружини, так як вона була медичним працівником, ховали ОСОБА_5 вони з дружиною, її брат ОСОБА_10 на спадщину не претендує.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона знає родину ОСОБА_1 як жителька села, підтвердила, що ОСОБА_5 це дядько ОСОБА_12 , після смерті своїх батьків він проживав у АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_13 допомагала у догляді за ним, а сім`я ОСОБА_14 здійснила його поховання.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Садове Баришівського району Київської області помер ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Садівської сільської ради Баришівського району Київської області.

У якості спадкового майна залишилася квартира АДРЕСА_2 .

Заповіту померлий не залишив, у встановлений законом термін спадкоємиця за законом ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як 4-юрідна племінниця померлого.

20. 06. 2024 року позивачка отримала відмову державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин «дядько племінниця», а відтак неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

З Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копії запису акту про народження № 56 від квітня 1ё959 року вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Садове Березанського району Київської області, його батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у віці 71 рік, про що Садівською сільською радою Баришівського району Київської області 23.01.1996 року складено відповідний актовий запис № 03 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 у віці 67 років, про що Садівською сільською радою Баришівського району Київської області 12.03.1998 року складено відповідний актовий запис № 05 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 є родичкою двоюрідного брата ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і донькою сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виявлені, що підтверджено довідкою Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області від 28 01. 2025 року, тому ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 просить встановити факт родинних відносин з померлим.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Враховуючи покази свідків, які підтвердили те, що ОСОБА_1 є 4-юрідною племінницею ОСОБА_4 , суд вважає за можливе даний факт встановити.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1217, 1218 ЦК України).

За статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1993 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно акту обстеження від 14.05.2019 року, складеного депутатом Березанської міської ради Братко В.Б., мати позивачки ОСОБА_8 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_3 здійснювала догляд за квартирою по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки з погосподарської книги № 125 від 05.06.2024 року, виданої Садівським старостинським округом Березанської міської ради Київської області, відповідно до запису в Погосподарській книзі № 5 за 1996-2000 роки Садівської сільської ради Баришівського району Київської області в квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер об`єкта погосподарського обліку 463.

На момент смерті з нею були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно виписки з погосподарської книги № 127 від 05.06.2024 року, виданої Садівським старостинським округом Березанської міської ради Київської області, відповідно до запису в Погосподарській книзі № 5 за 1996-2000 роки Садівської сільської ради Баришівського району Київської області в квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер об`єкта погосподарського обліку 463. На момент смерті з ним був зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно виписки з погосподарської книги № 126 від 05.06.2024 року, виданої Садівським старостинським округом Березанської міської ради Київської області, відповідно до запису в Погосподарській книзі № 6 за 1991-1996 роки Садівської сільської ради Баришівського району Київської області в квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер об`єкта погосподарського обліку 280.

Згідно довідки № 249 від 02.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_15 . За тяжко хворою ОСОБА_3 тривалий час здійснювала догляд родичка ОСОБА_8 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в організації поховання якої допомогала ОСОБА_8 .. Після смерті ОСОБА_3 залишився хворим її чоловік ОСОБА_4 , якого також доглядала та поховала ОСОБА_8 .

Таким чином позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину та в порядку спадкування за законом набула право власності на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , мав зареєстроване місце проживання по день смерті в АДРЕСА_1 , який фактично спадщину прийняв після смерті своїх батьків: матері- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, а саме: квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як після смерті 4-юрідного дядька ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Враховуючи викладене, той факт, що обставини справи підтверджені належними і достатніми доказами, визнані відповідачем та третьою особою, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1216, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 315,316,319,258,264,265, 268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 є 4-юрідною племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко