Справа № 331/4461/24
Провадження № 2-п/331/46/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2024 року по цивільній справі № 331/4461/24,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 21.03.2021 року у розмірі 5 270 000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 15 140,00 гривень.

На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 16.09.2024 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила переглянути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2024 р. відповідач не отримувала, про його існування не знала. 03.06.2025 р. представник відповідача ознайомилась із заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2024 р. та позовом з додатками до нього в приміщенні суду. Відповідач не отримувала жодних листів, з 04.03.2019 р. не проживала за місцем реєстрації, оскільки виїхала за кордон. Відтак, про час та місце судового засідання по справі ОСОБА_1 повідомлена не була та з об`єктивних причин не могла повідомити суд про причини своєї неявки. Після ознайомлення з матеріалами справи, стало відомо, що ніби 21.03.2021 р. ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_4 грошову позику в розмірі 3 588 000,00 грн. 08.07.2024 р. між ОСОБА_4 та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги, в силу якого до позивача перейшли права кредитора у зобов`язаннях, що виникли із договору позики від 21.03.2021 р. Заявник зазначає, що ніяких договорів позики між нею та ОСОБА_4 ніколи не укладалось, грошей не отримувалось. Наявний підпис в договорі позики не заявника. Фактично на момент укладення оспорюваного договору позики заявниця не перебувала в м. Запоріжжі. Відповідно до висновку спеціаліста, експерта-криміналіста Кравченко О.А. було встановлено, що рукописний текст разом із підписами було виконано не ОСОБА_1 . Посилаючись на зазначені обставини, просила поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2024 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв суду не надала.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, разом із заявою зазначила про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що, як зазначає ОСОБА_1 , про винесення заочного рішення суду їй стало відомо лише після ознайомлення 03.06.2025 року її представником з матеріалами справи, а тому вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача ОСОБА_1 до суду є поважними, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2024 року по цивільній справі № 331/4461/24 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання у приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зал № 25) на 28 липня 2025 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька