Справа №716/870/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судових засідань Бортніка А.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Павчука С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник О.О.,

представника відповідача ПП «Західний Буг» - адвоката Боровця М.С,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 СПП «МАЯК ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування належної ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0061 площею 0,76 га з володіння ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ», оскільки користувачем вказаної земельної ділянки за договором оренди від 21.11.2006, укладеному між СПП «МАЯК ПЛЮС та ОСОБА_1 строком на 30 років, є СПП «МАЯК ПЛЮС».

Статями 191, 193 ЦПК України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Також у строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 15.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам роз`яснено право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати відзив, зустрічний позов.

21.05.2025 відповідачка ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви з додатками, ухвали судді від 15.05.2025.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи зі змісту вищевказаної статті, строк для подання відзиву, зустрічного позову для ОСОБА_1 , обчислюється починаючи з 22.05.2025.

Підстави для зупинення процесуального строку для подання відзиву, зустрічного позову для ОСОБА_1 , визначені ст.125 ЦПК України, відсутні.

05.06.2025 строк для подання відзиву, зустрічного позову ОСОБА_1 закінчився.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Але, ст.127 ЦПК України визначено право учасника справи на поновлення та продовження процесуальних строків.

Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

24.06.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала відзив, зустрічний позов до СПП «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі від 21.11.2006.

Одночасно з поданням відзиву, зустрічного позову ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку для вчинення вказаної процесуальної дії. Заява мотивована тим, що адвокат Хоманець Г.В., з яким вона уклала договір про надання правової допомоги, перебував у відпустці, що об`єктивно перешкоджало своєчасному вчиненню процесуальної дії. Просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати з первісним позовом в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Олійник О.О., заяву про поновлення строку для подання відзиву підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача СПГ «МАЯК ПЛЮС» - адвоката Павчука С.І., який заперечував в поновленні процесуального строку для подання відзиву, зустрічного позову з підстав необґрунтованості поважності причин для пропуску строку, думку представника відповідача ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» - адвоката Боровця М.С., який не заперечував проти поновлення процесуального строку задля забезпечення реалізації процесуальних прав відповідачки ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Як зазначалося, строк для подання відзиву, зустрічного позову відповідачкою ОСОБА_1 обчислювався з 22.05.2025 по 05.06.2025.

26.05.2025 ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Олійник О.О..

21.05.2025 по 13.06.2025 адвокат Олійник О.О. перебувала у щорічний відпустці, що підтверджується відповідним наказом.

17.06.2025 адвокат Олійник О.О. ознайомилася з матеріалами справи, а 24.06.2025 подала відзив та зустрічний позов.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Олійник О.О. пояснила, що відзив та зустрічний позов вона подала як тільки мала об`єктивну можливість це зробити. Що під час відпустки вона перебувала за межами України у зв`язку з сімейними обставинами, що 16.06.2025 було першим її робочим днем після відпустки і з того часу вона мала необхідність ознайомитися з матеріалами справи, погодити позицію з клієнткою, скласти процесуальні документи.

Такі доводи представника відповідачки на переконання суду заслуговують на увагу, адже, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; відповідач має право подати відзив, зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом, а у разі пропуску цього строку з поважних причин має право на поновлення пропущеного процесуального строку; сторона може брати участь у судовому процесі особисто через представника.

Уклавши договір про надання правової допомоги з адвокатом, відповідачка Хоманець Г.В. реалізувала право на представництво.

Строк для подання відзиву, зустрічного позову припадав на час перебування представника, якому Хоманець Г.В. доручила здійснювати реалізацію цих процесуальних прав, у щорічний відпустці, що об`єктивно унеможливлювало своєчасну реалізацію цих прав.

Задля забезпечення ефективного представництва прав клієнта, представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Олійник О.О. була вправі ознайомиться з матеріалами справи, була зобов`язана узгодити позицію щодо представництва інтересів з ОСОБА_1 , витратити час на складання відзиву, зустрічного позову, на збирання доказів з метою виконання обов`язку щодо їх подання до суду разом з відзивом.

Вказані дії були здійснені представником у найкоротший строк після виходу з відпустки у період з 16.06.2025 по 24.06.2025.

Враховуючи викладене, суд не вбачає ознак зловживань процесуальними правами на подання відзиву, зустрічного позову з боку представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Олійник О.О. поза межами строку, визначеного для їх подання. Розцінює причини пропуску процесуального строку для подання відзиву, зустрічного позову як поважні, тобто такі, що об`єктивно унеможливлювали своєчасне вчинення вказаної процесуальної дії.

За таких обставин, строк для подання представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Олійник О.О. відзиву, зустрічного позову підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Так, зустрічна позовна заява за своєю формою та змістом відповідає положенням ст.175-177 ЦПК України, підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст.193 ЦПК України).

За вищевикладених обставин, ознайомившись з зустрічним позовом суд приходить до висновку, що підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження відсутні, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, суд, на виконання ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подання відзиву у визначений ухвалою суду строк.

Керуючись ст.ст.28, 176-177, 187, 189, 191, 193ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського підприємства «МАЯК ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі відкласти на 08.07.2025 року о 09:30.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська