Єдиний унікальний номер №440/1531/16-ц
Провадження № 6/943/21/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіди Б.М.

секретаря Пирка В.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання головного державного виконавця Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кудренко Тетяна звернулася до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 53182274 з примусового виконання виконавчого листа № 440/1531/16-ц від 20.12.2016 Буського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 15 листопада 2016 року.

Боржник на виклики виконавця добровільно не з`являється, зобов`язання по сплаті аліментів не виконує, внаслідок чого станом на 20.06.2025 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 336 010,79 гривень. Просить застосувати примусовий привід боржника, оскільки такий без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, не виконує вимоги виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа.

Виконавець в судове засідання не з`явилася, у поданні просила справу розглядати у її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив таке.

На виконанні у Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №53182274 з примусового виконання судового наказу № 440/1531/16-ц від 25.11.2016 року, виданого Буським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 15 листопада 2016 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома.

Також виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались вимоги щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, боржник виклики отримує, однак на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Боржник зобов`язання по сплаті аліментів не виконує і як наслідок у нього станом на 20.06.2025 року виникла заборгованість у розмірі 336 010,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`являється на виклики виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 - примусовий привід до Головного державного виконавця Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що розташований за адресою: м. Буськ вул. Грушевського буд. 1, Золочівського району Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда