1Справа № 335/1582/25 2-во/335/64/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькі області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
16.06.2025 до суду надійшла заява Державної казначейської служби України про виправлення помилок у виконавчому листі № 335/1582/25, виданих судом 05.06.2025.
Заява вмотивована тим, що рішенням суду від 01.05.2025 стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 536000 (п`ятсот тридцять шість тисяч) гривень 00 копійки на відшкодування моральної шкоди. В інший частині позовних вимог відмовлено.
Проте, у виконавчому листі, виданому судом 05.06.2025, боржником помилково зазначено Державну казначейську службу України.
Відповідно до п. 38 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, для забезпечення безспірного списання коштів державного бюджету згідно з пунктом 35 цього Порядку в Казначействі відкривається в установленому порядку відповідний рахунок. Безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Казначейством за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету.
З огляду на викладене, боржник просить суду виправити вищезазначені помилки у виконавчих листах.
30.06.2025 від представника Запорізької обласної прокуратури Пацалюк О.Г. надійшла заява, в якій остання проти задоволення зави про виправлення помилки не заперечувала.
Стягувач та боржник, повідомлені належним чинов, в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).
З огляду на викладене суд вирішив заяву про виправлення помилок у виконавчих листах розглядати за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши заяву про виправлення помилок, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд встановив наступне.
Рішенням суду від 01.05.2025 стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 536000 (п`ятсот тридцять шість тисяч) гривень 00 копійки на відшкодування моральної шкоди. В інший частині позовних вимог відмовлено.

05.06.2025 для виконання вищезазначеного рішення судом видано виконавчий лист № 335/1582/25, в яких боржником помилково зазначено Державну казначейську службу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява Державної казначейської служби України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі помилки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної казначейської служби України про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 05 червня 2025 року для виконання рішення суду від 01 травня 2025 року в цивільній справі № 335/1582/25, провадження 2/335/1402/2025, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькі області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, виклавши у графах, в яких зазначаються відомості про боржника, найменування боржника «Державний бюджет України» без зазначення ідентифікаційного коду боржника та адреси його місцезнаходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко