справа № 361/1290/25
провадження № 2-о/361/27/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Мазур Л.П., Матвієнко С.О.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому просила суд для встановлення психічного стану її сина ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що її сину встановлені діагнози факоматоз, гіпомеланоз Іто, що за класифікацією хвороб відноситься до Q 85.8. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності з дитинства довічно, потребує стороннього догляду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скопич М.С. у судовому засіданні клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану сина заявника ОСОБА_2 підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Міщенко О.Г. у судовому засіданні проти задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи у справі Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Кнуренко Я.С. у суді клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 103, 105, 182, 252, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на психічну хворобу чи інший розлад психічної діяльності, якщо так, то на які психічні захворювання?

чи здатний ОСОБА_2 унаслідок хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби з`явитися у судове засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Мазур Л.П.

Матвієнко С.О.