Справа № 283/1532/25
Провадження №2/283/902/2025
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малинська міська рада Житомирської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

19.06.2025 позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Разом із позовом звернулася із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті. Частиною 1 ст.8 Закону визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або членів багатодітної чи малозабезпеченої сім`ї, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У зв`язку з викладеним, для вирішення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору потрібні докази, які підтверджують скрутний матеріальний стан - доходи позивача за календарний рік, що передував зверненню з позовом, тобто з 19.06.2024 по 19.06.2025. В додатках до клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем вказано довідка ОК-5, проте як встановлено з акту про відсутність документів заступника начальника відділу діловодства та документального забезпечення ОСОБА_3 від 18.06.2025, копія даної довідки відсутня.

Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом суду, яке суд реалізує за клопотанням позивача за наявності для того сукупності підстав, факт того, що позивач не підтвердив його матеріальний стан за календарний рік, що передував зверненню з позовом, не дає суду можливості вирішити заявлене клопотання.

Крім того, згідно з пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не надано жодних доказів про технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки, яка перебуває у її користуванні та належної відповідачу, і не ставиться питання про їх витребування.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малинська міська рада Житомирської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич