СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5362/25
ун. № 369/4465/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 4-А, кв.63), третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ

15.03.2024 р. ОСОБА_3 , яка представляє інтереси позивача, звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 56056,00 грн. та моральну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2024 р. відкрито позовне провадження у вищезазначеній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2024 р. клопотання представника позивача про витребування з ГУ ПФУ у Київській області доказів, задоволено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2025 р. матеріали справи передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Підставою зміни підсудності стало клопотання представника позивача про зміну неналежного відповідача - ТОВ "Клайт" належним відповідачем - ОСОБА_2

27.05.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової влади між суддями справу №369/4465/24 за номером провадження №2/759/5362/25 передано на розгляд судді Святошинського районного суду м. Києва Єросовій І.Ю.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України:

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача;

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі;

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що Києво-Святошинським районним судом Київської області не дотримано вимог ч.4 ст.51 ЦПК України, оскільки ухвала про заміну неналежного відповідача судом не постановлювалась та не була направлена такій заміненій особі.

Тож, за відсутності ухвали про заміну неналежного відповідача, належним відповідачем у справі залишається ТОВ «Клайт», і у такому випадку справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позову не вбачається підстав для зміни підсудності за правилами ст.ст. 28, 29, 30 ЦПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клайт» має зареєстровану юридичну адресу: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 4-А, кв.63

З огляду на положення ч.2 ст.27 ЦПК України справа підлягає передачі за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

На підставі викладеного, дана цивільна справа передається на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м.Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).

Керуючись ст.ст.27 - 31, 51, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 4-А, кв.63), третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передати запідсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м.Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова