Справа № 585/2420/25
Номер провадження 2/585/989/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Пархомчук Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Пархомчук С.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до Роменсього міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 і просить:Стягнути з ОСОБА_1 (Код ІНН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 Виданий 06-07-2006 Роменським МРВУМВС України в Сумській області . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса проживання: АДРЕСА_1 Тел: НОМЕР_3 , Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7, ) заборгованість за Кредитним договором № 177889 від 15.02.2021 року, в сумі 18270,00 грн., яка складається з: Простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі становить 3500,00 гривень. Прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 14770.00 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Дослідивши матеріавли справи було встановлено, що позивачем зазначається місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

З відповіді №1520514 від 26.06.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 31.05.2024 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, та те, що місце проживання (перебування) відповідача, АДРЕСА_3 , суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, і підлягає передачі за підсудністю до належного суду Андрушівського районного суд Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32,187, 258, 260, 447, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Пархомчук Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Андрушівського районного суд Житомирської області (13401, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга