Справа № 948/481/25
Номер провадження 2-о/948/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

у червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, мотивованою тим, що при вирішенні майнових прав та інтересів в документах, що підтверджують родинні відносини заявниці з батьком, допущені помилки, які були виявлені при зверненні до приватного нотаріуса щодо посвідчення договору дарування нерухомого майна.

Таким чином, в результаті виявлених розбіжностей, а саме у написанні прізвища батька заявниці у свідоцтві про її народження « ОСОБА_3 » та написанні прізвища батька « ОСОБА_4 » у паспортних документах робить неможливим встановити між ними родинні відносини як батька та дочки, що є об`єктивною перешкодою у реалізації майнових прав шляхом оформлення договору дарування нерухомого майна.

У зв`язку з викладеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області (а.с.2-4).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 27-30).

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокат Жигилій І.Ф. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.36).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи письмовими доказами та із заявленими вимогами погоджується, просить їх задовольнити (а.с.32-35).

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В. просить справу розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.31).

Суд, ураховуючи вказані клопотання, вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників, дослідивши письмові докази у справі.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 та згідно зі свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданного Селещинською сільською радою Машівського району, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.7).

09.11.1999 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).

До реєстрації шлюбу прізвище заявниці у всіх документах зазначено як ОСОБА_4 , що підтверджується зокрема атестатом про середню освіту, дипломом Полтавського аграрного колледжу управління і права (а.с.9,10).

Згідно з паспортними даними прізвище батька заявниці вбачається ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.06.1949, прізвище батька заявниці зазначено ОСОБА_11 (а.с.13).

Як убачається із свідоцтва про шлюб, батько заявниці ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_13 (а.с.14).

Окрім цього, заявницею додано до матеріалів справи документи, які видані на ім`я ОСОБА_2 , пенсійне посвідчення та посвідчення на пільги, свідоцтво про право власності на жилий будинок, право власності на який згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно зареєстровано 04.03.2013, свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1007 га, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 25.11.2013 (а.с.15-20).

При зверненні до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В., заявниця отримала роз`яснення щодо неможливості встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявниці на підставі поданих документів (а.с.21).

Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявниці ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо неможливості виправлення прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », оскільки в актових записах про народження батька заявниці та шлюбу її батьків прізвище зазначено « ОСОБА_3 », тобто правильне написання родового прізвища заявниці саме « ОСОБА_3 », що підтверджується наявними актовими записами (а.с.22).

Таким чином, з урахуванням встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Установлення факту родинних відносин заявниці потрібне для підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для охорони особистих прав та інтересів та здійснення майнових прав, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із цією заявою.

За частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявниця, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Селещина Машівського району Полтавської області є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Селещина Машівського району Полтавської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа 1 Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., місцезнаходження: вул. Незалежності, 120, с-ще Машівка Полтавської області.

Суддя С. М. Косик