Справа № 758/8415/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної та ветеранської політики Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2025р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Визначаючи підсудність Подільському районному суду міста Києва, заявник ОСОБА_1 зазначив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі міста Києва.

Втім, відповідно до ст. 316 ЦПК України заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подаються до суду за місцем проживання заявника. Це означає, що заяву слід подавати до місцевого загального суду за адресою, де зареєстровано заявника.

Так, Цивільним процесуальним кодексом передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. На цьому наголосила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, відступаючи від попередніх позицій у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21.

Отже, за висновками Об`єднаної палати Верховного Суду визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи.

На підтвердження факту проживання в Подільському районі міста Києва заявник долучив копію договору оренди квартири. Втім, заява ОСОБА_1 , подана в порядку ст. 316 ЦПК України не може пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, якщо воно відрізняється від зареєстрованого.

Отже, вищевказана заява є непідсудною Подільському районному суду м. Києва за правилом територіальної підсудності, оскільки місцем реєстрації заявника є м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд до належного суду - Снігурівського районного суду Миколаївської області, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної та ветеранської політики Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надіслати за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, місто Снігурівка вул. Героїв України, 69).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко