Справа № 367/7136/25
Провадження №2/367/5108/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

24 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, подана представником позивача адвокатом Каченюк О.І..

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

При цьому, відповідно до приписів частин 6 статті 28 ЦПК України за вибором позивача позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, через свого представника адвоката Каченюк О.І. звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП у відповідності до приписів ст.27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача, натомість згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру особу відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаним параметрами не знайдено, місце проживання не встановлено. Місце заподіяння шкоди ( АДРЕСА_1 , згідно з постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.12.2024 року по справі №755/20554/24) не відноситься до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, у відповідності до приписів ч.6 ст.28 ЦПК України.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч.6 ст.28, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №367/7136/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Мерзлий