Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5221/25
Номер провадження 2/711/2460/25
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

26 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Олег Анатолійовича, звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений із відповідачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/5221/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням у ній: 1) у пункті 2 прохальної частини - повного змісту заявленої позовної вимоги, а саме: дати, місяця і року укладення шлюбу, який позивач просить суд розірвати, а також компетентного державного органу, яким проведено реєстрацію укладення шлюбу між сторонами; 2) зазначити докази, які підтверджують обставини, що на утриманні позивача перебуває малолітня донька ОСОБА_3 , або, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати позивач не має об`єктивної змоги до місця проживання відповідача, або, що існує письмова домовленість подружжя про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування, зокрема, позивача; 3) долучити копію позовної заяви від 09.06.2025, в тому числі і уточнену позовну заяву, що підлягає подачі позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, разом із доданими до неї (них) копіями усіх документів, що перекладені, і переклади яких завірені у встановленому законом порядку, на мову другої Договірної Сторони, тобто на турецьку мову, або на англійську мову.

Оскільки представник позивача адвокат Шевченко О.А. зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому суд надіслав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2025 року про залишення позовної заяви без руху в електронній формі до електронного кабінету представника позивача адвоката Шевченка О.А.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 16.06.2025 по справі №711/5221/25 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Шевченка О.А. в підсистемі «Електронний суд» 17.06.2025 о 21 год 53 хв 51 сек.

25 червня 2025 року, тобто до закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви, від представника позивача адвоката Шевченка О.А. до суду надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, яка обгрунтована тим, що одним із недоліків позовної заяви суддею зазначено відсутність позовної заяви з додатками, які перекладені на турецьку або англійську мови. Проте до теперішнього часу перекладачем не здійснено переклад в повному обсязі (вхідний №25525 від 25.06.2025). У зв`язку із цим, представник позивача просить суд продовжити строк для усунення недоліків позову ще на 10 днів.

Суддя, розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, який встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.06.2025, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу означеної норми процесуального права, суддя зробив висновок, що процесуальний закон не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків. Проте означені процесуальні приписи не позбавляють суд права продовжити, встановлений судом строк у разі, якщо обставини неможливості вчасно усунути недоліки, про які повідомляє позивач та/або його представник у заяві про продовження процесуального строку, що подана цим учасником справи до закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви, є об`єктивними з призми встановлених суддею недоліків позовної заяви та часу, необхідного для їх усунення.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що не здійснення фахівцем перекладу значного обсягу матеріалів позовної заяви є об`єктивною причиною не можливості сторони позивача усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із цим, заява представника позивача адвоката Шевченка О.А. є обгрунтованою і вмотивованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.127, ст. 175, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Олега Анатолійовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви із вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням у ній: 1) у пункті 2 прохальної частини - повного змісту заявленої позовної вимоги, а саме: дати, місяця і року укладення шлюбу, який позивач просить суд розірвати, а також компетентного державного органу, яким проведено реєстрацію укладення шлюбу між сторонами; 2) зазначити докази, які підтверджують обставини, що на утриманні позивача перебуває малолітня донька ОСОБА_3 , або, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати позивач не має об`єктивної змоги до місця проживання відповідача, або, що існує письмова домовленість подружжя про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування, зокрема, позивача; 3) долучити копію позовної заяви від 09.06.2025, в тому числі і уточнену позовну заяву, що підлягає подачі позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, разом із доданими до неї (них) копіями усіх документів, що перекладені, і переклади яких завірені у встановленому законом порядку, на мову другої Договірної Сторони, тобто на турецьку мову, або на англійську мову.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 26 червня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко