Справа № 715/1556/25
Провадження № 2-о/715/294/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області у віці 89 років померла баба заявника і мати його батька - ОСОБА_5 , про що вчинено відповідний актовий запис за №15 по виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею 27 лютого 1995 року, посвідченим секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №20, у відповідності до якого спадкоємцем всього майна та права на майно ОСОБА_5 призначила внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт не змінений і не відмінений.

Спадкоємцями першої черги у разі відсутності заповіту або неприйняття спадщини (останнє є присутнім в даному випадку спадкування) були б її діти, які усуненні заповітом від спадкування та вказані заявником в якості заінтересованих осіб. На час смерті бабуся у шлюбі не перебувала.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Кінащук Н.М. по питанню оформлення спадщини. Однак, вирішити дане питання можливості не має, так як він постійно проживав разом зі своєю бабусею останні майже два роки її життя, а тому заяви про прийняття спадщини не подавав.

Також йому стало відомо, що ніхто з її дітей заяви про прийняття спадщини не подавав.

Спадкуванню підлягає право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу «Кам`янський».

Оскільки бабуся у престарілому віці (померла у 89 років) вже давно не могла себе обходити, а господарство його батька та її знаходились на одному подвір`ї, виникла потреба її догляду спочатку щоденного, а потім і цілодобового. Оскільки заявник вже не навчався, набув повноліття, а все своє майно баба заповіла заявнику, тому в жовтні 2006 року перейшов на постійне проживання до її будинку. Спільно з нею вів господарство, мав з нею спільний бюджет, забезпечував її догляд. Таким чином, з жовтня 2006 року заявник постійно проживав без реєстрації разом з нею однією сім`єю в її житловому будинку АДРЕСА_1 по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагає стаття 1269 ЦК України заявник не подавав, у зв`язку з чим, змушений в судовому порядку встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Після смерті баби заявник провів її похорони та розпорядився речами померлої.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1 , з жовтня 2006 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак його представник, адвокат Дорощук Уляна Іванівна, в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю та просила суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак надіслали суду заяви, у яких зазначили, що вимоги заявника підтримують повністю та просять суд, справу розглянути за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області у віці 89 років померла баба заявника і мати його батька - ОСОБА_5 , про що вчинено відповідний актовий запис за №15 по виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею 27 лютого 1995 року, посвідченим секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №20, у відповідності до якого спадкоємцем всього майна та права на майно ОСОБА_5 призначила внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт не змінений і не відмінений.

Заінтересовані особи спадщину не приймали та на неї не претендують. На час смерті ОСОБА_5 у шлюбі не перебувала.

Факт постійного проживання заявника в житловому будинку АДРЕСА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини підтверджується наступним:

- довідкою №200 від 02 травня 2025 року Кам`янецької сільської ради про те, що померла ОСОБА_5 , була постійно зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 разом з нею ніхто не зареєстрований, але разом з нею проживав без реєстрації - внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою №207 від 05 травня 2025 року Кам`янецької сільської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав без реєстрації на час смерті своєї баби ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`янка Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області разом з нею в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті своєї баби розпорядився речами померлої. Інших осіб з аналогічними анкетними даними в селі Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області не має і не було;

- наявністю у заявника особистих документів спадкодавця, в тому числі правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (з жовтня місяця 2006 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 25 червня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: