Справа № 357/5070/25
Провадження № 2-о/357/211/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі «Заявник») звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

З ОСОБА_3 Заявник познайомилася будучи студенткою в 2007 році. У 2011 році вони почали зустрічатися, перебували в близьких стосунках. На початку жовтня 2011 року Заявник дізналася, що вона завагітніла, з того часу вони стали проживати разом у фактичних сімейних відносинах у будинку його батьків за адресою: АДРЕСА_1 . У зареєстрованому шлюбі вони ніколи не перебували.

Від цих стосунків у Заявника та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна донька ОСОБА_4 , яку з самого народження ОСОБА_3 визнавав своєю дитиною, забирав дитину з пологового будинку, увесь час піклувався про неї, приділяв час її догляду і вихованню, утримував її, між ним і донькою склалися дуже гарні, близькі відносини, як має бути між батьком і дитиною.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір`ю записана Заявник - ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі з батьком дитини, запис про її батька було зроблено зі слів матері на підставі ст.135 Сімейного Кодексу України.

16.06.2013 року Заявник та ОСОБА_3 хрестили доньку, у свідоцтві про хрещення ОСОБА_7 навіть була записана на прізвище батька « ОСОБА_8 ».

У 2014 році ОСОБА_9 приймав участь в АТО, а Заявник з дитиною в цей час продовжувала проживати у його батьків.

У 2016 році відносини між ними погіршилися, вони припинили сімейні відносини, а Заявник з дитиною перейшла жити до своєї мами по АДРЕСА_2 .

05.06.2020 року Заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , з того часу змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

У 2022 року ОСОБА_3 призвали в ЗСУ, він служив на фронті. З того часу вони відновили нормальне спілкування, він став наполягати, щоб через органи РАЦСу записати себе батьком ОСОБА_13 . ОСОБА_9 ніколи не втрачав інтерес до дитини, приділяв їй увагу, брав участь в утриманні, вітав з Днями народження. Особливо велику увагу і підтримку ОСОБА_14 надавала мати ОСОБА_15 . Вона допомагала Заявнику матеріально утримувати доньку, брала її до себе на гостину, ставилась як добра бабуся до своєї онуки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час служби в ЗСУ ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 його родичі, особливо мати ОСОБА_9 ОСОБА_2 , також зверталася до Заявника з проханням записати ОСОБА_9 батьком дитини. Але для цього Заявнику необхідно було звернутися до суду та надати відповідні докази.

Для цього ОСОБА_2 , бабуся доньки ОСОБА_16 по батьковій лінії, погодилася пройти відповідний генетичний аналіз, щоб отримати докази біологічної спорідненості. Згідно з висновком про біологічну спорідненість №MGU1661 від 27.02.2025 року, зробленого на підставі лабораторного аналізу номер HID25-1619, номер заключення HID25-1619/GM1C1 встановлено спорідненість між бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вказано, що ОСОБА_2 може бути біологічною бабусею ОСОБА_4 з ймовірністю споріднення 99,986611963%.

Установлення факту батьківства необхідне для визначення статусу дитини та оформлення їй грошового забезпечення по втраті годувальника.

За таких умов Заявник просила суд встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження останньої.

24.04.2025 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 35).

10.06.2025 року до канцелярії суду Заявником подано клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи матері померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с. 47).

18.06.2025 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, ОСОБА_2 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи.

18.06.2025 року у судовому засіданні Заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні за змістом заяві про встановлення факту батьківства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила наявність обставин, на які посилається Заявник в обґрунтування своєї заяви про встановлення факту батьківства, не заперечувала проти її задоволення.

У судове засідання представник заінтересованої особи Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд даної справи без його участі (а.с. 38).

У судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 49). Про причини неявки до суду не повідомив. Заперечень, будь-яких заяв чи клопотання від нього на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні за її згодою було допитано у якості свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_3 . Вона знає Заявника як свою колишню невістку. Їй достеменно відомо, що її син ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 . У період народження дитини Заявник разом з її сином проживали у неї в будинку, вони разом забирали дитину з пологового будинку та хрестили її. Її син завжди ставився до дитини як до рідної, а свідок як до своєї онуки. Згодом стосунки між Заявником та її сином погіршилися, на психічний стан її сина вплинула війна, проти стосунки з дитиною як свідка, так і її сина ніколи не припинялися.

У судовому засіданні за її згодою було допитано в якості свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 . Вона знає Заявника як колишню дружину свого брата. Їй достеменно відомо, що її брат ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , а остання є її племінницею. Заявник та її брат на момент народження дитини проживали в будинку матері свідка, а згодом розійшлися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1067, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її матір`ю записана Заявник - ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до актового запису про народження №1067 від 19.06.2012 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № від 09.05.2025 року відомості про батька ОСОБА_4 було внесено зі слів її матері на підставі ст.135 СК України (а.с. 39, 40-41).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1067, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 , тобто заінтересована особа в даній цивільній справі (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11.02.2025 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис №323 (а.с. 9).

Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) загиблого від 28.01.2025 року №ПР/556 ОСОБА_3 помер погіршенні стану здоров`я під час виконання службових обов`язків оператора 2-го відділення радіоелектронної боротьби з БПЛА військової частини НОМЕР_4 (а.с. 10).

Згідно з висновком про біологічну спорідненість №MGU1661 від 27.02.2025 року, зробленого на підставі лабораторного аналізу номер HID25-1619, номер заключення HID25-1619/GM1C1 встановлено спорідненість між бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вказано, що ОСОБА_2 може бути біологічною бабусею ОСОБА_4 з ймовірністю споріднення 99,986611963% (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 05.06.2020 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №343, Заявник уклала шлюб із ОСОБА_10 , змінивши прізвище після укладення шлюбу з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 12).

У свідоцтві про хрещення малолітньої ОСОБА_4 її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_18 » (а.с. 21).

Також ОСОБА_19 надано до суду фото на яких зображено її, малолітню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 25-29).

Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею обставини.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 81, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Біла Церква Київської області, РНОКПП НОМЕР_6 , є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біла Церква Київської області.

Внести зміни до актового запису №1067 від 19.06.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України;

дані про мати дитини, її прізвище, ім`я та по-батькові, дату та місце народження залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22, місто Біла Церква, Київська область, 09117. Код за .

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, місцезнаходження: вулиця Варшавська, будинок 3-Б, с. Макарів, Київська область 08001. Код за .

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 23.06.2025 року.

Суддя В. П. Цукуров