Номер провадження 2/754/753/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Авто», про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його із під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника - адвоката Резнік К.О. звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд справи.

У підготовче судове засідання 19.05.2025 року позивач та його представник не з`явились, витребуваних судом доказів не надали.

19.05.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Чернишова К.О. про припинення повноважень у справі.

22.05.2025 на адресу суду надійшли додаткові пояснення Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з яких судом встановлено, що на виконанні відділу перебувала постанова 6-357/16, 04.09.2001, Відділ деpжавної виконавчої служби у Ватутінському pайоні,исп.Філіповська, разом з тим копій процесуальних документів по виконанню вказаної постанови, долучено не було.

03.06.2025 від позивача на адресу суду надійшла для долучення до матеріалів справи відповідь на його звернення до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС) у вигляді паперової копії електронного документа.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.06.2025 було витребувано Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином посвідчені матеріали виконавчого провадження та всіх ухвалених постанов при виконанні постанови 6-357/16 від 04.09.2001 року, що перебувала на виконанні Відділу державної виконавчої служби у Ватутінському районі, виконавець Філіповська..

23.06.2025 на адресу суду надійшла відповідь Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У підготовче засідання 26.06.2025 сторони та їх представники не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись судом належним чином, про що свідчать матеріали справи, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого засідання у відсутності сторін.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Авто», про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його із під арешту.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2025 року на 15 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько