Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1094/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа №677/1094/25,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області,

предмет позову встановлення факту, що має юридичне значення,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новоселецька О.А. 17.06.2025 звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просила встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з позовною заявою, встановлення судом факту самостійного виховання дитини є необхідним для позивача для звільнення з військової служби, оскільки мати дитини проживає за кордоном, і дитина може залишитись без батьківського піклування.

Позовна заява надійшла до суду в паперовому вигляді поштою.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.06.2025 вказана позовна заява залишена без руху, оскільки: на порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить позовної вимоги до відповідача ОСОБА_2 , та у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність обставин, які вказують, що відповідач оспорює факт самостійного виховання та утримання позивачем ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 ; у позовній заяві ОСОБА_1 не наведено обставин, які б свідчили про неможливість встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини в порядку окремого провадження. Позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання ухвали, та рекомендовано надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням даної ухвали, та копії позовної заяви для вручення іншим участикам справи.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 23.06.2025 надіслана в електронному вигляді представнику позивача Новоселецькій О.А. в її електронний кабінет в системі «Електронний суд», та доставлена до електронного кабінету 23.06.2025 о 19 год. 35 хв., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, ухвала суду вважається доставленою 24.06.2025, та строк на усунення недоліків позовної заяви становить до 04.07.2025 включно.

26.06.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Новоселецької О.А. на виконання ухвали суду від 23.06.2025, надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, у якій, в порядку окремого провадження, заявлено вимогу про встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із підписаною 25.06.2025 адвокатом Новоселецькою О.А., та поданою до суду в електронному вигляді заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, доходжу висновку про таке.

До заяви про встановлення факту долучено: копію ордера на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Новоселецькою О.А. у Красилівському районному суді; копію акту № 172 від 23.06.2025 обстеження умов проживання; квитанцію № 3830687 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, згідно з якою Службі у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області доставлено заяву про усунення недоліків, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, копію ордера на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Новоселецькою О.А. та копію акту № 172 від 23.06.2025 обстеження умов проживання.

Докази надсилання поданої в електронному вигляді заяви іншому учаснику справи - ОСОБА_2 до заяви про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини не долучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту поданої через систему «Електронний суд» заяви про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, представником позивача не виконано вимоги п. 1 ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177, п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України щодо надання доказу надсилання такої заяви іншому учаснику справи - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області необхідно повернути йому без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне ще раз роз`яснити, що позивач має право усунути недоліки позовної заяви у строк до 04.07.2025 включно.

Керуючись ст. 43, 177, 178, ст. 183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, яка надійшла до суду в електронному вигляді 26.06.2025, повернути без розгляду.

Роз`яснити, що позивач має право виправити недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.06.2025, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, тобто до 04.07.2025 включно.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк