Справа № 372/839/25
Провадження № 2-930/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря судових засідань Редька Н.Н.,

за участю сторін:

представника відповідача: Школьної К.В.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», третя особа: державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Строєнко Л.О., про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом скасування та вилучення запису про обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року було прийнято справу до розгляду та призначено у справі підготовче судове засідання.

18.03.2025 протокольною ухвалою було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року було визнано явку позивача у судове засідання на 22 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. обов`язковою, зобов`язано надати оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

22.05.2025 року у судове засідання з`явилася представник позивача однак не з`явився представник відповідача, а тому судом було протокольною ухвалою суду було постановлено відкласти розгляд справи на 24.06.2025 на 10 год. 00 хв. та визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою.

24.06.2025 року у судове засідання не з`явилася позивач чи представник позивача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості проведення судового розгляду за даної явки.

Представник відповідача вважала за можливе проводити судовий розгляд за даної явки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою. Враховуючи характер заявлених вимог, необхідність з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою в наступне судове засідання для надання пояснень по суті спору.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У разі подання копій документів суд має право витребувати їх оригінали для звірки. Оскільки позивачем подано копії документів з метою перевірки достовірності та відповідності поданих копій суд просить надати оригінали відповідних документів для звірки, після чого вони можуть бути повернуті особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 95, 128, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі безпідставної неявки або ненадання витребуваних документів суд має право залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 13 серпня 2025 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун