Справа № 196/263/25
№ провадження 2-о/196/37/2025
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кузнецової Г.С.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Бойко Наталія Григорівна,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка подана представником заявника - адвокатом Бойко Н.Г.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 49).

Ухвалою суду від 22.05.2025 р. замінено у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.101).

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бойко Н.Г. у судове засідання не з`явились, представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі заявника та його представника, заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підтримує, заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить залишити без розгляду (а.с.117).

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.69-70).

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи заінтересована особа повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомлено (а.с. 105, 116).

Суд, вирішуючи клопотання представника заявника про залишення частини заявлених вимог без розгляду, доходить такого.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, заява представника заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в частині заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в частині заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Бабічева