Справа № 450/1657/24 Провадження № 2/450/322/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за позивачем, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з двох коридорів, санвузла, кухні, трьох житлових кімнат, загальною площею 68,6 кв.м., з якої 40,3 кв.м. житлової площі та 28,3 кв.м. допоміжної площі, що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до технічного паспорта від 08 жовтня 2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 складається з двох коридорів, санвузла, кухні, трьох житлових кімнат, загальною площею 68,6 кв.м., з якої 40,3 кв.м. житлової площі та 28,3 кв.м. допоміжної площі. Відповідно до довідки № 35 від 04.04.2024 року згідно рішення № 2569 від 16.12.2021 року ХХVІ чергової сесії IX демократичного скликання Солонківської сільської ради для будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 актуальна адреса АДРЕСА_1 . 25 вересня 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З., зареєстрований в реєстрі за № 1244. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , 1968 року народження. Зазначає, що спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні не має. 11 вересня 1990 року було розірвано шлюб з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 11.09.1990 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син спадкодавця ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 10.07.2013 року. Відповідно до довідки № 34 від 04.04.2024 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 сама. Вказані факти свідчать про те, що інших спадкоємців не має. 02 квітня 2020 року в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Віблого Л.З. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 11/2020. Отже, відповідно до ст. 1269 ЦК України він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, 08 квітня 2024 року приватний нотаріус Віблий Л.З. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив позивачу у вдачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на житловий будинок, у зв`язку з тим, що нотаріусу подані не всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а тому вчинення такої нотаріальної дії суперечить закону. У зв`язку із наведеним, просять позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просять такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_3 видане 09.10.2019 року виконавчим комітетом Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 19.

Відповідно до довідки № 36 виданої 04.04.2024 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, про те, що згідно по господарського обліку Вовківської сільської ради житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже, ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який має намір успадкувати позивач.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлений 08 жовтня 2019 року ФОП ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 складається з двох коридорів, санвузла, кухні, трьох житлових кімнат, загальною площею 68,6 кв.м., з якої 40,3 кв.м. житлової площі та 28,3 кв.м. допоміжної площі.

Відповідно до довідки № 35 виданої 04.04.2024 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, про те, що згідно рішення № 2569 від 16.12.2021 року ХХVІ чергової сесії IX демократичного скликання Солонківської сільської ради для будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 актуальна адреса АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 25 вересня 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З., зареєстрований в реєстрі за № 1244. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59942910 від 02.04.2020 року встановлено, що заповіт який склала ОСОБА_2 25.09.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Віблим Л.З. та зареєстрований в реєстрі за № 1244 є чинний.

Судом встановлено, що 11 вересня 1990 року було розірвано шлюб з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 видане 11.09.1990 року в м. Пустомити р/в ЗАГС Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого 10.07.2013 року Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до довідки № 34 виданої 04.04.2024 року Вовківським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, про те, що згідно по господарського обліку Вовківської сільської ради ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 сама.

Вказані факти свідчать про те, що інших спадкоємців не має.

Судом встановлено, що 02.04.2019 року приватним нотаріусом Віблим Л.З. відкрито спадкову справу № 11/2020 після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно спадкової справи № 11/2020 після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 12 серпня 2024 року приватним нотаріусом Віблим Л.З. видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Селянської спілки «Промінь», розміром 1,99 в умових кадастрових гектарах, що належала померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН № 516911 .

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Встановлено, що позивач позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частину спадкового майна, зокрема на житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не виготовила правовстановлюючих документів.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві особистої власності, однак останній не оформив на нього у встановленому законом порядку правовстановлюючих документів та житловий будинок, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, суд вважає за необхідне позов задоволити, при цьому таке рішення суду в користь позивача не порушує прав третіх осіб, а реалізація права позивача на прийняття належної йому спадщини у позасудовому порядку є не можливою, зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 64, 76-83, 247, 258, 315 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 який складається з двох коридорів, санвузла, кухні, трьох житлових кімнат, загальною площею 68,6 кв.м., з якої 40,3 кв.м. житлової площі та 28,3 кв.м. підсобної (допоміжної) площі, що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук