МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Справа №370/1627/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 151, 183 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, інфляційних втрат та процентів,

в с т а н о в и в :

04.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, інфляційних втрат та процентів.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито вважається заявою до подання позову.

Згідно вказаної заяви, ОСОБА_1 просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення тимчасової заборони ОСОБА_2 на виїзд за межі України до набрання законної сили рішенням суду у справі. Необхідність забезпечення позову позивач мотивує тим, що невжиття вказаних заходів може призвести до утруднення виконання рішення з наступних підстав: відповідач може вчинити дії, спрямовані на відчуження свого майна, зокрема, з метою уникнення виконання судового рішення, а також може виїхати за межі України, що ускладнить або унеможливить стягнення заборгованості.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову та порядку її подання визначені статтями 151, 152 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. станом на 04.06.2025 року (дату подання заяви).

В ухвалі Європейського суду з прав людини від 08.01.2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду, такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 Рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28.05.1985 року, пункт 96 Рішення у справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001 року).

За таких обставин, наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду з відповідною заявою не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути особі, що її подала на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко