Справа № 183/9723/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі за текстом позивач, фактор) звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач, позичальник), про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (надалі за текстом позикодавець) Кредитного договору № від 26.11.2021 (надалі за текстом Договір кредиту) у частині своєчасного повернення кредиту, право вимоги за яким було передано позикодавцем фактору згідно Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 (надалі за текстом Договір факторингу), з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 11 420,12 грн., з яких 8 429,70 грн. тіла кредиту, 0,64 грн. процентів та 2 989,78 грн. комісії.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 дану справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

16.12.2024 справа надійшла до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

Ухвалою Суду від 17.12.2025 справу прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Суду від 20.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

20.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, в Ухвалі суду від 20.05.2025, серед іншого, вказано, що позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження доводів позову про відступлення права вимоги до відповідача від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк».

Втім, на виконання вимог Ухвали від 20.05.2025 позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження доводів позову про відступлення права вимоги до відповідача від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» (акту приймання передачі, реєстру вимог, списку боржників тощо).

Відтак, вказане не може вважатись усуненням недоліків у спосіб встановлений судом.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно з приписами ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк