Справа № 344/5732/25
Провадження № 2/344/2730/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки з ініціативи суду в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - ухвалено рішення, позов задоволено.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме вказано: «Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у ри місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу набрання рішенням суду законної сили.», тоді як правильно: «Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу набрання рішенням суду законної сили».

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судові рішення повинні бути викладені чітко, не повинні містити у собі описок, суперечності, така не змінює суть рішення, що вбачається зі змісту самого рішення, його мотивувальної частини, де зокрема зазначено «….відтак визначення позивачу додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини не порушить прав та інтересів інших осіб, врахувавши конкретні обставини цієї справи, суд вважає за можливе позовні вимоги задоволити».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2025 року по справі № 344/5732/25, провадження №2/344/2730/25, за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, шляхом зазначення :

«Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини» замість помилкового «ри місяці».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала - 24.06.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.