Провадження № 2-о/127/420/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., присяжних: Чеської І.Г., Гнатик В.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі адвокатів Дмитришиної Т.І., Федчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи безтерміново, має психічне захворювання - судинну деменцію; ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024 року було доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2024 року було витребувано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (історії хвороби, картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого, іншу наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за 2022-2024 роки; витребувано від КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» історії хвороби, картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого, іншу наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за 2022-2024 роки (з урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 року про виправлення описки).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2024 року бало призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у цивільній справі зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2025 року було поновлено провадження у справі.

01.10.2024 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.09.2024 року № З/01/69197/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Федчук С.М. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити; подання органу опіки та піклування підтримали та просили його задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 просила задовольнити.

Адвокат Дмитришина Т.І. заяву та подання у судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.05.1979 року (а.с. 15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 197 від 20.03.2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 89-91).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 339837 від 15.05.2023 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, безтерміново (а.с. 8), що також підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 957 від 15.05.2023 року (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 197 від 20.03.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

01.10.2024 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.09.2024 року № З/01/69197/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування 17.09.2024 року із заявою про призначення його опікуном матері ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 64).

Відповідно до довідок комітету мікрорайону «Соняшник» від 02.05.2024 року № 220 та від 04.09.2024 року № 464, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 72).

ОСОБА_1 станом на 15.04.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ВР-002527057 (а.с. 12).

Як вбачається з довідок (виписок) КНП «Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.04.2024 року, КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 1738 від 15.04.2024 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає (а.с. 7,17).

ОСОБА_3 (батько ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 ) помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.06.2020 року (а.с. 76).

Шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_4 було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2018 року у справі № 127/4707/18 (а.с. 77).

ОСОБА_5 (брат ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 ) постійно проживає у Сполучених Штатах Америки (а.с. 78-81).

Інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 20.09.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом удвох у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 має окрему кімнату, забезпечена належним доглядом, отримує необхідне лікування; умови проживання задовільні (а.с. 84).

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с. 82).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , вони проживають разом удвох, за своїм станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_2 немає, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка народилася у с. Прибузьке, Вінницького району, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішення м законної сили.

Судові витрати вартість судово-психіатричної експертизи 12690,26 грн. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 27.06.2025 року.

Суддя:

Присяжні: