СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5485/25

пр. № 2/759/3565/25

25 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» (07406,Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПІНГПОНГ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1187842 від 16.02.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2020 року Відповідач, ОСОБА_1 , шляхом подання заявки в Особистому кабінеті на офіційному вебсайті ТОВ «МІЛОАН», уклав Договір про споживчий кредит № 1187842. Укладення договору відбулося за допомогою одноразового ідентифікатора (SMS-пароля), що, відповідно до законодавства України, прирівнюється до власноручного підпису та укладення договору в письмовій формі. На підставі цього договору Відповідачу було перераховано кредитні кошти в сумі 14 999,00 грн.

Позивач зазначив, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором. У зв`язку з цим, 01.04.2020 року ТОВ «МІЛОАН» (первісний кредитодавець) відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (надалі - ТОВ «ВІН ФІНАНС»), а 13.12.2021 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «ПІНГПОНГ» було укладено Договір факторингу № 1/6, згідно з яким право вимоги до Відповідача перейшло до ТОВ «ФК «ПІНГПОНГ».

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 36748 грн., з яких:

заборгованість за тілом кредиту - 14999 грн.;

заборгованість за відсотками - 20249,1 грн.;

заборгованість за комісією - 1499,9 грн. Пеня відсутня.

Досудові заходи врегулювання спору були вжиті шляхом направлення Досудової вимоги про сплату заборгованості на адресу відповідача.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 16.02.2020 року ОСОБА_1 подав Заявку на отримання кредиту № 1187842 в Особистому кабінеті на офіційному вебсайті ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН». Укладення Договору про споживчий кредит № 1187842 від 16.02.2020 року відбулося шляхом надсилання ТОВ «МІЛОАН» Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразового ідентифікатора, при введенні якого Відповідач підтвердив прийняття умов Договору.

Суд встановив, що оформлення кредиту онлайн з використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом, згідно з законодавством України (Закон України «Про електронну комерцію»)

На підставі укладеного Кредитного договору, відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок у сумі 14999,00 грн.

Відповідач не виконав належним чином своїх кредитних зобов`язань, передбачених Кредитним договором.

01.04.2020 року, згідно умов Договору факторингу №01/04, ТОВ «МІЛОАН» відступило право вимоги за Кредитним договором № 1187842 від 16.02.2020 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

13.12.2021 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГПОНГ» (Позивач) укладено Договір факторингу №1/6, згідно з яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 1187842 від 16.02.2020 року перейшло до ТОВ «ФК «ПІНГПОНГ».

Розмір заборгованості: Заборгованість Відповідача перед ТОВ «ФК «ПІНГПОНГ» становить 36748 грн., з яких:

заборгованість за тілом кредиту - 14999 грн.;

заборгованість за відсотками - 20249,1 грн.;

заборгованість за комісією - 1499,9 грн.;

заборгованість за пенею - 0 грн.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбаченого, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Докази сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення коштів та сплати відсотків, що призвело до виникнення заборгованості. Перехід права вимоги до позивача є правомірним та відповідає нормам чинного законодавства.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. На підтвердження цих витрат надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату та розрахунок таких витрат. Суд вважає заявлену суму співмірною зі складністю справи, обсягом наданих послуг та ціною позову, і така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 512, 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПІНГПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПІНГПОНГ" (, адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) заборгованість за кредитним договором № 1187842 від 16.02.2020 року в розмірі 36 748 (тридцять шість тисяч сімсот сорок вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПІНГПОНГ" (, місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок,.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПІНГПОНГ" (, місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» Київська область, м. Бровари, вул. Симони Петлюри, буд. 21/1, .

Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1

Суддя Н.О . Петренко