Справа № 345/3581/22
Провадження № 2-о/345/13/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

присяжних Стовбана В.М., Тритко Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бульби В.М.,

представника особи, стосовно якої

розглядається клопотання, адвоката Коваленко О.В.,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане клопотання, згідно з яким заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та надати йому опікунські повноваження на період дії нового рішення суду.

Окрім цього, ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому з метою підтвердження обставин, що вказують про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого його син ОСОБА_2 продовжує н усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Бульба В.М. у судовому засіданні клопотання підтримали та просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 . У разі необхідності згідний оплатити таку експертизу.

Адвокат Коваленко О.В. в судовому засіданні щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 не заперечила.

Представник виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засіданні не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обгрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 61-65).

Враховуючи наявні в матеріалах справи дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги, що для встановлення його психічного стану та визначення того, чи продовжує він надалі страждати стійким хронічним психічним розладом, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у цій справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останнього.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне поставити експертам наступні питання:

1. Чи страждає хронічним стійким психічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає хронічним стійким психічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 345/3581/22.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2025.

Головуюча:

Присяжні: