30.06.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/105/25
Провадження № 2/533/113/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , внесені відділом ДРАЦС Іванівського РУЮ Одеської області, актовий запис №48, та просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 13.02.2025 справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.03.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Маслія В.М. про заміну третьої особи, замінено неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належну третю особу Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою суду 09.04.2025 задоволено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинено провадження по справі.

25.06.2025 до суду надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 26.06.2025 поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

30.06.2025 представник позивача адвоката Маслій В.М. направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана останнім до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача адвоката Маслій Віктора Миколайовича про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя М. М. Оксенюк