Справа № 462/171/25 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/1826/25 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

25 червня 2025 року Львівський апеляційниу суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 травня 2025 року у справі за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барилко Людмили Володимирівни про визначення частки майна боржника -,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барилко Людмили Володимирівни про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 задоволено.

Визначено, що частка ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складає 1/2 ідеальної частки.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскілки така не оплачена судовим збором в розмірі 605,40 грн.

23 червня 2025 року представника ОСОБА_1 -адвокат Назаркевич С.М. подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 є особою,яка відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі та утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19). Він не має доходів, можливості реалізовувати майно, фізично здійснити оплату судового збору через відсутність доступу до банківських та електронних платіжних систем. Більше того, у апелянта немає близьких родичів, які б могли здійснити оплату в його інтересах.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що підстав для його задоволення немає, враховуючи наступне.

Відповідно до частин 1,3статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 адвокат не подав жодного доказу, а сам факт відбування покарання не свідчить про відсутність у апелянта доходів і майна та не є підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору. Суду не надано доказів відсутності у засудженого особових чи банківських рахунків та відсутності коштів на них для сплати судового збору,який становить 605,60 грн.

У п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пунктах 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland» Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Зважаючи на викладене підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не має, тому апелянту необхідно продовжити строк для усунення недолікві, а саме сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Назаркевича Сергія Михайловича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у визначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.