ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадбанк», Вишневої державної нотаріальної контори про визнання права власності на кошти в порядку спадкування за законом,

встановив:

У лютому 2025 рокуОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2025 вказану справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року відкрито провадження в цій справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21.05.2025.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 витребувано у державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори Білінець Ольги Павлівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкладено на 23.06.2025.

У судове засідання з`явився ОСОБА_3 , який повідомив суду, що є представником позивачки Дзюби О.В. на підставі нотаріально посвідченої довіреності, копія якої наявна у матеріалах справи.

На запитання суду стосовно наявності у нього статусу адвоката та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю повідомив про його відсутність та висловив свою думку про наявність у нього повноважень на здійснення представництва позивачки з посиланням на рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення статті 59 Конституції Українию

Також на запитання суду повідомив, що підпис на позовній заяві біля прізвища та ініціалів позивачки належить йому, оскільки на підставі нотаріально посвідченої довіреності остання надала йому повноваження на підписання позовної заяви від її імені.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, про відкладення розгляду справи не подала.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській областіу судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, про відкладення розгляду справи не подав.

Представник відповідача Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, про відкладення розгляду справи не подав.

Представник Вишневої державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За правилами ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Вказана цивільна справа з огляду на зміст позовних вимог, обсяг і характер доказів, категорію та складність справи не є малозначною в розумінні вимог ст. 19 і ч. 3 ст. 274 ЦПК України і призначена судом до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Отже, під час розгляду цієї справи та вирішення питання щодо представництва підлягає застосуванню частина 1 статті 60 ЦПК України, згідно з якою представником у суді в цій справі може бути адвокат.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12 квітня 2019 року № 41, визначено, що ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Відповідно до приписів Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокат як представник для підтвердження своїх повноважень учасника справи повинен надати ордер, тобто оригінальний документ встановленої законодавством форми та змісту, з якого можна встановити, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги і підтверджує повноваження адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази того, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 є адвокатом.

Камуз Ю.В. повідомив суду про відсутність у нього свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Вказане свідчить про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, Камуз Ю.В. не може бути представником у цій справі, розгляд якої здійснюється судом у порядку загального позовного провадження.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про те, що Камуз Ю.В. не має повноважень на ведення справи.

Також Камуз Ю.В. повідомив суду про те,що підпис на позовній заяві біля прізвища та ініціалів позивачки належить йому, оскільки на підставі нотаріально посвідченої довіреності остання надала йому повноваження на підписання позовної заяви від її імені. Тобто він подав до суду позовну заяву від імені позивачки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, залишає її без розгляду.

Оскільки суд встановив, що позовну заяву від імені позивачки подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд вважає наявними правові підстави для залишення її без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління по м. Києву і Київській області АТ «Ощадбанк», Вишневої державної нотаріальної контори про визнання права власності на кошти в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК