Справа № 275/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Розпутенка Р.А., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його наступним.

25.01.2011 Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3 ), актовий запис № 12.

Подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час спільного проживання у подружжя постійно виникали спори та суперечки на побутовому грунті. Протягом останніх декількох місяців відносини між позивачем та відповідачем стали напруженими через постійні конфлікти, втрату почуттів поваги, довіри та любові. На даний час позивач проходить службу в Збройних Силах України. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили відносини як подружжя, їх шлюб має формальний характер, кожен з них живе власним життям, відсутні будь-які спільні інтереси, наявність дитини не змінює їх ставлення один до одного. У зв`язку з цим, подальшого сенсу продовжувати шлюбні відносини немає, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Дитина проживає з відповідачкою та спору відносно її місця проживання немає, майнові спори відсутні. Іншого способу розірвати шлюб, інакше як через суд, у даному випадку, немає. Тому, представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 17.03.2025 провадження у справі зупинено, сторонам надано строк на примирення.

Ухвалою суду від 18.06.2025, після закінчення наданого строку на примирення, відновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 23.06.2025 о 10 годині 00 хвилин.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Повідомила, що з позивачем не примирилася, проте заперечує проти розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

23.06.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

25.01.2011 Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3 ), актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.02.2025 (а.с.11)

Сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.08.2011 (а.с.12)

Інших доказів по суті спору суду не надано.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до положень ч.1 ст.12 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1,2 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За змістом ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч.3 ст.105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, один із подружжя має право звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до ст.111 СК України, вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ст.112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають наміру вживати заходів до примирення.

Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з приписами ч.2, абзацу 2 ч.3 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами сторони позивача, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя проживає окремо, їх шлюб має формальний характер, кожен з них живе власним життям, відсутні будь-які спільні інтереси, наявність дитини не змінює їх ставлення один до одного, примирення між сторонами не відбулося, позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 133, 142, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 273, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.01.2011 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 12, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_6 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено судом 23.06.2025.

Реквізити сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя П.В. Миколайчук