КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/74/25

номер провадження: 22-ск/824/35/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 березня 2025 року у складі одноосібного арбітра ОСОБА_2, у справі № 84/2024 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання порушеним зобов`язання, зобов`язання прийняти поставлений товар, стягнення збитків і непередбачених договором додаткових витрат, зобов`язання покрити арбітражні витрати та за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання товару неналежної якості, відмову від товару, стягнення основного боргу та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 березня 2025 року, у справі № 84/2024 відмовлено у задоволенні всіх позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відмовлено у задоволенні всіх позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості відшкодування ціни купівлі, сплаченої за Договором поставки № НОМЕР_1.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 усю партію балістичних шоломів, поставлених за Договором поставки № НОМЕР_1.

Вирішено, що арбітражний збір (витрати) у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6, сплачений компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах цього арбітражного розгляду, підлягає стягненню з неї.

Вирішено, що арбітражний збір (витрати) у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7, сплачений ІНФОРМАЦІЯ_3 у межах цього арбітражного розгляду, підлягає стягненню з нього.

18 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_1. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 березня 2025 року.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.455 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені ст.454 ЦПК України.

Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України знаходиться у місті Києві, тому заява підсудна Київському апеляційному суду відповідно до вимог ч.2 ст.23 ЦПК України, якою передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Перешкод для відкриття провадження за заявою судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.1. ст.456 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

У поданій адвокатом ОСОБА_1 заяві міститься клопотання про витребування з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріалів справи № 84/2024 для її огляду.

Згідно із ч.2 ст.456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати матеріали справи №84/2024 з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Керуючись ст.456 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноосібного арбітра ОСОБА_2 від 20 березня 2025 року, у справі № 84/2024 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання порушеним зобов`язання, зобов`язання прийняти поставлений товар, стягнення збитків і непередбачених договором додаткових витрат, зобов`язання покрити арбітражні витрати та за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання товару неналежної якості, відмову від товару, стягнення основного боргу та штрафних санкцій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 11 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати у Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріали вказаної справи № 84/2024.

Роз`яснити Міжнародному комерційному арбітражному суду при Торгово-промисловій палаті України, що витребувані матеріали направляються до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов