Справа № 555/769/25
Номер провадження 2-о/555/74/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що їй належить на праві спільної часткової власності 51/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що виконавчим комітетом Зірненської сільської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 .

Проте у зазначеному свідоцтві помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », як зазначено в інших документах. Невірно вказане прізвище позбавляє її права розпоряджатися належним їй майном.

Вказані розбіжності перешкоджають реалізації її прав власника, а тому просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Зірненської сільської ради 18 березня 2004 року.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

14 квітня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; подала письмову заяву у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , дата видачі: 04.10.2024р., орган, що видав: 5612, встановлено, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Городище Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, повторно виданого 14 вересня 2024 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07 лютого 1963 року. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Зірненської сільської ради 18 березня 2004 року про право приватної спільної часткової власності на 51/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 видане на ім"я ОСОБА_6 .

У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3462162 від 28.04.2004р. виданий Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» зазначається, що власником 51/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_7 .

Пенсійне посвідчення, серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 .

Також, посвідчення № НОМЕР_5 видане 27.12.2024 року Рівненською облдержадміністрацією (повторне) «Ціпан» Домнікії Афанасіївні

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності на нерухоме майно; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Зірненської сільської ради 18 березня 2004 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: 34600, вул.Київська,6 м.Березне Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387823.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.