Справа № 361/6332/24
Провадження № 2-во/361/50/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

11 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/6332/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 18 лютого 2024 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 липня 2021 року у розмірі 61 038,14 грн та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

На виконання зазначеного судового рішення 17 квітня 2025 року видано виконавчий лист.

06 травня 2025 року Вх. № 22612 представник АТ «А-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Зазначив, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

Ухвалою суду від 09 травня 2025 року прийнято до провадження заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, розгляд заяви призначено на 20 травня 2025 року о 09 год. 40 хв.

20 травня 2025 року розгляд заяви перенесено на 11 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлялись, однак в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

За наведених обставин, суд визнав можливим розглядати заяву про виправлення помилки за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу, за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування(для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) (п. 3, 4 ч. 1).

Матеріали справи містять посвідку на постійне проживання серія НОМЕР_1 видану 09 листопада 2016 року, орган, що видав 3201 на ім`я ОСОБА_2 .

Встановивши, що у виконавчому листі від 17 квітня 2025 року у графі найменування «боржника» помилково вказано «Різві ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 », її виправлення необхідне для виконання рішення суду від 18 лютого 2025 року у справі № 361/6332/24, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ «Акцент-Банк».

Крім того, ухвалою суду від 11 червня 2025 року виправлені описки, які допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2025 року у цивільній справі № 361/6332/24 щодо написання ім`я та по батькові відповідача.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 361/6332/24 від 17 квітня 2025 року, виданому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у графі найменування «боржника» «Різві Саед Фарасат».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна