532/2923/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судових засідань Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохає: визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 4,44 ум.кад.га (сіножаті площею 1,12 га) на землях колишнього КСП «Перемога» на території Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 . Після смерті спадкодавця він протягом шестимісячного строку до Кобеляцької державної нотаріальної контори подали заяви про прийняття спадщини його дружина (його мати) ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 та він, син ОСОБА_1 . За їхніми заявами було заведено спадкову справу № 194/2008. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини та/або заяв про відмову від спадщини не подавали. Спадкодавець заповіту не залишив.

Спадкодавець до дня своєї смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_5 .

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, зокрема земельна частка (пай) площею 4,44 ум.кад.га на території колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області до складу якої входить рілля та сіножаті.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.04.2017 у справі № 532/2362/16-ц в порядку спадкування за законом за ним визнано право власності на земельну ділянку площею 2,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) на території Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області ,яка належала на праві власності його батькові ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім ріллі, до складу спадкової земельної частки (паю) входять сіножаті площею 1,12 га (земельна ділянка № НОМЕР_1 ).

В грудня 2024 року він звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. Але при цьому він не надав нотаріусу оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 , оскільки він за життя втратив цей правовстановлюючий документ. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. своєю постановою від 17.12.2024 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також восени 2024 року він звертався в Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області щодо можливості видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця. Однак, юристом цієї установи йому було роз`яснено, що дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я померлої особи не видається та що необхідно вирішувати це питання в судовому порядку.

Право ОСОБА_6 на земельну частку (пай) площею 4,44 ум.кад.га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 17.12.2024, листом виконавчого комітету Кобеляцької міської ради від 17.12.2024,викопіюванням з Проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) на території бувшої Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 18.12.2024 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 31 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання на 10 лютого 2025 року.

10 лютого 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 20 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою третіх осіб.

Ухвалою від 20 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 квітня 2025 року.

11 квітня 2025 року судове засідання відкладено на 11 червня 2025 року у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі № 532/2110/22.

У судове засідання 11 червня 2025 року сторони не з`явилися.

Представником позивача, адвокатом Галушко С.С. до суду надійшла заява у якій останній прохає справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає повністю.

Відповідачка ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає повністю.

Відповідачка ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає повністю.

Відповідач Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області за підписом в.п. міського голови-секретаря міської ради В. Кіптілого надійшла заява, відповідно до якої прохають розгляд справи проводити без участі відповідача, з урахуванням наявних в справі матеріалів та чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не з`явилися, правом на подачу пояснень щодо позову не скористалися, а тому неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки всі учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 181/257/19, умовами набуття особою права на земельний пай є: 1) членство у КСП на час паювання; 2) включення до списку, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта. На цій підставі у даній справі Верховний Суд дійшов висновку, що право позивача на земельну ділянку (пай) виникло з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємців у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Згідно паспортних даних заявника ОСОБА_1 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в с. Грицаївка Полтавського району Полтавської області (а.с.6-7).

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 05 листопада 2007 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грицаївка Кобеляцького району Полтавської області помер ОСОБА_6 , актовий запис № 28 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 29 червня 1962 року вбачається, що його батьками записані: батьком - ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В. № 1160/02-31 від 17.12.2024, позивачу ОСОБА_1 , за його заявою у грудні 2024 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_6 на право на земельну частку (пай) площею 4,44 ум.кад.га (сіножаті) на території колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с.15).

Відповідно довідки Відділу № 4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадян членів КСП «Перемога» бувшої Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, 16.01.1997 за № 455 громадянину ОСОБА_6 зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116488 на підставі розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації № 939 від 13.12.1996, про що свідчить підпис в отриманні документа. Площа земельної частки (паю) складає 4,44 умовних кадастрових гектарів (а.с.16).

Оскільки вимоги позивача щодо визнання права на спадкову земельну частку (пай) знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі, а відповідачі позов визнали і не заперечують проти позову, то суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Суд не розглядає питання розподілу судових витрат, оскільки позивачем воно не ставилося.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, статтями 319, 392, 1218, 1225, 1261, 1267, 1278 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 4,44 ум.кад.га (сіножаті площею 1,12 га) на землях колишнього КСП «Перемога» на території Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович; адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач 3: ОСОБА_5 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Кобеляцька міська рада; ; адреса: 39200, Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 29.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області; ; адреса: 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 5.

Суддя