Справа № 671/56/21
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
27 червня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
присяжних: Бондара І.М., Пачковського В.Г.,
за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
представника органу опіки та піклування Хрущ Л.В.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Гладун К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.05.2021 у справі № 671/56/21, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, вважав за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними,
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.
Представник заінтересованої особи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.
Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для підтвердження того, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103-105, 107, 252, 258-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд,
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
-Чи продовжує ОСОБА_2 страждати стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі № 671/56/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Г.В. Подіновська

Присяжні: І.М. Бондар

В.Г. Пачковський