г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3293/25
Номер провадження 2/213/1532/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особистої власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , відповідно до якої просить визнати за позивачкою право особистої власності на придбані в період шлюбу з відповідачем квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , оскільки між сторонами фактично відбувся поділ спільного майна подружжя внаслідок чого позивачка сплатила відповідачу 5000 доларів США, про що між сторонами укладено договір.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 -177 ЦПК України, а саме:

- позов підлягає грошовій оцінці, проте ціна позову не зазначена. Відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна;

-в позові не зазначена вартість спірного майна та посилання на докази, якими це підтверджується;

-в позові стверджується, що між сторонами укладено договір про добровільний поділ майна, копія якого долучається до позову, проте такий договір відсутній, є лише копія розписки відповідача про отримання коштів;

-не повно викладені обставини справи. Не зазначено про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою по АДРЕСА_1 , на підтвердження яких обставин до позову додана копія рішення суду від 28.08.2019.

Відповідно до ч.4 ст, 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 та п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на 2025 рік складає 1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140, 00 грн.).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить майнову вимогу, судовий збір повинен бути сплачений виходячи з ціни позову.

До позовної заяви додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 968,96 грн, тобто виходячи з мінімального розміру судового збору 1211,20 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору, оскільки позов подано в електронному вигляді.

Враховуючи викладене, в разі якщо ціна позову перевищить 121120 грн, позивачу слід доплатити судовий збір виходячи із вартості майна та надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Реквізити судового збору можна отримати в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) або на офіційному сайті суду https://ing.dp.court.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст, 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Проте такого доказу до позову не додано.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особистої власності на нерухоме майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали

Недоліки усунути шляхом поданняпозовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України та в разі необхідності документу, що підтверджує доплату судового збору.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова