Справа № 373/1451/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 червня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

присяжних: Римар А.М., Навальна М.І.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

адвоката особи, стосовно якої ставиться питання недієздатності, - ОСОБА_1 ,

представника заявника Васюхно В.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), особа відносно якої ставиться питання недієздатності ОСОБА_3 ,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначити її ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), опікуном недієздатної.

В судовому засіданні учасники справи: заявниця ОСОБА_2 надала свої пояснення по обставинам справи, в тому числі щодо психічного стану дочки, поведінкових реакцій, соціалізації тощо. З цих самих питань допитані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які повідомили, що ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування, прийняття рішень, вона не розмовляє, спілкується жестами з матір`ю, до якої дуже прив`язана емоційно.

Представник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Клопотання умотивував тим, що вона є інвалідом з дитинства а після повноліття їй встановлено І групу інвалідності підгрупи «А» внаслідок психічного захворювання. Вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

За правилами ч.1 ст. 298 ЦПК України при розгляді справ, які стосуються визначення ступеня дієздатності фізичної особи, суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизі.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши медичні документи долучені до справи, з огляду на встановлення ОСОБА_3 ОСОБА_7 інвалідності, внаслідок психічного захворювання, суд дійшов висновку, що існують підстави для призначення психіатричної експертизи повнолітньої фізичної особи ОСОБА_8 .

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про психіатричну експертизу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема: неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 103-105, 298 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад/ психічне захворювання, яке саме ?

2. Чи здатна ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, та в якій мірі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку - ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 373/1451/25.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Залеська

Присяжні: А.М. Римар

М.І. Навальна