СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1164/25

пр. № 2/759/2280/25

09 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, 8 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 8045 від 24 травня 2019 року в загальному розмірі 115146,64 грн.

Позовну заяву мотивує тим, що 24 травня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 8045. Відповідно до умов Кредитного договору, первісний кредитор зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у формі кредитної лінії на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісії, а також виконати інші зобов`язання, передбачені договором.

Позивач стверджує, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості.

28 березня 2024 року між первісним кредитором та позивачем було укладено Договір факторингу № 28/03/24, відповідно до якого первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги за Кредитним договором № 8045 від 24 травня 2019 року. Про вказане відступлення права вимоги Відповідача було повідомлено.

Позивач зазначає, що станом на дату подання позовної заяви загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 115146,64 грн., яка включає в себе:

заборгованість за тілом кредиту: 60734,87 грн.;

заборгованість за відсотками: 1,19 грн.;

заборгованість за комісією: 54410,58 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором, Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати, включаючи судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, суд оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Судом встановлено, що 24 травня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 8045, відповідно до умов якого Банк надав кредитні кошти у формі кредитної лінії на споживчі потреби, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та комісії, а також виконати інші зобов`язання, передбачені умовами договору.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання за вказаним Кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості.

28 березня 2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 28/03/24, на підставі якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» право вимоги за Кредитним договором № 8045 від 24 травня 2019 року до ОСОБА_1 . Відповідача було належним чином повідомлено про вказане відступлення права вимоги.

Судом встановлено, на підставі наданого позивачем розрахунку, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» станом на дату подання позовної заяви становить 115146,64 грн., яка складається з:

заборгованості за тілом кредиту в розмірі 60734,87 грн.;

заборгованості за відсотками в розмірі 1,19 грн.;

заборгованості за комісією в розмірі 54410,58 грн.

Відповідачем суду не надано жодних доказів, які б підтверджували належне виконання нею своїх зобов`язань за Кредитним договором або спростовували наявність вказаної заборгованості.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яка виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем, в свою чергу, не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання ним своїх зобов`язань за Кредитним договором, а також не спростовано доводів позивача щодо наявності заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та стягнення з відповідача на користь Позивача суми заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. На підтвердження вказаних витрат позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги, акту виконаних робіт та платіжного доручення. Суд, враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та критерій співмірності, вважає заявлені витрати на правничу допомогу обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, статтями 4, 133, 137, 141, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, 8 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) заборгованість за Кредитним договором № 8045 від 24 травня 2019 року в розмірі сто п`ятнадцять тисяч сто сорок шість гривень шістдесят чотири копійки (115146,64 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) судовий збір у розмірі дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок (2422,40 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі шість тисяч гривень нуль копійок (6000,00 грн.).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко