Справа № 296/2571/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"02" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цюпик Ольга Вікторівна звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , та була отримана нею у дар від ОСОБА_2 12.06.2009 року на підставі договору дарування частини квартири посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за № 5439; скасувати арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 36253404 від 15.02.2013 року, виданої Корольовським ВДВС Житомирського міського управління юстиції.

Ухвалою від 07.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання. Також ухвалою було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Адвокат Цюпик О.В. подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність та закрити підготовче провадження (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.48).

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність (а.с.51).

Головний державний виконавець Корольовського відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Марія Трохачова подала до суд клопотання в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника відділу, рішення прийняти відповідно до чинного законодавства (а.с.55).

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2025 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович