СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/245/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шум Л.М.

за участю секретаря -Дубини Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 у листопаді 2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 13.11.2023року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.03.2024р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

14.03.2024р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зупинено провадження у даній справі для проведення експертизи.

Станом на 21.04.2025 року вищезазначена справа надійшла до суду без виконання.

21.04.2025 ухвалою судді поновлено провадження по справі.

У підготовче судове засідання, представник відповідача ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович не з`явився, подав клопотання про повторне призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечував щодо зазначеного вище клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Оскільки суд не має відповідних знань у транспортно-товарознавчій галузі, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, справи, з врахуванням усіх інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі удової транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 108, 252, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу:

На вирішення експертам поставити питання:

1)яка ринкова вартість із врахуванням технічного стану та амортизаційного зносу на дату проведення оцінки автомобіля марки «FIAT», модель «SCUDO», ідентифікаційний номер (VIN-код): НОМЕР_1 , білого кольору, 2000 року випуску з об`ємом двигуна 1520 смЗ, тип авто: вантажний, тип кузова: фургон, зареєстрований за реєстраційним номером НОМЕР_2 Територіальним сервісним центром МВС №8041 в м. Києві 23.12.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Територіальним сервісним центром МВС №8041 в м. Києві 23.12.2021 року?

2)яка ринкова вартість із врахуванням технічного стану та амортизаційного зносу на дату проведення оцінки автомобіля марки «PEUGEOT», модель «ВОХЕR», ідентифікаційний номер (VIN-код): НОМЕР_4 , білого кольору, 2004 року випуску з об`ємом двигуна 1760 смЗ, тип авто: вантажний, тип кузова: фургон, зареєстрований за реєстраційним номером НОМЕР_5 Територіальним сервісним центром МВС №8041 в м. Києві 23.12.2021 року. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане Територіальним сервісним центром МВС №8041 в м. Києві 23.12.2021 року?

3)яка ринкова вартість із врахуванням технічного стану та амортизаційного зносу на дату проведення оцінки автомобіля марки «МЕRCEDES-BENZ», модель «С200», ідентифікаційний номер (VIN-код): НОМЕР_7 , зеленого кольору, 1998 року випуску з об`ємом двигуна 1760 смЗ, тип авто: легковий, тип кузова: седан-Ь, зареєстрований за реєстраційним номером НОМЕР_5 Територіальним сервісним центром МВС №8041 в м. Києві 13.06.2020 року. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане Територіальним сервісним центром МВС №8041 в м. Києві 13.06.2020 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, в. Бродських Сім"ї, 6).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/782/24, ун. № 759/21982/23.

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на відповідача

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 (контактний телефон: НОМЕР_10 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шум