У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

24.04.2025 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 з вимогами: встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Зміїв Харківської області; внести зміни до актового запису № 99, складеного 31 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, зазначивши у графі батько " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.05.2025.

15.05.2025 відповідач ОСОБА_3 отримала в суді копію позовної заяви з додатками.

15.05.2025 підготовче засідання відкладено на 24.06.2025, з метою надання часу відповідачу для ознайомлення з позовною заявою, підготовкою відзиву на позовну заяву.

17.06.2025 представника позивача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

На обґрунтування клопотання зазначила, що для з`ясування кровного споріднення між ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини кровного споріднення неможливо.

Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 наполягали на задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення судової експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного:

Згідно частин 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, пункту 8 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту клопотання вбачається, що для з`ясування кровного споріднення між ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини кровного споріднення неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, оскільки у справі наявна сукупність обставин, передбачених частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 13, 76, 103, 104, 197, 247, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (місцезнаходження: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005), котрих попередити про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (місцезнаходження: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи.

Зобов`язати сторони разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з`явитись за викликом експертної установи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертизи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Харківського апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 24.06.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко