465/4021/25
2-с/465/157/25
УХВАЛА

судового засідання

30.06.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Кушнір Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

30.05.2025 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № 465/4021/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу на загальну суму 10 509 (десять тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 54 коп. та стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 75,70 грн. з кожного.

24.06.2025 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилається на те, що 23.06.2025 вона отримала судовий наказ у справі №465/4021/25 від 30.05.2025. Однак вона не погоджується з даним судовим наказом, оскільки вимоги стягувача є неправомірними та необґрунтованими. Вказує, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надано суду жодного документа на підтвердження договірних відносин, не надано жодної квитанціїповідомлення, поданої на її адресу з вказівкою про надання послуг чи існування заборгованості. Разом з тим, розрахунок стягувача взагалі не містить інформації про обсяг спожитих кубів гарячої води, а відтак не може бути належним доказом у справі. Таким чином, стягувачем не надано жодного належного доказу, тому вимоги про стягнення з боржників заборгованості за гарячу воду та тепла є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. У зв`язку з чим, просить скасувати судовий наказ від 30.05.2025.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та за послуги з гарячого водопостачання підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247, 259-260, 353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 30.05.2025, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №30.05.2025, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу на загальну суму 10 509 (десять тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 54 коп., та про стягнення у рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» суми сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 75,70 грн. з кожного- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.