Єдиний унікальний номер № 333/5383/25
Провадження № 2/333/3587/25
про відкриття провадження у справі
24 червня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, оскільки з 2019 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних силах України та за час проходження служби відпустка йому не надавалась.
Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки спір щодо спадкування не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого засідання з викликом учасників справи.
Крім того, зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи відсутність в матеріалах справи копій матеріалів спадкової справи стосовно спадкодавця, що заведена у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, суд вважає за необхідне, з метою встановлення належності відповідача та остаточного визначення складу учасників справи, з урахуванням положень ч.7 ст.81 ЦПК України, з власної ініціативи витребувати від Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідні відомості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 196, 259-261 ЦПК України -
Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 24 липня 2025 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, 7, місто Запоріжжя.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали (для відповідача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких викликати в підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько