Справа № 577/3104/25
Провадження № 2/592/2405/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районного суду м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в електронній формі до Конотопського міськрайонного суду Сумської області. У заяві зазначив місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Відповідач не має електронного кабінету в системі. До заяви додано підтвердження направлення копії позову відповідачу по вказаній адресі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2025 справу передано за підсудністю до Ковпаківського районного суджу м.Суми за зареєстрованим місцем проживання відповідача АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим у справі вбачається, що до позовної заяви не додано доказу надсилання відповідачу копії поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України за адресом АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З наведених положень кодексу вбачається порядок звернення з позовною заявою до суду. Зокрема до позовної заяви яка подана у електронній формі має бути поданий доказ надсилання відповідачу.

Позивач вернувся з позовом та подав доказ направлення копії позовної заяви відповідачу за адресою АДРЕСА_1 . Проте зазначена адреса не підтверджена, натомість відповідач має іншу адресу АДРЕСА_2 . Відповідною ухвалою суду справо передано за підсудністю. Разом з цим позивач отримав копію зазначеної ухвали суду, але не подав доказів направлення копії позовної заяви відповідачу за належною адресою.

Ураховуючи наведене подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким до позовної заяви не доданий доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення, за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши докази надсилання відповідачу за адресою АДРЕСА_2 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку визначеному законом у строк.

Керуючись ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , залишити без руху, запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко