Справа №567/1132/25
Провадження №2-о/567/91/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 300 ЦПК України за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересовані особи: комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересовані особи: комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177, 300 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 300 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Звертаючись до суду з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна орган опіки та піклування зазначає про те, що рішенням виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області №77 від 26.07.2022 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 . Однак з зазначеного рішення вбачається, що ним вирішено призначити піклувальником ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Таким чином матеріали справи не містять документально підтверджених доказів того, що ОСОБА_1 , яку орган опіки та піклування вважає за необхідне звільнити від повноважень опікуна, є опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання суду документально підтверджених відомостей того, що ОСОБА_1 є опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 300, 353 ЦПК України

постановив:

заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересовані особи: комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна, залишити без руху.

Надати органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області строк для усунення недоліків клопотання протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, що в разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде поверненою особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.