Справа № 357/6132/25
Провадження № 2/357/3442/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рижко Г. О. ,

при секретарі Вангородській О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про припинення права оренди та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про припинення права оренди та витребування земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.

05 травня 2025 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

13 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви.

15 травня 2025 року ухвалою судді було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено підготовче судове засідання на 27 червня 2025 року о 09:30 год.

16 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що у процесі підготовки до судового засідання, перевіривши витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію іншого речового права, було встановлено, що зазначений відповідач у позовній заяві є неналежним, оскільки останній договір був підписаний з ТОВ «РОЗА-Л» (, 08707, Україна, Обухівський район, Київська область, село Перше Травня, вул. П. Гудима, буд. 23), що є належним відповідачем у даній справі.

В підготовче судове засідання, призначене 27 червня 2025 року о 09 год. 30 хв. учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив «Розаліївський» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л».

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі №357/6132/25, провадження 2/357/3442/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про припинення права оренди та витребування земельної ділянки, первісного відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив «Розаліївський» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» (, місцезнаходження: 08707, Обухівський район, Київська область, село Перше Травня, вул. П. Гудима, буд. 23).

Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1003/

Відкласти підготовче засідання у справі на 30 липня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Рижко