Справа № 539/2766/25
Провадження № 2-н/539/975/2025
УХВАЛА

26 червня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши питання щодо внесення виправлення до судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу (11 червня 2025 року) і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 302,80 грн та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Допущено негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

При формуванні тексту судового наказу у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3) допущено технічну помилку, що призвело до неповного відображення тексу судового наказу.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (стаття 173 ЦПК України).

Таким чином, необхідно внести виправлення в судовому наказі та доповнити відповідним текстом.

Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовому наказі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2025 року № 539/2766/25, а саме доповнити наступним текстом:

«Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з частинами першою, сьомою, восьмою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною першою статті 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Повідомити заявника та боржника, що інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Судовий наказ набрав законної сили «____» _______________ 202__ року.

Судовий наказ видано стягувачу «____» ______________ 202__ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ________ 202__ року.

Суддя М. М. Пилипчук

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печатки).

Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Пилипчук