Справа № 467/783/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Вимоги позивача та доводи на їх обґрунтування

Позивач подала до Арбузинського районного суду Миколаївської області позов, яким порушила питання про розірвання шлюбу із відповідачем.

Свої вимоги, зокрема, обґрунтувала тим, що 17 лютого 2024 року уклала із відповідачем шлюб, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказала, що протягом останнього року стосунки між нею та відповідачем погіршились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства.

Тривалий проміжок часу вона та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються.

Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб носить суто формальний характер.

З такого, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 17 лютого 2024 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис №24.

Процесуальні дії у справі

Спрощене провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2025 року.

Позиція учасників справи

Сторони в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце сповіщались у встановленому законом порядку.

Однак, позивач надала до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності, паралельно вказавши про підтримання заявлених нею вимог у повному обсязі на даний час.

Заяву про розгляд справи за його відсутності подав і відповідача, вказавши про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Суд, з урахуванням положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, з огляду й на те, що обставин, визначених ч.2 ст.223 цього ж Кодексу, які зумовлюють відкладення розгляду справи установлено не було.

Установлені судом фактичні обставини справи і зміст правовідносин із посиланням на докази та застосовані правові норми

Тож, суд, перевіривши доводи і обґрунтованість висунутих позивачем вимог, оцінивши надані йому докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши з їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходив із такого.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2024 року слідує, що сторони уклали шлюб 17 лютого 2024 року, який був зареєстрований Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис №24.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 06 серпня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)).

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

Про наміри примирення не заявляли.

Стаття ж 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Сторони мають неповнолітню дитину.

А на підставі ч.2 ст. 55 СК України чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері, а дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї (ч.4 ст. 55 СК України).

Однак, судом було установлено, що відносини сторін склались таким чином, що позивач і відповідач, як подружжя, не виконують визначених законом обов`язків, оскільки проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільно про матеріальне забезпечення сім`ї не дбають і підтримають несприятливі для сім`ї відносини через протилежні погляди на побудову спільного життя, побут та цінності.

А це свідчить про те, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Сторони не мають бажання зберегти шлюб.

На підставі ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зокрема, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч.3 ст. 105 СК України).

Та розглядаючи цю справу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, а так само проаналізувавши інші обставини їх життя, зокрема, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, не виконують відносно один одного притаманні подружжю обов`язки, приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить їхнім же інтересам.

А таке дає суду підстави, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановити рішення про розірвання шлюбу.

Щодо розподілу судових витрат

Суд, окрім цього, за правилом вимогою ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при зверненні із позовом, підлягає стягненню на її користь із відповідача у розмірі 1 211, 20 грн.

Тому з цих мотивів, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, який був зареєстрований 17 лютого 2024 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис №24.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисячі двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційноїскарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина Явіца