Справа № 522/9212/25-Е
Провадження № 2/522/5488/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, недоліки мали бути усунуті шляхом:

- визначення ринкової вартості кожного з об`єктів спірного нерухомого майна на день подання позовної заяви до суду, з урахуванням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;

- визначення ціни позову згідно з вимогами ст. 176 ЦПК України, виходячи з ринкової вартості спірних об`єктів нерухомого майна;

- надання суду документів щодо визначення ринкової вартості кожного з об`єктів спірного нерухомого майна, щодо яких позивачем заявлені вимоги про визнання права власності та витребування майна;

- доплати суму судового збору у розмірі 1 % від визначеної належним чином ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

10.06.2025 до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Шпак М.П. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в порядку виконання ухвали суду від 29.05.2025, в якій заявник вказує про неможливість визначення ринкової вартості кожного з об`єктів спірного нерухомого майна, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та технічної документації спірного нерухомого майна. До поданої заяви про усунення недоліків заявник надає квитанцію про доплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не встановив.

Цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту права, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням перебування головуючого судді Чорнухи Ю.В. у щорічній основній відпустці, розгляд справи призначається на вересень 2025.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 30, 175, 177, 187, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10.09.2025 о 13:40 годині в залі засідань № 216, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви разом із доданими матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА