Справа № 368/368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Вак О.В.

та представника відповідача адвоката Кулініченка Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення частини майна із спадкової маси та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Написання повного тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 206-207, 255, 256, 259-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення частини майна із спадкової маси та визнання права власності на спадкове майно, укладається з метою врегулювання спору, при наступних умовах:

Сторони: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження Кагарлицьким районним судом Київської області даної мирової угоди:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку, з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/5 частин житлового будинку, з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

3.Судові витрати, які були понесені сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у зв`язку із розглядом даної справи, покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла та не підлягають розподілу чи примусовому стягненню.

4.Ця мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом

Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи № 368/368/25. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Наслідки укладення цієї мирової угоди та зміст ст.. ст. 206-208, 258-261 ЦПК України учасникам судового процесу роз`яснені і зрозумілі.

Вказана мирова угода визнається судом.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення частини майна із спадкової маси та визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко