Справа № 177/743/25
Провадження № 2/177/639/25
У Х В А Л А

25.06.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 01.04.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25.06.2025 представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули. Позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, але забезпечив участь у справі представника.

Представник Богославський А.С. під час судового засідання заперечив проти позову, з посиланням на те, що позивач не є банківською установою, а позовні вимоги до відповідача не підтверджені перед судом. Зазначав, що додаткові заперечення щодо позову будуть надані після отримання інформації, про витребування якої клопотав позивач.

ОСОБА_2 залишив без розгляду раніше подану заяву про зупинення провадження по справі та вважав за необхідне продовжувати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , інтереси якого представляє професійний адвокат. Вважав за необхідне задоволення клопотання позивача про витребування доказів, що було подано одночасно з позовом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, серед іншого, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Оскільки представник відповідача просив не розглядати раніше подане клопотання про зупинення провадження по справі, вважав за необхідне залишити його без розгляду та продовжувати розгляд справи по суті, то виходячи з принципу диспозитивності і змагальності цивільного судочинства, суд вважав за необхідне залишити клопотання про зупинення провадження по справі без розгляду та продовжувати розгляд справи, оскільки це не порушує права відповідача, представництво якого здійснює адвокат, та забезпечить розгляд справи у розумний строк.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів з АТ «ОКСІ Банк», а саме витребування з АТ «ОКСІ БАНК» письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу чи посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтвердив або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмового доказу у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.04.2021 (дата видачі кредиту) по 23.07.2021 року (дата закінчення терміну кредитування), при цьому вказані докази мають суттєве значення для справи, а отримати їх самостійно учасники не мають можливості в силу характеру витребуваної інформації, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.6 -10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по справі залишити без розгляду та продовжити розгляд справи по суті.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити, витребувавши від АТ «ОКСІ БАНК» (ЄРПОУ 09306278, місце знаходження: вул. Газова, буд. 17, м. Львів Львівської області):

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу чи посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтвердив або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 , відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.04.2021 (дата видачі кредиту) по 23.07.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані докази надати суду в строк до 11.07.2025 року.

У зв`язку з витребуванням доказів, оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год 15.07.2025.

Копію ухвали направити на адресу АТ «ОКСІ БАНК» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк