Провадження № 2/522/6116/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛІОН ПЛЮС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 87 075,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 87 075,00 грн.

05.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зокрема на дату отримання кредитних коштів, а саме, 20.05.2024 на суму 27 000,00 грн.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для витребування доказів, оскільки позиція відповідача стала відома лише після отримання відзиву на позовну заяву.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів судом, та про задоволення даного клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТАЛІОН ПЛЮС строк для подачі клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача Дорошенко Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зокрема на дату отримання кредитних коштів, а саме, 20.05.2024 на суму 27 000,00 грн.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 25 липня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик