Справа № 182/2362/25
Провадження № 2/0182/2181/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання повнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з 16.09.2006 року він перерубував з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, і рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2010 року шлюб між сторонами було розірвано, а також визначено місце проживання сина ОСОБА_5 разом з батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання в Українському державному університету імені Михайла Драгоманова на факультеті математики, інформатики та фізики. Форма навчання денна на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2024 року до 30.06.2028 року. Дитина перебуває на повному утриманні батька. Відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги своїй дитині, а позивачу, в свою чергу, важко самостійно забезпечувати всі потреби сина. ОСОБА_2 є громадянкою працездатного віку, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина на час навчання.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на його користь на період навчання їх повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідачки щомісяця, починаючи з 08.04.2025 року і до припинення навчання, тобто до 30.06.2028 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 року відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачеві роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву (а.с.24-25).

Позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу його реєстрації. Додаткових заяв або клопотань на адресу суду не направив.

Відповідачка повідомлялась про розгляд справи належним чином, шляхом направлення на адресу її реєстрації копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.24), згідно якого пакет документів отриманий нею особисто 14.05.2025 року. Своїм правом на підготовку відзиву на позовну заяву не скористалась.

23.05.2025 року на адресу суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25).

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.05.2021 року (а.с. 4). Батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Батьки ОСОБА_1 розлучились в 2010 році, про що свідчить відповідне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2010 року по справі №2-2034/10, яке набуло чинності 20.07.2010 року (а.с.5). Згідно даного рішення, також було визначено місце проживання сина ОСОБА_5 разом з батьком. Відповідачка вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття, а тому виплати стягнутих з відповідачки аліментів були припинені. Але син продовжує навчання в Українському державному університету імені Михайла Драгоманова на факультеті математики, інформатики та фізики. Форма навчання денна на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2024 року до 30.06.2028 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 7). Крім того, на підтвердження даного факту позивачем надано договір про навчання №100/09д від 14.08.2024 року та договір про надання платної освітньої послуги №100/09д-5 від 14.08.2024 року (а.с.9,10).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому важко самостійно забезпечити всі потреби сина, оскільки навчається він на контрактній основі, вартість навчання складає 22440 грн. на 2024-2025, 2025-2026, 2026-2027 роки, а за 2027-2028 року - 18 360 грн. Відповідачка самоусунулась від будь-яких витрат на утримання дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим за 23 роки; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі, не має змоги працевлаштуватись, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги матері, суд приходить до висновку, що існують правові підстави для задоволення позову. Крім того, обставин, які б вказували на неможливість відповідачки надавати таку допомогу судом не встановлено, нею самою не зазначено, а отже суд погоджується із заявленим позивачем в позові розміром аліментів. При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів передбачене вимогами чинного законодавства для забезпечення поліпшення майнового становища дитини, а законні права та інтереси відповідачки не порушуються та не погіршують її матеріальне становище.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти стягуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому позовна вимога в цій частині підлягає частковому задоволенню, а стягнення аліментів повинно відбуватись саме з 17.04.2025 року.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.430 ЦПК України стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Розподіл судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на час його навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідачки щомісяця, починаючи з 17.04.2025 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2028 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.) на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева