23.06.2025 Справа № 756/1463/25
Ун.№756/1463/25
Пр.№ 2/756/2402/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.‚
секретаря Любін А.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Параходіна Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
У січні 2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за позивачем після її смерті в порядку спадкування за законом право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що 17.04.2024 постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дрябенко К.А. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з тим, що не можливо встановити факт родинних відносин, оскільки ним не надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка є рідною тіткою позивача і матір`ю спадкодавця.
Вказані обставини є перешкодою для оформлення заявником як спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину та обумовлюють необхідність звернення до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на вищезазначену квартиру.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилався на те, що позивачем не надано доказів родинних відносин з спадкодавцем, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 складено на території РФ, з якою припинені всі дипломатичні відносини, тому на даний час легалізувати це свідоцтво про смерть не можливо.
Заслухавши учасників справи, покази свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Корольов Московської області РФ померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ця обставина підтверджується повторним свідоцтвом про смерть виданим Відділом №1 Управління ЗАЦС по міському округу Корольов Головного управління ЗАЦС Московської області 15.01.2024 НОМЕР_1 , дійсність якого посвідчено Апостилем складеним відповідно до Гаагської конвенції від 05.10.1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, яке міститься в матеріалах спадкової справи №2/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 наданої на ухвалу суду Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дрябенко К.А.
Згідно зі статтею 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Гаагська Конвенція 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, згода на обов`язковість якої надана Законом України від 10 січня 2002 «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів», набула чинності між Україною і державами-учасницями Конвенції, що не висловили заперечень проти її приєднання, з 22 грудня 2003 року.
За змістом статті 2 Конвенції кожна з договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території.
Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.
Згідно з положеннями Конвенції, документ, на якому проставлено апостиль, не потребує ніякого додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі-учасниці Конвенції.
Відповідно до ч.8 ст.95 ЦПК України, іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Отже, на свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане на території РФ, на якому проставлено апостиль у відповідності до Гаагської Конвенції 1961 року може бути використаний в Україні, як державі-учасниці Конвенції.
13.03.2024 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дрябенко К.А. із заявою про прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи інші спадкоємці відсутні.
17.04.2024 постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дрябенко К.А. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з тим, що не можливо встановити факт родинних відносин, оскільки ним не надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з ч.2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (після укладення шлюбу ОСОБА_8 ) та вона є повнорідними братом та сестрами, а позивач та померла ОСОБА_3 її племінниками, а між собою двоюрідними братом та сестрою.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Шевченківським відділом ЗАГС 03.07.1967 року батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6 (а.с. 17).
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 25.10.1983 підтверджується, що ОСОБА_7 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 19).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №13277355 від 26.02.2008 сформованого Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 26.02.2008 року ОСОБА_3 , громадянці РФ, посвідченим державним нотаріусом Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою, підтверджується, що остання є донькою ОСОБА_9 .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.03.2024 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 06.08.1980 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 17-18).
В матеріалах спадкової справи міститься нотаріально посвідчена на території РФ заява чоловіка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_11 , на якій проставлений Апостиль Гаагської Конвенції 05.10.1961 року про відмову від спадщини після смерті дружини на користь її двоюрідного брата - ОСОБА_1 (позивача у цій справі).
Тому, для усунення перешкод позивачу у оформленні своїх спадкових прав, суд вважає правильним встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , громадянки РФ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з чим вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивач просить суд визнати право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як вбачається з постанови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дрябенко К.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з тим, що не можливо встановити факт родинних відносин.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Оформлення спадщини через визнання права власності судом допускається тільки за умови, якщо це право не можна реалізувати в нотаріальному порядку.
Така правова позиція була висловлена у постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року в справі № 227/3750/19.
Судом в цьому провадженні встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем. Право на спадкове майно може бути реалізоване в нотаріальному порядку, тому позовна вимога про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом є передчасною і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко