Справа № 279/1563/24
Провадження № 2-др/279/6/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді Недашківської Л.А., присяжних: Гарбовської І.О., Писарського Є.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участі адвоката Загацької Ю.А., розглянувши в м. Коростені заяву адвоката Загацької Ю.А. про ухвалення додаткового рішення у справі №279/1563/24 за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна ,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.
Адвокат Загацька Ю.А. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, так як в рішенні суду не вказано про встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки.
В судовому засіданні адвокат Загацька Ю.А. заяву підтримала, просила постановити додаткове рішення. Інші учасники не з`явились, заперечень не надали.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши представника, вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна.
Рішенням суду від 02.12.2024 року вимоги заяви задоволені, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 06.12.2024 року судом з власної ініціативи була виправлена описка допущена в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2024 року по справі №279/1563/24 та зазначено наступне: вважати вірним в резолютивній частині рішення суду: "Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною."
Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 904/8884/21, провадження № 12-39гс22).
Оскільки під час постановлення рішеня у справі не було вирішено питання щодо встановлення опіки над недієздатною особою, за таких обставин, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 270, 353, 354, 355 ЦПК України,
Заяву адвоката Загацької Ю.А. про ухвалення додаткового рішення у справі №279/1563/24 за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Недашківська Л.А.
Присяжні: Гарбовська І.О.,
Писарський Є.А.
копія згідно з оригіналом