Провадження № 2/161/3527/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 11.07.2019 року між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №237943086.

28.11.2018 року між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та TOB «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до вказаного договору позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 237943086.

03.01.2019 року між TOB «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до вказаного договору позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 237943086.

Відповідно до реєстру прав вимоги №8 від 28.05.2020 до договору факторингу №20190103 право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 28 749,00 грн, з яких 10500 грн сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), 18 249 грн заборгованість по відсоткам.

05.07.2022 з відповідача на користь позивача було стягнуто 2 655,03 грн заборгованості.

А тому, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість за кредитним договором №237943086 перед позивачем в розмірі 26 093,97 грн, з яких: 10500 грн сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), 15 593,97 грн заборгованість по відсоткам.

Крім того, 31.07.2019 року між ТзОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №9.

11.05.2021 року між ТзОВ «Інвест Фінанс» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором №9, розмір заборгованості позичальника за яким становить 9 752,40 грн, з яких: з яких 2 800 грн сума заборгованості по основному боргу, 6 952,40 грн заборгованість по відсоткам.

Договірні зобов`язання щодо повернення суми боргу не виконанні боржником.

На підставі наведеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за Кредитним договором №237943086 в розмірі 26 093,97 грн, з яких: 10500 грн сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), 15 593,97 грн заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №9 в розмірі 9 752,40 грн, з яких: з яких 2 800 грн сума заборгованості по основному боргу, 6 952,40 грн заборгованість по відсоткам, в загальному розмірі 35 846,37 грн, а також суму понесених судових витрат.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №237943086 в розмірі 26 093 гривні 97 копійок, за кредитним договором №9 в розмірі 9 752 гривні 40 копійок, в загальному розмірі: 35 846 гривень 37 копійок та 3 028 гривень 00 коп. судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 14.05.2025 заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 скасовано, а справу призначено до розгляду.

27.05.2025 на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача обґрунтований тим, що відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, оскільки укладання цих договорів відбулось ще до моменту підписання договору №237943086 від 11.07.2019 р., укладеного між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що в свою чергу унеможливлює встановити правомірність переходу прав вимоги за цим кредитним договором від ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) до позивача (фактор), так як грошова вимога, право якої відступається за зазначеними договорами факторингу є недійсною. Також вказує, що відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за договором №9 від 31.07.2019 р. Просили суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю та здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог.

03.06.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, обгрунтована тим, що Договір факторингу між Первісним кредитором та Позивачем укладений у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладання цього договору та ніяким чином не порушує права та законні інтереси Відповідача. Вказує, що чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, а договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 є дійсним, відповідно до законодавства, містить вимоги конкретного змісту, щодо відступлення прав вимоги до Боржників, що існували на момент переходу цих прав, в порядку передбаченому договором факторингу, в тому числі і майбутніх вимог, містить обсяг таких вимог, та обсяг прав і обов`язків Сторін, Сторонами досягнуто згоди щодо предмета договору факторингу. Отже Сторони погодили, що Первісний кредитор має право передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги. Договори факторингу укладені між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і Позивачем укладені у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладання цих правочинів, є чинними і дійсними. Просили суд позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі.

23.06.2025 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, просили відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, 11.07.2019 року між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №237943086 (а.с.8-10).

За умовами договору відповідачці надано кредит на суму 8500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався строком на 28 днів. За користування кредитом відповідачка зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом за фактичний час користування з розрахунку 511% річних.

Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_2 до цього кредитного договору було укладено додаткові угоди від 11.08.2019, 25.07.2019 із визначенням у кожному інших строків повернення коштів та іншого розміру процентів за користування кредитом (а.с.10-11).

28.11.2018 року між TOB «Манівео швидка фінансова допомога» та TOB «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до вказаного договору позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 237943086 (а.с.12).

03.01.2019 року між TOB «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до вказаного договору позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 237943086 (а.с.13-14).

Відповідно до реєстру прав вимоги №8 від 28.05.2020 до договору факторингу №20190103 право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 28 749,00 грн, з яких 10500 грн сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), 18 249 грн заборгованість по відсоткам (а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість за кредитним договором №237943086 перед позивачем в розмірі 26 093,97 грн, з яких: 10500 грн сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), 15 593,97 грн заборгованість по відсоткам (а.с.16).

Законом не передбачено права нараховувати передбачені договором проценти після закінчення дії договору.

Згідно графіку розрахунку по додатковій угоді від 25.07.2019 ОСОБА_2 має непогашену заборгованість за кредитним договором №237943086 перед позивачем в розмірі 14 224 грн, з яких: 10500 грн сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту), 3 724 грн заборгованість по відсотками (а.с.11 зворот)

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка не надала доказів про погашення нею заборгованості за цим кредитним договором, до стягнення за цим кредитним договором на користь позивача підлягає сума 14 224 грн, з яких 10500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу і 3 724 грн сума заборгованості за відсотками.

31.07.2019 року між ТзОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №9 (а.с.23-28).

За умовами кредитного договору відповідачці надано кредит у розмірі 2800 грн на строк 30 днів за ставкою 471,5% річних.

Сторонами згідно графіку платежів/розрахунків погоджено суму кредиту 2800 грн і проценти за користування кредитом протягом 30 днів 1092 грн (а.с.27-28).

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість за кредитним договором №9 перед позивачем в розмірі 9 752,40 грн, з яких: з яких 2 800 грн сума заборгованості по основному боргу, 6 952,40 грн заборгованість по відсоткам (а.с.34).

11.05.2021 року між ТзОВ «Інвест Фінанс» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором №9, розмір заборгованості позичальника за яким становить 9 752,40 грн, з яких: з яких 2 800 грн сума заборгованості по основному боргу, 6 952,40 грн заборгованість по відсоткам (а.с.29-33).

Доказів про укладення додаткових угод щодо продовження терміну дії укладеного 31.07.2019 між ТОВ «Інвест Фінанс» і ОСОБА_2 кредитного договору № 9 позивач не надав.

Законом не передбачено права нараховувати передбачені договором проценти після закінчення дії договору.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка не надала доказів про погашення нею заборгованості за цим кредитним договором, до стягнення за цим кредитним договором на користь позивача підлягає сума 3 892 грн, з яких 2800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу і 1092 грн сума заборгованості за відсотками.

Посилання відповідачки на відсутність доказів її повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами відхиляються судом, оскільки зазначена обставина не звільняє відповідачку від виконання зобов`язань за кредитними договорами.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року та 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012 тощо)

Тому суд дійшов до висновку про стягнення з відповідачки заборгованість за Кредитним договором №237943086 в розмірі 14 224 грн; за кредитним договором №9 в розмірі 3 892 грн, оскільки позичальник не виконувала умови договорів та має заборгованість, тому повинна відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань.

Крім того, відповідно ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що задоволено позов частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1 530,29 грнпропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №237943086 в розмірі 14 224,00 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні, за кредитним договором №9 в розмірі 3 892,00 (три тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні, в загальному розмірі: 18 116, 00 (вісімнадцять тисяч сто шістнадцять) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 530 (одну тисячу п`ятсот тридцять)гривень 29 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк