Справа № 464/1773/25
пр.№ 2-о/464/110/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою представником ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що заявниця є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що після смерті батька ОСОБА_7 відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) та житловий будинок АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини за законом заявник звернулась до Золочівської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим в спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №53301881. Станом на день подання заяви про встановлення факту родинних відносин Золочівську державну нотаріальну контору ліквідовано без правонаступника, справи передано до Львівського державного нотаріального архіву. Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останньою не надано документів, які підтверджують родинні відносини між нею та батьком, адже в її свідоцтві про народження неправильно зазначено по батькові її батька. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її права на спадкування.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , будучи за її згодою допитаною як свідок, заяву підтримала з підстав, що в такій викладені.

Представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та надав пояснення, аналогічні змісту такої. Просив суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31 грудня 1958 року, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Печенія Золочівського (Глинянського) району Львівської області, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 6).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 04.12.2024, виконавчим комітетом Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області 20 жовтня 1956 року складено актовий запис №04 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28 червня 2008 року Куровицькою сільською радою Золочівського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Печенія Золочівського району Львівської області померла матір заявниці ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис №15 (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16 лютого 2009 року Куровицькою сільською радою Золочівського району Львівської області, видно, що батько заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Львові, про що зроблено актовий запис №5 (а.с. 9).

Згідно з довідками Куровицького старостинського округу Глинянської міської ради Львівського району Львівської області №331, №332 від 12.12.2024, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживала із чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у АДРЕСА_1 . Згідно з відомостями щодо вчинення нотаріальних дій Куровицького старостинського округу Глинянської міської ради Львівського району Львівської області заповіт від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Куровицьким старостинським округом не посвідчувався.

Рішеннями Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2025 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як випливає зі змісту таких судових рішень, необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, пов`язана з тим, що в свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наявні помилки в написанні по батькові їх батька ОСОБА_7 , зокрема по батькові замість « ОСОБА_11 » зазначено « ОСОБА_12 ».

Відповідно до листа Золочівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області №54/20.25-19 від 12.03.2025 ОСОБА_1 відмовлено у встановленні факту родинних відносин між останньою та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесенні змін (виправлень) в актові записи у зв`язку з чисельною розбіжністю в документах (а.с. 15).

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема того, що померлий ОСОБА_7 є батьком заявниці ОСОБА_1 . Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Печенія Золочівського району Львівської області (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.05.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО