ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/402/25

Провадження № 22-ц/820/1714/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року про закриття провадження та рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Апелянт оскаржує ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року, проте не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Підпунктом 9 пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на усі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Відповідно до п. 1.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2025 року становить 605,60 грн.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA0022775 Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Водночас апелянт оскаржує рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року щодо відмови у відшкодуванні моральної шкоди.

Відповідно до п. 4, 5, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення, або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали, клопотання особи, яка подала скаргу.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 05 червня 2025 року вимога про відшкодування моральної шкоди не вирішувалася, оскільки ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року закрито провадження у справі в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Тобто, апелянту потрібно конкретизувати предмет апеляційного оскарження та суть клопотання апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу та рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги та її копії учаснику справи, платіжного документа про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох