Справа № 643/1091/22
Провадження № 2-о/643/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді: Задорожної А.М.,

присяжних: Калошиної В.М., Паніщевої І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, щодо скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

З 10.10.2023 у провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, щодо скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

18.03.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи 643/1091/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, щодо скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи разом із висновком судово-психіатричного експерта № 186 від 12.03.2025.

Ухвалою суду від 19.03.2025 поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, щодо скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У судове засідання в-четверте не з`явився представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, також до теперішнього часу останнім не надано суду висновок про доцільність поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Згідно із ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Дослідивши матеріли справи, зважаючи на принцип розумних строків розгляду цивільної справи, а також те, що предметом розгляду справи є поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, проте, висновок щодо розв`язання спору наразі не наданий, він має бути підготовлений органом опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради висновок щодо доцільності поновлення дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим, необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 84, 181, 258-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надати висновок щодо доцільності поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (, 61003 м. Харків, м-н Конституції, 7).

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 14 липня 2025 року у приміщенні Салтівського районного сулу міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна

Присяжні: В.М. Калошина

І.Є. Паніщева