У Х В А Л А

"23" червня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/11307/25

провадження № 2/755/9450/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави - в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за збитки, завдані злочинним діянням,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави - в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за збитки, завдані злочинним діянням.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суддя дійшов висновку про звернення позивача до Дніпровського районного суду м. Києва із порушенням правил виключної підсудності розгляду справ даної категорії, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як убачається з матеріалів поданої позовної заяви, предметом спору є вимоги позивача про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинним діянням, шляхом здійснення вторгнення на територію півострову АР Крим та захоплення об`єктів, які мають важливе оборонне значення та забезпечують діяльність органів державної влади України, зокрема об`єктів нерухомого майна, розташованих на півострові АР Крим м. Севастополь (вул. Вороніна, 5 Дибенка, 23), що територіально належить до Ленінського районного суду м. Севастополя, Гагарінського районного суду м. Севастополя.

Разом з тим, згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22, підсудність Ленінського районного суду м. Севастополя, Гагарінського районного суду м. Севастополя змінено на Київський районний суд м. Одеси.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів/заяв, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. (пункт 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, та ураховуючи предмет спору, який виник із приводу нерухомого майна, розташованого в АР Крим, що є визначальною ознакою виключної підсудності розгляду справи за місцем знаходження такого майна, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б), до виключної територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави - в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за збитки, завдані злочинним діянням - передати до Дарницького районного суду м. Києва, за територіальною виключною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган