Справа 734/457/25
Номер провадження 2/749/307/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сновськ у порядку загального позовного провадження цивільну справу №734/457/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача у підготовчому засідання заявила клопотання про залучення до розгляду у справі Органу опіки та піклування Сновської міської ради та Органу опіки та піклування Козелецької міської ради та витребувати у них Висновки про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Крім того просила залучити до участі в справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що позивач є особою, яка підлягає призову на військову службу, а тому прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила викликати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти залучення до участі справі Органів опіки та піклування як Сновської міської ради, так і Козелецької міської ради та витребування у них висновків щодо розв`язання спору. Заперечував проти залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що предмет спору стосується лише батьків дитини. Заявив клопотання про виклик в якості свідка матір позивача ОСОБА_8 .

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче засідання не з`явилися.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні витання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що висновок щодо розв`язання спору має повноваження подавати лише Орган опіки та піклування, суд беручи до уваги предмет спору, вважає за доцільне залучити до участі в справі в кості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Орган опіки та піклування Козелецької міської ради Чернігівського району Чернігівської області, а також за необхідне витребувати в них висновок щодо розв`язання спору.

Разом з тим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Оскільки позивач є громадянином України призивного віку та наразі в Україні діє військовий стан, питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав впливає на вирішення завдань, що відносяться до компетенції Територіального центру комплектування, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема такими засобами як показаннями свідків.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати всі обставини справи, які також можуть бути надані показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі №734/457/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав відкласти на 23 липня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Гуц Н.М. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (місцезнаходження: м. Сновськ, вул. Незалежності, буд. 19, Корюківського району,Чернігівської області), Орган опіки та піклування Козелецької міської ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: смт. Козелець, вул. Соборності, буд. 27, Чернігівського району, Чернігівської області), ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати у Органу опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Органу опіки та піклування Козелецької міської ради Чернігівського району Чернігівської області висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання представника відповідача адвоката Гуц Н.М. та представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2025 року.

Суддя М.С. Чигвінцев