Справа №705/6271/24
2/705/1028/25
УХВАЛА

23.05.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_2 одночасно з подачею позовну подав клопотання про витребування від Другої уманської нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 217, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив витребувати спадкову справу, оскільки в ній міститься інформація, яка має значення для вирішення спору, а отримати настійно такі документи він позбавлений можливості через законодавчі обмеження.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даних клопотань з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання оскільки, з урахуванням предмету спору, достатнім буде отримання відповідної інформації щодо складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ятранівка Уманського району Черкаської області, а тому слід витребувати такі докази у Другої уманської державної нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Другої уманської нотаріальної контори (вул. Незалежності,1/2, м. Умань, Черкаська область, 20301) наступну інформацію та відомості зі спадкової справи № 217 за 2011, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- чи входить до складу спадщини нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; та земельна ділянка площею 0,60 га, що розташована на території с. Ятранівка, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЧР 15-50-69, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ятранівської сільської ради №5 від 19.01.1996, належить ОСОБА_5 ;

- інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокремабудинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,60 га, що розташована на території с. Ятранівка, Уманський район, Черкаська область (Державний акт на право приватної власності на землю Серія ЧР 15-50-69).

У разі видачі свідоцтв про право власності на вищевказане майно, надати належним чином завірені копії таких документів.

Витребувані докази та інформацію надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Другої уманської державної нотаріальної контори для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський