Справа № 211/6771/21
Провадження № 6/211/77/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній Н.О.

розглядаючи в судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про поворот виконання рішення суду від 29.11.2021 року по справі № 211/6771/21, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу у цивільній справі № 211/6771/21.

Заяву мотивує тим, що 29.11.2021 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровського області винесено судовий наказ № 211/6771/21 відповідно якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2020 по 31.08.2021 у сумі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 18 коп., 3% річних у сумі 107 (сто сім) грн. 79 коп., втрати від інфляції у сумі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн. 82 коп.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровського області від 16.05.2025 (провадження № 2-с/211/31/25) скасовано судовий наказ Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровського області ( справа №211/6771/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2020 по 31.08.2021 у сумі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 18 коп., 3% річних у сумі 107 (сто сім) грн. 79 коп., втрати від інфляції у сумі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн. 82 коп.

Постановою Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бобровим О.Є. від 14.04.2025, відкрито виконавче провадження № 77790595 на підставі судового наказу №211/6771/21 від 29.11.2021 виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровського області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 5271,79 грн. ( з урахуванням сплаченого судового збору).

У примусовому виконанні державним виконавцем стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 у повному обсязі, а тому 16.05.2025 постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бобровим О.Є. було закінчено виконавче провадження № 77790595.

Отже, грошові кошти стягнуті на підставі судового наказу №211/6771/21 від 29.11.2021, який скасовано, що є підставою для повороту виконання судового наказу шляхом повернення коштів.

Докази, які підтверджую факт стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» в розмірі 4994,79 грн. (сума заборгованості), є постанова про закінчення виконавчого провадження №77790595від 16.05.2025 у якій зазначено, що залишок нестягнутої суми за ВП становить 0 (нуль) гривень, а також лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області від 26.05.2025 року, у якому також зазначено, що постанова 16.05.2025 року про закінчення ВП винесена у зв`язку з повним , фактичним виконанням рішення суду.

Оскільки судове рішення, на підставі якого з нього стягнуто кошти скасовано, просить у порядку повороту виконання рішення суду повернути кошти, а саме допустити поворот виконання судового наказу № 211/6771/21 від 29.11.2021 року виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровського області шляхом повернення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , коштів у розмірі 4994 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 79 копійок.

В порядку повороту виконання судового наказу № 211/6771/21 від 29.11.2021 року виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровського області стягнути з Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , стягнуту суму в розмірі 4994 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 79 копійок.

Заявник надав заяву що підтримує подану заяву про поворот виконання судового наказу підтримав та просив її задовольнити, розглянути без нього.

Від представника Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» Осташ А.М. надійшли заперечення, в яких останній просив відмовити в задоволенні заяви, ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, від 16.05.2025 року по справі № 211/ 6771/21 КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" надано право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, з чого виходить що КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" має право на повторне звернення до суду з тих самих підстав та стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. ОСОБА_1 , є споживачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення які надає Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (далі Позивач, КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ») на підставі відкритого особового рахунку N НОМЕР_2 в якому відображаються в електронному вигляді (через систему платежів ТОВ «НОВА-КОМ») виставлені рахунки за послуги на адресу Боржника. Вимогами абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII, введеного в дію з 01 травня 2019 року, п. 24 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 05 липня 2019 року № 690 передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Так як, квартира АДРЕСА_1 не обладнана засобом обліку холодної води та не відключена від холодного централізованого водопостачання, нарахування за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснюється на кожну зареєстровану особу за науково обґрунтованими нормативами питного водопостачання населення м. Кривого Рогу (рішення Криворізької міської ради №367 від 12.12.2012р).

Акцентую увагу суду, що Відповідач не надавав КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» даних про те, що у квартирі ніхто не проживає та не звертався із заявою про опломбування запірного вентиля. Вказане боржником у заяві про скасування судового наказу, твердження про відсутність заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2020 року по 31.08.2025 не відповідає дійсності, так як разом з заявою про видачу судового наказу подавався розрахунок суми боргу за вказаний період, наявність заборгованості за вищевказаний період підтверджується витягом з системи «НоваКом» доданої до заперечення. Також слід зазначити що судовий наказ було скасовано після його виконання, тобто не існує підстав для повороту виконання рішення суду.

КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» виконуючи свої обов`язки, надавав та надає послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, однак з боку Відповідача має місце порушення зобов`язання в частині своєчасної оплати за надані послуги. Станом на 06.06.2025 року виконавче провадження з виконання судового наказу від 10.04.2024 по справі 211/1277/24 закрито, та вищевказаний судовий наказ виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про поворот виконання рішення суду , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.11.2021 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровського області винесено судовий наказ № 211/6771/21 відповідно якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2020 по 31.08.2021 у сумі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 18 коп., 3% річних у сумі 107 (сто сім) грн. 79 коп., втрати від інфляції у сумі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн. 82 коп.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровського області від 16.05.2025 (провадження № 2-с/211/31/25) скасовано судовий наказ Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровського області ( справа №211/6771/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2020 по 31.08.2021 у сумі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 18 коп., 3% річних у сумі 107 (сто сім) грн. 79 коп., втрати від інфляції у сумі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн. 82 коп.

Постановою Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бобровим О.Є. від 14.04.2025, відкрито виконавче провадження № 77790595 на підставі судового наказу №211/6771/21 від 29.11.2021 виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровського області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 5271,79 грн. ( з урахуванням сплаченого судового збору).

У примусовому виконанні державним виконавцем стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 у повному обсязі, а тому 16.05.2025 постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бобровим О.Є. було закінчено виконавче провадження № 77790595.

Отже, грошові кошти стягнуті на підставі судового наказу №211/6771/21 від 29.11.2021, який скасовано, що є підставою для повороту виконання судового наказу шляхом повернення коштів.

Докази, які підтверджую факт стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» в розмірі 4994,79 грн. (сума заборгованості), є постанова про закінчення виконавчого провадження №77790595від 16.05.2025 у якій зазначено, що залишок нестягнутої суми за ВП становить 0 (нуль) гривень, а також лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області від 26.05.2025 року, у якому також зазначено, що постанова 16.05.2025 року про закінчення ВП винесена у зв`язку з повним , фактичним виконанням рішення суду.

За змістом ч. 3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягнутого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст.382 ЦПК України 2004 року (ст.445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

Стягнуті в процесі виконання рішення суду витрати виконавчого провадження не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

За змістом ч.2 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що згідно судового наказу з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" стягнуто заборгованість за послуги водопостачання, що підтверджується доказами та не заперечується стягувачем, однак в подальшому судовий наказ скасовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на користь боржника ОСОБА_1 суму в розмірі 4994,79 грн.в порядку повороту виконання судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 211/6771/21 від 29.11.2021 року виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровського області шляхом повернення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , коштів у розмірі 4994 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 79 копійок.

В порядку повороту виконання судового наказу № 211/6771/21 від 29.11.2021 року виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровського області стягнути з Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , стягнуту суму в розмірі 4994 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 79 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2025 року.

Суддя: Н. О. Сарат