Справа № 594/291/25
Провадження №2/594/289/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дейнюк М.П.

представника Борщівської міської радиПаламарчук Л.Л.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнюк М.П., звернулася в суд із позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 , батьківських прав щодо неї, його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Стрілківці Чортківського району Тернопільської області. В обґрунтування позову посилається на те, що 12.03.2016 Борщівським районним судом Тернопільської області було прийнято рішення у справі № 2-226/10, яким шлюб між її батьками було розірвано. Однак, ще до розірвання шлюбу з батьком, її мати ОСОБА_2 проживала окремо, фактично батьки ще до її народження не проживали однією сім`єю. З часу її народження, протягом шістнадцяти років її батько не приймав та станом на сьогодні не приймає жодної участі в її вихованні та утриманні. 22.03.2010 рішенням суду з батька було стягнуто аліменти на її утримання, проте таке рішення він не виконує, що стверджується розрахунком заборгованості. З моменту її народження та по теперішній час самостійно виховує та утримує її мати. Батька особисто вона не знає, оскільки він не проявляв відносно неї батьківських почуттів та турботи, та взагалі не брав ніякої участі у її вихованні, хоча мати не чинила жодних перешкод у спілкуванні чи вихованні. Батько з власної волі не висловлював бажання, протягом усього її життя, щодо здійснення піклування про неї, не виявляв бажання бачитись та спілкуватись.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дейнюк М.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки.

Представник третьої особи Борщівської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги своєї дочки. Пояснила, що відповідач з часу народження дитини, не бере участі у її вихованні, матеріально не утримує, взагалі не бере будь-якої участі у житті дочки, хоча вона йому у цьому ніколи не перешкоджала.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що відповідач з часу народження дитини ОСОБА_1 , до неї не навідується та не цікавиться дитиною.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стрілківці Чортківського районну Тернопільської області і її батьком є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої старостою Борщівської міської ради №63 від 10.02.2025 дитина ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Згідно даних довідки № 01-27/15 від 14.02.2025, виданої Стрілковецькою НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів ДНЗ», ОСОБА_1 є ученицею 10 класу, прийшла до школи в 2015 році. Батько ОСОБА_3 жодного разу навчальний заклад не відвідував.

Згідно довідки лікаря ОСОБА_7 , батько дитини ОСОБА_1 ніколи не був присутнім на її огляді та ніколи не звертався щоб дізнатись про стан здоров`я дитини.

Згідно рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.03.2010, стягнуто із ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 150 грн, щомісячно починаючи з 01.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 , заборгованість станом на 01.02.2025, становить 226465 грн.

Борщівська міська рада, що діє як орган опіки та піклування у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невиконання батьківських обов`язків.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини.

Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до надання дитині необхідного матеріального забезпечення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти.

За таких обставин, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1 і це буде відповідати її інтересам.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення в користь держави витрати на сплату судового збору.

На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Стрілківці Борщівського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Борщівська міська рада як орган опіки та піклування (м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області), ідентифікаційний код 04058485.

Третя особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 26 червня 2025 року.

Головуючий Чир П. В.