Справа № 461/7553/24 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1745/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
УХВАЛА

27 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шеремети Н.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 06 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 06 травня 2025 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2025 року справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. ч.2,3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 06 травня 2025 року в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва області підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 06 травня 2025 року, призначене на 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва (вулиця Левка Лук`яненка, 2Є, місто Київ, Київська область, 04212).

Копію ухвали негайно направити Оболонському районному суду м. Києва для організації виконання такої та представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета