Провадження № 4-с/161/69/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду та

відкриття провадження у справі

24 червня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрчук Катерини Михайлівни про повернення виконавчого документа стягувачу,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище скаргою на дії та постанову державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрчук Катерини Михайлівни про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядається судом за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу держаної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, відповідно до матеріалів справи, 13.12.2024 року державним виконавцем Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрчук К.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 74322181.

Копію даної постанови від 13.12.2024 року ОСОБА_1 отримала лише 12.06.2025 року, що підтверджується відповіддю АТ «Укрпошта» від 19.06.2025 року, згідно якої рекомендований лист №353 на ім`я ОСОБА_1 надійшов 15.02.2025 року до відділення №24 м. Луцьк та 17.02.2025 року з вини листоноші вкладено у поштову скриньку адресата без вчинення розписки за його одержання.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що скаржником суду належним чином обґрунтовано та доведено наявність поважних обставин, з яких нею був пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду скарги на дії державного виконавця, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного Законом строку звернення до суду.

Перевіривши скаргу, суддя доходить висновку, що вона подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а тому є підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.450ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядається судом за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу держаної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 447, 450 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на дії та постанову державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрчук Катерини Михайлівни про повернення виконавчого документа стягувачу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений встановлений законом процесуальний строк для подання до суду скарги на дії та постанову державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрчук Катерини Михайлівни про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрчук Катерини Михайлівни про повернення виконавчого документа стягувачу.

Призначити зазначену справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 5) на 14 липня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованої(их) особи(осіб).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович