Справа № 191/4950/24
Провадження № 2/191/1775/24
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Памірський М.А. до початку судового засідання надавав клопотання про витребування, у зв`язку з неможливістю самостійно надати, у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ - 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул.. Грушевського, буд.1Д) наступних письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 01.07.2023 (дата видачі кредиту) по 16.12.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

Представник позивача Мишевська Н.М. надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з неможливістю позивачем надати вказані в клопотанні докази, які необхідні для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яким імітовано банківську карту відповідача та на яку перераховано кредитні кошти.

Керуючись ст.76, ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні письмові докази:

-рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

-виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 01.07.2023 (дата видачі кредиту) по 16.12.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

Зазначені документи надати в строк до 09.00 години 30 липня 2025 року.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ - 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул.. Грушевського, буд.1Д) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко