ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/2275/25
Номер провадження № 2/521/2909/25
20 травня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вінжановської К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Одесі цивільну справу
позивач : Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради
відповідач : ОСОБА_1
третя особа : Служба у справах дітей Одеської міської ради
предмет позову : невідкладне відібрання дитини
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовними вимогами орган опіки визначив :
- негайне відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав;
- стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради прийнято розпорядження № № 70/01-06 від 04.02.2025 «Про невідкладне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення».
Позивач стверджував, що розпорядження Хаджибейської РА ОМР та позов обумовлені об`єктивними обставинами, за яких залишення дитини з матір`ю є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав, стверджуючи, що по справі наявні обставини, визначені ст.170 СК України: безпосередня загроза для життя та здоров`я дитини.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялися судом про дату, час та місце слухання справи належним чином, процесуальним правом надання відзиву не скористались.
Третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради вважала, що позов є обґрунтованим, відповідає інтересам малолітньої дитини, а всі наявні по справі докази свідчать про не виконання матір*ю своїх обов`язків.
Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).
Зазначене узгоджується із статтею 23-1 Закону України «Про охорону дитинства», за якою усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги.
В порядку статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.
У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ).
Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
В порядку п.п. 5, 9 «Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження», затвердженого ПКМУ від 01.06.2020 № 585 31.05.2024 року службою у справах дітей Одеської міської ради проведена оцінка рівня безпеки дитини.
Результати перевірки : дуже небезпечний рівень.
Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дітей від 01.02.2025 перебування малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю загрожує його життю та здоров`ю.
Дитина направлена до КНП «Дитяча міська клінічна лікарня № 3» Одеської міської ради.
За розпорядження Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 70/01-06 від 04.02.2025 дитина підлягає невідколеному відібранню від матері із тимчасовим влаштуванням до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення.
04.02.2025 листом за № 374/01-20 Органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на виконання вимог СК України повідомлено про вищевказані обставини Малиновську окружну прокуратури м. Одеси.
Вказані обставини підтверджуються також :
-клопотанням служби у справах дітей ОМР від 03.02.2025 № 1202 голові Хаджибейської районної адміністрації ОМР про невідкладне відібрання малолітнього дитини від матері
- актом бесіди від 01.02.2025 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2
-актом обстеження умов проживання від 01.02.2025
-листом Голови районної адміністрації Є. Омельчука до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 04.02.2025
При вирішенні спору суд враховує, що за частинам 2- 5 статті 164 СК відібрання дитини судом можливе в разі :
- ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;
- жорстоко поводження із дитиною;
- коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами;
- коли батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
Окрім того, підставою такого рішення суду в негайному порядку може бути безпосередня загроза для життя або здоров`я дитини, яка витікає не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок.
При вирішенні спірного питання судом враховується ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, фізичний та психічний розвиток дитини, її моральний стан.
Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.
Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого судом заходу при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку враховує :
по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною;
по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»).
З наданих позивачем доказів вбачається, що дитина перебуває в умовах, що, вочевидь, негативно впливають на її життя, стан здоров`я та розвиток у зв`язку із ухилянням матері від виконання своїх обов`язків; дитина позбавлена ряду найнеобхідніших речей, страждає через неповноцінне виховання, відсутність емоційної підтримки матері, а встановлення державної опіки над дитиною виправдовується станом його фізичного та психічного здоров`я; дитина на час вирішення спору поміщена в середовище більш сприятливому для її виховання.
Встановлене судом відповідачем не спростовано, позовні вимоги про негайне відібрання дитини є доведеними.
Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права дитини, в інтересах якої пред`явлений позов, є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.
В порядку ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
За Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковим мінімумом відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Так, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими.
П`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить для малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 598 грн.
Судовий збір підлягає присудженню з відповідача на користь держави в порядку ст.141 ЦПК України.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Негайно відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення останньої батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1 598 грн.
Аліменти підлягають стягненню щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 11.02.2025 шляхом перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Аліменти підлягають індексації.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір 2 422 грн. 40 коп.
Роз`яснити відповідачу, що в порядку статті 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини матір`ю, суд за її заявою може постановити рішення про повернення дитини.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України : Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 20.05.2025

20.05.25