Справа № 449/284/23
У Х В А Л А

судового засідання

"24" червня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Сокільницької сільської ради Львівського району в особі державного реєстратора Труби Оксани Михайлівни, Перемишлянської міської ради та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» про визнання незаконним Свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію та визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області суду із позовом, в якому згідно заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, просить:

- визнати Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № XI 350071, видане 14 червня 2017 року Корелицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним та скасувати Протокол №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017 року та Акт прийому-передачі від 14.06.2017р., на підставі яких державним реєстратором було прийняте рішення про реєстрацію права власності на будівлю літ «Б-1» » загальною площею 121 кв.м. (згідно технічного паспорта) за ОСОБА_4 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни про державну реєстрацію прав та х обтяжень, індексний номер: 63429499 від 14.02.2022 року, на будівлю літ. «Б-1» загальною площею 121 кв.м. (згідно технічного паспорта) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060);

- визнати за ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) право власності на будинок електрика - будівлю літ. «Б-1» загальною площею 121 кв.м. (згідно технічного паспорта) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060) та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) будинок електрика - будівлю літ. «Б-1» загальною площею 121 кв.м. (згідно технічного паспорта) за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2025 року, на адресу суду через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у справі №449/284/23, в якій останній просить: призначити у справі № 449/284/23 судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 24 та оставити перед експертом наступні питання:

- Чи відповідає давність виконання документа - протоколу загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке», серія та номер: 8, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» від 14.06.2017р., вказаній на ньому даті?

- Чи відповідають давність підпису громадянина ОСОБА_5 даті вказаній у протоколі загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке», серія та номер: 8, видавник: Збори співвласників Товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Якщо ні, то в який період був виконаний підпис громадянином ОСОБА_5 у протоколі загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке», серія та номер: 8, видавник: Збори співвласників Товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Чи відповідають давність підпису громадянина ОСОБА_6 даті вказаній у протоколі загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке», серія та номер: 8, видавник: Збори співвласників Товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Якщо ні, то в який період був виконаний підпис громадянином ОСОБА_6 у протоколі загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке», серія та номер: 8, видавник: Збори співвласників Товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Чи відповідає давність виконання документа - акту прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2017р., видавник: сторони, згідно якого голова зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» ОСОБА_7 з одної сторони передав, а ОСОБА_4 з другої сторони прийняв будівлю охорони автопарку на підставі протоколу №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017р., вказаній на ньому даті?

- Чи відповідають давність підпису громадянина ОСОБА_5 даті вказаній у акті прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2017р., видавник: сторони, згідно якого голова зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» ОСОБА_7 з одної сторони передав, а ОСОБА_4 з другої сторони прийняв будівлю охорони автопарку на підставі протоколу №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Якщо ні, то в який період був виконаний підпис громадянином ОСОБА_5 у акті прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2017р., видавник: сторони, згідно якого голова зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» ОСОБА_7 з одної сторони передав, а ОСОБА_4 з другої сторони прийняв будівлю охорони автопарку на підставі протоколу №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Чи відповідають давність підпису громадянина ОСОБА_8 даті вказаній у акті прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2017р., видавник: сторони, згідно якого голова зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» ОСОБА_7 з одної сторони передав, а ОСОБА_4 здругої сторони прийняв будівлю охорони автопарку на підставі протоколу №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

Якщо ні, то в який період був виконаний підпис громадянином ОСОБА_8 у акті прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2017р., видавник: сторони, згідно якого голова зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» ОСОБА_7 з одної сторони передав, а ОСОБА_4 з другої сторони прийняв будівлю охорони автопарку на підставі протоколу №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Яка давність нанесення відбитку печатки в документі - акті прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2017р., видавник: сторони, згідно якого голова зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» ОСОБА_7 з одної сторони передав, а ОСОБА_4 з другої сторони прийняв будівлю охорони автопарку на підставі протоколу №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Чи відповідають давність виконаного рукописного тексту та підпису громадянина ОСОБА_9 у тексті документу - оригіналі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 14.06.2017р., видавник: Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області, - даті вказаній у цьому документі?

- Якщо ні, то в який період був виконаний рукописний текст та підпис громадянином ОСОБА_9 у оригіналі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 14.06.2017р., видавник: Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області?

- Яка давність нанесення відбитку печатки в документі - оригіналі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 14.06.2017р., видавник: Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області?

- Чи відповідають давність виконаного рукописного тексту та підпису громадянина ОСОБА_7 у тексті на зворотній стороні документу - оригіналі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 12.04.2017р., - даті вказаній у оригіналі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 14.06.2017р., видавник: Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області?

- Якщо ні, то в який період був виконаний рукописний текст та підпис громадянином ОСОБА_7 на зворотній стороні документу - у оригіналі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 14.06.2017р., видавник: Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області?

- Яка давність нанесення відбитку печатки на зворотній стороні документу - оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективногосільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 14.06.2017р., видавник: Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області?

Позивач та його представник, в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив у задоволенні такого відмовити.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали даної справи та заслухавши думку сторін, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі фізико-хімічну експертизу документів, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Сокільницької сільської ради Львівського району в особі державного реєстратора Труби Оксани Михайлівни, Перемишлянської міської ради та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» про визнання незаконним Свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію та визнання права власності на нерухоме майно, фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 24 та поставити перед експертом наступні питання:

- Чи відповідає давність виконання документа - протоколу загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке», серія та номер: 8, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» від 14.06.2017р., вказаній на ньому даті?

- Чи відповідають давність підпису громадянина ОСОБА_5 даті вказаній у протоколі загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке», серія та номер: 8, видавник: Збори співвласників Товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Якщо ні, то в який період був виконаний підпис громадянином ОСОБА_5 у протоколі загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке», серія та номер: 8, видавник: Збори співвласників Товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Чи відповідають давність підпису громадянина ОСОБА_6 даті вказаній у протоколі загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке», серія та номер: 8, видавник: Збори співвласників Товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Якщо ні, то в який період був виконаний підпис громадянином ОСОБА_6 у протоколі загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке», серія та номер: 8, видавник: Збори співвласників Товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Чи відповідає давність виконання документа - акту прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2017р., видавник: сторони, згідно якого голова зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» ОСОБА_7 з одної сторони передав, а ОСОБА_4 з другої сторони прийняв будівлю охорони автопарку на підставі протоколу №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017р., вказаній на ньому даті?

- Чи відповідають давність підпису громадянина ОСОБА_5 даті вказаній у акті прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2017р., видавник: сторони, згідно якого голова зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» ОСОБА_7 з одної сторони передав, а ОСОБА_4 з другої сторони прийняв будівлю охорони автопарку на підставі протоколу №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Якщо ні, то в який період був виконаний підпис громадянином ОСОБА_5 у акті прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2017р., видавник: сторони, згідно якого голова зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» ОСОБА_7 з одної сторони передав, а ОСОБА_4 з другої сторони прийняв будівлю охорони автопарку на підставі протоколу №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Чи відповідають давність підпису громадянина ОСОБА_8 даті вказаній у акті прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2017р., видавник: сторони, згідно якого голова зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» ОСОБА_7 з одної сторони передав, а ОСОБА_4 здругої сторони прийняв будівлю охорони автопарку на підставі протоколу №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

Якщо ні, то в який період був виконаний підпис громадянином ОСОБА_8 у акті прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2017р., видавник: сторони, згідно якого голова зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» ОСОБА_7 з одної сторони передав, а ОСОБА_4 з другої сторони прийняв будівлю охорони автопарку на підставі протоколу №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Яка давність нанесення відбитку печатки в документі - акті прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2017р., видавник: сторони, згідно якого голова зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» ОСОБА_7 з одної сторони передав, а ОСОБА_4 з другої сторони прийняв будівлю охорони автопарку на підставі протоколу №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017р.?

- Чи відповідають давність виконаного рукописного тексту та підпису громадянина ОСОБА_9 у тексті документу - оригіналі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 14.06.2017р., видавник: Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області, - даті вказаній у цьому документі?

- Якщо ні, то в який період був виконаний рукописний текст та підпис громадянином ОСОБА_9 у оригіналі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 14.06.2017р., видавник: Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області?

- Яка давність нанесення відбитку печатки в документі - оригіналі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 14.06.2017р., видавник: Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області?

- Чи відповідають давність виконаного рукописного тексту та підпису громадянина ОСОБА_7 у тексті на зворотній стороні документу - оригіналі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 12.04.2017р., - даті вказаній у оригіналі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 14.06.2017р., видавник: Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області?

- Якщо ні, то в який період був виконаний рукописний текст та підпис громадянином ОСОБА_7 на зворотній стороні документу - у оригіналі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 14.06.2017р., видавник: Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області?

- Яка давність нанесення відбитку печатки на зворотній стороні документу - оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективногосільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 14.06.2017р., видавник: Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів скерувати цивільну справу № 449/284/23, провадження № 2/449/206/23.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_4 , надати для проведення експертизи, наступні документи:

- протокол загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке», серія та номер: 8, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» від 14.06.2017р.;

- акт прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2017р., видавник: сторони, згідно якого голова зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» ОСОБА_7 з одної сторони передав, а ОСОБА_4 з другої сторони прийняв будівлю охорони автопарку на підставі протоколу №8 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу ТзОВ «Корелицьке» від 14.06.2017р.;

- оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЛВ №ХІ350071 від 14.06.2017р., видавник: Корелицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасником справи від забезпечення експертам доступу до об`єктів експертизи чи від забезпечення експертам належних умов для їх роботи, суд на підставі ст. 109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду надіслати сторонам до відома та виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О. Я. Гуняк