Справа № 700/811/24
Провадження № 2-п/700/2/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 20.12.2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», представник позивача адвокат Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № С-615-0 від 23.01.2020 у сумі 154626,28 грн; за кредитним договором № С-615-0 від 26.09.2019 у сумі 18405,33 грн; за кредитним договором № Z62.00615.005742188 від 26.09.2019 у сумі 136500,49 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 4642,98 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 21000 грн.

24 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

У зв`язку з несплатою судового збору та невідповідністю поданої заяви вимогам статті 285 ЦПК України, суд ухвалою від 28 квітня 2025 року залишив заяву ОСОБА_1 без руху та надав їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху було доставлено до електронного кабінету відповідача 28 квітня 2025 року о 22:39:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід визнати неподаною та повернути її відповідачу.

Водночас необхідно роз`яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.1 ст.185, ч.6 ст.285 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №700/811/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», представник позивача адвокат Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Наталія БЕСАРАБ