Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1872/18
У Х В А Л А

27.06.2025 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , поданої уповноваженим представником ОСОБА_2 , особа дії якої оскаржуються: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту з коштів на банківських рахунках боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , особа дії якої оскаржуються: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_3 , 24.06.2025 року звернувся до Виноградівського районного суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту з коштів на банківських рахунках боржника.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом і формою зазначені скарги повинні відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Водночас, вказані відомості у скарзі не зазначено, а докази її направлення іншим учасникам справи до матеріалів не долучено.

Згідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, скарга підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 447-449 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , поданої уповноваженим представником ОСОБА_2 , особа дії якої оскаржуються: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту з коштів на банківських рахунках боржника - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дочинець С.І.