Справа №: 398/3901/20
провадження №: 2/398/27/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Виробнича компанія Агротранс» - адвокат Чернов О.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Фатовенко О.О.,

представника третьої особи ПАТ АТ «Укргазбанк» - Кузнєцов О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Агротранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 року розподілено судді Авраменко О.В.

Ухвалою судді Авраменка О.В. від 09.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року №752-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29 вересня 2021 року справа № 398/3901/20 (провадження № 2/398/523/21) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Ухвалою судді Нероди Л.М. від 07.10.2021 року справу прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.12.2021 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 26.09.2024 року, №756-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року справа розподілена судді Шинкаренко І.П.

01.10.2024 року суддею Шинкаренко І.П. заявлено самовідвід в розгляді справи, який ухвалою від 01.10.2024 року задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 року справу розподілено судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 12.12.2024 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 14.02.2025 року 13год 00хв.

Позивач, належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, свого представника до суду не направив, причини його неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

У підготовчому судовому засіданні судом було визнано явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку у підготовче судове засідання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відкласти судове засідання на 05.09.2025 року 13 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: м.Олександрія, вул.Поштова,30.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк