провадження № 2/208/1643/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пономарьов Анатолій Анатолійович, до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 . На момент смерті з ОСОБА_3 був зареєстрований її син ОСОБА_2 . 12 липня 2021 року позивач звернувся до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений ним шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач не був зареєстрований з матір`ю на момент її смерті. Після її смерті, враховуючи введення на території України карантину та запровадження обмежувальних заходів, позивач не мав можливості одразу після смерті матері звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А тому, на даний час змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач ОСОБА_1 звернувся за судовим захистом оспорюваних прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Пономарьова А.А. до суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності, заявлені вимоги підтримано в повнму обсязі.

Представником відповідача Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника відповідача, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Рішення просив прийняти на розсуд суду.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (відомості підтверджено копією паспорта та довідкою - а. с. 8-12).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2021 року № 1949/02-31 державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась тим, що на території України був введений карантин та запроваджено обмежувальні заходи через розповсюдження респіраторної хвороби Covid 19, у зв`зяку з чим було зупинено громадський транспорт, обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами, тому позивач, враховуючи те, що він проживає в Полтавській області, не мав можливості своєчасно після смерті матері звернутись нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач об`єктивно не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Відповідно до наданої державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори на запит суду інформації, згідно матеріалів спадкової справи спадщину після ОСОБА_3 прийняв син ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований з померлою за однією адресою. 12.07.2021 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 , який отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений строк. Свідоцтва про право на спадщину ще не видані.

Судом враховано, що свідоцтва про право на спадщину ще не видані, відповідач ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , не заперечую проти надання позивачу ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини.

Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що тримісячний строк є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду 20.06.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

- представник позивача адвокат Пономарьов Анатолій Анатолійович (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Васильєвська, 64;

- Відповідач 1: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська область, м.Кам`янське вул. Медична 3),

- Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Суддя А.С. Кузнєцова