Справа № 539/2883/25
Провадження № 2/539/1294/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №03.04.2024-100001160 від 03.04.2024 у розмірі 11880,00 грн.

18.06.2025 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху.

Позивачу запропоновано виправити недоліки позовної заяви шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області:

- нової редакції позовної заяви із зазначенням усіх складових заборгованості в сумі 11880,00 грн. (зокрема, тіло кредиту, проценти), дати, на яку утворилась спірна заборгованість;

- обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором (основного боргу, нарахованих процентів);

- доказів надсилання відповідачу копії нової редакції позовної заяви та копій долучених до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.

26.02.2025 на виконання вимог вищезазначеної ухвали представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій повідомив наступне. Щодо розрахунку суми спірної заборгованості, то належний розрахунок додається. Картка субконто відповідає всім вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» і є зведеним обліковим документом. З огляду на значний обсяг даних розрахунку спірної суми заборгованості, сторона позивача вважає за доцільне виокремити його у окремий документ додаток до позовної заяви у вигляді картки субконто. Також надає доказ направлення позовної заяви з додатками та картки субконто відповідачу.

При цьому, представником позивача ані разом з первинною позовною заявою, ані на виконання ухвали суду від 18.06.2025 не надано суду зазначену картку субконто.

Крім того, представником позивача не надано суду нової редакції позовної заяви із зазначенням усіх складових заборгованості в сумі 11880,00 грн. (зокрема, тіло кредиту, проценти), дати, на яку утворилась спірна заборгованість та доказів надсилання відповідачу копії нової редакції позовної заяви та копій долучених до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 18.06.2025 стороною позивача не виконані.

Оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко