УХВАЛА

13 червня 2025 року

м. Київ

справа № 157/1238/24

провадження № 61-6904ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бубало Віталій Ігорович, на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 березня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Камінь-Каширська міська рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Камінь-Каширська міська рада, ГУ ПФУ в Волинській області.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 березня 2025 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Постановою Волинського апеляційного суду від 01 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Бубалом В. І., залишено без задоволення. Ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області

від 14 березня 2025 року у цій справі залишено без змін.

29 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бубало В. І.,через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 березня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 травня 2025 року, передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 березня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 01 травня 2025 року заявниця зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права. Посилається на неврахування судом висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бубало В. І., на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 березня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 травня 2025 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Камінь-Каширська міська рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати з Камінь-Каширського районного суду Волинської області цивільну справу № 157/1238/24.

Роз`яснити іншому учаснику справи № 157/1238/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 липня 2025 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович