Провадження № 2/127/3475/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої ДТП та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовму засіданні представник відповідача ОСОБА_1 повторно заявила клопотання про зобов`язання позивача ОСОБА_2 у встановлений законом строк надати відповіді на запитання представника відповідача адвоката Федчук С.М. поставлені у письмовому опитуванні до відзиву на позовну заяву від 04.09.2024 року, у відповідності до ст.93 УПК України.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_1 просить зобов`язати позивача надати до суду відповіді на поставлені питання, в порядку ст.93 ЦПК України, оскільки відповідач не може отримати відповіді на дані запитання самостійно.

Враховуючи вищевикладене для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе повторно зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати до суду відповіді на поставлені питання, оскільки вони можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання позивачем ОСОБА_2 відповідей на запитання - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, надати до суду відповіді на наступні питання, на підставі ст. 93 ЦПК України:

1.Яка вартість автомобіля марки BMW 318І, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані (після ДТП)?

2.На якій підставі ОСОБА_3 використовував 14.12.2021 року автомобіль марки BMW 318І, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та якими документами це підтверджено?

3.Чи доручав ОСОБА_2 керування автомобілем марки BMW 318І, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в період з 13 грудня по 14 грудня 2021 року включно?

4.Чи доручав ОСОБА_2 ОСОБА_4 вести перемовини з ОСОБА_3 з приводу відшкодування заподіяної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.12.2021 року на відрізу дороги смт Стрижавка-Вінниця 297 км ?

5.На яких підставах 01.09.2022 року огляд автомобіля марки BMW 318І, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , проводився судовим експертом ТОВ «Незалежна судова експертиза та оцінка» Івасиком М.С. в присутності ОСОБА_4 ?

6.Чи перебуває автомобіль марки BMW 3181, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , на даний момент у власності ОСОБА_2 ?

7.Якщо автомобіль марки BMW 318I, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , було відчужено, то за якою вартістю?

8.Чи проведено відновлювальний ремонт автомобіля марки BMW 318І, 2006 року випуску, реєстраційний номер

НОМЕР_5 .Якщо проведено відновлювальний ремонт автомобіля марки BMW 318І, 2006 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: