Справа № 358/972/25 Провадження № 2-о/358/96/25
УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

30 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних: Капка Т.Б., Маковецької О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

адвоката особи стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, стан якої після перенесеного інфаркту головного мозку почав погіршуватися і на даний час вона перестала за собою слідкувати та обслуговувати, вчиняє небезпечні для себе та оточуючих речі. Іноді вона забуває не лише його та те, що він є її сином, а й інколи забувається своє ім`я та місце проживання. На даний час, у зв`язку із хворобою, вона втрачає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом лише погіршується. Розлад її здоров`я носить хронічне стійко прогресуюче ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

У зв`язку з тим, що мати не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим може поставити себе у скрутне чи небезпечне для життя становище чи стати жертвою недобросовісних людей, вважає за необхідне оформити опікунство над своєю матір`ю.

В судове засідання представник заявника адвокат Божок М.І. не з`явився, але подав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судовому засіданні просив призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки є дані про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки ЛКК №549 від 11.03.2025 має діагноз: ЦВХ. Інфаркт головного мозку в басейні лівої середньомозковой артерії на фоні церебросклерозу, артеріальной гіпертензії з дізартрією, пірамідною недостатністю праворуч, вестібуло-атактичний сіндром. ДЕП-2-3ст. ІХС:. Атеросклеротичний кардіосклероз. ЦД 2типу, ст. субкомпенсації, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи №358/972/25.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: Т.Б.Капко

О.І. Маковецька