Провадження № 2/686/4237/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

з участю: секретаря судового засідання Козуляк І.В.,

представника позивача адвоката Адамчук Л.В.,

представника відповідача адвоката Рохова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадення в справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Адамчук Л.В. просила повторно витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шевчук Іванни Ігорівни (місцезнаходження: вул. Подільська, 91/1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29001) копію належним чином завіреної копії спадкової справи №3/2025, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити підготовче провадження по справі.

Представник відповідача адвокат Рохов О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо клопотання.

Інші учасники по справі будучи належним чином повідомленні в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані позивачем самостійно на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 189 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 18 квітня 2025 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, однак оскільки судом задоволено клопотання представника позивача про витребовування доказів, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84,189,247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шевчук Іванни Ігорівни (місцезнаходження: вул. Подільська, 91/1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29001) копію належним чином завіреної копії спадкової справи №3/2025, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказані документи слід надати до суду в строк до 08.09.2025 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 вересня 2025 року 09 годину 45 хвилин, повідомивши сторони про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа