ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/124/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/112/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" Столітній М.М. звернувся до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 03.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , укладено договір №4525776 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених договором, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (кредит) на умовах зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили суму кредиту 6000 гривень, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів. Вказаний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису. На підставі погоджених умов, ТОВ «Лінеура Україна» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 , яку відповідач особисто вказала під час укладання договору. Відповідно до зазначених умов договору, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало в повному обсязі. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 25.10.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №25/10/2024 за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФінтрастУкраїна» право грошової вимоги до відповідача. 25.11.2024 змінено найменування товариства на ТОВ «Фінансова компанія «ФінтрастКапітал». Через невиконання своїх боргових зобов`язань відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №4525776 від 03.04.2024 загальною сумою 55 650 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6000 гривень, нарахованих процентів первісним кредитором в сумі 30 900 гривень, нарахованих процентів ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «ФінтрастКапітал» в сумі 18 750 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув, просив розгляд справи проводити за його відсутності, представник позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не прибула, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. У заяві вказано, що ОСОБА_1 позов визнає, просить зменшити розмір судового збору та витрати на професійну правничу допомогу через їх необгрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити частково на таких підставах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Суд установив, що 03.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , укладено договір №4525776 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн, строком на 360 днів, з 03.04.2024 по 28.03.2025, періодичність платежів зі сплати аліментів - кожні 10 днів. Вказаний договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором "76285". Підписуючи договір відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з умовами та правилами надання кредиту, повністю їх розуміє, погоджується з ними та зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 6000 гривень відповідно до умов укладеного кредитного договору, які було зараховано на банківську платіжну картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог закону та умов договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

25.10.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №25/10/2024 за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФінтрастУкраїна» (25.11.2024 найменування змінено на ТОВ «Фінансова компанія «ФінтрастКапітал») право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4525776 від 03.04.2024 загальною сумою 58 650 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6000 гривень, нарахованих процентів первісним кредитором в сумі 30 900 гривень, нарахованих процентів ТОВ «Фінансова компанія «ФінтрастКапітал» в сумі 18 750 гривень.

Проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. договору №4525776 від 03.04.2024.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами, тому позов потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за кредитним договором №4525776 в розмірі 55 650 гривень (п`ятнадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень), з яких: 6000 гривень (шість тисяч гривень) - заборгованість за тілом кредиту, 30 900 гривень (тридцять тисяч дев`ятсот гривень) - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 18 750 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) - заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2442,40 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок); повернути в користь позивача з державного бюджету50% (п`ятдесять відсотків) судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) відповідно до платіжної інструкції №1079 від 27.02.2025.

У позові представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданням послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні, сторони не брали участь в судовому засіданні, не обмінювалися заявами щодо позову. Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом діяльності позивача, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції. З огляду на обставини справи, позицію відповідача, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, ціну позову, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, вартість послуг є очевидно завищеною, тому наявні підстави для часткового їх задоволення в сумі 3000 гривень, що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 142, 206, 259, 263, 264, ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за кредитним договором №4525776 в розмірі 55 650 гривень (п`ятнадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень), з яких: 6000 гривень (шість тисяч гривень) - заборгованість за тілом кредиту, 30 900 гривень (тридцять тисяч дев`ятсот гривень) - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 18 750 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) -заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" судовий збір в сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Повернути в користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з державного бюджету50% (п`ятдесять відсотків) судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) відповідно до платіжної інструкції №1079 від 27.02.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" витратина професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень (три тисячі гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова