Провадження № 2-др/686/102/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сейл» яка подана та підписана представником Ткач Яною Сергіївною про ухвалення додаткового рішення по справі № 686/31341/24,-

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сейл» Ткач Я.С. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» з вищезазначеною заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 686/31341/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025, справу 686/31341/24 (номер провадження 2-др/686/102/25) було розподілено головуючому судді Хараджі Н.В.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 19 червня 2025 року.

20 червня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява Яворської В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сейл» яка подана та підписана представником Ткач Яною Сергіївною про ухвалення додаткового рішення по справі № 686/31341/24, з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ «EasyCon».

23 червня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сейл» Ткач Я.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сейл» яка подана та підписана представником Ткач Яною Сергіївною про ухвалення додаткового рішення по справі № 686/31341/24, з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ «EasyCon».

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи подані клопотання Яворської В.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сейл» Ткач Я.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення доступу до правосуддя, про необхідність їх задоволення та проведення судового засідання, яке призначене на 24 червня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Одночасно суд роз`яснює, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, вважаю можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Яворської В.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сейл» Ткач Я.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по вказаній справі з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 212 ЦПК України, ст. 55 Конституції України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Яворської В.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сейл» Ткач Я.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по вказаній справі з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ «EasyCon» -задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судове засідання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сейл» яка подана та підписана представником Ткач Яною Сергіївною про ухвалення додаткового рішення по справі № 686/31341/24, яке призначене на 15 год. 30 хв. 24 червня 2025 року.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа