Справа № 464/3940/24
пр.№ 2-о/464/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

присяжних Єлісєєнка О.С., Сисака В.М.,

секретар судового засідання Харук У.О.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним та встановлення над ним опіки. Обґрунтовує заяву тим, що його рідний брат, за яким він доглядає, страждає стійким хронічним психічним розладом епілепсія з рідкими судомними нападами інтелектуальним недорозвитком до рівня вираженої дебільності, соціально-трудова дезаптація, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 06.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрите окреме провадження.

Ухвалою від 17.07.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 05.03.2025 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, надали пояснення аналогічні змісту такої, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. в судове засідання не з`явилась, належно повідомлена про дату розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, вказав про наявність довірливих та доброзичливих стосунків між заявником та його рідним братом і про те, що призначення опікуном саме заявника відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є особою 2-ї групи інвалідності з дитинства, про що свідчить витяг акту акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ЛВА-1 №036404 від 09.09.1999 (а.с.10), на даний час отримує державну соціальну допомогу, що вбачається з копії довідки №1628 (а.с.8).

Згідно з висновком медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 552, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

З виписки з акта огляду МСЕК № 832588 від 12.11.2015 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням його діагнозу, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1381 від 07.10.2024, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційнйо-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 34-вих-86331 від 13.06.2025 вбачається, що слід призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші особи, які б мали можливість та вививили бажання здійснювати догляд за недієздатним відсутні.

Крім цього, судом з`ясовано, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.12.2018 заявник ОСОБА_5 призначався опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий має інвалідність 2 групи з дитинства, довічно, страждає стійким психічним розладом, не може правильно сприймати обставини, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

З`ясовано, що заявник ОСОБА_5 проживає за однією адресою з братом, за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, працює, отримує дохід, спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатного, між заявником та недієздатним склались доброзичливі та довірливі відносини, за поданням органу опіки та піклування є доцільним призначити заявника опікуном недієздатного брата.

Отже, судом під час розгляду даної справи не встановлено обставин, які б унеможливлювали призначення опікуном ОСОБА_3 його брата.

Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатним, а його опікуном слід призначити заявника.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 10300,60 грн без ПДВ покласти на державу.

Строк дії рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2025.

Учасники:

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: м.Львів, просп.Червоної Калини, 66, .

Суддя О.Ю. Горбань

Присяжні: О.С. Єлісєєнко

В.М. Сисак