БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6534/25
провадження № 2-з/361/63/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Сорокіною Іриною Володимирівною, про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

10 червня 2025 року до суду також надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Сорокіною І.В. про забезпечення позову, в якій остання просила накласти арешт на нерухоме майно:

- приміщення боксів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 308.6, опис: інв. № 02185 Приміщення боксів (1987 рік спорудження), земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :01:022:0131;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 134.1, житлова площа (кв.м): 34.7, опис: житловий будинок А-1, мансарда Амн, прибудова а, веранда а1; земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :01:017:0012, площа: 0.06 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0162, загальна площа: 0.0594 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0164, загальна площа: 0.0216 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0163, загальна площа: 0.15 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:017:0009, загальна площа: 0.2107 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0159, загальна площа: 0.0648 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0158, загальна площа: 0.0384 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0156, загальна площа: 0.4548 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0154, загальна площа: 0.1626 га.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що 28.05.2021 між позикодавцем ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до умов договору та розписки, яка є додатком до договору, позикодавець передав, а позичальник прийняв у позику грошові кошти у розмірі 230 000,00 доларів США. За умовами договору позики ОСОБА_2 зобов`язався повернути зазначену вище суму грошових коштів готівкою у строк до червня 2023 року. Однак позичальник не виконав свої зобов`язання за договором позики у повному обсязі, грошові кошти, позичені у позикодавця, повернув лише частково (повернуто лише 1/4 частину від всієї суми боргу). Станом на дату подання цього позову, загальна сума повернутих позичальником коштів на виконання умов договору позики становить 53 950,00 доларів США, а сума заборгованості за договором становить 176 050, 00 доларів США. Відповідач на даний час ухиляється від виконання зобов`язань і заборгованість за договором позики не погашає.

З наведених підстав, заявник вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту, призведе до ускладнення вирішення судової суперечки, і неможливості повернення суми позики позикодавцю, тому просить заяву про забезпечення позову просить задовольнити та накласти арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» № 9 від 22 лютого 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

За змістом п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватися, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 176 050, 00 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день виконання рішення; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за процентами за договором позики у розмірі 4 919 982 гривні 53 копійки; стягнути з ОСОБА_2 1 000 000 грн моральної шкоди, а також витрати на правову допомогу.

Ціна позову визначена позивачем 13 208 769,40 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Договору позики від 28.05.2021 та розписки від 28.05.2021, ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 230 000,00 доларів США та зобов`язався повернути зазначену вище суму грошових коштів готівкою у строк до червня 2023 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 430152890 від 05.06.2025, ОСОБА_2 на праві приватної власності належать, зокрема, приміщення боксів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 308.6, опис: інв. № 02185 приміщення боксів (1987 рік спорудження), земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :01:022:0131; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 134.1, житлова площа (кв.м): 34.7, опис: житловий будинок А-1, мансарда Амн, прибудова а, веранда а1; земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :01:017:0012, площа: 0.06 га; земельна ділянка, кадастровий номер :01:022:0162, загальна площа: 0.0594 га; земельна ділянка, кадастровий номер :01:022:0164, загальна площа: 0.0216 га; земельна ділянка, кадастровий номер :01:022:0163, загальна площа: 0.15 га; земельна ділянка, кадастровий номер :01:017:0009, загальна площа: 0.2107 га; земельна ділянка, кадастровий номер :01:022:0159, загальна площа: 0.0648 га; земельна ділянка, кадастровий номер :01:022:0158, загальна площа: 0.0384 га; земельна ділянка, кадастровий номер :01:022:0156, загальна площа: 0.4548 га; земельна ділянка, кадастровий номер :01:022:0154, загальна площа: 0.1626 га.

Відтак, предметом спору у даній справі є, заборгованість за договором позики від 28.05.2021 у розмірі 176 050, 00 доларів США, борг за процентами за неналежне виконання умов договірних зобов`язань у розмірі 4 919 982 гривні 53 копійки; моральна шкода у розмірі 1 000 000 грн. Відтак, ціна позову складає 13 208 769, 40 грн.

На підтвердження вартості нерухомого майна, щодо якого ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, заявником додані Довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості, згідно яких загальна вартість цього майна складає 13 976 016 грн. 70 коп.

З урахуванням всіх обставин, при вжитті заходів забезпечення позову суд, виходячи із розміру заявлених позовних вимог, бере до уваги те, що даний вид забезпечення позову не позбавляє права власності відповідача на належне йому майно, а лише по своїй суті є тимчасовим обмеженням у праві розпорядження таким майном, у той же час забезпечить позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

За таких обставин, враховуючи ціну позову, наявність спору, тривале невиконання позичальником умов договірних зобов`язань за договором позики від 28.05.2021, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 :

- приміщення боксів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 308,6 кв.м., опис: інв. № 02185 - приміщення боксів (1987 рік спорудження), земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :01:022:0131;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 134,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., опис: житловий будинок А-1, мансарда Амн, прибудова а, веранда а1; земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :01:017:0012, площа: 0,06 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0162, загальною площею: 0,0594 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0164, загальною площею: 0,0216 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0163, загальною площею: 0,15 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:017:0009, загальною площею: 0,2107 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0159, загальною площею: 0,0648 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0158, загальною площею: 0,0384 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0156, загальною площею: 0,4548 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0154, загальною площею: 0,1626 га.

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Дані про стягувача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Дані про боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН