Справа № 490/9092/24
н/п 2/490/813/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у якому позивач просить (з урахуванням позовної заяви у новій редакції) ухвалити рішення яким:

здійснити розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими спорудами згідно часток між співвласниками, виділивши позивачу частку будинку в об`ємі її права на зазначене майно;

здійснити розподіл земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши позивачу у користування земельну ділянку, для обслуговування частини домоволодіння належної позивачу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М., та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року витребувано у КП «ММБТІ» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

На виконання вимог цієї ухвали суду надано запитувану інвентаризаційну справу.

24.06.2025 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Представником позивача до суду подано заяву, у якій адвокат Давидова О.Ю. просить провести судове засідання за її з позивачем відсутності та задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити такі запитання: 1) визначити варіанти поділу домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток з визначенням реальної частки після вводу в експлуатацію самовільно побудованих будівель; 2) визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками. Проведення експертизи доручити судовому експерту Лесків С.А.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами п`ятою та шостою статті 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Вивчивши матеріали справи та доводи заявлено клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість. Поставлені представником позивача питання потребують спеціальних знань та стосуються предмета доказування у цій справі, а сторонами у справі не надано відповідні висновки експертів.

Отже, враховуючи викладене клопотання про призначення експертизи слід задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача питання. Виконання цієї експертизи доручити судовому експерту Лесків С.А. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (частина п`ята статті 104 ЦПК України). На час проведення експертизи зважаючи на приписи пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103,104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити у справі № 490/9092/24 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) визначити варіанти поділу домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності;

2) визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності на домоволодіння.

Виконання експертизи доручити судовому експерту Лесків Світлані Анатоліївні (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, офіс 4).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на вимогу експерта надати доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 490/9092/24 та інвентаризаційну справу №59691291 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали справи на правити до експерта ОСОБА_5 (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, офіс 4).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох