І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2025 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Швед Н.В.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, -
Рішенням Рівненського міського суду від 31 березня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом задовлено повністю. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу до вказаного житлового приміщення та надання ключів від вхідних дверей квартири. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1220,00грн. .

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заявник не мала можливості ознайомитися зі змістом заочного рішення та реалізувати право на подання заяви про його перегляд уроку, передбачений Цивільним процесуальним кодексом України. Таким, чином беручи до уваги, що копія заочного рішення не була отримана відповідачем, а відповідна кореспонденція знаходиться в матеріалах справи, є об`єктивні підстави вважати, що інші процесуальні документи, зокрема судова повістка про дату та час розгляду справи, також не були належним чином вручені. Це свідчить про порушення права відповідача на своєчасне повідомлення про розгляд справи та права на участь у судовому процесі, що є істотною підставою для перегляду заочного рішення. Подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення чітко демонструє її бажання та готовність брати участь у процесі. Відповідач активно скористалася можливістю перегляду рішення, і використовує доступні правові механізми, надані національним законодавством для захисту своїх прав. Це свідчить про її налаштованість на забезпечення справедливого розгляду справи та відсутність намірів зволікати чи затягувати процес. Враховуючи зазначене, заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2025 року по справі № 569/24510/24підлягає перегляду, оскільки було ухвалене без участі ОСОБА_2 , яка не убла належним чином повідомлена про судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, просить заочне рішення скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначає представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення, рішення суду відповідач не отримав, з його змістом представник відповідача ознайомилась 04 червня 2025 року. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки з такою заявою вона звернулась в межах 20 денного строку з дня ознайомлення з рішенням.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_2 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, заочне рішення по справі не отримувала, повідомлені заявником істотні обставини мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2025 року у справі №569/24510/24.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом- задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2025 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом- скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 серпня 2025 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -