Дата документу 23.06.2025Справа № 2-4744/11
Провадження № 8/554/7/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву адвоката Покутнього Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Покутній Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно до ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

В ч.2 ст.426 ЦПК України зазначені вимоги до заяви:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Всупереч вимогам п.3,5,6 ч.2 ст.426 ЦПК України, у заяві не зазначені інші учасники справи, не обґрунтований статус позивачки ОСОБА_2 в судовому рішенні про розірвання шлюбу де сторонами були ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , не вказана дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення та відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

А також не надано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Зважаючи на те, що адвокатом Покутнім О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 не виконано вимог ст..426 ЦПК України, суддя вважає за необхідне заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.185,425,426,427 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Покутнього Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.М. Сініцин.