Справа № 274/8758/24 Провадження № 2/0274/421/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.06.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,

проводячи судове засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доСеменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук Віктор Анатолійович,
провстановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області заяви про розгляд справи за відсутності її представника не надходило, про причини неявки представник не повідомив.

Від приватного нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу БогатирчукВ.А. надійшла заява від 14.01.2025 р. про розгляд справи у його відсутності.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 25.06.2025 р., у якій вона просить провести судове засідання у її відсутності та повторно витребувати докази:

у Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області інформацію із книг реєстрації народжень по Хажинській сільській раді про народження ОСОБА_2 , яка народилася у 1929 р., батько ОСОБА_3 , який народився у 1895 р., мати ОСОБА_4 , яка народилася у 1899 р. та інформацію із книг реєстрації шлюбів по Хажинській сільській раді про шлюб ОСОБА_2 , яка народилася у 1929 р., та ОСОБА_5 ;

у Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного став у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглядаючи це клопотання, Суд зазначає наступне.

Ухвалою від 26.03.2025 р. було задоволено клопотання ОСОБА_1 та:

1) зобов`язано Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного став у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати наступні відомості:

повний витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , яка народилася у 1929 р., батько ОСОБА_3 , який народився у 1895 р., мати ОСОБА_4 , яка народилася у 1899 р., або повний витяг з ДРАЦС громадян щодо відсутності такого актового запису;

повний витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , яка народилася 1929 р., та ОСОБА_5 або повний витяг з ДРАЦС громадян щодо відсутності такого актового запису.

2) зобов`язано Семенівську сільську раду Бердичівського району Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати такі відомості:

інформацію з книг реєстрації народжень по Хажинській сільській раді Бердичівського району Житомирської області про народження ОСОБА_2 , яка народилася у 1929 р., батько ОСОБА_3 , який народився у 1895 р., мати ОСОБА_4 , яка народилася у 1899 р.;

інформацію із книг реєстрації шлюбів по Хажинській сільській раді Бердичівського району Житомирської області про шлюб ОСОБА_2 , яка народилася у 1929 р., та ОСОБА_5 ;

З листа № Ел/п-497/23.1-32 від 22.04.2025 р. Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що для отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, реєстраторові подається належним чином оформлена заява (запит), у якому необхідно зазначити відомості про фізичну особу, зокрема місце народження особи.

Між тим, у матеріалах справи інформація щодо місця народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відсутня, що робить таким, що не має сенсу повторне витребування відповідних повний витягів з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження цих осіб, а тому Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Суд задовольняє клопотання про повторне витребування доказів у Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, так як остання копію ухвали від 26.03.2005 р. отримала 12.04.2025 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте витребуваних доказів не подала, про неможливість їх подання не повідомила.

У зв`язку з наведеним та зважаючи на положення статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Повторно зобов`язати Семенівську сільську раду Бердичівського району Житомирської області протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати такі відомості:

інформацію з книг реєстрації народжень по Хажинській сільській раді Бердичівського району Житомирської області про народження ОСОБА_2 , яка народилася у 1929 р., батько ОСОБА_3 , який народився у 1895 р., мати ОСОБА_4 , яка народилася у 1899р.;

інформацію із книг реєстрації шлюбів по Хажинській сільській раді Бердичівського району Житомирської області про шлюб ОСОБА_2 , яка народилася у 1929 р., та ОСОБА_5 ;

2. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

3. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 10.09.2025 р. о 15:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут