ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.

за участю секретаря Кушнір А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06.08.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

29.07.2021 Дарницьким районним судом м. Києва направлено позивачу два виконавчих листи по справі № 753/23773/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК".

Виконавчі листи видані Дарницьким районним судом міста Києва по справі № 753/23773/17 перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, виконавчі провадження № 66624081 та № 66624253.

03.09.2024 між Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги № GL1N426240 від 03.09.2024, відповідно до умов договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб.

27.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит" укладено договір про відступлення права вимоги 1/12, відповідно до умов договору первісний кредитор відступає новому кредитору належні належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06.08.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

29.07.2021 Дарницьким районним судом м. Києва направлено позивачу два виконавчих листи по справі № 753/23773/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК".

Виконавчі листи видані Дарницьким районним судом міста Києва по справі № 753/23773/17 перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, виконавче провадження № 66624081 та № 66624253.

03.09.2024 між Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги № GL1N426240 від 03.09.2024, відповідно до умов договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб.

27.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит" укладено договір про відступлення права вимоги 1/12, відповідно до умов договору первісний кредитор відступає новому кредитору належні належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З огляду на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит" було відступлено право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит" () у виконавчих провадженнях № 66624081, № 66624253з примусового виконання виконавчих листів у справі № 753/23773/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: