Номер провадження: 22-ц/813/5943/25
Справа № 505/4099/24
Головуючий у першій інстанції Дзюбинський А. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Шепеля Віталія Сергійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У жовтні 2024 року ТОВ «Юніт капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 93 416,40 грн.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2025 року позов задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт капітал» заборгованість у сумі 44 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт капітал» судові витрати в сумі 3967, 02 грн., у тому числі судовий збір 1 140, 97 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 2826, 05 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Шепель В.С., представник ОСОБА_1 28 травня 2025 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом на електронну адресу адвоката Шепеля В.С. 27 травня 2025 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 07 квітня 2025 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення апелянт та його представник булиприсутні, повний текст судового рішення складено 14 квітня 2025 року,адвокат Шепель В.С., представник ОСОБА_1 отримав копію рішення суду 27 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 28 травня 2025 року, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Шепеля Віталія Сергійовича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2025 року- задовольнити.

Поновити адвокату Шепелю Віталію Сергійовичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шепеля Віталія Сергійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2025 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ Р.Д. Громік

________________ М.М. Драгомерецький