Номер провадження № 4-с/521/61/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ) (01011, м.Київ, вул. Різницька, 11-Б, ), боржник - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд, 1Д ) щодо скасування повідомлення та зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року представник ОСОБА_1 Бандура Христина Юріївна звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» із вищевказаною скаргою та просить суд:

-Визнати протиправними дії Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з винесення повідомлення від 05.06.2025 у ВП №78276615 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

-Скасувати повідомлення Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.06.2025 у ВП №78276615 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

-Зобов`язати Державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівну вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом - ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 30.12.2024 про забезпечення позову у справі №521/21034/24.

Після надходження справи до Хаджибейського районного суду міста Одеси, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Таким чином, скаргу необхідно прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до Хаджибейського районного суду міста Одеси скаргу в електронній формі, а саме засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Відповідно до рішення Ради суддів України від 05.08.2022 року №26, з огляду на скрутний стан фінансового забезпечення судів та неможливість придбавати папір, витратні матеріали, здійснювати заправку оргтехніки, суди не в змозі здійснювати роздрукування таких документів з метою їх долучення до матеріалів справи. При цьому не усі суди забезпечені комп`ютерною технікою в залах судових засідань, а тому суд не може здійснювати безпосереднє дослідження поданих матеріалів виключно у електронній формі.

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами) визначено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

У таких випадках Рада суддів України вважає за необхідне рекомендувати судам звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі. Учасникам судових проваджень слід використовувати функціонал «Електронного кабінету» для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

З огляду на вищевикладене, Рада суддів України закликала усіх учасників судових проваджень:

- з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів)додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Суд звертає увагу позивача, що поданий представником скаржника через електронний суд скаргу з додатками в умовах недофінансування судів із забезпечення папером та іншим, унеможливлює його роздрукування в суді та приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ) (01011, м.Київ, вул. Різницька, 11-Б, ), боржник - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд, 1Д ) щодо скасування повідомлення та зобов`язати вчинити дії до розгляду.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2025 року о 11 годині 00 хвилин, у залі судового засідання № 219 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Рекомендувати скаржнику надіслати до суду у паперовому вигляді (гарної якості) додатки, додані до скарги, яка подана до Хаджибейського районного суду міста Одеси засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Запропонувати суб`єкту оскарження подати письмовий відзив проти скарги, посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Леонов