Справа № 156/501/25
провадження № 2/156/245/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Відродження» про скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Юхман Ю.М. 01.05.2025 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до СПП «Відродження» у якому просить: скасувати рішення державного реєстратора Литовезької сільської ради Волинської області Білинець Х.О. від 06.10.2022 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,1656 га (кадастровий номер :07:000:0009), яка розташована на території Луковичівської сільської ради Володимирського (раніше Іваничівського) району Волинської області і призначена для ведення особистого селянського господарства; зобов`язати СПП «Відродження» повернути позивачу зазначену земельну ділянку; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не укладала з СПП «Відродження» договору оренди вказаної земельної ділянки, тобто реєстрація права оренди на земельну ділянку здійснена без належних правових підстав та порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ухвалою суду від 06.05.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Анголенко А.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, провести судове засідання за відсутності учасників справи не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті ще не розпочався, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Відродження» про скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Відродження» про скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Н. Комзюк