Справа № 2-н/714/93/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Онофрей Ш.К. звернувся до суду із вказаною заявою та зазначив, що за час шлюбу сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в них народилося двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки боржник проживає окремо від дітей, участі у їх вихованні та утриманні не приймає, з посиланням на працездатність боржника з посиланням на норми статей 180-183 СК України, у порядку статей 161, 167 ЦПК України просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Вивчивши матеріали справи, слід зазначити про на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Отже, наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Перелік вимог за яких може бути видано судовий наказ міститься у статті 161 ЦПК України. Зокрема, судовий наказ може бути видано за вимогою якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК).

Звертаючись до суду з вказаною заявою, представник заявниці посилаючись у заяві щодо наявності в сторін двох неповнолітніх дітей, за прохальною частиною просить стягнути з боржника аліменти на утримання лише однієї дитини, сина ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Разом із тим, представник заявниці в той самий день 24 червня 2025 року звернувся до суду із окремою заявою (№ 2-н/714/94/25 (ЄУН : 714/893/25), аналогічного змісту, за якою просить стягнути також з ОСОБА_2 (той самий боржник) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

За таких обставин, розмір аліментів, який буде присуджений до стягнення з боржника буде становитиме частка з усіх видів його заробітку (доходу), тобто половини заробітку (доходу) платника аліментів, що суперечать вимогам (п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК).

З огляду на те, що вимоги за якими видаються судові накази мають бути безспірними, а представником заявниці в обраний спосіб заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України цього Кодексу, з урахуванням положень п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, то у видачі судового наказу за даною заявою слід відмовити.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку ( ч. 2 ст. 166 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в описовій частині ухвали, є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом.

У відповідності до частини 2 статті 161 ЦПК України, заявниця має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :