Справа № 635/6869/21
Провадження № 6/545/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі: Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Конкорд», Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №635/6869/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час слухання справи, що відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2023 року, позов АТ «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» заборгованість по кредитному договору №60.16.000199 від 20.11.2018 року в розмірі 68 250,30 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.

27.09.2023 року на виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

07.11.2023 року постановою державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ларком К.А. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого документа №635/6869/21 щодо стягнення судового збору в розмірі 2270 грн.

01.04.2024 року, 07.08.2024 року,07.10.2024 року представником АТ «АКБ «Конкорд» направлено запити про хід виконавчого провадження до відділу виконавчої служби. (а.с.211,212,213).

11.11.2024 року Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області надано відповідь, згідно якої повідомили АТ «АКБ «Конкорд», що станом на 11.11.2024 року на адресу відділу не надходив виконавчий документ №635/6869/21, що виданий Полтавським районним судом Полтавської області 27.09.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 68250,30 грн. (а.с.213).

Отже, виконавчий документ №635/6869/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 68250,30 грн. є втраченим.

21.11.2024 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL1N426663, відповідно до якого АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за Договором кредиту №60.16.000199 від 20.11.2018 року. (а.с.218-219).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, має місце правонаступництво.

Таким чином, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за виконавчими документами, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі ДВС (у приватного виконавця) свідчить про те, що його було втрачено (постанови Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11, від 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12, від 14 грудня 2022 року у справі № 753/20452/21, від 17 травня 2023 року у справі № 565/1888/19).

Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (,79000, м.Львів,а/с45) з примусового виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області в справі №635/6869/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 60.16.000199 від 20.11.2018 року.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» дублікат виконавчого листа по справі № 635/6869/21, виданого 27.09.2023 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» заборгованості за кредитним договором №60.16.000199 від 20.11.2018 року в розмірі 68250,30 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря