Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/754/25
Провадження № 2-во/376/25/25
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву адвоката Ященка Сергія Миколайовича від 15.05.2025 року про виправлення описки в ухвалі суду від 14.04.2025 року у справі №376/754/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -

Встановив:

15.05.2025 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява адвоката Ященка С.М. від 15.05.2025 року про виправлення описки в ухвалі суду від 14.04.2025 року у справі №376/754/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

Заявник вказує, що Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року у справі № 376/754/25 за ОСОБА_1 визнано право власності за набувальною давністю на 1/8 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 132,8 м2, житловою площею 75,2 м2, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до відділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виникли проблеми з реєстрацією права власності, оскільки в Ухвалі суду невірно вказано загальна площа житлового будинку - 132,8 м2, яка насправді складає 123.9 м2.

Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення суду виявив, що дійсно судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ященка Сергія Миколайовича від 15.05.2025 року про виправлення описки в ухвалі суду від 14.04.2025 року у справі №376/754/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю - задовольнити.

Внести виправлення до Ухвали Сквирського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року в абзац четвертий мотивувальної частини «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме на 1/8 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 123,9 м2, житловою площею 75,2 м2, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести виправлення до Ухвали Сквирського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року в абзац другий резолютивної частини «УХВАЛИВ:.. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме на: 1/8 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 123,9 м2, житловою площею 75,2 м2, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко