УХВАЛА

Справа № 684/520/18

Провадження № 4-с/684/3/2025

25 червня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу боржника ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Сергійчуком Юрієм Вікторовичем на дії органу примусового виконання Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 через представника адвоката Сергійчука Ю.В. звернувся до суду із скаргою на дії органу примусового виконання, у якій просить суд в якій просить суд поновити строк подання скарги, визнати протиправними дії начальника Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Косевича О.М. щодо відмови у знятті арешту з коштів та зобов`язання зняти арешт при примусовому виконанні виконавчого листа №684/520/18 від 02.05.2019.

В ході розгляду скарги судом направлено запит до Хмельницького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про надання інформації щодо спеціального поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

18 червня 2025 року судом отримано письмове повідомлення АТ «Державний ощадний банк України» про відсутність підстав надання інформації за запитом, так як запитувана інформація може бути надана за рішенням суду.

25 червня 2025 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Киричук Н.В. направила суду клопотання про витребування у АТ «Державний ощадний банк України», , інформації щодо спеціального поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), розгляд клопотання просить проводити без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, неможливість самостійно отримати докази, які становлять банківську, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12,76, 81, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Киричук Н.В. задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, 01001, ) наступну інформацію:

-чи спеціальний поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), є рахунком, що має спеціальний режим використання;

-чи повідомляв АТ «Державний ощадний банк України» при виконанні постанови державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25 листопада 2024 року про арешт коштів боржника у ВП 72429069 державного виконавця про цільове призначення коштів на рахунку № НОМЕР_1 відповідно до ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження»;

-на якій підставі було відмовлено державному виконавцю у виконанні платіжної інструкції від 30 січня 2025 року про списання суми боргу із рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказану інформацію надати суду до 02 липня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Галиш І.Б.