Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/6031/23
Провадження № 2-во/209/99/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"24" червня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення описки за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осипенка Артема Валерійовича про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осипенка А.В. про виправлення описки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 03 травня 2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Осипенко Артем Валерійович, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року задоволена заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осипенко А.В. про виправлення описки в рішенні суду.

При постановленні ухвали судом була допущені технічна описка, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено ім`я позивачки " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осипенко Артема Валерійовича про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 24.04.2025 року у цивільній справі № 209/6031/23 (провадження № 2/209/1373/23) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Осипенко Артем Валерійович, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

У вступній частині ухвали суду від 24.04.2025 року на 1 аркуші (у верхній вступній її частині) змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя О.О.Лобарчук