Справа №393/28/25
Провадження №2-о/359/116/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_5 . За час свого життя вона склала заповіт, яким заповіла належне їй право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_3 . Заявник та ОСОБА_3 вчасно подали заяви про прийняття спадщини. Однак приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Голобородько О.В. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та матір`ю. Так, у свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть матері вказано « ОСОБА_5 ». Тому ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року (а.с.30) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 була розподілена судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Кривошеєко В.В. від 14 січня 2025 року (а.с.32) заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янецька селищна громада в особі Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення фактів родинних відносин роз`єднано в самостійні провадження, виділивши заяву ОСОБА_1 у самостійне провадження.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С. від 15 січня 2025 року (а.с.34) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 було направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 .

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 лютого 2025 року (а.с.38) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року (а.с.39) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 квітня 2025 року (а.с.72) було витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Голобородька О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 квітня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.76), було замінено заінтересовану особу Кам`янецька селищна громада в особі Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не з`явилися у судове засідання та подали заяви (а.с.88, 90), в якій просили розглянути справу у їх відсутності та не заперечували проти задоволення заяви.

3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 (на рос. мові), що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 13.06.1953.

01.11.1956 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка і дружини ОСОБА_11 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 01.11.1956.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його матір`ю вказана ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 10.08.1957 (а.с.60).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , її матір`ю вказана ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.55). 12.07.1980 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 12.07.1980 (а.с.56).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , його матірю вказана ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 19.04.1967 (а.с.64).

15.06.2001 ОСОБА_5 склала заповіт (а.с.94), яким заповіла ОСОБА_1 належне їй право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0117111 ; ОСОБА_3 - належне їй право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0102938.

28.05.2002 ОСОБА_5 видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ - КР №012131 (а.с.110).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 20.05.2024 (а.с.92).

15.11.2024 ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Голобородька О.В. заяву про прийняття спадщини (а.с.100). Була зареєстрована спадкова справа №73298301, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №79172194 від 15.11.2024 (а.с.111). В цей же день подав заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 (а.с.95), а ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.105).

Постановою від 12.12.2024 приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Голобородько О.В. відмовив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 через невідповідність у їхніх документах імені по батькові ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ).

Правовідносини, що є предметом судового розгляду регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт родинних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

5. Мотиви, яким керується суд при розгляді заяви.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 5 лютого 2025 року у справі №393/24/25 (а.с.117-120) було встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню. Крім того, суд у вказаному рішенні встановив, що ОСОБА_5 була матір`ю не тільки заявників, а також ОСОБА_1 .

Аналіз вказаних письмових доказів, а також рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 5 лютого 2025 року свідчить про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, необхідно для здійснення заявником права на спадкування.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 30 червня 2025 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта