У Х В А Л А

Справа №377/730/24

Провадження №2/377/17/25

30 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., без повідомлення учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Мороченця Ярослава Івановича про участь його, позивача ОСОБА_1 та заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вараським міським судом Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 03 липня 2025 року 10 годину 30 хвилин, в якому також вирішено заслухати думку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача- адвокат Мороченець Я.І. в підсистемі «Електронний суд» подав клопотання про участь його, позивача ОСОБА_1 та заслуховування думки малолітньої дитини сторін ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вараським міським судом Рівненської області, мотивуючи значною відстанню їх місцезнаходження від Славутицького міського суду Київської області.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За змістом статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до положень статті 12 Конвенції про права дитини держави - учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь - якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Стаття 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей наділяє суд повноваженнями надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які її стосуються, і приділяти цій думці належну увагу.

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Мороченця Ярослава Івановича та заслуховування думки малолітньої дитини сторін ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, що призначено на 03 липня 2025 року 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Вараським міським судом Рівненської області, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі на день постановлення ухвали та відповідність поданого клопотання вимогам частини другої статті 212 ЦПК України, вказане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача- адвоката Мороченця Ярослава Івановича про участь його, позивача ОСОБА_1 та заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вараським міським судом Рівненської області задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 03 липня 2025 року 10 годину 30 хвилин, з участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Мороченця Ярослава Івановича, а також заслухати у вказаному судовому засіданні думку малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Вараським міським судом Рівненської області.

Доручити Вараському міському суду Рівненської області організувати проведення з участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Мороченця Ярослава Івановича, а також заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке призначено на 03 липня 2025 року 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Вараському міському суду Рівненської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 червня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич