Дата документу 24.06.2025
Справа № 501/2097/25
24 червня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про визнання права власності на спадкове майно
учасники справи не з`явились
ухвалив рішення про наступне та
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
ОСОБА_1 12.05.2025 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, згідно якого просить суд:
- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , право власності на 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень, будівель та споруд: передпокою 1-1 площею 3,7 кв.м., кухні 1-2 площею 9,7 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 20,7 кв.м., коридору 1-5 площею 5,6 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,1 кв.м., коридору 1-7 площею 6,9 кв.м., житлової кімнати 1-8 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати 1-9 площею 9,0 кв.м. (загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м.); літньої кухні літ. «Б» з прибудовою літ. «б», сараю-вбиральні літ. «Ж», комори літ. «К», альтанки літ. «Л», споруд № 1-3, 6-10, І;
- виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі у власність в самостійний об`єкт нерухомого майна 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень, будівель та споруд: передпокою 1-1 площею 3,7 кв.м., кухні 1-2 площею 9,7 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 20,7 кв.м., коридору 1-5 площею 5,6 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,1 кв.м., коридору 1-7 площею 6,9 кв.м., житлової кімнати 1-8 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати 1-9 площею 9,0 кв.м. (загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м.); літньої кухні літ. «Б» з прибудовою літ. «б», сараю-вбиральні літ. «Ж», комори літ. «К», альтанки літ. «Л», споруд № 1-3, 6-10, І;
- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивача - ОСОБА_4 .
18.12.2018 року за заявою її сина ОСОБА_3 , який є чоловіком позивача, приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. відкрита спадкова справа № 45/2018. ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 .
Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. відкрита спадкова справа №39/2024, з матеріалів якої вбачається, що до складу спадкового майна входить 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_1 ).
Позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, у встановлений законом термін та порядок, позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини.
Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/10 частини зазначеного житлового будинку їй було відмовлено та надано лист-роз`яснення №103/02-14 від 11.03.2025 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а також рекомендовано звернутись до суду з метою визнання права власності на спадкове майно.
Позивач стверджує у позові, що померлій ОСОБА_4 на підставі рішення Іллічівського суду від 27.03.1987 по справі №2-319-87, зареєстрованого в Іллічівському БТІ 30.01.1990, належали 53/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Інші 47/100 частин вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами на підставі договору дарування № 238 від 23.04.2020 року, належать відповідачу ОСОБА_2 .
Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 08.04.2025 ФОП ОСОБА_5 , 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали померлій ОСОБА_4 , фактично складаються з наступних приміщень, будівель та споруд: передпокою 1-1 площею 3,7 кв.м., кухні 1-2 площею 9,7 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 20,7 кв.м., коридору 1-5 площею 5,6 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,1 кв.м., коридору 1-7 площею 6,9 кв.м., житлової кімнати 1-8 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати 1-9 площею 9,0 кв.м. (загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м.); літньої кухні літ. «Б» з прибудовою літ. «б», сараю-вбиральні літ. «Ж», комори літ. «К», альтанки літ. «Л», споруд № 1-3, 6-10, І;
Позивачка неодноразово зверталась до відповідача із пропозицією поділу або виділу належного позивачу житлового будинку в самостійні об`єкти нерухомого майна, однак відповідач відмовилась займатись оформленням документів.
Оскільки вказаний будинок є об`єктом права спільної часткової власності, вона фактично обмежена в праві розпоряджатись своєю частиною зазначеного житлового будинку без згоди відповідача, що обмежує її права.
На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились.
Позивач у позові просить суд розглядати справу без її участі.
Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12.05.2025 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.34).
Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 14.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.37-38).
Ухвалою Іллічівського міського суду від 12.06.2025 закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.142).
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач також викликався в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України» (а.с.140, 143). Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не з`явився, тому, на підставі ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивача - ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 377, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 04.05.2018 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9).
18.12.2018 року за заявою її сина ОСОБА_3 , який є чоловіком позивача, приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. відкрита спадкова справа № 45/2018 (а.с.10). ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблений відповідний актовий запис про смерть за №600, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , видане 21.06.2024 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.12).
Після його смерті 20.08.2024 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. відкрита спадкова справа № 39/2024, з матеріалів якої вбачається, що до складу спадкового майна входить 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_1 ) (а.с.11, 51-126).
Позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового заспиу про одруження (а.с.96-98).
Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, у встановлений законом термін та порядок, позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини.
Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/10 частини зазначеного житлового будинку їй було відмовлено та надано лист-роз`яснення №103/02-14 від 11.03.2025 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а також рекомендовано звернутись до суду з метою визнання права власності на спадкове майно (а.с.15-18).
Померлій ОСОБА_4 на підставі рішення Іллічівського суду від 27.03.1987 по справі №2-319-87, зареєстрованого в Іллічівському БТІ 30.01.1990, належали 53/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).
Інші 47/100 частин вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами на підставі договору дарування № 238 від 23.04.2020 року, належать відповідачу ОСОБА_2 (а.с.122).
Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 08.04.2025 ФОП ОСОБА_5 , 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали померлій ОСОБА_4 , фактично складаються з наступних приміщень, будівель та споруд: передпокою 1-1 площею 3,7 кв.м., кухні 1-2 площею 9,7 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 20,7 кв.м., коридору 1-5 площею 5,6 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,1 кв.м., коридору 1-7 площею 6,9 кв.м., житлової кімнати 1-8 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати 1-9 площею 9,0 кв.м. (загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м.); літньої кухні літ. «Б» з прибудовою літ. «б», сараю-вбиральні літ. «Ж», комори літ. «К», альтанки літ. «Л», споруд № 1-3, 6-10, І (а.с.123-126).
Відповідно до висновку експерта №1071/2025 від 29.05.2025, можливо виділити ОСОБА_1 у натурі у власність у самостійний об`єкт нерухомого майна 53/100 частини житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень, будівель та споруд: передпокою 1-1 площею 3,7 кв.м., кухні 1-2 площею 9,7 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 20,7 кв.м., коридору 1-5 площею 5,6 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,1 кв.м., коридору 1-7 площею 6,9 кв.м., житлової кімнати 1-8 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати 1-9 площею 9,0 кв.м. (загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м.); літньої кухні літ. «Б» з прибудовою літ. «б», сараю-вбиральні літ. «Ж», комори літ. «К», альтанки літ. «Л», споруд № 1-3, 6-10, І (а.с.128-138).
ІV. Оцінка Суду.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у сторін права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть переходити від однієї особи до іншої в порядку спадкування, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України), після відкриття спадщини (ст.1220 ЦК України) та належить спадкоємцеві (ст.1268 ЦК України).
Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.
Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2012 у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.
Як передбачено підпунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивача - ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 377, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 04.05.2018 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9).
18.12.2018 року за заявою її сина ОСОБА_3 , який є чоловіком позивача, приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. відкрита спадкова справа № 45/2018 (а.с.10). ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблений відповідний актовий запис про смерть за №600, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , видане 21.06.2024 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.12).
Після його смерті 20.08.2024 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. відкрита спадкова справа № 39/2024, з матеріалів якої вбачається, що до складу спадкового майна входить 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_1 ) (а.с.11, 51-126).
Позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового заспиу про одруження (а.с.96-98).
Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, у встановлений законом термін та порядок, позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини.
Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/10 частини зазначеного житлового будинку їй було відмовлено та надано лист-роз`яснення №103/02-14 від 11.03.2025 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а також рекомендовано звернутись до суду з метою визнання права власності на спадкове майно (а.с.15-18).
Позивачка є єдиним спадкоємцем, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 39/2024 (а.с. 51-126).
Згідно із ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді втрати права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України).
Крім того, п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року №5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки вказаний будинок є об`єктом права спільної часткової власності, позивач фактично обмежена в праві розпоряджатись своєю частиною зазначеного житлового будинку без згоди відповідача, що обмежує права позивача.
Відповідно до ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Згідно ч.1, 3 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником в натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Померлій ОСОБА_4 на підставі рішення Іллічівського суду від 27.03.1987 по справі №2-319-87, зареєстрованого в Іллічівському БТІ 30.01.1990, належали 53/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).
Інші 47/100 частин вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами на підставі договору дарування № 238 від 23.04.2020 року, належать відповідачу ОСОБА_2 (а.с.122).
Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 08.04.2025 ФОП ОСОБА_5 , 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали померлій ОСОБА_4 , фактично складаються з наступних приміщень, будівель та споруд: передпокою 1-1 площею 3,7 кв.м., кухні 1-2 площею 9,7 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 20,7 кв.м., коридору 1-5 площею 5,6 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,1 кв.м., коридору 1-7 площею 6,9 кв.м., житлової кімнати 1-8 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати 1-9 площею 9,0 кв.м. (загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м.); літньої кухні літ. «Б» з прибудовою літ. «б», сараю-вбиральні літ. «Ж», комори літ. «К», альтанки літ. «Л», споруд № 1-3, 6-10, І (а.с.123-126).
Відповідно до висновку експерта №1071/2025 від 29.05.2025, можливо виділити ОСОБА_1 у натурі у власність у самостійний об`єкт нерухомого майна 53/100 частини житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень, будівель та споруд: передпокою 1-1 площею 3,7 кв.м., кухні 1-2 площею 9,7 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 20,7 кв.м., коридору 1-5 площею 5,6 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,1 кв.м., коридору 1-7 площею 6,9 кв.м., житлової кімнати 1-8 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати 1-9 площею 9,0 кв.м. (загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м.); літньої кухні літ. «Б» з прибудовою літ. «б», сараю-вбиральні літ. «Ж», комори літ. «К», альтанки літ. «Л», споруд № 1-3, 6-10, І (а.с.128-138).
Отже, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку і той факт, що правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, суд доходить до висновку про задоволення вимог у повному обсязі.
Обґрунтовуючи дане судове рішення, суд приймає до уваги вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «РуїсТоріха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958, згідно з яким Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Таке рішення суду буде відповідати вимогам Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме ст.6 (право на справедливий суд), ст.13 (право на ефективний засіб юридичного захисту відповідача від неправомірних вимог позивача), ст.17 (заборона зловживання правами передбаченими цією Конвенцією), ст.1 Протоколу 1 (захист власності, право мирно володіти своїм майном).
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання оцінки решті доводів, наведених сторонами по справі в обґрунтування власних правових позицій, оскільки їх дослідження судом у будь-якому випадку не матиме наслідком спростування висновків, до яких суд дійшов по тексту рішення вище щодо суті позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1222, 1223, 1268-1270, 1272, 1273-1275 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , право власності на 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень, будівель та споруд: передпокою 1-1 площею 3,7 кв.м., кухні 1-2 площею 9,7 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 20,7 кв.м., коридору 1-5 площею 5,6 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,1 кв.м., коридору 1-7 площею 6,9 кв.м., житлової кімнати 1-8 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати 1-9 площею 9,0 кв.м. (загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м.); літньої кухні літ. «Б» з прибудовою літ. «б», сараю-вбиральні літ. «Ж», комори літ. «К», альтанки літ. «Л», споруд № 1-3, 6-10, І.
Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі у власність в самостійний об`єкт нерухомого майна 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень, будівель та споруд: передпокою 1-1 площею 3,7 кв.м., кухні 1-2 площею 9,7 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 6,3 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 20,7 кв.м., коридору 1-5 площею 5,6 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,1 кв.м., коридору 1-7 площею 6,9 кв.м., житлової кімнати 1-8 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати 1-9 площею 9,0 кв.м. (загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м.); літньої кухні літ. «Б» з прибудовою літ. «б», сараю-вбиральні літ. «Ж», комори літ. «К», альтанки літ. «Л», споруд № 1-3, 6-10, І.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко