Провадження №2/359/1565/2025
Справа №359/479/25
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, якою на вирішення експертів просила поставити наступні питання: 1) чи побудовано на земельній ділянці з кадастровим номером :06:007:0091, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) якщо так, то який його відсоток готовності? Проведення експертизи просила доручити експертам КНДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової експертизи мають значення для правильного вирішення спору. Враховуючи ту обставину, що відповідач заперечує наявність на спірній земельній ділянці житлового будинку.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі (провадження №2/359/1565/2025, справа №359/479/25) судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи побудовано на земельній ділянці з кадастровим номером :06:007:0091, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, житловий будинок?

-якщо так, то який його відсоток готовності?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сімі Бродських, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/1565/2025, справа №359/479/25).

Зобов`язати сторони надати експерту право безперешкодного доступу до об`єкту дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 25 червня 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський