Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/3328/24
Провадження № 22-ц/812/1250/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» про розгляд справи в загальному провадженні із викликом сторін, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бакай Лілією Анатоліївною на рішення Ленінського (натепер Інгульського) районного суду м. Миколаєва від 09 травня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського (натепер Інгульського) районного суду м. Миколаєва від 09 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг №070 від 12.04.2021, яка станом на 10.01.2023 складає 34415,00 грн., з яких: 3400,00 грн. - тіло кредиту, 31015,00 грн. - заборгованість за відсотками; заборгованість за договором про надання фінансових послуг №306 від 12.04.2021, яка станом на 10.01.2023 складає 46570,00 грн., з яких: 4600,00 грн. - тіло кредиту, 41970,00 грн. - заборгованість за відсотками, а всього на загальну суму 80985 грн. 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через адвоката Бакай Л.А. подала на нього апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через адвоката Бакай Л.А. подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами

Наступною ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20червня 2025 року справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 11 липня 2025 року без повідомлення учасників справи.

26 червня 2025 року ТОВ «Колект Центр» звернувся до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в загальному провадженні за участю сторін.

Своє клопотання мотивувало тим, що дана справа має істотне значення для позивача, тому з метою встановлення додаткових обставин справи, які мають вирішальне значення для розгляду даної справи, просили здійснювати розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Проаналізувавши зазначене, апеляційний суд дійшов до наступного.

Згідно приписів частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 3 статті 369 ЦПК України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В силу вимог частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Апеляційним судом на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи у цій справі не було встановлено підстав для визнання обов`язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи, зокрема, позивача ТОВ «Колект Цент»

Не встановлено таких підстав і під час вирішення заявленого клопотання.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.

За такого, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 274, 279, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» про розгляд справи в загальному провадженні із викликом сторін, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бакай Лілією Анатоліївною на рішення Ленінського (натепер Інгульського) районного суду м. Миколаєва від 09 травня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з викликом сторін відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк