Справа №447/1050/25
Провадження №2/443/672/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Яцишин І.В., звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 19.11.2019.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 24.04.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак представником позивачки ні позивачкою до позовної заяви не додано копії додатків для відповідача, чи листа з описом вкладення на підтвердження того, що позовна заява та додатки до позовної заяви було скеровано відповідачу ОСОБА_3 за його місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до супровідного листа Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2025 до Жидачівського районного суду Львівської області скеровано цивільну справу №447/1050/25, провадження №2/447/725/25 на 17 аркушах, копію ухвали суд на 1 аркуші в 1 примірнику, виписку на 1 аркуші в 1 примірнику.

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, хоча в позовній заяві зазначено, що додається позовна заява для відповідача, однак згідно супровідного листа Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2025 копії позовної заяви для відповідача відсутні, відтак позивачці необхідно надати до суду копію позовної заяви для відповідача чи надати лист з описом вкладення, на підтвердження того, що позовна заява та додатки до позовної заяви було скеровано відповідачу ОСОБА_3 за його місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко