Справа № 286/4585/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

присяжних Романенко С.І., Толкач Н.М.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання безвісти відсутнім , -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 року заявник ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Білокамінка Овруцького району Житомирської області, безвісно відсутнім, мотивуючи тим, що останній є її сином, проходив строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 ; сповіщенням сім`ї № 78 від 07.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що син 02.12.2023 року у бою за Україну зник безвісти на полі бою в районі с.Роботине Пологівського району Запорізької області. З того часу відомостей про сина немає. Вдома він не з`являвся, заявнику його місце знаходження не відоме. За фактом зникнення безвісти 02.12.2023 року під час виконання бойового завдання військовослужбовця ОСОБА_2 Відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 08.12.2023 року відкрито кримінальне провадження № 0000474 за ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування. Заявницю залучено до кримінального провадження як потерпілу. Визнання безвісно відсутнім необхідно для встановлення місця знаходження особи та здійснення оперативно-розшукової діяльності.

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Зацікавлена особа заяв чи клопотань не подавала.

Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши вимоги та доводи заявника, оцінивши наявні докази у справи, суд дійшов наступних висновків.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.12.2023 року Овруцьким ВДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області.

Згідно із сповіщенням сім`ї № 78, ІНФОРМАЦІЯ_5 07.12.2023 року повідомив заявника, що син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в бою за України зник безвісти на полі бою 02.12.2023 року в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_1 слідчим ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 08.12.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000474 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, по факту зникнення безвісти 02.12.2023 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Роботине Пологівського району Запорізької області військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.12.2023 року повідомлено про початок досудового розслідування. Постановою слідчого від 08.12.2023 року заявника ОСОБА_1 залучено до кримінального провадження в якості потерпілої.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 та акта ВРМ ЦНАП Овруцької міської ради від 10.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в с.Білокамінка Овруцького району Житомирської області та фактично не проживає з 02.12.2023 року по теперішній час.

Відповідно до статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування (ч.1). У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року (ч.2). Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.3). Водночас у відповідності до ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Із поданих заявником документальних доказів, судом встановлено, що днем одержання останніх відомостей про місце перебування сина заявниці - ОСОБА_2 є 02.12.2023 року і протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про його місце перебування.

Відтак, виходячи з того, що заявником доведено обставини, з якими закон пов`язує можливість визнання особи безвісно відсутньою, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 305-308, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Білокамінка Овруцького району Житомирської області, безвісно відсутнім.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.06.2025 року.

Головуючий суддя: Вачко В.І.

Присяжні:

Романенко С.І.

Толкач Н.М.