Справа № 211/1348/25
Провадження № 2/177/948/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

25 червня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, та просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №A33QCT41 від 05.10.2021, станом на 02.02.2025, у загальному розмірі 68128,23 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що відповідач приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» шляхом підписання анкети-заяви. Будучи клієнтом банку, 05.10.2021 відповідач уклала з банком кредитний договір № A33QCT41 та отримала кредит у розмірі 40000,00 грн строком на 40 місяці, до 04.02.2025, зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

Однак позичальник не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустила порушення виконання покладених на неї зобов`язань. У результаті цього, станом на 02.02.2025 виникла заборгованість у загальному розмірі 68128,23 грн, яка складається з: загального залишку заборгованості за кредитом у розмірі 37589,24 грн, загального залишку заборгованості за процентами у розмірі 30538,99 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, без повідомлення сторін, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Станом на 25.06.2025 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до конверту, який повернувся на адресу суду (а.с.31), адресат відсутній за вуазаною адресою.

Таким чином, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.

Оскільки, станом на 25.06.2025 відповідач відзиву не подала, за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2018 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву б/н в АТ «А-БАНК», в якій зазначено, що ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с. 9).

Будучи клієнтом банку, 05.10.2021 відповідач заповнив та підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № A33QCT41, відповідно до якої просила надати йому кредит у розмірі 40000,00 грн (а.с. 9 зворот).

Відповідно до умов поданої заяви, користуючись послугою «Швидка готівка», відповідачу надається строковий кредит на придбання товару/здійснення платежу/оплату послуг у розмірі 40000,00 грн строком на 36 місяців, із застосуванням процентної ставки (фіксованої) 50% на рік, розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожен календарний день, розмір щомісячного платежу 2181,98 грн. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 78550,91 грн.

Підписанням цієї заяви відповідач підтвердила та погодилася, що зокрема, до укладання цієї угоди ознайомилася з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг; ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір. Отримала їх примірники, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Як видно з меморіального ордеру від 05.10.2021 № TR.19435494.70760.69342, на картковий рахунок відповідача перераховано кредитні кошти в розмірі 40000,00 грн, згідно з договором від 05.10.2021 № A33QCT41 (а.с. 10).

Відповідач користувалася кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, із яких слідує активне користування кредитними коштами для розрахунку, а також часткове погашення заборгованості (а.с. 10,10 зворот).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 05.10.2021№ A33QCT41, станом на 02.02.2025 розмір заборгованості відповідача перед банком становить 68128,23 грн, яка складається з: 37589,24 грн загального залишку заборгованості за кредитом; 30538,99 грн загального залишку заборгованості за відсотками (а.с. 10).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України..

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як визначено ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як видно з матеріалів справи, сторони уклали договір, на виконання якого позивач зі свого боку зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, тоді як відповідач покладені на неї зобов`язання не виконала і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносила в результаті чого, станом на 02.02.2025 утворилася заборгованість за кредитом в загальному розмірі 68128,23 грн., що відповідачем не погашено до теперішнього часу, а тому відповідач зобов`язана її погасити.

Надані докази, а саме анкета-заява, що містить підпис відповідача, заява про надання послуги «Швидка готівка», паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості та виписку по кредиту, суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також взято до уваги період порушення боржником умов договору, часткове виконання ним умов договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ «А-БАНК» із стягненням з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором від 05.10.2025 № A33QCT41 станом на 02.02.2025 у загальному розмірі 68128,23 грн.

Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280,281,282 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ), заборгованість за кредитним договором від 05.10.2021 № A33QCT41, станом на 02.02.2025 в загальному розмірі 68128 (шістдесят вісім тисяч сто двадцять вісім) гривень 23 копійки, яка включає:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 37589 (тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 24 копійки;

- загальний залишок заборгованості за процентами 30538 (тридцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ), судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Коваль