Справа №377/150/25
Провадження №2/377/196/25
26 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
03 березня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Мишевська Н.М., посилаючись на статті 525-526, 530, 610, 626, 628, 1049-1050 ЦК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 100895-ЧР-002 про надання кредиту від 05.09.2020, що становить 45 024,55 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 12 270,60 гривень; суми прострочених платежів по процентах в розмірі 32 753,95 гривень;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що 05.09.2020 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 100895-ЧР-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 05.09.2020 було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 100895-ЧР-002 про надання кредиту. 05.09.2020 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 100895-ЧР-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-1655, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 05.09.2020 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено договір № 100895-ЧР-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до пункту 1 договору, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 34 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 34 000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (яку позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 100895-ЧР-002 відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором № 100895-ЧР-002 на загальну суму 23 600,00 гривень. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 08.02.2025 утворилась заборгованість за договором № 100895-ЧР-002 про надання кредиту від 05.09.2020 в розмірі 45 024,55 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 12 270,60 гривень; суми прострочених платежів по процентах 32 753,95 гривень, яка підлягає стягненню з урахуванням положень статей 525-526, 530, 610, 626, 628, 1049-1050 ЦК України з відповідача на користь позивача (а. с. 3-10).
Ухвалою судді від 27 березня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18 квітня 2025 року (а. с. 54-55).
Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача було витребувано із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступні докази: відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку або інший документ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , за 05.09.2020 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19 травня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України (а. с. 67-69).
Ухвалою суду від 19 травня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 червня 2025 року (а. с. 77-78).
Ухвалою суду від 05 червня 2025 року судовий розгляд справи було відкладено на 26 червня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України (а. с. 87-88).
В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, проте згідно відстеження на офіційному сайті АТ «УКРПОШТА» конверт із судовою повісткою повертається до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом з іншими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, причини неявки суд не повідомила.
За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 26 червня 2025 року суд ухвалив заочне рішення у справі.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 вересня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.tpozyka.com було направлено ОСОБА_1 в її особистий кабінет Пропозицію (оферту) укласти договір № 100895-ЧР-002 про надання кредиту, відповідно до умов якої кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 34 000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів (а. с. 27).
05 вересня року відповідач ОСОБА_1 в особистому кабінеті в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» на сайті www.my.bizpozyka.com, після ознайомлення з умовами, викладеними в Пропозиції (оферті) укласти договір № 100895-ЧР-002 про надання кредиту, акцептувала умови оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту (прийняття) пропозиції (оферти) укласти Договір № 100895-ЧР-002 (а. с. 28).
05 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір № 100895-ЧР-002 про надання кредиту, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами, зокрема, відповідачем ОСОБА_1 05.09.2020 о 12:37:35 електронним підписом одноразовим ідентифікатором G1655 (а. с. 26).
Відповідно до пункту 1 договору № 100895-ЧР-002 про надання кредиту від 05.09.2020 (далі договір) кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 34 000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту і Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту: 16 тижнів. Процента ставка: в день 1,04130260, фіксована. Загальний розмір наданого кредиту: 34 000,00 гривень. Термін дії договору: до 26.12.2020. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 60 320,00 гривень. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 380,07544900 процентів.
Згідно з пунктом 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.
Пунктом 3 договору визначений графік платежів: 19.09.2020: проценти за користування кредитом 5 310,60 гривень; частковий платіж основної суми 2 229,40 гривень, загальний платіж 7 540,00 гривень; 03.10.2020: проценти за користування кредитом 4 631,62 гривень; частковий платіж основної суми 2 908,38 гривень, загальний платіж 7 540,00 гривень; 17.10.2020: проценти за користування кредитом 4 207,56 гривень; частковий платіж основної суми 3 332,44 гривень, загальний платіж 7 540,00 гривень; 31.10.2020: проценти за користування кредитом 3 721,76 гривень; частковий платіж основної суми 3 818,24 гривень, загальний платіж 7 540,00 гривень; 14.11.2020: проценти за користування кредитом 3 165,12 гривень; частковий платіж основної суми 4 374,88 гривень, загальний платіж 7 540,00 гривень; 28.11.2020: проценти за користування кредитом 2527,42 гривень; частковий платіж основної суми 5012,58 гривень, загальний платіж 7 540,00 гривень; 12.12.2020: проценти за користування кредитом 1 796,62 гривень; частковий платіж основної суми 5 743,38 гривень, загальний платіж 7 540,00 гривень; 26.12.2020: проценти за користування кредитом 959,30 гривень; частковий платіж основної суми 6 580,70 гривень, загальний платіж 7 540,00 гривень.
Як вбачається з пункту 9 договору, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладання договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, частиною другою статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
05 вересня 2020 року перед укладенням договору № 473198-КС-001 про надання кредиту відповідачем ОСОБА_1 о 12:36:46 було підписано паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором G2315 (а. с. 24-25).
Відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 100895-ЧР-002 від 05.09.2020 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com 05.09.2020 о 12:20:23 клієнт ОСОБА_1 , використовуючи номер телефону, ідентифікувалася в ІТС та зайшла в особистий кабінет; 05.09.2020 о 12:20:24 Товариство здійснило перевірку теперішнього статусу клієнта ОСОБА_1 ; 05.09.2020 о 12:36:10 клієнт ОСОБА_1 надала всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту; 05.09.2020 о 12:36:11 Товариство надало клієнту ОСОБА_1 в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання; 05.09.2020 о 12:36:11 Товариство клієнту ОСОБА_1 на номер телефону відправило смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором G2315 для підписання паспорта споживчого кредиту; 05.09.2020 о 12:36:46 клієнт ОСОБА_1 ознайомилась і підписала одноразовим ідентифікатором G2315 паспорт споживчого кредиту; 05.09.2020 о 12:36:48 Товариство направило (розмістило) клієнту ОСОБА_1 в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови договору; 05.09.2020 о 12:37:08 Товариство відправило в смс-повідомленні на номер телефону клієнта ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора G1655 для підписання договору; 05.09.2020 о 12:37:11 клієнт ОСОБА_1 ознайомилася з офертою Товариства та прийняла її умови; 05.09.2020 о 12:37:35 клієнт ОСОБА_1 здійснила акцептування умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписала договір одноразовим ідентифікатором G1655 (дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти договір, та надсилаються іншій стороні цього договору); 05.09.2020 о 12:37:36 Товариство після укладення договору направило (розмістило) клієнту ОСОБА_1 в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа; 05.09.2020 о 12:37:38 Товариство відправило клієнту ОСОБА_1 договір та Правила кредитування на електронну пошту, вказану як електронний засіб зв`язку з позичальником; 05.09.2020 о 12:37:41 Товариство розмістило в особистому кабінеті клієнта ОСОБА_1 підписаний договір, Правила кредитування в цілодобовому онлайн доступі (а. с. 29).
Порядок і умови надання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» споживчих кредитів, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення і належного виконання умов договору, визначаються Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», які також регулюють відносини, що виникають між кредитодавцем і фізичною особою, які є сторонами договору (а. с. 33-38).
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як зазначено у частини третій статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша цієї статті). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті).
Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом частини першої статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір № 100895-ЧР-002 про надання кредиту від 05.09.2020 укладено в електронній формі.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У пункті 5 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами частини 7 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них (частина п`ята статті 11 Закону України № 675-VIII).
Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилами частини восьмої статті 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; (пункт 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII).
На підтвердження своїх вимог позивачем надано договір № 100895-ЧР-002 про надання кредиту від 05.09.2020, який містить інформацію про його підписання електронним підписом обома сторонами договору, зокрема, позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором G1655 05/09/2020 о 12:37:35.
Зазначені обставини свідчать про належне укладення договору № 100895-ЧР-002 від 05.09.2020, в тому числі погодження позичальника ОСОБА_1 з умовами договору № 100895-ЧР-002 про надання кредиту від 05.09.2020 шляхом його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Аналогічна правова позиція сформована у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув.
Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.
Таким чином, 05 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладено договір № 100895-ЧР-002 про надання кредиту. Підпис на договорі здійснений позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до квитанції «FONDY» № 262055455 від 05.09.2020, 05.09.2020 ТОВ «БІЗПОЗИКА» перерахувало на картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 20 000,00 гривень ОСОБА_1 , згідно кредитного договору № 100895-ЧР0002 від 05.09.2020 (а. с. 31).
Як вбачається з квитанції «FONDY» № 262055754 від 05.09.2020, 05.09.2020 ТОВ «БІЗПОЗИКА» перерахувало на картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 14 000,00 гривень ОСОБА_1 , згідно кредитного договору № 100895-ЧР0002 від 05.09.2020 (а. с. 32).
З виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 за 05.09.2020 вбачається, що 05.09.2020 на картковий рахунок було зараховано грошові кошти в розмірі 20 000,00 гривень та 14 000,00 гривень (а. с. 83).
Таким чином, доказами підтвердження отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 є квитанція «FONDY» № 262055455 від 05.09.2020, квитанція «FONDY» № 262055754 від 05.09.2020, виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 за 05.09.2020, відповідно до яких 05.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 34 000,00 гривень за договором № 100895-ЧО-002 про надання кредиту від 05.09.2020.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною першою статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Із розрахунку заборгованості станом на 08.02.2025 вбачається, що сума наданого кредиту ОСОБА_1 складає 34 000,00 гривень; дата надання кредиту 05.09.2020; відсоткова ставка за користування кредитом - 1,0413026. Станом на 08.02.2025 загальна заборгованість становить 45 024,55 гривень, що складається з: 12 270,60 гривень заборгованості за кредитом; 32 753,95 гривень заборгованості за процентами за період з 05.09.2020 по 26.12.2020 включно, тобто в межах строку кредитування (а. с. 13-23).
Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного договору № 100895-ЧР-002 про надання кредиту від 05.09.2020, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає правильним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 100895-ЧР-002 про надання кредиту від 05.09.2020 у розмірі 45 024,55 гривень: яка складається з наступного: 12 270,60 гривень заборгованості за тілом кредиту; 32 753,95 гривень заборгованості за процентами за період з 05.09.2020 по 26.12.2020 включно.
За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статями 258- 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 100895-ЧР-002 про надання кредиту від 05 вересня 2020 в сумі 45 024,55 гривень: яка складається з: 12 270,60 гривень заборгованості за кредитом; 32 753,95 гривень заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення суду складено 26 червня 2025 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька