Справа № 296/261/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29 грудня 2023 року було подано вказаний позов, в якому об`єднано дві вимоги немайнового характеру і де ОСОБА_1 просить виділити йому належні на праві власності 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0240 га в складі земельної ділянки площею 0,10 га кадастровий номер :04:022:0002.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2024 року, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано у провадження судді Драч Ю.І., який ухвалою від 18 січня 2024 року прийняв до розгляду позов та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року провадження в справі було закрито, яку постановою Житомирського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2025 року, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 передано у провадження судді Сингаївського О.П.

Суддя, дослідивши матеріали позову, встановив, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, до позову не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Згідно ст. 126 ЦПК України, позивач вправі об`єднати в одній позовній заяві кілька однорідних позовних вимог, пов`язаних між собою.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що вказані обставини (недоліки) перешкоджають вирішенню питання про прийняття справи до провадження, суддя, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський