Справа №638/3810/25
Провадження № 2/638/3518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Теслікової І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,

в процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 березня 2025 року позовна заява була залишена без руху, на виконання якої позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 18 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 31 липня 2002 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою та 25 червня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого - АДРЕСА_2 , за період з 2017 року по 2021 рік включно.

В підготовче судовому засіданні позивачка не з?явилась направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не зв?явився, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач не може самостійно отримати зазначений доказ, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області () інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого - АДРЕСА_2 , за період з 2017 року по 2021 рік включно.

Встановити строк виконання ухвали до 20 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.