Справа № 496/3289/25
Провадження № 2/496/2454/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Рубікон», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, в особі представника, звернулася до суду з вказаним позовом.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 року, цивільну справу № 496/3289/25 передано на розгляд головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12.06.2025 року на адресу суду, через систему документообігу «Електронний суд» від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Біляївського районного суду Одеської області та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Рубікон» зареєстрований за адресою: індекс 65045, м. Одеса, вул. Святослава Караванського, буд. 33, офіс 802, що не відноситься до територіальної підсудності Біляївського районного суду Одеської області.

У позовній заяві позивачка, в особі представника, посилається на норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що місце реєстрації проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної підсудності Біляївського районного суду Одеської області.

Окрім того, до матеріалів позовної заяви долучено копію Договору про надання правничої допомоги № 09/01/25, укладений 09.01.2025 року між ТОВ «Юридична компанія Рубікон» та ОСОБА_1 , де місцем укладення договору є м. Одеса. Разом з тим, представник позивача в позовній заяві зазначає, що відповідач не приступив до виконання зобов`язань за договором.

Разом з тим, 16.06.2025 року на адресу суду, через систему документообігу «Електронний суд», від представника позивачки, надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, до територіальної підсудності якого відноситься адреса місця знаходження відповідача, як юридичної особи.

Таким чином, справа за територіальною підсудністю відноситься до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття право на «суд, встановлений законом» є структурним елементом права на справедливий суд, поширене тлумачення якого надано в прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини (справи «Сокуренко і Стригун проти України», «Занд проти Австрії», «Коем та інші проти Бельгії»), що відносить належність справ до юрисдикції певних категорій судів, тобто конкретного національного суду, що має юрисдикцію судити.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області, та необхідно клопотання представника позивачки задовольнити та надіслати справу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, за місцем проживання відповідачки.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Рубікон», про захист прав споживачів,надіслати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, буд. 33, м. Одеса, Одеська область, 65029).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Портна