Справа № 369/6261/25
Провадження № 2/369/6928/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шмагаревська Ганна Олександрівна 11.04.2025 року звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач просив суд:

- визнати недійсним з моменту його вчинення договір дарування, укладений 14 листопада 2024 року, серія та номер 3424, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1483 га (кадастровий номер :01:007:50), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександрою Володимирівною;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер відомостей про речове право 57564361, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 та рішення про державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер відомостей про речове право 57564145, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1483 га (кадастровий номер :01:007:50);

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 року матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Янченку А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України виходячи з наступного.

В порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн. 20 коп.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто 968,96 грн.

У вказаному позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру щодо визнання недійсним договору дарування та щодо скасування рішення про державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

До позовної заяви надана квитанція від 11.04.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу за подання до суду вищевказаної позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір, з застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у загальному розмірі 1 937,92 грн (968,96 грн + 968,96 грн).

Отже, з урахуванням сплати позивачем судового збору у розмірі 1211,20 грн, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн (1937,92 грн - 1211,20 грн)за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0010790

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Києво-Святошинський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал відповідного платіжного документа слід надати суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко