справа № 489/4669/25
провадження №2/489/2561/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У червні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить поновити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 ; визнати, що вона прийняла спадщину, та визнати за нею право власності на всю квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок порушення вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою суду від 18.06.2025 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме: зазначення ціни позову, виходячи з ринкової вартості майна, надання доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачу було запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення позовної заяви.

23.06.2025 позивач через систему «Електронний суд» подала заяву в якій зазначила про неможливість виконати ухвалу суду у встановлений строк, та просила продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.06.2025 на максимально можливий строк (не менше 30 календарних днів).

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, приходжу до наступних висновків.

Частиною першою статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом.

Отже, наданий судом десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви не може бути продовжений судом поза межами цього строку, що конкретно визначений судом у відповідній ухвалі для виконання відповідної процесуальної дії.

Суд зазначає, що за змістом частини другої статті 185 ЦПК України, яка застосовується судом при виявленні недоліків щодо змісту та (або) форми позовної заяви та визначає процесуальні наслідки у разі подання заявником позовної заяви з такими недоліками, а саме обов`язок суду залишити позовну заяву без руху із зазначенням в ухвалі суду конкретних недоліків заяви, а також способу та строку на їх усунення, максимальну межу якого законодавцем встановлено у десять днів від дня вручення заявнику копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною п`ятою статті 185 ЦПК України законодавець визначив негативним для заявника наслідком не усунення недоліків позовної заяви її визнання судом неподаною та повернення позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням наведеного, процесуальний строк на усунення недоліків не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання заявника про продовження строку на усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

В свою чергу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.06.2025.

Суддя І.В.Коваленко