Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1934/24
Провадження № 2/945/440/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. До участі у справі залучено Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

03 грудня 2024 року ОСОБА_3 - представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про долучення доказів, до якого додала письмові докази.

04 лютого 2025 року начальник служби у справах дітей Ольшанської селищної ради подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області рішення виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 30 січня 2025 року № 12 Про затвердження висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та письмовий висновок Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 23 червня 2025 року її представник ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву, у якій просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті; розгляд справи представник позивача просила проводити за їхньої з позивачем відсутності. Зокрема, представник позивача просив викликати у судове засідання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провести в судовому засіданні опитування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився; відзив не подав.

Представник Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому 23 червня 2025 року начальник служби у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського районного суду Миколаївської області Чабанюк Світлана Володимирівна подала до суду заяву, у якій просила провести підготовче засідання без її участі, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями п. п. 10), 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про виклик у судове засідання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов такого:

Згідно положеннями з ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789-XII (далі - Конвенція) та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з положеннями ст. 9 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань.

З огляду на викладене вище, з урахуванням найкращих інтересів дитини, суд вважає клопотання представника позивача про виклик у судове засідання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, враховуючи вік дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що опитування дитини слід провести в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. п. 10), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/1934/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання Коренко Тетяни Володимирівни - представника позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провести в судовому засіданні опитування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, представнику позивача, та Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова