Справа № 454/1229/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за Договором № 14.10.2023-100001802 від 14.10.2023 у розмірі 18241 грн. 76 коп.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2025 року заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк позивачу для усунення її недоліків, а саме: надати доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала отримана позивачем в електронному кабінеті 19.06.2025 о 13 год. 10 хв. та представником позивача в електронному кабінеті 19.06.2025 о 13 год. 39 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

З врахуванням положень п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України датою вручення представнику копії ухвали про залишення без руху позовної заяви слід вважати 24.04.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви в строк до 23.06.2025 включно.

В наданий судом строк недоліки заяви усунені не були.

Також, необхідно врахувати положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України а саме, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Так, позов надійшов до суду через систему «Електронний суд», тому заяву про усунення недоліків представник позивача мав надати виключно в електронній формі.

Однак, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань від представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за подання позовної заяви повертається за клопотанням особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя