Справа № 191/1053/24
Провадження № 2-п/191/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі №191/1053/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 08.11.2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 368.

02.05.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник відповідача адвокат Гончаренко А.Ю. із заявою про перегляд заочного рішення по справі №191/1053/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито провадження за заявою про перегляд заочного рішення та призначено до слухання у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримують та просять її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/1053/24 від 08.07.2024 року позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 08.11.2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 368 - розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачу залишено прізвище ОСОБА_4 .

У наданій до суду заяві представник відповідача вказує на те, що заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було ухвалене за відсутності відповідачки, у зв`язку з тим, що на той час вона перебувала за кордоном (у Іспанії), про що свідчить копія її паспорту для виїзду за кордон та тимчасовий захист для переміщених осіб. Про рішення дізналася випадково від колишнього чоловіка, копію рішення суду не отримувала. Так, в основу вказаного рішення були покладені лише доводи позивача, відповідачка свої доводи викласти не мала можливості. Вважає, що задовольняючи позовні вимоги суд не дослідив всіх обставин справи. Так, відповідачка не мала можливості висловити своє бажання про зміну прізвища зі шлюбного « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ». Рішення суду містить у резолютивній частині вказівку про залишення відповідачці прізвища « ОСОБА_4 ». Наразі вона проживає у Іспанії і у неї немає можливості звернутися у органи ДРАЦС для зміни прізвища. Тому, зазначення у рішенні суду щодо зміни прізвища на дошлюбне має для неї велику значимість. За таких умов, вважає, що вказане заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно вимог ст.284 ЦПК України слідує, що:

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Доводи щодо скасування заочного рішення зводяться виключно до незгоди щодо подальшого прізвища відповідача після розірвання шлюбу. Жодних заперечень проти розірвання шлюбу представник відповідача не зазначає.

Суд зазначає, що реєстрація зміни імені громадянами України, які постійно проживають за кордоном (ті, які згідно з українським законодавством оформили виїзд на постійне місце проживання до Королівства Іспанія в Державній міграційній службі України або дипломатичній/консульській установі України в Королівстві Іспанія, і мають в паспорті громадянина України для виїзду за кордон печатку ПМП), провадиться консулом за їх заявою.

Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Зміна імені фізичними особами, які є громадянами України, дозволяється після досягнення ними 16-річного віку. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право за згодою батьків або одного з батьків, з ким вона проживає, чи піклувальника змінити своє прізвище та ім`я.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, за наведених вище обставин суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Гончаренка Антона Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі №191/1053/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повна ухвала складена 25.06.2025 року.

Суддя О.І. Окладнікова