ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1310/25 Справа № 698/741/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Гончар Н. І., Фетісової Т. Л.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату, третя особа ОСОБА_1 , про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул і моральної шкоди, завданої незаконним звільнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із рішенням першої інстанції, 07.06.2025 через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 29.04.2025та постановити нове рішення, яким змінити дату поновлення ОСОБА_2 на роботі, стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду, вирішити питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції.

Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 12.05.2025.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ОСОБА_1 судом першої інстанції не надсилалося.

09 травня 2025 року копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав особисто, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату, третя особа ОСОБА_1 , про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул і моральної шкоди, завданої незаконним звільнення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: Н. І. Гончар

Т. Л. Фетісова