УХВАЛА

Справа №707/360/25

Провадження № 2/712/1835/25

30.06.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника позивача Балінського Ю. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Дона В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні з розгляду справи, призначеному на 09 год 30 хв 19.06.2025, представник відповідача адвокат Дон В.О. заявив усне клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

19 червня 2025 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача, у якому він, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» докази, заявлені в усному клопотанні у судовому засіданні 19.06.2025.

У судове засідання з розгляду справи, призначене на 09 год 05 хв 30.06.2025, прибув представник позивача, який заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідач та його представник у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягали.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет даного спору, враховуючи доводи, на які посилається сторона відповідача щодо використання відповідачем кредитних коштів, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, вбачається за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. 76-84, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Дона В.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали:

відомості про надходження до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме дата надходження, відділ ДВС, з якого надійшла постанова;

відомості про надходження до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» постанови про скасування арешту коштів боржника до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме дата надходження, відділ ДВС, з якого надійшла постанова, а саме дата надходження, відділ ДВС, з якого надійшла постанова;

відомості про фактичне зняття арешту з рахунків боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме дата такого зняття арештів.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська